wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审299号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。
被执行人：赵书义，男，1963年10月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月15日作出的平国土资罚字（2016）8136号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8136号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1597号
罪犯邓春锁，男，1955年6月28日出生，汉族，江苏省人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年10月作出（2006）镇刑二初字第9号刑事判决，以被告人邓春锁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年3月14日起至2024年3月13日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月经本院裁定减刑一年八个月；2011年3月经本院裁定减刑一年三个月；2012年8月经本院裁定减刑一年五个月；2014年8月经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年11月13日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月1日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2016年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯邓春锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓春锁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓春锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯邓春锁获得奖励的证据以及财产类判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯邓春锁改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯邓春锁的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯邓春锁于2006年10月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯邓春锁能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓春锁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春锁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春锁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2599号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社工业路分社，住所地河南省镇平县工业路，组织机构代码17656056-2。
代表人：梁静雅，任该社主任。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。特别授权。
被告：梁庆，男。
被告：宋文典，女。
被告：刘俊岐，男。
被告：宋文敏，女。
被告：罗保庆，男。
被告：宋文飞，女。
被告：郭士明，男。
原告河南省镇平县农村信用合作联社工业路分社与被告梁庆、宋文典、刘俊岐、宋文敏、罗保庆、宋文飞、郭士明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告河南省镇平县农村信用合作联社工业路分社于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省镇平县农村信用合作联社工业路分社撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告河南省镇平县农村信用合作联社工业路分社负担。
审判员 江斌
二〇一七年十一月十九日
书记员 姚征
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第186号
罪犯高小风，男，1991年10月1日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月29日作出（2012）东二法刑初字第580号刑事判决，以被告人高小风犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后提出撤诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑二终字第167号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，2012年12月7日交付执行。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯高小风在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小风已缴纳罚金3000元；具有前科一次（曾因犯强奸罪于2006年8月1日被务川县人民法院判处有期徒刑三年）。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月表扬，2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月、2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月嘉奖），2014年11月、12月，2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高小风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小风予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02618号
原告李某，女，生于1988年8月8日。
委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告余某，男，生于1987年5月19日。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告李某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审 判 长 印 坤
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 刘荣乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 立
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终127号
原公诉机关四川省万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方开彪，男，生于1995年8月10日，汉族，住万源市。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被万源市公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于万源市看守所。
四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院起诉指控被告人方开彪犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1781刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人方开彪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员易刚、王晓旭出庭履行职务，上诉人（原审被告人）方开彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日凌晨4时许，被告人方开彪窜至万源市太平镇碳梁子巷“燎原旅馆”五楼501号房间，见该房门未锁，遂进入房间，趁饶某熟睡之机，将其放在床头的一部价值人民币599元的海信手机盗走。案发后，该手机已发还失主。
2016年11月29日凌晨4时许，被告人方开彪再次窜至万源市太平镇碳梁子巷“燎原旅馆”五楼505号房间，见该房门未锁，遂进入房间，趁王某及其女友刘某熟睡之机，盗走放在床头柜的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定：该手机价值2798元。案发后已发还被害人王某。
2016年12月31日凌晨4时许，被告人方开彪窜至万源市太平镇碳梁子巷“七零客栈”，用先前在客栈吧台上偷来的房门钥匙，将206房间房门打开，趁凌某熟睡之机，盗走凌某现金150元。
2017年1月13日凌晨4时许，被告人方开彪窜至万源市太平镇碳梁子巷“七零客栈”，用先前在客栈吧台上偷来的房门钥匙，将203房间房门打开，趁邹某、陈某熟睡之机，盗走二人现金共计1670元。案发后，已返回邹某现金1224元、陈某现金310.50元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、情况说明、人口信息、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人方开彪以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，秘密潜入旅馆房间窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在较短时间内，多次实施盗窃犯罪行为，其主观恶性较深，应酌定从重处罚。归案后，被告人能如实供述案件事实，并当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人方开彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。对被害人凌某的现金150元以及被害人邹某、陈某的现金不足部分，责令被告人方开彪予以退赔。
上诉人方开彪的主要上诉理由是：我在相邻时间内四次盗窃，应构成一次盗窃犯罪，请求二审对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方开彪以非法占有为目的，多次秘密潜入旅馆房间窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）方开彪归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）方开彪提出其在相邻时间内四次盗窃，应构成一次盗窃犯罪，请求对其从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 赖雨田
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 毅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍章，男，汉族，1946年3月7日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜维银，男，满族，1937年5月15日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜静，女，满族，1965年10月31日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人王绍章因与被申请人杜维银、杜静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第508民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍章申请再审称：二审判决对其要求杜维银、杜静先行给付医疗费用2万元的上诉请求不予支持，属于认定事实不清、适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，王绍章因镶牙造成损害结果后，迄今没有治疗，相应的医疗费用并未实际发生，其要求人民法院责令杜维银、杜静先行给付其2万元医疗费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决驳回其此项请求正确。其医疗费用损失，可以在治疗终结后与其它损失一并另行告诉。综上，王绍章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王绍章的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 阳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢3号
申请执行人洪虎天，男，1957年7月2日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市安民街。
被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
申请执行人洪虎天申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪虎天于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2.4万元。
本院在执行过程中,于2017年3月8日向被执行人张文忠发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月11日、5月4日两次通过查控系统查明被执行人张文忠暂无银行存款、证券、车辆；2017年3月9日长春房产档案馆向本院出具张文忠无房产证明；2018年5月14日本院依法将被执行人张文忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。2017年12月4日本院向申请人洪虎天支付司法救助金24,200.00元，申请人洪虎天同意结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行，执行标的额为司法救助金24,200.00元。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执恢3号申请执行人洪虎天，男，1957年7月2日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市安民街。被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请执行人洪虎天申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪虎天于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2.4万元。本院在执行过程中,于2017年3月8日向被执行人张文忠发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月11日、5月4日两次通过查控系统查明被执行人张文忠暂无银行存款、证券、车辆；2017年3月9日长春房产档案馆向本院出具张文忠无房产证明；2018年5月14日本院依法将被执行人张文忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。2017年12月4日本院向申请人洪虎天支付司法救助金24,200.00元，申请人洪虎天同意结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行，执行标的额为司法救助金24,200.00元。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一八年五月十四日书 记 员  何 冰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执686号
申请执行人王某某，男，1939年3月13日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，61岁，汉族，农民，住所地辽宁省义县。
申请执行人王某某与被执行人王某某人格权纠纷一案，王某某依法向本院申请执行，经查明被执行人王某某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执686号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武向东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第560号
罪犯张建军，男，1977年7月28日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）周刑终字第175号刑事裁定，以被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止。裁定发生法律效力后，2013年7月4日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜及同监区罪犯王彦坤、马学海的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第560号
罪犯张建军，男，1977年7月28日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)周刑终字第175号刑事裁定,以被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止。裁定发生法律效力后，2013年7月4日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜及同监区罪犯王彦坤、马学海的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第140号
原告：冯剑锋。
被告：吴永甫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：刘露泽。
原告冯剑锋诉被告吴永甫、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯剑锋到庭参加诉讼，被告吴永甫、太平洋财保桐乡支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯剑锋起诉称，2013年9月5日19时10分许，被告吴永甫驾驶浙F×××××号小型轿车，途径320国道桐乡市濮院镇宏苑路叉口地方时，与原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队第PJ20130434号认定书认定：被告吴永甫承担事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，被告吴永甫承担了原告的全部医疗费用，但拒绝赔偿原告因事故产生的误工费用。被告吴永甫的车辆投保于被告太平洋财保桐乡支公司处，被告太平洋财保桐乡支公司应在保险合同范围内赔偿原告损失。现诉请判令：一、被告吴永甫赔偿原告因交通事故损失的误工费5820元；二、被告太平洋财保桐乡支公司在保险合同范围内承担赔付责任。
二被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故原、被告责任认定及事故发生经过；
证据二，诊断报告两份、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤及误工情况；
证据三，门诊病历一份，证明原告受伤情况；
证据四，工作证明一份，证明原告自2013年8月至今在顺丰速运上班。
二被告均未对原告提供的上述证据发表质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一至四，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年9月5日19时10分许，被告吴永甫驾驶浙F×××××号小型轿车，途径320国道桐乡市濮院镇宏苑路叉口地方时，与原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告吴永甫承担事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，被告吴永甫承担了原告的全部医疗费用，但未支付原告因事故产生的误工费用。
另查明，浙F×××××号小型轿车投保于太平洋财保桐乡支公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与被机动车之间发生交通事故，且被告吴永甫负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险于被告太平洋财保桐乡支公司，故对本案交通事故造成原告的损失，被告太平洋财保桐乡支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴永甫赔偿。
其次，关于原告损失的项目及数额问题。原告诉请的误工费5820元（97元／天＊60天）计算有据，且未超过机动车交强险责任限额范围，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯剑锋5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年七月六日
书 记 员 褚小琴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初797号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]775号。
受理日期：2017年6月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张兰红，男,1969年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省京山县。曾因犯盗窃罪于2010年7月16日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判有期徒刑六个月，2013年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判有期徒刑六个月，2014年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。现因本案于2017年3月4日被羁押，次日刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年3月1日，被告人张兰红在石狮市灵秀镇金某佳惠超市门口附近摊位，趁被害人汤某不注意之机，盗走其放在上衣口袋内的1部步步高VIVOY55A手机（价值人民币943元）。被告人张兰红于2017年3月4日在上述地点附近被公安人员抓获。案发后，赃物被追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人张兰红对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张兰红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张兰红另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张兰红归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，可对被告人张兰红予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兰红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初797号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]775号。受理日期：2017年6月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：张兰红，男,1969年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省京山县。曾因犯盗窃罪于2010年7月16日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判有期徒刑六个月，2013年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判有期徒刑六个月，2014年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。现因本案于2017年3月4日被羁押，次日刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年3月1日，被告人张兰红在石狮市灵秀镇金某佳惠超市门口附近摊位，趁被害人汤某不注意之机，盗走其放在上衣口袋内的1部步步高VIVOY55A手机（价值人民币943元）。被告人张兰红于2017年3月4日在上述地点附近被公安人员抓获。案发后，赃物被追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人张兰红对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张兰红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张兰红另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张兰红归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，可对被告人张兰红予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张兰红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二十日书记员  黄子杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1493号
原告：褚某某。
委托代理人：贾某某、顾某。
被告：邱某某。
原告褚某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈
爱平担任审判长，与审判员王海燕、人民陪审员王拥军组成合
议庭，并于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告褚某某
的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，
分别于2008年9月10日向原告借款人民币380000元，2008年12
月17日分两笔向原告借款人民币400000元、370000元，共计77
0000元，以上被告向原告借款共计人民币1150000元，经原告
多次催讨被告至今分文未付。2008年12月17日，原、被告协议
原告以250000元价格将一辆丰田面包车、一辆尼桑面包车转卖
于被告所有，被告承诺于2009年3月15日开始付第一笔车款420
00元，以后每三个月支付一次42000元，共计六次于2010年6月
15日全部付清，但至今经原告多次催讨被告分文未付。以上借
款、欠款共计1400000元，原告多次向被告催讨，被告至今分
文未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告借款1150000元、欠款250000元，共计1400000元；二、本
案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告请求将第一
项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款1150000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了证据即借条三份，证
明被告向原告借款1150000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证，上述证据具有真实性、合法性及与本
案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：2008年9月10日，被告
向原告借款380000元，并出具了借条一份，载明“今向褚某某
借人民币叁拾捌万元整（小写380000元），到2008年9月30日
前还清，并以公司浙f×××××车辆作为抵押。”但双方并
未就该车辆办理抵押登记手续。2008年12月17日，被告又再次
向原告借款，并出具了借条二份，借条分别载明“今向褚某某
借人民币叁拾柒万元整（小写370000元）。”“今向褚某某借
人民币肆拾万元整，借期为三个月，到2009年3月17日前还清
。”
本院认为，被告向原告借款1150000元的事实，有原告提
供的三份借条予以证实，现被告没有对借款的合法性提出异议
，也没有提供已还款的证据，故本院对原、被告之间借贷关系
的合法性予以确认，并对原告请求被告归还借款1150000元的主张予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告褚某某
借款人民币1150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计2015
0元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陶沈薇
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第34号
原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表约翰·莫特利（JohnMotley），法律顾问和知产主管。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告张学红，女，1966年10月7日出生，汉族，系山东鞋类批发市场H区F2-C97号经营业主，住山东省滨州市。
原告哥伦比亚运动服装公司（以下简称哥伦比亚公司）与被告张学红侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚公司的委托代理人傅声国，被告张学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥伦比亚公司诉称，原告系第25类别第5288005号图形及文字商标、第G866360号图形商标及第5288009号文字商标的注册人，享有上述注册商标专用权。被告张学红销售了与原告商标注册类别相同假冒原告注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告损失30000元以及维权支出的合理费用930元。
被告张学红辩称，我认可销售过被控侵权产品，但这是我为自己家人买的，由于不合适又无法退换，所以就放在自己店里处理，不是故意销售的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第5288005号、第G866360号、第5288009号商标注册证，拟证明原告享有涉案注册商标专用权。
第二组证据包括：中华人民共和国北京市方正公证处出具的第（2013）京方正内经证字第09870号公证书及封存实物，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：广告合同、广告期刊以及公证费、购物发票，拟证明原告商标的知名度及原告维权支出的合理费用。
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
被告张学红未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司对以下商标取得注册商标专用权：第5288005号、第G866360号图形商标及第5288009号文字商标，上述商标核定使用商品均为第25类衣物、运动鞋等，且均在注册有效期内。
2013年6月8日，在中华人民共和国北京市方正公证处公证人员的监督下，原告代理人在被告门店购买了被控侵权产品。为此，中华人民共和国北京市方正公证处出具了（2013）京方正内经证字第09870号公证书。
经当庭勘验，公正购买的被控侵权产品为运动鞋一双，在该被控侵权产品上使用了第5288005号图形及文字商标、第G866360号图形商标及第5288009号文字商标标识。
近年来，原告为涉案商标进行一定的广告宣传，其商标具有一定市场声誉。
原告在本案中主张的维权费用包括，公证费800元，购买被控侵权产品130元。
本院认为，原告哥伦比亚公司系第25类别第5288005号、第G866360号图形商标及第5288009号文字商标的注册人，上述商标均在注册有效期内，其所享有的注册商标专用权应该得到法律的保护。被告未经原告许可在相同商品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，又未提供其所售产品合法来源的证据，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告缺乏被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续时间、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张学红立即停止销售侵犯原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）第5288005号图形及文字商标、第G866360号图形商标及第5288009号文字商标注册商标专用权产品的行为；
二、被告张学红于本判决生效之日起10日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）经济损失及维权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张学红负担。
如不服本判决，原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）可在判决书送达之日起三十日内，被告张学红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第34号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：邹城市祥腾商贸有限公司。
法定代表人：李秋艳，经理。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告邹城市祥腾商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 钟 岩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵艳丽
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初103号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××061x，汉族，初中文化，农民，户籍及住址阳春市。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年3月16日中午时分，被告人陈某在阳春市春城九头坡吃饭饮酒。当天15时许，陈某驾驶一辆车牌号码为粤q×××××的二轮摩托车从九头坡行驶至三桥路口与绵登路口路段时与一辆小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警来到现场后对陈某进行抽血送检，经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的血液乙醇成分含量为259mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告，抽血、酒精测试现场图，驾驶人信息查询、机动车信息查询，立案决定书，鉴定意见，到案经过，身份、驾驶证、车辆信息及被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓羚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02200号
申请执行人王燕华，女，1955年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁渤海石油化工有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183号，组织机构代码66726163-9。
申请执行人王燕华与被执行人辽宁渤海石油化工有限公司民间借贷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田秋实
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终158号
上诉人（一审第三人）：袁跃英，女，1951年7月25日出生，汉族，组长葛市。
委托代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
上诉人（一审被告，反诉原告）：陈国治，男，1950年3月13日出生，汉族，住禹州市（原房管所办公楼）二楼西户。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：董爱君，曾用名董君，女，1960年7月1日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
上诉人袁跃英、陈国治因与被上诉人董爱君房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹一民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2008号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审；
上诉人袁跃英预交的二审案件受理费1100元予以退回;上诉人陈国治预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年二月十七日
书记员 付艳娜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陈艳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币114167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人阮香根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人阮香根发出执行通知书，责令被执行人阮香根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮香根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮香根（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××62的存款人民币114167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陈艳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币114167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 凡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终773号
上诉人（原审被告）：沈国顺，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：沈士齐，男，1964年8月29日出生，汉族，系上诉人沈国顺之父。
被上诉人（原审原告）：张家根，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人沈国顺与被上诉人张家根因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0304民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈国顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人沈国顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年六月十六日
书记员 王海燕
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第346号
原告王福岭。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚、许景。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周钟涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初405号
原告：王某，××族。
被告：田某，××族。
�告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令养子田潇宇随原告生活，被告承担抚养费每月500元，至独立生活为止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年5月12日收养儿子田潇宇，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事常发生争吵，2016年农历正月十三日原告携养子在汾阳城内居住，与被告分居生活至今。现原告依法向本院提起诉讼。
被告田某辩称，原、被告夫妻感情尚好，该不同意离婚。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：孝义市民政局××××年××月××日颁发的J141181-2011-000169号结婚证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田某对原告
提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年5月12日收养儿子田潇宇，现年3周岁，现随原告生活。婚续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2016年农历正月十三日开始分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方互谅互让，仍有和好可能。原、被告婚后收养的儿子尚年幼，为了孩子的健康成�，需原、被告齐心抚育。
综上所述，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月二十五日
法官助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00397-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区人口和计划生育委员会黄尖镇计生服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人凌某，农民。
被申请人沈某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人凌某、沈某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2014年3月31日以凌某、沈某夫妇于2012年9月22日政策外生育一女为由，对被执行人凌某、沈某作出亭计征决字（2014）046号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费87160元。本院于2014年10月16日作出的（2014）亭非诉行审字第00186号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人凌某、沈某夫妇社会抚养费77160元，本院准予强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00397号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更665号
罪犯曹良华，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人曹良华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿金287965元（未履行）。被告人曹良华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）湘高法刑一终字第157号刑事判决，以上诉人曹良华犯故意杀人罪判处曹良华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第564号刑事裁定，将罪犯曹良华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第396号刑事裁定，将罪犯曹良华无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹良华减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹良华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹良华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹良华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。监于该罪犯系严重犯罪，且未取得被害人谅解，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹良华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年7月2日起至2035年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2625号
原告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码：914313001874407691。
法定代表人：曹连良，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙兵，男，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省，系该公司职工。
被告：余长虎，男，1983年5月9日出生，汉族，住漳州市金峰开发区。
被告：宝达（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市浮宫镇美山村。统一社会信用代码：913506815509979097。
法定代表人：王云，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告湖南湘中输变电建设有限公司与被告余长虎、宝达（龙海）混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月12日，原告湖南湘中输变电建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖南湘中输变电建设有限公司撤诉处理。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由湖南湘中输变电建设有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 林逸萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终575号
上诉人（原审被告）：深圳市紫鼎物流有限公司。
法定代表人：茆涛汇。
被上诉人（原审原告）：黄吉莲。
原审被告：刘凡军。
原审被告：王立文。
原审被告：皮庆元。
原审被告：深圳市腾路交通设施有限公司。
法定代表人：廖继湘。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。
负责人：彭慧。
上诉人深圳市紫鼎物流有限公司因与被上诉人黄吉莲、原审被告刘凡军、王立文、皮庆元、深圳市腾路交通设施有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执621号
申请执行人：董超，男性，汉族，1986年3月26日出生,住高青县。
被执行人：滨州市昊梵建筑工程有限公司,住惠民县城文安东路路南。
法定代表人：单立珍。
本院执行的董超与滨州市昊梵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1123号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十七日
书记员 王淑敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1641号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市宏力大道528号。
法定代表人：赵敬。
委托诉讼代理人：刘玲。
被告：李发庆，男，汉族，1969年8月7日出生，住新乡市宏力大道***号安康。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告李发庆物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：齐东海
甘肃省泾川县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1003号
原告：刘某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：张某，现年38岁，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告刘某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜惠琴
二〇一七年八月三日
书记员 段倩雯
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第809号
原告舟山市人民印刷有限公司，住所地舟山市定海区道隆
山弄9号。
法定代表人王建斌，董事长。
委托代理人（一般授权）潘海萍，舟山市人民印刷有限公
司车间主任。
被告浙江双鱼机电科技有限公司，住所地舟山市普陀区勾
山海洋工业园区。
法定代表人刘金根，董事长。
原告舟山市人民印刷有限公司诉被告浙江双鱼机电科技有
限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年11月9日向本院提起
诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序
于2009年11月9日公开开庭进行审理，原告舟山市人民印刷有
限公司委托代理人潘海萍、被告浙江双鱼机电科技有限公司法
定代表人刘金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月25日至2006年1月16日委托原
告印制了一批热水器包装盒、标签等印刷品，应付原告合同款
26847．20元。现被告已分两次支付合同款9000元，其中2006
年5月9日支付合同款5000元，2007年3月2日支付合同款4000元
。余款17847.20元经原告多次催讨，被告至今未付。
原告舟山市人民印刷有限公司为证明自己的主张向本院提
供以下证据：
一、浙江省增值税专用发票三份，载明被告因热水器包装
盒、标签及制版的印制应付原告货款26847．20元，以证明被告拖欠承揽合同款的事实；
二、浙江省农村信用社电划贷方补充报单两份，载明被告
分别于2006年5月9日、2007年3月2日向原告支付印刷费共计90
00元，以证明被告已履行部分承揽合同款的事实。
被告对原告主张无异议。
经质证，被告对原告出示的证据一、浙江省农村信用社电
划贷方补充报单两份及证据二、浙江省增值税专用发票三份无
异议。对此本院予以确认。
经审理查明，被告于2005年8月25日至2006年1月16日委托
原告印制了一批热水器包装盒、标签等印刷品，应付原告合同
款26847．20元。现被告已分两次支付合同款9000元，其中200
6年5月9日支付合同款5000元，2007年3月2日支付合同款4000
元。余款17847.20元经原告多次催讨，被告至今未付。
2009年11月4日，原告诉至本院，要求被告支付合同款17847．
20元。
本院认为，原告舟山市人民印刷有限公司与被告浙江双鱼
机电科技有限公司签订的承揽合同，系双方真实意思表示，合
法有效，对双方当事人都具有法律约束力。原告按约向被告交
付工作成果，被告应按约定向原告支付承揽合同款。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如
下：
限被告浙江双鱼机电科技有限公司在本判决生效之日起十
日内向原告舟山市人民印刷有限公司支付合同款17847．20元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告浙江双鱼机电
科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年十一月九日
代书记员 曹燕芬
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条
【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支
付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支
付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1721号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：晏贤国，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人晏贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4494号民事判决书，依法向被执行人晏贤国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款29300元、负担执行费339.5元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1721案的本次执行程序。
本案执行标的29300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额29300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1721号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：晏贤国，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人晏贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4494号民事判决书，依法向被执行人晏贤国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款29300元、负担执行费339.5元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1721案的本次执行程序。本案执行标的29300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额29300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谭昊轩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更67号
罪犯张玉洪，男，1977年7月8日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2016年3月26日作出(2016)吉0503刑初12号刑事判决，以被告人张玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张玉洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玉洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1009号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
法定代表人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系银行员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系银行员工。
被告：薛长健，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡赛红，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴三荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许先晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡荣链，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行（以下简称民泰银行）与被告薛长健、胡赛红、陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露、王苏航到庭参加诉讼，被告薛长健、胡赛红、陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告薛长健、胡赛红偿还原告借款本金1970000元，并从2016年9月21日起按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；2、判令被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链作为担保人对被告薛长健、胡赛红的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任；3、判令被告薛长健、胡赛红承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费）。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告薛长健、胡赛红签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××273号”的《保证借款合同》。其中，被告薛长健为借款人，被告胡赛红为共同借款人，被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已按约足额发放了贷款2000000元人民币，但截止2016年12月15日贷款期限届满止，借款人薛长健及共同借款人胡赛红没有对原告履行还款义务，担保人陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链亦未按约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告薛长健、胡赛红、陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链既未答辩，也未提交证据。
本案原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、借款借据、借款申请书、保证借款合同、公证书、利息计算器、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，原告与被告签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××273号”的《保证借款合同》，合同约定被告薛长健、胡赛红向原告借款2000000元，借款用途为还贷，借款期限2015年12月24日至2016年12月15日止，还款方式为按季还息，息随本清，如被告薛长健没有按期还本付息，将承担罚息、复利；被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链在《保证借款合同》上签字，对被告薛长健、胡赛红的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告薛长健、胡赛红发放了借款2000000元，被告薛长健、胡赛红自从2016年9月21日起未再按约还息；合同到期后，被告薛长健于2017年8月11日偿还借款30000元，尚余1970000元借款本金未偿还，被告胡赛红未承担共同还款责任。
被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链未主动履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告薛长健、胡赛红偿还原告借款本金1970000元，并从2016年9月21日起按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；要求被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链作为担保人对被告薛长健、胡赛红的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持；对原告要求被告薛长健、胡赛红承担实现债权的费用（包括差旅费）的诉讼请求，由于原告没有明确的诉讼金额，在庭审中也没有举出有效的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛长健、胡赛红在本判决书生效后十日内偿还原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行借款本金1970000元，并从2016年9月21日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止（一年的利息、罚息、复利累计以24%为限）；
二、被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告薛长健、胡赛红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23768元，由原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行承担68元，被告薛长健承担11850元，被告胡承担11850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许春月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初223号
原告郑德发，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志顺，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑德发与被告陈志顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德发到庭参加诉讼，被告陈志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德发诉称，被告陈志顺于2013年1月18日向原告借款1.8万元，约定每月利息216元，借款期限1年。现借款期限已满，被告拒不还款付息，经多方多次催讨，无奈其手机停机避而不见，至今未偿分文。要求被告陈志顺偿还借款人民币1.8万元及利息（自2013年1月18日起至还清止按月利率12‰计算）。
被告陈志顺未作答辩。
经审理查明：被告陈志顺以资金周转困难为由，于2013年1月18日向原告郑德发借款人民币18000元，并由被告陈志顺出具借条1份给原告收执。借条上约定借款月利率1.2%，约定借款期限1年。后经原告催讨，被告并无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告陈志顺向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨未还的借款，被告拒不还款，于法无据，现原告要求被告陈志顺偿还借款及支付约定利息，本院应予支持。被告陈志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志顺应在判决生效之日起十日内偿还原告郑德发借款人民币18000元及其利息自二〇一三年一月十八日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计算。
如果被告陈志顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币439元，减半收取219.5元，由被告陈志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月十五日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初223号
原告郑德发，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志顺，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张丽莺，女，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告郑德发与被告陈志顺、张丽莺因民间借贷纠纷一案中，原告郑德发于2016年3月15日向本院提出撤回对被告张丽莺起诉的申请。
本院认为，原告郑德发向本院申请撤回对被告张丽莺起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑德发撤回对被告张丽莺的起诉。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月十五日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初295号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人罗振蕾，男，1987年2月1日出生，黎族，小学文化，无业，住海南省万宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人罗振蕾犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人罗振蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月26日凌晨，被告人罗振蕾和陈某、胡某（均已判决）驾车从万宁市到琼海市××镇号居民楼门口处，将韦某停放在该处的一辆白色本田牌WH110T－2型摩托车（车牌号：×××，车辆识别号：×××，发动机号：15F01787）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值9330.53元。
2、2015年12月29日凌晨，被告人罗振蕾和陈某、胡某驾车从万宁市到琼海市xx镇爱华东路世纪大厦保安亭处，将王某停放在该处的一辆蓝色本田牌WH110T－2型摩托车（车牌号：×××，车辆识别号：×××，发动机号：13E01074）和陈某1停放在该处的一辆白色HONDA牌WH125T－2型摩托车（车牌号：×××，车辆识别号：×××，发动机号：05C00681）盗走。得逞后三人驾车载被盗车辆沿G223国道回万宁市，途经琼海市温泉胜发汽车修理厂门前路段时被设卡盘查的公安民警截获，陈某、胡某被当场抓获，罗振蕾逃脱。经鉴定，车牌号为×××摩托车价值6895.92元，车牌号为×××摩托车价值1179.83元，均已发还给被害人。
2016年5月25日21时10分许，公安民警抓获被告人罗振蕾。
上述事实，被告人罗振蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(小型汽车、摩托车、液压钳等)，书证常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗车辆查询信息表、办案说明等，证人陈某2、何某的证言，同案犯陈某、胡某的供述，被害人韦某、陈某1、王某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、现场方位图、现场照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振蕾以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值17406.28元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被盗财物部分返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人罗振蕾的违法所得白色本田牌WH110T－2型摩托车（车牌号：×××，车辆识别号：×××，发动机号：15F01787）1辆予以继续追缴后退还给被害人韦某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗振蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗振蕾的违法所得白色本田牌WH110T－2型摩托车（车牌号：×××，车辆识别号：×××，发动机号：15F01787）1辆予以继续追缴后退还给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王富仕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5217号
原告：郭合明，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张超，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，现住址。
被告：王首凤，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，现住址。
原告郭合明与被告张超、王首凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告郭合明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
25000元并支付相应利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月14日向原告借款25000元，约定还款日期为2016年6月13日。被告在借款到期后并未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭合明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月一日
书记员 侯鲁燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2647号
原告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：徐民，该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
被告：郭猛，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县朝阳运输有限公司因与被告李真强、郭猛民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告灵璧县朝阳运输有限公司的委托代理人闫瑞龙、被告郭猛到庭参加诉讼。被告李真强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县朝阳运输有限公司诉称：李真强于2013年3月27日向原告借款50万元，约定借款时间六个月，月利率二分，逾期利率三分。2013年5月6日李真强再次向原告借款50万元，由郭猛担保，约定月利率二分，六个月时间偿还。借款到期后，李真强偿还第一笔借款利息6万元，余下借款本息经原告多次催要，李真强未能偿还，郭猛也未就其担保的借款本息进行偿还。诉请判令李真强偿还借款100万元及相应利息（自借款之日起，按月利率2%标准），郭猛就其担保的50万元�相应利息承担连带责任。
李真强未作答辩。
郭猛在庭审中辩称：2013年5月6日为李真强担保50万元借款属实，因借款到期后原告从未向担保人主张过权利，担保人担保责任免除。
灵璧县朝阳运输有限公司向本院提交了以下证据：1、2013年3月27日李真强出具的50万元借条及转账凭据三张，证明被告李真强向原告借款50万元事实及关于还款时间、利率所作约定；2、2013年5月6日李真强出具的50万元借条及转账凭据四张。证明第二笔50万元借款事实及利息约定情况，郭猛承担保证担保责任；3、证人孟某、刘某某出庭证言。证明李真强于2013年向原告借款两笔各50万元，郭猛作为其中第二笔借款的担保人。借款到期后，两证人作为公司工作人员多次打电话向李真强、郭猛催要，李真强仅偿还第一笔借款六个月利息6万元。
郭猛质证意见为：第一笔借款不知情，第二笔50万元借款担保情况属实，因担保期限内原告从未向担保人催要过，担保责任已免除；证人证言真实性不认可，未收到过原告方工作人员电话。
郭猛未向本院提供证据。
李真强未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据到庭当事人举证、质证意见，本院认证如下：
灵璧县朝阳运输有限公司所主张两笔50万元借款，有李真强出具的借条及转账到李真强账户的凭证为据，借贷关系成立、生效。其中2013年5月6日的借款50万元转账情况为5月6日20万元、5月8日15万元、5月9日15万元，双方借贷关系虽于2013年5月6日成立，原告完成交付本金义务时间为2013年5月9日，该笔50万元借贷关系生效时间应为2013年5月9日。原告主张在借款到期后曾向郭猛催要仅有孟某、刘某某二人口头陈述，郭猛否认曾收到过原告方工作人中电话，对于担保期限内是否向郭猛主张过权利无法确认，对二证人该部分证言本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年3月27日，李真强因承建建筑工程向灵璧县朝阳运输有限公司借款50万元。李真强出具借条约定借款时间六个月，月利率2%，如逾期，按月利率3%计息。当日，灵璧县朝阳运输有限公司将50万元借款转账支付至李真强账户。2013年5月6日，李真强再次向灵璧县朝阳运输有限公司借款50万元，约定借款时间六个月，月利率2%，由郭猛在借条上签字担保。该笔50万元借款于2013年5月9日向李真强完成转账支付。第一笔借款到期后，李真强偿还六个月利息6万元，后未再偿还其他借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李真强向灵璧县朝阳运输有限公司借款100万元，并约定借款时间、利率，李真强对该笔�款本息负有偿还义务。双方对第一笔50万元借款约定逾期利息3%，现原告起诉时要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。郭猛所担保2013年5月6日借款50万元，因对保证方式未进行约定，应以连带责任保证承担保证责任，因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告不能提供证据证明曾于担保期间内向郭猛主张过权利，郭猛的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真强于本�决生效后二十日内偿还原告灵璧县朝阳运输有限公司借款本金100元及相应利息（其中第一笔50万元自2013年9月27日起，第二笔50万元自2013年5月6日起，按年利率24%标准，计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告灵璧县朝阳运输有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10044元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2647号
本院于2016年9月2日对灵璧县朝阳运输有限公司与李真强、郭猛民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1323民初2647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1323民初2647号民事判决书中，第四页第四行“借款本金100元及相应利息”补正为“借款本金100万元及相应利息”。
代理审判员 丁长江
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱雨寒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2545号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终176号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟孝春，男，1985年1月12日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，个体工商户经营者，住江安县。因本案于2016年10月21日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人苟孝春犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2017）川1523刑初19号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人苟孝春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟孝春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苟孝春犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苟孝春在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苟孝春撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年四月十七日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终176号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）苟孝春，男，1985年1月12日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，个体工商户经营者，住江安县。因本案于2016年10月21日被逮捕。现羁押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人苟孝春犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2017）川1523刑初19号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人苟孝春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟孝春申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人苟孝春犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苟孝春在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苟孝春撤回上诉。四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌审 判 员 黄 云审 判 员 郭美宏二〇一七年四月十七日法官助理 万 燕书 记 员 鄢 宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2863号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘璐瑶，女，1990年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人刘璐瑶商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费750元减半收取为375元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3518号
罪犯岳文彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月27日作出了（2007）临刑二终字第233号刑事判决，以被告人岳文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳文彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳文彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳文彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审391号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇藕池股份经济合作社
法定代表人
李小平
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞卫[2011]83号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的599平方米土地；
2.限期拆除非法占用的208平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2011年3月29日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞卫[2011]83号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执732-2号
申请执行人曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地焦作市中站区。
被执行人毕满利，男，1969年8月31日出生，汉族，地址博爱县。
被执行人张有根，男，1964年11月16日出生，汉族，地址博爱县。
被执行人田成香，女，1968年7月12日出生，汉族，地址博爱县。
被执行人毕岩岩，男，1991年11月23日出生，汉族，地址博爱县。
被执行人司苗苗，女，1989年10月15日出生，汉族，地址博爱县。
本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初415号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人毕满利、张有根、田成香、毕岩岩、司苗苗发出执行通知书，被执行人毕满利、张有根、田成香、毕岩岩、司苗苗未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人司苗苗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司苗苗在中国建设银行股份有限公司博爱县支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月四日
书记员 葛琳琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01314号
原告王治荣，女，1934年10月3日出生，汉族，农民。
原告赵某某，女，2007年1月20日出生，汉族，学生。
法定代理人王治荣，系赵某某之祖母。
共同委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告赵均虎，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
被告薛源豪，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告蓝田县辋川河葛牌镇段防洪工程项目部。
负责人田红强，该项目部副经理。
本院在审理原告王治荣、赵某某与被告赵均虎、薛源豪、蓝田县辋川河葛牌镇段防洪工程项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治荣、赵某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治荣、赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治荣、赵某某撤回起诉。
案件受理费3529元（原告王治荣已预交），退还原告王治荣。
审判员 李云红
二〇一五年十月十五日
书记员 曹 锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3443号
原告：宁波甬城哈轴轴承销售有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路**号（1-19）。
法定代表人：ＸＸ富，该公司总经理。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：浙江瑞远数控设备股份有限公司（统一社会信用代码：91330600313652499A）。住所地：浙江恒诸暨市直埠镇瑞远路*号。
法定代表人：何铿，该公司董事长。
委托代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
原告宁波甬城哈轴轴承销售有限公司为与被告浙江瑞远数控设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款2312073.51元，支付利息17506元（利率为年5.25%，其中2175552.51元货款利息自2015年8月19日起按暂计至2015年10月11日，其中136521元货款利息自2015年9月10日起暂计至2015年10月11日，之后另计至实际付清日止）。审理中，原告陈述称起诉后被告支付了货款20万元，故变更诉请为：被告支付原告货款2112073.51元，并支付自起诉次日即2015年10月29日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院对于被告减少诉请申请予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告曾在原告处购买轴承产品。根据原告的对账要求，2015年8月18日，被告确认其对原告的已开票欠款金额为2175552.51元。上述对账之后，被告对原告的新增已开票欠款金额为136521元。上述被告欠款金额合计2312073.51元。起诉后，被告支付了原告货款20万元，至今被告尚欠原告货款2112073.51元。
以上事实由原告提供的对账函一份，销售清单十八份，宁波增值税专用发票三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖法律关系，且合法有效，双方应当全面履行。原告供货后，被告应当及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款2112073.51元，并支付自起诉次日即2015年10月29日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞远数控设备股份有限公司支付原告宁波甬城哈轴轴承销售有限公司货款2112073.51元，并支付自2015年10月29日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23696元，减半收取11848元，财产保全费5000元，合计16848元，由被告浙江瑞远数控设备股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年三月十五日
代书记员 林 意
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第30号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托代理人：王桂荣，该公司职工。
被告：李明霞，女，1978年11月11日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 月
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民一初字第30号原告高建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告杜伟斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告任静（杜伟斌之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告高建龙与被告杜伟斌、任静民间借贷纠纷一案中，原告高建龙以无法向被告杜伟斌送达诉状为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高建龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建龙负担。代理审判员  郭克福二〇一五年三月三十一日书 记 员  董 琦