江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5919号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告：吴少辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：陈晨，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告吴少辉、陈晨担保追偿权纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人何文霞到庭参加诉讼；被告吴少辉、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴少辉偿还原告垫付款项764411.78元，并按月利率千分之十五的标准支付自垫款之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告吴少辉承担原告实际支出律师费8487元；3、被告陈晨承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告吴少辉和小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订的融资租赁合同提供担保，为确保垫付款得以追偿，原告与两被告签订了《反担保合同》，约定了保证方式、保证期间和违约责任等条款。反担保合同签订后，被告吴少辉没有完全履行还款义务，原告为被告吴少辉垫款共计764411.78元，但其没有清偿。被告吴少辉的行为已构成违约，严重损害原告合法利益，故原告诉至法院要求处理。
被告吴少辉、陈晨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、反担保合同、租赁物验收单、垫款表及垫款凭证、律师代理合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据；因被告吴少辉、陈晨未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院依法审查认定事实如下：2012年4月11日，被告吴少辉（承租方）和小松公司（出租方）签订《融资租赁合同》一份，约定小松公司按吴少辉的指示向南京钢加工程机械实业有限公司购买小松牌PC200-8型挖掘机一台后融资租赁给吴少辉使用；吴少辉首付价款131129元，租赁合同总额1260022元，租期48个月，每月租金24019元，留购价款为536元。基于合作关系，原告为被告吴少辉的融资租赁向小松公司提供不可撤销的信用担保。为了确保追偿权得以实现，2012年4月6日原告和被告吴少辉、陈晨签订《反担保合同》一份，约定被告吴少辉、陈晨向原告提供连带保证方式的反担保，陈晨承诺放弃设备优先实现的抗辩权；吴少辉向原告交纳保证金24019元作为履行合同的担保，合同履行完毕时返还吴少辉，如逾期付款原告代为缴纳款项时有权从该保证金扣除，包括但不限于律师费；约定如原告为被告垫付款项的，被告以原告垫付金额的日千分之二向原告支付违约金；约定被告不履行义务，应承担相应的违约责任，包括但不限于律师费等等。
上述合同签订后，被告向原告交付保证金24019元和首付款，小松公司将涉案挖掘机交付吴少辉；2012年5月20日，吴少辉对涉案挖掘机进行验收。吴少辉支付租金至2012年11月，之后未支付租金。自2012年12月起原告开始为吴少辉垫款直至2015年5月，具体垫款如下：2014年12月31日垫款26807.76元、2013年1月31日垫款26000元、2013年2月28日垫款23807元、2013年3月29日垫款28000元、2013年4月26日垫款24000元、2013年5月31日垫款26000元、2013年6月27日垫款25000元、2013年7月31日垫款25000元、2013年8月30日垫款26000元、2013年9月30日垫款25000元、2013年10月31日垫款26000元、2013年11月29日垫款26000元、2013年12月31日垫款26000元、2014年1月28日垫款26000元、2014年2月28日垫款25500元、2014年3月31日垫款25500元、2014年4月29日垫款24000元、2014年5月30日垫款24000元、2014年6月30日垫款25283.04元、2014年7月31日垫款25500元、2014年8月29日垫款26000元、2014年9月30日垫款26000元、2014年10月31日垫款25000元、2014年11月28日垫款25413.98元、2014年12月30日垫款25500元、2015年1月30日垫款25500元、2015年2月27日垫款25500元、2015年3月30日垫款25500元、2015年4月30日垫款25300元、2015年5月29日垫款25300元，共计垫款764411.78元。
原告垫款后被告吴少辉未偿还垫款，原告索款未果。2016年10月19日，原告为处理其与吴少辉、陈晨之间的纠纷与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理其与吴少辉、陈晨担保追偿权合同纠纷案件；2016年11月30日，该律师事务所向原告开具金额为8487元的增值税普通发票，发票上备注“吴少辉一案30%律师费”；2016年12月5日，原告支付江苏东恒律师事务所律师费8487元。
本院认为，原告金信诚公司与被告吴少辉、陈晨签订的《反担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴少辉向小松公司融资租赁后未按约支付租金，导致原告根据合同约定垫付款项，被告吴少辉和陈晨应承担还款责任。原告代垫的款项共计764411.78元，扣除吴少辉缴纳的保证金24019元，两被告尚应偿还原告代垫款740302.78元。原告主张两被告承担每笔代垫款自垫付之日至实际还款之日按月千分之十五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算至2015年5月29日的利息为168506.78元；并自2015年5月30日起至实际还款之日止以740302.78元为基数按月千分之十五支付利息。原告主张两被告承担律师费8487元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴少辉、陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少辉、陈晨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司垫付款740302.78元、至2015年5月29日的利息168506.78元、自2015年5月30日起至实际付款之日止以740302.78元为基数按月千分之十五支付逾期付款利息；
二、被告吴少辉、陈晨于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师费8487元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11529元、公告费560元，合计12089元，由原告负担241元，由被告吴少辉、陈晨连带负担11848元（此款原告已预交预付，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张云凤