wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1029号
原告：李某。
委托代理人：赵某，平凉市华亭县法律援助，一般代理。
被告：任某。
原告李某与被告任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告的各项经济损失共计16821.62元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告雇佣原告李某等人到被告本人承包的菜地里干活，主要从事在菜窖上面平土。干活期间，菜窖突然塌方，致原告等人跌入菜窖受伤，原告被救出后被送到华亭县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰锥体骨折；2、腰锥间盘突出症；3、腰椎管狭窄；4、左膝关节半月板损伤，住院治疗42天，支付住院费用9007.81元。原告住院期间，被告支付医疗费7500元，住院伙食补助费800元，再拒不支付其他费用，现在为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计16821.62元（住院费1600元；复查费138元；药费160.5元；误工费4816.56元；护理费4816.56元；住院伙食补助费1680元；营养费840元；精神抚慰金3000元；交通费500元；复印费20元）。补充说明的是，住院期间由原告丈夫张志华护理，原告丈夫系华亭县上关乡陈家河村农民，原告给被告干一天活的工资是45元。
被告任某辩称，被告雇佣原告等人干活属实，每天的工资45元也属实。事情发生当天，被告给干活的人吩咐，铲车上土的时候自己注意安全，等倒完土之后再干活，可是铲车倒土时原告等人还在菜窖上面平土，随即发生了原告陈述的事情。对于原告的损失，被告认为原告也有责任，对于原告合理合法的损失被告愿意承担70%的责任。需要说明的是，事情发生当天，被告支付了977.43元的门诊费用，原告治疗期间，被告支付医疗费7500元，支付原告生活费800元。
本院经审理认定事实如下:2016年11月16日，被告雇佣原告李某等人在被告承包的菜地里干活，主要从事菜窖上面平土工作。干活期间，菜窖突然塌方，致原告等人跌入菜窖受伤，原告被救出后被送到华亭县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰1锥体骨折；2、腰锥间盘突出症；3、腰椎管狭窄；4、左膝关节半月板损伤，住院治疗42天，支付住院费用9007.81元(其中原告支付1507.81元，被告支付7500元)。事情发生当天被告支付门诊费用977.43元，治疗期间原告复查时支付门诊费用138元，同时原告提交了两张没有名字的在大药房的小票，价值为160.5元。住院期间，被告支付原告生活费800元。
本院认为，被告与原告之间系雇员与雇主的关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，在雇佣原告工作后，应该将员工的人身安全放在第一位，应该在铲车倒土结束后，没有安全隐患的前期下再组织工人进行工作，但被告未做到，在铲车倒土时仍然同原告等人一起工作，这给事故的发生埋下了隐患，也是事故发生的主要原因，故被告应承担80%的主要责任；原告作为具有完全民事行为能力的公民，原告应该意识到铲车倒土还进行工作可能存在着危险，在此情况下原告应该停止工作或者拒绝被告安排的工作，但原告并没有这样做，而是在铲车正在倒土，危险随时存在的前期下仍然进行工作，致使发生了损害事件，也就是原告没有尽到足够的安全注意义务，对此原告应承担20%的次要责任。对于原告诉请的医疗费，除了包含原告支付的1507.81元的住院费用，138元的门诊费用，还应该包含被告支付的住院及门诊费用，即医疗费为1507.81元+138元+7500元+977.43元=10123.24元，原告提交的两张没有名字的在大药房的小票，因该票据没有名字，也没有对应的处方佐证，故不予认定；对于原告诉请的住院伙食补助费1680元、误工费4816.56元、护理费4816.56元、复印费20元，计算正确，证据确实充分，合理合法，依法予以支持；对于原告诉请的营养费，因没有医嘱需要加强营养，故不予支持；对于原告诉请的交通费，与实际情况不符，但交通费确需支出，故酌情认定300元。对于原告诉请的精神抚慰金，因原告并没有达到伤残，也就是原告的精神并没有受到损害，故不予支持；
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告李某医疗费10123.24元、误工费4816.56元、护理费4816.56元、住院伙食补助费1680元、交通费300元、复印费20元合计21756.36元，被告任某赔偿80%，即17405.10元，除去被告已支付的9277.43元，被告任某实际赔偿原告李某8127.67元。限判决书生效后一月内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取110.5元，原告负担22.1元，被告负担88.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李治杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审580号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人朱秋生，男，汉族，出生日期1974年09月09日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人朱秋生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月14日向被申请人徐大朋送达了编号411337-1002395885公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱秋生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002395885公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审580号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人朱秋生，男，汉族，出生日期1974年09月09日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人朱秋生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月14日向被申请人徐大朋送达了编号411337-1002395885公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱秋生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002395885公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第986号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告于光录。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告于光录养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00081号
原告：李某某。
被告：马某某。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年一月七日
书记员 王瑞莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第924号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高甲。因本案，2013年7月18日被刑事拘留，同年
7月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）861号起诉
书指控被告人高甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派检察员郑某某、席某某出庭支持公诉，被告人高甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬一天及7月16日晚，被告
人高甲先后窜至海宁市硖××街道永丰村查某某2号及海洲街
道水月亭西路204号益某某能手机连锁旗舰店内，采用溜门、
钥匙开锁等手段，窃得被害人高某、沈某财物计黄金项链1根
、黄某某指1枚、三星i9508手机1部、三星i9300手机1部、三
星i8552手机1部、苹果5代手机1部，共计价值21601元。窃后
黄金项链及戒指变卖，三星i9508手机及三星i9300手机销赃给
吴某（另案处理）。案发后，被告人高甲家属已退赔被害人高
乙损失，赃物手机4部均已被公安机关追回并发还被害人沈某
。
上述事实，被告人高甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、沈某的陈述，同案人吴某的供述，证人程某
、丁某某、王立秋的证言，调取证据清单、汇款凭证、收购登
记，搜查笔录及照片，扣押决定书及照片、发还物品清单，价
格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高甲以非法占有为目的，秘密窃取公
民私有财物，共计价值21601元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控被告人高甲所犯罪名成立。被告人高甲归
案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，并有退赔情节
，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人高甲系初犯，结合
其犯罪情节、性质及悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为
维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：钥匙2把，予以没收，由海宁市公安局依
法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第924号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某甲。因本案，2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、席宛秋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬一天及7月16日晚，被告人高某甲先后窜至海宁市硖石街道永丰村查家浜2号及海洲街道水月亭西路204号益杰智能手机连锁旗舰店内，采用溜门、钥匙开锁等手段，窃得被害人高某乙、沈某财物计黄金项链1根、黄金戒指1枚、三星I9508手机1部、三星I9300手机1部、三星I8552手机1部、苹果5代手机1部，共计价值21601元。窃后黄金项链及戒指变卖，三星I9508手机及三星I9300手机销赃给吴强（另案处理）。案发后，被告人高某甲家属已退赔被害人高某乙损失，赃物手机4部均已被公安机关追回并发还被害人沈某。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、沈某的陈述，同案人吴强的供述，证人程某、丁某、王某的证言，调取证据清单、汇款凭证、收购登记，搜查笔录及照片，扣押决定书及照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值21601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲所犯罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，并有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲系初犯，结合其犯罪情节、性质及悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：钥匙2把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5479号
申请人湖南稀土新能源材料有限责任公司。
法定代表人樊玉川，董事长。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人廖文常，总经理。
被申请人深圳市中诚达科技有限公司。
法定代表人王春风，总经理。
本院在审理原告湖南稀土新能源材料有限责任公司与被告深圳市中诚达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南稀土新能源材料有限责任公司于2017年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人深圳市中诚达科技有限公司的银行存款1340000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为1340000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南稀土新能源材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中诚达科技有限公司的银行存款1340000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复120号
复议申请人（第三人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路**号。
法定代表人：王林俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远律师事务所律师。
申请执行人：刘振国，男，1969年12月6日生，住河北省盐山县。
被执行人：北京荣方建业贸易中心。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村***号。
法定代表人：韩秀海。
复议申请人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局）不服河北沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0902执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院认为,异议人向本院提出的包括本次异议在内的三次执行异议均是对本院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定为由对本院的执行行为提出的异议，本院已经通过（2014）新民初字第1819号民事裁定书对异议人具体提出的撤销我院作出的（2013）新执字第350-5号、350-1号、350-2号、350-3号执行裁定书的请求以及解除对异议人银行账户存款70万元的冻结的请求进行审查并予以驳回，且沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5345号民事裁定书对我院的上述裁决予以维持，异议人对本院依据上述法律文书于2017年3月29日作出（2013）新执字第350号第三人履行到期债务通知书以新的事由提出异议，系对于同一执行行为以不同的事由提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，对于异议人对于我院作出（2013）新执字第350号通知书提出异议，不予受理。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定,裁定：对中铁十七局集团第二工程有限公司的申请不予受理。
中铁十七局申请复议称，一、新华法院（2017）冀0902执异33号民事裁定与新华法院2017年3月29日给申请复议人下发的（2013）新执字第350号通知书，2017年6月21日给申请人下发的（2013）新执字第350-1号通知书相互矛盾，新华法院（2017）冀0902执异33号民事裁定不能自圆其说。申请复议人依照两份通知书赋予的权利行使异议申请权完全符合法律规定，新华法院应该依法受理。二、申请执行人刘振国2017年3月28日向新华法院申请执行，是2013年申请执行案件终结后的重新申请执行，新华法院原作出的（2013）新执字第350-5号、350-1号、350-2号、350-3号执行裁定没有依法执行及时执行不是复议申请人的过错，原裁定书对本次重新申请执行已经没有实际效力。首先，新华法院（2012）新民初字第306号民事裁定:是保全裁定，2013年10月随着刘振国申请执行，该裁定已经转为执行中的冻结措施，（2012）新民初字第306号民事裁定自行失去效力。其次北京荣方建业贸易中心与申请复议人之间的买卖合同在履行中，后北京荣方建业贸易中心将申请复议人起诉至法院，经法院调解，申请复议人应支付北京荣方建业贸易中心830562.42元。申请复议人将北京荣方建业贸易中心诉至北京市朝阳法院，法院判决北京荣方给申请复议人开具4516581元增值税专用发票。再次，2015年4月22日北京荣方建业贸易中心申请西安铁路运输法院执行申请复议人，2015年6月法院冻结了申请复议人账户，申请复议人不得与北京荣方达成和解，确定案款为638829.92元执行费10706元，申请复议人将款项打入法院账户后，法院将款项发给北京荣方建业贸易中心。至此，北京荣方建业贸易中心对申请复议人不享有任何到期债权。新华法院（2013）新执字第350-5号、350-1号、350-2号、350-3号执行裁定对本次重新申请执行已经没有实际效力。三、申请复议人无论作为被执行人还是协助执行人，只负有一次付款义务，不可重复执行。2017年3月29日新华法院（2013）新执字第350号通知书是对申请复议人重复执行行为，没有法律依据。
本院查明，刘振国与北京荣方建业贸易中心等合同纠纷一案，新华法院作出（2012）新民初字第306号民事判决，北京荣方建业贸易中心不服提起上诉，本院作出（2013）沧民终字第1759号民事判决，判决生效后，刘振国于2013年10月向新华法院申请执行，后停止执行。2017年3月28日刘振国申请执行对复议申请人的到期债权，2017年3月29日，新华法院向中铁十七局发出（2013）新执字第350号通知书，通知其自收到本通知后十五日内向申请执行人刘振国履行对被执行人北京荣方建业贸易中心到期债务852211.75元。2017年6月21日，新华法院向其发出（2013）新执字第350-1号通知，通知载明“本院向你公司发出河北省沧州市新华区人民法院（2013）新执字第350号通知书，为此你公司如有异议应按照执行异议案件予以立案。”2017年6月23日，复议申请人向新华法院邮寄对上诉通知的执行异议书，新华法院作出（2016）冀0902执异33号执行裁定，对其异议申请不予受理。中铁十七局不服，复议至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，新华法院于2017年3月29日向复议申请人发出的（2013）新执字第350号通知是恢复执行后新的执行行为，通知内容也赋予了当事人异议的权利，中铁十七局对该通知有权利提出异议，其并非针对同一执行行为多次提出执行异议。新华法院裁定对中铁十七局的执行异议申请不予受理，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异33号执行裁定；
二、指令河北省沧州市新华区人民法院对中铁十七局集团第二工程有限公司提出执行异议一案立案受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙文杨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10953号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。（执业证号：13101201610809834）
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务律师。
被告：李晓燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张旭，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告李晓燕、张旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 张文菁
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初786号
原告：王玉芬，女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被告：雷明，男，1972年8月15日出生，回族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告王玉芬与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托诉讼代理人范桂香、被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息680000元；2、延期付款的利息（按每月10000元计算）计算至给付日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚介绍与被告相识。2015年8月11日，原告通过银行转账的方式给付被告借款本金249900元并另行给付被告现金100元。2015年11月9日，原告通过银行转账的方式给付被告借款本金400000元。2016年1月15日，被告为原告出具借据一张，内容为：“今向王玉芬借款人民币650000元（陆拾伍万元整），借款日期自2016年1月16日至2017年1月15日止，借款利息为月息10000元，付息时间为次月的每月15日，首次付息时间为2016年2月15日。特立此据为证。借款人：雷明借款日期：2016.1.15。”后被告依约给付了原告2016年10月15日前的借款利息。2016年10月15日后，被告未能按照约定继续支付原告借款利息。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
雷明承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有能力一次性偿还，争取三年内偿还原告借款本金，等本金还清后，被告可以与原告就利息部分重新签订协议，另行偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2015年8月11日和11月9日，原告分两次向被告提供借款本金650000元，被告理应依约偿还上述借款本金及利息，但借款到期后被告未能依约偿还借款本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计680000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王玉芬借款本金及利息共计680000元并支付自2017年1月16日起至本判决生效之日止按照月息10000元的标准计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费共计9320元，由雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年三月六日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00962-1号
申请移送单位黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪伟祥，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯刑初字第00174号刑事判决书，责令被执行人汪伟祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伟祥下落不明，经本院依法查找，未能查到被执行人汪伟祥有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人汪伟祥有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00174号刑事判决书财产刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00962-1号
申请移送单位黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪伟祥，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯刑初字第00174号刑事判决书，责令被执行人汪伟祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伟祥下落不明，经本院依法查找，未能查到被执行人汪伟祥有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人汪伟祥有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00174号刑事判决书财产刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十日
书记员 余 烨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初850号
原告于某某，男，1971年10月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告富某某，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告富某甲，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告于某某诉被告富某某、富某甲民间借贷纠纷一案中，原告于某某于二0一六年四月一日向本院提出对被告富某某、富某甲的撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告富某某、富某甲的起诉。
案件受理费25.00元由原告于某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 德义利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02394号
原告：康飞，男，1980年10月1日生，汉族。
委托代理人：陆惠亭，男，1938年11月30日生，汉族，（2）。
被告：崔彪，男，1950年5月25日生，汉族。
被告：张士启，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人：崔彪，男，1950年5月25日生，汉族。
被告：何成兵，男，1964年2月20日生，汉族。
原告康飞诉被告崔彪、张士启、何成兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告康飞及其委托代理人陆惠亭，被告崔彪，被告张士启的委托代理人崔彪到庭参加诉讼，被告何成兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康飞诉称：2013年2月22日，我与崔彪、张士启、何成兵签订货物买卖合同，我向崔彪、张士启、何成兵承包的位于太和县苗集镇的东陆窑厂提供窑厂内燃（煤、煤矸石、煤泥），合同履行地为太和县苗集镇，截止至2013年9月6日，崔彪、张士启、何成兵共欠我内燃款476200元，经我多次催要未果，为此请求依法判令崔彪、张士启、何成兵偿还货款476200元，并承担本案诉讼费用。
崔彪、张士启辩称：我们三人与康飞签订的买卖合同不错，康飞按合同给我们送四车内燃，我们去阜阳付给康飞40000元，康飞没要，康飞要按合同执行，如违反合同要支付200000元的违约金，我们共欠康飞内燃款47.62万元，但是中间陆续给康飞款18万多元，应从总欠款中扣除；另外我们送的砖抵欠康飞的10万元，送砖的条据都在何成兵手里，这些款项应从欠款中扣除，具体数字应在何成兵到场后进行算账；2013年6月份，张士启与崔彪、何成兵签订退伙协议，欠康飞的货款不应由张士启承担，由崔彪、何成兵一人承担一半。
何成兵未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年2月22日，崔彪以崔某的名字与康飞由冯成担保签订合同一份，合同约定康飞给崔彪提供窑场内燃（煤、煤矸石、煤泥），运往苗集东陆窑厂。同日，康飞与崔彪（以崔某的名字）、张士启、何成兵又签订补充合同，合同约定：没有康飞的允许，崔彪、张士启、何成兵不得私自往外卖砖等。2013年6月8日崔彪、张士启、何成兵出具欠条一张，内容为：“今欠到康飞煤泥款292400元”，该欠条由崔彪、张士启、何成兵分别签名。2013年6月18日崔彪、张士启、何成兵出具欠条一张，内容为：“今欠到康飞煤矸石款161000元”，该欠条由崔彪、张士启、何成兵分别签名。2013年9月6日崔彪、何成兵出具欠条一张，内容为：“今欠到康飞原煤款22800元”，该欠条由崔彪、何成兵分别签名。崔彪、张士启、何成兵合计欠康飞款476200元。2013年6月20日至2013年7月26日崔彪、张士启、何成兵分7次通过农村信用社汇款到王某甲账户上合计款53000元及分4次王某甲出具的收条合计收款74000元，康飞认可上述127000元其已收到。下余349200元康飞催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，崔彪、张士启提供转让协议书一份，协议约定张士启在东路轮窑厂的所有欠款都由崔彪、何成兵偿还，该协议既未告知康飞更未得到康飞的认可。2013年7月30日王某甲出具的收条，收到砖票0385798、0385799计款60000元，2013年11月20日崔彪出具收条，收到王某甲退砖票20万块（0385798、0385799）。
上述事实，有康飞提供的康飞的身份证，合同和补充合同各一份，欠条三张，崔某出具的收条一张；崔彪、张士启提供的证据农村信用社汇款单7张和王某甲出具的收条5张以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：崔彪、张士启、何成兵欠康飞货款326400元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故康飞要求崔彪、张士启、何成兵偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但2013年9月6日崔彪、何成兵欠康飞款22800元，康飞要求崔彪、张士启、何成兵共同偿还的理由不当，本院不予支持。崔彪、张士启辩称在何成兵手里的送砖的条据应从欠款中扣除，但未能提供相关证据，本院不予采信；即使张士启与崔彪、何成兵签订退伙协议约定欠康飞的货款不应由张士启承担，对康飞也无约束力，张士启辩称不承担责任的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔彪、张士启、何成兵共同偿还欠原告康飞货款326400元。
二、被告崔彪、何成兵共同偿还欠原告康飞货款22800元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，由原告康飞负担2000元，被告崔彪、张士启、何成兵共同负担6443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终421号
上诉人（原审原告）：潜江市华山小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人:漆雕良仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢从标，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：潜江市竹根滩镇人民政府。住所地：潜江市竹根滩镇竹泽公路**号。
法定代表人：徐国亮，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原审第三人：湖北新天建设工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处湖滨路*号。
法定代表人：刘益定，该公司董事长。
原审第三人：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关亚杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人潜江市华山小额贷款有限责任公司因与被上诉人潜江市竹根滩镇人民政府及原审第三人湖北新天建设工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1188号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人潜江市华山小额贷款有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 张 茂
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1302号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨正辉，该行职工，特别授权代理。
被告：赵波，男，汉族，住齐河县。
被告：滕田田，女，汉族，住址同上。
被告：赵伟，男，汉族，住齐河县。
被告：赵祖华，男，汉族，住齐河县。
被告：黄绪伦，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵波、滕田田、赵伟、赵祖华、黄绪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨正辉到庭参加了诉讼，被告赵波、滕田田、赵伟、赵祖华、黄绪伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金123729.43元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告赵波与原告下属单位晏城支行签订《个人借款合同》，分别于2014年4月25日借款10000元，到期日为2015年4月20日；于2014年5月11日借款80000元，到期日为2015年4月20日；于2014年5月15日借款30000元，到期日为2015年4月14日；于2014年6月24日借款40000元，到期日为2015年4月24日。该四笔借款由被告赵伟、赵祖华、黄绪伦提供连带担保，由被告滕田田承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告赵波、滕田田、赵伟、赵祖华、黄绪伦未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告赵波与原告签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限至2015年4月26日。各被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告赵伟、赵祖华、黄绪伦与原告签订保证合同，约定为借款人赵波的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》四份及《还款付息说明》一份，用以证明被告赵波分别于2014年4月25日在原告处借款10000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11.25‰,尚欠本金9029.43元；于2014年5月11日借款80000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11.25‰，尚欠本金64700元；于2014年5月15日借款30000元，到期日为2015年4月14日，月利率为11.25‰，尚欠本金10000元；于2014年6月24日借款40000元，到期日为2015年4月24日，月利率为11.25‰，尚欠本金40000元。
上述四笔借款现结欠本金共计123729.43元，利息均还至2014年12月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告滕田田作为借款人赵波的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金123729.43元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告赵波、滕田田对借款本金123729.43元及相应利息负有偿还责任，被告赵伟、赵祖华、黄绪伦依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵波、滕田田于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9029.43元及相应利息（利息自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵波、滕田田于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金64700元及相应利息（利息自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告赵波、滕田田于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
四、被告赵波、滕田田于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
五、被告赵伟、赵祖华、黄绪伦对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告赵波、滕田田、赵伟、赵祖华、黄绪伦连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年五月十日
书记员 徐 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行审3号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人达拉特新天绿农业开发有限责任公司，住内蒙古达拉特旗展旦召苏木林场。
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2016）第020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2016年5月3日作出扎林罚字（2016）第020号行政处罚决定，对达拉特新天绿农业开发有限责任公司处以2016年10月1日前将开垦的林地恢复原状，并处擅自开垦林地（3471893平方米）每平方米1元的罚款，即人民币3471893元。扎鲁特旗林业局提供受案登记表、立案登记表、意见表、承包合同书、集体讨论笔录、意见书、告知书、听证告知书、送达回证、勘验笔录、笔录、照片、作业设计、合同、票据、营业执照、鉴定委托书、报告、催告书等。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第020号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人达拉特新天绿农业开发有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，并履行了1000000元罚款义务，其余内容未履行。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未履行内容，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第020号行政处罚决定。对于该处罚决定中将开垦的林地恢复原状的决定，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施，罚款的决定由扎鲁特旗人民法院强制执行。
二、强制执行费用由被执行人达拉特新天绿农业开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 张银山
二〇一七年四月六日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初482号
原告：王美芳，女，1960年2月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告王美芳与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初473号原告王某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初473号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉�标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2871号
上诉人（原审被告）：广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁贤波。
上诉人（原审被告）：梁贤波，身份证住址广东省高要市。
上诉人（原审被告）广州市盈富市场开发有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：梁贤波。
被上诉人（原审原告）：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：何仁，总经理。
委托代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。
上诉人广东润茂投资有限公司、梁贤波、广州市盈富市场开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第628-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案上诉人梁贤波住所地和经常居住地一致，均在广东省高要市白土镇白土居委会大洲村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省高要市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一广东润茂投资有限公司的住所地为广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼，在原审法院的区域内，故原审法院依法有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁碧莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3193号
罪犯李杰，男，1993年10月8日出生，汉族，云南省邵通市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月14日作出（2011）金武刑初字第337号刑事判决，以李杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2019年1月20日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李杰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次、记功2次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第294号
罪犯刘某，男，1994年8月5日生。河南省漯河市人，汉族，初中毕业。2013年2月26日因犯敲诈勒索罪被漯河市源汇区人民法院判处罚金3000元。因犯盗窃罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2013年10月30日作出（2013）源刑初字第80号刑事判决，判决刘某有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年3月29日起至2014年9月28日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月到2013年2月11日，罪犯刘某伙同他人进入被害人宋某某、胡某某等多名被害人家中，盗取美特豹电动车一辆价值3420元、雅迪牌电动车一辆价值2657元、雅马哈踏板摩托车一辆价值1840元、捷威牌笔记本电脑一台价值2250元，盗窃香烟价值约2439元、并盗窃黄金戒指，黄金坠子、黄金项链等物、盗取现金29880元。刘某通过其家属退赔被害人宋某15000元，宋某对其表示谅解。罪犯刘某罚金10000元至今未交纳。
罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次3个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯刘某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯刘某自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十日（刑期自2013年3月29日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5116号
原告：邹聪芬，女，1961年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姚利萍，女，1972年3月21日出生，汉族，个体经营，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。
原告邹聪芬与被告姚利萍合同纠纷一案，原告邹聪芬于2017年5月11日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1.被告返还原告垫付的会款18200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹聪芬、被告姚利萍到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月25日，原告作为会首发起“幢幢会”，每会100000元（两月一会，每个月50000元），会期自2014年9月25日起至2018年2月25日止，共计21会，每位每月付2500元，得会后付息300元。被告与第三人“益平”共用第三会（2015年3月25日和同年4月25日，每月50600元）。被告得会前每月应付1250元，得会后，除上述款项外，每月付息150元，合计1400元。被告支付会款至2016年5月25日，之后未再付款。自2016年6月25日起至2017年6月25日止，被告应付的13期会款合计18200元，均由原告垫付。该款被告至今未返还原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，当庭宣告判决如下：
被告姚利萍于本判决生效之日起七日内返还原告邹聪芬垫付的会款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由被告姚利萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月十九日
代书记员 虞芳玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字527号
申请执行人：曹国臣，男，汉族，1978年2月3日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州亿方钢结构有限公司。住所地：德州市经济开发区袁桥乡谦场刘村。
法定代表人：方俊珂职务：执行董事
被执行人：方俊忠，男，汉族，1977年7月30日出生，住德州市德城区。
被执行人：李英，女，1984年6月1日出生。住德州市德城区。
被执行人：方俊珂，男，汉族，1982年8月11日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2163号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州亿方钢结构有限公司、方俊珂、方俊忠、李英列入失信被执行人名单中并限制高消费,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆子谦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初232号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄河，男，1978年11月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。2017年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人黄河犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人黄河对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人黄河及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月初某日，应熊某购毒要求，被告人黄河指使他人在慈溪市古塘街道后二房路附近一路边，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给熊某。
上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、董某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、扣押决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人黄河的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄河的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄河违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡江川请求对被告人黄河从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人黄河的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人黄河的违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的苹果手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 孙 钊 森
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1166号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某（自报），男；因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日22时许，被告人唐某某与罗甲（已公诉）、罗乙（另案处理）等人酒后驾驶电动自行车至本市闵行区浦江镇永丰村8组31号门前时，因通行琐事与被害人雷甲、雷乙等发生冲突。嗣后，被告人唐某某纠集了杨某某、王某某、罗某某（均已判刑）、罗某某（另案处理）伙同罗甲等人至永丰村8组31号南侧被害人雷甲居住的出租房，持棍棒、瓦片等工具殴打被害人雷甲、雷乙、周某某、致被害人雷甲轻伤，被害人雷乙轻微伤。
2014年3月26日，被告人唐某某被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷甲、雷乙、周某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、戚某某的证言，同案犯杨某某、罗某某、王某某、罗甲的供述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，本院刑事判决书，被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某结伙他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人唐某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第86号
原告：朱某甲。
被告：杨某。
原告朱某甲诉被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱
甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，
后在未办理结婚手续的情况下同居，××××年××月××日生育儿子朱
乙，但两人感情一直不好，2007年11月被告离家出走至今，感
情已彻底破裂，已无和好可能。起诉要求：1、判令儿子朱某乙
归原告抚养；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某未作答辩，
原告举证：1、高桥镇永安村村委会证明一份，证明原、
被告于××××年××月开始同居，但未办理结婚手续，1997年9月2
4日生育一子，2007年11月被告离家出走，至今未归。2、出生
医学证明一份，证明儿子朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据符合证据的
真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告杨某未提供证据。根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：原、被告于××××年××月开始同居，但未办理结
婚手续，××××年××月××日生育一子，名叫朱某乙，2007年11月被
告离家出走，至今未归。
本院认为，被告现离家出走未归，为保护未成年人的权
益，儿子应由原告抚养。被告经公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，
并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告杨某的非婚生子朱某乙由原告抚养。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 朱 远
代理审判员 高 庆
人民陪审员 何达明
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 丁舒帆
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00021号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人杨浩。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人杨浩非法占用土地的行为，于2013年5月10日向被执行人杨浩依法送达了责令停止土地违法行为通知书，于2013年7月30日、8月5日分别送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年8月9日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书，确定：1、责令杨浩退还非法占用的5237平方米土地。2、限杨浩自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对杨浩非法占用的2204平方米旱地处以每平方米20元罚款，罚款额为44080元；3033平方米草地处以每平方米10元罚款，罚款额为30330元；共计罚款为74410元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日期为2013年8月29日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年8月13日向被执行人杨浩送达了葫连国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书。被执行人杨浩在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人杨浩在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1372号
上诉人(原审被告)：封景阳，男，1992年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨恩州，男，1960年2月23日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人封景阳因与被上诉人杨恩州追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人封景阳代理人尹勤典，被上诉人杨恩州代理人宋彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封景阳上诉请求：一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初7093号民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求；一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年8月12日13时10分许，封景阳驾驶豫Ａ×××××轿车与訾留辉驾驶的摩托车发生交通事故，造成訾留辉受伤。经巩义市公安局交警大队认定，封景阳负事故的主要责任，訾留辉负事故的次要责任。该案件经巩义市人民法院（2016）豫0181民初5592、5593判决书除对交强险限额内的赔偿外，上诉人封景阳已全部履行完毕。对（2016）豫0181民初5592号、5593号民事判决书交强险限额内的赔偿款28963元，虽法院判决上诉人与被上诉人承担连带责任，但一审法院在5592、5593判决书已经查明，被上诉人杨恩州为肇事车辆投保交强险的义务人，且被上诉人在投保期内（2015年10月21日至2016年10月22日）没有及时投保，在上诉人买车时声称该车手续齐全（没有把该车手续交付上诉人）并未谈及交强险的情况，导致未投交强险造成损失的扩大，为此，被上诉人应承担交强险限额内的损失。（2017）豫0181民初7093判决书虽然也查明被上诉人为肇事车辆投保交强险的义务人，这说明被上诉人也存在过错责任，而判决中认定被上诉人有权向上诉人追偿28963元，上诉人认为是错误的。二、适用法律错误。
杨恩州辩称，2016年6月双方之间的车辆买卖已完成，随着买卖的生效，权利和义务转让给受让人，也就是上诉人封景阳。依据《机动车事故责任强制保险条例》第二条和《道路交通安全法》的规定，应由车辆实际所有人和使用人投保交强险。另依据《侵权责任法》第十四条，被上诉人杨恩州有权向上诉人封景阳进行追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨恩州向一审法院起诉请求：判令封景阳偿还杨恩州代偿的款项28963元及从2017年5月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审查明，2016年6月，封景阳从杨恩州处购买未投保交强险的豫Ａ×××××号小型面包车，双方未办理车辆过户手续。2016年8月12日，封景阳驾驶该车发生交通事故，造成他人受伤。该交通事故案件经本院审理作出（2016）豫0181民初5592号、（2016）豫0181民初5593号民事判决，判决均认定以下事实：1、封景阳系肇事车辆的实际车主，杨恩州为肇事车辆投保交强险的义务人；2、因杨恩州未为肇事车辆投保交强险，其在交强险限额内与侵权人封景阳承担连带责任；3、对该交通事故，封景阳承担70％的民事责任。两份判决判令杨恩州对交强险限额内合计28，963元与封景阳承担连带赔偿责任。2017年5月29日，杨恩州将判决判令的其应当承担的款项28，963元向交通事故受害人予以履行。
原审法院认为，杨恩州在向封景阳转让肇事车辆时，未投保交强险，转让后发生交通事故，该车辆虽未办理过户手续，但封景阳作为受让人，应当承担发生交通事故后未投保交强险的责任。杨恩州向事故受害人支付赔款28，963元后，依法有权向封景阳追偿。故杨恩州请求判令封景阳偿付代付款项28，963元及利息损失的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。封景阳辩称理由均不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：封景阳于判决生效之日起十日内支付杨恩州28，963元及从2017年5月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。案件受理费524元，减半收取262元，由封景阳承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：2016年6月杨恩州与封景阳双方车辆买卖完成，均系双方当事人的真实意思表示，真实有效。2016年8月封景阳驾车发生交通事故，（2016）豫0181民初5592号、5593号民事判决杨恩州对交强险限额内28，963元与封景阳承担连带赔偿责任，且杨恩州已经实际履行。依据相关法律规定杨恩州有权行使追索权。上诉人上诉称杨恩州存在过错应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的其他上诉请求亦缺乏足够的证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，适用法正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由封景阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保67号
申请人张国旺，男，1971年12月31日出生，住天津市武清区。
被申请人中城建第六工程局集团有限公司，地址安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款180万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一依法冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款180万元或查封其等值财产。
二将担保人赵伟为本案提供的担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何宗田
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保67号申请人张国旺，男，1971年12月31日出生，住天津市武清区。被申请人中城建第六工程局集团有限公司，地址安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款180万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一依法冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款180万元或查封其等值财产。二将担保人赵伟为本案提供的担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何宗田二〇一六年十二〇一六年十一月一日书记员  尹建伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终84、85号
上诉人王以祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人灌云县龙苴镇人民政府，住所地在灌云县龙苴镇龙苴街。
法定代表人李恒军，该镇镇长。
委托代理人范庆华，灌云县同兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人王以祥与被上诉人灌云县龙苴镇人民政府（以下简称龙苴镇政府）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初4647、4695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王以祥上诉请求：1、撤销原判，依法判令被上诉人为上诉人补缴1996年1月至2016年1月的社会保险费用。2、请求法院判令被上诉人支付上诉人低于最低工资标准的差额部分工资和25%的经济补偿金3700元。事实和理由：上诉人于1987年3月至今在灌云县工作，现合并为龙苴镇政府统筹办公室，被上诉人不为上诉人缴纳社会保险，上诉人不服一审判决，上诉讼于贵院，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙苴镇政府辩称，一审法院判决适用法律正确，查明事实清楚，请求维持原审判决。
王以祥一审诉讼请求是：1.请求法院依法判令龙苴镇政府为其补缴1996年1月至2016年1月的社会保险费用。2.请求法院判令龙苴镇政府支付其低于最低工资标准的差额部分工资14880元和25%的经济补偿金3700元。
王以祥在一审庭审中，变更上述请求为：龙苴镇政府支付其2015年实发工资与最低工资标准的差额部分工资3098元。
龙苴镇政府一审诉讼请求是：请求法院依法判令其不支付王以祥工资差额人民币8870.8元。
一审法院认定事实是：王以祥现在龙苴镇政府统筹办工作，系该镇的聘用人员。因龙苴镇政府没有为王以祥缴纳社会保险、支付工资低于灌云县最低工资标准，王以祥申请仲裁，要求龙苴镇政府为其缴纳社会保险、支付低于最低工资标准的差额部分工资14880元和25%的经济补偿金3700元。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁决书，裁决龙苴镇政府支付王以祥两年低于最低工资标准的差额工资8870.8元。王以祥不服向法院起诉，要求龙苴镇政府为其补缴1996年1月至2016年1月的社会保险费用，支付低于最低工资标准的差额部分工资14880元和25%的经济补偿金3700元（庭审中变更为要求龙苴镇政府支付2015年实发工资与最低工资标准的差额部分工资3098元）。
一审另查明，2015年灌云县最低工资标准为每月1270元。
一审法院认为，用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，龙苴镇政府支付王以祥2015年工资共计10452元，2015年灌云县最低工资标准每月1270元。对王以祥要求龙苴镇政府支付2015年实发工资与灌云县最低工资标准的差额工资3098元的请求，予以支持。关于王以祥要求龙苴镇政府为其缴纳社会保险的诉讼请求，不予涉理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决：限灌云县龙苴镇人民政府于判决书生效后十日内，向王以祥支付2015年实发工资与最低工资标准差额部分工资人民币3098元。本案案件受理费20元，减半收取，由灌云县龙苴镇人民政府负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，因社会保险的征缴引发的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院对王以祥要求龙苴镇政府为其缴纳社会保险的诉讼请求不予涉理并无不当，上诉人王以祥上诉请求被上诉人为其补缴1996年1月至2016年1月的社会保险费用的主张，本案不予理涉。关于上诉人王以祥请求被上诉人支付其低于最低工资标准的差额部分工资和25%的经济补偿金3700元的上诉理由，因上诉人在一审庭审中将该诉求变更为：龙苴镇政府支付其2015年实发工资与最低工资标准的差额部分工资3098元，该变更请求系上诉人王以祥的真实意思表示。一审法院根据该变更诉求审查并判决龙苴镇政府向王以祥支付2015年实发工资与最低工资标准差额部分工资人民币3098元亦无不妥，上诉人王以祥的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王以祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十月十日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3470号
罪犯林铨俤，男，1970年1月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人林铨俤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人207658.2元。宣判后，被告人林铨俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2005）闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林铨俤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林铨俤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铨俤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账26000元，此次减刑仅履行民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯林铨俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林铨俤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第163号
原告：陈斌，男，1971年10月8日出生，住浙江省
义乌市江东街道江南一区15幢1单元。
委托代理人（特别�权代理）：周则川，浙江天台山律师
事务所律师。
被告：茅开岳，农民，
住天台县始丰街道茅导师村。
原告陈斌与被告茅开岳合伙纠纷一案，本院于2009年1月4
日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2009年2月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
周则川、被告茅开岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2006年9月15日，原、被告原合伙经营运
输业务，合伙经营结束后，经结算，被告需支付原告人民币2
万元，双方约定在2006年农历12月底前归还，并由被告亲笔出
具欠条一份。欠款到期后，经原告催讨，被告未支付分文。现
起诉要求被告支付欠款人民币2万元，并按月利率12‰计算利
息损失，�2007年2月18日起算至付清款日止。
被告茅开岳辩称，欠款形成的经过是事实，欠款数额也是
事实，但我已付清欠款，付款的时间已记不清，当时叫原告自己撕掉欠条的。
综合原、被告的陈述，双方有争议的事实是被告方有无支
付过欠款2万元。
针对上述争议事实，被告茅开岳无证据提供。原告提供了
欠条原件一份证明欠款的事实，因被告无异议，对其证明力本
院予以认定。
经本院审理查明，原、被告原合伙经营运输业务，合伙经
营结束后，经结算，被告需支付原告人民币2万元，2006年9月
15日，被告亲笔出具欠条一份，约定在2006年农历12月底前归
还。
本院认为，被告因合伙尚欠原告人民币2万元，有被告亲
笔出具的欠条为证，且被告在�审中也予确认，故被告应支付
原告欠款人民币2万元。又因被告未按欠条约定的期限支付欠
款，故原告主张逾期利息损失，本院予以支持，利率可按中国
人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期日起算至付款日止。
对被告辩解的已付清欠款的事实，因无相应的证据提供予以证
明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条的规定，判决如下：
限被告茅开岳在本判决生效之日起十日内支付原告陈斌欠
款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利
率从2007年2月17日起算至付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币430元，减半收取215元，由被告茅开岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月九日
书记员 王光宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17891号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，男，该公司员工。
被告：关静，女，住址沈阳市沈河区魁星楼路***号232.
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告关静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁建和物业管理有限公司回起诉。
案件受理费25元，由辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一八年二月二十二日
书记员 李丹宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执870号
申请执行人：葛业富，男，1951年3月22日出生，汉族。
被执行人：汪永平，男，1980年9月17日出生，汉族。
本院在执行葛业富与汪永平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4722号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨汪永平名下的银行存款人民币4075元【其中赔偿款4000元、加倍支付迟延履行期间债务利息25元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执870号申请执行人：葛业富，男，1951年3月22日出生，汉族。被执行人：汪永平，男，1980年9月17日出生，汉族。本院在执行葛业富与汪永平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4722号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨汪永平名下的银行存款人民币4075元【其中赔偿款4000元、加倍支付迟延履行期间债务利息25元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十四日书记员  曹野
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1938号
原告李兴合。
原告李兴发。
原告李兴国。
原告李兴志。
原告翁国成。
五原告共同委托诉讼代理人宋伟，湖北凡成律师事务所律师。
被告闫先锋。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
代表人赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人张猛，湖北中和信律师事务所律师。
原告李兴合、李兴发、李兴国、李兴志、翁国成诉被告闫先锋、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。五原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴合、李兴发、李兴国、李兴志、翁国成申请撤回对被告闫先锋、长江财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴合、李兴发、李兴国、李兴志、翁国成撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告李兴合、李兴发、李兴国、李兴志、翁国成共同负担。
审判员 张青燕
二〇一七年九月十二日
书记员 陈力力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3065号
原告：松原市金城物业管理服务有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码912207026687812227
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：张龙，松原市金城物业管理服务有限公司保安队长。
被告：马明学，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限公司诉被告马明学物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要重新组织证据，故原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 方兴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1390号
上诉人（原审起诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，住新乡市。
原审起诉人许学花向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判决张善和自（2010）红民一初字第502号判决、（2014）新中民四终字第414号判决生效之日起就应该立即交付许学花案涉房屋，张善和迟延交付的行为是侵权行为，侵权期限5年。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初598号民事裁定，对许学花的起诉不予受理。原审起诉人许学花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为，许学花针对已生效判决要求判令原判当事人迟延交付构成侵权的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终243号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉顺，男，50岁（1965年5月9日出生）。2001年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2002年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵晓光，�京市恒通律师事务所律师。
原审被告人梁志明，男，61岁（1955年1月5日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁志明、王玉顺犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）海刑初字第74号刑事判决。原审被告人王玉顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王玉顺和原审被告人梁志明，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年2月间，被告人梁志明伙同被告人王玉顺，虚构认识拆迁办领导的事实，以能够帮助被害人陈×多要拆迁补偿款为由，在被害人陈×家中，骗取被害人陈×人民币25万元。经被害人报案，被告人梁志明、王玉顺均于2014年5月5日被民警抓获。本案审理期间，被告人梁志明、王玉顺在家属协助下分别向被害人退赔人民币2万元，共计人民币4万元，现扣押在案。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人梁志明、王玉顺的供述，被害人陈×的陈述，证人李×1、康×、于×、贾×、李×2的证言，《六郎庄搬迁腾退方案》及被害人陈×签署的《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》，六郎庄村委会和北京市建喜联征地拆迁有限公司出具证明，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、到案经过等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人梁志明、王玉顺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王玉顺曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再度实施�骗犯罪行为，在量刑时对其酌予从严。鉴于被告人王玉顺、梁志明在庭审期间退赔了被害人部分经济损失，对其二人酌予从轻处罚，但结合二人的认罪态度，在量刑时亦将酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元。二、被告人梁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。三、责令被告人王玉顺、梁志明向被害人陈×退赔人民币二十五万元；在案扣押的人民币四万元折抵上述退赔款。
上诉人王玉顺的上诉理由为：其收取的人民币25万元是被害人陈×委托其办理拆迁补偿款一事的好处费，其亦将钱款交予“小六子”用于办理上述事宜；原判量刑过重。
上诉人王玉顺的辩护人的主�辩护意见为：一审判决认定的事实不清、证据不足，涉案人民币25万元是被告人为被害人办理拆迁补偿款的好处费。
二审审理期间，上诉人王玉顺及其辩护人、原审被告人梁志明均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人王玉顺所提其收取的人民币25万元是被害人陈×委托其办理拆迁补偿款一事的好处费，其亦将钱款交予“小六子”用于办理上述事宜的上诉理由，及其辩护人所提一审判决认定的事实不清、证据不足，涉案人民币25万元是被告人为被害人办理拆迁补偿款的好处费的辩护意见，经查：被告人梁志明、王玉顺均供称梁志明找“小六子”办理为被害人陈×多要拆迁补偿款一事，但在未对“小�子”的办事能力进行核实，也不确定“小六子”能否办成此事的情况下，承诺被害人能够办理此事，并收取被害人给予的办事费用人民币25万元。王玉顺虽辩解梁志明已将钱款交予“小六子”用于办理上述事宜，但供称，其仅看见梁志明下车给钱，但没看见给谁。且经一审庭审质证的绰号为“小六子”的证人李×2的证言证明，梁志明曾找其为他人办理多要拆迁补偿款一事，其本人没有相关办事能力，没有提供实际帮助，亦未收取任何费用。另，被害人陈×、证人李×3证实，拆迁补偿费的数额是陈×与拆迁办协商的结果。且六郎庄村委会和北京市建喜联征地拆迁有限公司出具的证明证实，在陈×腾退安置过程中，未发生任何人以任何理由的请托现象。综上，现有证据不能证明梁志明、王玉顺本人或委托他人为陈×办理拆迁补偿款一事提供帮助，梁志明、王玉顺谎称认识�迁办领导，以能够帮助被害人多要拆迁补偿款为由，收取被害人人民币25万元，后并未将收取的钱款用于办理被害人委托事宜，该行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人王玉顺的该项上述理由及其辩护人的该项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王玉顺、原审被告人梁志明以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。王玉顺曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再度实施诈骗犯罪，在量刑时对其酌予从严。鉴于王玉顺、梁志明在庭审期间退赔部分赃款，对二人酌予从轻处罚，同时结合二人的认罪态度，分别予以量刑。关于上诉人王玉顺所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑王玉顺退赔部分赃款及其认罪态度和前科情况，对其所判处的刑罚在法定幅度内，于�有据，并无不当。故对于上诉人王玉顺的该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人王玉顺、原审被告人梁志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张冉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2067号
申请执行人江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市。
被执行人北京凝气动力技术有限公司，住所地北京市西城区。
江苏天目建设集团有限公司与北京凝气动力技术有限公司建设施工合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20210号民事判决书已经发生法律效力，江苏天目建设集团有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京凝气动力技术有限公司支付原告江苏天目建设集团有限公司工程款二十九万元及利息；我院在执行期间内未查找到北京凝气动力技术有限公司名下财产，江苏天目建设集团有限公司亦不能提供北京凝气动力技术有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20210号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2067号
申请执行人江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市。
被执行人北京凝气动力技术有限公司，住所地北京市西城区。
江苏天目建设集团有限公司与北京凝气动力技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第20210号民事判决书已经发生法律效力，北京凝气动力技术有限公司一直未自动按照判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京凝气动力技术有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京凝气动力技术有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京凝气动力技术有限公司应当履�义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京凝气动力技术有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月三十日
书记员 马思萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3687号
原告：常德农村商业银行股份有限公司,住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁朗州路137号。
法定代表人：陆华，公司董事长。
委托诉讼代理人：高小红，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告:肖明杰，男，1966年4月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：向红，女，1966年4月16日出生，住常德市武陵区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄骥敏，男，1991年2月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄道田，男，1962年6月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：王静，女，1965年6月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
黄骥敏与王静的共同委托诉讼代理人：黄道田，男，1962年6月24日出生，住湖南省常德市武陵区，系二被告亲属，特别授权代理。
本院在审理常德农村商业银行股份有限公司与肖明杰、向红、黄骥敏、黄道田、王静金融借款合同纠纷一案中，常德农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19857元，减半收取9928.5元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 彭 爱 华
人民陪审员 石 妍
二〇一八年二月五日
代理书记员 欧阳方圆
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执780号
申请执行人赵铁毛，男，汉族，生于1960年3月15日，住所地河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵守泽，男，汉族，生于1966年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人赵铁毛与赵守泽民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人赵铁毛向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人赵铁毛的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执780号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔劲茗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1129号
原告：韩洪山。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告韩洪山与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管费的违约金；2、支付原告占用费；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月3日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2010年1月3日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
另查明，本院（2015）潍城商初字第508号生效民事判决书已判决二被告支付原告2013年6月28日至2015年4月27日托管费19464元及违约金。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺委托管理合同第八条第二项，被告应当依约承担房屋占用费。原告主张2015年4月27日至2017年4月27日的占用费共计20024元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。本院（2015）潍城商初字第508号生效民事判决书已经判决二被告支付原告托管费19464元及违约金，原告不应重复主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2017年4月27日共计20024元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
四、驳回原告其他起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第131号
罪犯邱福标，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
上杭县人民法院于2008年3月7日作出了（2008）杭刑初字第6号刑事判决，以被告人邱福标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2007年6月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人邱福标不服，提出上诉。在龙岩市中级人民法院审理过程中，上诉人邱福标申请撤回上诉。龙岩市中级人民法院于2008年5月19日以（2008）岩刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人邱福标撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月10日送押清流监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年10月20日作出（2010）三刑执字第1972号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年7月16日作出（2012）三刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱福标在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年评为监狱改造积极分子。2012年5月至2013年10月经考核评定累计10.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱福标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱福标减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤