福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县823中路16号。
代表人：郑丁智，该支行行长。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
被告：康宝梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈文森，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春邮储银行）与被告康宝梅、陈文森小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告永春邮储银行的委托诉讼代理人康春华到庭参加诉讼，被告康宝梅、陈文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春邮储银行向本院提出诉讼请求：1.康宝梅、陈文森偿还2016年6月20日的借款本金60000元及利息775.9元，偿还自2017年6月24日起至还清欠款之日止按合同约定的计算办法计算的利息、罚息与复利；2.康宝梅、陈文森偿还2016年8月18日的借款本金200000元及利息2420.52元，偿还自2017年6月24日起至还清欠款之日止按合同约定的计算办法计算的利息、罚息与复利；3.康宝梅、陈文森偿付永春邮储银行本案律师代理费1900元；4.由康宝梅、陈文森承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，永春邮储银行与康宝梅、陈文森签订《个人额度借款合同》，该合同第一条约定，借款人提供信用担保，永春邮储银行向借款人提供可以循环使用的借款额度为260000元；第三条约定，额度存续期限为36个月，自2014年8月19日至2017年8月19日。额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；第五条约定，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；第六条第（二）款约定，借款人偿还借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第十二条约定借款人构成违约的情况，包括不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条约定，借款人发生本合同约定的违约情况，永春邮储银行有权采取各种救济措施，包括宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；第十五条约定，永春邮储银行为保障自身利益垫付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。根据合同约定，康宝梅、陈文森于2016年6月20日向永春邮储银行借款60000元（期限12个月，年利率为7.072%，按月付息，到期一次性偿还本金）；该笔借款已于2017年6月20日到期，但康宝梅、陈文森没有清偿借款本息，统计至2017年6月23日，尚拖欠本金60000元及利息775.9元，康宝梅、陈文森应依法承担责任。康宝梅、陈文森于2016年8月18日又向永春邮储银行借款200000元（期限12个月，年利率为7.1%，按月付息，到期一次性偿还本金）；该笔借款本金虽未到期，但康宝梅、陈文森未按期偿付利息，统计至2017年6月23日，已经拖欠利息2420.52元；根据康宝梅、陈文森的违约情况，永春邮储银行可以要求康宝梅、陈文森立即清偿该笔借款本息。因此，永春邮储银行为实现债权，委托律师代理本案诉讼（应支付律师代理费1900元），向法院起诉。
康宝梅、陈文森均未作答辩。
永春邮储银行围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、委托代理合同、增值税专用发票、个人信贷系统查询单等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康宝梅、陈文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春邮储银行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定的事实与永春邮储银行诉称事实一致。另，康宝梅与陈文森系夫妻关系，二人于1988年11月21日办理婚姻登记手续。
本院认为，永春邮储银行与康宝梅、陈文森签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。康宝梅在第一次借款后未按合同约定按期足额偿还利息，借款到期后未能如期偿还本金，永春邮储银行有权请求康宝梅偿还尚欠借款本息；康宝梅在第二次借款后亦未按合同约定按期足额偿还利息，故永春邮储银行根据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求康宝梅立即清偿全部贷款本息，且该笔借款现已到期，康宝梅并未偿还借款本金，故永春邮储银行的如上诉讼请求，本院予以支持。永春邮储银行向康宝梅主张为实现债权而支付的律师代理费，符合合同约定，依法应予支持。诉争债务发生于康宝梅与陈文森婚姻关系存续期间，且陈文森亦以共同借款人身份在《个人额度借款合同》上签字，故诉争债务应认定为夫妻共同债务，陈文森应承担共同还款责任。康宝梅、陈文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、康宝梅、陈文森应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金60000元、利息775.9元及该本息从2017年6月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。
二、康宝梅、陈文森应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金200000元、利息2420.52元及该本息从2017年6月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。
三、康宝梅、陈文森应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行因本案支出的律师代理费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，由康宝梅、陈文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。