广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4403号
原告向光友，男，汉族，1970年6月18日出生，住址：重庆市奉节县。
委托代理人廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告汪光荣，男，1995年4月5日出生，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人卢子龙，太平财产保险有限公司惠州中心支公司员工。
原告向光友诉被告汪光荣、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告向光友及其委托代理人廖太礼、被告太平保险公司的委托代理人卢子龙到庭参加诉讼。被告汪光荣、被告太平保险公司负责人刘小维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光友诉称，2016年3月29日23时00分许，被告汪光荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至G205线2949KM，借道行驶与原告向光友驾驶（乘载黄秀仙）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告向光友、黄秀仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局惠阳区分局交警大队勘查分析，并以事故编号为200004031《事故认定书》认定，被告汪光荣负事故全部责任，原告向光友不负事故责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××号小型轿车已在被告太平保险公司处投保了交强险。原告向光友因该次事故造成损伤：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左膝关节半月板韧带损伤；4、左侧胫骨平台骨折术后感染。先后于2016年3月29日至4月1日在惠州仲恺高新区人民医院门诊治疗3天；于2016年4月1日至5月9日在惠州市中心人民医院检查、住院治疗38天；又于2016年9月12日至9月30日在惠州市中心人民医院住院治疗18天。共花费医疗费61391.60元，该费用由保险公司垫付1万元，余款由原告自付。原告向光友乘载的黄秀仙因该次事故共花费医疗费1852元，该费用由原告向光友支付。原告自2011年10月9日至今一直居住在惠州，以焊接业务为生活来源，有稳定收入，其残疾赔偿金应当依照城镇标准获赔。原告因此次事故伤势严重，后期还需赔偿医疗费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用约为253449.64元。原告曾就赔偿问题与各被告进行过协商，无奈未果。为维护自身合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告汪光荣赔偿原告因此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计253449.64元；二、被告太平保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项；三、本案诉讼费用由被告汪光荣、太平保险公司承担。
原告向光友向法院提交的证据材料有:1、原告向光友身份证；2、被告汪光荣驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告太平保险公司工商登记信息；3、事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、惠州市中心人民医院疾病证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、肖伏珍诊所治疗费收据；6、惠州××新区陈江街道陈江村民委员会居住证明书、证人证言；7、广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。
被告汪光荣未答辩，未到庭。
被告汪光荣未向法院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称，一、医疗费，被告太平保险公司已在原告住院期间垫付1万元，交强险医疗费用限额已经用尽；二、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，该诉请已超出交强险医疗费用限额，不予承担；三、护理费，无异议；四、交通费，诉请过高，由法院酌定；五、误工费，该诉请适用标准无依据，原告未能提供劳动合同、工作单位务工证明、工资单、银行流水单、缴纳社保证明、个人纳税证明等证据佐证其实际收入情况，应按惠州当地农村标准计算；六、残疾赔偿金，该诉请适用标准无依据，应按农村标准计算；七、精神损害抚慰金，诉请过高，由法院酌定；八、鉴定费及诉讼费，不属于被告太平保险公司承保范围，不予承担。
被告太平保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告太平保险公司对原告向光友提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5即原告向光友身份证、被告汪光荣驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告太平保险公司工商登记信息、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、惠州市中心人民医院疾病证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、肖伏珍诊所治疗费收据的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6即惠州××新区陈江街道陈江村民委员会居住证明书、证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，原告未能提供充分证据证实其在城镇居住且有固定收入满一年以上；对证据7即广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票中的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，对司法鉴定费发票的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，不属于被告太平保险公司承保范围。
经审理查明，2016年3月29日23时00分许，被告汪光荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经G205线2949KM处转弯借道行驶时与直行的原告向光友驾驶（乘载黄秀仙）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告向光友、黄秀仙受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号200004031《事故认定书》，认定被告汪光荣应负事故全部责任。该《事故认定书》还记载了被告汪光荣与原告向光友调解结果：一、由被告汪光荣承担事故损失的100%；二、此事故的损失由被告汪光荣负责，已报保险公司。
原告向光友于2016年3月30日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年4月1日出院。住院2天。门诊、住院医疗费共计3672.60元（其中原告支付黄秀仙医疗费1144元）。原告向光友于2016年4月1日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院，出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左膝关节半月板韧带损伤待排；4、左侧胫骨平台骨折术后感染。出院医嘱：1、带药出院；2、出院后继续加强抗感染，伤口换药；3、骨科专科随诊，不适随诊。住院38天。住院医疗费48748元。原告向光友又于2016年9月12日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折术后感染。出院医嘱：1、出院带药，遵上级医师指示出院后继续口服抗感染治疗两周；2、保持伤口敷料干洁，定期伤口换药（2天），术后14天拆线；3、渐进性行功能锻炼；4、定期专科随诊。住院18天。门诊、住院医疗费共计10115元。
2016年11月24日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、向光友的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、向光友左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，构成九级伤残；3、向光友后续治疗费为10000元；4、误工期180天、营养期60天、护理期90天。鉴定费3200元。
2016年12月16日，原告向光友向本院提起诉讼。在庭审中，原告向光友自认被告汪光荣支付原告医疗费40000元；同时原告向光友与被告太平保险公司确认，被告太平保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告汪光荣。被告太平保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出事故编号200004031《事故认定书》，认定被告汪光荣应负事故全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告汪光荣承担100%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费62535.60元、后续治疗费10000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、误工费8100元[1350元∕月（惠州市最低工资）÷30天×180天］、交通费1000元、鉴定费3200元，合计169877.20元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告太平保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告太平保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告向光友精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金53441.60元、护理费9000元、误工费8100元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计89741.60元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费62535.60元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费5800元，合计80135.60元，扣除被告太平保险公司与被告汪光荣分别已支付原告医疗费10000元、40000元，余额30135.60元，由被告汪光荣承担。
关于原告向光友的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告向光友系农村居民，其未能举证证明在事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源均在城镇。本院认为，原告向光友在本案中虽提交的惠州××新区陈江街道陈江村民委员会居住证明书、证人向某的书面证言并出庭作证拟证明原告向光友在惠州市巨博灯丝配件有限公司从事焊接工作并居住在惠州××新区陈江街道××村民委员会官××村小组24号一年以上，但其未能提交劳动合同、工资原始发放记录、社保缴费记录或者在一年以上的时间内较有规律地为数额稳定的储蓄存入交易的记录等相关客观证据佐证，其提交的证据无法形成证据链证明原告的主张，因此鉴于原告向光友所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告向光友九级伤残，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
关于原告诉请肖伏珍诊所治疗费的问题。本院认为，因原告未能对该费用提供相应的就诊病历资料、医院医嘱证明及医疗费发票，证明该费用的合理性及与本案的关联性，故本院不予支持。
被告汪光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告向光友89741.60元。
二、被告汪光荣应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向光友30135.60元。
三、驳回原告向光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5102元（原告已预交），由被告汪光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年七月五日
书记员 胡 敏