江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9405号
原告:张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人:陈锴,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙宇，该公司员工。
被告：查军民。
被告：周登岭。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司(昌盛小贷公司)与被告查军民、周登岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告查军民、周登岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告查军民向原告偿还本金54052.33元及截止2017年8月2日的利息5681.53元，并承担自2017年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告周登岭对被告查军民的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，查军民与我公司签订了借款合同向我公司借款6万元，约定贷款期限自2016年11月25日起至2018年5月25日止，还款方式等额本息等。同日，周登岭与我公司签订保证合同，对借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，我公司向查军民提供借款6万元。但查军民、周登岭自2017年1月26日后没有再归还借款。我公司于2018年8月1日要求查军民、周登岭立即清偿所有债务并宣布加收罚息，但两被告仍旧没有还款。
被告查军民、周登岭未作答辩。
原告昌盛小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款计划表、银行单位客户专用回单、还款明细、利息清单各一份、送达地址确认书两份、被告查军民、周登岭未提供质证意见。本院应原告昌盛小贷公司申请向银行调取了查军民的还款记录，原告昌盛公司没有异议且认可其它不在该记录中的还款。本院对昌盛小贷公司提供的上述证据予以确认。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月25日，借款人查军民与贷款人昌盛小贷公司签订借款合同一份。合同约定贷款金额为6万元，贷款期限18个月，自2016年11月25日起至2018年5月25日止，期限为18月（以放款日的借款借据为准）；合同采用月利率制，贷款利率为16.5‰；合同贷款采用借款人收款拨付方式，收款人账户开户行：常熟建设银行衡山路分理处，户名：查军民，账号：62×××54，借款人采用等额本息方式进行还款，指定还款账户同上述还款账户；合同违约责任约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；在此情况下，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。査军民与昌盛小贷公司签订贷款还款计划表，约定每月归还贷款本息共计3876.64元。
同日，债权人昌盛小贷公司与保证人周登岭签订一份保证合同。合同约定：保证人完全了解主合同内容，并自愿为借款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；合同是一项持续性担保，自保证人签署之日起生效并持续有效，直至被担保债务被不可撤销的全部清偿为止；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，查军民在昌盛小贷公司借款借据上签字确认了上述合同约定的借款本金数额、利率、借期等。昌盛小贷公司向合同约定的查军民建行收款账户支付借款6万元。查军民收款后于2016年12月21日归还3900元，其中本金3051.64元、利息848.36元，尚欠利息9.64元；于2017年1月26归还3911元，其中上期利息9.64元、本金2896.03元、当期利息1005.33元，尚欠利息122.25元。此后，查军民未还款，昌盛小贷公司为此于2017年8月1日向查军民、周登岭寄送告知函，宣布贷款提前到期、在原利率基础上加收50%罚息，并要求他们归还全部本息。因查军民、周登岭均未还款，引起诉讼。
审理中查明，查军民、周登岭至今尚欠本金54052.33元、截止2017年8月2日的利息5681.53元。
本院认为，昌盛小贷公司与查军民、周登岭签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约履行义务。昌盛小贷公司已经实际履行了借款出借义务，查军民应当按约及时足额偿还借款，但是查军民没有及时足额还款，昌盛小贷公司已经依约宣告借款提前到期并加收50%罚息，查军民、周登岭应在宣告后即履行归还全部借款本息的义务。双方约定借期内的借款利率为月利率16.5‰，加收罚息后利率为月利率24.75‰，现昌盛小贷公司主张按照月利率20‰即年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，故本院对于昌盛小贷公司主张的利息予以支持。周登岭了解主合同内容并为借款提供连带责任保证，昌盛小贷公司主张的借款本息属于保证担保的范围且该保证在双方约定的保证期间内，故周登岭对查军民的本案债务应当承担连带清偿责任。
被告查军民、周登岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未到庭答辩、举证，由此可能产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查军民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金54052.33元、利息5681.53元（自2016年11月25日起至2017年8月2日止按照月利率16.5‰计算）以及本金54052.33元自2017年8月3日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。
二、被告周登岭对原告查军民的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告查军民、周登岭负担，该款原告昌盛小贷公司已预交，由被告在查军民、周登岭履行本判决时直接给付原告昌盛小贷公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。
审判员 余爱华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。