新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1133号
上诉人（原审被告）：ＸＸ书，男，汉族，1963年9月24日出生，四川省人，个体，现住新疆莎车县。
委托代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莎车县鑫鑫建材有限公司，住所地：莎车县叶河电力公司家属院4栋3单元322号。
法定代表人：姬广坤，该公司经理。
委托代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ书因与被上诉人莎车县鑫鑫建材有限公司（以下简称鑫鑫建材公司）追偿权纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ书及其委托代理人毛薛良，被上诉人鑫鑫建材公司的法定代表人姬广坤及其委托代理人王先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月20日，原告鑫鑫建材公司的法定代表人姬广坤与被告ＸＸ书签订《劳务合同》，约定由被告承包原告砖厂。一、承包期限：2015年3月15日至2015年11月，承包期限为壹年。二、承包方式：生产所需电费、煤、生产页岩原料及机械保养费、燃油、所有人工工资（包括工人保险费）等一切材料费用由甲方（原告鑫鑫建材公司）提供资金，乙方（ＸＸ书）购买、生产。三、承包价格为0.395/块（叁角玖分伍厘）；…八、乙方义务帮助甲方销售4000000（肆佰万）块红砖，如卖不掉，甲方可以用红砖抵给乙方作为工资（注：根据市场价格定）。九、乙方交押金50000元（伍万元整）合同期满，甲方无息退给乙方。合同签订后，被告ＸＸ书于2014年11月9日向姬广坤交付风险抵押金30000元。被告ＸＸ书在履行合同过程中，共计生产成品红砖3385875块，按每块0.395元计算，合计1337420元；生产砖坯1270000块，按每块0.20元计算，合计254000元（砖坯及款项已在（2015）莎民初字第2835号一案中处理完毕）；被告ＸＸ书在此期间共计产生债务863134元，该笔款项已全部由原告鑫鑫建材公司承担给付责任，其中原告已实际向案外人及被告ＸＸ书本人共计支付677244元，尚有三笔款项未支付完毕，即2015年7月10日欠张守元煤矸石款49000元；2015年7月20日欠煤矸石款69390元；2015年6月27日尚欠红土钱67500元。被告ＸＸ书代原告鑫鑫建材公司对外销售红砖1748500块获得砖款930520元。另外，原告鑫鑫建材公司替原告垫付机修款1783元。
2015年9月23日，被告ＸＸ书以原告的身份起诉鑫鑫建材公司，莎车县人民法院于2015年12月16日做出（2015）莎民初字第2835号民事判决书，判决：1、终止莎车县鑫鑫建材有限公司与ＸＸ书之家的《劳务合同》；2、莎车县鑫鑫建材有限公司将127万砖坯按每块0.20元折算给ＸＸ书254000元；3、莎车县鑫鑫建材有限公司向ＸＸ书支付违约金30000元。现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，原、被告双方签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方在合同履行过程中，被告ＸＸ书共计生产成品红砖3385875块，该事实原告予以认可，本院予以确认，按照合同约定的每块0.395元计算，合计1337420元。通过庭审并结合（2015）莎民初字第2835号一案的庭审调查及判决结果，能够确认被告ＸＸ书在合同履行期间存在为原告鑫鑫建材公司对外销售红砖的行为。被告ＸＸ书共计销售红砖1748500块，该事实本院予以确认。双方对销售红砖所得价款产生争议，从被告ＸＸ书2015年12月3日书写的账目中能够确认被告ＸＸ书自认的所得款项为930520元，与原告提出的砖款946495元相差15975元，本院酌定被告ＸＸ书获得砖款按931470元计算，该款被告ＸＸ书应予以返还。原告鑫鑫建材公司提出在被告ＸＸ书履行合同过程中产生债务863134元，此债务本应由被告ＸＸ书承担，但在实际履行过程中已由原告承担给付责任。庭审中，被告ＸＸ书对该组证据中2015年8月2日的欠条“ＸＸ书”签名的真实性不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采信。因该笔债务所形成的书面证据原件均在原告鑫鑫建材公司处，且有被告ＸＸ书的签名确认，原告鑫鑫建材公司也已对863134元中677244元向被告或案外人进行了实际支付，剩余的三笔款项共185890元也表示由其承担给付责任，故该笔863134元应当从原告向被告支付的款项中予以扣减。原告鑫鑫建材公司要求被告给付其垫付的材料款，因双方合同第二条已约定了“一切材料费用由甲方提供资金，乙方购买、生产”，故原告的该项请求予以支持。但原告要求被告支付14119元的材料款，庭审中原告提供的该组证据中只有三张票据合计金额1783元有被告ＸＸ书的签名确认，其余两张票据合计金额3236元无被告ＸＸ书的签名，而剩余的款项9100元（14119-1783-3236）原告未提供相关证据，故本院对原告此项诉讼请求中的1783元予以支持。原告要求被告赔偿财产损失31000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，在合同履行过程中，原告鑫鑫建材公司应向被告支付的款项为砖款（工资）1337420元，被告ＸＸ书应向原告鑫鑫建材公司返还的款项包括：1、售砖款931470元；2、合同履行产生的债务863134元。两相折抵，被告ＸＸ书应向原告返还多支付的457184元（931470+863134-1337420）。据此，一审法院作出（2016）新3125民初768号民事判决，一、被告ＸＸ书向原告莎车县鑫鑫建材有限公司返还457184元（肆拾伍万柒仟壹佰捌拾肆元整）；二、被告ＸＸ书向原告莎车县鑫鑫建材有限公司支付垫付的材料款1783元；以上一、二项合计458967元（肆拾伍万捌仟玖佰陆拾柒元整），于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、驳回原告莎车县鑫鑫建材有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费9023.28元，简易程序减半收取4511.64元（原告已缴纳），由原告莎车县鑫鑫建材有限公司承担419.38元，被告ＸＸ书负担4092.26元。
宣判后，ＸＸ书不服一审判决，上诉称，劳务合同及（2015）莎民初字第2835号民事判决不能证实被上诉人的一审诉求，人社局的调解材料为复印件，未加盖印章，会议记录及核算单为复印件，没有原件核实，会议记录及核算单不能证明上诉人支取1501620元。且该材料注明不能作为法院判决的依据，一审不应将其作为判决依据。被上诉人公司发货单是其自己填写，没有上诉人的签字，被上诉人提交的证据不能证实其诉讼请求。且从常理讲被上诉人也不可能超付上诉人458967元。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的一审诉求。
鑫鑫建材公司答辩称，一审中上诉人提交的证据确实充分，一审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、上诉人是否应返还被上诉人457184元。2、上诉人是否应支付被上诉人垫付材料款1783元。
关于上诉人是否应返还被上诉人457184元问题，上诉人提出会议记录及核算单为复印件，不能作为认定案件事实的依据，二审中被上诉人提交了此两份证据，该证据中加盖莎车县劳动监察大队公章并备注此复印件与原件一致，可以证实会议记录及核算单原件在莎车县劳动监察大队备案留存，被上诉人提交的复印件与原件相符，该证据可以作为认定案件事实的依据，且该证据与上诉人及被上诉人在（2015）莎民初字第2835号案件中各自书写的账目明细单可相互印证上诉人销售1748500块红砖的事实，上诉人应当将销售该红砖所得的款项返还被上诉人，故上诉人提出的其未销售红砖的理由不能成立。至于上诉人在履行双方签订的劳务合同过程中产生的债务，由上诉人出具劳务费证明及煤矸石欠条等予以证实，根据双方签订的合同约定，该费用及债务应当由上诉人自行承担，在被上诉人支付了该债务及收回证据原件表示由其承担相应民事责任的情况下，该款项应当从上诉人应得的劳务费中予以扣除。一审法院在查明本案事实的情况下认定上诉人应返还红砖款项931470元及上诉人在履行合同行产生债务863134元，并根据上诉人生产红砖的数量计算其应得劳务费数额，在进行计算抵扣的基础上判令上诉人返还被上诉人457184元并无不当。
关于上诉人是否应支付被上诉人垫付的材料款1783元问题，根据被上诉人提供的证据可以证实在上诉人履行合同的过程中，被上诉人为其支付了部分生产材料费，上诉人对该1783元材料款票据亦予以认可，根据双方签订劳务合同的约定，该费用应当由上诉人承担，故该费用应当由上诉人返还被上诉人。
综上，本院认为，上诉人提出的被上诉人提供的证据不能证实其主张，其不应返还被上诉人款项，请求驳回被上诉人一审诉求的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8184.51元，由上诉人ＸＸ书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣 琴
代理审判员 麦麦 提 艾力
代理审判员 艾克拜尔芒苏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 萍