wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初81号
原告：王崇，女，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：胡国阳，男，1988年10月27日出生，满族，住沈阳市和平区，
原告王崇诉被告胡国阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员高佳、蔡宁宁参加评议，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王崇到庭参加诉讼，被告胡国阳虽经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告王崇诉称，1、判令被告返还原告11000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告打电话让原告帮忙垫还信用卡11000元，中信银行信用卡卡号：62×××18，转出卡为招商银行卡号：62×××63，被告是原告认识的鲁紫旭的同事，以前垫还过，于是答应了，可是刚还完，被告称着急上厕所，把卡和手机都留在了原告处，借此走了，后打电话不接，发信息不回。有打款记录和监控录像证据，还有当时被告留下的卡和电话，也有被告同事鲁紫旭作证，事后原告打电话到中信信用卡中心客服，说过此情况，客服也给被告打过电话，被告说自己联系原告，可是被告至今没有再联系过原告，被告打电话也不接。
被告胡国阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月23日，被告胡国阳因信用卡欠款向原告借款1.1万元，此款经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的光盘一张、招商银行转账汇款电子回单一张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告胡国阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、光盘、转款记录等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告胡国阳作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国阳于本判决生效后10日内给付原告王崇借款1.1万元。
如被告胡国阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费800元由被告胡国阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 、蔡宁宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万 又 源
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李虹谦，男，汉族，1988年11月10日出生，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：费雪鹅，女，汉族，1963年1月30日出生，天津市质量技术监督局酒类检测站退休干部，住天津市南开区，系李虹谦之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天马国际俱乐部有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人：杨律，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
再审申请人李虹谦因与被申请人天津天马国际俱乐部有限公司（以下简称天马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5915号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李虹谦申请再审称：（一）李虹谦与天马公司签订《天津市商品房买卖合同》后，天马公司未能按期交付房屋，房屋供电、燃气等设施与合同约定不符。基于此，李虹谦要求天马公司出具商品房验收合格手续、赔偿商业电及延期交房损失，双方经协商签订《协议书》。《协议书》补偿款9万元构成方式为7万元商电转民电补偿款以及2万元自2014年10月18日至同年12月31日逾期交房补偿款。《协议书》第六条“所列条款”系指商电改民电、迟延交房、减免物业费以及天马公司保证于2015年5月1日接通燃气、有线电视、路灯，《协议书》所涉配套等问题已具体明确地固定在所列条款之中，法院无权对“等”字进行任意或扩大性解释。《协议书》未涉及供热损失问题，9万元补偿款不能涵盖供热损失。二审法院将《协议书》与《天津市商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行相提并论，属于认定事实错误。（二）李虹谦提交的录音、录像等能够真实、客观地反映双方协商过程及《协议书》涉及的主要问题，对案件处理结果有重大影响。两审法院不允许李虹谦当庭播放上述视听资料，严重影响了举证、质证、认证的法律效果，程序存在瑕疵。综上，李虹谦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天马公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李虹谦的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李虹谦与天马公司签订的《天津市商品房买卖合同》《协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。《协议书》约定“因岭上庄园项目销售承诺及配套等问题原因，经双方友好协商，现协商一致，达成如下条款……”。双方对其中“配套等问题”的理解存在争议，二审法院在按照《协议书》所使用的词句、《协议书》有关条款尚无法作出明确解释的情况下，结合《天津市商品房买卖合同》第九条“商品房配套设施包括上水、下水、供电、燃气及暖气”的约定，确定李虹谦主张的房屋未采取市政集中供热（即暖气）问题属于“配套等问题”范畴，并认定该项损失及违约金一并以《协议书》项下9万元补偿款及一年物业费为对价一次性解决完毕，并无不当，应当予以确认。李虹谦另主张两审法院未当庭播放录音、录像，经查阅两审庭审笔录，两审法院已组织双方当事人就上述视频资料进行举证、质证，天马公司亦在二审庭审笔录中表示已在一审审理过程中收听了录音内容，故两审法院对视听资料的审查认证未违反相关民事诉讼法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李虹谦的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 超
尹祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李虹谦，男，汉族，1988年11月10日出生，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：费雪鹅，女，汉族，1963年1月30日出生，天津市质量技术监督局酒类检测站退休干部，住天津市南开区，系李虹谦之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天马国际俱乐部有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。法定代表人：杨律，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。再审申请人李虹谦因与被申请人天津天马国际俱乐部有限公司（以下简称天马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5915号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李虹谦申请再审称：（一）李虹谦与天马公司签订《天津市商品房买卖合同》后，天马公司未能按期交付房屋，房屋供电、燃气等设施与合同约定不符。基于此，李虹谦要求天马公司出具商品房验收合格手续、赔偿商业电及延期交房损失，双方经协商签订《协议书》。《协议书》补偿款9万元构成方式为7万元商电转民电补偿款以及2万元自2014年10月18日至同年12月31日逾期交房补偿款。《协议书》第六条“所列条款”系指商电改民电、迟延交房、减免物业费以及天马公司保证于2015年5月1日接通燃气、有线电视、路灯，《协议书》所涉配套等问题已具体明确地固定在所列条款之中，法院无权对“等”字进行任意或扩大性解释。《协议书》未涉及供热损失问题，9万元补偿款不能涵盖供热损失。二审法院将《协议书》与《天津市商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行相提并论，属于认定事实错误。（二）李虹谦提交的录音、录像等能够真实、客观地反映双方协商过程及《协议书》涉及的主要问题，对案件处理结果有重大影响。两审法院不允许李虹谦当庭播放上述视听资料，严重影响了举证、质证、认证的法律效果，程序存在瑕疵。综上，李虹谦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天马公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李虹谦的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李虹谦与天马公司签订的《天津市商品房买卖合同》《协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。《协议书》约定“因岭上庄园项目销售承诺及配套等问题原因，经双方友好协商，现协商一致，达成如下条款……”。双方对其中“配套等问题”的理解存在争议，二审法院在按照《协议书》所使用的词句、《协议书》有关条款尚无法作出明确解释的情况下，结合《天津市商品房买卖合同》第九条“商品房配套设施包括上水、下水、供电、燃气及暖气”的约定，确定李虹谦主张的房屋未采取市政集中供热（即暖气）问题属于“配套等问题”范畴，并认定该项损失及违约金一并以《协议书》项下9万元补偿款及一年物业费为对价一次性解决完毕，并无不当，应当予以确认。李虹谦另主张两审法院未当庭播放录音、录像，经查阅两审庭审笔录，两审法院已组织双方当事人就上述视频资料进行举证、质证，天马公司亦在二审庭审笔录中表示已在一审审理过程中收听了录音内容，故两审法院对视听资料的审查认证未违反相关民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李虹谦的再审申请。审 判 长  赵清泉审 判 员  李 彤代理审判员  李善川二〇一七年五月九日书 记 员  孙 超尹祺
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执373号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区荷城街道泰华路***号。
法定代表人李文生，办事处主任。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海，该居民小组组长。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2016）粤0608行审12号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2015）第37号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币5703.5元给关佩云。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，本院以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供执行，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置变现后，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置变现，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执373号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁振杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5524号
原告：蒋兴好，男，1971年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：陈福梅，灌云县xx法律服务所法律工作者。
被告：连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会，住所地连云港市云台风景名胜区xx。
法定代表人：孟凡茂，该村村长。
原告蒋兴好与被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴好及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告渔湾村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年8月26日起至给付之日，按中国人民银行逾期贷款利息计算）。事实与理由：2012年被告搞村道路建设，拖欠案外人孟庆友工程数万元，被告无钱支付工程款，孟庆友在做工程期间向原告拆借8万元人民币，导致孟庆友无法偿还原告借款，后经三方协商同意，将孟庆友借原告的8万元通过内部转账，被告还孟庆友8万元，欠原告8万元。协议达成后，于2013年8月26日由村会计做内部转账手续，同时被告承诺2013年年底全部还给原告，三方在场。到还款期限后，原告数次找被告催要，但被告均以不正当理由拒绝还款，致使原告诉至法院。
被告渔湾村委会没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告与案外人孟庆友三方协商，同意将孟庆友所欠原告8万元借款转给被告，被告向原告出具一份内部结算凭证，但没有书面约定还款时间和利息。嗣后，被告未能及时偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结算凭证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长期拖欠原告借款未还，己构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款时间和利息标准，利息应当自原告起诉之日起计算，现原告主张按中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋兴好支付借款本金8万元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1532号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍伟，董事长。
被执行人：孙桂林，男，1956年8月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇南孙家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂林金融借款担保合同纠纷一案中，因当事人主体错误，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0685执1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1532号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍伟，董事长。
被执行人：孙永清，男，1962年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇南孙家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永清金融借款担保合同纠纷一案中，因当事人主体错误，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0685执1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙玉刚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00413号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人康朝勃，男，汉族，
被执行人唐阿梅，女，汉族，
被执行人邱天社，男，汉族，
被执行人李莉莉，女，汉族，
被执行人马熊飞，男，汉族，
被执行人张娟，女，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00863号民事判决书，于2013年10月9日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金30000元，利息3122.06元，诉讼费275元，执行费400元。本院在执行过程中，执行回案件款33397.06元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行全部领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6405号
原告：成都赛邦商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘艳红，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人：郭耀华，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。系公司员工。
原告成都赛邦商贸有限公司（以下简称“赛邦公司”）与被告银广厦集团有限公司（以下简称“银广厦集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赛邦公司的委托诉讼代理人吴伟，被告银广厦集团的委托诉讼代理人郭耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款96960.1元;2、请求人民法院依法判令被告支付原告从2015年9月1日起至全部款项付清之日止的违约金（按月利率2%暂计算至2017年6月1日为40723元）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2015年6月15日签订《合同书》，原告向被告供应各类灯具。截止2015年10月9日，原被告共同确认供货金额为416960.1元。至今被告仅向原告支付320000元，尚欠原告96960.1元货款，经原告多次催收，被告均无故拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告银广厦集团辩称，原告确实向被告供应灯具，但是被告银广厦集团只欠原告7万余元的尾款，且该笔款项属于质保金的性质，2016年原告都还在送货，并未经过两年的质保期，因此不存在违约的问题，故不认可原告主张的违约金。对于银广厦集团向原告赛邦公司支付货款的确切金额以及未付的货款金额，需要与公司财务进行核实。对方提供的有我方库管人员李永才签字的入库单我方才认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告赛邦公司与银广厦集团有限公司签署了《合同书》及附件，合同约定由原告为被告承建的四川省图书馆二装项目部供应灯具，合同第一条约定：……“本合同总价人民币伍拾柒万元整（570000元）最后结款金额按乙方供应的数量以甲方实际验收的入库量为准……”；合同第二条约定“……二零一五年八月三十一号甲方向乙方结算总价的95%的货款。质保金：预留合同结算价的5%作为质保金，待产品安装完毕并验收合格满2年且无质量问题的7个工作日内支付给乙方。质保金不计息。”；合同第四条约定“交货、施工地点：四川省图书馆。”；合同第八条约定“……（2）因甲方原因未付款或其他原因未能履行本合同，甲方每天须按本合同总价的1%向乙方支付违约金，同时乙方已经供的货经甲方已经办理了入库清单上所有货款全部一并100%一次性结清”。成都赛邦商贸有限公司在该合同上签字盖章确认，银广厦集团在该合同上签字并盖有深圳市银广厦建筑工程有限公司四川图书新馆二装工程项目专用章。
另查明，深圳市银广厦建筑工程有限公司于2014年4月21日企业名称变更为银广厦集团有限公司。李有才系银广厦集团有限公司在该项目的库管人员。
又查明，赛邦公司出具的部分出库单和入库单上均有李永才的签字，赛邦公司2015年10月9日出具的《供货明细单》合计金额为416960.1元，上面亦有李永才的签字。
又查明，2016年6月19日，银广厦集团向赛邦公司刘艳涛的中国农业银行622×××572的账户转账5万元，2015年8月10日向上述账户转账7万元，2015年11月24日转账10万元，2016年2月3日转账10万元，银广厦集团共计向赛邦公司转款32万元。
上述事实有原被告的身份信息、《合同书》及附件、出库单、入库单、供货明细单、银行卡交易明细单、变更（备案）通知书等证据和原被告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告赛邦公司与被告银广厦集团签订的《合同书》及附件，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。
关于银广厦集团尚欠赛邦公司货款具体金额的问题，本院认为，被告银广厦集团在庭审中承认李永才是被告银广厦集团与项目工程有关的库管人员，只要李永才签字的单据被告均认可。原告提供的2015年10月9日双方出具的《供货明细单》合计金额为416960.1元，上面亦有李永才的签字。该《供货明细单》虽有改动的内容，但是改动金额是由424561.7元变更为416960.1元，对被告并无不利，且被告庭后也未提交与财务核实过后的供货总金额和已付金额的相应证据，因此应当承担举证不能的后果。对于原告主张的供货总额为416960.1元，被告已经支付32万元货款，尚余96960.1元货款被告未支付，由于双方约定了灯具安装完毕后有两年的质保期以及货款总额5%作为质保金，截至开庭之日质保期尚未到期，因此，应当扣除5%的质保金即20848元，银广厦集团应当支付赛邦公司76112.1元货款。
关于原告主张的违约金，因原被告签署的《合同书》第八条约定“……（2）因甲方原因未付款或其他原因未能履行本合同，甲方每天须按本合同总价的1%向乙方支付违约金，同时乙方已经供的货经甲方已经办理了入库清单上所有货款全部一并100%一次性结清。……”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为，原告针对违约金的诉讼请求应当以76112.1元为基数，从2015年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、银广厦集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都赛邦商贸有限公司货款76112.1元和违约金（以76112.1元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回成都赛邦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元（已由成都赛邦商贸有限公司预付），简易程序减半收取1527元，由银广厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一七年九月十一日
书记员 常志宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2836号
原告：叶某某，女，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：陈某某，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年12月7日在宣城市宣州区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，经常为琐事吵闹。被告性格暴躁，酗酒成性，常常酒后对原告实施家庭暴力。为此，原告多次报警求助。另被告对原告极端不信任，常常跟踪原告，限制原告正常人际交往。长期以来，原告身心疲惫，痛苦不堪，夫妻感情日趋破裂。2015年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。之后，原、被告因感情不合一直处于分居状态，双方已无和好可能，感情已完全破裂。为此，原告再次起诉要求离婚。另庭审中陈述，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
陈某某庭审后到庭辩称：原告诉称双方登记结婚、均系再婚、未生育子女、无共同财产及共同债权、债务情况属实。婚后，原、被告感情一般，被告与原告年龄差异较大，原告喜欢玩，被告对此加以限制，双方为此争吵。原告于2015年9月第一次起诉离婚后，即不与被告联系，也不在一起生活，不愿和被告当面谈。对原告本次离婚请求，如双方不能和好，愿意和原告协商离婚；如能够和好，需要原、被告双方共同努力。
叶某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。陈某某未质证、未举证。结合证据的真实性、合法性、关联性，原告叶某某向本院提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：关于原、被告双方登记结婚、均系再婚、婚后未生育子女、无共同财产及共同债权、债务，原告于2015年9月第一次起诉离婚法院判决不准离婚后双方未能共同生活的事实，因原、被告均无争议，本院予以确认。原告主张自第一次起诉离婚后即与被告分居生活，双方已无和好可能，感情已完全破裂，要求离婚。被告庭审后来院陈述，法院判决不准离婚后，原告不与其联系，如双方不能和好，愿意和原告协商离婚；如能够和好，需要原、被告共同努力。
2016年8月12日，本院依法主持调解，因原告不同意和好，坚持离婚诉请，而被告不同意离婚，致使调解未能达成一致意见。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
综上所述，原告此前曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示如果不能和好愿与原告协商离婚，经本院依法主持调解，原、被告对夫妻和好、离婚均未能达成一致意见，表明夫妻感情已破裂，且经本院调解无效，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某、被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
此页无正文
此页无正文审判长王虹
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 崔思平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终343号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳朝富，男，1982年1月12日出生于广西永福县，汉族，小学文化，工人，住永福县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
辩护人周子溪，广西春良律师事务所实习律师。
原审被告人阳朝军，男，1979年6月26日出生于广西永福县，汉族，小学文化，工人，住永福县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
原审被告人黄诚，男，1985年3月8日出生于广西永福县，汉族，小学文化，工人，住永福县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人阳朝富、阳朝军、黄诚、犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）桂0326刑初30号刑事判决。认定被告人阳朝富、阳朝军、黄诚犯盗窃罪，对阳朝富、阳朝军、黄诚分别判处有期徒刑一年、一年、一年三个月。宣判后，原审被告人阳朝富不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人阳朝富申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人阳朝富。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人阳朝富及原审被告人阳朝军、黄诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人阳朝富及原审被告人阳朝军、黄诚定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人阳朝富撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳朝富撤回上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 涌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执293号
申请执行人刘凤伟，男，1964年6月18日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12754号
原告：陈建新，女，1981年12月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李孝敬，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：郭金连，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈建新与被告李孝敬、郭金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人李海湖及被告李孝敬到庭参加诉讼。被告郭金连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款80000元及利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按月利息800元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告李孝敬因资金周转需要向原告借款140000元。之后，被告偿还了部分款项，尚欠原告80000元。2015年6月26日，经原告多次催讨，被告李孝敬向原告出具欠条一份，约定在房产卖出后还清欠款，利息按月800元计算。两被告于2012年2月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告李孝敬辩称，本人与原告原系合伙关系。向原告借款是用来购买原材料的。本人欠原告80000元是说产品卖掉后归还，但目前本人没有能力还款。
郭金连均未作答辩。
原告陈建新围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表及身份证各一份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李孝敬、郭金连均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李孝敬无异议，被告郭金连拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李孝敬向原告陈建新借款及尚欠原告80000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告李孝敬以个人名义所借，但发生于被告李孝敬、郭金连夫妻关系存续期间，被告郭金连未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利息计算标准符合法律规定，原告现要求被告李孝敬、郭金连共同偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝敬、郭金连应于本判决生效之日起十日内偿还陈建新借款80000元，并支付利息（自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止，以80000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由李孝敬、郭金连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年一月十日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2293号
上诉人（原审原告）徐秀兰。
委托代理人徐法芝。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。
代表人董邵阳，职务总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘英。
上诉人徐秀兰因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、潘英保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20442号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理。本院受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。
徐秀兰在一审中诉称，徐秀兰于2005年经朋友介绍认识新华人寿保险业务经理潘英，从潘英处买过保险，并通过潘英代缴保险费。自2012年开始，被告潘英将收到的保险费未交到保险公司，导致保单失效。被告严重侵犯了原告的合法权益，应该赔偿原告的一切损失。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告保单退保损失11742元，给付原告应分红利贷款12416.2元；二、被告退回错扣的保险费1865元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告潘英赔偿保单退保损失11742元，给付应分红利贷款12416.2元；要求被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司退回错扣的保险费1865元。
原审法院认为，原告根据诉状载明的事实和理由要求被告潘英赔偿退保损失11742元属于侵权纠纷，要求潘英给付应分红利贷款12416.2元所依据的事实和理由，因原告表示自己也不明白“应分红利”所云，无法明确其所依据的事实和理由。而原告要求被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司退回错扣的保险费1865元属于不当得利纠纷，与原告陈述的事实和理由没有关系。综上，原告针对两个被告提出三项不同的诉讼请求，所依据的事实和理由均并不相同，不应在一个案件中解决。原告的该起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告徐秀兰的起诉。案件受理费372元，不予收取。裁定送达后，徐秀兰不服向本院提起上诉。
上诉人徐秀兰上诉称：上诉人在2005年经朋友介绍认识潘英，从潘英处买过很多保险。潘英代收被上诉人的保费，从2012年至今未给上诉人交费，导致保单失效退保。2012年以前的保费潘英都交给了新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，从2012年8月15日以后潘英就不再给我们交保费了，代收的保费也不给我们返回来，贷款和红利的钱都被潘英用了。潘英作为保险公司的工作人员，导致保单终止失效而造成的损失应由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。请求二审法院依据我国《保险法》第116条、127条、128条、131条、177条、181条的规定，撤销原审裁定，指令市南法院继续审理本案，支持上诉人的请求。
被上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一、原审法院的裁定符合法律规定，应予以维持。二、本案纠纷实际上是徐秀兰与潘英之间的经济纠纷，与被上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司并无关系，请维持原审裁定，驳回上诉人的诉请。上诉人的代理人徐法芝和潘英当年都是被上诉人公司的业务经理，上诉人所称的保单均是由徐法芝和潘英办理的，上述保单在办理投保后都已经办理了退保，退还的保费都按照规定交还了投保人。其后上诉人等将退还的保费交由潘英进行对外借贷导致本案纠纷，因此徐秀兰等的诉请与被上诉人没有任何关系，所以原审法院的民事裁定符合事实，于法有据，上诉人应当依据事实分别起诉潘英等。
被上诉人潘英未作答辩。
二审中，上诉人徐秀兰明确其诉讼请求：一、由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿徐秀兰的损失11742元，给付徐秀兰应分红利贷款12416.2元；二、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司退还错扣的保险费1865元；三、诉讼费由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。上诉人认为，根据《保险法》的相关规定，应由保险公司承担责任，上诉人撤回对潘英的请求。
二审中，上诉人徐秀兰补充提交了882156800815保单交费明细及中国邮政储蓄银行尾号是8143号存折，证明：徐秀兰购买了产品名称是907至尊双利终身寿险（万能型），年交6000元。上诉人将五年保费都交给了潘英，潘英从2012年开始停止不给交了保费了。被上诉人质证：交费明细系复印件，真实性有异议，不予质证。存折往来帐目看不出任何是交保费，不知其来往帐目用于何用途，不能证明上诉人的主张。
本院认为：上诉人徐秀兰曾在被上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司处办理过多项保险，本案系双方因履行保险合同所引起的相关纠纷。原审中徐秀兰的请求不明确，原审法院未向其释明，让其明确诉讼请求。二审中上诉人徐秀兰明确了诉讼请求，要求保险人承担责任，原审法院应当进行实体审理，查明双方之间的纠纷，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20442号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院进行审理。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴珊珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初5号
原告：何永顺，男，汉族，1955年10月15日出生，初中文化程度，工人。
委托代理人：刘艳香，女，汉族，1955年5月3日出生。
被告：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地：新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟甘沟。
法定代表人：刘福战，矿长。
委托代理人：李林泽，男，汉族，1991年5月27日出生，公司法务。
本院在审理原告何永顺与被告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿劳动纠纷一案过程中，因原告何永顺的委托代理人在本案审理过程中未出具有效的委托手续，经与原告电话联系后，原告明确表示，就本案争议已与被告达成协议，同意按照劳动仲裁委的裁决结果履行，被告已经履行全部义务，原告表示申请撤诉，随后将撤诉申请邮寄至我院，但至今未收到撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告何永顺自行负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶尔那尔
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监624号
申请执行人：王玉星，男，1978年8月19日生，汉族，住周口市川汇区建设中路*号。身份证号码：4116021978********。
被执行人：周口市恒升租赁有限公司。住所地：周口市川汇区大闸路东侧。组织机构代码：684607603。
法定代表人：彭帆，该公司经理。
被执行人：彭帆，男，1970年3月10日生，住河南省淮阳县齐老乡彭庄。身份证号：4127271970********。
王玉星与周口市恒升租赁有限公司、彭帆租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2016年1月3日立案执行。川汇区人民法院以申请执行人申请为由，于2017年8月1日向我院申请指定执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）与1602民初1514号民事判决由西华县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 朱金山
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年八月三日
书记员 刘 源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第336号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，该分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告毛方相，男，汉族，1977年4月11日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告毛方相借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告毛方相经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月6日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计三次，共计249950.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金249950.00元，利息、罚息23818.13元，共计人民币273768.13元（罚息按日万分之六点三计算至2015年10月18日）及2015年10月19日至全部清偿之日的全部利息、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告毛方相未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告毛方相（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年4月21日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计三次，每期借款期限三个月，共计249950.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金249950.00元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告毛方相未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告毛方相的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告毛方相按合同约定偿还贷款本金249950.00元，利息及罚息23818.13元，共计273768.13元（利息截止2015年10月18日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛方相于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金249950.00元及截止2015年10月18日止的利息及罚息23818.13元，共计273768.13元及自2015年10月19日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元、公告费800元由被告毛方相负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 宁
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初第336号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人李岩，该分行行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告毛方相，男，汉族，1977年4月11日出生，住浙江省泰顺县（身份证：330XXXXXXXXXXXXXXX）原告平安银行股份有限公司西安分行与被告毛方相借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告毛方相经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月6日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计三次，共计249950.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金249950.00元，利息、罚息23818.13元，共计人民币273768.13元（罚息按日万分之六点七五计算至2015年10月18日）及2015年10月19日至全部清偿之日的全部利息、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告毛方相未出庭答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告毛方相（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“ 如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年4月21日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计三次，每期借款期限三个月，共计249950.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金249950.00元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告毛方相未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告毛方相的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告毛方相按合同约定偿还贷款本金249950.00元，利息及罚息23818.13元，共计273768.13元（利息截止2015年10月18日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛方相于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金249950.00元及截止2015年10月18日止的利息及罚息23818.13元，共计273768.13元及自2015年10月19日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元、公告费800元由被告毛方相负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   王  玮代理审判员   肖海娟代理审判员   李儒鸣 二0一六年八月十九日 书  记  员   丁  宁 1
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第87号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人邢某，又名邢某乙，性别：××，农民。2014年10月24日因吸食毒品被文安县公安局处罚款五百元。2014年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2015年4月10日被文安县人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院取保候审，同年4月29日经本院决定由文安县公安局于2015年5月27日执行逮捕。现羁押在�安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月份至9月份期间，被告人邢某在文安县某镇东某村家中，多次为边某、赵某乙、岳某、帅某吸食毒品提供场所。
被告人邢某被动归案后如实供述犯罪事实经过。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人邢某的身份证明等证据，认为被告人邢某的行为已构成容留他人吸毒罪，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年6�份至10月份期间，被告人邢某在文安县某镇某村家中，多次为边某、赵某乙、岳某、帅某吸食毒品提供场所。
被告人邢某到案后如实供述犯罪事实经过。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人邢某供述证实，其又名邢某乙。2014年，其曾容留帅某、赵某乙、岳某等人在其家中吸食过毒品。
2、证人边某证言证实，2014年9月份，其与赵某乙曾在文安县某村邢某乙家吸食过两次毒品，这两次都是其和赵某乙、邢某乙一起吸的。
3、证人帅某证言证实，2014年6月份，其应文安县某村邢某乙之邀到邢某乙家一起溜冰，过了十多天其又在邢某乙家吸过毒，同年10月份其与岳某在邢某乙家吸过毒。
4、证人赵某乙证言证实，其在邢某乙家多次吸食过毒品，边某、岳某、帅某也在邢某乙家吸食过毒品，每次邢某乙都跟着吸�大多数其是被邢某乙叫去的，邢某乙说他家没人。
5、证人岳某证言证实，其自2014年6月份开始吸毒，共吸过七八次，都是在某村邢某乙家吸的，与其一起吸食过毒品的人有帅某、邢某乙、赵某乙。
6、辨认笔录证实，经岳某、赵某乙分别辨认后均指认出容留其在家中吸毒的“某乙”为邢某。
7、行政处罚决定书证实，被告人邢某因吸食毒品于2014年10月24日被文安县公安局处罚款五百元。
8、抓获经过证实，被告人邢某容留他人吸毒一案系民警在办理其他案件中发现，邢某系被动到案。
9、身份证明证实被告人邢某出生于1990年6月13日。
本院认为，被告人邢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六�七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第87号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张树清，小名：小清，男，1981年12月13日生，身份证号码：5326211981********，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，无业，家住文山市新街乡垭口寨村民委新湾村。因犯盗窃罪于2013年9月24日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被文山市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人李长洪，化名：李海，绰号：四川，男，1991年2月4日生，身份证号码：5103221991********，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民，无业，家住四川省富顺县飞龙镇新安村**组**号。因犯盗窃罪于2013年9月30日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被文山市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张树清、李长洪犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉。被告人张树清、李长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年7月9日凌晨，被告人张树清、龙科锰（另案处理）到文山市三鑫水果批发市场A幢2单元楼脚，盗走尹笠的一辆文山燃油18948号金城牌助力车。经鉴定，价值人民币2280元。
2.2014年7月10日晚上，被告人张树清、龙科锰到文山市三鑫水果批发市场A幢楼脚，盗走朱萍的一辆文山燃油08726号申铃牌助力车。经鉴定，价值人民币1410元。
3.2014年7月20日23时许，被告人张树清与龙科锰、老鸡（另案处理）到文山市开化街道办事处文新大道1幢第五门面（云南龙山天翔园林绿化专业合作社）邓颖泉公司内，盗走联想牌台式电脑三台。经鉴定，价值人民币10360元。
4.2014年8月11日23时许，被告人张树清、龙科锰、李长洪到文山市卧龙大桥旁的一建筑工地上，盗走黎维兴的一辆文山燃油04995号轻骑牌助力车。经鉴定，价值人民币1450元。
5.2014年8月10日晚，被告人李长洪与龙科锰、老鸡到文山市开化街道办事处河西路174号院内楼梯口处，盗走张怀师的一辆文山燃油17253号神鹰牌助力车。经鉴定，价值人民币2140元；盗走张怀棚的一辆杂牌助力车，经鉴定，价值人民币2800元。
6.2014年8月17日凌晨，被告人张树清与龙科锰、老鸡到文山市下瓦窑村66号，盗走陈勇的一辆文山燃油04206号优狐牌助力车。经鉴定，价值人民币2860元。
被告人张树清曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月29日刑满释放；被告人李长洪曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人张树清、李长洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科劣迹查询记录、抓获经过、网上比对说明、安全检查笔录、刑事判决书、释放证明书；被害人尹笠、邓颖泉、朱萍、黎维兴、张怀师、张怀棚、陈勇的陈述；被告人张树清、李长洪的供述；同案龙科锰的供述；鉴定意见及通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树清、李长洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究刑事责任。被告人张树清多次盗窃，可以酌定从重处罚；被告人张树清、李长洪到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张树清有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人李长洪有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见均适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人张树清、李长洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张树清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人李长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈浩
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第87号公诉机关文安县人民检察院。被告人邢某甲，又名邢某乙，男，农民。2014年10月24日因吸食毒品被文安县公安局处罚款五百元。2014年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2015年4月10日被文安县人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院取保候审，同年4月29日经本院决定由文安县公安局于2015年5月27日执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年6月份至9月份期间，被告人邢某甲在文安县某镇东某村家中，多次为边甲、赵某甲、岳某甲、帅某甲吸食毒品提供场所。被告人邢某甲被动归案后如实供述犯罪事实经过。公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人邢某甲的身份证明等证据，认为被告人邢某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，系坦白，提请本院依法惩处。被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。经审理查明，2014年6月份至10月份期间，被告人邢某甲在文安县某镇某村家中，多次为边甲、赵某甲、岳某甲、帅某甲吸食毒品提供场所。被告人邢某甲到案后如实供述犯罪事实经过。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人邢某甲供述证实，其又名邢某乙。2014年，其曾容留帅某甲、赵某甲、岳某甲等人在其家中吸食过毒品。2、证人边甲证言证实，2014年9月份，其与赵某甲曾在文安县某村邢某乙家吸食过两次毒品，这两次都是其和赵某甲、邢某乙一起吸的。3、证人帅某甲证言证实，2014年6月份，其应文安县某村邢某乙之邀到邢某乙家一起溜冰，过了十多天其又在邢某乙家吸过毒，同年10月份其与岳某甲在邢某乙家吸过毒。4、证人赵某甲证言证实，其在邢某乙家多次吸食过毒品，边甲、岳某甲、帅某甲也在邢某乙家吸食过毒品，每次邢某乙都跟着吸。大多数其是被邢某乙叫去的，邢某乙说他家没人。5、证人岳某甲证言证实，其自2014年6月份开始吸毒，共吸过七八次，都是在某村邢某乙家吸的，与其一起吸食过毒品的人有帅某甲、邢某乙、赵某甲。6、辨认笔录证实，经岳某甲、赵某甲分别辨认后均指认出容留其在家中吸毒的“某乙”为邢某甲。7、行政处罚决定书证实，被告人邢某甲因吸食毒品于2014年10月24日被文安县公安局处罚款五百元。8、抓获经过证实，被告人邢某甲容留他人吸毒一案系民警在办理其他案件中发现，邢某甲系被动到案。9、身份证明证实被告人邢某甲出生于1990年6月13日。本院认为，被告人邢某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一五年六月五日书 记 员  郭振杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1019号
原告：郭小花，女，1950年5月4日出生，汉族，初中文化程度，淇县物资局退休干部，住淇县。
被告：姚希平，男，1963年1月17日出生，汉族，高中文化程度，淇县职业中专职工，住淇县。
原告郭小花与被告姚希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告郭小花、被告姚希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款88000元及自借款之日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息。事实和理由：2016年3月15日，被告以资金周转为由向我借款88000元，并约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还。为此，诉至法院。
姚希平承认郭小花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚希平于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小花借款本金88000元及自2016年3月15日起至实际还款之�止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告姚希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月三日
书记员 李德宇
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初144号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴桂兵，男，1974年9月9日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲或半文盲，无业。家住贵定县。曾因犯盗窃罪于2015年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴桂兵犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人吴桂兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨4时许，被告人吴桂兵独自一人窜至贵定县城关镇麦溪路闻香阁麻辣烫火锅店门口，将受害人车某的一个褐色钱包盗走。被盗钱包内有5000元人民币。实施盗窃后，将所得现金藏匿于自己位于贵定县城关镇自由路的出租屋内，后公安机关在出租屋内将5000元现金提取返还被害人。
公诉机关以被告人吴桂兵的行为构成盗窃罪提起公诉并建议判处六个月至一年六个有期徒刑。
被告人吴桂兵对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2016年7月14日凌晨4时许，被告人吴桂兵窜至贵定县城关镇麦溪路闻香阁麻辣烫火锅店门口，将被害人李某1停靠在路边的一辆银色桥车车门打开，盗走车某的一个褐色钱包，被盗钱包内有5000元人民币及银行卡等物。实施盗窃后，被告人吴桂兵将所得现金等藏匿于自己位于贵定县城关镇自由路的出租屋内，后被公安机关在其出租屋内将查获并返还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人吴桂兵供述了其盗窃的经过：昨天凌晨我到外面闲逛，看到汽车估计有钱，走到一家麻辣烫路边，一辆银色桥车门前，打开门，在车槽里找到一个钱包，我把钱包放进口袋里，接着我把车门关好返回出租房，数钱共有5000元，有几张银行卡和一张身份证，数完后我就把钱包藏在出租房，睡觉了，第二天就被抓了。
二、被害人陈述。
被害人李某1陈述：我在庆云路开了一家牛杂馆，昨天中午我将我的银色桥车停在对面马路上，离开时车是锁好的，今天早上我去车上拿钱某发现放在驾驶室座位后面口袋里的钱夹被人偷走了，有5000元现金，全是100元票面的，还有大概8张银行卡，一张我本人的身份证、一张医保卡。
三、勘验现场笔录及照片、现场辩认笔录及指认照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单。
证实公安机关对现场进行了勘验，提取了赃款、银行卡、身份证、医保卡并发还失主。被告人对盗窃现场、隐匿脏款地点进行了指认。
四、书证。
人口信息、（2015）贵刑初字第167号判决书、释放证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人吴桂兵的身份信息及其曾因犯盗窃罪于2015年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年12月23日刑满释放，因为本案于2016年7月14日18时被刑事拘留，同年7月26日12时被执行逮捕。
本院认为：被告人吴桂兵盗窃他人财物，价值5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴桂兵坦白交待所犯罪行，可以从轻处罚，但被告人吴桂兵是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 何家荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦忠路
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7204号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：褚云龙，男，1981年1月3日出生，住山东省莘县。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告褚云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王风娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2797号
申请执行人沙红梅，女，1978年3月2日出生，回族，住北京市房山区。
被申请执行人程素琴，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人薛飞，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人薛永，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人沙红梅申请执行程素琴、薛飞、薛永买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）房民初字第01831号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人程素琴、薛飞、薛永下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第01831号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
广东省广州市天�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层。
负责人：罗建。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：段海英，女，1972年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告段海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年1月20日向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款200000元。原告审核�给予被告循环授信额度200000元。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告逾期未还款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款136672.10元、利息18462.07元及罚息、复利（截至2016年11月11日罚息17598.33元、复利5545.39元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的罚息利率计算）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告段海英未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请信用贷款金额200000元。《个人信用贷款条款》约定，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认贷款授信循环额度200000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，并注明本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在该通知书签字确认。
原告于2014年1月24日向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.2%。在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2016年11月11日，被告拖欠原告借款136672.10元、利息18462.07元、逾期利息17598.33元、复利5545.39元。
本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放�贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2016年11月11日，拖欠借款136672.10元、利息18462.07元、逾期利息17598.33元、复利5545.39元。对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告清偿上述借款债务。被告并应当依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年11月12日起分别以借款136672.10元、利息18462.07元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段海英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款136672.10元及逾期利息（截至2016年11月11日逾期利息17598.33元，自次日起至清偿之日止按月利率1.1%上浮30%计）；
二、被告段海英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息18462.07元及复利（截至2016年11月11日复利5545.39元，自次日起至清偿之日止按月利率1.1%上浮30%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元、财产保全费1260元，均由被告段海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 基
人民陪审员 许 红 霞
人民陪审员 李 宝 玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 司徒晓君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第303号
原告余彩仙，
上华街道江边村江边169号。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告俞秀女，
街道下孟塘行政村。
被告徐富华，
永昌街道下孟塘行政村。
委托代理人俞秀女，女，1963年10月19日出生，汉族，住兰溪
市永昌街道下孟塘行政村。
原告余彩仙为与被告俞秀女、徐富华民间借贷纠纷一案，
于2010年11月25日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2010年12月17日公开
开庭进行了审理。原告余彩仙及其委托代理人徐宇宁到庭参加
了诉讼，被告俞秀女、徐富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告余彩仙诉称，2009年1月27日及2009年2月8日，被告俞
秀女两次到原告处借得人民币共计46000元。此后，原告多次
向被告主张权利，被告都拒绝给付。被告徐富华系被告俞秀女
的丈夫，两被告系夫妻关系。现原告向法院起诉，要求两被告
共同归还借款46000元。
原告余彩仙在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告俞
秀女于2009年1月27日、2009年2月8日出具的借条各一份，证
明被告俞秀女向原告借款46000元的事实；2、被告俞秀女与被
告徐富华的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。以上证据经庭审质证，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有被告出具的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款应当及时归还，婚姻存续期间的共同债务
夫妻双方应当共同清偿，故原告的诉请本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告俞秀女、徐富华于本判决生效后十日内归还原告余彩
仙借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取），由被告俞秀女、徐富华
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费950元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 金 霞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执487号
申请人徐伟，男，生于1971年3月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人官定兵，男，生于1971年9月21日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人王淑兰，女，生于1973年9月15日，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行徐伟申请执行官定兵、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执487号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖森静
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审21号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站工作人员。
被执行人于某，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人张某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系于某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人于某、张某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月22日作出的涡征决[2016]14061号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14061号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保40号
申请人：邱志学，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被申请人：张海涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住保定市雄县。
被申请人：王艳华，女，1981年3月16日出生，汉族，住保定市雄县。
申请人邱志学于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛、王艳华的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJVFHZ0117Q000012J）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张海涛、王艳华共有的座落于白沟镇津保公路南侧富民路东侧北方商贸城小区4号楼2905室房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年6月9日至2020年6月8日止，查封期间不得变卖、过户、抵押。
案件申请费2170元，由邱志学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 楠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00154号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年4月27日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。1990年7月22日因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，被桃江县人民法院判决决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。服刑期间因四次犯脱逃罪被判处有期徒刑共计十五年六个月，服刑期间4次共减刑6年6个月，于2013年10月24日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年2月22日凌晨2时许，被告人胡某某骑车来到宁乡县横市镇界头村联合组18号被害人陈某某家，采用爬木梯的方式从二楼窗户进入室内，被告人胡某某在一楼杂货店的抽屉内盗得现金1587元，后进入杂货店东侧卧室继续盗窃时被陈某某夫妇发现。被告人胡某某骑车逃离现场后被被害人陈某某及邻居抓获并报警。宁乡县公安局民警依法扣押被盗现金1587元后发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局横市派出所传唤的到案经过，现实表现材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，被害人陈某某、伍某某的陈述；证人张某某、高某某证言；被告人胡某某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人在前罪主刑已执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对被告人所犯新罪作出判决，将新罪判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，依法实行数罪并罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并原判尚未执行附加剥夺政治权利二年七个月二十八天，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年七个月二十八天，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年四月二十五日
书记员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00154号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被宁城县公安局取保候审，2014年5月12日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人李某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年5月12日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙DMS7**号二轮摩托车沿大明镇嘎斯营子村路由东向西行驶时被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人李某某血液中酒精含量为210.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年五月十二日
书记员 徐士博
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1668号
原告陈某某，男，1966年7月26日生。
委托代理人，张灵川，四川殷诚律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某甲，女，1967年8月19日生。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张灵川、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，1991年3月18日登记结婚。婚后，于1992年10月14日生育一子，取名陈某乙（现已成年）。由于婚后性格不合，双方经常发生争吵，从2009年起，双方便开始分居生活。现原告认为，双方已无法继续共同生活下去，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请依法判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1991年3月18日登记结婚。婚后，于1992年生育一子，取名陈某乙（现已成年）。被告认为，夫妻感情没有破裂，而且小孩现在还没有结婚，父母也需要赡养，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1991年3月18日登记结婚。婚后，于1992年生育一子，取名陈某乙（现已成年）。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、结婚证明原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某乙离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00168号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：谢叶满，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与谢叶满金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4302号
上诉人（原审被告）：李鸿群，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：樊祥鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。
上诉人李鸿群因与被上诉人樊祥鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李鸿群在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李鸿群应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李鸿群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4302号上诉人（原审被告）：李鸿群，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：樊祥鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。上诉人李鸿群因与被上诉人樊祥鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鸿群在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李鸿群应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李鸿群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月三十日书记员  李巧健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3309号
上诉人（原审原告）：卢锡泉，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司,住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司员工。
上诉人卢锡泉因与被上诉人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院�2015）中二法黄民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢锡泉于2017年3月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人卢锡泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢锡泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12465元（上诉人卢锡泉已预交），减半收取6233元，由上诉人卢锡泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初579号
原告：郭某，女，1982年8月27日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：于某，男，1981年1月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年3月24日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 利
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初816号
原告李华民，女，汉族，1951年5月18日生，高中文化，山东蒙阴县人，住漯河市沙北区。
原告李华亮，男，汉族，1953年2月11日生，高中文化，山东蒙阴县人，住平顶山市卫东区。
原告李华强，男，汉族，1955年11月23日生，高中文化，山东蒙阴县人，住周口市。
原告李想，女，汉族，1986年9月10日生，本科文化，山东蒙阴县人，住平顶山市卫东区。
四原告共同委托代理人李华萍，女，汉族，1958年9月11日生，高中文化，山东蒙阴县人，住开封市金明区集英花园B区*号楼*单元602。系原告李华强之妹。身份证号：4102051958********。代理权限为特别授权。
原告李华萍，基本情况同上。
被告付金叶，女，汉族，1930年12月23日生，兰考县人，开封市纱厂退休职工，住开封市鼓楼区。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李华民、李华亮、李华强、李华萍、李想诉被告付金叶共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华萍（李华民、李华亮、李华强、李想共同委托代理人），被告付金叶委托代理人马素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月18日起诉被告分割原告父亲李长吉的抚恤金176504元，于2016年6月12日申请执行，执行的抚恤金比一审时多出40920元。原因是原告父亲李长吉于2015年3月9日去世，当时火化后丧葬通知书已报给开封市国资委，开封市社保局2015年因系统升级，一直都不让开封市国资委上报关于领取抚恤金的事，所以开封市社保局一直发放着李长吉的工资从2015年3月-2015年7月，共发放40920元，都由被告领取，其中，2015年6月30日领取的7470元，7月16日发放7360元，共计40920元，都由被告领取，其中，2015年6月30日领取的7470元是补发的工资，每月830元，2014年10月至2015年6月，830*9月=7470元，请求鼓楼法院依法判决被告将多领取的抚恤金交给鼓楼法院执行局，由鼓楼法院执行庭按照比例依法分配。因继母年事已高，没有能力去祭奠我父亲，每逢我父母周年和清明节都是我们兄妹去祭奠，因为没有骨灰寄存手续，所以每次都要和烈士陵园的工作人员说好话才让祭奠，因此请求法院将我父亲的骨灰寄存手续判给我们兄妹。请求：一、依法分割被告多领取的抚恤金40920元；二、被告将原告之父的骨灰寄存手续归还；三、本案所产生的费用由被告承担。
被告辩称，一、原告要求与被告平分抚恤金事实不能成立，应当属于被告与李长吉二人夫妻共同财产，即使原告要求分割，也应当由被告先领取一半，剩余一半6人进行分割。二、原告计算数字错误，李长吉是在2015年3月去世，3月份工资不应当列入抚恤金计算。三、原告要求抚恤金平均分割没有法律依据，应当驳回其起诉。四、被告在安葬李长吉时已花费火化费3802元、接待客人1803元及骨灰盒2850元，这些费用应当从支付的款项中扣除。
经审理查明，李长吉(于2015年3月9日病故）与谷淑芬曾系夫妻关系，共育有五个子女，分别为原告李华民、李华亮、李华强、李华萍及李华义（于2004年6月25日病故），李华义生前育有一女，即原告李想。1985年7月11日，李长吉与被告付金叶再婚，双方未生育子女。李长吉于2015年3月9日去世，因其系开封市国资委离退休人员服务中心管理离休干部，享有抚恤金204448元和丧葬补助费5706元（该组数字的来源为开封市禹王台区企业社会保险事业管理局出具的证明）。2015年11月16日，本院作出（2015）鼓民初字第497号民事判决，该判决已对李长吉的抚恤金171248元及丧葬费5256元共计176504元进行了分割，现该判决已发生法律效力。
另查明，李长吉的工资及抚恤金等均由社保部门转入其中国邮政储蓄银行的活期存折账户（60×××77），该存折一直由被告之子董永安掌管，于2016年9月交至本院。李长吉于2015年3月去世，但其养老待遇发放至2015年7月份。2016年9月之前的账户中的存款已全部由被告支取。2016年10月，扣除李长吉多领取的养老待遇，其实际发放金额为180758元。庭审中，被告提出其已支付李长吉火化费3802元、接待客人1803元及骨灰盒2850元，但其提交的证据均为复印件，原告对此均不予认可。后经本院调解，原、被告就火化费、骨灰盒达成合意，共计6000元，对接待费未达成合意。
还查明，关于李长吉的骨灰存放证，原、被告已达成合意，由原告李华萍保管。
以上事实有证明、民事判决书、存折及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，抚恤金、丧葬费是对死者近亲属的精神抚慰补偿，不属于遗产，是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。本案中，李长吉的抚恤金及丧葬费实际发放数额共计210154元，其中已由本院生效判决对其中176504元进行了处理，下余33650元，扣除被告支付的火化费、骨灰盒费用共计6000元，下余27650元。结合本案案情，本院酌定由被告享有5000元，下余22650元由五原告各享有4530元。因2016年9月之前的存款已由被告先行支取，故应由被告支付五原告各4530元。关于李长吉的骨灰存放证，因原、被告已达成合意，本院不再处理。关于被告提出的接待客人费用1803元，因其未提交证据原件，且原告对此不予认可，本院不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告付金叶支付原告李华民、李华亮、李华强、李华萍、李想各4530元（共计22650元）。
二、驳回原告李华民、李华亮、李华强、李华萍、李想的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告李华民、李华亮、李华强、李华萍、李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏葆华
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执50号
申请执行人：韩福军,男性,1961年10月27日出生,住萝北县
被执行人：王宇,男性,1983年8月14日出生,住黑龙江省萝北县；
黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司,住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭
本院在执行韩福军与王宇、黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016黑04**民初426号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年七月七日
书记员 耿 飞