福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5831号
原告姜树忠，男，汉族，1949年7月29日出生。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告黄家兴，男。
被告福建昊宇建筑工程有限公司（下称昊宇公司）。
法定代表人林振，董事长。
被告漳州片仔癀药业股份有限公司（下称片仔癀药业公司）。
法定代表人刘建顺，董事长。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
原告姜树忠与被告黄家兴、被告福建昊宇建筑工程有限公司、被告漳州片仔癀药业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告片仔癀药业公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄家兴、被告昊宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家兴挂靠在被告昊宇公司名下，2010年8月24日，被告黄家兴以被告昊宇公司的名义与被告片仔癀药业公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告昊宇公司承包被告片仔癀药业公司的“漳州片仔癀金糖宁产业化项目新建提取车间（三）及挡土石墙、提取车间（四）及中药处理车间工程”。合同签订后，被告黄家兴于2011年9月17日与原告签订一份《防水工程承保合同》，将其承包的“漳州片仔癀金糖宁产业化项目新建提取车间（三）及挡土石墙、提取车间（四）及中药处理车间工程”的防水工程交予原告施工，双方对合同单价及付款方式等进行了约定。防水工程合同签订后，原告依约进行施工并已全部竣工，现该工程已经投入使用。2012年10月15日，原告与被告黄家兴对工程款进行结算，总工程款为111147.1元。结算后，被告黄家兴通过被告昊宇公司陆续向原告付款8万元，余款31137元至今未付。原告曾多次向被告黄家兴追讨欠款，被告黄家兴一直未还款。现被告黄家兴及被告昊宇公司已经不见踪影。因此，原告请求法院判令：1、被告黄家兴、被告昊宇公司连带支付原告工程款31147元，并自2012年10月15日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告片仔癀药业公司在其未支付工程款范围内对本案债务承担连带责任。
被告片仔癀药业公司辩称，1、本案工程款结算正在审批，尚不清楚工程款是否有结余。2、原告是否对讼争工程进行施工，应由昊宇公司确认，答辩人不清楚。3、本案施工方的项目经理是昊宇公司的林志悦，不是黄家兴，按原告所说的黄家兴是挂靠的，是承建方没有任何依据。4、原告与黄家兴签订的合同起诉答辩人没有法律依据。5、原告主张全额支付承包的工程款没有依据。原告与被告黄家兴签订的承包合同也有约定3%的保修金，因为保修期还没有到，该保修金是不能支付的。
另两被告未提供书面答辩。
针对被告片仔癀药业公司的答辩，原告认为，本案讼争工程确为原告所施工，原告与被告黄家兴签订的承包合同是真实合法的，竣工之后双方也进行了结算。工程结算单里面所提及的片仔癀工地的东区防水工程，就是本案讼争的工程，虽然该工程名称与本案《建设工程施工合同》所记载的工程项目名称不一致，但两者实际上是同一个工程，只是叫法不一样而已，这是不争的事实。因此，从工程量结算的内容、被告昊宇公司给原告汇款的事实及被告昊宇公司总经理林奇生在调查笔录中所陈述的事实可知，结算单上所指的工程量就是本案讼争的工程。关于被告片仔癀药业公司是否应当承担还款责任的问题，原告认为被告片仔癀药业公司未能提供任何证据证明其已经全部付款，故应应在未支付工程款的范围内向原告承担付款的义务。
经审理查明：
1、2010年8月24日，被告片仔癀药业公司与被告昊宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定施工工程名称为漳州片仔癀金糖宁产业化项目新建提取车间（三）及挡土石墙、提取车间（四）及中药处理车间工程。原告以此证明漳州片仔癀迁建工程一期办公楼的施工单位为被告昊宇公司。
2、2011年9月17日，原告与被告黄家兴签订一份《防水工程承包合同》，约定（摘要）：施工工程名称为漳州片仔癀金糖宁产业化项目提（三）、（四）及中药车间；被告黄家兴须按进度拨款给原告，在结算之后，须付至工程款的97%，留3%作为保修金，保修期5年。原告以此证明本案讼争的工程即是被告片仔癀药业公司承包给被告昊宇公司的工程。
3、原告向本院提供一张有被告黄家兴签字的“片仔癀工地东区防水工程量结算单”，记载自粘卷材、802涂料、水池、电梯井涂料、检测费等合计111147.1元，落款时间为2012年10月15日。
4、原告向本院提供一张有被告片仔癀药业公司、被告昊宇公司、福建省新五环工程设计院有限公司确认的《单位工程质量竣工验收记录》，原告欲以此证明本案讼争的工程已经竣工验收。被告片仔癀药业公司对此无异议。
5、原告向本院提供一张其致漳州市劳动保障监察支队的情况反映函，该函件记载原告及其他班组于2014年9月25日向漳州市劳动保障监察支队反映被告昊宇公司拖欠工程款、要求被告昊宇公司返还工程款的事实。
6、原告向本院提供一份《劳动保障监察调查笔录》，该笔录记载被告昊宇公司的总经理林奇生于2014年1月25日向漳州市劳动保障监察支队陈述，被告黄家兴系本案讼争工程的负责人。
7、原告向本院提供一份“银行交易流水单”，原告欲以此证明被告昊宇公司向原告支付工程款、被告黄家兴实际是挂靠在被告昊宇公司的事实。
8、原告无证据证明被告片仔癀药业公司未向被告昊宇公司付清本案工程款。被告片仔癀药业公司无证据证明其已经向被告昊宇公司付清本案工程款。
9、原告无证据证明本案涉案工程款系用于支付工人工资。
10、2015年6月15日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告与被告黄家兴签订的《防水工程承包合同》，被告片仔癀药业公司与被告昊宇公司签订的《建设工程施工合同》，原告提供的有被告黄家兴签字确认的工程量结算单，原告提供的《劳动保障监察调查笔录》、情况反映函、银行交易流水单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，从《建设工程施工合同》及《防水工程承包合同》可知被告昊宇公司向被告片仔癀药业公司承包的工程即为本案讼争工程。从被告黄家兴以个人名义与原告签订《防水工程承包合同》的行为，再结合被告昊宇公司总经理林奇生的陈述，足以认定被告黄家兴为本案讼争工程的实际负责人。因被告黄家兴以被告昊宇公司的名义向被告片仔癀药业公司承包本案讼争工程，被告黄家兴又是该工程的实际负责人，且其又以个人名义与原告签订工程分包合同，故原告主张被告黄家兴与被告昊宇公司系挂靠关系，理由正当，应予采纳。被告黄家兴在原告提供的片仔癀工地东区防水工程量结算单上签字，应认定被告黄家兴对本案讼争工程的工程款111147.1元的确认。因原告无法提供证据证明被告片仔癀药业公司未向被告昊宇公司付清本案工程款，也无法提供证据证明本案工程款系用于支付工人工资，故原告主张被告片仔癀药业公司在未付工程款范围内对本案欠款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案工程利息是从应付工程价款之日计付，建设工程没有交付的，提交竣工结算文件之日即为应付款之日。因此，被告黄家兴应偿还原告工程款31137元，并从2012年10月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告昊宇公司对上述债务承担连带责任。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄家兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜树忠工程款31137元，并从2012年10月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告昊宇公司对本案债务承担连带责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告黄家兴、被告昊宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。