安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6832号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路678号拓基城市广场金座B幢3层及13层西1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余本香，女，1970年10月18日出生，汉族，合肥市新美楼梯装饰有限公司职工，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐波，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人余本香、徐波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判该公司少承担45786.80元；2、余本香、徐波承担本案二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决依照城镇标准计算伤残赔偿金于法无据。余本香系农业人口，余本香并没有向一审法院提交由公安部门出具的“外来人口暂住证”，也没有辖区居委会外来居住人员相关登记；其提供的所谓“劳动合同”签订时间为2016年5月1日，而事故发生在2017年1月27日，即使该份“劳动合同”真实有效，根据相关法律规定，农村人员在城镇居住不满一年的情况下，伤残或死亡赔偿金也不能按照城镇居民标准计算。余本香“劳动合同”显示的签订时间为2016年5月1日，其提交的没有单位负责人、财务主管签字确认的“工资表”却出现有2016年1-4月份的记录，且根据该“工资表”显示余本香月工资在4500元左右，但是并没有记载单位代扣的个人所得税部分，这不符合我国现行财务制度。余本香也没有提供社保证明�综上，一审判决按照城镇居民标准计算余本香伤残赔偿金证据不足，应根据其实际户籍按照农业人口标准计算伤残赔偿金；至于误工费可酌情参照安徽省农、林、牧行业平均工资计算。余本香的各项损失应为：医疗费3355.92元、营养费1800元、护理费7320元、误工费11280元（120天×94元／天）、伤残金23440元（11720元／年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费200元、停车费不属于余本香财产直接损失应不予支持，被扶养人生活费4114.80元，合计54795.92元。
余本香辩称，其向一审法院提供了公司出具的误工证明、劳动合同、工资表及村委会出具的失地证明，足以证实余本香满足在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇的标准，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、按照其工资标准计算误工费，符合法律规定。
徐波二审未答辩。
余本香向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令徐波向余本香赔偿各项损失共计107622.32元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担相应赔偿责任；2、请求法院依法判令由徐波、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月27日10时10分左右，徐波驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，在怀远路与龙子湖路交口南侧杨岗菜市场附近行驶时，因属于观察，碰到余本香驾驶的电动自行车，致余本香和余燕受伤，两车损坏。本次交通事故经合肥市公安局交警支队新站大队事故认定，徐波负事故全部责任，余本香和余燕无责任。余本香到安徽省第二人民医院医治，被诊断为：多发肋骨骨折等。余本香没有住院，门诊治疗期间产生医疗费3355.92元。2017年5月27日，安徽惠民司�鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定余本香为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定时用去鉴定费2400元。另查，徐波为事故车辆皖Ａ×××××号小汽车的车主，该车向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险500000元，有不计免赔，事故均发生在交强险期限和商业险期限之内。事发前余本香在合肥市新美楼梯装饰有限公司工作,月收入4500元，余本香提交的劳动合同的履行期限自2016年5月1日始。余本香母亲张兰芝1949年出生,生育三个子女。一审法院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。徐波系车主驾驶自有车辆发生交通事故并承担事故全部责任，依法应承担余本香的全部损失。中国人寿财产保�股份有限公司合肥市中心支公司对徐波驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司理应依照规定承担赔付义务。关于余本香主张的各项赔偿费用。1、医药费3355.92元，有票据和病历为证，该院予以确认。2、营养费，余本香经鉴定营养期60天，按照每天30元计算，营养费支持1800元；3、护理费，余本香经鉴定护理期限60天，按照居民服务业日工资122元计算，为7320元。4、误工费，余本香经鉴定误工期限为120天，根据其劳动合同及单位证明，其月工资按照4500元计算，误工费为18000元。5、残疾赔偿金，余本香因交通事故构成十级伤残，其在合肥居住超过一年，依照规定残疾赔偿金为29156元/年×20年×10%=58312元。6、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持5000元。7、鉴定费2400元据实计算。8、交通费酌情支持200元。9、停车费80元据实计算。10、被抚养人生活费，因余本香的母亲系农村人口，应按照农村标准计算，为10287元/年×12年×10%/3=4114.8元。综上所述，以上余本香各项损失合计100582.72元，其中鉴定费2400元由车主和驾驶员负担，其他未超出保险限额，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任�内赔偿余本香各项损失合计98182.72元（支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司直接支付余本香98182.72元）；二、徐波于判决生效后十日内赔偿余本香鉴定费2400元；三、驳回余本香的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元,由余本香负担25元，徐波负担1200元。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准，根据余本香向一审法院提供的安徽省舒城县晓天镇张田村委会出具并加盖公章的《证明》、合肥新站高新技术产业开发区站北社区三元社区居民委员会出具并加盖公章的《居住证明》，可以证实余本香系失地农民且自2011年4月起到合肥市新美楼梯装饰有限公司宿舍居住，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定；关于误工费，余本香向一审法院提交了合肥市新美楼梯装饰有限公司出具并加盖公章的《误工证明》�2016年2月20日至2017年1月20日《工资表》、2016年5月1日签订的《劳动合同》及该公司的营业执照复印件，上述证据足以证实余本香自2011年4月起在合肥市新美楼梯装饰有限公司从事销售员工作，在案涉事故发生前一年月工资约4500元，一审该院按照4500元/月的标准计算余本香的误工费并无不妥。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费944.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘 松 柏
审判员 �海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 付 兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。