wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第504号
原告王素伟。
委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告王翠兰。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告肖甲河。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
原告王素伟与被告王翠兰、肖甲河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素伟及委托代理人张桂凤、被告王翠兰的委托代理人韩明、被告肖甲河的委托代理人董波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年11月始至2013年5月25日，被告王翠兰以开店经营资金周转为由向原告借款6次，期间被告王翠兰偿还部分借款，至今尚欠85万元未还。二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭经营支出，应为二被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，要求二被告归还欠款85万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王翠兰辩称，被告姐姐经营的潍坊至尊肥牛餐饮有限公司在经营中遇到资金困难，被告的姐姐让被告筹措资金，2013年4月25日，被告王翠兰确实向原告借款，当日，原告将款项交付了被告王翠兰，但是借款金额为55万元，且双方未约定利息，被告王翠兰将上述款项交付其姐姐使用。
被告肖甲河辩称，涉案借款系原告与被告王翠兰之间的借款行为，被告肖甲河未在该借条上签字，与被告王翠兰亦未曾达成过共同借款的合意，对该笔借款不知情；该笔借款亦未用于家庭生活支出，二被告因感情破裂已经自2007年分居生活，因此该借款不属于夫妻共同债务，不应当由被告肖甲河偿还；根据原告的借条和付款凭证，原告与被告王翠兰之间的借款属于民间高利贷性质，属于非法借贷，该借款亦不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告与被告王翠兰系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2002年9月24日结婚，2013年6月27日协议离婚。自2011年11月至2013年5月25日，原告主张被告王翠兰因急用或开店需要资金周转为由共向其借款6次，其中55万元通过银行转账支付，其余为现金支付，共计85万元（外加4000元床品），现床品4000元已还，尚欠85万元，并提交被告王翠兰书写的借条5份、中国农业银行转账凭证二份、个人业务取款回单一份予以证明。被告王翠兰认可上述借条系其所写，但只认可收到转账支付的55万元，剩余30万元均为利息，同时又否认书面约定利息，是口头约定的利息。被告肖甲河称对上述借款并未在借条上签字，亦未与被告王翠兰达成借款合意，上述借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但二被告夫妻关系当时已经感情不合分居生活，被告王翠兰亦未将上述借款用于夫妻共同生活，故上述借款不属于夫妻共同债务，不应由其偿还。
上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证复印件、被告提交的离婚协议以及原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告书写的借条中注明“借到”原告借款，结合原告提交的转账凭证、取款凭证，本院对原告主张的与被告王翠兰之间上述借贷事实予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能够提交证据证明与原告明确约定上述借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告肖甲河提交的离婚协议书是二被告之间的协议，对外不具有约束力，故二被告的相关辩称，证据不足，本院不予采信。原、被告就上述借款未约定还款期限，经原告催要，二被告未能还款，原告要求二被告支付利息，于法有据，本院按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠兰、肖甲河欠原告王素伟借款85万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王翠兰、肖甲河在偿还上述欠款的同时，按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2013年7月3日至本判决确定的付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费4770元，由被告王翠兰、肖甲河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第504号
原告王素伟.
被告王翠兰。
被告肖甲河.
原告王素伟与被告王翠兰、肖甲河民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谭 艳
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初120号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日晚20时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号的“东风”牌小型客车沿建设路由西向东行驶至东苑路时由北向南行驶，当行驶至山阳区建设路与东苑路交叉口南约150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为120.44mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年六月七日
书记员 王 蓓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2367号
原告樊宏伟，男，1962年9月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告高富兴，男，1984年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告樊宏伟诉被告高富兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊宏伟到庭参加诉讼。被告高富兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊宏伟诉称，2014年7月1日，被告高富兴向原告樊宏伟借款105000元整，约定月利息3分，尽早归还。经原告多次催要，因被告一直未支付本金及利息，现请求判令被告高富兴向原告支付105000元本金及利息（自借款之日起按月利息3分计算至实际还款之日止）。
被告高富兴未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告高富兴向�告樊宏伟分别借款人民币10万元和5000元，对10万元借款双方约定月息3分，但对5000元借款双方未约定利息。对两笔借款双方均未约定还款期限。被告于当日向原告出具“借条”两份，内容分别为：“借条，今借到樊宏伟现金人民币壹拾万圆整（100000.00），月息3分。借款人：高富兴（捺印），2014.7.1日。”“借条，今借到樊宏伟现金人民币伍仟圆整（5000.00）。借款人：高富兴（捺印），2014.7.1日。”经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付本息。为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高富兴向原告樊宏伟借款，有被告高富兴对所借款项亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告樊宏伟请求被告高富兴清�借款105000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，对原告请求的10万元借款的利息，应按年利率24%从借款之日计付利息，所约定的利率超出该项法律规定标准的部分，本院不予支持；对原告请求的5000元借款的利息，应当按照年利率6%计付为宜，且原告无证据证明对5000元借款向被告主张权利的时间，故应从起诉之日即2016年7月5日起，按年利率6%计算。被告高富兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高富兴于本判决生效后三日内偿还原告樊宏伟借款本金105000元及利息（其中10万元本金的利息按年利率24%自2014年7月1日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止，其中5000元本金的利息按年利率6%自2016年7月5日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。
二、驳回原告樊宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告高富兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 陈泉水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2367号原告樊宏伟，男，1962年9月10日生，汉族，市民，住鲁山县。被告高富兴，男，1984年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。原告樊宏伟诉被告高富兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊宏伟到庭参加诉讼。被告高富兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊宏伟诉称，2014年7月1日，被告高富兴向原告樊宏伟借款105000元整，约定月利息3分，尽早归还。经原告多次催要，因被告一直未支付本金及利息，现请求判令被告高富兴向原告支付105000元本金及利息（自借款之日起按月利息3分计算至实际还款之日止）。被告高富兴未到庭，未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2014年7月1日，被告高富兴向�告樊宏伟分别借款人民币10万元和5000元，对10万元借款双方约定月息3分，但对5000元借款双方未约定利息。对两笔借款双方均未约定还款期限。被告于当日向原告出具“借条”两份，内容分别为：“借条，今借到樊宏伟现金人民币壹拾万圆整（100000.00），月息3分。借款人：高富兴（捺印），2014.7.1日。”“借条，今借到樊宏伟现金人民币伍仟圆整（5000.00）。借款人：高富兴（捺印），2014.7.1日。”经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付本息。为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告高富兴向原告樊宏伟借款，有被告高富兴对所借款项亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告樊宏伟请求被告高富兴清�借款105000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，对原告请求的10万元借款的利息，应按年利率24%从借款之日计付利息，所约定的利率超出该项法律规定标准的部分，本院不予支持；对原告请求的5000元借款的利息，应当按照年利率6%计付为宜，且原告无证据证明对5000元借款向被告主张权利的时间，故应从起诉之日即2016年7月5日起，按年利率6%计算。被告高富兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高富兴于本判决生效后三日内偿还原告樊宏伟借款本金105000元及利息（其中10万元本金的利息按年利率24%自2014年7月1日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止，其中5000元本金的利息按年利率6%自2016年7月5日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。二、驳回原告樊宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告高富兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  徐毅平人民陪审员  陈泉水二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱孟非
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终12号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉民，男，生于1973年12月12日，汉族，武威市凉州区人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1997年1月9日被甘肃省武威地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
上诉人（原审被告人）徐俊元，男，生于1977年10月29日，汉族，武威市凉州区人，初中文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪于2004年1月5日被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑二十年,于2013年10月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年,于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李玉民、徐俊元犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘0602刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉民、徐俊元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由及讯问上诉人，认为主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日凌晨1时许，被告人李玉民、徐俊元与被害人王某在武威市凉州区东关街欧蕾酒吧喝完酒后，因消费结账问题发生矛盾，徐俊元、李玉民在酒吧门口，用拳脚致伤王某。王某的伤情经医院诊断：腰1，2，4椎体右侧横突骨折，右第12根肋骨骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分，2016年8月30日,经凉州区公安局主持调解，被告人李玉民、徐俊元与被害人王某达成民事赔偿协议，由被告人李玉民、徐俊元一次性赔偿王某各项损失32000元。被害人王某出具了谅解书，请求对被告人李玉民、徐俊元从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案及陈述、住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
原审法院认为，被告人李玉民、徐俊元遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李玉民、徐俊元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李玉民、徐俊元归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人李玉民、徐俊元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决，一、被告人李玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人徐俊元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，上诉人李玉民以”其积极赔偿，并取得被害人谅解，原判对其量刑偏重，请求从轻判处”和上诉人徐俊元”其只对被害人搧了耳光和捣了两拳，被害人的伤情系自己摔倒所致。案发后，其积极赔偿，取得被害人谅解，认罪悔罪，给予公正处理”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李玉民、徐俊元故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚。案发后，上诉人李玉民、徐俊元经武威市凉州区公安局主持调解，并赔偿被害人王某各项经济损失32000元，已取得被害人谅解。认定上述事实的证据经一审当庭出示，并经质证、认证，各证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉民、徐俊元共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人李玉民所持”积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，原判对其量刑偏重，请求从轻判处”和上诉人徐俊元所持”其只对被害人搧了耳光和捣了两拳，被害人的伤情系自己摔倒所致。案发后，其积极赔偿，取得被害人谅解，认罪悔罪，给予公正处理”的上诉理由。经查，上诉人李玉民、徐俊元在酒吧与被害人一起饮酒后因消费结账对被害人产生怨气，未能正确对待，而是采取了拳打脚踢等手段，对被害人身体进行伤害。当被害人在逃跑途中摔倒后，二上诉人又追上在被害人身体上踩踏，造成被害人肋骨骨折、腰椎体横突骨折，经鉴定构成轻伤的事实，有证人陈金江、孙万福证言与上诉人李玉民归案后的供述相互印证。故上诉人徐俊元所持被害人的伤情系自己摔倒所致的上诉理由不能成立。原审法院根据原审被告人李玉民、徐俊元的认罪态度，共同赔偿被害人经济损失及取得谅解等情节，已酌情予以从轻处罚。故上诉人李玉民所持量刑偏重的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张光辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9510号
原告：深圳市世联小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：黄立维，公司员工。
被告：赵前飞，女。
被告：刘如莲，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金208916.63元，逾期费用自2015年4月28日计为11699.33元（暂计至2015年7月7日）；2.判令原被告解除贷款合同关系；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年4月向原告申请信用贷款23万元并签订编号为CQJY20140101的《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款23万元发放至被告指定账户，合同期内被告依照合同约定偿还了11期本金及利息后，于2015年4月开始末及时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还。
两被告未出庭、未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明，原告诉称属实。有原告提交按期还款温馨提示、贷款合同、借据／划款授权书、付款回单／申请书、委托银行代收款委托书及被告招商银行卡复印件、还款记录、原告诉讼请求计算依据及合同依据等证据为证，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
另查明，原告在庭审时确认其诉请的逾期费用是按照日万分之八计算的。合同约定逾期费用计算标准为日千分之五。贷款合同第5.1条约定的还款日为每月28日。
本院认为本案是借款合同纠纷，合同的签订是双方的真实意思表示，未违反行政法规和相关法律的规定，受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，原告已经按约将借款转到借款人的账户，借款人未按约还款已经构成违约，应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定当事人一方存在迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的情形的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按约还款，经催告后仍未履行还款义务，原告有权要求解除合同。
因本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前起诉，且原告主张以日万分之八为标准计算逾期费用未过分高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，原告诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告赵前飞、刘如莲签订的编号为CQJY20140101的《贷款合同》。
二、被告赵前飞、刘如莲自本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司借款本金208916.63元及逾期费用（逾期费用以208916.63元为基数，按日万分之八为计算标准自2015年4月28日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4609元（已由原告预交），由两被告负担；保全费1623元（原告已预交5000元），由两被告负担，原告多交部分3377元，本院予以退还。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第245号
原告刘家林，男，汉族，1965年2月21日出生。
委托代理人朱洪。
被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生。
委托代理人胡玉凤，女，农村居民。
原告刘家林诉与被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪正在侦查阶段被羁押，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告刘家林的委托代理人朱洪、被告王自兵及其委托代理人胡玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家林诉称，2013年12月24日，被告因经营汽配需要资金，出具借条向我借款10.5万元，口头约定月利率5%。借款后被告未按约定偿还借款本息，请求判令被告偿还借款及利息。
被告王自兵辩称，我向原告借款10.5万元是事实。借款后我按月利率5%支付利息至2014年10月1日。现在我只同意偿还原告借款10.5万元，并按国家法律保护的利率计算利息。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：被告是否支付原告利息至2014年10月1日。
原告针对其主张提交借条二份，借条载明借款金额10.5万元，借款人王自江，时间2013年12月24日。同时认可被告王自兵已按约定月利率5%计算支付利息至2014年10月1日。用以证明王自兵向原告借款10.5万元。
被告王自兵认可借条是其亲笔所写，王自江就是王自兵。其曾经用过王自江这个名字。
被告王自兵未向法庭提交证据。
根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告认可系其书写，对借款事实予以认可，本院予以采信；审理中，原告认可被告王自兵已按约定月利率5%计算支付利息至2014年10月1日，应予采信。
经过法庭审理，本院认定如下法律事实：2013年12月24日，被告出具借条向原告借款10.5万元，口头约定月利率5%。借款后被告王自兵按5%的月利率计算支付利息至2014年10月1日。之后，被告不予偿还借款本息，原告提起诉讼。
本院认为，被告王自兵出具借条向原告刘家林借款后，未按约定给付利息，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率5%，超出法律保护范围，对超出部分，不予支持。被告要求按国家法律保护的利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王自兵于判决生效后一个月内偿还原告刘家林借款人民币10.5万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年10月1日起至兑现完毕时止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告王自兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一五年四月三十日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1572号
原告：柯金花。
被告：王均武。
原告柯金花为与被告王均武民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告柯金花于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯金花向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯金花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯金花负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴好好
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初989号
原告郝某某，男，汉族，1955年1月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被告张某某，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告郝某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告于2014年1月30日向原告借款200000元，原告将该款转入被告邮政储蓄银行卡（62×××50）。被告收到该借款后，即于当日向原告出具借款借据。借据载明借款期限为2014年1月30日到2014年7月30日。并明确“如果�款人逾期没有还清全部借款，同意由出借人所在地人民法院裁决”。2014年7月30日借款到期，被告提出借款延期至2016年7月。2016年7月15日被告在此借据上签字明确“此借据长期有效”。自2014年1月30日至2015年1月被告按照借据约定，每月向原告支付4400元利息。但自2015年2月至2016年7月被告未能还本付息。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款200000元及并支付自2015年2月至2016年7月按《借据》约定计算的利息74800元。
被告张某某辩称，认可借款事实,对借款数额及利息约定无异议。
经审理查明，原告郝某某于2014年1月30日通过银行转账给被告张某某人民币200000元，被告张某某于当日向原告出具借款借据一份，该借据载明张某某借到郝某某人民币200000元，借款期限为2014年1月30日到2014年7月30日（具体以转账凭据为准），并约定每月支付利息4400元，并于2016年7月15日在上述借据上签字明确“此借据长期有效”。借款期间，被告张某某按照约定向原告支付利息至2015年1月，之后再无任何还款行为，故双方纠纷成讼。
本院认为，被告张某某对向原告郝某某借款200000元的借款事实和借款金额不持异议，且有被告向原告出具的借据为据，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借据所约定的月息4400元，超出法律许可的范围，故应以法律所规定的年息24%为标准，自2015年2月起至2016年7月止计算利息共计68000元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款本金200000元及利息68000元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2711元，由原告郝某某承担67元，由被告张富贵承担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1017号
上诉人（原审原告）：杨白兰，女，1967年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周时旗，男，1963年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾菊妹，曾用名曾菊姝，女，1962年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李光佳，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤儒福，男，1933年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖雅方，女，1988年12月12日出生，汉族。
上诉人杨白兰因与被上诉人曾菊妹、汤儒福民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）怀鹤民二初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审期间，上诉人杨白兰提交了刘晓燕向其借款等新证据，拟证明其上诉主张的本案民间借贷关系中存在债权转让情形。故原判认定本案的基本事实尚需进一步查清，且遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1095号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院人民法院重审。
上诉人杨白兰预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02671号
原告沧州维新抽纱服装有限公司。
法定代表人赵金环职务总经理
委托代理人于立起，献县中旺律师事务所律师。
被告献县建筑工程有限责任公司庄。
法定代表人吉书怀，职务总经理
委托代理人刘国平，系献县建筑工程有限公司职工。
原告沧州维新抽纱服装有限公司诉被告献县建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州维新抽纱服装有限公司委托代理人于立起、被告献县建筑工程有限责任公司委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州维新抽纱服装有限公司诉称，2010年6月26日，原、被告签订工程承包协议，由被告承建原告位于献县东开发区沧州维新抽纱服装有限公司2号、4号车间的土建工程，签订合同后，被告对原告所要承建的2号、4号厂房进行施工，工程完工后，未能通过城建部门的验收，主要原因系被告所建厂房，不符合设计要求，厂房内地面过低，造成雨水倒流，存在严重质量问题，原告要求被告公司按照工程承包协议第3条第2项的约定返工处理，由此双方产生了纠纷，大约在2012年，被告曾起诉原告要求支付工程款，原告就质量问题提出异议，经原、被告双方同意，由献县人民法院委托了沧州科技事务司法技术鉴定中心对厂房进行了鉴定，出具该鉴定书以后，法院等部门进行了调解，后被告申请撤回起诉。而原告一直要求被告按合同约定对该厂房进行修复，至今没有解决，故诉至法院，请依法判令被告履行《工程承包协议》，或解除《工程承包协议》赔偿原告经济损失514120元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：1沧州科技事务司法技术鉴定中心出示的司法鉴定意见书，证实涉案厂房存在质量问题系因施工过程中质量控制不当所致。2工程承包协议一份，该协议中第3条第2项约定，乙方必须保证工程质量，因施工质量问题造成返工其工料由乙方自负。
被告对原告提供的证据质证称，对工程承包协议没有异议，在2011年3月，整个工程都完工了，工程款按约定是60万元，后又干了15万元零活，原告在2010年春节给了35万元工程款，后来又给了多少我记不清了。对于沧州科技事务司法技术鉴定中心出示的司法鉴定意见书我不认可，鉴定时我不在场，公司也没人在场，鉴定时已经使用一年了，被告是严格按照图纸设计施工，厂房内地基是原告打的，原告打好地基后被告打的水泥地面。出现问题与被告无关。
被告献县建筑工程有限责任公司辩称，2010年6月双方签订工程承包合同，被告承建原告2号、4号厂房的土建工程，施工中严格按施工要求进行施工，施工时有监理人员，也有监理人员的签字，2010年底主体工程已经竣工，后又干了15万元的活，关于工程质量是否合格的问题，不是一般人所能证明的，而是一个专业技术鉴定的证据问题，对此原告负有举证责任，另本案所涉及的建筑物原告未经验收，但几年前就已开始使用，依据“工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量问题或其他问题由发包方承担责任”等有关规定，原告的主张，依法不应得到支持。
为支持自己的主张被告提供的证据有：工程开工报审表、砂浆配比通知书、施工组织设计图纸、地基验槽记录、工程报检单等。
原告对被告提供的证据质证称，对被告提供的证据真实性无异议，但与本案没有关联性。本案涉及的是因被告未按设计所要求的室内外高差300mm的标准，而导致雨水倒流的问题。被告提供的证据并没有该工程放线、定位测量、复测的记录，从而导致工程基础定位不准，不能通过验收。
经审理查明，2010年6月26日，原、被告签订了工程承包协议，由被告承建原告位于献县东开发区的沧州维新抽纱服装有限公司的2号、4号车间土建工程，签订合同后，被告对原告所要承建的2号、4号厂房进行施工，建设完工后，该工程至今未通过有关部门的验收。2012年本案的被告曾起诉本案的原告，要求其支付工程款，在该案中，双方对质量问题也曾发生争议，并申请有关部门对争议的2号、4号厂房做出了司法鉴定，后原告（本案的被告）撤诉。2015年就所欠工程款项，献县建筑工程有限责任公司再次提起诉讼，要求支付工程款项，沧州维新抽纱服装有限公司作为原告也提起诉讼要求献县建筑工程有限责任公司按图纸设计要求履行修复义务或赔偿经济损失。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，向本院提出申请，要求就被告所施工的2号、4号厂房内地面高度是否符合图纸设计要求（室内外高差300mm）作出司法鉴定。本院依法申请献县城乡建设局就争议的两处厂房内地面进行了工程定位测量复核验线，献县华强规划测绘管理站对厂房内地面及厂房外路面高度就行了测量，测量结果为：2号、4号车间中间路面值为11.891mm，2号厂房内地面高度为12.016mm，4号厂房内地面高度为12.048mm，与设计所要求的室内外高度差300mm有较大差距。此后，本院又根据原告的申请，依法由衡水方圆司法会计鉴定中心，就该厂房的修复施工方案及完成修复方案所需工料费作出司法鉴定，该中心经现场勘验确认，提出对2#车间的修复方案为：在原地面上做70mm厚C15混凝土垫层、120mm厚C20混凝土面层；4#车间在原地面上做83mm厚C15混凝土垫层、120mm厚C20混凝土面层（具体方案，详见鉴定意见书），并对实施该方案所需人工、材料费作出工程预算为493217.85元。原告已支付鉴定费16000元。原告对鉴定结论无异议，被告认为预算费用偏高，并表示厂房内的地基土方部分是原告方找人垫的，自己只是打的水泥面，原告否认，被告未提供相应的证据。
上述事实有当事人陈述、工程承包协议、献县华强规划测绘管理站测量报告、衡水方圆司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告建设工程施工合同法律关系明确系，被告作为施工方，承建了原告位于献县城东开发区的沧州维新抽纱服装有限公司2号、4号厂房的土建工程，对此双方均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是被告承建的2号、4号厂房的土建地面工程是否符合设计要求及造成违约的原因及违约责任的承担，经献县华强规划测绘管理站及衡水方圆司法会计鉴定中心对厂房内地面及厂房外路面高度现场勘验测量，按图纸设计要求的室内外高度差为300mm的要求，2#车间室内需增高0.19米，4#车间地面需增高0.203米，修复所需工料费用为493217.85元。被告作为该工程的施工方应全面了解工程的设计要求，并对工程的管理及施工质量负责，本案所涉及的工程质量问题，系由被告在施工过程中质量控制不当及未严格按设计施工要求造成的，被告对此负有不可推脱的责任。庭审中，被告称，该厂房的地面压平是原告方负责施工的人员找人完成的，垫土高度不够与自己无关，但未向法庭提供相应的证据，况且被告系该工程土建部分的施工负责方，并应具有相应的专业知识，对工程质量的控制应付全面责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定，判决如下：
被告献县建筑工程有限责任公司本判决生效后30日内按衡水方圆司法会计鉴定中心所提供的施工方案要求，对原告沧州维新抽纱服装有限公司2号、4号厂房内的地面重新施工修复逾期十日内赔偿原告修复该地面所需工料费493217.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，原告承担120元，被告承担4350元，鉴定费16000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年四月十五日
书记员 杨胜勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特46号
申请人：程玉峰，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：卢学闯，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2017年6月19日立案受理申请人程玉峰与卢学闯关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年5月31日经曹县庄寨镇卢庄村民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人卢学闯一次性支付申请人程玉峰10万元（包括误工费、护理费、后期治疗费等），当庭付清。
二、申请人程玉峰对申请人卢学闯以后因此事所发生的一切情况不再承担民事责任，申请人程玉峰放弃对申请人卢学闯的民事追诉权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王海超与夏国华于2017年6月8日经曹县庄寨镇卢庄村民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邢保东
二〇一七年六月十九日
书记员 李 卫
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第615号
申请执行人于君良，曾用名于军良，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人于明晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郑永江，男，1967年3月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人周新义，男，1971年10月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人于君良申请执行被执行人于明晓、郑永江、周新义提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人于明晓、郑永江、周新义未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周新义之妻郝红亮在中国农业银行股份有限公司汝州市支行的存款60000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第615号
申请执行人邢小忍，女，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人刘元瑞，男，1970年10月4日出生，汉族。
申请执行人邢小忍依据本院（2013）汝民初字第1463号民事判决，于2014年11月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱6264.5元及迟延履行债务期间的利息。立案执行后，申请执行人邢小忍已实现债权1064.8元。被执行人刘元瑞现无财产可供执行。2015年4月21日，申请执行人邢小忍同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汝民初字第1463号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如果被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依据执行依据和本次裁定重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年四月二十三日
书记员 王国富
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第615号
申请执行人邢小忍，女，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人刘元瑞，男，1970年10月4日出生，汉族。
申请执行人邢小忍依据本院（2013）汝民初字第1463号民事判决，于2014年11月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱6264.5元及迟延履行债务期间的利息。被执行人刘元瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘元瑞及家庭收入（存款）7000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年三月二十三日
书记员 王国富
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第57号
原告：张光暖。
委托代理人：郭炳彪。
被告：陈成杰。
原告张光暖为与被告陈成杰追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张光暖及其委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告张光暖申请的证人林某、冉清、王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张光暖起诉称：原告在被告开设的公司务工，但该公司未进行工商登记。2014年9月27日经双方结算，被告尚欠原告8月份的工资584元、9月份的工资2088元，合计2672元。为此，被告出具欠条一份给原告及其他员工林某、冉清、王某、徐海，并承诺于2014年10月8日前结清8月份的工资，若逾期未结清则增加50%偿还；于10月底结清9月份的工资。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付原告工资款2672元并赔偿利息损失（自2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将赔偿利息损失的请求减少为自起诉之日起计算。
原告张光暖在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告结欠原告工资款的事实。
被告陈成杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院依据原告张光暖的申请，准许证人林某、冉清、王某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：其在陈成杰开设的公司担任人事部经理兼财务工作。2014年9月27日其经双并由陈成杰签名，陈成杰出具欠条一份给张光暖、林某、冉清、王某、徐海。陈成杰尚欠张光暖8月份的工资584元、9月份的工资2088元，合计2672元。证人冉清在庭审中陈述：其在陈成杰开设的公司务工，陈成杰尚欠其8月份的工资1554元、9月份的工资2088元。证人王某在庭审中陈述：其在陈成杰开设的公司务工，陈成杰尚欠其8月份的工资4381元、9月份的工资3936元。
原告提供的上述证据及证人林某、冉清、王某的证言，经庭审出示审查，原告对证人林某、冉清、王某的证言无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原告在被告开设的公司务工，但该公司未进行工商登记。2014年9月27日经双方结算，被告尚欠原告8月份的工资584元、9月份的工资2088元，合计2672元。为此，被告将欠原告及林某、冉清、王某、徐海的工资合并出具欠条一份，并承诺于2014年10月8日前结清8月份的工资，若逾期未结清则增加50%偿还；于10月底结清9月份的工资。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告在被告处务工及被告尚欠原告工资款2672元，事实清楚。现原告要求被告偿还该欠款并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成杰于本判决生效后十日内支付原告张光暖工资款2672元并赔偿利息损失（自2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年五月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14798号
原告：孙易，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告孙易与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙易委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙易向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告孙易是红盾花园小区4号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年11月8日，以自己和原业主刘凤俊的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙易装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第242号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年9月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日18时30分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××二轮摩托车（驾驶证已过期）沿本市吴兴区环渚乡树庄村卫生院门前乡村公路由东往西行驶，途径树庄村卫生院路段时摔倒在地。经抽血检验，被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，浓度为211mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：被告人的身份材料、道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明；证人费某、慎某、潘某的证言及公安机关出具的到案经过、情况说明；湖公物鉴［化］（2012）962号物证鉴定检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘智慧
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第953号
申请执行人殷海，男，汉族，1983年9月出生，住高台县。
被执行人刘冬梅，女，汉族，1987年11月出生，住高台县。
申请执行人殷海与被执行人刘冬梅离婚纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第509号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人刘冬梅未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人殷海申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人刘冬梅财产线索，但无果，申请执行人殷海亦未能提供被执行人刘冬梅可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6529号
原告：周某，男，汉族，1964年8月24日出生，住丽水市莲都区。
被告：蔡某，男，1977年6月13日出生，汉族，住东阳市。
原告周某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十月九日
代书记员 林玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6529号原告：周某，男，汉族，1964年8月24日出生，住丽水市莲都区。被告：蔡某，男，1977年6月13日出生，汉族，住东阳市。原告周某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十月九日代书记员 林玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4822号
申请执行人李素云，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张俊亮，男，1988年5月31日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人张春燕，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人李素云与被执行人张俊亮、张春燕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李素云于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张俊亮、张春燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15310.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4822号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4822号
申请执行人李素云
被执行人张春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1707号，依法向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人张春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 缪哈奈
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1049号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，公司诉讼业务经理。
被告张志国，男，汉族，1976年11月28日出生，住保定市北市区。
被告刘磊，男，汉族，1980年7月15日出生，住保定市南市区。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告张志国、刘磊追偿权纠纷一案，原告保定市华信担保有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市华信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2677.5元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年四月一日书记员白雪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第70号
申请执行人：钟孟雄
被执行人：李颂
钟孟雄与李颂民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第396号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第396号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第396号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0141号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2004年6月2日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因诈骗，于2012年10月10日被江苏省如皋市公安局行政拘留15天；曾因盗窃，于2013年6月30日被南通市公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日中午，被告人赵某在本市崇川区任港街道南通港村8组＊＊号盗窃租住该处的被害人王＊＊的联想笔记本电脑、索信笔记本电脑各一台（经鉴定价值为人民币3437元）。后被告人赵某在本市八仙城二手电脑店将联想笔记本电脑销赃得款人民币1500元，离开时被抓获。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某的户籍证明，被告人赵某的供述，证人陈＊＊、李＊＊、宗＊＊的证言，被害人王＊＊的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，物证照片，价格鉴定结论书，常州市天宁区人民法院（2004）天刑初字第165号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年六月十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终922号
上诉人（原审被告）：王丹丹，现住吉林省松原市。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗佳丽，现住吉林省松原市。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
原审原告苗佳丽诉原审被告王丹丹买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年5月11日作出（2015）宁民初字第2436号民事判决。王丹丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告苗佳丽的委托代理人窦宇波，原审被告王丹丹及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗佳丽原审诉称：苗佳丽与王丹丹于2014年10月17日签订买卖合同一份，约定苗佳丽出售给王丹丹71套重庆名家御坊牌实木复合喷漆门，单价770元、重庆名家御坊牌实木复合喷漆门对开门2套，单价2100元、德艺DY-701型安全门13樘，单价950元、静电喷涂对开门14平，每平单价400元，合同总价款为76820元。后王丹丹又补订了一套门口，价格为750元。上述货物总计价款77570元。合同约定于合同签订之日王丹丹预交货款10000元，余款在苗佳丽将货物送到王丹丹指定的地点付总价款的50%，其余部分待苗佳丽安装完毕后一次性结清。被告没有支付相应货款。在合同履行过程中，苗佳丽已经依约送货、安装，并经第三方吉林油田新立采油厂检验完毕后投入使用至今。故诉至法院，要求判令王丹丹给付苗佳丽37570元及自2014年12月10日起至该款实际付清之日止的利息，并自2014年12月10日起至该款实际付清之日止给付合同总价款每日百分之零点一的违约金。
王丹丹原审辩称：苗佳丽供的货物不符合合同约定的标准，保修期系两年，门口不是实木的并出现裂痕，我们要求对门口进行维修和更换，所以没有给付剩余货款。
原审法院经审理查明：苗佳丽与王丹丹于2014年10月17日签订买卖合同一份，合同约定苗佳丽出售给王丹丹71套重庆名家御坊牌实木复合喷漆门，单价770元、重庆名家御坊牌实木复合喷漆门对开门2套，单价2100元、德艺DY-701型安全门13樘，单价950元、静电喷涂对开门14平，每平单价400元，合同总价款为76820元。后王丹丹又补订了一套门口，价格为750元。上述货物总计价款77570元。合同约定于合同签订之日王丹丹预交订金10000元，余款在苗佳丽将货物送到王丹丹指定的地点付总价款的50%，其余部分待苗佳丽安装完毕后一次性结清。合同还约定质量标准为国家标准，保修期为自安装完毕交工之日起两年。合同约定由买受人接收、检验，买方要求实木门73套在2014年11月6日进新立采油厂，防盗门于2014年11月20日之前进场及安装。合同约定违约金为合同总价款每日百分之零点一。苗佳丽提供货物按时进场及安装并于2014年12月13日调试完毕。王丹丹没有支付剩余的货款37570元。王丹丹辩解产品质量不符合约定并提出鉴定，但是其在本院规定的期限内没有提供被鉴定物到指定的地点。王丹丹辩解产品出现裂痕，但是没有提供证据证实出现裂痕的原因。上述事实，苗佳丽、王丹丹陈述、合同一份、收据二枚、检验报告、照片，在卷为凭。
原审法院认为：苗佳丽与王丹丹之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。苗佳丽已经供货并安装，王丹丹应当按照约定足额支付货款。王丹丹虽然针对其购买的货物质量是否合格提出异议并申请鉴定，但是其在本院规定的期限内没有提供被鉴定物到指定的地点，故其应当承担相应的不利后果，王丹丹辩解产品出现裂痕，但是没有提供证据证实出现的原因，同时此货物有相应的检验报告，故苗佳丽主张被告给付此部分货物相应货款及利息，本院予以支持，苗佳丽主张的违约金过高，应按照欠款数额的月利率2分的标准给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：1、被告王丹丹于本判决生效后立即给付原告苗佳丽货款37570元及自2014年12月14日起至该款实际付清之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。2、被告王丹丹于本判决生效后立即给付原告苗佳丽违约金，计算标准为自2014年12月14日起至该款实际付清之日止按照欠款数额37570元的月利率2分的标准计算的利息。案件受理费740元由被告王丹丹负担。
王丹丹的上诉理由及其代理人的出庭意见是，被上诉人向上诉人交付的标的物质量不合格，不应支付剩余货款37570元。2014年被上诉人安装后门出现裂痕、爆皮等质量问题，上诉人多次要求被上诉人对门进行维修，但被上诉人置之不理，根据合同约定，套装门的保修期为二年。一审时上诉人提出质量鉴定申请，但鉴定人要求上诉人将安装的门送到鉴定机构，上诉人无法将100套门卸下来再运到鉴定机构，无法提供样本鉴定机构才中止了鉴定。上诉人认为，将已安装的门卸下，存在安装单位不同意问题，人工费、运费比剩余货款还贵，鉴定程序不合理，鉴定机构人员应到现场进行鉴定，请求二审法院给予鉴定。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
苗佳丽代理人的出庭答辩意见是，上诉人没有提供样本，鉴定程序因上诉人没有提供样本而终止，上诉理由不成立。合同有效，被上诉人已履行合同义务，上诉人应当给付钱款。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效。被上诉人已经供货并安装，上诉人应当按照约定给付价款。上诉人提出要求鉴定问题，因在一审中上诉人没有提供鉴定样本到指定的地点致鉴定不能。二审中上诉人虽申请鉴定，但鉴于上诉人本人并非安装门的实际使用人，本案安装门的使用单位未提起诉讼要求做质量问题的鉴定，上诉人也未提供使用单位就质量问题向其索赔或者类似纠纷的证据，并且在二审中上诉人仍然无法提供鉴定样本到鉴定机构要求的地点，因此无法进行鉴定。经本院二审到现场实地查看安装门的使用情况，虽有少量套装门的门框有破损、爆皮等情况，但因该门已使用一年多，上诉人提供不出证据证明问题出现的原因，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，关于欠付货款数额及利息、违约金的认定符合合同约定和法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 林
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第78号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅佳斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏丽萍，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07156号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人傅佳斌、苏丽萍违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07156号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅佳斌、苏丽萍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07156号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月5日依法送达被执行人傅佳斌、苏丽萍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07156号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅佳斌、苏丽萍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07156号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1023号
原告王效磊，男，1979年11月14日出生。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告巨野丝源纺织有限公司。
法定代表人孙振国，该公司经理。
原告王效磊诉被告巨野丝源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王效磊的委托代理人李志、被告巨野丝源纺织有限公司的法定代表人孙振国到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王效磊诉称，2013年1月1日被告公司以急需资金为由向原告借款300万元，并于当日签订了借款抵押协议，由公司车间的纺纱设备做抵押，事后约定2013年6月30日归还100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。为此，向法院起诉，要求被告归还借款100万元及利息。
被告巨野丝源纺织有限公司辩称，从2011年开始截止到2013年3月陆续向原告借过款，借多少记不清了，大部分都还了，有以孙振国个人名义借的，也有以公司名义借的，现在还欠原告一小部分没还清，具体的数额不清楚，原告起诉的2013年4月1日向其借款300万元并签订抵押协议不属实。
经审理查明，原告王效磊以被告巨野丝源纺织有限公司向其借款300万元，约定2013年6月30日归还100万元，到期后经催要没有归还，向本院起诉，要求被告归还借款100万元及利息。庭审中原告要求被告归还借款的数额变更为223万元，并提交了被告出具的借条8张（分别于2011年12月1日、2012年2月23日、2012年5月26日、2012年11月20日、2013年1月1日、2013年1月6日、2013年1月24日、2013年1月25日借款58万元、40万元、20万元、20万元、30万元、20万元、10万元、25万元，合计223万元），被告法定代表人孙振国书写借条并签名，借条上加盖了被告巨野丝源纺织有限公司的印章。被告巨野丝源纺织有限公司应诉后，对借条的真实性没异议，但提出原告提交的抵押协议是伪造的。后原告撤回对所诉被告75万元借款（2012年5月26日借款20万元、2013年1月6日借款20万元、2013年1月24日借款10万元、2013年1月25日借款25万元）的诉讼，经被告质证，被告提出原告王效磊保留诉讼的148万元借款，不是事实，2012年2月23日的借款40万元、2013年1月1日的借款30万元，是向案外人徐福喜借的，且现已还清，但未能提供相关证据证明；2011年12月1日的借款58万元、2012年11月20日的借款20万元，才是向原告王效磊借的，现也已还清。原告否认被告已归还借款，但被告提供的所汇给案外人张军28万元、谢凤连125200元的有关凭证，与本案没有直接关联，不能证明用于归还原告所诉借款，原告虽认可案外人孙凯歌2012年转款49000元、40000元，但提出不是为被告归还的所诉借款，亦与本案没有直接关联，本院亦未能调查收集到已还清借款的相关证据。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告巨野丝源纺织有限公司出具的借条等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告所诉被告巨野丝源纺织有限公司拖欠借款148万元，被告提出其中的78万元借款是向案外人徐福喜借的，且现已还清，但未能提供相关证据证明，现原告持有被告出具的借条，根据法律规定，应认定该78万元借款是向原告所借，被告上述辩称理由本院不予采纳。被告主张原告所诉的下余70万元借款也已还清，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明，本院亦未能调查收集到相关证据，本院不予认定。原告王效磊提供的被告巨野丝源纺织有限公司出具的借条4张，本院确认为有效证据。被告巨野丝源纺织有限公司拖欠原告王效磊借款148万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，双方对返还期限没有约定，原告随时可以请求被告返还借款，原告要求被告返还借款148万元并无不当，本院应予支持。参照有关法律规定，原告不能证明约定了借款利息，视为不支付利息，但被告应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算。被告申请对抵押协议上面的公章与签名进行鉴定，应由原告预交鉴定费用，但原告不同意交纳，故对该抵押协议的效力不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，判决如下：
由被告巨野丝源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王效磊借款148万及利息（利息自2013年6月21日起至还款之日止，比照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，由被告巨野丝源纺织有限公司负担16353元，原告王效磊负担8287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 朱良彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张胜辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7388号
原告：史景奎。
委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。特别授权。
被告：蒲学永。
原告史景奎与被告蒲学永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告蒲学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24400元。判令被告按照约定支付原告利息以及违约金为16252.41元。（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数1013天,应继续计算至本息还清之日止）。故本息等合计偿还金额40652.41元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告蒲学永因资金短缺，向原告借款24400元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2196元(其中月偿还本金2033.33元，月偿还利息162.67元)，还款期限为2013年10月11日至2014年10月11日止。被�收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后被告即不能按期还款，自2013年11月11日起开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金24400元，逾期利息以及逾期违约金为16252.41元,故本息等合计偿还金额40652.41元。经原告多次催缴无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本息和约定利息。
被告蒲学永未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借款合同》及《信用咨询合同》、《还款事项承诺书》、转账明细、收据两张，证明借款事实以及原告履行了出借款项的义务。
被告蒲学永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告史景奎所举证据放弃质证。
根据史景奎的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
史景奎与蒲学永系通过网络借款平台认识。2013年10月10日，甲方蒲学永与乙方史景奎签订一份《借款合同》，约定甲方因日常生活消费向甲方借款，金额为24400元，借款期限至2014年10月10日止。还款采用分12期偿还的方式。每月10日偿还本金2033.33元，利息162.67元，利息自借款之日起计算。合同第十条约定，逾期还款的，自逾期之日起每日按剩余本金的千分之三支付逾期违约金。合同第十五条约定，双方发生争议的，可向合同签订地，即成都市青羊区人民法院提起诉讼解决。同日，蒲学永（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信息咨询服务合同》，约定甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》，甲方应支付服务费用共计4400元。支付方式为：由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。2013年10月11日，史景奎向蒲学永的账户转账支付20000元，亦代蒲学永向民信阿里信息咨询（北京）有限公司支付服务费2200元，代蒲学永向中融民信资本管理有限公司支付服务费2200元。另外，蒲学永还签署了一份《还款事项承诺书》，明确了其分期还款计划。借款支付后，蒲学永自2013年11月11日开始逾期，至今未偿还本金。
本院认为，根据原告史景奎提交的《借款合同》、银行转账凭证及《还款事项承诺书》，能够确认史景奎与蒲学永存在借贷关系，借款本金为合同约定的24400元。其中20000元通过银行转账支付，另外，根据蒲学永另行签订的《信息咨询服务合同》，其应�民信阿里信息咨询（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司支付服务费4400元，此款由出借人史景奎代为支付，现史景奎亦提交了上述两家公司收取服务费4400元的收据，本院认为，史景奎履行了出借款项的义务。史景奎称蒲学永未偿还任何本金，蒲学永也未向本院提交任何还款的证据，本院对史景奎的陈述予以确认。现借款期限已经届满，蒲学永应立即偿还借款24400元。借款期内，双方约定利息为每月162.67元，即年息6%，但合同又约定逾期后每日支付剩余本金千分之三的违约金，该标准超过法律强制性规定，本院依法予以调减，则逾期利息及违约金相加按年利率24%计算，以本金24400元为基数，自逾期之日即2013年11月11日计算至实际还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲学永于本判决生效之日起十日内偿还给原告史景奎借款本金24400元及利息、违约金（计算方式为：以本金24400元为基数，自2013年11月11日至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费600元，共计1416元，由被告蒲学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 冯容义
二〇一七年二月六日
书 记 员 童 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第490号
上诉人（原审原告）：宁波市佳利来机械制造有限公司。
法定代表人：金华君。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
被上诉人（原审被告）：张光良。
上诉人宁波市佳利来机械制造有限公司（以下简称佳利来公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）甬鄞民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人佳利来公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佳利来公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市佳利来机械制造有限公司撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第424号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波市佳利来机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年八月十一日
代书 记员 许玲儿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6011号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区月乐西街509号。统一社会信用代码：913303043299942744。
负责人：张杰，支行行长。
委托代理人：陈圣西、吴婷婷，系银行员工。
被告：董滢滢，女，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：翁剑达，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行与被告董滢滢、翁剑达金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费5737元，减半收取2868.5元，财产保全费2020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行负担。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾晓宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6011号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区月乐西街509号。统一社会信用代码：913303043299942744。负责人：张杰，支行行长。委托代理人：陈圣西、吴婷婷，系银行员工。被告：董滢滢，女，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省鹿城区。被告：翁剑达，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省鹿城区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行与被告董滢滢、翁剑达金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费5737元，减半收取2868.5元，财产保全费2020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行负担。审判员  蒋玲玉二〇一七年九月二十五日书记员  曾晓宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第259号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人李万福，男，1982年3月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月6日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人李万福于2014年4月未经有权机关批准，擅自在列屿镇宅后村后安戏台边的土地建住宅，用地面积184.1平方米，其中建筑占地面积118.44平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月19日作出了云国土资罚字（2015）第41号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积184.1平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第41号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人。被执行人李万福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第65号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第41号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第41号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人李万福退还非法占用土地面积184.1平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗永，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,961.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,961.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第287-1号
申请执行人杨柳，男。
被执行人高磊，男。
杨柳与高磊民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高磊银行存款或收入8907.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高磊自2015年3月30日起以8857.4元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第287-1号申请执行人杨柳，男。被执行人高磊，男。杨柳与高磊民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高磊银行存款或收入8907.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人高磊自2015年3月30日起以8857.4元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年四月二十二日书记员 ：巫朝彩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8551号
原告朱吉群。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告薛青松。
被告上海宏稳贸易有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人赵文彬。
原告朱吉群诉被告薛青松、上海宏稳贸易有限公司（以下至判决主文前简称宏稳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱吉群的委托代理人赵剑、被告薛青松到庭参加诉讼，被告宏稳公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱吉群诉称，2012年8月25日9时，在上海市浦东新区峨山路近东方路处，被告薛青松驾驶牌号为沪BHXX**的中型厢式货车逆向停车后往西行驶时，适遇原告驾驶电动车沿峨山路由西向东行驶，两车发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，双方负事故同等责任。上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民一（民）初字第16261号判决书，对事故中原告的损失赔偿问题作出认定。2014年1月，原告至医院进行了取内固定手术，为此产生医疗费3，522.45元、交通费100元和住院伙食补助费20元等各项损失，被告应承担上述损失的60%。故诉请：被告薛青松赔偿原告2，185.47元，被告宏稳公司对薛青松的上述赔偿责任承担连带责任。
被告薛青松辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告宏稳公司未到庭应诉，但在庭后提供答辩意见称，其与薛青松存在车辆挂靠关系，已与薛青松沟通，薛青松愿意支付原告2，185.47元，宏稳公司承担连带责任。
经审理查明，2012年8月25日9时，被告薛青松驾驶牌号为沪BHXX**的中型厢式货车在上海市浦东新区峨山路近东方路处逆向停车后往西行驶时，适遇原告驾驶无牌号电动车沿峨山路由西向东行驶。因沪BHXX**车辆行驶过来，原告刹车致连人带车摔倒，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告朱吉群与被告薛青松均承担事故同等责任。2013年5月10日，就事故中造成的人身和财产损失，朱吉群向薛青松、宏稳公司和中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提起民事诉讼。2013年8月21日，本院作出（2013）浦民一（民）初字第16261号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿朱吉群医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、电动车损失、衣物损失、鉴定费等费用合计129，585.16元；薛青松赔偿原告朱吉群律师费2，400元；宏稳公司对上述判决中薛青松应当清偿的款项承担连带责任。2014年1月20日至1月21日，原告朱吉群因“左肱骨大结节骨折术后1年余，要求取出内固定”，至仁济医院行内固定取出术，为此支付医疗费3，522.45元。
以上事实，由原告朱吉群提交的民事判决书、出院小结、收费票据、费用清单，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。对原告的各项诉请，两被告均予认可，且有相应证据佐证，金额尚属合理，本院依法确认。被告宏稳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛青松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱吉群医疗费2，113.47元、住院伙食补助费12元、交通费60元，合计2，185.47元；
二、被告上海宏稳贸易有限公司对上述第一项判决中被告薛青松应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛青松与被告上海宏稳贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年四月四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执187号
申请执行人贺小栗，女。
被执行人铜川市春兴绿化工程责任公司。
法定代表人：张越，系该公司执行董事。
被执行人张越，男。
贺小栗申请执行铜川市春兴绿化工程责任公司、张越民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市印台区人民法�（2016）陕0203民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺小栗于2016年8月5日向本院申请执行。执行标的为158250元。
本案在执行过程中，于2016年8月5日依法立案，同日向铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向贺小栗支付案件款158250元，承担案件受理费1765元，并向本院交纳执行费2300元，双方当事人自愿达成和解，被执行人张越、铜川市春兴绿化工程有限责任公司八月底给付申请执行人贺小栗案件款80000元，九月底支付申请执行人贺小栗案件款80015元。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 鲍 凤
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第550-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏�溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人张成章。
被执行人张金平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人张成章、张金平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年1月29日作出（2013）南商初字第1613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张成章、张金平应于本判决生效后3日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金101850.6元及相应利息（计算至2013年5月10日为1172.32元，自2013年5月11日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算），息随本清；2、张成章、张金平于本判决生效后3日内共同支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师费5100元；3、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以张成章、张金平名下位于无锡五洲装饰城D7-2368的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在13.6万元的范围内，对张成章、张金平的上述第一、二项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案受理费2460元，保全费1170元，公告费606元，合计4236元（已由工行北塘支行预交），由张成章、张金平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张成章、张金平名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、张成章、张金平名下有无锡五洲装饰城D7-2368室房产，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、张木宝，抵押权金额分别为13.6万�、60万元。无锡市锡山区人民法院对该房产进行了查封，本院于2013年9月12日轮侯查封上述房产，暂无处置权；
2、张成章、张金平名下无车辆登记情况；
3、张成章、张金平名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、张成章、张金平在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因张成章、张金平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月二十九日
书记员 马振中