wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3316号
上诉人（原审被告）福州市金属砂布厂，住所地福州市六一中路***号。
法定代表人朱荣梓，厂长。
委托代理人杨启东、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠莲，女，1978年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
上诉人福州市金属砂布厂因与被上诉人王忠莲劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年7月，原告王忠莲因三峡移民由福州市人事局分配到被告处工作，担任出纳一职。2003年3月原告向被告口头请假回四川做生意，被告同意原告的请假，双方对原告管理的财务工作进行了移交。被告为原告缴纳社保和医保费至2013年2月止。2003年6月原告曾回到被告工厂，被告知工厂处于停产待岗状态，其又回家待岗。2004年3月被告因环保原因停产。2012年9月17日，被告根据《福州市人民政府转发福建省人民政府关于进一步理顺国有企业劳动关系及用人单位做好劳动合同管理工作的意见通知》（榕政综（2000）278号）及《台江区集体所有制企业职工解除劳动关系意见》，提出企业关闭及职工解除劳动关系，召开职工大会，通过了《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》。《实施方案》的主要内容为“……二、企业关闭及职工安置所需资金：……2、欠在职下岗职工生活费……。”2012年12月6日，福州市台江区人民政府做出台政（2012）383号《福州市台江区人民政府关于原则同意《福州市金属砂布厂关于解除企业职工劳动关系实施方案》的批复》。庭审中，被告陈述2012年9月17日召开职工大会时通知了原告，原告委托他人参加了职工大会。2014年3月6日，王忠莲和案外人陈勋以申请人身份向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人金属砂布厂补交自2013年2月至裁定后的社保金和医保金，及王忠莲2003年6月至2013年2月的工资待遇。同日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会做出台劳仲不字（2014）7号《不予受理通知书》，决定不予受理。
原审法院认为，1998年7月原告到被告工厂工作，与被告形成劳动关系。2003年3月原告向被告请假，被告同意其请假请求，双方对原告的工作进行移交。2003年6月，原告回厂被告知全厂停产，其又回家待岗。2012年9月17日被告进行企业改制，召开职工大会讨论《关于解除企业职工劳动关系实施方案》时，也通知原告参加，原告委托他人代其参加。因此原被告之间仍然存在劳动关系。被告自2004年3月停产后，每月发放职工停产待岗工资260元，但以原告停产前已离岗为由，拒绝发放原告停产待岗工资显属无理。现原告以双方仍存在劳动关系为由要求被告补发待岗工资于法有据，原审法院予以支持。被告自2013年2月起全员解除劳动关系，被告为原告缴纳医保和社保也至2013年2月止。被告应发放原告2004年3月至2013年2月停产待岗工资共计27820元（107个月×260元／月）。因被告改制截止至2013年2月，原告要求被告发放2013年3月之后的待岗工资于法无据，原审法院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告福州市金属砂布厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠莲停产待岗工资278200元。二、驳回原告王忠莲的其它诉讼请求。
一审宣判后，原审被告福州市金属砂布厂不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市金属砂布厂上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。原审法院认为“2003年6月，原告回厂被告知全厂停产，其又回家待岗”是错误的，被上诉人2003年3月向上诉人请假后就一直未回厂，即使其6月有回到福州，也未和上诉人取得联系，上诉人只是考虑其特殊身份，保留其职务，一直到上诉人改制，被上诉人仍处于请假停薪留职的状态，不属于一审法院认为的“其又回家待岗”，被上诉人亦无需未其发放任何工资或者生活费用。且2003年6月企业尚未停产，如被上诉人果真回厂也不可能按照待岗处理，对此原审法院判决书中亦给出确认“2004年3月被告因环保原因停产”，显然原审法院判决书中存在矛盾。上诉人及被上诉人于2013年2月解除劳动关系，被上诉人于2014年3月6日提起仲裁，已超过仲裁时效。且即使上诉人需向被上诉人补偿待岗工资，亦只需补偿被上诉人起诉前两年内的部分，即2012年3月至2013年2月共计12个月的待岗工资，原审法院明显适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王忠莲答辩称：原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间的劳动关系至今还存在，并非办理解除劳动关系的手续，上诉人与被上诉人之间是固定的劳动合同，若单方解除劳动合同应事先提早一个月通知被上诉人，但至今未签订解除协议书。对于时效的问题，我方认为劳动工资是没有时效的问题。请求二审法院驳回上诉人福州市金属砂布厂的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付2004年3月至2012年2月的停业待岗工资。上诉人主张被上诉人系停薪留职并非停产待岗，被上诉人的情况不属于因停产而待岗的职工范围。被上诉人对此不予认可。本院认为，本案中，首先，没有证据证明双方当事人已经办理了停薪留职手续，其次，考虑到2003年6月，被上诉人工厂改制处于停产待岗状态，直至2013年2月才与包括被上诉人在内的全体职工解除劳动关系的事实，最后，假若双方办理了停薪留职手续，在停薪留职期届满后，上诉人应当尽快安排被上诉人上岗或与被上诉人解除劳动关系，但上诉人均未履行上述手续，故上诉人厂主张被上诉人不属于停产而下岗的职工范围，本院对此不予采信。至于上诉人诉及的停产待岗工资是否超过仲裁时效。本院认为，从本案的程序上看，上诉人在仲裁以及一审诉讼中均未提出时效抗辩，其在二审中再提出，不符合法律规定。故本院对上诉人的认为被上诉人请求停产待岗工资已经超出仲裁时效的主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人福州市金属砂布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 惠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初265号
原告：陈欢，男，1989年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢运佳，男，1978年3月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢财元，男，1973年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈欢与被告谢运佳、谢财元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼。被告谢运佳、谢财元经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告现金30000元，并从2017年5月15日起至付清之日止按日万分之五计算违约金；2、被告谢财元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告谢运佳因生意周转向原告借款30000元，并约定借款期限和违约责任，同时出具借款合同，并由被告谢财元提供连带责任担保。借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、担保承诺书原件、复印件各一份，证明被告谢运佳向原告借款，被告谢财元提供担保的事实。
被告谢运佳、谢财元未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2017年4月29日，被告谢运佳因生意周转向原告借款30000元，由被告谢财元担保，三方签订借款合同和担保承诺书，未约定月利率，约定2017年5月14日还清，逾期未还按日千分之五计算违约金，担保方式为连带责任担保，担保期限自还款日期之日起两年，担保范围本金、利息、违约金及实现债务的所有费用，原、被告三方在合同下方签字。借款后被告谢运佳自愿支付了600元利息，剩余本金未偿还。
本院认为，被告谢运佳向原告借款并签订借款合同，原告与被告谢运佳之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告谢运佳未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案还款和违约责任。借款合同未约定月利率，但约定违约金按日千分之五计算，原告请求按日万分之五计算违约金属于对其权利的处分，对此予以支持。被告谢财元自愿为本案借款提供连带责任担保，保证期限为借款届满之日起两年，双方保证合同依法成立、合法有效，被告谢财元应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告谢运佳还款和要求保证人承担保证人责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢运佳偿还原告陈欢借款本金30000元整和支付违约金（从2017年5月15日起至还清之日止按日万分之五计息，已经支付的600元从中抵扣）；
二、被告谢财元对本案所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告谢运佳于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取300元，由被告谢运佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一八年三月八日
书记员 曾智琦
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00086号
申请执行人：张国义，男，1964年1月12日生。
申请执行人：贾淑兰，女，1965年12月3日生。
被执行人：李万忠，男，1962年4月29日生。
申请执行人张国义、贾淑兰与被执行人李万忠健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民58号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经本院穷尽财产调查措施被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人罚款300元，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00086号申请执行人：张国义，男，1964年1月12日生。申请执行人：贾淑兰，女，1965年12月3日生。被执行人：李万忠，男，1962年4月29日生。申请执行人张国义、贾淑兰与被执行人李万忠健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民58号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经本院穷尽财产调查措施被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人罚款300元，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月二十六日书记员  张晓亮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第222号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人康某，农民。2012年12月14日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年8月13日21时许，被告人康某喝酒后驾驶D52607燃油助力车沿悬三线自西向东行驶，途径仙居城区城北西路西郭垟村路段时被公安机关查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，康某血液中酒精含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某在审理中亦无异议，且有证人李某的证言，血液提取登记表，检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，鉴定报告，被告人康某的户籍信息、前科证明及归案经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年七月一日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初58号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年5月10日，汉族，小学肄业，粮农,四川省广元市人。因涉嫌危险驾驶，剑阁县公安局于2016年3月23日决定对其取保候审。2016年6月1日，经本院决定逮捕，由剑阁县公安局于同日执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年11月16日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶川HOOC**号普通两轮摩托车从剑阁县广坪乡场镇向广坪乡拱桥村方向行驶。当行至该乡快乐村2组村道处时，车辆发生侧翻，造成刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警抽取其静脉血液并送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为238.3ml/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达238.3mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年8月31日止;所处罚金限判决生效三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年六月一日
书记员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初616号
原告：唐海伟，女，1977年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：禹良玮，男，1980年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告唐海伟与被告禹良玮合同纠纷一案，本院于20181年2月24日立案受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐海伟、被告禹良玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还欠款5千元。事实与理由：2016年，被告让原告将挂名在原告及前配偶名下的房屋过户至他人名下，并承诺支付原告5千元的误工费、劳务费等补偿，但被告至今未归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告禹良玮辩称，当时是原告强迫被告签字的，如果被告不签字，原告就不协助被告房屋过户，所以无奈之下，被告签字的。在刚开始的时候，协助过户是无条件过户，被告陆陆续续支付原告前夫4万元，后来离婚了，原告和其前夫没有交接好，原告应该找其前夫要。
经审理查明，2016年2月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款5千元，借款期限一个月，于2016年3月31日一次性还清。原告现以被告至今未支付原告款项为由，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告举证协议一份，拟证明其与原告不存在借款关系，当时谈好是无条件过户，原告不予认可，并陈述刚开始的时候，并不知道房屋挂名的事情，是别人模仿原告的签字挂名的，后来要把房屋转让给其他人的时候，原告才知道挂名的事情，原告为了帮被告过户，去房产局及秦淮法院很多次，具体次数记不清了，当时被告承诺支付原告误工费、劳务费，其并不知晓被告支付原告前夫款项的事情。被告在庭审中陈述在向原告出具欠条之前，被告已知晓原告已与其前夫离婚的事情。原、被告双方均陈述涉案房屋过户已经完成。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告配合被告进行房屋过户，被告以借条的形式，承诺支付原告5千元费用，现房屋过户已完成，被告应按约定支付原告费用。但被告至今未支付，实属不妥。原告现持借条，要求被告支付5千元费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告禹良玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐海伟费用人民币5000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月三日
书记员 杜娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执90号
本院在执行申请人谭俊与被执行人何劲松、陈路明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何劲松、陈路明既未履行本院（2016）皖0304民初331号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何劲松、陈路明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2276号
被执行人王秀翠，女，1973年1月14日生，汉族，小学文化，无业.
本院在执行单立玲刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年四月一日
书记员 李 丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1139号
申请执行人：修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室工作人员。
被执行人：郝保成，男，1979年3月28日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821行审359号行政裁定书，依法立案执行。执行中申请人修武县国土局于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821行审359号行政裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初24号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘培彩，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区。2015年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月6日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]15号起诉书指控被告人刘培彩犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵、车倩出庭支持公诉，被告人刘培彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘培彩于2015年2月至9月间，在其租住的本市市北区人民路XXX号X号楼X单元XXX户内，3次容留吸毒人员董某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人董某、曲某的证言；辨认笔录；搜查笔录；照片；现场检测报告书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘培彩对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘培彩容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘培彩到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；应属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘培彩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 范 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈家坤
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民确字第1号
申请人王某。
2015年1月30日，申请人王某向本院提出申请，要求承认新加坡共和国初级法院对包津良与王某离婚一案于2005年7月27日作出的（2003）第601821号判决。该判决结果是，解除原告包津良与被告王某之间的婚姻关系。该判决的生效日期为2005年7月27日。
本院经审查认为，新加坡共和国初级法院对上述案件所作出的（2003）第601821号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对新加坡共和国初级法院（2003）第601821号判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人王某负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆琪瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1727号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
组织机构代码证：17423214-3。
住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
被告张继显，男，汉族，1979年12月7日出生，住濮阳县。
委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告王会丛，男，汉族，1987年9月15日出生，住清丰县。
被告吴修增，男，汉族，1981年6月15日出生，住范县。
被告陆亚慧，女，汉族，1990年9月19日出生，住濮阳县。
被告牛恩喜，男，汉族，1980年4月18日出生，住范县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告张继显、吴修增、王会丛、陆亚慧、牛恩喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，按照原告小集信用社提供的被告陆亚慧、牛恩喜的地址无法向其送达诉讼文书，原告小集信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。
案件受理费3200元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年四月十七日
书记员 王 辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3059号
原告：吴喜宝，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：潘金成，经商。
原告吴喜宝与被告潘金成民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘金成立即归还借款人民币110000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告潘金成经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘金成向原告吴喜宝购买鞋材，双方于2015年5月11日结算，明确被告尚欠原告货款126000元，并协商一致将货款转为借款。经催讨，被告归还部分款项后于2016年5月7日前向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款110000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告将货款转作借款的约定系双方真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，被告潘金成应当在原告向其催讨并给予合理的履行期限后还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告潘金成合理的履行期限，其仍未偿还本金的行为构成违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告潘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金成在本判决生效后十日内偿还给原告吴喜宝借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月十八日
代书 记员 李思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00038号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向桂华，男，1986年10月6日出生，小学文化程度，土家族，农民。2003年4月因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月28日被本县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公�刑诉（2014）28号起诉书指控被告人向桂华犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月间适用刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人向桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日23时许，被告人向桂华与本县居民江某某、肖某某等人在本县龙舟坪镇“音乐空间”A01房间娱乐时，江某某将该房间服务员周某拉进A01房内，要求周某陪其喝酒唱歌，遭到周某的拒绝，江某某便踢“音乐空间”财务室房门，被人劝阻。“音乐空间”管理人王某、宋某接电话后来现场调解时，双方发生争议，被告人向某某即掏出随身携带的折叠刀将王某颜面部刺伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程�构成轻伤。
同时查明，被告人向桂华于2013年11月27日被公安机关抓获归案，被告人归案后如实供述了犯罪事实。2014年4月17日，被告人的亲友代被告人赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人向桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明，公安机关的抓获经过，本县人民医院的诊断证明书，被害人王某的伤情照片，作案工具照片，被害人王某的陈述，证人宋某、黄某某、熊某、周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，本院（2006）长刑初字第37号刑事判决书，被告人向桂华在江北监狱的档案资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；其在亲友帮助下赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑其犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定判决如下：
被告人向桂华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2015年8月27日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百�十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
（七）其他情节恶劣的。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执901号
被执行人李建平，男，1980年10月26日出生，汉族，住慈利县。
被执行人李建平犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0821刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李建平应缴纳罚金2000元。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李建平缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李建平在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月10，本院送达限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人李建平目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执901号被执行人李建平，男，1980年10月26日出生，汉族，住慈利县。被执行人李建平犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0821刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李建平应缴纳罚金2000元。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李建平缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李建平在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月10，本院送达限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人李建平目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月十八日书记员  舒立燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1047号
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人蒋雪峰，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告于浩。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）与被告于浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行广化支行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行广化支行诉称，于浩于2008年5月11日向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同。借款合同约定：于浩向我行借款16万元，用以购买坐落常州市东方明珠花园某幢乙单元某室的房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是于浩现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、于浩偿还所欠我行借款本金53094.31元，支付截止2015年12月17日的利息729.84元，并支付自2015年12月18日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2、请求判令于浩承担本案的律师费5500元；3、请求判令我行有权就于浩抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由于浩承担。
被告于浩未作答辩。
经审理查明，2008年5月11日，工行广化支行与于浩签订个人购房借款合同1份，约定：于浩因购买坐落常州市东方明珠花园某幢乙单元某室的房屋向工行广化支行申请借款，借款金额为160000元；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率（基准利率按每年1月1日人民银行公布的利率为准并逐年调整）下浮15%，即年利率6.6555%，且自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率（若经历两次或以上调整的以后一次调整日为准）按上述浮动比例确定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由于浩用其所有的坐落于常州市东方明珠花园某幢乙单元某室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，合同签订地法院起诉，合同签订地为常州市天宁区。合同签订后，工行广化支行于2008年5月27日依约发放贷款，借据记载的利率为月利率6.6555‰，到期日为2018年5月27日。截止2015年12月17日，于浩尚欠工行广化支行借款本金53094.31元，利息729.84元，累计逾期已达48期。工行广化支行以于浩违反合同约定为由发函宣布贷款提前到期并诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，工行广化支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工行广化支行委托该所蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费5500元，江苏德音律师事务所向工行广化支行开具了律师费发票。
上述事实有工行广化支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工行广化支行与于浩签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行广化支行按约出借160000元，已履行合同约定义务。因于浩未能按约还款，构成违约，故工行广化支行可按合同约定宣布贷款提前到期，并要求于浩偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市东方明珠花园某幢乙单元某室的房屋）已设定抵押并办理登记手续，工行广化支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行广化支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。于浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金53094.31元，支付截止2015年12月17日的利息729.84元，并支付自2015年12月18日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、于浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州广化支行律师代理费5500元。
三、如于浩未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以于浩抵押的坐落常州市东方明珠花园某幢乙单元某室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月五日
书记员 翁新立
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01407号
罪犯苏小峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事判决，以被告人苏小峰犯抢劫、绑架、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯苏小峰在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏小峰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月11日起至2024年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1508号
原告：司淑芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告司淑芹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司淑芹委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年11月8日签订的三份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A35、3-A36、3-A37商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证三份、百盛广场商铺委托经营管理合同三份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A35、3-A36、3-A37（房产证载明的房号为3A-35、3A-36、3A-37）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年11月8日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告司淑芹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月8日签订的三份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2356号
申请人张发春，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈雪梅，女，汉族，1990年12月出生，住重庆市垫江县。
申请人张发春与被申请人陈雪梅诉前财产保全一案，申请人张发春于2017年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈雪梅名下银行存款495000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张发春的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈雪梅所有的银行存款495000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三�日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月九日
书记员 杨沁秋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第766号
原告：戚炳丰，男，汉族，1960年12月4日出生，农民，住敦化市江南镇土腰子村。
委托代理人：戚建华，男，汉族，1983年1月31日出生，农民，住敦化市江南镇土腰子村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：李炳生，经理。
被告：孙志民，男，汉族，1967年2月26日出生，公交车司机，住敦化市民主街文化社区。
委托代理人：孙琬莹，女，汉族，1991年6月10日出生，无职业，住敦化市民主街文化社区。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
法定代表人：刘树权，董事长。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告戚炳丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）、孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称敦化公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚炳丰委托代理人戚建华，被告孙志民委托代理人孙琬莹，被告敦化公汽公司委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日，原告乘坐被告孙志民驾驶的挂靠在被告敦化公汽公司名下经营的吉H376**号城市公共汽车，当该车行驶至敦化市江南镇五间房村路段时，车辆发生侧翻，导致原告受伤的一起交通事故。该车在被告太平洋保险公司投保了商业保险。被告由于对向来车，该乘坐车辆未提前减速行驶，致使车辆失控驶入道下沟内，造成原告等乘客不同程度受到损伤。诉讼请求：一、判决被告太平洋保险股份有限公司敦化市支公司在商业险保险范围内赔偿原告医疗费1075.34元、误工费89.08元；二、判决被告孙志民、被告敦化市城市公共汽车有限公司在商业保险范围外对原告承担“交通事故”的侵权责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：第一、根据《交通事故认定书》中对事故原因的调查，原告乘坐车辆事发时司机系酒驾，且机动车为超载状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条及我公司相关保险条款规定，我公司拒绝赔偿；第二、原告乘坐车辆在我公司投保了车上人员的乘坐险，是商业险，本案不应一并审理。
被告孙志民辩称：公交车虽然是属于机动车，但是所有的公交车都是在超员运行的。我们的公交车是在敦化市城市公共汽车有限公司注册，所以经营权是公司的，所以保险公司应当在其应当承担的范围内承担，公司和车主负担连带责任。交通事故认定书中认定事故的发生是由于超员和没有减速，即使保险公司认为超员不予赔付，被告也认为保险公司应当承担至少50%的责任。
被告敦化公汽公司辩称：肇事车辆的经营权和所有权均登记在公司名下，车主是肇事车辆的司机，与公司之间是承包经营关系，属于企业内部管理关系，因承运车辆所产生的民事法律责任应当由公司承担，我公司对该车辆投保了每个座位10000元的乘坐险，我们同意承担责任。根据保险法的规定，所有的拒赔理由必须向当事人作出明确的解释和说明，没有解释和说明的不得拒赔，即我公司在投保时投保的18个座位的乘坐险，双方没有约定在超员的情况下保险公司有权拒赔。保险公司抗辩的保险合同条款是2009年太平洋保险股份有限公司制定的机动车损失保险条款，该条款对保险人没有约束力，该条款不是我和保险公司签订的合同条款，是保险公司的单方条款。根据保监会规定，拒赔理由必须用红色四号字在保险单显著位置打出后，由投保人手书以上条款已向我作出明确解释和说明才发生法律效力，所以保险公司理应对原告的损失承担车上乘坐险赔付责任。本案原告属于赔偿请求权竞合，原告可以按照客运合同主张违约责任，也可主张侵权责任。但是原告选择的侵权责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故相关问题的解释》的规定，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司辩称承运人超载，我们投保了18位乘坐险，但是在没有超过18位的情况下，保险公司理应赔偿。在审判实践中人民法院应支持原告的诉讼请求，所以我们认为应该由保险公司承担赔偿责任。同时被告公司已经向原告垫付510元医疗费，需要扣除。
经审理查明：2014年8月31日8时20分许，被告孙志民驾驶吉H376**号中型客车沿五间房村由北向南行至村南侧100米处时，与对面来车会车时未提前减速，致使车辆驶入道下沟内，造成乘车人原告戚炳丰等31人不同程度受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，认为被告孙志民的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定孙志民负本次事故的全部责任，原告等乘车人无责任。事发后，原告在敦化市医院门诊治疗，花费医疗费1074.34元。原告受伤后，被告敦化公汽公司已支付医疗费510元。
另查：本案肇事车辆吉H376**号中型客车，车辆实际购买人为被告孙志民，该车登记在被告敦化公汽公司名下，二者为“挂靠”关系。该车辆在被告太平洋保险公司投保了乘坐险，属于商业险范畴。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告孙志民驾驶车辆时未按照交通法规行驶，致使车辆乘坐人原告等人受伤，其应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告敦化公汽公司与被告孙志民为车辆挂靠关系，故应当就原告的合理损失承担连带责任。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了乘坐险，属商业险范畴，双方为保险合同关系，与本案原告作为被侵权人提起的诉讼不属于同一法律关系，本院不予审理。原告主张的医疗费1074.34元、受伤当日的误工费89.08元，合计1163.42元，有事实及法律依据，且到庭被告质证无异议，本院对上述费用予以支持。扣除被告敦化公汽公司已支付的510元后，合理损失数额为653.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志民于本判决生效之后立即给付原告戚炳丰人民币653.42元；
二、被告敦化市城市公共汽车有限公司对上述判项承担连带责任；
三、驳回原告戚炳丰的其他诉讼请求。
如果被告孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告孙志民负担，被告敦化市城市公共汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年五月八日
书记员 罗春森
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第577号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔兆峰，久立集团股份有限公司职工。因本案于2013年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人崔兆峰犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人崔兆峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时50分许，被告人崔兆峰驾驶车牌为浙E×××××的小型轿车，沿本市吴兴区八里店镇姚山路由北往南行驶，途径八里店镇前村社区幼儿园门口路段时，因遇行人横过人行横道未停车让行，与横过人行道的被害人黄辉烊相撞，造成车辆受损、被害人黄辉烊治疗无效后死亡的道路交通事故。肇事后，被告人崔兆峰驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队认定，被告人崔兆峰负事故全部责任。
案发后，被告人崔兆峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币八十万元，并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人崔兆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：证明、受案登记表、接警单、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、人口信息、结婚证（复印件）、火化证明、死亡证明、酒精呼气记录、调解协议书、谅解书、病历资料；证人汪传星、于安华、佐月红的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过；湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具的吴公交认字（2013）第00394号道路交通事故认定书、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）（2013）159号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相；被告人崔兆峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兆峰违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人崔兆峰自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人崔兆峰从轻处罚。被告人崔兆峰已对被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔兆峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔兆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞水琴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2242号
罪犯韩刘伟。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年8月29日作出（2013）辉刑初字第217号刑事判决，认定被告人韩刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月4日起至2027年5月3日止。于2013年9月27日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩刘伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩刘伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月至5月，被告人韩刘伟在辉县市百泉镇抢劫作案5起，价值6386元。
经审理查明，罪犯韩刘伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月、2016年3月累计表扬3次，2014年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节结合财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刘伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月4日起至2026年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第112号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：张如红。
被告：临海市茂昌眼镜配镜中心。
负责人：陈来法。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告临海市茂昌眼镜配镜中心侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门全圣实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门全圣实业有限公司。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
代理审判员 黄 维
二〇一三年七月十五日
代书 记员 潘月红
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初323号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人尚某，2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。
被告人尚某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年7月16日凌晨4时许，被告人尚某在法雷奥汽车空调湖北有限公司动力总成热系统分公司上夜班时，趁人不备，将堆放在车间内的6675片铝制油冷器（半成品，鉴定价值人民币5006元）搬运至其车牌号为鄂D9J9**的白色吉利牌“帝豪”小轿车上，欲盗出公司后变卖。当日8时许，尚某下班驾车驶离公司时被门卫检查发现，当场将6675片铝制油冷器（半成品）追回。
2016年7月25日，被告人尚某主动到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所投案。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人尚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某因意志以外的原因而盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定，属犯罪未遂。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场、赃物的指认照片，被害单位的报案申请及刘某的报案、陈述及领条，证人李某某的证言及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心（2016）106号《价格认定结论书》，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所扣押物品清单、工作说明、审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪，罪名成立。被告人尚某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后，被告人尚某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪（未遂），判处罚金人民币5000元（已预缴）。
（罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第685号
原告庆阳市城乡就业服务局
法定代表人张瑾
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告贺武平
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人贺武平追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1540号民事调解书：一、被告贺武平归还原告庆阳市城乡就业服务局代为偿还的借款14000元；二、原告庆阳市城乡就业服务局自愿放弃全部利息。案件受理费150元，由原告庆阳市城乡就业服务局负担75元，退付原告庆阳市城乡就业服务局75元。调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年8月12日向本院申请执行。执行中，被执行人已按调解书调处内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1540号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01308号
申请执行人王元美，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户。
被执行人赵举洪，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第2451号民事调解书，于2015年11月5日依法受理王元美申请执行赵举洪分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人赵举洪应当支付申请执行人王元美欠款6100元和经济损失1000元、承担本院执行费50元。在执行过程中，被执行人外出务工，暂无财产可供执行。2015年11月16日，申请执行人以被执行人无财产可供执行，向本院申请撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人王元美的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第2451号民事调解书的执行。
二、申请执行人王元美发现被执行人赵举洪有财产可供执行时，可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗加飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初375号
原告：王平华，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：刘京善，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
王平华与刘京善确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王平华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平华撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 存
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初794号
原告：江广文，男，1973年9月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：韩强，男，1965年7月21日出生，汉族，住上杭县。
原告江广文与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江广文于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江广文以双方自愿协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江广文撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告江广文负担。
审 判 员 林维峰
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 婷
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初794号原告：江广文，男，1973年9月15日出生，汉族，住上杭县。被告：韩强，男，1965年7月21日出生，汉族，住上杭县。原告江广文与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江广文于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江广文以双方自愿协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江广文撤回起诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告江广文负担。审 判 员  林维峰二〇一七年三月三十一日代理书记员  刘 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更728号
罪犯王伟，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2010）景刑一初字第36号刑事判决，认定王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日，经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯王伟到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在2014年9月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王伟的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。检察机关书面提出对具有吸毒史、未积极履行财产刑的罪犯，应考虑假释后的社会危害性的检察建议，本院在审理过程中已经注意到并予以考虑。综合考虑罪犯的服刑表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、监管条件、罪犯财产刑执行能力等因素，对刑罚执行机关提请的假释建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2146号
罪犯余卫文，男，1964年11月10日生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月21日作出(1998)穗中法刑初字第206号刑事判决，以被告人余卫文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年11月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯余卫文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余卫文在2014年6月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，累计4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余卫文减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第176号
原告唐某某
委托代理人周某某，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋某某
委托代理人刘某某
原告唐某某诉被告长沙市人力资源和社会保障局不履行社会保险工伤认定法定职责，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告唐某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芙行初字第176号 原告唐某某。 委托代理人周某某。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。 法定代表人文丽霞，局长。 委托代理人蒋某某。 委托代理人刘某某。 原告唐某某诉被告长沙市人力资源和社会保障局不履行社会保险工伤认定法定职责，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告唐某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许唐某某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。 审判员 钟 浩 二〇一四年十二月二十六日 书记员 彭泊霖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区(县)黄山路绿城桂花园沐霞苑10幢301(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,604.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,604.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
南充市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2279号
原告姚某某，女。
被告滕某某，男。
本院在审理原告姚某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚红梅姚某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告姚某某负担。
审判员 谢君
二〇一四年六月十八日
书记员 易茂
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2950-1号
申请执行人李金枝，又名李玉和，男，1973年2月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李景谦，男，1961年10月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人彭娟娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住南安市。
申请执行人李金枝与被执行人李景谦、彭娟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，责令被执行人李景谦、彭娟娟支付货款166737元及相应利息。在执行中，双方达成和解协议，由被执行人分期付款，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 易
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终583号
上诉人（原审被告）：周起林。
被上诉人（原审原告）：余卫群，女，1974年9月7日出生，汉族，公民身份号码3308241974********，住浙江省衢州市柯城区荷四路园丁新村*幢*单元***室。
上诉人周起林为与被上诉人余卫群民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1997号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人周起林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周起林撤回上诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周起林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王慧芸
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00211号
申请执行人杨某某，男。
被执行人田某某，男。
被执行人宋某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人田某某、宋某某土地承包权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂五峰民初字第00235号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明杨某某与田某某、宋某某两户山林界段权属不清，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡阳辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00211号
申请执行人ＸＸ，男，1997年11月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县.
被执行人田代华，男，1960年3月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宋传英，女，1961年8月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人ＸＸ与被执行人田代华、宋传英土地承包权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂五峰民初字第00235号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明ＸＸ与田代华、宋传英两户山林界段权属不清，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡阳辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第678号
原告：屠德军，农民。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：冯金土，农民。
本院在审理原告屠德军诉被告冯金土提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠德军撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇一三年七月十六日
代书记员 张 严
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审150号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县蒙娜丽莎婚纱摄影部，住所地茌平县。
负责人曹洪辉，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0255号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0255号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费3600元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0255号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0255号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1775号
原告张世平，男，1964年6月29日出生。
被告陈延梁，男，1962年8月14日出生。
原告张世平与被告陈延梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员李启忠、许艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加了诉讼，被告陈延梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张世平起诉称：2015年6月11日，陈延梁从张世平处借款5万元，并出具借条，借款到期后，陈延梁并未履行还款义务，故张世平提起诉讼，请求判令:1、陈延梁返还借款本金5万元；2、陈延梁支付以5万元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈延梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日，陈延梁向张世平出具借条，借条载明，陈延梁向张世平借款5万元用于周转，于2015年6月30日前还款。借条出具后，张世平向陈延梁转账5万元，借款到期后，陈延梁并未履行还款义务。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，张世平与陈延梁通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，借款到期后，陈延梁并未履行还款义务，故张世平有权要求陈延梁返还借款本金并支付逾期利息，张世平主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延梁于本判决生效后十日内返还原告张世平借款五万元；
二、被告陈延梁于本判决生效后十日内支付原告张世平以五万元为基数，自二〇一五年七月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告陈延梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告陈延梁负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告陈延梁负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 旭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第219号
罪犯ＸＸ安，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2008）威刑一重字第39号刑事判决，认定被告人ＸＸ安犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以�准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1185号刑事裁定，将罪犯ＸＸ安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ安在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ安的悔改表现，有罪犯ＸＸ安的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1211号
罪犯王立广，男，汉族，1981年5月18日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2008年12月4日作出（2008）任刑初字第92号刑事判决书，以被告王立广犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王立广在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯王立广入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立广减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第282号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人胡某，1985年4月11日。
被执行人李某，1983年11月24日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月10日作出隆计征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月10日作出隆计征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对胡某、李某作出的隆计征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月六日
书 记 员 任靖国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9019号
原告：惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路，组织机构代码L2266968－0。
代表人陈玉凤（系上述个体工商户经营者），女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张惠东，男，1984年3月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：张梅凤，女，1983年2月19日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县东岭豪美建材店与被告张惠东、张梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县东岭豪美建材店向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款11761元，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至付清款项之日止的逾期利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为两被告支付原告货款8761元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月19日起至付清款项之日止的逾期利息。事实和理由：原告从事建材销售业务。两被告于2014年间先后多次向原告购买建筑材料，双方于2014年10月24日进行结算，被告结欠原告货款11761元，定于2014年11月1日前还清。两被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能付款。
被告张惠东、张梅凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年10月24日结欠原告货款11761元，定于2014年11月1日前还清，若逾期付款自愿每日按1.5‰利息计算赔偿经济损失。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以销售瓷砖为经营范围的个体工商户。两被告多次向原告购买瓷砖，双方于2014年10月24日进行结算，两被告结欠原告货款11761元，定于2014年11月1日前还清，若逾期付款自愿每日按1.5‰利息计算赔偿经济损失。两被告共同出具借条1份交原告收执。到期后，两被告于2015年2月18日支付货款3000元，尚欠原告货款8761元，至今未能支付。诉讼中，两被告认为借条不是两被告本人所书写，系原告伪造，向本院申请对借条中的“张惠东”、“张梅凤”签名是否为两被告本人所书写进行司法鉴定。2017年1月10日，本院根据两被告的申请委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，两被告接到通知书后不预交鉴定费，视为其自动撤回司法鉴定申请，本院作出终结对外委托司法鉴定。
综上事实，本院认为，两被告向原告购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。两被告结欠原告货款11761元，扣除已还3000元，现尚欠原告8761元，事实清楚，应予认定。两被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求两被告支付尚欠货款8761元，依据和理由充分，应予支持。两被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月19日起的利息损失，理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张惠东、张梅凤应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县东岭豪美建材店货款8761元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月19日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠东、张梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年五月十五日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1313号
原告:王志伟，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张欣，郑州市法律服务所法律工作者。
被告:安国昌，男，1975年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
原告王志伟诉被告安国昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人张欣，被告安国昌的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求，判令被告承担原告雇工刘丙林人身损害损失10万元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告雇工刘丙林在张建卫××荥阳市恒达机器厂工作中，被被告操作的吊车将刘丙林从房顶撞落地面，造成刘丙林人身损害，经上街区法院（2016）豫0106民初88号判决，原告赔偿刘丙林经济损失10万元整。综上，原告已为刘丙林的损害承担了赔偿责任，但依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，为此特提起诉讼。
安国昌辩称，原告所诉与事实不符，雇工刘丙林的损害是由于原告在工作过程成中指挥不当造成的，应由原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月15日，刘丙林受雇王志伟承建张建卫的荥阳恒达机器厂钢结构车间，在工作过程中，刘丙林从房顶坠落地面，造成多处骨折。2012年5月16日，刘丙林向本院起诉，本院于2013年3月12日作出（2012）上民初字第542号民事判决，判决：一、王志伟赔偿刘丙林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计23967元（不含王志伟已经支付的18500元）；二、张建卫对上述赔偿金额23967元承担连带赔偿责任；三、刘丙林的其他诉讼请求不予支持。该案判决后，当事人均未上诉。后王志伟于2013年5月3日以安国昌为被告诉至本院，本院于2013年9月7日作出（2013）上民初字第473号民事判决，载明综合王志伟、安国昌的过失，安国昌应当承担刘丙林损失的20%，判决：一、安国昌于判决生效后十日内支付王志伟42467元的20%即8493.40元；二、驳回王志伟的其他诉讼请求。该判决作出后，安国昌提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）郑民四终字第2163号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月5日，刘丙林向本院起诉，本院于2015年4月16日作出（2013）上民初字第596号民事判决，判决：一、王志伟应于本判决生效后十日内赔偿原告刘丙林医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等损失共计221811.84元；二、张建卫对上述赔偿金额221811.84元承担连带责任。2016年1月8日，张建卫诉至本院，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0106民初88号民事判决，判决：一、王志伟应于本判决生效后十日内支付张建卫垫付赔偿款10万元；二、驳回张建卫的其他诉讼请求。该判决作出后，王志伟未按照判决载明的期限履行支付义务，张建卫向本院申请执行，案号为（2017）豫0106执246号，王志伟已交纳执行款30000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依本院于2013年9月7日作出的（2013）上民初字第473号民事判决书、2016年10月20日作出的（2016）豫0106民初88号民事判决书载明之内容及王志伟已向本院交纳执行款30000元之情形，确认安国昌应向王志伟支付6000元（30000元×20%）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告安国昌于判决生效后十日内支付原告王志伟6000元；
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（原告已预交），由原告王志伟负担1081元、被告安国昌负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 时 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初367号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人粟某，曾用名粟某某，女，1982年7月24出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省会同县，住常州市武进区。2016年7月因吸毒被行政拘留五日，2016年8月因吸毒被行政拘留十一日，后转社区戒毒三年，2017年5月因吸毒被行政拘留十二日。2017年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人粟某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5、6月份的一天晚上，被告人粟某在常州市武进区湟里镇东安兴旺7号号暂住地，向吸毒人员蒋某贩卖毒品冰毒1包，重0.5克，得款300元。
2017年5月27日，被告人粟某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了起诉指控其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人粟某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人粟某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人蒋某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某明知是毒品而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人粟某被行政拘留期间能主动向公安机关交代贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。其具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人粟某提出其有立功表现的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人粟某拘役三个月至五个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人粟某的非法所得款300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年七月五日
书记员 唐菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2404号
原告玉林市光强农机有限公司，统一社会信用代码：91450900732197515B，住所地广西玉林市一环北路508号。
法定代表人宁光强，经理。
被告陈科能，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
本院在审理原告玉林市光强农机有限公司与被告陈科能民间借贷纠纷一案中，原告玉林市光强农机有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告陈科能的起诉。
本院认为，原告玉林市光强农机有限公司在诉讼期间提出撤回对被告陈科能的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市光强农机有限公司撤回起诉。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告玉林市光强农机有限公司负担。
审判员 邝鑫森
二〇一七年八月二日
书记员 温力权