长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1093号
原告：孙文安，住德惠市。
委托代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师。
被告：马宁，住长春市朝阳区。
委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，系该公司总经理。
委托代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
原告孙文安诉被告马宁、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下称平安吉林分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文安的委托代理人乔俊良，被告马宁及其委托代理人金华，被告平安吉林分公司的委托代理人明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文安诉称，2017年5月23日20时50分，被告马宁驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿长东线由南向北行驶至新立城派出所前时，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队交通事故认定，被告在这起交通事故中负全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：
1、被告赔偿原告医疗费48275.33元，护理费7249.2元，误工费48000元，住院伙食补助费3300元，营养费6000元，交通费500元，伤残赔偿金68979.09元，精神损失赔偿金7000元，共计189303.62元，由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由马宁和保险公司在商业险范围内承担；2、律师代理费10000元，鉴定费3300元由马宁承担；3、诉讼费由二被告承担。
被告马宁辩称，原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费应由被告平安吉林分公司承担，不应由被告马宁承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告驾驶的车辆在事故发生前已在被告平安吉林分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。在保险合同无约定的情况下，涉案的诉讼费、鉴定费、律师代理费应由保险公司承担。即使保险合同里有相关条款，但由于该条属于格式条款，应属无效。本案中，被告在平安吉林分公司投保时，平安公司从未向被告出示过任何保险条款文本，被告无从知晓保险合同内容，即便保险合同条款里有诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围的相关条款，但由于该保险合同属于格式合同，平安吉林分公司从未向被告对该条款进行合理提示及说明，因此该格式条款属于无效条款，不具有法律效力。综上，本案中的律师代理费、鉴定费、诉讼费应由被告平安吉林分公司承担。
被告平安吉林分公司辩称：原告没有证据有效证明其误工存在的事实；原告为农村户口，不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金；原告误工费计算期间过长；我方已经提供证据有效证明被告马宁已经签字确认收到我方交付的保险条款，说明保险条款具有约束力，律师代理费、鉴定费、诉讼费应由马宁承担。
经审理查明，2017年5月23日20时50分，被告马宁驾驶×××号小型普通客车沿长东线由南向北行驶至新立城派出所前时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，共住院治疗33天，共花费医疗费48275.33元。2017年6月5日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出吉公交认字（2017）第00053号《道路交通事故认定书》，认定马宁承担事故全部责任，孙文安无责任。经原告委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年7月18日出具司法鉴定意见书，结论为：孙文安此次外伤后果已构成2个十级伤残；孙文安此次外伤误工期为180天；孙文安此次外伤护理期为60日；孙文安此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告为此支付鉴定费3300元，此次诉讼原告支付律师代理费3000元。
另查明，×××号肇事车辆在被告平安吉林分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
还查明，原告孙文安虽为农业户口，但其在城镇连续居住已达一年以上，故应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实有孙文安提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告身份信息、保险单、医院门诊手册及收费票据、交通费票据、律师费发票等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本次交通事故中，马宁承担事故全部责任，孙文安不承担事故责任，故马宁应对孙文安合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在平安吉林分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故根据相关规定，首先由被告平安吉林分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿孙文安的损失，仍有不足的，由马宁予以赔偿。
原告的具体损失确定如下：
1、医疗费48275.33元，有相关票据佐证，故应予以保护；2、护理费7249.2元（原告自愿按照每天120.82元主张护理费，本院予以确认）；3、误工费9648.24元（误工费按照吉林省2017年人身损害赔偿标准中建筑业每日平均工资172.29元予以保护至定残头一日即172.29元×56天＝9648.24元）；4、住院伙食补助费3300元；5、营养费6000元；6、交通费酌情保护300元；7、伤残赔偿金68979.09元（26530.42元×20年×0.13＝68979.09元）；8、精神损失赔偿金7000元；9、鉴定费3300元；10、律师代理费10000元。以上原告合理损失共计164051.86元。
上述原告合理损失，由被告平安吉林分公司在交强险限额内赔偿孙文安医疗费10000元、护理费7249.2元、误工费9648.24元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金68979.09元及交通费300元，合计103176.53元；剩余医疗费38275.33元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元，鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计60875.33元由被告平安吉林分公司在商业三者险限额内予以赔付。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，其应提交证据证明向投保人对以上不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告平安分公司作为商业三者险的保险人，所举证据不足以证明对免责条款已尽到提示和解释说明义务，因此被告主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告平安吉林分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙文安各项损失共计103176.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙文安各项损失共计60875.33元；
三、驳回原告孙文安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由原告孙文安负担725元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张紫誉