广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李鸿才，男，1984年7月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张湘东，广西论证律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李鸿才犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于2013年12月17日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代理检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李鸿才及其辩护人张湘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2013年10月11日凌晨2时许，被告人李鸿才驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：70713）搭乘李某乙、李某戊沿钦州市人民路自北往南行驶，当行驶至东风市场路段时，与行人刘某丙发生碰撞，造成刘某丙当场死亡及摩托车损坏。案发后，被告人李某甲逃离现场。当天下午，被告人通过其亲属向公安机关投案。经交警部门认定：李鸿才负此事故全部责任。经法医鉴定：刘某丙死因为生前发生交通事故引起颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人李鸿才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关的证据。
被告人李鸿才对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，且在庭审中自愿认罪，但其辩解称，当时其离开现场是为了救伤员，并不是为了逃逸；事故发生时其已采取了紧急措施，但还是撞上在非斑马线路段横穿马路被害人。
辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但对交通事故认定书的责任认定是有异议的，认为被告人李鸿才只应负主要责任，而由于被害人刘某丙存在过错，其应负次要责任，并提出了如下辩护意见：一、犯罪事实定性方面，被告人即使构成肇事逃逸，也只是在主观上为了救助其他伤者导致其离开事故现场，其行为与通常的交通肇事逃逸有着明显的区别，也与一般的交通肇事逃逸对社会造成的危害有明显的小同。请求合议庭根据本案的特殊情况，对被告人李鸿才予以从轻处罚。二、在量刑方面，被告人具有如下量刑情节：1、本案被害人刘某丙在该交通事故中是存在过错的，也应当承担相应的法律责任；2、被告人自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人是初犯、悔罪态度好且本案是过失犯罪，主观恶性不深，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人通过其家属向被害人家属赔偿了30000元的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法院判处被告人李鸿才有期徒刑二年以下的刑罚。
辩护人向法庭提交了钦州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核受理通知书》和《道路交通事故认定复核终止通知书》，用于证明被告人对钦州市公安局交通警察支队一大队所作出的《道路交通事故认定书》认定其负全责的责任认定不服而提出复核的情况。
经审理查明，钦州市人民路为南北走向沥青路面的城市道路，双向两条机动车道和两条非机动车道，道路中心施画中心双实线分隔对向车流，机动车道与非机动车道之间有绿化带分隔；现场道路平直，夜间有路灯照明，视线良好，设有专供行人通行的斑马线。2013年10月11日凌晨2时许，被告人李鸿才驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：70713）搭乘李某乙、李某戊沿钦州市人民路自北往南正常行驶，当行驶至东风市场路段时，行人刘某丙在非斑马线路段横穿马路，致使与被告人李鸿才驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某丙当场死亡、被告人受伤及摩托车损坏。案发后，被告人李鸿才离开了事故现场。当天下午，被告人通过其亲属向公安机关投案。经法医鉴定：刘某丙死因为生前发生交通事故引起颅脑损伤而死亡。
另查明，庭审前，被告人李鸿才通过其家属已赔偿被害人家属人民币30000元。
上述事实，被告人李鸿才在开庭审理过程对犯罪事实及罪名无异议，并有由控辩双方提供的经法庭质证、认证的如下证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，办案说明，人口信息及驾驶证查询结果，被告人的病情简介，被告人到后住院治疗的情况说明，经济赔偿凭证，《道路交通事故认定复核受理通知书》及《道路交通事故认定复核终止通知书》；证人李某乙、梁某、刘某甲、班某、李某丙、李某丁、符某、李某戊、刘某乙、郭某的证言；被告人李鸿才的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片；交通事故尸体检验报告及照片，被害人的诊断证明书，司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告及照片；司法鉴定检验报告及结论告知书等证据予以证实，足以认定。
在庭审质证过程中，辩护人对公诉机关提供的车速计算说明、证人符某的证言有异议，辩护人认为该计算车速的方法没有科学依据、没有证据证实计算人是否具有该方面鉴定资质的质证意见，本院予以采纳。经质证，该份车速计算说明证据本院不作为定案依据。辩护人认为证人符某的证言不属实，因为符某是开车搭被告人李鸿才及李某乙逃离现场的人，其害怕被追究责任，所以作出不符合事实的证言。经查，证人符某的证言与被告人李鸿才的供述基本一致，都能证实被告人发生交通事故时头脑是清醒的，并且也是其要求离开现场的事实，所以本院对辩护人的该质证意见不予以采纳。公诉机关对辩护人向法庭提交的钦州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核受理通知书》和《道路交通事故认定复核终止通知书》两份证据没有异议，该两份证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认证并作为定案依据。
关于本案的交通事故责任认定问题，经查证，本案的被害人刘某丙在非斑马线（该路段有行人通行的斑马线）路段横穿马路，致使与被告人李鸿才驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成死亡。本院认为，被害人刘某丙在本次交通事故中是存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道上通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。很显然，本次事故是被害人刘某丙没有从人行横道上通过机动车道，而是有意识地、没有确认安全的情况下横穿马路，因其突然横穿马路而导致被告人采取措施来不及，车头碰撞到被害人刘某丁发生的事故。而被害人刘某丙的行为是发生本起事故的另一起因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证实对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”在本案中，经查，有交通事故现场图及证人证言等证据证实被害人刘某丙在本起交通中是存在过错，所以可以减轻被告人的责任。钦州市公安局交通警察支队一大队作出的钦市公交（一）事字（2013）第1002号的《交通事故认定书》认定被告人李某甲负此事故的全部责任明显有失公平，是不当的，本院依法重新认定为被告人李鸿才负此事故的主要责任，被害人刘某丙负事故的次要责任。
本院认为，被告人李鸿才，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李鸿才肇事以后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，庭审中又自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李鸿才案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，故在量刑上酌情从轻处罚。辩护人张湘东就被告人李鸿才上述量刑情节发表的辩护意见，与查明的法律事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，本院决定对被告人李鸿才减轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告人李鸿才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚世兴