wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更942号
罪犯马学武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年7月11日作出(2011)兴刑初字第356号刑事判决，以被告人马学武犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2011年3月4日起至2025年2月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马学武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马学武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学武减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月4日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初251号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人:陈中治。
被申请人:林红。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人陈中治、林红追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈中治、林红银行存款32678.01元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32678.01元或查封其价值相当的财产。
案件申请费347元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初251号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司。 法定代表人：郑度刚，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告：陈中治。 被告：林红。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告陈中治、林红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告陈中治、被告林红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2015年7月10日，被告陈中治与中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“农行潍坊分行”）签订《个人购房担保/借款合同》，约定该被告向该行借款300000元。原告为该笔借款提供连带责任保证，被告林红为被告陈中治共同还款人。合同签订后，农行潍坊分行按照约定向被告陈中治发放贷款。后被告陈中治未按约还款，原告为其垫付27146.53元。请求判令：1.被告陈中治、林红偿还原告垫付款27146.53元及违约金5429元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告陈中治、被告林红未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2015年7月10日，原告及被告陈中治与农行潍坊分行签订《个人购房担保/借款合同》一份，约定被告陈中治向该行借款300000元，借款期限为240个月，借款执行利率为5.94%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。原告、林红为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟期间债务利息及其他费用，保证期间为借款到期之日起两年，合同项下存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。 2015年7月22日，原告与被告陈中治、林红签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告陈中治、林红委托，对其向农行潍坊分行的借款300000元提供连带责任保证。合同第六条约定：如被告陈中治贷款出现逾期，被告陈中治除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。同日被告林红向原告签署《共同还款承诺书》，承诺为被告陈中治该笔借款共同还款人。 后农行潍坊分行按照约定发放借款300000元。被告陈中治未按合同约定还款，应银行要求，原告2016年9月28日至2017年12月28日垫付借款本息6次，垫付款共计27146.53元。 原告主张违约金按照所欠垫付款金额的20%，即5429元计算。 上述事实，有原告提供的企业信息查询、《个人购房担保/借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款人承诺书》、借款凭证、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告陈中治、林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告及被告陈中治与农行潍坊分行签订的《个人购房担保/借款合同》、原告与被告陈中治、林红签订的《委托担保服务合同》及被告林红出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农行潍坊分行已按约发放贷款300000元，被告陈中治未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付27146.53元，故原告要求被告陈中治偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈中治未及时偿还原告上述垫付款，应承担违约责任，《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告按照尚欠垫付款的20%，即5429元主张违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告林红作为被告陈中治共同还款人，应承担共同还款义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中治、林红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款27146.53元及违约金5429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，案件申请费347元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一八年八月二日 书 记 员  赵 娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时4分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙CCB5**长城牌小型客车，在鄂托克旗蒙西镇沿阳光街由西向东行驶至阳光街与迎宾大道交叉丁字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某某血液中的酒精（乙醇）含量是233.847mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人高某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年九月十八日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1408号
原告徐尚国，男，汉族，1966年8月23日生，住济阳县。
被告史长星，男，汉族，1979年10月2日生，住济阳县。
本院在审理原告徐尚国诉被告史长星民间借贷纠纷一案中，原告徐尚国于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚国的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐尚国撤回起诉。
案件受理费减半收取1625元，由原告徐尚国负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 晓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4598号
原告：单迎琴，女，1963年7月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：王冠，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：马成志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
原告单迎琴与被告马成志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告单迎琴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单迎琴撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告单迎琴负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王赫男
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第175号
罪犯刘宗华，男，1982年10月11日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月16日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第226号刑事判决，认定罪犯刘宗华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2008年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院2011年6月27日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘宗华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宗华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘宗华的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年5月9日至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3051号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇宏珠小区。
法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。
委托代理人：岳会生，男，系该公司副经理。
被告宋帅，男，41岁，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告宋帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏东岗
二〇一七年十二月四日
书记员 武 婧
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初203号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人陈宏洲，男，1987年7月23日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省临西县，捕前住本村。因犯盗窃罪于2007年11月5日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日到临西县公安局东枣园派出所投案，次日被清河县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈宏洲犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人陈宏洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月11日，被告人陈宏洲伙同刘秋生（已判决）、张新营（已判决）在清河县油坊镇后孙庄杨某1家中盗窃一辆红色新世纪牌摩托车，后将该摩托车卖掉，得赃款600。
2、2014年7月5日，被告人陈宏洲伙同张新营在清河县油坊镇后孙庄村杨某2家中盗窃一辆红色三铃摩托车，经鉴定该摩托车鉴定价格150元。
3、2014年7月份，被告人陈宏洲伙同张新营、刘秋生、焦红泊（已判决）在临西县东枣园乡陈窑村但某家中盗窃一辆黄色奥斯电动车（经鉴定黄色奥斯电动车鉴证价格3,332元,案发后已返还给被害人）、一辆黑色豪爵银豹摩托车，黑色豪爵银豹摩托车卖掉后，得赃款2,600元。
4、2014年7月底，被告人陈宏洲伙同焦洪广（已判决）在清河县孝义屯东河堤上盗窃田某一辆银灰色金彭牌电动三轮车，后将该电动三轮车卖掉，得赃款1,300元。
5、2014年7月份的一天，被告人陈宏洲伙同张新营、焦红泊在临西县东枣园乡贺庄村14号侯某家中盗窃一辆小鸟牌黑色电动车，后将该电动车卖掉，得赃款260元。
6、2014年7月份的一天，被告人陈宏洲伙同张新营、焦红泊在临西县东枣园乡范八里村7号郭某家中盗窃一辆奥斯牌深蓝色电动车（经鉴定该电动车鉴证价格360元），后将该电动车卖掉。
7、2014年7月22日，被告人陈宏洲伙同刘秋生在临西县东枣园乡东郑庄村149号范某家中盗窃一辆黑色雅马哈劲傲125型摩托车，经鉴定该摩托车鉴证价格5,820元。
8、2014年7月份的一天，被告人陈宏洲伙同张新营、刘秋生在临西县东枣园乡琉庙村96号吴某全家中盗窃一辆深蓝色赛利特电动车，经鉴定该电动车鉴证价格1,087元。
9、2014年6月份的一天，被告人陈宏洲伙同张新营在临西县东枣园乡琉庙村刘某2家中盗窃一辆红色钻豹摩托车（经鉴定该摩托车鉴证价格1,200元，案发后已返还给被害人）、一辆红白相间太阳电动车，后卖掉，得赃款1,800元。
10、2014年6月份，被告人陈宏洲伙同张新营、连飞（在逃）、刘秋生在临西县东枣园乡琉庙村臧某家中盗窃飞鸽牌红色电动车、电脑主机、洗衣机等物品，经鉴定，红色飞鸽牌电动车鉴定价格为273元；后将洗衣机、电脑、电视机卖掉，得赃款300元。
11、2014年7月份，被告人陈宏洲伙同焦洪广在临西县范八里村北一块玉米地盗窃一辆银白色电动三轮车及一块电瓶，后卖掉得赃款600元。
12、2014年7月28日，被告人陈宏洲伙同焦洪广，在清河县坝营镇于裴庄村东南地里盗窃任某一辆平安人家牌银灰色电动三轮车，后卖掉得赃款500元，经鉴定该电动三轮车鉴定价格2,211元。
另查明，被告人陈宏洲于2017年5月22日到临西县公安局东枣园派出所投案。被告人陈宏洲作案十二起，盗窃金额为人民币21,893元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、机动车销售统一发票、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、用户保修卡、注册登记机动车信息、发破案报告及抓获经过、临西县看守所羁押证明、在逃人员登记信息表、前科判决书、同案犯刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏洲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宏洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宏洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年11月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪晓筠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初237号
原告：王兰珍，女，1923年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：余尔法，男，1965年5月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。
本院在审理原告王兰珍与被告余尔法、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰珍于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王兰珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰珍撤回起诉。
本案案件受理费758元，依法减半收取379元，由原告王兰珍负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 萍
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初870号
原告：刘佳，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
被告：贾婷婷，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告刘佳与被告贾婷婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘佳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘佳撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第154号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市。因本案于2013年6月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年10月27日晚10时许，在泰山区省庄镇北河东村被害人户某某的租住房内，被告人郑某某与户某某因打牌影响休息发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中郑某某将户某某的左耳咬伤。经法医鉴定，被害人户某某之伤构成重伤二级；郑某某之伤构成轻伤一级。
本案案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案自首，并与户某某达成和解协议，由被告人郑某某一次性赔偿户某某经济损失15000元，户某某对被告人郑某某予以谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人户某某陈述；2、证人韩某某、徐某、刘某某证言；3、公（泰山）伤鉴（法）字（2012）318号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明；公（泰）鉴（复核）（2012）317号复核鉴定；公（泰山）伤鉴（法）字（2013）144号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明；4、户籍证明、报案证明、到案证明；5、谅解书；6、被告人郑某某供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人郑某某在案发后能够主动到公安机关投案自首，同时鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人在本案中也有相应过错，可依法对被告人郑某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张美英
二〇一四年六月六日
书 记 员 张晓敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执恢字第18号
申请执行人马成祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟昭君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人抵押合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2014）四民终字第77号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年七月六日
书记员 刘 营
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审490号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人阚建光，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕057号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕057号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东南侧集体土地（土地利用总体规划为建设用地）226.12平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地226.12平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，被执行人阚建光非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕057号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民［初字第1018号
原告陈某某，男，汉族，广东省××人，个体工商户，住广东省××。
委托代理人宁某，广西＊＊律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县。
被告韦某某，女，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县。
委托代理人谢某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者（受以上两被告委托）。
原告陈某某与被告丁某某、韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员张世柏独任审判，于2013年6月8日、8月2日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告陈某某及其委托代理人宁某、被告丁某某、韦某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、韦某某因故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月，被告长期向原告购买PVC硬录粒料用于塑管生产。2013年3月15日，经双方共同结算，被告尚欠原告货款215750元，被告同意于同年4月付清上述货款，并书写了一份《欠条》给原告。之后，被告给付了之前所欠的货款10000元。但付款日期到后，被告却以经济困难为由不付清货款给原告。为此，请求法院判令被告支付货款205750元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、陈某某个人身份证复印件，证明原告身份基本情况；
证据2、丁某某个人身份证复印件，证明被告身份基本情况；
证据3、电脑咨询单，证明浦北县＊＊新能建材厂是两被告共同出资、共同经营的事实；
证据4、《欠条》，证明被告欠原告货款215750元的事实；
证据5、供货清单，证明被告立写《欠条》之后，被告另外向原告购买过货，同时付清这次货款，被告通过银行打入汇项给原告。
被告丁某某、韦某某辩称，欠原告的货款是事实，因经济困难暂时未能付清。立写《欠条》之后，被告曾通过银行自动柜员机给付了货款69950元给原告。请求原告提供增值税发票，再另定时间付货款；若不提供发票，另案起诉索赔。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《个人独资企业营业执照》、《税务登记证》、《浦北县国家税务局税务事项通知书》，证明被告成立的企业是个人独资企业，其公司已被批准为增值税一般纳税人。
证据2、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单三份，证明被告给付了货款69950元给原告的事实。
经开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信和认定。
经审理查明，被告丁某某、韦某某系夫妻关系。于2010年5月出资成立了浦北县＊＊镇新能建材厂。该个人独资企业成立后，被告丁某某、韦某某长期向原告陈某某购买PVC硬录粒料用于塑管生产。2013年3月15日，经双方共同结算，被告尚欠原告货款215750元，被告同意于同年4月付清上述货款，并书写了一份《欠条》给原告。之后，经原、被告双方协商一致，先付款后供货。同年3月18日被告继续向原告购买了一次塑管材料，货款金额为65513元。原告通过邮政储蓄银行自动柜员机分别于3月17日汇款49950元、3月18日汇款5500元、4月28日汇款10000元、5月2日汇款10000元给原告。被告总共汇款为75450元，除了给付这次货款65513元外，被告给付了之前所欠的货款10000元。至今被告尚欠原告的货款为205750元。
本院认为，原、被告的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款义务。原、被告双方经对账对被告尚欠原告的货款予以确认。被告没有依约定的时间付清货款，违反合同约定，已构成违约。故，原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原告要提供供货增值税发票才定时间还款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某、韦某某给付尚欠的货款共205750元给原告陈某某。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告丁某某、韦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4536元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张世柏
二〇一三年八月八日
书记员 叶 东
员李红艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终82号
上诉人（原审原告）：张洪波，男，1961年4月28日出生，汉族，淄矿集团岭子煤矿退休职工，现住青岛市城阳区。
上诉人（原审原告）：邱贻发，男，1952年5月30日出生，汉族，淄矿集团岭子煤矿退休职工，现住淄博开发区。
上诉人（原审原告）：孙克昌，男，1960年5月15日出生，汉族，淄矿集团退休职工。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕思成，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
上诉人张洪波、邱贻发、孙克昌因与被上诉人毕思成合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。2001年10月26日，上诉人张洪波、邱贻发、孙克昌与被上诉人毕思成签订私营企业合伙协议，后注册成立了淄博市淄川永顺粘土矿；2010年2月20日，被淄博市工商局淄川分局吊销营业执照至今。重审时应向当事人释明其诉讼请求应明确具体；按《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。对合伙企业的债权债务进行清算后，按《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3323号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人张洪波、邱贻发、孙克昌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙丰芝
文书名称：原告某变压器集团有限公司与被告某处理设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2108号
原告：某变压器集团有限公司。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
委托代理人：胡某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：迟某，辽宁某律师事务所律师。
被告：某处理设备（上海）有限公司。
法定代表人：D某，该公司董事长。
委托代理人：张某，上海市某律师事务所律师。
本院在审理原告某变压器集团有限公司与被告某处理设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某变压器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7555元，免于缴纳。
审 判 员 王桂华
人民陪审员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年九月九日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1381号
原告刘某某，女，1985年12月23日出生，汉族，原住福建省石狮市。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月17日登记结婚，2008年8月31日生育一女取名蔡某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被被告多次殴打，被告又未尽到对婚生女的抚养义务，导致原、被告夫妻关系有名无实，且从原告怀孕时起就与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女蔡某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至婚生女满18周岁止；三、闽C8XD**摩托车归原告所有。
被告蔡某某未作书面答辩。
经审理查明，2007年12月17日，原告刘某某与被告蔡某某登记结婚，2008年8月31日生育一女取名蔡某甲，现随原告共同生活。自2008年11月起原、被告因感情不和分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、石狮市凤里街道华仑社区居民委员会证明、原告庭审陈述等证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。自2008年11月起原、被告因感情不和分居至今，故原告请求与被告离婚，理由充分，予以准许。原告请求婚生女蔡某甲由其抚养且现随原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，为有利于子女的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，故原告请求婚生女蔡某甲由其抚养的请求予以支持。原告要求被告承担子女抚养费每月700元，因原告未向本院提供证据证明对方的收入情况，对子女抚养费的标准，根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，对原告的该项请求本院予以照准及确认分期支付为宜。原告主张闽C8XD**摩托车是其个人财产，因原告未向本院提供证据证实闽C8XD**摩托车是其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故对原告闽C8XD**摩托车归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某甲由原告刘某某抚养，由被告蔡某某支付子女抚养费自本判决生效次月起至蔡某甲满18周岁止按700元／月标准计算的子女抚养费，其中自本判决生效次月起至2014年12月31日的子女抚养费，被告应于判决生效之日起五日内付清；自2015年1月1日起至婚生子18周岁时的子女抚养费，被告应于每年的1月15日前付清当年度的子女抚养费；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年六月三日
书 记 员 张亚巧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执387号
申请执行人：萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。组织机构代码：68599998-7。
法定代表人：曾新平，董事长。
被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。组织机构代码：76292826-X。
法定代表人：冯秀婵，公司经理。
申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院将本案与本院执行的（2016）赣0313执150号案件并案执行。本院在执行（2016）赣0313执150号案件过程中，查明被执行人有拒不申报当时以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；依法对被执行人法定代表人冯秀婵限制消费；依法查封被执行人所有的已被设置抵押权的若干机械设备；依法轮候查封被执行人名下土地三宗；通过查询被执行人的银行往来明细查实被执行人存在有能力执行而拒不执行、隐藏及转移财产等规避执行的行为，依法追加第三人冯秀娴为被执行人；查封追加被执行人冯秀娴与他人共有的房产一处；就被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，现被执行人的法定代表人冯秀婵已经被刑拘；依法提取被执行人四会市中正陶瓷有限公司的到期债权共计2986914.12元。
因对所查封的机械设备、土地等财产即使采取评估、拍卖也属于无益执行，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0313民初279号民事判决书所确定的被执行人四会市中正陶瓷有限公司支付申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司货款8485060元、负担案件受理费71196元及财产保全费5000元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2125号
申请执行人徐州金孔雀面粉有限公司，住所地睢宁县凌城镇府前街。
法定代表人岳菊，该公司总经理。
被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县睢魏路康馨花园10号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
徐州金孔雀面粉有限公司申请执行睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州金孔雀面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第495号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执10号
申请执行人云南省通海东方矿机厂。
被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司。
云南省通海东方矿机厂与邯郸市三元特钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南省通海东方矿机厂于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南省通海东方矿机厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司新的财产线索，申请执行人王景安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙会民
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执312号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王宗湖，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲爱华，女，汉族，住址同上。
被执行人王斌，男，汉族，住址同上。
被执行人王立贤，女，汉族，住址同上。
被执行人曲东，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人侯绪娇，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1123号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗湖、曲爱华、王斌、王立贤、曲东、侯绪娇的银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月九日
书记员 牟永生
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执312号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王宗湖，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲爱华，女，汉族，住址同上。
被执行人王斌，男，汉族，住址同上。
被执行人王立贤，女，汉族，住址同上。
被执行人曲东，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人侯绪娇，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1123号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗湖、曲爱华、王斌、王立贤、曲东、侯绪娇的银行存款60000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月九日
书记员 牟永生
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第53号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被申请人蔡连生。
2013年9月11日，申请人接群众举报反映被申请人超面积建房，当日，申请人立案并派员实地调查和勘测，经查，2012年11月，被申请人经批准在本市三茅街道兴华村X组原地翻建住房，批准宅基地面积135平方米，其中主房建筑占地面积为100平方米，畜禽舍15平方米。2013年5月，被申请人开始动工建房，经测量，被申请人所建房屋建筑占地面积为226.6平方米，超出批准的建筑占地面积多建126.6平方米，房屋已建至一层。申请人于当日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，申请人收到通知后未停止建设行为。同年10月22日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年12月16日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）59号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道兴华村X组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为126.6平方米的主房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年4月2日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道兴华村X组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为126.6平方米的主房。申请人同时向本院提交执行方案：按照扬办发（2009）159号文件及市“双拆”指挥部第1号文件规定，房屋超面积部分应缴纳罚款计人民币338550元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）59号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年五月六日
书记员 倪莉莎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1433号
原告：许某，女，1984年10月9日生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：赵某，男，1978年11月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：袁良军，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所实习律师。
原告许某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人唐爱忠、被告赵某的委托诉讼代理人袁良军、邵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2015年2月12日登记离婚，双方对夫妻共同财产的分割进行了约定：被告赵某于签订离婚协议书前支付原告许某人民币400000元，于2015年11月15日前支付原告许某人民币288000元，于2016年11月15日前支付原告许某人民币192000元。被告赵某至今有人民币324000元未能支付。2016年1月17日，被告赵某以不支付已欠付及将付款项为由，欺诈、胁迫原告许某在违背真实意思、对协议内容有重大误解、显失公平的情况下签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，该协议内容极大损害原告许某的重大利益，并使与原告许某在离婚时已处理的取得的财产相比处于显失公平的状态，被告赵某将与原、被告无关的第三方不确定债务（非夫妻共同债务）作为原、被告夫妻共同债务处理更没有法律依据，极大损害原告许某的利益，在离婚协议书中被告赵某确认无夫妻共同债务，故《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》应予以撤销。为此，原告许某诉请法院判令依法撤销《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》；本案诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某答辩称：1、原告许某起诉要求撤销涉案协议书属撤销权之诉，原告许某提起本案诉讼的时间已超过法律所规定的行使撤销权的期限。2、原告许某所主张的基于撤销协议书的全部理由均无事实依据。综上，请求驳回原告许某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子取名周某，于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月12日协议离婚。双方约定：被告赵某所持常州某干燥机械有限公司股份，被告赵某与该公司其他股东达成退股协议，常州某干燥机械有限公司同意支付被告赵某880000元，被告赵某同意将此款全部给付原告许某，在离婚协议签订之前支付400000元，剩余款项由常州某干燥机械有限公司于2015年11月15日前、2016年11月15日前向被告赵某分别支付288000元、192000元后，被告赵某如数支付给原告许某。被告赵某按约支付了原告许某400000元。2016年1月7日，原、被告签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，根据双方2015年2月12日签署的离婚协议，被告赵某应于2015年11月15日支付原告许某第二批款项288000元，由于涉及系列扣除款项，双方就此次还款内容商定：一、扣款：1、股权转让涉及的2015年缴纳个人所得税92424.36元，被告赵某承担12055元，按照12000元结算，此款项应在288000元中扣除。2、被告赵某个人借款153654.30元，其中已支付50000元，剩余103654.30元，按照100000元计算，应在288000元中扣除。3、原告许某孝敬被告赵某父母共100000元，分三期支付，本期20000元，2016年11月15日支付60000元（原告许某在此处亲笔注明：明年没拿到相应的款，2016年11月15日不用支付60000元），2017年11月15日再付20000元。综上，被告赵某应支付原告许某2015年11月15日款项总额为156000元。二、或有事项商议如下：1、涉及常州某干燥工程有限公司2010年—2015年2月12日期间可能发生的任何诉讼损失费用，被告赵某承担的对应赔偿的所有部分，则由原告许某负责承担。具体按照2014年11月2日签署的股权转让备忘录第六条或有事项处理约定执行。2、在周某某支付朱某某第二批股权转让款项时，就某品牌无形资产价值为2800000元，双方形成认同，常州某干燥机械有限公司已使用此品牌一年，折合使用费为280000元，被告赵某对应承担部分为36521元。如朱某某确认支付周某某该笔费用，则原告许某应于十个工作日内向被告赵某支付该笔款项。协议签订后，被告赵某支付原告许某156000元。2017年3月21日，原告许某以被告赵某以欺诈、胁迫手段，使其在违背真实意思、对协议内容有重大误解、显失公平的情况下签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，该协议内容极大损害其重大利益为由诉至法院并提出上述诉讼请求。因被告赵某不同意调解，本案未能进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议及之后所达成的《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告亦已按该协议书履行了相关义务。现原告许某以被告赵某以欺诈、胁迫手段，使原告许某在违背真实意思、对协议内容有重大误解、显失公平的情况下签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，该协议内容极大损害原告许某的重大利益为由要求撤销《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》的请求缺乏事实依据，且原告许某在协议离婚一年之后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议，故对原告许某所提该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤梦飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1433号原告：许某，女，1984年10月9日生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年11月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁良军，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所实习律师。原告许某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人唐爱忠、被告赵某的委托诉讼代理人袁良军、邵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2015年2月12日登记离婚，双方对夫妻共同财产的分割进行了约定：被告赵某于签订离婚协议书前支付原告许某人民币400000元，于2015年11月15日前支付原告许某人民币288000元，于2016年11月15日前支付原告许某人民币192000元。被告赵某至今有人民币324000元未能支付。2016年1月17日，被告赵某以不支付已欠付及将付款项为由，欺诈、胁迫原告许某在违背真实意思、对协议内容有重大误解、显失公平的情况下签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，该协议内容极大损害原告许某的重大利益，并使与原告许某在离婚时已处理的取得的财产相比处于显失公平的状态，被告赵某将与原、被告无关的第三方不确定债务（非夫妻共同债务）作为原、被告夫妻共同债务处理更没有法律依据，极大损害原告许某的利益，在离婚协议书中被告赵某确认无夫妻共同债务，故《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》应予以撤销。为此，原告许某诉请法院判令依法撤销《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》；本案诉讼费由被告赵某承担。被告赵某答辩称：1、原告许某起诉要求撤销涉案协议书属撤销权之诉，原告许某提起本案诉讼的时间已超过法律所规定的行使撤销权的期限。2、原告许某所主张的基于撤销协议书的全部理由均无事实依据。综上，请求驳回原告许某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子取名周某，于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月12日协议离婚。双方约定：被告赵某所持常州某干燥机械有限公司股份，被告赵某与该公司其他股东达成退股协议，常州某干燥机械有限公司同意支付被告赵某880000元，被告赵某同意将此款全部给付原告许某，在离婚协议签订之前支付400000元，剩余款项由常州某干燥机械有限公司于2015年11月15日前、2016年11月15日前向被告赵某分别支付288000元、192000元后，被告赵某如数支付给原告许某。被告赵某按约支付了原告许某400000元。2016年1月7日，原、被告签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，根据双方2015年2月12日签署的离婚协议，被告赵某应于2015年11月15日支付原告许某第二批款项288000元，由于涉及系列扣除款项，双方就此次还款内容商定：一、扣款：1、股权转让涉及的2015年缴纳个人所得税92424.36元，被告赵某承担12055元，按照12000元结算，此款项应在288000元中扣除。2、被告赵某个人借款153654.30元，其中已支付50000元，剩余103654.30元，按照100000元计算，应在288000元中扣除。3、原告许某孝敬被告赵某父母共100000元，分三期支付，本期20000元，2016年11月15日支付60000元（原告许某在此处亲笔注明：明年没拿到相应的款，2016年11月15日不用支付60000元），2017年11月15日再付20000元。综上，被告赵某应支付原告许某2015年11月15日款项总额为156000元。二、或有事项商议如下：1、涉及常州某干燥工程有限公司2010年—2015年2月12日期间可能发生的任何诉讼损失费用，被告赵某承担的对应赔偿的所有部分，则由原告许某负责承担。具体按照2014年11月2日签署的股权转让备忘录第六条或有事项处理约定执行。2、在周某某支付朱某某第二批股权转让款项时，就某品牌无形资产价值为2800000元，双方形成认同，常州某干燥机械有限公司已使用此品牌一年，折合使用费为280000元，被告赵某对应承担部分为36521元。如朱某某确认支付周某某该笔费用，则原告许某应于十个工作日内向被告赵某支付该笔款项。协议签订后，被告赵某支付原告许某156000元。2017年3月21日，原告许某以被告赵某以欺诈、胁迫手段，使其在违背真实意思、对协议内容有重大误解、显失公平的情况下签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，该协议内容极大损害其重大利益为由诉至法院并提出上述诉讼请求。因被告赵某不同意调解，本案未能进行调解。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议及之后所达成的《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告亦已按该协议书履行了相关义务。现原告许某以被告赵某以欺诈、胁迫手段，使原告许某在违背真实意思、对协议内容有重大误解、显失公平的情况下签订《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》，该协议内容极大损害原告许某的重大利益为由要求撤销《关于赵某与许某离婚协议支付款项协议书》的请求缺乏事实依据，且原告许某在协议离婚一年之后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议，故对原告许某所提该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩志伟二〇一七年四月二十五日书记员  汤梦飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2184-1号
申请执行人陶艳香，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路21号。
负责人陈太永。
陶艳香与苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日作出的吴劳人仲案字(2013)第841号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司应于本裁决书生效之日起七日内一次性支付陶艳香等60名申请人工资合计370539元（工资明细附表中列明支付本案申请执行人8140元）。因苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陶艳香向本院申请执行，要求苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司给付8140元。本院已立案受理，执行标的8140元，执行费50元。
执行期间，丁玉晓等26位工人持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2013)第841号仲裁裁决书向本院申请执行，要求苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司支付合计182370元。另，韩立冬、韩乃文持上述裁决书向本院申请执行，要求苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司支付合计16529元。此外，范苏林持苏园劳仲案字(2013)第1099号仲裁裁决书向苏州工业园区人民法院申请执行，要求苏州工业园区千岁兰服饰有限公司支付27500元。该院于2014年1月9日致函本院，要求参与被执行人财产处置款项的分配。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，相关部门亦查无被执行人房产、机动车辆等可供执行的财产登记信息。
本案仲裁审理期间，查封了苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司所有的拷边机、双针机等财产(详见查封、扣押清单)。
2013年12月11日，本院委托苏州东正资产评估事务所对上述查封财产进行了评估，评估价为116004元。2014年4月14日、5月8日本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别对上述查封财产[详见苏东正评报法字(2013)第36号评估报告]进行了两次公开拍卖，但两次拍卖均已流拍(第二次流拍价为93000元)，本院各案申请执行人亦不接受上述流拍财产以第二次拍卖流拍价抵债。
本院在执行占士兰与苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司劳动争议纠纷一案期间，于2013年8月2日冻结苏州工业园区千岁兰服饰有限公司(被执行人义务终极承担者)开设于中国农业银行股份有限公司苏州长桥支行账号为53×××36账户内的银行存款。嗣后，本院强制扣划上述账户内银行存款71482.59元。上述款项中1482.59元已退付评估公司。
2014年3月13日，案外人苏州恒尚纺织品有限公司向本院提出执行异议，称上述款项中的70000元系误付。本院对上述案外人异议进行了审查，并于2014年11月1日作出(2014)吴执异字第0030号执行裁定书，中止对本院从苏州工业园区千岁兰服饰有限公司的银行账户中扣划的71482.59元中70000元的执行。同年11月13日，占士兰向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理期间，故上述款项中的70000元提存本院。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院查封的上述财产及提存本院的款项之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲案字(2013)第841号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董文佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2651号
原告：詹春晖，男，1984年03月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：范正强，男，1978年01月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告詹春晖与被告范正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月24日，本院裁定转为普通程序审理。于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告詹春晖到庭参加诉讼，被告范正强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春晖向本院提出诉讼请求：判决被告共同归还原告詹春晖借款6000元。事实和理由：被告范正强于2016年11月13日向原告借款6000元，承诺于2016年12月10日归还，并出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未归还借款。
被告范正强未答辩。
原告詹春晖向本院递交了借条一份作为证据。被告范正强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，故此证据的证明效力予以确认。
经本案审查认定事实如下：被告范正强于2016年11月13日向原告借款6000元，双方约定本金和利息于2016年12月10日还清。借款到期后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范正强向原告詹春晖借款事实清楚，证据充分，被告范正强应当按约定及时归还全部借款，故对原告要求被告范正强归借款6000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范正强于本判决生效之日起十日内归还原告詹春晖借款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年九月七日
代书 记员 许薇敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初709号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某3，男，1989年7月1日出生于江苏省邳州市。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，6月7日被继续取保候审。
辩护人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人徐剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日12时许，被告人刘某3在南京市江宁区东麒路66号众彩物流恒润市场冷库边，因代理华英品牌鲜鸭一事与吕某1等人产生纠纷，后发生厮打，刘某3手持铁棍将吕某1手臂打伤，致其右尺骨中段粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，吕某1的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人刘某3未到公安机关说明情况，2016年4月21日被公安机关传唤到案，未如实供述自己致伤他人的事实，后其于2016年12月30日到公安机关如实供述自己故意伤害他人的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某3与被害人吕某1已就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某3已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述、证人龚某、刘某1、王某、刘某2、吕某2、姚某、孙某等人的证言、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某3到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某3已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某3认罪悔罪、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘某3系自首的辩护意见，经审查认为，被告人刘某3在案发后离开现场，后在公安机关掌握案件情况后传唤其时，其未能如实供述案件事实，故被告人刘某3的归案不符合自首的法律特征，故对上述辩护意见不予采纳；辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，现无证据证实本案中被害人存在过错，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某3有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑晶晶
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00155号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蔡某香，女，37岁，1973年1月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业。2010年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第175号起诉书指控被告人蔡某香犯贩卖毒品罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人蔡某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某香于2010年3月购得毒品，与刘某民（另处）一起将其中一部分毒品吸食，另一部分由刘某民帮蔡某香分别卖给吸毒人员刘某财、何某等人。同年3月11日，公安人员在本市永乐路122号蔡某香家中将其抓获，并从其房间内查获毒品3包，经鉴定：毒品属海洛因，净重5.70克（毒品全部留检）；并查获作案工具电子秤1台随案。
上述事实，被告人蔡某香在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人刘某民、刘某财、何某的证言，公安机关的破获经过、查获笔录、扣押物品清单，物证作案工具电子秤，西安市公安局毒品检验鉴定书，被告人蔡某香尿样检测单、强制戒毒证明以及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某香违反国家对于毒品的管理制度，贩卖毒品（以贩养吸），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯贩卖毒品的事实成立，依法应予惩处。唯被告人蔡某香能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某香的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关对被告人蔡某香的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2012年3月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 韩 宁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2013号
原告：李合顺，男,1978年10月17日生，汉族，住。
被告：闫振亮，男，1980年1月13日生，汉族，住。
被告：田荣（系闫振亮之妻），女，1972年6月5日生，汉族，住。
原告李合顺与被告闫振亮、田荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李合顺以与被告闫振亮、田荣已达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合顺撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李合顺负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡仲凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第343号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，1962年12月20日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年10月22日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人熊某在深圳市福田区内多次盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月27日15时许，被告人熊某在本市福田区国科大厦楼下，盗窃被害人谭某某停放在该处的电动自行车一辆（价值未能鉴定）。
二、2013年10月17日18时许，被告人熊某在本市福田区工艺服装园3栋103房门口西侧，盗窃被害人姚某某停放在该处的美利达牌自行车一辆（价值未能鉴定）。
三、2013年10月22日16时40分许，被告人熊某在本市福田区明通数码城一楼通道南侧靠西处，用随身携带的钳子剪断被害人蔡某某停放在该处的一辆GIANT牌自行车的车锁，随后在骑上该自行车逃离现场时被被害人蔡某某及保安员人赃并获。经鉴定，被盗的GIANT牌自行车和车锁共价值人民币1441元。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人谭某某、姚某某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，自行车、钳子照片，被告人熊某的身份材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移交物品清单，抓获经过，涉案财产价格鉴证结论书，涉案现场监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2798号
罪犯闫少峰，男，1990年3月2日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。本院于2008年3月22日作出（2008）郑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定闫少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1500元。闫少峰等四被告人及其法定代理人赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失分别为5万元、2万元，相互负连带赔偿责任。刑期自2007年7月8日起至2021年7月7日止。闫少峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）豫法刑二终字第第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对闫少峰减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫少峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月，被告人闫少峰伙同他人四次分别窜至管城区十八里河镇花寨射击场后墙处、站马屯至柴郭的路上、旧货市场去站马屯的路上、刘庄村西头与花寨路交叉口处，部分采用刀刺、用砖头砸头的手段抢劫被害人现金、手机（其中两起未遂），涉案金额价值共计1560余元，
致一人抢救无效死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。闫少峰犯罪系未满18周岁。二审认定闫少峰系主犯。
罪犯闫少峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬1次，2012年12月15日获得表扬1次，2013年5月15日获得表扬1次，2014年7月10日获得表扬1次，2014年2月9日获得记功1次，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。2014年7月4日缴纳罚金1500元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫少峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫少峰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1302号
原告：丰广艳，女，1990年10月25日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：节洪玉，男，1990年3月17日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市大洼区赵圈河乡。
原告丰广艳与被告节洪玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰广艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵奇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1994号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：李在凯，男，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李在凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟羡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13285号
罪犯葛茵，女，1985年7月1日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）德刑初字第843号刑事判决，以被告人葛茵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉�云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）云高刑终字第1674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第508号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第256号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第173号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛茵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛茵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛茵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛茵减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13285号罪犯葛茵，女，1985年7月1日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）德刑初字第843号刑事判决，以被告人葛茵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）云高刑终字第1674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第508号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第256号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第173号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛茵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛茵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛茵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯葛茵减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪峰，男，汉族，1971年7月25日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
原审第三人：杨旭明，女，汉族，1969年9月21日出生，住孟州市。
再审申请人杨雪峰与被申请人杨某及原审第三人杨旭明赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪峰申请再审称，1、房产是农村宅基地不能转让给非集体组织成员，应为无效。该房产是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。赠与的行为已经严重影响到赠与人的生活。赠与书的原意是在申请人百年之后将该房屋赠与给杨某，原判决与赠与书违背。综上，原审所依据的赠与书是非法无效的。2、原审一次庭审中，一审原告及其代理人没有参加诉讼，第三人杨旭明同时又作为一审原告的法定代理人参加诉讼，违反法律规定。3、原审判决擅自将原告的诉讼请求变更，违反法律规定。
本院经审查认为，1杨某的父亲杨雪峰、母亲杨旭明自愿将房产证号孟房权证定字第××号号的孟州市北街村河阳大街东段路南的房产赠杨某，并到公证机关办理了公证，赠与合同依法成立并已生效。申请人主张赠与书无效，未提供充分证据支持，该主张不能成立。2、在庭审中，当杨某尚未满18周岁，其母亲杨旭明作为法定代理人代为出庭诉讼符合法律规定。3、一审原告的诉讼请求是要求判定合同有效及被告履行约定，配合办理过户手续。法院判决合同有效及杨雪峰和杨旭明在判决生效后十日内配合原告办理过户手续，并未超出诉讼请求。申请人主张原审变更诉讼请求的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雪峰的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 笑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初525号
原告：施海荣，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：孙菊英，女，1960年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：倪国军，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告施海荣、孙菊英诉被告倪国军房屋租赁合同一案，本院于2018年1月18日立案。原告施海荣、孙菊英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施海荣、孙菊英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施海荣、孙菊英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告施海荣、孙菊英负担。
审判员 杭新彦
二〇一八年一月十八日
书记员 沈 聪
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审13号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
地址：芒市胞波路115号。
被申请执行人：梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社。
地址：德宏州梁河县遮岛镇吉祥村。注册号：533122NA000152X。
法定代表人：胡为勤。
申请执行人芒市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的芒国土资罚（2017）9号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）第一项，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社未经有权机关批准，擅自于2016年7月占用风平镇芒别村委会芒别村民小组集体土地建盖钢架铁皮大棚（2017年4月经芒市四维科技有限公司实测，动工面积3515.87平方米，其中建筑物占地面积3182.78平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社作出如下处罚：“1.责令你单位退还非法占用的3515.87平方米土地，限期拆除在非法占用的3515.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并对你单位非法占用3515.87平方米土地处10元∕平方米，共计3515.87元罚款。”处罚决定作出后，梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定书第一项确定的义务。申请人向本院提交了违法线索登记表、违法案件受理单、核查报告、接受调查通知书、芒市国土资源局行政执法权力义务告知书、调查笔录、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2017〕12号）、用地规划说明、地类性质证明、勘测技术报告书、案件查处情况报告、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资听告〔2017〕9号）、行政听证申请书、行政处罚听证报告书、芒国土资罚〔2017〕9号行政处罚决定书、芒国土资催〔2017〕10号催告书、送达回证、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2017）10号行政处罚决定书第1项内容责令梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社退还非法占用的3515.87平方米土地，限期拆除在非法占用的3515.87平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐瑞情
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1183号
原告胡占伦。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告胡占伦诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告胡占伦预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02805号
罪犯刘子龙，男，1988年3月24日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月27日作出（2012）涟刑初字第362号刑事判决，以被告人刘子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子龙减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2006号
原告:焦新，男，1969年8月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：焦惠妍，女，1993年5月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告焦新女儿。
被告：杨学文，男，1961年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘玉梅,女，1963年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告焦新与被告杨学文、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新及委托诉讼代理人焦惠妍、被告杨学文及刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦新向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还饲料款18760元；2，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营饲料生意，二被告系养殖户，其一直在原告处赊购猪饲料，直到2017年1月10日仍欠18760元。现要求被告偿还所欠饲料款18760元。
被告杨学文、刘玉梅辩称：我们不欠原告饲料款，欠饲料的钱均已经还上了。原告提供的欠据上也没有载明是什么款项。
本院经审理认定事实如下：被告杨学文、刘玉梅系夫妻，作为养殖户，其先后多次从原告处赊�猪饲料。因系赊购，在还饲料款时需承担一定数额的赊购款的利息。至2017年1月10日仍欠18760元，有欠据一份，由被告刘玉梅亲自手写被告杨学文的名字。
本院认为，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚明确，二被告给原告出具欠据一张，足以证明原、被告之间买卖关系的存在。二被告欠原告塑料款18760元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，二被告应履行还款义务。因二被告系赊购猪饲料，及时付款与赊购不同，在赊购过程中，原告有未及时获得饲料款的利息损失，此利息是因赊购饲料而产生，应认为是饲料款。故二被告辩称本案所涉款项不是饲料款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规之规定，判决如下：
被�杨学文、刘玉梅在判决生效5日内给付原告焦新饲料款18760元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减交135元，由被告杨学文、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘闯
二〇一七年九月十日
书记员 李侠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8827号
原告：甘肃鸿泰种业股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路新闻大厦**楼。统一社会信用代码：。
法定代表人：乔喜红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：山西强盛种业有限公司。地址：山西省太原市坞城南路**号。统一社会信用代码：。
法定代表人：尚春树，系该公司董事长。
原告甘肃鸿泰种业股份有限公司与被告山西强盛种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。案件受理过程中，因被告承诺向原告支付种子款150万元，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付利息187946.84元。原告甘肃鸿泰种业股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃鸿泰种业股份有限公司以”双方就付款事宜已达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃鸿泰种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2029元（已减半收取），由原告甘肃鸿泰种业股份有限公司负担。因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费17963元退还原告。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张志强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执110-2号
申请执行人：赵忠福，男，1962年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘连森，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人赵忠福与被执行人刘连森人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为4707.81元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月一日
执行员 徐金军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00427号
申请执行人凌春成
被执行人孙淑香
申请执行人凌春成与被执行人孙淑香土地承包经营权出租合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宽民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌春城于2014年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙淑香返还粮食直补价款及诉讼费共计2350元。
本案在执行过程中，被执行人孙淑香已自动履行义务，给付2350元，现已交付给申请执行人，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00136号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一四年七月三日
书记员 潘孝春
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1158号
上诉人（原审原告）：河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会。
住所地：河曲县旧县乡苗辛庄村。
法定代表人：苗军小，男，村委会主任。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗老虎，男，1939年12月22日生，汉族，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：苗旺军，男，系苗老虎之子。
上诉人河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会因与被上诉人苗老虎农村土地承包合同纠纷一案，不服河曲县人民法院(2017)晋0930民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会法定代表人苗军小及其委托诉讼代理人张雪峰、被上诉人苗老虎及其委托诉讼代理人苗旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会上诉请求�依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
苗老虎辩称：原判正确，应予维持。
河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会向一审法院起诉请求：依法终止原告与被告1983年4月1日签订的《以户承包治理小流域合同书》；2.依法责令被告即刻向原告交还承包土地；3.依法责令被告立即退还强占原告的杏树�6亩土地，后沙坪土地6亩，三子沟坝地12亩，并支付强占期间的土地使用费20520元；4.依法责令被告赔偿原告投资款25000元；5.依法责令被告向原告支付自2001年至2016年期间的收益625000元。6.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1983年4月18日，被告苗老虎与其所在村的村委会（当时称河曲县旧县人民公社辛庄子大队管理委员会）、旧县乡政府（当时称河曲县旧县人民公社管理委员会）签订了《以户承包治理小流域合同书》。约定被告享有承包经营权，且允许继承，小流域土地归集体所有；小流域应按照统一规划进行治理，如只顾开荒种地而不按规划治理和按期完不成治理任务者，集体有权无偿收回另行承包，并由承包户赔偿集体投资的50%；承包户在承包面积上新治成的坝地、河滩地、梯田地十年内不计征购、不征税、不提留，并实行谁治理谁使用长期不变；流域治理成熟受益五年后，其收入由原、被告按比例分成。其中，木材林、灌木林原告享受30%，被告70%；经济林原告享受20%，被告80%。合同签订后，被告苗老虎开始治理该流域，种草、植树、平地、筑坝，相继在1985年、1987年、1991年受到了河曲县县委、县政府、忻州地委、地区行署的表彰。直至2015年5月22日山西晋神沙坪煤业有限公司因煤矿开采对苗辛庄村土地造成塌陷时，作为原告的苗辛庄村集体也一直未对被告的治理成果进行统计、监督，对苗老虎的具体治理成果没有明确，其对小流域的投入资金未能说明，也未对小流域内现有土地种类和亩数（如：耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地）具体说明。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的《以户承包治理小流域合同书》、《农业贷款合同》、《雨季种草合同》、王招达证明、荣誉证书、视频资料等证据材料在案佐证。
一审法院认为，根据法律的规定，土地承�经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原、被告及其上级政府三方签订的《以户承包小流域合同书》是其三方的真实意思表示，该合同为有效合同，其三方应按合同所约定履行各自的义务。此合同中未约定承包的期限，应按照法律规定执行，即耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。虽然被告所承包的耕地已满三十年，但原告未能提供被告现承包耕地的具体亩数，属诉讼请求不具体。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案合同中涉及有林地，林地的承包期为三十年至七十年，故应认定为被告还在承包期内，原告要求终止合同的请求，本院不予支持。原告要求支付土地使用费、赔偿投资款、支付收益的请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会的全部诉讼请求。
受理费2460元，由原告负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律�规和司法解释的有关规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，双方及乡政府签订的《以户承包小流域合同书》是其三方的真实意思表示，该合同为有效合同，其三方应按合同所约定履行各自的义务。此合同中未约定承包的期限，应按照法律规定执行。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案合同中涉及有耕地、林地，上诉人对耕地未提供具体数据，林地的承包期为三十年至七十年，故应认定为被上诉人还在承包期内，上诉人要求终止合同的请求，本院不予支持。上诉人要求支付土地使用费、赔偿投资款、支付收益的请求，因其未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。
综上所述，河曲县旧县乡苗辛庄村�委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2461元，由河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月二十日
书记员王鑫