wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初146号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马洪正，男，1975年3月8日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业。户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人马洪正犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马洪正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日14时许，被告人马洪正与被害人马某前往本市城东区互助中路宁城佳苑西苑7号楼2单元12楼2123室私房菜馆吃饭，期间被害人马某将自己的中国农业银行卡和银行卡密码给被告人马洪正让其帮忙取钱，取完钱后，被告人马洪正将钱和银行卡交至被害人马某手中，后被害人将钱包和手机放在了炕桌上，当晚4时42分许，被告人马洪正从被害人马某手机微信转账至其昵称为”天涯明月”现金1万元。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马洪正的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人马洪正对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2018年1月22日14时许，被告人马洪正与被害人马某在本市城东区互助中路宁城佳苑西苑7号楼2单元12楼2123室私房菜馆吃饭，期间，被害人马某让被告人马洪正帮忙从其银行卡取款，后�告人马洪正将钱和银行卡交至被害人马某。当晚4时许，被告人马洪正趁被害人马某不备，通过手机微信转账方式，盗取被害人马某现金1万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过证实2018年1月23日12时许，侦查人员在城东区七一路延伸段附近皇庭商务宾馆8905房间内，将涉嫌盗窃的被告人马洪正抓获归案。2、受案登记表、立案决定书证实2018年1月23日，被害人马某报警称自己银行卡内的钱被盗刷，公安机关当日立案。3、银行交易明细证实被告人马洪正通过手机微信转账的方式，将被害人马某的1万元转至自己的账号。4、微信转帐凭证证实，被告人马洪正通过被害人马某的手机，将1万元现金微信转账至自己帐号。案发当日，通过微信转账，将盗取一万元退赔被害人马某。5、被害人马某的陈述证实，2018年1月22日14时许，被害人马某约被告人马洪正等人到本市城东区宁诚佳苑西院一家私房菜馆吃饭。期间，其让被告人马洪正到银行帮忙取款。次日，发现自己银行卡内的钱少�1万元，通过调取银行账单明细，发现是被微信转帐，其向公安机关报警。6、刑事指认笔录证实被告人马洪正指认实施盗窃的案发现场。7、户籍信息证实被告人马洪正的年龄等基本身份情况。8、视听资料审讯光盘4张证实，侦查机关依法审讯被告人马洪正，程序合法。被告人马洪正的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告�马洪正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马洪正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年1月23日至2018年7月22日止），并处罚金人民币2000元（待缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪雪莲人民陪审员马芳人民陪审员李青玲二〇一八年四月十七日书记员王润杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民特28号
申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人吴某，女，汉族，住所地湖南省涟源市。
申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人吴某实现担保物权一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人某银行称：2013年2月7日，某银行与吴某签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：吴某向某银行申请贷款人民币630000元，用于购买位于长沙市某号房产，贷款期限240个月，月利率5.4583‰，还款方式为等额本息还款法。合同还特别约定：如吴某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按预期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，吴某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
为确保《借款合同》的切实履行，吴某提供位于长沙市友谊路某房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押已办妥抵押登记手续。
某银行依约发放了贷款，但吴某未依约履行还款义务，截止2016年5月8日，尚欠贷款本息593524.44元，经多次催收未果，现向法院提出申请：1、确认某银行对吴某提供的抵押财产长沙市友谊路某房产享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款有限偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金583357.97元，逾期利息9914.6元，罚息98.07元，未还利息复利152.95元，未还罚息复利0.85元，合计人民币593524.44元（暂计算至2016年5月8日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止），实现担保物权支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用；3、判令吴某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被申请人吴某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为：吴某与某银行签订了《个人房屋抵押借款合同》，某银行依约向吴某发放了630000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。吴某还将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现吴某借款到期未予偿还，构成违约，依据合同约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。
关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金583357.97元，逾期利息9914.6元，罚息98.07元，未还利息复利和未还罚息复利部分因某银行为提供证据予以证明，本院不予支持，某银行申请中上述数额计算时间为截止2016年5月8日，本院予以认可。关于某银行诉请的为实现担保物权而支付的费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人吴某名下位于长沙市友谊路某房产。申请人某银行与债务人吴某的借款合同关系中的贷款未还本金583357.97元，逾期利息9914.6元，罚息98.07元，（以上数据暂计算至2016年5月8日，此后部分依约计算至实际清偿之日止），申请人某银行在房屋拍卖、变卖所得价金中优先受偿；
二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。
本案申请费4868元，由被申请人吴某负担。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判员 王 成
二〇一七年四月六日
书记员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民特28号申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人吴某，女，汉族，住所地湖南省涟源市。申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人吴某实现担保物权一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人某银行称：2013年2月7日，某银行与吴某签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：吴某向某银行申请贷款人民币630000元，用于购买位于长沙市某号房产，贷款期限240个月，月利率5.4583‰，还款方式为等额本息还款法。合同还特别约定：如吴某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按预期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，吴某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为确保《借款合同》的切实履行，吴某提供位于长沙市友谊路某房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押已办妥抵押登记手续。某银行依约发放了贷款，但吴某未依约履行还款义务，截止2016年5月8日，尚欠贷款本息593524.44元，经多次催收未果，现向法院提出申请：1、确认某银行对吴某提供的抵押财产长沙市友谊路某房产享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款有限偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金583357.97元，逾期利息9914.6元，罚息98.07元，未还利息复利152.95元，未还罚息复利0.85元，合计人民币593524.44元（暂计算至2016年5月8日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止），实现担保物权支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用；3、判令吴某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被申请人吴某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：吴某与某银行签订了《个人房屋抵押借款合同》，某银行依约向吴某发放了630000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。吴某还将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现吴某借款到期未予偿还，构成违约，依据合同约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金583357.97元，逾期利息9914.6元，罚息98.07元，未还利息复利和未还罚息复利部分因某银行为提供证据予以证明，本院不予支持，某银行申请中上述数额计算时间为截止2016年5月8日，本院予以认可。关于某银行诉请的为实现担保物权而支付的费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人吴某名下位于长沙市友谊路某房产。申请人某银行与债务人吴某的借款合同关系中的贷款未还本金583357.97元，逾期利息9914.6元，罚息98.07元，（以上数据暂计算至2016年5月8日，此后部分依约计算至实际清偿之日止），申请人某银行在房屋拍卖、变卖所得价金中优先受偿；二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。本案申请费4868元，由被申请人吴某负担。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。审判员 王 成二〇一七年四月六日书记员 杜丽云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00559-1号
申请执行人：翁苏美，女，1975年3月23日出生，汉族，市民。
被执行人：临泉县南方购物商贸有限公司。
法定代表人：李建设，任该公司经理。
本院在执行翁苏美申请执行临泉县南方购物商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人临泉县南方购物商贸有限公司拒不按执行通知履行生效判决确定的义务，本院依法冻结了其在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临泉县南方购物商贸有限公司银行存款账户的冻结。
二、划拨被执行人临泉县南方购物商贸有限公司在银行的存款63000元。
三、终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初184号
原告：廖某梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：广州某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。
法定代表人：王某。
原告廖某梅诉被告广州某服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日廖某梅入职被告公司任普工，双方没有签订劳动合同。廖某梅工资约定由4500元+计件构成。被告仍拖欠原告廖某梅2016年9月至10月的工资4425元，被告向原告出具了欠条。现诉请：请求判令被告向原告支付工资4425元。
被告无答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告廖某梅向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广州某服饰有限公司支付2016年9月至2016年10月工资4425元。该委于2016年12月12日作出驳回原告请求的裁决。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供以下等证据：被告出具的2016年10月15日欠条及松湖钱洲村委会出具的证明，证实被告欠原告工资4425元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。原告提供的欠条及证明足以证实被告拖欠其工资4425元的事实，被告依《劳动合同法》第三十条应支付4425元给原告，故本院支持原告的诉请。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州某服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资4425元给原告廖某梅。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 古今华
人民陪审员 刘铭强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张灵芝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初184号
原告：廖某梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：广州某服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王某。
原告廖某梅与被告广州某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告广州某服饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 姜元筠
人民陪审员 古今华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张灵芝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-837号
原告：蒋梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒋梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9117.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒋梅工资款9117.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒋梅工资款9117.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初989号
原告张开银，男，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇广福村。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人赵正稳，董事长。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告张开银与被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张开银于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开银与被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，因原告张开银需要申请劳动仲裁撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开银撤回起诉。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元。由原告张开银负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年一月十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00510号
原告黄安齐。
委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告黄维川。
被告南通市天樱教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢1103、1108室。
法定代表人黄维川，总经理。
原告黄安齐与被告黄维川、南通市天樱教育咨询有限公司（以下简称天樱教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安齐的委托代理人周是宏，被告黄维川（又系天樱教育公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安齐诉称，被告黄维川以经营天樱教育公司需要资金为由，分三次向原告借款总计600000元，分别为2013年5月26日借款300000元，2013年7月26日借款200000元，2013年9月26日借款100000元，被告黄维川出具了三份“借据”，约定借期一年，利息按银行定期两倍支付，现要求判令被告黄维川偿还原告借款600000元及利息，其中约定利息22000元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款期限届满之日起至实际还款之日止，被告天樱教育公司对黄维川的债务承担连带责任。
被告黄维川辩称，向原告借款是事实，2015年4月3日向原告归还了50000元利息，借款利息当时约定的是银行定期存款利息的两倍，不是原告主张的贷款利息，逾期利息按照同期贷款利息的四倍计算也不合理。目前由于经济上有问题，所以不能及时偿还，希望原告给予周转期。
被告南通市天樱教育咨询有限公司辩称，被告天樱教育公司未对原告与被告黄维川间的借款提供担保，不应承担连带责任，要求驳回原告对天樱教育公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日，被告黄维川为经营天樱教育公司向原告黄安齐借款300000元，并向原告出具借条。第二日，原告依约向被告交通银行账户汇款300000元。2013年7月26日，被告黄维川出于同样的原因向原告借款200000元，2013年9月26日，被告又向原告借款100000元。被告黄维川共向原告出具了三份借据，均约定：“借期壹年，利息按银行定期两倍支付”。此后，被告未能依约偿还。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中，2015年4月3日，被告支付原告借款利息50000元。
以上事实有原告提供的被告黄维川书写的借据、银行转账回单以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有被告黄维川出具的借条原件，且提供了借款交付的证据，证明原告黄安齐与被告黄维川间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黄维川应按借条约定还款。原告要求被告黄维川偿还原告借款600000元于法有据，本院予以支持。借据中载明的“利息按银行定期两倍支付”应理解为银行定期存款利率的两倍，双方约定的借期为一年，自2012年7月6日起至2014年11月21日，银行的一年期存款利率为3%，双倍即6%。故案涉三笔借款的借期内利息总额为36000元。被告黄维川未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，双方对此并无约定，亦无相关法律依据，本院不予支持，被告仍按照年利率6%支付逾期还款的利息。自借款到期日至2015年4月3日（被告支付利息50000元），案涉300000元的利息为15600元，案涉200000元的利息为8366.67元，案涉100000元的利息为3150元，合计人民币27116.67元。被告支付的利息尚不足以偿还到该日的全部利息，仍欠利息为13116.67元。被告黄维川系被告天樱教育公司的法定代表人，但其以个人名义向原告出具借条，原告也将借款汇入被告黄维川个人账户，故应认定为原告与被告黄维川间建立借贷关系，被告天樱教育公司不是借款人，也未对被告黄维川的债务提供担保，原告要求被告天樱教育公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告黄维川借款用以天樱教育公司，只能说明被告黄维川的借款用途，并不能成为天樱教育公司承担还款责任的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄维川于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告黄安齐借款人民币600000元。
二、被告黄维川于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告黄安齐借款利息13116.67元及逾期还款利息（按本金600000元自2015年4月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
三、驳回原告黄安齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元，保全费3670元，合计人民币8970元，由被告黄维川负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭春霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第188号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告刘海洋，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘海洋金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3975号
原告：刘秀兰，女，1949年11月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：夏蒂兰，女，1978年10月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：王传保，男，1977年10月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住上海市嘉定区，
二被告共同的委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码:913301008430342843。
负责人：吴建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告夏蒂兰、王传保、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀兰的委托诉讼代理人王宏，被告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人王俊楠，被告夏蒂兰、王传保及共同委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏蒂兰、王传保赔偿原告损失28087.30元（医疗费5219.30元、误工费6392元、护理费8296元、住院伙食补助费1140元、营养费2040元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），被告人保财险杭州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日18时49分，被告夏蒂兰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿槐青路由北向南行驶至海如街道,因夜间未降低行驶速度且疏于观察路面情况，碰撞到迎面行走的潘徳田、刘秀兰，造成潘徳田、刘秀兰受伤，潘徳田经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的重大道路交通事故。2017年1月23日，巢湖市公安局交通警察大队依法作出巢公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定被告夏蒂兰负事故的全部责任。经查，被告王传保系沪Ｃ×××××号小型轿车车主，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险杭州分公司投保了交强险和商业三者险。此后原告刘秀兰就赔偿相关事宜多次与被告协商无果。
人保财险杭州分公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆投保交强险、商业险100万，不计免赔。诉讼费不予承担。医疗费应扣除非医保费用，不认可误工费，认可护理费3000元，住院伙食补助费认可38天，医嘱没有说明要加强营养，不认可营养费。
夏蒂兰、王传保辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆皖Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，不计免赔。扣除非医保用药没有依据，诉讼费不应承担。
经审理查明：2017年1月12日18时49分，被告夏蒂兰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿槐青路由北向南行驶至海如街道,因夜间未降低行驶速度且疏于观察路面情况，碰撞到迎面行走的潘徳田、刘秀兰，造成潘徳田、刘秀兰受伤，潘徳田经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月23日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告夏蒂兰负事故的全部责任。被告王传保系沪Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告人保财险杭州分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。
事发后刘秀兰被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2017年2月20日出院，花费医疗费5219.30元（由夏蒂兰、王传保预付）。
上述事实，有病案资料、事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夏蒂兰驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成刘秀兰受伤且负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。交警部门认定夏蒂兰负本起事故的全部责任，合理合法，本院予以确认。人保财险杭州分公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故刘秀兰诉请人保财险杭州分公司、夏蒂兰赔偿损失，本院予以支持。刘秀兰具体损失分析如下：医疗费5219.30元，有医疗费发票等证据佐证，予以支持。误工费原告举证不充分，本院不予支持。护理费按住院38天，每天122元计算，共4636元，超出部分不予支持。住院伙食补助费1140元不违反法律规定，本院予以支持。营养费按住院38天，每天30元计算，共1140元，超出部分不予支持。交通费酌定800元，超出部分不予支持。原告刘秀兰因交通事故受伤造成右肩袖撕裂，但未构成伤残，伤情一般，精神抚慰金不予支持。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7499.30元，由人保财险杭州分公司在肇事车辆交强险医疗费项目中赔偿，其中赔偿刘秀兰2280元，赔付夏蒂兰、王传保5219.30元。护理费、交通费共5436元，由人保财险杭州分公司在肇事车辆商业三者险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀兰7716元（其中交强险2280元，商业险5436元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付被告夏蒂兰、王传保5219.30元；
三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告刘秀兰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担100元，被告夏蒂兰、王传保负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执380号
本院在执行顾玉倩与顾某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人顾某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将顾某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3655号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗丽萍，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告罗丽萍下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年9月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××86。截至2015年9月2日止，被告累计欠原告本息共计59937.09元。原告自2015年3月10日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本息共59937.09元（截止2015年9月2日，欠款本金53764.87元，利息770.61元，费用5401.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告罗丽萍没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年9月17日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××86的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年9月2日，被告尚欠透支本金53764.87元，利息770.61元，费用5401.61元及2015年9月3日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗丽萍在本判决生效之日起10日内清还借款欠款本金53764.87元，利息770.61元，费用5401.61元及从2015年9月3日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1948元（其中受理费1298元，公告费650元）由被告罗丽萍负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2577、2585、2587、2596、2597号
被执行人：韦荣瀚，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，。
被执行人：梁社联，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：陈森，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。
被执行人：李孚龙，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被执行人：柳文明，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，。
本院在执行韦荣瀚、梁社联、陈森、李孚龙、柳文明犯盗窃、容留他人吸毒、贩卖毒品罪追缴罚金五案中，依法向被执行人韦荣瀚、梁社联、陈森、李孚龙、柳文明发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初250、195、189、133、200号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人韦荣瀚、梁社联、陈森、李孚龙、柳文明有可供执行的财产。被执行人韦荣瀚现尚欠罚金4000元未缴纳、梁社联现尚欠罚金4000元未缴纳、陈森现尚欠罚金4000元未缴纳、李孚龙现尚欠罚金3000元未缴纳、柳文明现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2577、2585、2587、2596、2597号被执行人：韦荣瀚，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，。被执行人：梁社联，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：陈森，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。被执行人：李孚龙，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。被执行人：柳文明，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，。本院在执行韦荣瀚、梁社联、陈森、李孚龙、柳文明犯盗窃、容留他人吸毒、贩卖毒品罪追缴罚金五案中，依法向被执行人韦荣瀚、梁社联、陈森、李孚龙、柳文明发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初250、195、189、133、200号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人韦荣瀚、梁社联、陈森、李孚龙、柳文明有可供执行的财产。被执行人韦荣瀚现尚欠罚金4000元未缴纳、梁社联现尚欠罚金4000元未缴纳、陈森现尚欠罚金4000元未缴纳、李孚龙现尚欠罚金3000元未缴纳、柳文明现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月七日书记员  谭国洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初692号
原告霍某某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人敖某某，女，34岁，蒙古族，现住址同上。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区铁路某小学，住所地：通辽市科尔沁区昆都仑大街中段。
法定代表人包卫东，校长。
委托代理人赵建平，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
原告霍某某诉被告通辽市科尔沁区铁路某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的法定代理人敖某某及其委托代理人卢学宁，被告通辽市科尔沁区铁路某小学的委托代理人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我是被告通辽市科尔沁区铁路某小学某年级的学生，2015年3月24日9时30分在课间操时，我和同学在操场站成一排，正准备做操，突然，从高年级那边跑过来两个同学把我撞倒，顿时感到右臂疼痛难忍，班主任来到操场，看到我受伤了，就给我母亲打电话，我母亲来到学校后，将我送到通辽市医院治疗，经医生诊断为：右尺桡骨骨折，行内固定手术，住院17日。出院医嘱：门诊复查，指导康复功能练习，骨折愈合后需要二次手术取出内固定钢板手术。为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失68156.10元【医疗费29056.10元，护理费27000.00元，住院伙食补助费2300.00元，营养费9000.00元，鉴定费800.00元】；并由被告承担本案诉讼费。
被告通辽市科尔沁区铁路某小学辩称，对原告霍某某受伤的事实经过没有异议。但是原告诉讼请求中护理费、营养费计算有误，计算的标准不合法；同意支付原告的医疗费、住院伙食补助费。
经审理查明，原告霍某某是被告通辽市科尔沁区铁路某小学某年级的学生，2015年3月24日9时30分，原告在学校操场准备做课间操时，突然被其他同学撞倒，原告右臂受伤，班主任立即联系原告的家长，当日将原告送到通辽市医院治疗，经医生诊断为：原告霍某某右尺桡骨骨折，行右尺桡骨骨折切开复位内固定手术，住院17天。2016年1月2日，原告再次到通辽市医院住院，行右桡骨骨折术后内固定取出术，住院6天。原告在治疗和康复过程中产生的合理经济损失为：医疗费29056.10元，住院伙食补助费2300.00元，住院护理费2530.00元（110.00元×23天），出院后的护理费8100.00元（90.00元×90天），鉴定费800.00元，合计42786.10元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的病历、医疗费票据在卷证实。经庭审质证，被告对原告出示的上述证据不持异议。本院经审查认为，原告出示的病历、医疗费收据能够证明原告受伤的时间、伤情及治疗经过，与原告陈述吻合，予以采信。原告为证明自己主张，还出示了内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日。经庭审质证，被告认为：1、原告为小学某年级学生，不存在误工，其误工期90-180日不能成为计算护理期的依据；2、通辽市医院的两份病历中均没有加强营养和出院后需要专人护理的医嘱，故鉴定意见中的营养期和护理期没有事实依据，且原告均按上限计算，不合理。本院审查认为，误工期为劳动者因伤或因病而不能参加劳动的期限，不能参加劳动，并不意味着必然需要专人护理，故误工期限不能等同于护理期限。原告提供的病历中并未显示医疗机构对原告需要增加营养的医嘱意见，所以，关于营养期的鉴定意见，本院不予确认。根据法律规定，原告护理费的请求属于合理费用，应予以保护，原告的护理期可根据原告受伤后在家休养的实际时间确定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告霍某某在学校操场上做课间操期间，身体受伤。因事故突发，原告无法预见危险性，无违纪违法行为，原告无过错。本案事故发生在被告通辽市科尔沁区铁路某小学组织课间活动期间，被告应确保学生的人身安全，纵观事发后学校对事故处理的过程，学校对原告已尽到及时救治和保护职责，但本案事故发生在学校管理职责范围内，其在预防发生校园安全事故和管理的工作方面存在欠缺，被告通辽市科尔沁区铁路某小学存在过错。另外，作为课间活动的组织者和管理者，未能发现本案致害人，故被告通辽市科尔沁区铁路某小学应承担全部民事责任。原告诉讼请求中的护理费计算依据有误，原告出院后由其母亲护理，其母亲的职业为农民，其护理费应按照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算；根据原告受伤后在家休养的时间，确定原告出院后的护理期限为90日。原告提供的病历中并无医疗机构需要增加营养的医嘱意见，故对原告关于营养费的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区铁路某小学赔偿原告霍某某经济损失42786.10元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，由被告通辽市科尔沁区铁路某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一六年三月十八日
书记员 张丹妮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1108号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（五日），2017年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1020号起诉书指控，2017年6月19日22时许，被告人ＸＸ在重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路心禅酒店206房间内，以200元的价格将4颗红色颗粒可疑物（净重0.37克）卖给应某某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从应某某处查获上述可疑物，另从该房间桌子上查获ＸＸ携带的1包白色晶体可疑物（净重4.22克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月25日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高浩耘
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1732号
原告赵建军，1974
年5月20日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇上凡村横塘头
14号。
被告施进通，又名施正
通，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇
上凡村上凡塘75号。
被告赵夏玲，系被告施
进通之妻，1955年7月15日出生，汉族，农民，住玉环县清港
镇上凡村上凡塘75号。
原告赵建军与被告施进通、赵夏玲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告赵建军到庭参加诉讼。被告施进通、赵夏玲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：俩被告系夫妻关系。2006年农历六月初
三，被告施进通向原告赵建军借款人民币89000元，由被告出
具一份借条为凭。借款之后，被告一直没有归还。故诉请：1
、判令俩被告共同偿付原告借款本金人民币89000元，并支付
自起诉之日起至本金付清日之止的利息（按中国人民银行同
期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告施进通、赵夏玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据材料。
原告赵建军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是俩被告的身份及其关系；
3、证明一份，证明对象是被告施进通与施正通系同一人的
事实；
4、借条一份，证明对象是由被告施进通经手向原告赵建军
借款人民币89000元的事实。
被告放弃了质证和抗辩的权利，上述证据所证明的对象，
与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来
源途径合法，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告赵建军诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵建军与被告施进通之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告
施进通向原告赵建军借款，经原告催告后，仍未归还，应承
担继续履行的违约责任。由于俩被告系夫妻关系，因此，对
俩被告在婚姻关系存续期间一方配偶所负的债务应按照共同
债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告施进通、赵夏玲共同偿付原告赵建军借款计人民币8
9000元及利息（自起诉之日至判决确定履行之日止按照中国
人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效之日
起一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2026元，减半收取1013元，由被告施
进通、赵夏玲共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月一日
代书记员 黄春玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行保11号
请求人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。统一社会信用代码：91350200705491866J。
法定代表人：张水利，董事长。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被请求人：“新海洲3”轮（XINHAIZHOU3）船舶所有人／经营人／管理人／光租人。
请求人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司因与被请求人“新海洲3”轮船舶所有人／经营人／管理人／光租人航次租船合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人“新海洲3”轮船舶所有人／经营人／管理人／光租人交付0816T20、0816T21号提单项下共计24576根／2560.094立方米（不含树皮）原木。请求人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司向本院提供了人民币20万元的现金担保。
本院经审查认为，请求人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的海事强制令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人“新海洲3”轮船舶所有人／经营人／管理人／光租人立即向请求人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司交付0816T20、0816T21号提单项下共计24576根／2560.094立方米（不含树皮）原木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一六年九月八日
书记员 张学敏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执348号
申请执行人危梅英，女，1972年出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。
委托代理人邓学贵，律师。
被执行人吴财贵，男，1957年出生，汉族，地址江西省抚州市广昌县。
危梅英与吴财贵借款合同纠纷一案,广昌县人民法院(2015)广民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴财贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危梅英于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴财贵支付申请执行人危梅英借款610000元及利息，负担本案受理费9900元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴财贵的财产进行了查证：被执行人吴财贵无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。该案目前执行到位0元，未执行到位619900元，本案执行费8599元未缴纳。
本院认为，本案被执行人吴财贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人危梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴财贵新的财产线索，申请执行人危梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00402号
原告：汪某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：我与杨某甲于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月初四双方按农村习俗结婚，××××年××月××日，双方生育一子名杨某乙。婚后双方性格不合，经常吵闹。2010年11月双方在云南打工的地方吵架后杨某甲拿走商店的营业现金不辞而别，双方分居至今。原告嫁妆有柜式空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子4床。现双方感情已彻底破裂，请求判令我与杨某甲离婚，婚生子随我生活，由我自行抚养，嫁妆归我所有，并依法分割共同财产。
杨某甲辩称：我与汪某相识时间长，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，并无特别矛盾。双方因打工分开居住，并不等于因感情不合分居生活。双方婚后虽偶有争吵，但并无根本性的矛盾，汪某也没有提出令人信服的离婚理由。双方感情并未彻底破裂，杨某甲不同意离婚。双方共同生活期间有近11万元存款在汪某处，还有一份保险（价值约15000元）也在汪某处，如果法院判决汪某与杨某甲离婚，请求法庭依法分割共同财产。婚生子杨某乙一直随杨某甲生活，请求法庭判决杨某乙随杨某甲生活，由汪某给付抚养费。
经审理查明：汪某与杨某甲于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月初四双方按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，双方生育一子名杨某乙。双方婚后一度感情尚可，自2011年起汪某在云南打工，杨某甲在潜山居住生活。2013年过年期间，汪某与杨某甲发生争执，汪某于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚，本院判决驳回汪某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，后二人关系并无改善。
另查，汪某嫁妆有：柜式空调1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、被子2床，其中柜式空调和电视机已经损坏，其他财产目前在杨某甲处。婚生子杨某乙自出生后一直随杨某甲父母生活。本案在庭审中，汪某主张婚后共同财产有位于潜山县开发区安置单元房一套，但并未提供证据证明。杨某甲主张婚后共同财产有2010年2月2日以汪某名义投保的国寿鸿富两全保险一份（保费为15000元），经查该保险已于2013年4月16日取出（取出金额为15149.28元）。杨某甲申请法院调取的中国邮政储蓄银行潜山县潜阳营业所2008年至2012年期间汪某在该行的存取款记录（其中流水数额为106116.06元，无余款），杨某甲主张共同债务有向杨某甲父亲借款2万元，但未能提供证据，汪某对该债务予以否认。
上述事实，有结婚证、身份证、（2014）潜民一初字第00298号判决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪某与杨某甲婚后一度感情尚可，但双方在其后的生活中并未珍惜夫妻感情，尤其是在法院判决驳回汪某离婚的诉讼请求后，双方关系并无改善，现夫妻感情已彻底破裂。汪某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙近年一直随杨某甲及杨某甲父母生活，为有利于子女健康成长，婚生子杨某乙随杨某甲生活为宜，汪某有给付抚养费的义务。根据当地生活水平及汪某的经济负担能力，抚养费酌定为每月400元。汪某嫁妆属于其婚前财产，应归其所有。汪某主张婚后共同财产有位于潜山县开发区安置单元房一套未能提供证据证明，本院不予采信。杨某甲主张婚后共同财产有：存款11万元及保险15000元，因存款及保险早已取出，并无证据证明双方现有存款，故杨某甲要求分割的主张本院不予支持。杨某甲主张共同债务无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告杨某甲离婚；
二、原告汪某嫁妆（洗衣机一台、冰箱一台、棉被二床）归汪某所有；
三、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，原告汪某自本判决生效之日起至杨某乙独立生活之日止每月给付抚养费400元，抚养费每半年给付一次，分别于当年6月20日及12月20日前付清。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年四月××日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之十十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01705号
原告王荣花，居民。
被告王德洋，居民。
本院在审理原告王荣花诉被告王德洋民间借贷纠纷一案中，原告王荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王荣花自动撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王荣花负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3297号
罪犯吴华，男。现在镇江监狱服刑。
2006年6月14日江苏省南京市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第6号刑事判决，以罪犯吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年6月29日起至2024年6月28日止），并处罚金人民币三十五万元。犯罪所得财物，除已追缴的赃款人民币350618.68元外，余款责令退赔被害人。该犯不服，提出上诉。2006年8月18日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月12日交付执行，现在镇江监狱十五监区。2008年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年3月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯吴华到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯吴华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯吴华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯吴华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯吴华于2006年9月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吴华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第386号
原告：何××。
委托代理人：马××。
被告：吴×。
本院在审理原告何××与被告吴×民间借贷纠纷一案中
，经梅城联合调解委员会调解，原告于2010年7月14日向本院
提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利，原告何××自愿申请撤回对被告吴
×的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何××负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 江 洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00447号
上诉人（原审第三人）河北旭岭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，总经理。
被上诉人（原审原告）姚君国。
被上诉人（原审被告）解东平。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称本案应根据被告住所地确定管辖法院，故请求依法撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁土地在河北省无极县，因此河北省无极县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一的解东平住所地、合同履行地均在河北省无极县，故河北省无极县人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹宝成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3957号
原告姚国章。
委托代理人赵杰。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告姚国章诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姚国章的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国章诉称，2013年11月13日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告杨夫强出具收款收据收取原告姚国章6000元，约定由其为原告姚国章申请公租房。该收款收据载明：不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告姚国章申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告姚国章押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利息予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告姚国章押金6000元及利息（自2015年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第254号
原告余某某，女，1974年8月15日生，汉族，农民，住南靖县。
被告张某甲，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住南靖县。
原告余某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1995年年初，原、被告经他人介绍相识相恋，双方于1996年10月2日登记结婚，于1997年7月6日生育一子张某乙。婚后双方性格不合，缺少共同语言，经常因生活琐事争吵，被告还经常赌博，对原告及孩子毫无关心。原告于2008年1月离家外出打工便与被告分居至今。为此，原告曾于2013年3月14日向南靖县人民法院起诉离婚。2013年4月11日，经法院调解双方和好，但是调解后一直没有共同生活，夫妻感情也没有改善，双方感情已经破裂。婚生子张某乙已年满十七周岁，且有打工收入不用父母抚养，现请求判令原告与被告离婚。
被告张某甲在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，原、被告于1996年10月2日在南靖县民政机关登记结婚，于1997年7月6日婚生一子张某乙。婚后双方常因生活琐事闹矛盾，原告于2008年元月份离家外出打工至今。婚生子张某乙现在漳州市区从事美发职业，月收入约一千五百元。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。另查明，原告余某某于2013年3月14日起诉离婚，双方于2013年4月11日经本院调解和好。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人法庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，但因婚后双方常因琐事争吵，婚后感情一般。特别是在原告在第一次起诉离婚经本院调解和好后，原、被告的夫妻感情没有改善，双方也一直没有共同生活。据此，依法应当认定原被告夫妻感情破裂。因此，原告余某某请求与被告张某甲离婚，本院予以支持。因婚生子张某乙现在年满十六周岁，且有打工收入能够独立生活，故婚生子无需原被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1819号
原告：侯志全，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住宁津县。
原告：宁津县铭远运输有限公司。住所地：宁津县东环路北首。
法定代表人:苏洪雨，经理。
以上二原告委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，董事长。
被告：尚景河，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。
被告：邯郸市华征运输有限公司。住所地：邯郸市复兴区复兴路315号
法定代表人：华翼，总经理。
原告侯志全、宁津县铭远运输有限公司（以下简称：“宁津铭远公司”）与被告万合集团股份有限公司（以下简称：“万和公司”）、尚景河、邯郸市华征运输有限公司（以下简称：“邯郸华征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志全、宁津铭远公司的委托诉讼代理人张清峰、原告侯志全，被告尚景河到庭参加了诉讼，被告万和公司、邯郸华征公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯志全向本院提出诉讼请求：1.要求被告万和公司在商业三者险保险范围内赔偿原告车损费、施救费、货物损失、停运损失等共计48553.4元，被告尚景河、邯郸华征公司对以上损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日0时40分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿省道315永馆路由北向南行驶至临高路口南100米处时，与尚景坤驾驶的停在路边的冀Ｄ×××××、冀DSS**挂号货车发生交通事故，致鲁Ｎ×××××号货车乘车人贾志英死亡，两车损坏。交警部门认定，原告侯志全负事故主要责任，尚景坤负事故次要责任。被告尚景河为冀Ｄ×××××、冀DSS**挂号货车实际车主，挂靠在被告邯郸华征公司名下，在被告万和公司投保商业三者险，原告驾驶的车辆挂靠在原告宁津铭远公司名下。因赔偿事宜，双方协商未果，据此，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
万和公司提交书面答辩状称，原告的损失在交强险限额内先行赔偿，超出部分，我公司在第三者责任50万元限额内，依据规定赔偿，由于尚景坤在事故中负次要责任，我公司承担最高不超过30%的赔偿责任。我公并非侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
尚景河辩称，发生交通事故属实，我方承担次要责任，原告要求数额过高，不同赔偿。
邯郸华征公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年11月15日0时40分许，原告侯志全驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿省道315永馆路由北向南行驶至（330KM）临高路口南100米处时，与前方被告尚景河雇佣的司机尚景坤驾驶的停在路边的冀Ｄ×××××、冀DSS**挂号货车发生交通事故，致鲁Ｎ×××××号货车乘车人贾志英死亡，两车损坏。交警部门认定，原告侯志全负事故主要责任，尚景坤负事故次要责任。被告尚景河为冀Ｄ×××××、冀DSS**挂号货车实际车主，挂靠在被告邯郸华征公司名下，冀Ｄ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告万和公司投保50万元商业三者险，冀DSS**挂号车投保5万元商业三者险，事故发生在保险期内。同时查明，侯志全驾驶鲁Ｎ×××××号货车挂靠在原告宁津铭远公司名下，实际车主为原告侯志全，原告宁津铭远公司声明由实际车主侯志全全权代理，其公司只是配合，不承担任何责任和经济义务。
原、被告双方争议的焦点问题，原告要求赔偿的数额、范围及标准：原告要求：1.车损29445.9元（98153元×30%），提交维修结算单1张、维修发票4张，计款98153元，价格鉴定报告一份，载明车损为97200元；2.施救费2100元（7000元×30%），提交单据2张；3.营运损失11445元（38150元×30%），提交宁津县金秋物流证明、鉴定报告；4.所载货物损失3562.5元（11875元×30%），提交宁津金汇汽修厂证明、鉴定报告；5.评估费2000元（单据1张），合计48553.14元，扣除交强险保险公司已赔偿的2000元，共计46553.4元。
被告尚景河认为原告以上要求过高，但在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尚景河的雇佣的司机尚景坤承担事故的次要责任，其具有相应驾驶资格，车辆在被告万和公司投保了商业三者险，原告侯志全作为实际车主，其要求的合理损失,包括施救费、车损费、货物损失，在扣除交强险限额内应承担的2000元外，其余由被告万和公司在商业三者险合同限额内按30%予以赔偿，不足部分，由被告尚景河按照30%予以赔偿，其挂靠的被告邯郸华征公司对被告尚景河承担的部分承担连带赔偿责任。
针对双方存在争议的问题，对于车辆损失费，原告提交损失鉴定报告，被告尚景河提出异议，但并未申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以确认，根据该鉴定，原告的车损为97200元；.对于原告要求的施救费、营运损失、所载货物损失、评估费，原告提交相应单据及鉴定，被告尚景河提出异议，但并未申请重新鉴定，也没有其他证据予以推翻，本院予以确认。
综上，原告的损失包括：1、车损97200元；2.施救费7000元；3.营运损失38150元；4.所载货物损失11875元；5.评估费2000元，共计156225元，其中车损费、施救费、货物损失共计116075元，扣除交强险已赔付2000元，其余114075元，由被告万和公司在商业三者险合同限额内按照30%责任予以赔偿，计款34222.5元。其余营运损失、评估费共计40150元，由被告尚景河按照30%责任予以赔偿，共计12045元，由被告邯郸华征公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，
一、被告万合集团股份有限公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告侯志全车损费、货物损失共计34222.5元。
二、被告尚景河赔偿原告侯志全营运损失、评估费共计12045元，由被告邯郸市华征运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费507元，由被告尚景河负担478元，原告侯志全负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王禄生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 昕
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢177号
长春新大华锅炉有限公司、长春君怡酒店有限公司:
关于申请执行人长春新大华锅炉有限公司与被执行人长春君怡酒店有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初128号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人长春君怡酒店有限公司向申请执行人长春新大华锅炉有限公司支付货款人民币36000.00元及利息、案件受理费700.00元。因被执行人长春君怡酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春新大华锅炉有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春新大华锅炉有限公司与被执行人长春君怡酒店有限公司达成和解协议，被执行人长春君怡酒店有限公司已经履行完毕，申请执行人长春新大华锅炉有限公司申请终结对本案的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6004号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司董事长助理。
被告：吴中强，男，1987年11月18日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告吴中强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼。被告吴中强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费579.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月10日至2016年10月9日合计欠原告物业服务费579.2元。经原告多次索要，至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴中强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：睢宁县绿都花园小区系睢宁大华房地产开发有限公司开发建设，被告吴中强系该小区12号楼3单元206室业主，该房屋建筑面积为107.26平方米。绿都花园的开发商睢宁大华房地产开发有限公司于2013年10月9日与原告签订《小区前期物业管理服务合同》，双方约定自2013年10月9日起至本小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止，原告受开发商睢宁大华房地产开发有限公司的委托对绿都花园进行物业管理，原告每月有权按照多层住宅0.30元/建筑平方米/月向业主收取公共服务费及代收代付费用（包括装修垃圾处理费及小区公共能耗费用），双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告为绿都花园业主提供物业管理服务。至目前为止，该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业。被告吴中强自2015年4月10日起至2016年10月9日未有支付原告物业服务费。
上述事实，有原告方的庭审陈述、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：开发商睢宁大华房地产开发有限公司与原告签订了《小区前期物业管理服务合同》，聘请原告在绿都花园小区进行前期物业管理，该《小区前期物业管理服务合同》是建设单位在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该《小区前期物业管理服务合同》合法有效，对绿都花园小区业主具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告吴中强应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付2015年4月10日起至2016年10月9日期间的物业费579.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴中强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴中强于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业管理服务费579.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴中强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱贺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款当事人九有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限部门确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第910号
原告陆某。
委托代理人张俊林。
被告李某。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陆某负担。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年七月二日
书 记 员 查 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保217号
申请人：张明玉，男，1974年X月X日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：ＸＸ曦，北京市安理律师事务所律师。
被申请人：北京嘉禾影城管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。
法定代表人：于欣，经理。
申请人张明玉于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京嘉禾影城管理咨询有限公司名下价值五十万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人张明玉提供担保。
本院认为：申请人张明玉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规�，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京嘉禾影城管理咨询有限公司名下价值五十万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人张明玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张明玉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金微娜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1973号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人姚月仁，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地浙江省慈溪市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行余市监处[2017]31号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年1月23日作出余市监处[2017]31号行政处罚决定，认定被执行人姚月仁于2016年5月4日购进的5kg散装榨菜，在添加辣椒粉改善色泽之后销售给余姚市和福食品配送有限公司，2016年5月5日，余姚市和福食品配送有限公司又将上述5kg散装榨菜配送给余姚市舜水中学。申请执行人于2016年5月5日对余姚市舜水中学的该批榨菜进行抽样送检，经检验，所检项目中茉甲酸钠为1.2g/kg，超过了限量1.0g/kg的国家标准，所检榨菜为超限量使用食品添加剂的食品。申请执行人认为，被执行人经营食品添加剂不合格的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定处罚，鉴于被执行人经营中使用的工具、设备等物品为一般商品经营用品，涉案产品的不合格指标超出国家标准限量值不多，且被执行人案发后积极配合查处，具有从轻处罚的情形，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得3元；2、并处罚款50000元，合计罚没款50003元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令立即改正违法行为。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，同月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2017年7月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。被执行人向申请执行人已缴纳了罚没款5000元，尚有45003元罚没款未缴纳。申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款45003元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年1月23日作出余市监处[2017]31号行政处罚决定，对缴纳罚没款45003元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年九月十九日
代书 记员 赵静园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03091-1号
申请执行人陈岳林。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈燕舞。
申请执行人陈岳林与被执行人ＸＸ、陈燕舞民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00382号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、陈燕舞暂无可供执行的财产，申请执行人陈岳林亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈岳林与被执行人ＸＸ、陈燕舞民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1255号
原告:李来山，男，汉族，1964年1月16日出生，住辉县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告李来山诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按李来山撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1255号原告:李来山，男，汉族，1964年1月16日出生，住辉县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告李来山诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李来山撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1644号
原告：钱大月，女，1985年2月21日出生，住固始县。
被告：汪金先，男，1983年11月16日出生，汉族，住固始县（施琅中学对面）。
原告钱大月与被告汪金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大月到庭参加了诉讼，被告汪金先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱大月向本院提出诉讼请求：要求判令被告汪金先清偿6万元借款及支付同期银行利息并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日被告汪金先借到原告3万元现金，并出具欠条一张，约定于2018年元月1日前还清；支付宝转账，2017年6月19日、20日、30日，原告通支付宝分三笔向被告转账各1万元。上述四笔借款共计6万元，后被告逾期未还。
本院经庭审查明2017年5月19日被告汪金先借到原告3万元现金，并出具欠条一张，约定于2018年元月1日前还清；支付宝转账，2017年6月19日、20日、30日，原告通支付宝分三笔向被告转账各1万元。上述四笔借款共计6万元，后被告逾期未还。
庭审中，经电话联系被告，其认可上述欠款，并有录音在卷佐证。
本院认为：债务应对清偿，被告借原告现金逾期不还有违诚信。原告要求被告支付利息的请求因借条中无约定，被告又未认可，本院不予支持；但被告长期占用原告大额资金不还，应支付资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如�：
被告汪金先于本判决生效后十日内清偿借原告钱大月的现金6万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利息到本金还清时止。
如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪金先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 马永霄
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4074号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币60万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告高云全签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1015号
罪犯伊拉图，别名阿拉塔，男，1982年11月18日出生于内蒙古杭锦旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）鄂刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人伊拉图犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人伊拉图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2006年7月3日以（2006）内刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月31日交付执行。2008年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第378号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年、2013年裁定共减去有期徒三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日2023年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯伊拉图在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯伊拉图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月、2014年4月、9月、12月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯伊拉图在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯伊拉图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯伊拉图减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第86号
原告河北思昂赛斯涂料有限公司，住所地河北省阜城县顺达路南侧（黄庄村地82区3号）。
法定代表人刘要梅，总经理。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告北京瑞时家具中心，住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。
法定代表人周玉玲，经理。
委托代理人杨秀梅，女，1968年2月8日出生，北京瑞�家具中心会计。
原告河北思昂赛斯涂料有限公司（以下简称思昂赛斯公司）与被告北京瑞时家具中心（以下简称瑞时中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。因案情复杂，本案于2014年3月14日转为普通程序，依法由法官左慧玲担任审判长，与人民陪审员周秀君、李来水共同组成合议庭审理。原告思昂赛斯公司的委托代理人石天堂、张蓉，被告瑞时中心的委托代理人杨秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告思昂赛斯公司起诉称：2012年12月和2013年间，瑞时中心从思昂赛斯公司购买油漆等产品。2013年3月，双方签订了书面买卖合同。思昂赛斯公司按照瑞时中心的要求送货后，瑞时中心在合同上签字的授权代表黄生权以及合同中指定的货物签收人黄生斌、肖道勇在瑞时中心的送货单上签字，货款金额共�109331元。因瑞时中心一直未支付货款，思昂赛斯公司起诉要求瑞时中心支付货款109331元，并承担本案的诉讼费。
被告瑞时中心答辩称：瑞时中心与思昂赛斯公司无买卖合同关系，黄生权、黄生斌、肖道勇亦均不是瑞时中心员工。瑞时中心不同意思昂赛斯公司的诉讼请求。
经审理查明：
2012年12月至2013年6月间，瑞时中心从思昂赛斯公司购买油漆产品。双方于2013年3月8日签订《2013年度产品购销合同》，约定瑞时中心以传真或电话形式向思昂赛斯公司订货，送货以约定的单价开具交货单为准，由思昂赛斯公司送至瑞时中心指定地点；瑞时中心指定黄生斌和肖道勇负责签收货物；付款方式为：押一个月货款，以10万为准，以后按月结算。合同尾部乙方签章处盖有瑞时中心业务专用章，乙方代表处签名为”黄生权”。
思昂赛斯公司持15张送货单诉至本院要求瑞时中心支付�款，其中14张送货单上分别有黄生权、黄生斌的签字，金额共计105671元，另一张金额为3660元的送货单上无收货人签字。
审理中，瑞时中心认可《2013年度产品购销合同》上所盖印章系其公司印章，但否认与思昂赛斯公司存在买卖合同关系。黄生权向本院陈述称，其自2009年起承包瑞时中心的油漆工作，其以个人名义与思昂赛斯公司的业务员牛孝峰签订了《2013年度产品购销合同》，因思昂赛斯公司要求其在合同上盖公司印章，所以其才盖了瑞时中心的印章。黄生权对有其和黄生斌签字的送货单予以认可，但提出油漆存在质量问题。
思昂赛斯公司否认黄生权以个人名义与思昂赛斯公司签订合同。经询问，瑞时中心未能解释其公司业务章为何被黄生权持有，其亦未曾以报案或其他方式声明公章遗失或作废等情况。
上述事实，有《2013年度产品购销合同》、送货单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：瑞时中心否认与思昂赛斯公司存在买卖合同关系，但根据查明的事实，《2013年度产品购销合同》上盖有瑞时中心业务专用章，因瑞时中心未能就该公章被黄生权持有提供合理解释，亦未曾以报案或其他方式声明该公章遗失或作废等情况，故本院认为，思昂赛斯公司有理由相信黄生权持瑞时中心业务专用章与思昂赛斯公司签订买卖合同，系瑞时中心的意思表示。黄生权该行为构成表见代理，相应法律后果应由瑞时中心承担。瑞时中心的相应辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因双方在合同中明确约定”送货以约定的单价开具交货单为准”，思昂赛斯公司依据有黄生权和指定收货人黄生斌签字的送货单为依据主张货款，有事实和法律依据，本院对其该部分诉讼请求予以支持。无收货人签字的送货单，本院不予确认，对思昂赛斯公司该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京瑞时家具中心于本判决生效之日起十日内给付原告河北思昂赛斯涂料有限公司货款十万五千六百七十一元；
二、驳回原告河北思昂赛斯涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京瑞时家具中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十六元，原告河北思昂赛斯涂料有限公司负担七十三元，已交纳；由被告北京瑞时家具中心负担二千四百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 李来水
二〇一四年五月十九日
书 记 员 付 辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执异字第00001号
异议人：武汉田梦龙经贸有限公司，住所地武汉市纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
申请执行人：刘志高。
本院在执行刘志高与武汉田梦龙经贸有限公司（以下简称田梦龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人田梦龙公司于2015年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田梦龙公司称，在（2014）鄂武经开民初字第01531号案件审理过程中其就表示如败诉便要上诉，异议人于2015年2月27日在本院领取了（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书，并于2015年2月28日提起了上诉，其认为本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书并未生效。
本院查明，根据异议人的法定代表人黄飞填写的法律文书送达地址确认书，本院分别于2015年1月30日、同年2月9日两次邮寄（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书，都显示无人认领退回，且本院未收到异议人在上诉期内提交的上诉状。
本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，如果是邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。当事人口头表示上诉的，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。故异议人认为本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书并未生效的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉田梦龙经贸有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰
审判员 郑健
审判员 吴炼
二〇一五年五月十一日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执异字第00001号异议人：武汉田梦龙经贸有限公司，住所地武汉市纱帽镇汉南大道**。法定代表人：黄飞，该公司总经理。申请执行人：刘志高，男，1982年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在执行刘志高与武汉田梦龙经贸有限公司（以下简称田梦龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人田梦龙公司于2015年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田梦龙公司称，在（2014）鄂武经开民初字第01531号案件审理过程中其就表示如败诉便要上诉，异议人于2015年2月27日在本院领取了（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书，并于2015年2月28日提起了上诉，其认为本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书并未生效。本院查明，根据异议人的法定代表人黄飞填写的法律文书送达地址确认书，本院分别于2015年1月30日、同年2月9日两次邮寄（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书，都显示无人认领退回，且本院未收到异议人在上诉期内提交的上诉状。本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，如果是邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。当事人口头表示上诉的，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。故异议人认为本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01531号民事判决书并未生效的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉田梦龙经贸有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王丰审判员  郑健审判员  吴炼二〇一五年五月十一日书记员  黄辉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6614号
原告：李晓芳。
委托诉讼代理：王成佼。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，经理。
原告李晓芳诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李晓芳撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洪明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1052号
罪犯冯永锋，男，1988年6月17日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年4月12日作出（2012）浦刑初字第63号刑事判决，以被告人冯永锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年一个月，刑期自2011年11月26日起至2018年10月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分125.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执92号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某赡养费纠纷一案中，因被执行人孙某自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6178号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠