四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初151号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴波，男，1990年8月3日出生,四川省兴文县。
被告人张地彬，男，1991年8月2日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，被告人张地彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人吴波、张地彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2016年8月23日15时许，被告人吴波在宜宾市翠屏区南岸龙湾一号小区内，谎称其手机没电了，借用被害人邹某的一部价值2775元的土豪金色苹果6手机打电话，并趁机携手机逃离现场。随后，被告人吴波将该手机销售给被告人张地彬，在该手机无开机密码、ID密码的情况下，被告人张地彬以600元的价格予以收购，并拆解成零部件销售。
2、2016年9月23日13时许，被告人吴波在宜宾市翠屏区南岸“广东闲池”茶餐厅内，谎称自己手机没有卡，借用被害人官中洁的一部价值4125元的玫瑰金色苹果6S手机打电话，并假装打电话走出茶餐厅逃离现场。随后，随后，被告人吴波将该手机销售给被告人张地彬，在该手机无开机密码、ID密码的情况下，被告人张地彬以1800元的价格予以收购，并拆解成零部件销售。
3、2016年9月26日18时许，被告人吴波在宜宾市翠屏区南岸“川西坝子”餐馆内，谎称自己手机没电了，借用被害人赖某的一部价值3562元的黑色苹果6手机打电话，并假装打电话走出餐馆逃离现场。随后，被告人吴波将该手机销售给被告人张地彬，在该手机无开机密码、ID密码的情况下，被告人张地彬以900元的价格予以收购。当晚，被告人张地彬根据手机屏幕显示信息发现该手机是被害人赖某所有。次日中午，被告人张地彬电话联系被害人赖某领回手机，被害人赖某带民警找到被告人张地彬，将该手机扣押后返还给了被害人赖某。
4、2016年10月1日21时许，被告人吴波在宜宾市兴文县博都广场“土家醉鹅”餐馆内，谎称自己手机没电了，借用被害人胡飞的一部价值2568元的金色苹果6手机打电话接朋友吃饭，并携该手机走出餐馆后逃离现场。
2016年10月5日23时许，被告人吴波被邹某等人扭送到公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月12日11时许，被告人张地彬接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人吴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张地彬明知是赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张地彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴波、张地彬对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴波于2016年8月至10月期间，在宜宾市范围内，多次向其朋友以手机故障、手机无电等理由，借用其朋友手机拨打电话并将手机据为己有，后将盗得的手机以明显低于市场的价格且在无相应开机或者解锁密码的情况下销赃与翠屏区商业街“龙毅通讯”的被告人张地彬，吴波所获赃款已挥霍。张地彬明知是犯罪所得的赃物而将收购的手机拆解成零部件在其店内销售并从中获利。二被告人具体实施作案事实如下：
1.2016年8月23日15时许，吴波和其朋友被害人邹某在宜宾市翠屏区南岸龙湾一号小区内，吴波向邹某谎称其手机没有电，遂向邹某借用手机拨打电话。邹某随即将其一部土豪金色苹果6手机借给吴波，吴波趁邹某不备之机将该手机盗走。后吴波将该手机以600元的价格销赃与张地彬，张地彬将该手机拆解成零部件在其店内进行销售。经鉴定，被盗土豪金色苹果6手机价值人民币2775元。
2.2016年9月23日13时许，吴波和其朋友被害人官中洁在宜宾市翠屏区南岸“广东闲池”茶餐厅内，吴波向官中洁谎称其手机没有卡，遂向官中洁借用手机拨打电话，官中洁将其一部玫瑰金色苹果6S-PLUS手机借给吴波，吴波趁官中洁不备之机将该手机盗走。后吴波将该手机以1800元的价格销赃于张地彬，张地彬将该手机拆解成零部件在其店内进行销售。经鉴定，被盗玫瑰金色苹果6S-PLUS手机价值人民币4125元。
3.2016年9月26日18时许，吴波和其朋友被害人赖某在宜宾市翠屏区南岸“川西坝子”餐馆内，吴波向赖某谎称其手机没有电，遂向赖某借用手机拨打电话，赖某将其一部黑色苹果6手机借给吴波，吴波趁赖某不备之机将该手机盗走。后吴波将该手机以1800元的价格销赃与张地彬。同日，张地彬根据手机屏幕显示的信息发现该手机系赖某所有。次日中午，张地彬电话联系赖某领回手机，赖某遂报警，并与公安民警一同找到张地彬，公安民警依法从张地彬处扣押被盗手机并发还了赖某。经鉴定，被盗黑色苹果6手机价值人民币3562元。
4.2016年10月1日21时许，吴波和被害人胡飞在宜宾市兴文县博都广场“土家醉鹅”餐馆内，吴波向胡飞谎称其手机没有电，遂向胡飞借用手机拨打电话，胡飞将其一部金色苹果6手机借给吴波，吴波趁胡飞不备之机将该手机盗走。后吴波将该手机销赃与他人。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币2568元。
2016年10月5日23时许，吴波被邹某等人扭送到公安机关，吴波到案后如实供述了自己的作案事实。2016年12月12日11时许，张地彬接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人吴波、张地彬的归案情况。
2.被害人陈述
（1）邹某的陈述，证实2016年8月23日15时许，他和吴波在翠屏区龙湾一号小区时，吴波谎称其手机没电了，要借他手机打电话。他将自己一部土豪金色苹果6手机拿给吴波打电话，吴波用他手机打着电话就不见了。之后就联系不上吴波，自己的电话也打不通了。后来他在陌陌软件注册了一个号码，以女子身份邀约吴波在翠屏区西区财富广场见面。他于2016年10月5日22时许在财富广场见到了吴波，随即将吴波扭送到了派出所，并报了案。
（2）官某的陈述，证实2016年9月23日13时许，她和吴波在翠屏区南岸202红绿灯“广州闲池”餐馆见面时，吴波借她手机打电话，她把自己一部玫瑰色苹果6S-PLUS手机借给吴波打电话，吴波打着电话就走了。随后自己的电话就打不通了，她就报了警。
（3）赖某、刘泉的陈述，证实2016年9月26日18时许，赖某、刘泉和吴波在翠屏区南岸叙府路西段川西坝子吃饭。期间，吴波谎称手机没电了，要借赖某手机打电话。赖某将一部黑色苹果6手机借给吴波打电话，吴波趁着打电话的时候就不见了。之后赖某的电话就打不通了，赖某随即报了警。赖某还证实，2016年9月27日13时许，一名自称张地彬的男子打电话说自己被盗的手机在其手里，让他去拿手机。他就和公安民警一起到了翠屏区商业街一家手机店里找到了张地彬，警察从张地彬处将他被盗的手机扣押了。
（4）胡某的陈述，证实2016年10月1日20时许，他和吴波在兴文博都广场土家醉鹅吃饭时，他的一部金色苹果6手机被吴波盗走了。后来他的手机一直处于关机状态，他就报了警。
3.证人毛某的证言，证实官某是他的妻子。今年他和官某在翠屏区三道拐联通营业厅购买了一部苹果6S-PLUS手机，当时是用他的身份证买的。
5.被告人的供述和辩解
（1）吴波的供述和辩解，证实其对盗窃他人手机并销赃与被告人张地彬的作案事实供认不讳。
（2）张地彬的供述和辩解，证实其向吴波低价收购了三次来路不明的苹果手机的作案事实供认不讳。
6.购机发票，证实被害人胡飞、邹某购买手机的情况。
7.检查笔录及照片，证实公安机关依法对官中洁提供的一份手机业务受理单、一部蓝色魅族手机以及与“吴啵”的微信记录进行检查的情况。
8.提取、检查笔录，证实公安机关依法对被告人张地彬持有准备交给赖某的一部手机进行检查后予以提取的情况。
9.指认照片，证实被告人吴波指认盗窃被害人邹某、官中洁、赖某手机作案地点的情况。
10.通话记录，证实被告人吴波、张地彬在案发期间的通话情况，还证实二被告人在9月26日之后手机无通话的情况。
11.辨认笔录及照片，证实被害人邹某、官某、赖某辨认出盗窃其手机的人是吴波；张地彬、吴波互相辨认的情况。
12.领条，证实被害人赖某领回被盗手机的情况。
13.区价认定[2016]339、271、272、259号鉴定意见，证实胡飞被盗金色苹果6手机价值人民币2568元；邹某被盗土豪金色苹果6手机价值人民币2775元；官中洁被盗玫瑰金色苹果6S-PLUS手机价值人民币4125元；赖某被盗黑色苹果6手机价值人民币3562元。
14.行政处罚决定书，证实被告人吴波于2011年8月15日因吸毒被行政处罚的情况。
15.人口信息登记表，证实被告人吴波、张地彬的身份情况。
本院认为,被告人吴波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张地彬明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张地彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人吴波如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张地彬的犯罪情节，以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张地彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。禁止被告人张地彬在缓刑考验期内从事通讯器材销售、维修等经营活动。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人吴波、张地彬退赔被害人邹某经济损失2775元，退赔被害人官中洁经济损失4125元。
四、责令被告人吴波退赔被害人胡飞经济损失2568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 周 燕
人民陪审员 杨乾友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐娅洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。