湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第23号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽华，绰号“老姐”，女，1976年10月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，2013年6月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人杨丽华犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）常刑初字第202号刑事判决，原审被告人杨丽华不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
被告人杨丽华自2012年6月份至2013年5月2日期间，贩卖毒品20次，共计19克，具体犯罪事实如下：
1、2012年6月份的一天，吸毒人员李某、贺宾开车至本市北门老交警队门口的公路上，由贺宾电话联系被告人杨丽华送来300元的毒品，后二人在杨丽华处赊账买了约1克麻古和冰毒，共同在一宾馆内吸食。
2、2012年6月份的一天晚上，吸毒人员李某某、刘志华、李某、贺宾四人在本市王朝酒店开房打牌期间，由贺宾电话联系被告人杨丽华送毒品到房间，十多分钟后，杨丽华送来毒品给贺宾，贺宾将李某某给他买毒品的400元钱付给杨丽华，后四人在房间内将毒品吸食。
3、2012年6月的一天下午，吸毒人员李某联系贺宾、刘志华到本市汇华酒店附近的草桥街马路口处，并电话联系被告人杨丽华送来400元麻古和冰毒〈约1克重），后由李某与杨丽华完成买卖毒品的交易。三人购得毒品后，在李某家中吸食了毒品。
4、2012年9月份的一天，吸毒人员李某某、刘志华、李某、贺宾等人在本市王朝酒店房间内打字牌时，从中抽水400元作为毒资，由李某某电话联系被告人杨丽华送来约1克麻古和冰毒，四人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
5、2012年9月份的另一天，吸毒人员刘志华、李某某、李某、贺宾等人在本市王朝酒店房间内打字牌时，从中抽水4OO元作为毒资，由李某电话联系被告人杨丽华送来约1克麻古和冰毒，四人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
6、2012年10月份的一天，吸毒人员李某某、刘志华、李某、贺宾在本市王朝酒店一房间内打字牌时，从中抽水400元作为毒资，由李某某电话联系被告人杨丽华送来约1克麻古和冰毒，四人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
7、2012年10月份的另一天下午，吸毒人员李某某、刘志华、李某、贺宾在本市王朝酒店一房间内打字牌时，从中抽水400元作为毒资，由李某某电话联系被告人杨丽华送来约1克麻古和冰毒，四人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
8、2012年11月份的一天，吸毒人员刘志华、李某某、李某在本市帝煌酒店一房间内打牌时，从中抽水400元作为毒资，由李某某电话联系被告人杨丽华送来约1克麻古和冰毒，当时李某拿着400元与杨丽华在门口交易，三人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
9、2013月2月11日上午，吸毒人员刘志华、何某某、刘某在帝煌酒店房间内打牌时，从中抽水400元钱作为毒资，由刘志华电话联系被告人杨丽华送来约1克麻古和冰毒，三人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
10、2013年2月17日22时许（阴历2013年正月初八），吸毒人员刘志华、何某某、易笔林三人在帝煌酒店一房间内打牌时，从中抽水300元作为毒资，由何某某用帝煌酒店房间内的座机联系被告人杨丽华送来约1克麻古和冰毒，三人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
11、2013年3月3日15时许，吸毒人员刘志华与其女朋友在帝煌酒店开房时，吸毒人员何某某打电话给刘志华，要刘志华帮其电话联系被告人杨丽华购买毒品，然后何某某一个人来到了刘志华的房间内，16时许，刘志华电话联系杨丽华送来约1克麻古和冰毒，并由刘志华将何某某用于买毒的400元钱支付给杨丽华。何某某买得毒品后，携带毒品与其朋友在帝煌酒店另一房间内吸食了毒品。
12、2013年3月6日上午10时许，吸毒人员刘志华、何某某、刘某在帝煌酒店开房打牌时，由刘志华电话联系杨丽华送来约1克冰毒和麻古，付毒资400元。三人购得毒品后在房间内共同吸食了毒品。
13、2013年3月7日晚上22时许，吸毒人员刘志华、何某某、刘某、“脑膜炎”四人在帝煌酒店一房间内打牌时，从中抽水400元钱作为毒资，由何某某用酒店房间内的座机电话联系杨丽华送来400元钱毒品（约1克重）。四人购得毒品后在房间内共同吸食了毒品。
14、2013年3月10日19时许，吸毒人员刘志华、刘某、吴世东三人在本市帝煌酒店1011房间内打牌时，由刘志华从打牌中抽水4O0元钱作为毒资，并电话联系被告人杨丽华送来400元钱毒品（重量为1克），随后刘志华与杨丽华在该房间门口进行了交易。三人买得毒品后，在房间内共同吸食了毒品。
15、2013年3月10日23时许，吸毒人员刘志华、刘某、吴世东、何某某、廖中华在本市帝煌酒店1011房间内打牌期间，从中抽水们400元钱作为毒资，由刘志华电话联系被告人杨丽华送400元钱毒品（约1克重）到房间来。五人购得毒品后在房间内吸食了毒品。
16、2013年3月18日18时许，吸毒人员刘志华、李某某在本市泉峰广场时，由李某某电话联系被告人杨丽华送来约1克冰毒和麻古，并付毒资400元钱给杨丽华。二人购得毒品后，携带毒品至刘某1的家中吸食。
17、2013年4月5日14时许，吸毒人员刘志华、李某某二人在一起玩时，由李某某电话联系被告人杨丽华送200元钱毒品（重量为0.5克）至常宁市工商局门口进行毒品交易。两人买得毒品后，携带毒品至本市虎溪村浓缩饲料厂仓库内吸食。
18、2013年4月29日14时许，吸毒人员李某某、李某、王某某三人在王某某位于本市国际大酒店后面的租屋中凑了250元钱作为毒资，并由王某某电话联系被告人杨丽华送来约1克冰毒和麻古，三人买得毒品后在王某某租屋内将毒品吸食了。
19、2013年5月1日下午15时许，吸毒人员李某某驾驶其宝来轿车载李某、贺宾至本市消防队对面一修车行补胎时，由贺宾短信联系被告人杨丽华送来400元钱冰毒和麻古（重约1克），但由于没有现金，贺宾将自己所用的手机押给了杨丽华。其三人购得了毒品后，开车至贺宾朋友在本市开发区的租屋吸食了毒品。
20、2013年5月2日晚上21时30分许，吸毒人员李某某、李某、“国坨”三人在本市莉华酒店809房间内玩时，由李某某电话联系被告人杨丽华送来约0.5克冰毒和麻古，并付毒资200元。当时“国坨”在房间内吸食了毒品，李某、李某某二人因常宁市公安局民警查房被惊动未吸食。
以上事实，原审判决有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、证人李某某、李某、刘某、刘某某、何某某、刘某1、王某某、胡某某的证言；2、户籍资料、监控视频、辨认笔录、通话记录、抓获经过、；3、被告人杨丽华的供述。
原审法院认为，被告人杨丽华无视国家法律，多次贩卖毒品共计19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨丽华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
上诉人杨丽华及其辩护人邓国荣辩称，一、一审判决未查明具体的犯罪时间，认定事实不清。二、杨丽华只从事了起诉书指控的第14次及22次贩毒，其他的犯罪次数不是事实。三、杨丽华认罪态度好，一审判决量刑过重。
经二审审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨丽华多次贩卖冰毒及麻古，重量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨丽华提出的上诉理由，经查，一审判决认定的犯罪事实有相关的证人证言、通话记录、监控资料等证据予以证实，且各证据之间可以相互印证，足以认定。虽然相关证人未能准确记住部分购买毒品次数的准确时间，但是不影响本案犯罪事实的成立。上诉人杨丽华拒不承认自己的犯罪事实，认罪态度不好，一审判决对其量刑并无不当。故上诉人杨丽华及其辩护人提出的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 匡梓精
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年三月十一日
书记员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。