河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初634号
原告杜育伍，男，1969年6月23日生，汉族，个体工商户，户籍西安市灞桥区，现住卢氏县。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告高晓霞，又名高霞，女，1980年4月7日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杜育伍与被告高晓霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杜育伍及其委托代理人麻文波、被告高晓霞的委托代理人刘玉瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜育伍诉称：他在卢氏县迎宾路××一烟酒门市，被告高晓霞曾经经营过酒品，二人互相认识。2014年初，高晓霞到他门市推销仰韶彩陶坊人和、地利酒，并声称酒品货真价实，让他放心销售，他看酒品价格与市场进货价格相当，甚至略高于市场价格，就信以为真，陆续购买人和酒184件、地利酒20件，价款共计144450元。当年12月份，渑池公安机关突然到他门市，将高晓霞推销给他的酒品全部查扣，并查扣他现金16000元、退赔杨辉56550元，此时，他才意识到高晓霞出售、推销给他的仰韶彩陶坊酒品存在瑕疵、假冒的问题，他因此遭受的损失达251000元。2016年4月11日，他找高晓霞协商此事，高晓霞给他出具一份证言，声称自己是在僧桂清处购进的酒，她也不知道是假酒。杜育伍认为虽然他与高晓霞之间形成酒品买卖法律关系，但依据《合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，该合同因违法法律、行政法规的强制性规定为无效合同，高晓霞从他处取得的财产应当予以返还，故向法院提起诉讼，要求依法确认他与高晓霞之间的买卖合同无效，高晓霞返还他购酒的价款14450元，并赔偿经济损失106550元。
被告高晓霞辩称：1、原告所诉不属于法院对民事案件的受案范围，应裁定不予受理。她常年在卢氏县经营顶善美净化吊顶门市，经营范围为建筑材料、室内装饰材料批发，根本不具有销售酒的经营许可资质。而原告杜育伍常年在卢氏县经营烟酒批发，应当知道仰韶彩陶坊系列酒的正常进货渠道，但杜育伍却在明知她不具有销售仰韶彩陶坊系列酒经销商资格的情况下，以非正常渠道从她处低价购进假冒注册商标的仰韶彩陶坊人和酒154箱、地利酒20箱并对外进行销售。因此杜育伍明知是假冒注册商标的仰韶系列酒，却多次购进、销售，其损失应自行承担。另外杜育伍销售明知是假冒注册商标的仰韶酒，且假酒已经被渑池县公安机关扣押，其中已销售金额33000元，未销售金额95450元。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，因未达到15万元的立案标准，故检察机关决定对杜育伍不起诉。而且《公安机关涉案财务管理若干规定》第18条、第19条、第20条及《人民检察院扣押、冻结涉案款物工作规定》第36条规定，对扣押物品由公安机关依法进行处理，需要返还被害人的，直接返还。本案中，杜育伍非被害人，故对其扣押的酒品应予以没收处理。2、杜育伍诉求的损失251000元无相关法律依据，且未经任何部门鉴定，该部分损失是否存在，如有损失，损失数额是多少均无法确定。且本案杜育伍诉求的人和、地利酒的件数、价款与渑池县人民检察院认定的数额不一致，如按杜育伍诉求的数额计算，渑池县人民检察院认定杜育伍销售假冒彩陶坊酒的数额达不到15万元而对其决定不起诉的决定以及（2015）渑刑初字第209号判决书均是错误的，对此杜育伍的诉状将作为有力证据提交渑池县人民检察院，依法追究其刑事责任。
原告杜育伍向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局讯问高晓霞的笔录复印件4份、2016年4月11日高晓霞出具的证言1份。共同证明高晓霞不知道自己出售的是假酒，更进一步说明杜育伍不知道购买高晓霞的是假酒；2、渑池县公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押物品清单2份、户名为杨辉的存款凭条1份。共同证明渑池县公安机关扣押他现金16000元、人和酒139箱、地利酒18箱；3、2016年4月份关于2016年仰韶彩陶坊系列产品黄河旅游节活动方案资料1份、杜育伍购进彩陶坊的购货清单3份。共同证明彩陶坊人和系列酒的市场价格为476元每件，地利系列酒的市场价格为876元每件，而杜育伍从高晓霞处购进的酒品的价格略高于市场价，可以进一步证明杜育伍不知道高晓霞出售假酒的事实；4、差旅费、交通费、餐费等票据。以此证明高晓霞销售假酒给杜育伍造成的经济损失达251000元的事实。
被告高晓霞向本院提交的证据材料有：1、渑池县检察院作出的三渑检公诉刑不诉[2015]6号不起诉决定书复印件1份。以此证明杜育伍知道自己销售的是假酒；2、渑池县法院作出的（2015）渑刑初字第209号刑事判决书复印件1份、高晓霞的营业执照复印件1份。共同证明高晓霞不具有销售酒的资质，其经营的范围是建筑材料、室内装饰；3、杜育伍与高晓霞之间的短信复印件2张。以此证明杜育伍知道销售的是假酒。
经庭审质证，被告高晓霞对原告杜育伍提交的证据均有异议，认为证据1、3不能证明杜育伍的主张。认为证据2、4与本案无关，对此不予质证。
原告杜育伍对被告高晓霞提交的证据1、2本身均无异议，但认为不能证明高晓霞的主张，而且营业执照与本案关联性不大，不能证明双方买卖酒时高晓霞的经营范围。对证据3有异议，认为信息虚假，对此不予认可。
本院经审查后认为，杜育伍提交的证据1中渑池县公安局讯问高晓霞的笔录、证据2以及高晓霞提交的证据1、证据2，均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。双方提交的其它证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及其主张，对此本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告杜育伍与被告高晓霞自2000年左右就认识，且杜育伍常年在卢氏××××镇迎宾路洛苑小区门口从事烟酒批发生意。2014年9月份至11月份，被告高晓霞分别以440元、800元每箱的低价从僧桂清处购进假冒仰韶彩陶坊人和酒、地利酒后，再以480元、880元每箱的价格多次向原告杜育伍销售仰韶彩陶坊人和酒154箱、地利酒20箱，销售金额共计89600元。后杜育伍在自己经营的门市零售部分商品。2014年12月6日，渑池县公安机关在原告杜育伍的仓库查扣其未销售的仰韶彩陶坊人和酒139箱，地利酒20箱，经鉴定价值共计95450元，另外，公安机关查扣杜育伍现金16000元。杜育伍认为高晓霞向其推销假酒给他造成了严重损失，该损失应由高晓霞承担，故于2016年4月28日向法院提起诉讼。审理中，杜育伍撤回起诉。现杜育伍为该纠纷再次起诉来院。
另查明：1、2015年10月22日，渑池县人民法院作出（2015）渑刑初字第209号刑事判决书，认定被告高晓霞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达89600元，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
2、渑池县人民检察院以三渑检公诉刑不诉[2015]6号不起诉决定书认定，杜育伍销售假冒仰韶酒，已销售金额33000元，未销售金额95450元，两者合计达不到15万元的立案标准，故决定对杜育伍不起诉。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，杜育伍与高晓霞相识多年，并常年在卢氏县城从事烟酒批发生意，应当知道高晓霞不具有销售该系列酒的资质，且应当从正规的进货渠道进货，严格审查代理商的手续及商品质量，但他却未审查高晓霞是否具有销售资质，并从高晓霞处大量进购该系列酒，另外渑池县人民检察院作出的三渑检公诉刑不诉[2015]6号不起诉决定书认定，杜育伍销售假冒仰韶酒，已销售金额33000元，未销售金额95450元，两者合计达不到15万元的立案标准，故决定对杜育伍不起诉，由此可以看出杜育伍销售假冒仰韶酒，虽然没有达到刑事案件的立案标准，但并不能否认其销售假冒仰韶酒的违法行为，故其权益不具有合法性，诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜育伍的诉讼请求。
案件受理费5065元，由原告杜育伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚军宝