贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3482号
上诉人（一审原告）李某1，男，生于1999年7月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人袁炜，系贵州黔北律师事务所律师。
法定代理人邓某，女，生于1968年11月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系上诉人李某1母亲。
上诉人（一审被告）李某2，男，生于1999年8月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人李某3、罗某，系上诉人李某2父母。
上诉人（一审被告）李某3，男，生于1972年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人（一审被告）罗某（又名罗安贵），女，生于1972年11月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（一审原告）习水县马临工业经济区中学，住所地为习水县马临工业经济区下街，组织机构代码为05082855-1。
法定代表人罗水兵，系该中学校长。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司，住所地为遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码为74113804-X。
负责人张家骐，系该公司总经理。
上诉人李某1因与上诉人李某2、李某3、罗某及被上诉人习水县马临工业经济区中学（以下简称马临中学）、中国平安财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审对李某1在四川医科大学附属中医院的4058.62元处方笺票据金额未予支持错误，该费用是李某1住院期间产生的，有住院病历相印证。护理费只支持一人不合理，至少需要两人护理。住院伙食补助费是6100元应予支持。李某1在省外泸州住院，应按100元/天支持；营养费应支持9000元，营养期经评定为90天，按100元/天计算。精神抚慰金一审认定2000元过低。二、李某1对自己的损害后果承担50%的责任过重。三、马临中学校大门敞开，未检查住校生和走读生的校牌，让住校生李某1随意走出校门，未尽到管理职责，应承担一定责任。平安公司应在其保险限额范围内对李某1承担赔偿责任。
李某2、李某3、罗某上诉请求：李某2、李某3、罗某不应承担赔偿责任。该案损失应由李某1承担总损失的70%，马临中学承担总损失的30%。事实和理由：一、遗漏当事人，程序违法。因本案是李某2、王浩、李某1、罗超宇四人在马临中学校门旁边的商店购买商品吃，由于当天下雨，商店室内地滑是导致李某1摔伤的原因之一，王浩、罗超宇二人的证言证实罗吉琴所提供的消费场所地滑导致李某1摔伤，罗吉琴没有安全防范措施、警示标志，未尽到告知义务，理应承担赔偿责任，应追加罗吉琴作为当事人进行审理。二、一审认定事实不清，责任划分不当。首先，李某1伸手在李某2的脸上摸一下，该案起因是李某1所引起。其次，是由于店内地滑的原因。其三，马临中学未尽到监管责任。因此，李某1应承担70%的责任，校方应承担30%责任。另外，李某1为诉讼主张权利而搜集证据进行复印病历产生的复印费80元，没有发票，不应认定为本案损失。
马临中学、平安公司均未提交书面答辩意见。
李某1向一审法院提起诉讼请求：判令李某2、李某3、罗某、马临中学、平安公司赔偿其医疗费105673.80元（诉讼中变更为105823.90元）、续医费10000元、护理费30960元、住院伙食补助费6100元、住宿费150元、营养费9000元、交通费4229元（诉讼中变更为4105元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金10000元、病历复印费80元、误学损失10000元，共计233189.22元（诉讼中变更为233215.32元）。
一审法院认定事实：李某1系马临中学的住校学生，2015年6月8日（星期一）下午五时左右，李某1与李某2、王浩等同学一起到校外罗吉琴的商店买东西吃，吃完东西后因结账问题李某1与李某2产生矛盾，李某1伸手在李某2脸上摸了一下，此后双方发生抓扯并相互抱在了一起，李某1摔倒在地上后李某2整个身体又坐到李某1的右腿上，致李某1右腿受伤。李某1受伤后被送往马临卫生院医治，因伤情严重于2015年6月9日被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗31天后出院，中医诊断为“骨折、骨筋筋伤、气滞血瘀”，西医诊断为“1、右股骨中段骨折；2、右股前静脉血栓”，行安置滤网、溶栓治疗及行右股骨切开复位内固定术，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、出院后1、3、6、12月来院复查X线片，视情况决定下一步治疗方案；3、门诊随访，不适就诊”。2015年7月11日李某1到习水县东皇镇卫生院住院治疗27天后出院，诊断为“右侧股骨粉碎性骨折钢板内固定术后”，出院医嘱为“1、院外继续休息治疗，适当患肢功能锻炼；2、院外继续热敷、按摩治疗；3、出院后1、3、6、12月复查X片，观察骨折愈合情况，并决定何时弃拐行走；4、不适随诊”。2015年8月25日李某1到四川医科大学附属中医医院行滤器取出术，住院3天后出院回家疗养，出院医嘱为“1、继续口服阿司匹林、双嘧达莫抗血栓治疗，每月定期到血管外科门诊就诊及复查血管彩超、凝血项目，根据复查结果决定下一步治疗方案；2、出院后3、6个月、1年到院骨科复查，依据复查结果决定下一步治疗方案，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定；3、三月内避免剧烈运动，防暴力；4、防跌倒，如有不适，门诊随访”。
李某1受伤后住院治疗共支出医疗费101765.28元，李某3向李某1支付了费用10000元。2015年9月21日李某1的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，需后续治疗费10000元或以实际产生费用为准，护理期评定为120天，营养期评定为90天（从受伤之日计算），李某1支出鉴定费1900元。
另查明：马临中学的学生中大部分为走读学生，小部分为住校学生，对这两类学生的出入学校校门马临中学分别发放了走读证和寄读证校牌进行管理，并要求住校学生除周末外不准外出。因马临中学走读学生较多，学校为了让走读学生在放学后能更快地离校回家，在下午放学时会将学校大门敞开让学生出入，而不再对学生的出入证件进行一一检查。
马临中学在平安公司投保了平安校方责任保险，保险期间为2014年9月1日至2015年8月30日止，双方约定在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因出现注册学员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定进行赔偿，赔偿限额为每人30万元/年。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。李某2致伤李某1，应当赔偿李某1因伤所受的相关损失；李某1在与李某2发生纠纷后未能冷静处理，对损害的发生也存在过错，可以减轻李某2的赔偿责任。根据本案李某1与李某2的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，认定李某2应承担李某1全部损失50%的赔偿责任，因李某2侵害李某1时系不满十八周岁的限制民事行为能力人，无证据证明其有经济能力履行赔偿义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人暨李某3、罗某对李某1的损失进行赔偿。
对于马临中学对本案李某1损害的发生是否存在监管不力，平安公司是否应当承担赔偿责任的问题，因马临中学并不是一所全封闭式的寄宿制学校，其住校学生都是具有限制民事行为能力的中学生，且其学生绝大部分均为当地走读学生，学校为方便走读学生在放学后能尽快离校回家而敞开学校校门的做法符合客观实际需要，并不存在过错。李某1作为一名年满15周岁的中学生，对自己的行为和后果等已具有一定的认知能力，其放学期间自行离校外出与他人发生纠纷受到损害并非马临中学未尽到管理职责所致，故马临中学不应对李某1受到的损害承担赔偿责任，平安公司作为马临中学投保平安校方责任保险的保险公司，自然也不应承担本案的赔偿责任。
李某1的诉请的各项损失经审查确定为：1、李某1诉请医疗费105823.90元，经质证和审查李某1提供的医疗费票据、费用清单，其中的101765.28元金额有相关票据和费用清单等佐证，予以支持；对诉请的处方笺上的金额，因无相关医疗费票据佐证，不能确认是否实际支出，不予支持；对诉请的在习水县人民医院照片检查的费用105.70元，因该费用产生的时间为2015年10月26日，系后续治疗费鉴定意见确定后所产生，本案李某1主张了后续治疗费用，不应再重复计算，不予支持；
2、对于诉请的护理费，结合李某1的伤情和鉴定意见，其护理天数确定为120天，因李某1未举证证明护理人员收入情况，其护理费应按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元/年计算为9349.15元（28437元/年÷365天×120天＝9349.15元）；3、李某1诉请住院伙食补助费6100元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本地生活水平情况，酌情按60元/天计算为3660元（60元/天×61天＝3660元）；4、对于诉请的交通费，根据李某1提供的相关票据，结合李某1受伤后到外地进行治疗和鉴定的情况，酌情支持2000元；5、李某1诉请营养费9000元，结合其伤情和鉴定意见，酌情支持2000元；6、李某1所受损伤为10级伤残，李某1主张残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%＝45096.42元）符合法律规定，予以支持；7、结合本案李某1所受伤情、贵州省平均生活水平情况和双方过错的情况，对李某1诉请的精神损害抚慰金酌情支持2000元；8、李某1诉请鉴定费1900元，该费用系李某1为主张权利而实际支出，有鉴定费票据佐证，予以支持；9、李某1主张后续治疗费10000元，结合李某1伤情和鉴定机构鉴定意见，予以支持；10、李某1主张的病历复印费80元有相关票据佐证，系李某1因此次受伤实际支出，予以支持；李某1主张生活费150元和误学损失10000元无相关法律依据，且无相应证据证明该损失，故对李某1的该诉请不予支持。综上，李某1的1-10项损失费用合计为177850.85元，李某2承担损失50%的赔偿责任比例，应由李某3、罗某向李某1赔偿88925.43元（177850.85元×50%＝88925.43元），扣除已支付的10000元，还应赔偿78925.43元。据此，判决：一、限李某3、罗某于本判决生效之日起十日内，给付李某1赔偿款人民币78925.43元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费620.00元（已由李某1垫付），由李某1负担300.00元，李某3、罗某负担320.00元。
本案二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，首先，关于本案是否存在遗漏当事人的问题。李某1与李某2、王浩等同学一起到校外罗吉琴的商店买东西吃，因结账问题李某1与李某2产生矛盾，李某1伸手在李某2脸上摸一下，双方发生抓扯并相互抱在一起，李某1因双方抓扯而摔倒，李某2整个身体又坐到李某1的右腿上使其受伤，李某1的受伤系双方不理智的抓扯最终导致，故与罗吉琴并无关联，李某2、李某3、罗某上诉认为本案遗漏当事人、程序不当的理由不成立，本院不予采信。其次，关于李某1主张的在四川医科大学附属中医院的4058.62元处方笺票据金额应否认定的问题，因其并未提供相应票据证明已实际支付了该金额，原审未予认定恰当。关于护理费，医嘱并未注明需两人护理，且李某1也未举证证明需两人护理的情形。住院伙食补助费、营养费计算恰当，精神抚慰金认定适当。李某1先出手在对方脸上摸一下，李某1存在过错，一审综合全案认定其承担50%的责任恰当。李某1上诉的理由均不成立，本院不予采信。第三、关于马临中学是否存在监管不力，平安公司是否应当承担赔偿责任的问题，马临中学并非全封闭式的寄宿制学校，学校为方便走读学生在放学后能尽快离校回家而敞开校门的做法符合客观实际需要，并不存在过错。李某1作为一名中学生，对自己的行为应有一定认知，放学期间自行离校外出与他人发生纠纷受到损害并非马临中学未尽到管理职责所致，马临中学不应承担赔偿责任，平安公司作为马临中学投保平安校方责任保险的保险公司，自然也不应承担本案的赔偿责任。关于复印病历费用，有相应票据相印证。一审划分责任恰当。李某2、李某3、罗某上诉的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李某1所交二审案件受理费1340元，由李某1承担，上诉人李某2、李某3、罗某所交二审案件受理费1340元，由李某2、李某3、罗某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何永翠