wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5589号
原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。
法定代表人：秦勇，业务总经理。
委托诉讼代理人：胡新利，女，1993年9月11日出生，汉族，住四川省南江县大河镇佛石坝村7社。系该公司工作人员。
被告：成都世杰文化传播有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号。
法定代表人：闵杰。
被告：闵杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川零贰捌广告有限公司与被告成都世杰文化传播有限公司、闵杰定作合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川零贰捌广告有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川零贰捌广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川零贰捌广告有限公司撤诉。
案件受理费201元，由四川零贰捌广告有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00128号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00044号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00070号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目梧桐苑小区建设项目的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00044号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00070号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00044号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00044号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5520号
原告：徐春来，男，汉族，1958年2月4日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京得鋆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320113736070829C,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路497号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告徐春来与被告南京得鋆商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张熠，被告的委托代理人杨婧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春来向本院提出诉讼请求：判决被告为原告提供合理工作岗位。事实和理由：原被告系劳动关系，2005年原告经由南京市栖霞区付食品公司（以下简称食品公司）改制安置在被告单位，因被告经营状况差，没有工作岗位提供，故双方约定原告为工人岗位，从事自谋工作。现在被告经营状况良好，有工作岗位，原告多次要求被告提供工作岗位均无果。
被告商贸公司辩称：1、企业经营效益仍然较差，没有自己的实际经营项目，生存仍十分坚难，仅靠出租房屋的租赁费用维持原告等人的社保和其他二、三名职工的工资；2、企业是在02年响应政府号召进行的改制，改制是得到政府批准，改制后被告与原告等人分别签订了劳动合同和协议书，劳动合同中明确约定原告等人从事自谋工作，被告仅帮助其缴纳社保基金；3、2002年至今原告未向被告提供过任何劳动，而是按合同的约定在外自谋职业，且未与被告有过任何联系，实际上是双方互不找的状态；4、市中院（2016）苏01民终7933号民事裁定书已认定原告与被告的纠纷是政府主导下改制发生的纠纷，不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，食品公司原为集体所有制企业，原告系该公司员工。2002年，食品公司经政府批准进行了改制。原告与食品公司于2002年3月14日签订协议，主要内容为：根据栖委字（2000）16号文件精神和企业改制申请，经职代会讨论通过，宁栖体改字（2002）3号文件批复，同意食品公司改制为个人投资的经济实体。现经双方协商一致解除原劳动合同。有关经济补偿已在资产评估额中剥离出部分资产量化补偿给个人，采取“从账面到账面”的方式一次性转给改制后的新企业。原告须与改制后的新企业重新签订劳动合同。同日，原被告签订了劳动合同及协议书。劳动合同约定原告在工人岗位从事自谋工作。协议约定原告与改制后的新企业（被告）签订劳动合同后，原告资产量化补偿由账面转入被告，退休后归被告所有；在岗期间原告工资待遇及社保按原承包合同执行。
该协议签订后，原告在被告处继续工作，至2005年5月1日，原被告另行签订协议，约定：社保由被告为原告全额缴纳，自2005年5月至法定退休年龄止。其他内容与2002年协议一致。后原告未在被告处工作，被告一直为原告缴纳社保。
原告于2016年7月申请仲裁，要求商贸公司提供合理的工作岗位。该委于2016年9月22日作出终结审理决定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、协议书，被告提交的中院民事裁定书，法院调取的庭审笔录等证据证实。
本院经审查认为，本案争议并非企业自主改制引发。食品公司于2002年1月16日经相关主管部门批准进行改制，商贸公司按照改制方案的规定与徐春来签订协议，现徐春来要求商贸公司再行提供工作岗位，实质上系因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议的受理范围。综上，徐春来的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告徐春来的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4765号
罪犯罗珊，男，1989年6月13日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年2月12日作出（2009）晋刑初字第150号刑事判决，以被告人罗珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四千年，继续追缴未退赃款赃物返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月14日以（2009）榕刑终字第343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗珊已缴纳罚金人民币4000元及追缴未退赃款、赃物已由同案人缴纳。
本院认为，罪犯罗珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗珊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗珊减去有期徒刑一年八个月，缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 舟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人绳继昌，男，住长春市朝阳区。
被执行人绳继续，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘丽，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人绳继昌、绳继续、刘丽借款合同纠纷执行一案中，因被执行人绳继昌、绳继续、刘丽至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绳继昌、绳继续、刘丽在银行存款29，342.03元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0105行审17号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人涂世平，系该局局长。
委托代理人李翔，系该局××监察大队工作人员。特别××代理。
委托代理人胡家浩，系湖北××律师事务所律师。一××授权代理。
被执行人武汉市仁济医院有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人程广怀，系该××负责人。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局对被执行人武汉市仁济医院有限公司强制执行审查一案，本院于2016年7月12日受理，并于同月21日依法组成合议庭公开进行了听证。申请人武汉市汉阳区环境保护局的委托代理人胡家浩、李翔，被执行人武汉市仁济医院有限公司的法定代表人程广怀到庭参加了听证。
经审查，被执行人于2011年成立并营业，申请人于2015年对其未办理建设项目环境影响评价审批手续的行为进行处罚，超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的两年处罚时效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人武汉市汉阳区环境保护局作出的阳环罚（2015）19号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵静雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00318号
原告：李良荣。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：潘士保。
本院在审理原告李良荣诉被告潘士保民间借贷纠纷一案中，因原告李良荣在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00318号
原告：李良荣，男，1963年12月24日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：潘士保，男，1963年4月23日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告李良荣诉被告潘士保民间借贷纠纷一案中，因原告李良荣在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 娟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执2号
申请执行人陈小兰，女，汉族，农民。
被执行人陈庆良，男，汉族。
本院（2015）长民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈小兰于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。因被执行人陈庆良未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈庆良在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆良的银行存款13220元（含案件受理费125元、申请执行费95元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卫美晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第342号
原告：周某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告周某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某以其想与被告协商解决本案的纠纷，本案不需法院处理为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费339元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一四年七月十七日
书记员 郑鹏生
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执252号
申请执行人：何华树，男，1963年7月22日生，住四川泸县。
何华树申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资4880元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将4880元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0037号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平（特别授权）。
委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
被申请人陶品华，男，1962年7月26日生，汉族。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对陶品华强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：陶品华系江阴市滨ＸＸ宇水泥制品厂个体经营者，该企业于2013年9月30日注销登记。江阴安监局于2014年1月7日作出澄安监管罚（2013）2-43号行政处罚决定书，认定：2013年9月25日15时许，江阴市滨ＸＸ宇水泥制品厂发生了一起物体打击事故，造成一人死亡。陶品华作为该厂主要负责人，未制定混凝土搅拌作业的安全操作规程，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第二项的规定，导致了该起事故的发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予陶品华罚款3万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达陶品华，陶品华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，陶品华仍未缴纳罚款。江阴安监局于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款3万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款3万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚（2013）2-43号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2013）2-43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年七月十日
书 记 员 金梦鹂
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执43号
申请执行人李顺芳，女，汉族，1957年7月3日出生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人傅凯，男，汉族，1957年6月15日出生，退休工人，住址同上。
被执行人薛敬文，男，汉族，1986年11月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵颖，女，汉族，1983年12月14日出生，无职业，住址同上。
被执行人石凤荣，女，汉族，1966年2月15日出生，退休工人，住址同上。
被执行人薛志有，男，汉族，1963年10月13日出生，退休工人，住址同上。
申请人李顺芳、傅凯与被执行人薛敬文、赵颖、石凤荣、薛志有民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初27号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初27号民事判决书终结执行。
执行员 韩 志
二〇一七年一月二十日
书记员 朱光冉
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执157号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初452号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西�维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥、李明、杜茹承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费7700元、执行费32400元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，�定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3560号
申请执行人天津市永濠科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道65号，组织机构代码67147036-1。
法定代表人张二宝，经理。
委托代理人刘维威，该公司经理。
被执行人张鸿祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市永濠科技发展有限公司与被执行人张鸿祥房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张鸿祥暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初863号
原告：刘某某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡*组。
被告：杨某，男，40岁，汉族，农民，住临猗县北月行政村令狐自然村。
原告刘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2017）晋0821民初863号民事裁定书，查封了被告杨某价值20000元的苹果。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠苹果款16648元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，被告杨某到我村收购苹果，果款是由被告和我结算，我和果农结算。截止2016年12月1日被告共欠我果款60000元，被告给我出具了一份欠条。经我索要被告陆续给付我部分果款，至2016年12月10日尚欠我16648元，约定同月十五日付清，并将两张入库单交于我抵押。后我多次索要，被告推诿拒付。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
1、被告杨某出具的欠条原件一份。证明被告欠原告苹果款的事实。
2、被告抵押给原告的圆盛源果库入库单两份（当庭出示原件，与复印件核对后收回原件），证明被告欠原告苹果款未给付，愿意用入库单进行抵押。
3、原告刘某某当庭陈述：被告杨某欠我果款60000元，给我出具了欠条，经我索要被告陆归还我43352元，至2016年12月10日尚欠我16648元。
经过举证、质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告的证据1,因是欠条原件，符合证据的形式要件，应确认为有效证据。对原告的证据2，因与入库单原件核对无异，故应确认为有效证据。对原告的证据3,是原告当庭陈述认可被告还款的数额，是其真实意思表示，属原告自认事实，应予确认。
根据上述确认的证据和庭审查明的事实，本院确认以下
事实：2016年11月份，被告杨某通过原告收购原告村里果农的苹果，果款由被告与原告结算，再由原告与果农结算。截止2016年12月1日被告共欠原告果款60000元，被告给原告出具了一份欠条。欠条载明“今欠，刘某某果款现金陆万元正。杨某，2016年12月1日”。经原告索要，被告陆续给付原告部分果款43352元，至2016年12月10日被告尚欠原告16648元，被告承诺同月十五日付清，并将两张入库单交于原告抵押。后经原告多次索要，被告推诿拒付。
本院认为，被告收购原告的苹果，向原告支付苹果款，双方形成买卖合同关系。原告将苹果出售给被告，经双方结算后被告欠原告苹果款60000元，给原告出具了欠据，理应及时归还。但被告在支付原告部分果款后尚欠原告16648元不予归还，于法有悖。现原告主张被告归还所欠果款16648元，于法有据，应予支持。对于原告主张被告承担利息的请求，双方虽未约定支付利息，但被告未及时归还原告货款，存在违约行为。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内归还所欠原告刘某某苹果款16648元及逾期付款利息（利息自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 莹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初863号
申请人：刘某某，男，1973年11月27日生，汉族，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡八组。
被申请人：杨某，男，40岁，汉族，住临猗县北月行政村令狐自然村。
担保人：梁某某，男，1973年6月9日生，汉族，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡八组。
本院在审理申请人刘某某与被申请人杨某买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某存放在临猗县卓里工贸区武村村北临猗县圆盛源果品有限公司库内价值2万元的苹果。担保人梁某某愿提供其所有的晋MXN9**号五菱牌小型面包车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人梁某某所有的晋MXN9**号五菱牌小型面包车，期限两年。
查封被申请人杨某存放在临猗县卓里工贸区武村村北临猗县圆盛源果品有限公司库内价值2万元的苹果。
案件申请费220元，暂由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张凯丽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执470号
时志强
开封市瑞业房地产有限公司、李保平
本院依据已经发生法律效力2015年金民初字第2035号，于2016年6月20日向被执行人开封市瑞业房地产有限公司、李保平发出执行通知书，责令被执行人开封市瑞业房地产有限公司、李保平，但被执行人开封市瑞业房地产有限公司、李保平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人开封市瑞业房地产有限公司、李保平银行存款元410320元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
二〇一六年十月十七日
书记员 商丹丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初309号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张松林，男，1997年1月27日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省固始县），住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月25日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年12月2日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年4月10日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张松林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人张松林及其辩护人杨文岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份一天晚上，被告人张松林窜至固始县城蓼北路与淮河路交叉口欧派电动车店门口，盗走该店放置在门口的一辆红色电动车（车内无电瓶）。
2015年11月中旬一天，被告人张松林在潢川县江家集镇步行街工地，将被害人许某停放在工地旁边皮卡车内的1100元现金和一部平板电脑盗走。
2016年11月24日23时许，被告人张松林窜至固始县城一中学校旁“非常鸡密”餐馆门前，进入被害人万某停放在该处出租车内，盗走车内的一部苹果5手机（价值1700元），后张松林盗得手机离开出租车时，被万某当场抓获，万某随即报警，张松林被来到现场的民警抓获。后经鉴定，张松林患中度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.人口基本信息等书证；2.证人陈某等人证言；3.被害人万某陈述；4.被告人张松林供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王文祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张松林认罪态度较好，患中度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力明显削弱，系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张松林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人杨文岭对公诉机关指控被告人张松林的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为，被告人张松林盗窃犯罪数额不大、系限定刑事责任能力、具有坦白情节、无前科、赃物已追退，建议对被告人张松林从轻处罚，判处罚金刑。
经审理查明，2015年7月份一天晚上，被告人张松林窜至固始县城蓼北路与淮河路交叉口欧派电动车店门口，盗走该店放置在门口的一辆红色电动车（车内无电瓶）。后张松林家人将该车买下。
2015年11月中旬一天，被告人张松林在潢川县江家集镇步行街工地，将被害人许某停放在工地旁边皮卡车内的1100元现金和1部平板电脑盗走。平板电脑已退回，1100元现金，被害人许某表示不要了。
2016年11月24日23时许，被告人张松林窜至固始县城一中学校旁“非常鸡密”餐馆门前，进入被害人万某停放在该处出租车内，盗走车内的一部苹果5手机（价值1700元），后张松林盗得手机离开出租车时，被万某当场抓获，万某随即报警，张松林被来到现场的民警抓获。后经鉴定，张松林患中度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
被告人张松林系脑残2级。
上述事实，被告人张松林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科查询证明，扣押、发还物品清单及照片，残疾人证，被盗财物物价鉴定说明，证人王某、张某、冯某、陈某等人证言，被害人周某、万某陈述，被告人张松林在侦查阶段供述和辩解，价格鉴定结论书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人张松林具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人张松林被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张松林以非法占有为目的，二年内盗窃三次以上，系“多次盗窃”他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张松林抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，盗窃的赃物已追退或被家人购买，无前科，患中度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力明显削弱，系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。辩护人杨文岭提出的对被告人张松林从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张松林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3884号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：张某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告淮南市为民物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月二日
书记员 段笑雅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终243号
上诉人(原审被告)：朱莉莉，女，汉族，生于1988年11月4日，住甘肃省宕昌县，现住乐都区。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ芬，女，汉族，生于1971年1月21日，住海东市乐都区。
上诉人朱莉莉因与被上诉人ＸＸ芬房屋租赁合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院作出的（2017）青0202民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人朱莉莉以案涉房屋自2014年起一直由上诉人与张国松、祁正顺合伙经营，二合伙人退伙后，上诉人才与ＸＸ芬在原来的基础上重新签订了租赁合同，所有的装修都是上诉人自己的，租赁合同中没有写明房屋装修费用问题，也没有按市场惯例写明上诉人可以“打铺子”，转租给他人，从中弥补上诉人装修费用问题，至使该租赁合同对上诉人朱莉莉显失公正，该租赁合同属于可变更或撤销的效力待定合同。但是上诉人在一审没有就合同效力提起反诉，根据租赁合同的约定，提起上诉的理由明显不能成立，只能就整个合同效力问题再行另案起诉为由，于2017年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱莉莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人朱得负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一七年七月三十一日
书记员 祁娟娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9073号
罪犯殷发志，男，汉族，初中文化，1981年9月8日出生于陕西省白河县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年6月27日作出（2012）溧刑初字第162号刑事判决，以被告人殷发志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯殷发志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷发志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷发志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷发志减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00850号
原告杨庆雨，男，汉族，1970年4月24日生。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告苏德民。
被告河南宏博房地产开发有限公司，机构代码：××。
法定代表人苏德民，该公司经理。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南英泰律师事务所律师。
原告杨庆雨诉被告河南宏博房地产开发有限公司、苏德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆雨的委托代理人张学强，被告河南宏博房地产开发有限公司委托代理人宋祥、赵志朋到庭参加了诉讼，被告苏德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告苏德民向原告借款2000000元，并向原告出具了借条。被告河南宏博房地产开发有限公司自愿用自己所有的土地使用权和三层1700平方米房源抵押给原告，若到期不能偿还借款，所抵押物由原告全权处理，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请法院依法判令：二被告互负连带责任偿还原告借款2000000元及从2015年1月26日起至被告还清借款之日止的同期银行贷款利息。
被告河南宏博房地产开发有限公司辩称：河南宏博房地产开发有限公司不是本案适格的被告，保证书上的公章是伪造的，河南宏博房地产开发有限公司从未给苏德民提供过任何担保。
被告苏德民未到庭未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南宏博房地产开发有限公司向原告杨庆雨出具一份担保书，内容为：“兹有苏德民借杨庆雨现金贰佰万元整（时间两个月），苏德民自愿将土地使用证和三层1700平方米房源全部抵押给杨庆雨，若到期不能偿还借款，所抵押物由杨庆雨全权处理。保证书最后加盖有河南宏博房地产开发有限公司的印章以及苏德民签字按指印。”2014年11月26日，被告河南宏博房地产开发有限公司和法定代表人苏德民向原告杨庆雨出具了一份证明，内容为：“兹有2014年11月25日河南宏博房地产开发有限公司法定代表人苏德民借杨庆雨现金贰佰万元整（2000000），用于钢城花园二期施工，还工程外欠款。证明：宏博房地产公司苏德民（并按指印）2014.11.26。”宏博房地产公司将土地使用权证（原件）舞国用（2011）第20××60号抵押给原告作为担保，但并未办理抵押登记。被告提出在借款保证书上加盖的印章是伪造的，但未提供证据。
另查明：宏博房地产公司自2014年6月5日起法定代表人是苏德民。2015年5月14日法定代表人变更为王松芝。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供被告苏德民、河南宏博房地产有限公司向原告出具的一份《证明》和一份《保证书》，共同证明被告欠原告款为2000000元，且自愿将舞国用（2011）第20××60号房权证和三层1700平方米房源抵押给原告。虽未办理抵押登记，但能够证明借款事实存在。被告庭审中提出在原告证据上所加盖印章存在虚假，但未提供证据，且私刻印章的行为属刑事犯罪，被告未向公安机关报案，而以印章存在虚假为由，否认借款事实，本院对此不予采信。从2015年4月13日原告在漯河市工商行政管理局查询的私营企业基本注册信息查询单上看，被告河南宏博房地产开发有限公司的法定代表人为苏德民，而该笔借款发生的时间是2014年11月26日，且原告提供被告河南宏博房地产开发有限公司和苏德民出具的证明中写明“用于钢城花园二期施工，还工程外欠款”，苏德民作为法定代表人在借条上签字，法定代表人一般是指由法律规定，享有代表公司对外从事业务权力的公司成员，法定代表人与公司之间的法律关系被定性为代表关系。代表关系的主要法律特征在于代表人作为被代表人的组成部分，以被代表人的名义行事，因此产生的法律后果由被代表人直接承担，因此应认定苏德民签字行为代表被告河南宏博房地产公司。故苏德民是履行的职务行为，被告宏博房地产公司欠原告杨庆雨2000000元欠款的事实予以认定，被告河南宏博房地产开发有限公司应负清还欠款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营；出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此被告苏德民应共同承担责任。
对原告要求被告支付利息的请求，从2014年11月25日被告河南宏博房地产开发有限公司和苏德民向原告杨庆雨出具的保证书上约定：“兹有苏德民借杨庆雨现金贰佰万元整（时间两个月）”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此原告主张利息的时间从2014年1月26日开始，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告河南宏博房地产开发有限公司、苏德民于本判决生效后十日内支付原告杨庆雨欠款2000000元及利息，支付利息的期限自2014年1月26日起至清还完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告河南宏博房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月六日
书 记 员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00850号
原告杨庆雨，男，汉族，1970年4月24日生。
被告苏德民。
被告河南宏博房地产开发有限公司。
法定代表人苏德民，该公司总经理。
本院在审理原告杨庆雨诉被告苏德民、河南宏博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨庆雨于2015年4月15日向本院提出保证申请，要求扣押被告河南宏博房地产开发有限公司的钢城花园二期的房产共16套的房产，并已提供担保。
本院认为，原告杨庆雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告河南宏博房地产开发有限公司开发的钢城花园1号楼307、308、309、310、311、312、313、314、315、317、318、319、320室共13套，南单2302、2303、2503三套，共计16套的房产予以扣押。
二、在查封期间内，被告河南宏博房地产开发有限公司不能对被扣押房产出租、转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文学
二〇一五年四月十五日
书记员 王月朋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特97号
申请人：李群英，女，1965年4月3日出生，女，住成都市金牛区。
被申请人：刘素清，女，1935年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系李群英之母。
委托代理人李静英，女，1954年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系刘素清之女。
申请人李群英要求宣告被申请人刘素清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，李群英与刘素清系母女关系，李静英与刘素清亦系母女关系。李群英陈述，刘素清已81岁高龄，经常痴痴呆呆，一个人自言自语，自己的儿女都辨认不清，吃饭都需要他人喂。2016年12月8日经成都市第四人民医院检查确认，刘素清为年老痴呆症。李群英自愿担任刘素清的监护人，照料其日常生活并代表其进行相应民事活动。2016年12月7日，李群英向成都精卫司法鉴定所提出委托申请，请求对刘素清的民事行为能力进行鉴定。2016年12月7日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2016]病鉴字第082号《法医精神病鉴定意见书》认定：刘素清目前处于痴呆状态，无民事行为能力。经询问，李静英、李文龙、李文豹均认为李群英可以很好地照顾刘素清的日常生活并代理刘素清进行民事活动，对李群英作为刘素清的监护人不执异议。李树云、李文虎未到庭接受询问，但向法庭提交了《证明》，表示同意李群英担任刘素清的监护人。故本院认为李群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告刘素清为无民事行为能力人；二、指定李群英为刘素清的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2715号
原告：武玉平，男。
被告：辛彦珍，女。
被告：杨茂金，男。
武玉平与辛彦珍、杨茂金劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告武玉平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉平要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武玉平撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告武玉平负担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 李 贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7776号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司
法定代表人闫永兵，系该公司总经理
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告任继普，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司诉被告任继普物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告任继普撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑成初，男，汉族，住佛冈县。2013年8月6日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月11日被羁押，2014年10月12日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郑成初犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人郑成初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日9时许，被告人郑成初在深圳市龙华新区龙胜公园收取吸毒人员何某某人民币100元，后找到一名老乡拿到毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后交付给吸毒人员何某某，并从何某某处分得部分毒品吸食。何某某获取毒品后在深圳市龙华新区大浪街道世客酒店吸食毒品，被民警查获，并在何某某处缴获甲基苯丙胺固体晶体0.43克。后何某某配合民警抓获被告人郑成初，在郑成初处缴获手机一部。
上述事实，被告人郑成初在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑成初无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人郑成初曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
被告人郑成初归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑成初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺固体晶体0.43克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第127号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人穆某甲。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨胜景。
被告人穆某乙。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐传水。
被告人徐某。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人苏某。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人林志军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）475号起诉书指控被告人穆某甲、穆某乙、徐某、苏某犯非法经营罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人穆某甲及其辩护人杨胜景、被告人穆某乙及其辩护人徐传水、被告人徐某、被告人苏某及其辩护人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月至2010年2月间，被告人穆某甲以开办“开化县陋室茶庄”为名，在衢州开化县向当地农行申请安装了商户代码为103330859980126的POS机一台、向当地工行申请安装了商户代码为120901066356（其商户代码又为120901066357）的POS机一台。2010年1月至6月期间，被告人穆某甲、穆某乙、徐某在本市西湖区登新公寓40幢2单元502室、37幢4单元103、104室利用上述两台P**机，以虚构交易的方式为郑某、温某等人提供刷卡套现服务，从中收取交易总额约1%的服务费。期间，被告人穆某乙又向他人购买了一台商户代码为005331059988604、商户名称为工联073号陈海棠（葛浩）的POS机用于刷卡套现。被告人苏某于2010年2月底起帮助介绍他人至被告人穆某甲处刷卡套现，后于同年5月中旬起协助被告人穆某甲等人从事套现活动。被告人穆某甲、穆某乙、徐某共同刷卡套现金额共计人民币2910568元；被告人苏某参与刷卡套现金额共计人民币1460038元。被告人穆某甲、穆某乙、徐某、苏某的行为均已构成非法经营罪。此外，公诉机关还认为，被告人穆某甲、穆某乙、徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏某起次要作用，系从犯，可以对其从轻处罚。
另查明，被告人穆某甲、穆某乙、徐某的亲属在审理过程中代三被告人退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人穆某甲、穆某乙、徐某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有POS机刷卡记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、账目表、银行证明、情况说明、户籍证明、抓获经过，证人郑某、温某、孟某、陆某、陈某、王某甲、宁某、胡某甲、王某乙至、金某、董某、胡某乙、方某、毛某、施某、孙某、梅某、田大伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲、穆某乙、徐某、苏某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人穆某甲、穆某乙、徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。对被告人穆某乙、苏某的辩护人提出的对被告人穆某乙、苏某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人穆某乙、苏某的犯罪情节和悔罪表现不符合适用缓刑的条件，依法不应对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与法不符，故不予采纳。四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月10日起至2012年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人穆某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年6月10日起至2012年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年6月10日起至2011年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年6月10日起至2011年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、违法所得人民币30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执756号
王金辉，所在地户籍衡水市故城县，住枣强县铁路家属院
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181刑初95号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金辉在银行的存款259936.0万元或查封被执行人王金辉相当于259936.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王金辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月七日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执756号
被执行人：王金辉，男，1988年7月10日出生，汉族，河北省故城县建国镇王同庄村人。
关于王金辉盗窃罪一案，冀州市人民法院于二0一六年六月三十日制作的（2016）冀1181刑初95号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年十月二十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人财产信息后，现均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执756号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月七日
书记员 丁伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2255号
原告：刘石生，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘双顶，系刘石生儿子。
被告：赵子全，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘石生与被告赵子全健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘石生的委托诉讼代理人刘双顶到庭参加诉讼，被告赵子全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘石生向本院提出诉讼请求：1、判令赵子全赔偿12954.95元（包括医疗费2938.40元、住院伙食补助费700元、护理费3150元、误工费1166.55元、营养费2000元、精神抚慰金3000元）；2、赵子全承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日14时许，在岳西县城东加油站，赵子全酒后无端殴打刘石生，并罚跪地，造成刘石生头部淤青，眼睛水肿淤血，头晕心慌呕吐。刘石生在岳西县中医院住院7天，伤情经鉴定为轻微伤。事后赵子全被公安机关行政拘留7日，但对刘石生损失采取不闻不问的态度，既不道歉也不赔偿。
赵子全未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，刘石生主张的受赵子全伤害事实，有其提交的岳西县中医院诊断证明、出院记录及住院票据、岳西县公安局行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。赵子全侵害刘石生健康权，应承担赔偿责任。受害人刘石生损失本院核定为4829元【医疗费2938.4元；住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；护理费850.6元（住院7天×121.52元/天，建休期护理费不予支持）；误工费630元（住院及建休21天×酌定30元/天）；营养费酌定为200元；因刘石生仅系轻微伤，公安机关已对赵子全予以行政拘留7日处罚，故精神损害抚慰金不予支持】均应由侵权人赵子全赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵子全于本判决生效后十日内赔偿刘石生损失4829元；
二、驳回刘石生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费124元，减半收取62元，由刘石生负担22元，赵子全负担40元。本判
本判决为终审判决。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十月十九日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00980号
原告施某。
被告袁某。
本院在审理原告施某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年七月二十五日
书记员 龚婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4564号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：贺洪安，男，生于1963年4月20日，汉族，住济南市。
被告：王新，男，生于1979年3月2日，汉族，住济南市。
被告：石志岭，男，生于1960年6月21日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告贺洪安、王新、石志岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4564号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：贺洪安，男，生于1963年4月20日，汉族，住济南市。被告：王新，男，生于1979年3月2日，汉族，住济南市。被告：石志岭，男，生于1960年6月21日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告贺洪安、王新、石志岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第677号
原告：陈湛基，男，汉族，1978年3月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：刘志荣，男，汉族，1974年12月22日出生，住广州市花都区。
原告陈湛基诉被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈湛基的委托代理人钟慧博到庭参加了诉讼，被告刘志荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告向原告借款25500元，被告立下借条1份对此借款予以确认，并承诺于2013年12月前还清。现借款早已到期，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币25500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月1日起计至付清之日止，另每月加收利息100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志荣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、2011年11月2日的借条1张，证明被告向原告借款未还的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告刘志荣没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告刘志荣在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月2日，被告在其身份证复印件上写下《借条》，该借条载明：“今我刘志荣向陈湛基先生借贰万伍仟伍佰元正￥25500元，定于2013年12月前还清，如不能归还将在约定利息基础上加￥100元／月作滞纳金，并负所有法律责任，借款人（刘志荣），2011年11月2日。”被告刘志荣在该借条上签名捺印。原告陈述其于借条书写之日将借款25500元以现金方式交付至被告。
现原告称其多次催收被告还款未果，故诉诸法院成讼，要求被告偿还欠款25500元，并支付利息（以25500元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款之日止，另每月加收利息100元）。
本院认为：原告主张被告向其借款25500元，提供了被告亲笔签名确认的《借条》1张为据，对此被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款25500元，理应偿还。
关于利息。本案借款发生时，原、被告在《借条》中约定：“……定于2013年12月前还清，如不能归还将在约定利息基础上加￥100元／月作滞纳金……”，该约定中所谓的利息基础，因双方并无书面的补充协议，为约定不明确，故无法确认在该基础上加￥100／月是否已超出法律规定，故本院认定原、被告对借款利息的约定不明，应视为不支付借款利息。故被告应以25500元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清全部借款之日止，对于原告的关于利息的主张，本院不尽支持。
被告刘志荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志荣于本判决生效之日起十五日内归还借款25500元及利息（利息的计算方法：以25500元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清全部借款之日止）给原告陈湛基；
二、驳回原告陈湛基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，被告刘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1946号
申请执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
法定代表人窦雁河。
被执行人四川宝临电力工程有限公司。
法定代表人周富明。
德阳德电钢管杆塔有限责任公司与四川宝临电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9303号民事判决书已发生法律效力。因四川宝临电力工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，德阳德电钢管杆塔有限责任公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为1225683.24元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9303号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 俊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1370号
原告李达。
委托代理人李树强。
被告刘永利，1968年4月6日。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市广安大街**号美东国际*座*层。
负责人康洁，职务总经理。
委托代理人彭岳。
原告李达与被告刘永利及永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李达的委托代理人李树强，被告刘永利及保险公司委托代理人彭岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月5日12时40分许刘永利驾驶冀A×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶至高速桥下驶入逆行，与由北向南过公路的行人李达相撞，致李达受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定刘永利负此事故全部责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计43460.3元。
被告保险公司辩称核实是否我公司承保车辆，若为我公司承保车辆，在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担相应的保险责任，诉讼费、保全费、属于间接损失不予承担。
被告刘永利辩称车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费14260.3元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、营养费4950元，住院伙食补助费50元／天＊9天=450元。
3、误工费11220元.提交石家庄路捷高速公路救援有限公司证明、工资表证实李达月平均工资3400元，请假期间停发工资。诊断证明书证实出院后休息3个月，加强营养，建议住院及休息期间1人护理。
4、护理费11220元。提交石家庄路捷高速公路救援有限公司证明、工资表证实孙永峰月平均工资3400元，请假护理同事李达，期间停发工资。诊断证明书证实出院后休息3个月，加强营养，建议住院及休息期间1人护理。
5、交通费1000元.提交票据。
保险公司质证认为对于医疗费票据、住院病历、诊断证明书真实性没有异议，在限额内承担。伙补、营养费在医疗费限额内承担，误工费应提交劳动合同、社保及医保缴纳明细以及原告实际工资，我公司认可其误工费6000元，护理费同误工费质证意见，同意给付3000元，交通费没有客运公司章，不予认可，病历记载伤者是由救护车送过来的，其交通费包含在医疗费中。
被告刘永利同意保险公司意见。
据原告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年4月5日12时40分许刘永利驾驶冀A×××××号小型普通客车沿307国道由东向西行驶至高速桥下驶入逆行，与由北向南过公路的行人李达相撞，致李达受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定刘永利驾驶机动车驶入逆行，未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，李达无责任。
另查明，冀A×××××号小型普通客车登记所有人为刘永利，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。刘永利作为车辆支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为14620.3元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按职工平均工资计算。误工期间计算住院期间和院外三个月，误工费计算为39542元／365天＊99天=10725元；关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间和院外三个月，收入按照卫生和社会工作业标准计算，故护理费为37427元／365天＊99天=10151元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费酌情认定为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养支持，营养费认定为30元／天＊90=2700元，伙食补助费450元。原告以上损失由保险公司在医疗费项下承担10000元，在死亡伤残项下承担21176元，交强险不足部分根据过错责任由刘永利承担7770.3元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李达人身损害赔偿金31176元。
二、被告刘永利于本判决生效之日起十日内给付原告李达赔偿金7770.3元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取为443.5元，保全费220元共计663.5元由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1370号
原告李达，男，1990年3月30日出生，汉族，住石家庄市高邑县高邑镇东南关村李家巷东区**号。
委托代理人李树强，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告刘永利，男，1968年4月6日，汉族，住鹿泉市开发区符家庄村。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市广安大街**号美东国际*座*层。
负责人康洁，职务总经理。
委托代理人彭岳，公司员工。
原告李达与被告刘永利及永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告刘永利及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月5日12时40分许刘永利驾驶冀AYL4**号小型轿车沿307国道由东向西行驶至高速桥下驶入逆行，与由北向南过公路的行人李达相撞，致李达受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定刘永利负此事故全部责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计43460.3元。
被告保险公司辩称核实是否我公司承保车辆，若为我公司承保车辆，在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担相应的保险责任，诉讼费、保全费、属于间接损失不予承担。
被告刘永利辩称车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费14260.3元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、营养费4950元，住院伙食补助费50元／天＊9天=450元。
3、误工费11220元.提交石家庄路捷高速公路救援有限公司证明、工资表证实李达月平均工资3400元，请假期间停发工资。诊断证明书证实出院后休息3个月，加强营养，建议住院及休息期间1人护理。
4、护理费11220元。提交石家庄路捷高速公路救援有限公司证明、工资表证实孙永峰月平均工资3400元，请假护理同事李达，期间停发工资。诊断证明书证实出院后休息3个月，加强营养，建议住院及休息期间1人护理。
5、交通费1000元.提交票据。
保险公司质证认为对于医疗费票据、住院病历、诊断证明书真实性没有异议，在限额内承担。伙补、营养费在医疗费限额内承担，误工费应提交劳动合同、社保及医保缴纳明细以及原告实际工资，我公司认可其误工费6000元，护理费同误工费质证意见，同意给付3000元，交通费没有客运公司章，不予认可，病历记载伤者是由救护车送过来的，其交通费包含在医疗费中。
被告刘永利同意保险公司意见。
据原告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年4月5日12时40分许刘永利驾驶冀AYL4**号小型普通客车沿307国道由东向西行驶至高速桥下驶入逆行，与由北向南过公路的行人李达相撞，致李达受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定刘永利驾驶机动车驶入逆行，未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，李达无责任。
另查明，冀AYL4**号小型普通客车登记所有人为刘永利，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。刘永利作为车辆支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为14620.3元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按职工平均工资计算。误工期间计算住院期间和院外三个月，误工费计算为39542元／365天＊99天=10725元；关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间和院外三个月，收入按照卫生和社会工作业标准计算，故护理费为37427元／365天＊99天=10151元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费酌情认定为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养支持，营养费认定为30元／天＊90=2700元，伙食补助费450元。原告以上损失由保险公司在医疗费项下承担10000元，在死亡伤残项下承担21176元，交强险不足部分根据过错责任由刘永利承担7770.3元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李达人身损害赔偿金31176元。
二、被告刘永利于本判决生效之日起十日内给付原告李达赔偿金7770.3元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取为443.5元，保全费220元共计663.5元由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终341号
上诉人(原审被告)山东梁山元田机械有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇开发区三利路29号，组织机构代码：49303435。
法定代表人李国润，董事长。
委托代理人（特别授权）史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东水泊机电设备有限公司，组织机构代码：553374272，住所地：梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人王立国，经理。
委托代理人（特别授权）关现军，山东浒源律师事务所律师。
上诉人山东梁山元田机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告多次在原告处购买挂车配件，至2015年8月31日，被告共计拖欠原告货款107746元。被告山东梁山元田机械公司是由山东梁山元田车业有限公司变更而来。该货款至原告起诉时被告未向原告清偿。
原审法院认为：企业法人变更名称的，应当由变更后的企业法人就变更前的企业法人的债务承担清偿责任。被告欠原告货款107746元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉请被告给付其货款107746元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未在欠条中明确约定货款偿还时间利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东水泊机电设备有限公司货款107746元。二、驳回原告山东水泊机电设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
上诉人山东梁山元田机械有限公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的产品质量不合格，给上诉人造成的损失应该赔偿。二、被上诉人向上诉人销售产品，依法应该开具增值税发票，否则，造成的经济损失应该予以赔偿。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人一审判决的百分之五十。
被上诉人山东水泊机电设备有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，程序无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人107746元，事实清楚，证据充分，有上诉人与被上诉人于2015年9月1日出具的《对账函》为证，《对账函》加盖了上诉人公章，应当视为上诉人对所欠款项的认可。上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。被上诉人是否为上诉人开具发票，不是上诉人不支付货款的合理抗辩理由。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人山东梁山元田机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
河南省巩义市人民法院
民事�决书
（2017）豫0181民初4227号
原告：王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住巩义市。
原告王胜利与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告张亚峰经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息。诉讼过程中，王胜利将利息明确为：从2015年8月18日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款5万元并约定了利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还。现提起诉讼，请求判令如诉。
张亚峰缺席未答辩。
本院经审理�定事实如下：被告于2015年8月17日向原告借款5万元，约定月利率20‰，并给原告出具借条一份。后因被告未还款，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款5万元，由其向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未偿还原告借款本金5万元及依约支付利息，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金50,000元，并支付该款从2015年8月18日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告张亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 千玉香
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2082号
原告化州市人民医院，住所地化州市教育路12号。
法定代表人黄泽红，职务院长。
委托诉讼代理人李建立，男，广东富民律师事务所律师。
委托诉讼代理人董诗惠，女，广东富民律师事务所实习律师。
被告戴火兴，男,汉族。
本院在审理原告化州市人民医院诉被告戴火兴医疗服务合同纠纷一案中，原告化州市人民医院于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市人民医院在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为188.5元，由原告化州市人民医院负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初321号
原告：郑二来，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住凉城县六苏木镇*房子村。
被告：赵志国，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住山西省右玉县新城镇上堡3区**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。住所地，山西省右玉县新城镇玉林东街。
被告：太平财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，山西省大同市魏都大道***号益丰大厦*号楼*层*单元*号。
原告郑二来诉被告赵志国、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郑二来于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑二来撤诉。
案件受理费712元由郑二来负担。
审判员 梁立目
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 彦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4750号
罪犯张明，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)珠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执411号之二
申请执行人：何苗苗，男，1976年12月19日出生于陕西省白河县。
被执行人：杨锐，男，1987年11月7日出生于陕西省白河县。
本院立案执行的申请执行人何苗苗与被执行人杨锐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人何苗苗于2017年10月18日向本院书面申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。申请执行人何苗苗现已书面申请撤回对本案的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执411号案件的执行。
申请执行人何苗苗未实现的债权，可待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，于两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年十月十八日
书记员 谢俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执411号申请执行人:何苗苗,女,1976年01月19日出生于陕西省白河县。被执行人:杨锐,男,1987年11月07日出生陕西省白河县。本院在执行何苗苗与杨锐借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人杨锐送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人杨锐至今未履行。经查，被执行人杨锐在白河县城关镇狮子山社区12幢2-7-1号有房屋一套，面积为96.16㎡，房产证编号为2013-141**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨锐位于白河县城关镇狮子山社区12幢2-7-1号的房屋一套，面积为96.16㎡，房产证号为2013-141**，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贺甫二〇一七年九月十八日书记员  谢俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34649号
原告：唐奕龙，住上海市闵行区。法定代理人：陈珠梅(系唐奕龙母亲)，住上海市闵行区。被告：唐志华，住上海市闵行区。原告唐奕龙与被告唐志华抚养费纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告唐奕龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐奕龙撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执966号
申请执行人:李省伟，男，生于1982年4月20日，汉族，住中牟县。
被执行人：王书强，男，生于1976年1月27日，汉族，住中牟县。
本院在执行李省伟与王书强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李省伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00141号
申请执行人卿某某，男，出生于1949年6月16日，汉族，汉台区人，村民。
申请执行人李某某，女，出生于1948年9月7日，汉族，汉台区人，村民，卿某某之妻。
被执行人卿某甲，女，出生于1973年3月7日，汉族，汉台区人，村民，卿某某长女。
被执行人卿某乙，女，出生于1974年7月20日，汉族，汉台区人，村民，卿某某次女。
被执行人卿某丙，女，出生于1976年8月28日，汉族，汉台区人，卿某某三女。
上列当事人因赡养纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卿某某、李某某于2015年3月9日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卿某甲、卿某乙、卿某丙发执行通知书，责令其履行以下义务：1、由卿某甲向申请执行人卿某某、李某某支付赡养费1500元（2014年11月1日至2015年3月31日期间），负担执行费50元。2、由卿某乙、卿某丙各向申请执行人卿某某、李某某支付赡养费1200元（2014年11月1日至2015年3月31日期间）。被执行人卿某乙、卿某丙已履行完毕。但被执行人卿某甲未履行给付义务。本院依法扣划其银行存款1550元，申请执行人具条领取了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00141号执行案件执行终结。
本案执行费50元，由被执行人卿某甲承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 成
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00141号
申请执行人米太兴，男，出生于1956年2月24日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市人民医院，住所地汉中市汉台区北团结街。
法定代表人牛江平，医院院长
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字（2013）30号调解书，已经发生法律效力，权利人米太兴于2013年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人米太兴于2014年1月21日向本院递交了撤销强制执行申请书，称医院在立案前已按照正常养老保险程序着手办理相关养老保险手续，故请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字（2013）30号调解书终结执行。
本案执行费100元，不予收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 付志刚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01324号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年2月4日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1214号起诉书指控，2015年6月16日22时许，被告人刘某酒后驾驶渝CML×××的普通二轮摩托车搭乘刁某某从重庆市××区××镇往××镇方向行驶，当行驶至本区××路××路段时被设卡盘查民警查获。刘某血液中乙醇含量为134.0mg／100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一五年九月三十日
书记员 向娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第878号
罪犯李某某，男，1988年3月24日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋刑初字第1982号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月19日起至2015年9月18日止）；与同案附带赔偿附带民事诉讼原告人黄龙华经济损失共计人民币26580.62元。罪犯李某某于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）831号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1982号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间尚能积极参加劳动改造，但其服刑期间消费额较高，却未履行财产刑，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第878号
罪犯徐仕勇，男，汉族，初中文化，1968年8月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月26日作出（2010）下刑二初字第67号刑事判决，以被告人徐仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年1月30日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11592号刑事裁定，对罪犯徐仕勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐仕勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐仕勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仕勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1913号
原告：威海市隆达物业服务有限公司。住所地威海市文登区天润城6-6号。
法定代表人：王永广，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。
被告：刘春海，男，1982年8月10日生，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市隆达物业服务有限公司与被告刘春海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于二○一八年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年五月八日
书记员 王雅梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3952号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
相恒春，男，1955年8月9日出生，居民身份证号码××，汉族，住赣榆县海头镇北朱皋村八队**号。
赣榆农商行申请执行相恒春等人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3952号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳