wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00943号
罪犯邵丽洲，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0070号刑事判决，认定邵丽洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月25日至2016年5月24日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第179号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵丽洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵丽洲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邵丽洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邵丽洲的刑期减去十个月九日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2062号
原告：刘升，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：李翠文，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人:李延辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，男，1983年8月12日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区兴安南路蔬菜公司宿舍楼201号。
原告刘升与被告李翠文、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘升于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘升撤诉。
案件受理30元，由原告刘升负担。
审判员杨坤
二0一七年十月十三日
书记员刘雪凭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2062号原告：刘升，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告：李翠文，无固定职业，住呼和浩特市。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人:李延辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，男，1983年8月12日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区兴安南路蔬菜公司宿舍楼201号。原告刘升与被告李翠文、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘升于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘升撤诉。案件受理30元，由原告刘升负担。审判员杨坤二0一七年十月十三日书记员刘雪凭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1374号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
被告：张剑秋，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费4551元，退还原告长春中信城物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 李 鹏
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第65号
原告：吴某，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××0042。
委托代理人：吴某甲。
被告：翁某，女，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××2435。
委托代理人：林某，广东葵阳律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告起诉称：原、被告于2010年6月初经朋友介绍认识，××××年××月初按民间习俗举行婚礼，10月17日补办结婚登记手续。原、被告至今未生育子女。由于双方是经人介绍认识，彼此缺乏了解，致婚后因性格、爱好、语言不合及家庭生活琐事而经常吵闹，夫妻关系始终无法建立。被告与原告分居生活已二年多。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告翁某自愿离婚；
二、本案其他无争议。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由原
告吴某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执34-1号
申请执行人南某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
南某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张某于本判决生效十日内偿还南某各项欠款共计228330元，并承担此款自2014年5月9日起至付款之日的利息，利率按照月息2‰计算即94529元。案件受理费5745元、保全费2020元，由张某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费4959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款335583元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执34-1号申请执行人南某某。被执行人张某某。南某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张某某于本判决生效十日内偿还南某某各项欠款共计228330元，并承担此款自2014年5月9日起至付款之日的利息，利率按照月息2‰计算即94529元。案件受理费5745元、保全费2020元，由张某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费4959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款335583元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭 涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3422号
原告：付冬生，男。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址：伊宁市解放西路274号。
法定代表人：鲁永平，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司法务部工作人员。
委托代理人：贾宝红，该公司新源县分公司总经理。
原告付冬生诉被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付冬生及其委托代理人陈健，被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人张倩、贾宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬生诉称：2012年2月21日，原被告签订房屋租赁合同约定，原告将其位于新源县医院的新星大厦一楼租赁给被告使用，合同期限三年，约定了详细的支付租金时间。此后，被告支付了前两年的租金，经原告多次追索，被告至今未支付第三年的租金29万元。现要求按照合同约定解除原被告间签订的合同，被告支付租金29万元并承担违约金35万元（租金总额117万元×30%），由被告承担诉讼费用。
被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：不同意解除合同；原告要求解除合同但同时又要求支付租金的诉求矛盾；违约金约定过高，不同意承担。
经审理查明：2012年2月21日，原被告签订“房屋租赁合同”约定的主要内容为，原告付冬生将其位于新源县医院的房屋租赁给被告经营，合同期限三年，从2012年3月7日至2015年3月7日，每年租金39万元，第一年租金分两次付清，合同签订后付25万元，剩余14万元在2012年12月31日之前付清，第二年和第三年租金在来年的3月7日之前付清，如被告不能及时支付租金，合同自动解除，原告付冬生有权将房屋转租他人，如违约承担三年租金117万元50%的违约金，并约定其它费用的负担等相关条款。此后，在合同履行期间，被告付清了前两年的房屋租金，在2014年3月7日约定支付第三年租金时间到期时，被告未支付第三年房屋租金39万元。2014年5月12日，被告支付原告付冬生第三年房屋租金10万元，剩余租金29万元至今未付。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的房屋租赁合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单互相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，内容合法，应是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原被告间因租赁房屋产生的房屋租金债权债务关系明确，被告作为债务人，未按约定时间支付约定租金，系违约行为，应承担偿付剩余房屋租金29万元以及赔偿违约金等民事责任。按照合同中，如被告不能及时支付租金自动解除合同的约定，原告付冬生现要求解除合同的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告不同意解除合同的抗辩没有依据，本院不予支持。针对被告提出违约金过高的抗辩本院认为，原被告约定按照合同总价款117万元的50%计算违约金确实过高超出因违约给原告造成的实际损失，考虑本案合同约定期限即将届满，被告已履行前两年支付租金义务并履行了部分第三年租金支付义务，其违约过错程度较低的因素，将计算违约金损失基础定为被告未支付租金29万元，按照合同法计算违约金的相关计算比例，违约金是87000元（29万元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告付冬生与被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于2012年2月21日签订的“房屋租赁合同”，该判项于本判决生效之日生效。
二、被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起15日内偿付原告付冬生房屋租金29万元。
三、被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告付冬生违约金87000元。
四、驳回原告付冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由原告付冬生负担1622元，由被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年一月七日
书记员 世 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3422号
原告李某某，女。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1996年1月10日登记结婚，1987年8月5日生长子杨某甲，1989年8月12日生次子杨某乙。原告本认为俩人离婚四年多复婚，被告会非常珍惜，可被告经常打骂原告。2014年5月17日，被告再次打骂原告，原告无奈回娘家居住至今，导致原被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某书面辩称，被告不同意离婚，原被告结婚多年，且生育两个孩子，夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。
经审理查明，原被告于1996年1月10日登记结婚，后原告过门同居生活。婚后育有两子，均已成年。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年8月4日诉来本院。要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有两子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守春
二〇一四年九月三日
书记员 薛 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执667号之三
申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，
被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。
法定代表人：徐添伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的【2017】芜劳人仲第096-1号仲裁裁决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在银行存款9817.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执667号
申请执行人刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住址安徽省巢湖市和县。
被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。
法定代表人徐添伟，经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）芜劳人仲第096-1号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月12日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司8895.5元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执667号之二
申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，
被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。
法定代表人：徐添伟，经理。
本院于2017年7月25日作出（2017）皖0207执667号执行裁定书，扣留了被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在安徽省江北产业集中区管委会8895.5元的收入，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在安徽省江北产业集中区管委会8895.5元的收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执667号之一
申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，
被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。
法定代表人：徐添伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的【2017】芜劳人仲第096-1号仲裁裁决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在银行存款9817.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 昀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2510号
被执行人：李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人李某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第12号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2510号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1836号
原告：李景坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：裴国强，田家庵区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：童亚宇，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：淮南星庭酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街湖滨路与人民路口商业综合楼（香港街229号），组织机构代码06521144-X。
法定代表人：曾海钊，该公司董事长。
被告：程勋根，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：赵云善，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告李景坤与淮南星庭酒店有限公司、程勋根、赵云善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李景坤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景坤撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告李景坤负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年六月九日
书记员 邱晓雯
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执710号
杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行、李啸尘、程光：
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被执行人李啸尘、程光金融借款合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初4635号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2413号
申请执行人陈某某。
被执行人梁某某。
陈某某与梁某某民间借贷纠纷一案宝应县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宝曹民初字第335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某某应给付申请执行人陈某某欠款和相关诉讼费用，合计343200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某某玉长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2413号
申请执行人陈某。
被执行人梁某。
陈某与梁某民间借贷纠纷一案宝应县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宝曹民初字第335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某应给付申请执行人陈某欠款和相关诉讼费用，合计343200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某玉长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第437号
申请执行人：贾某甲，男，2004年8月21日生，汉族。
法定代理人：贾某丁（系原告贾某甲父亲），男，1978年7月16日生，汉族。
被执行人：贾某乙，女，1981年7月5日生，汉族。
申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾某乙应自2013年8月起，每月给付申请执行人贾某甲生活教育费600元，至贾某甲18周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清；贾某甲2012年11月至2013年7月的生活教育费5400元由贾某乙于判决发生法律效力之日起10日内给付；贾某乙负担案件受理费25元。逾期，被执行人贾某乙未履行判决书确定的给付义务，申请执行人贾某甲向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人贾某乙所有的位于南京市江宁区秣陵街道1369号广博苑09幢1206室房产一套。经查，未发现被执行人贾某乙可供执行的其他财产，申请执行人贾某甲亦未能提供被执行人贾某乙可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已依法轮候查封被执行人贾某乙所有的位于南京市江宁区秣陵街道1369号广博苑09幢1206室房产一套，未发现被执行人贾某乙可供执行的其他财产，申请执行人贾某甲亦未能提供被执行人贾某乙可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第363号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第520号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
被执行人李树兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高静，女，1978年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高洪亮，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人尹小丽，女，1976年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐茂同，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张树红，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏文光，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李风英，女，1985年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人牛海涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许艳春，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的223775元�本院在执行过程中，查明被执行人李树兵、高洪亮等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月六日
书记�李艳丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第439号
原告保定市永兴钢窗厂，住所保定市新市区泽园小区大祝泽村开发区，组织机构代码××。
法定代表人韩宗武，该厂厂长。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告李杰，无业。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李福田。
原告保定市永兴钢窗厂与被告李杰委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告给付代为支取的工程款305000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人韩宗武及其委托代理人李彬，被告委托代理人孙涛、李福田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市永兴钢窗厂诉称，2011年11月份，被告以原告代理人的名义与徐水县华泰房地产开发有限公司签订了�工合同，该工程为徐水县锦绣嘉园1#、2#、3#地下车库阳光板安装，承包形式为包工包料。合同签订后，原告积极组织施工，按合同完成了工程。之后，应徐水县华泰房地产开发有限公司的要求，原告又为其承建了4个地面车位雨棚。工程竣工后，被告作为原告的代理人，先后支取工程款550000元，扣除被告代购的阳光板材料款150000元，被告只给付了原告95000元，剩余305000元被告至今未付。为此，诉至法院，请求被告给付原告工程款305000元。
被告李杰辩称，原、被告之间不存在委托合同关系，该工程系被告承揽，借用原告的资质与徐水县华泰房地产开发有限公司签订的施工合同。原告所述委托被告支款的事情不属实，没有委托过被告，这些钱都是给被告的，不属于委托。
本院经审理查明，2011年11月份，原告与徐水县华泰房地产开发有限公司签订了两份施工合同，该工�为徐水县锦绣嘉园1#、2#、3#地下车库阳光板安装，承包形式为包工包料，工程单价为每平米200元，被告李杰作为原告的代理人与被告签订了合同。原告按时进行了施工，工程竣工后，原告又应徐水县华泰房地产开发有限公司的要求，承建了4个地面车位雨棚。工程竣工后，徐水县华泰房地产开发有限公司为给付原告工程款，原告在徐水县人民法院起诉了徐水县华泰房地产开发有限公司索要工程款，经徐水县人民法院审理本案被告李杰先后5次已从徐水县华泰房地产开发有限公司工程款550000元，并于2014年6月19日作出了（2014）徐民初字第774号民事调解书。庭审时被告对从徐水县华泰房地产开发有限公司支取工程款550000元予以承认，被告只给付原告95000元，扣除被告代购施工阳光板款150000元，剩余305000元被告未付。被告认为该工程是自己承包，而非原告承包为由，拒绝给付原告。
上述事实有两份施工合同、徐水县人民法院（2014）徐民初字第774号民事调解书、被告李杰5张支款条及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与徐水县华泰房地产开发有限公司签订的两份施工协议，加盖了双方单位的合同专用章，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告李杰作为原告的代理人在协议书中签字，其代表的行为应为职务行为，而非个人行为。被告李杰作为原告的代理人，从徐水县华泰房地产开发有限公司支取的工程款，应当及时给付原告，原告未及时给付被告，应承担给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该工程系自己承包，只是使用原告资质，庭审时被告未提交其相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李杰给付原告保定市永兴钢窗厂工程款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年四月二十日
书记员 闫爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第439号
原告郭兴提，女，1974年1月27日出生，汉族。
被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司。
法定代表人文清贤，总经理。
被告卢氏县速腾化工有限公司。
法定代表人付顺明，经理。
本院在审理原告郭兴提与被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司（以下简称鑫欧雅公司）、卢氏县速腾化工有限公司（以下简称速腾公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭兴提诉称，2014年11月5日鑫欧雅公司与郭兴提签订《借款合同》，约定鑫欧雅公司向郭兴提借款150000元，借款期限自2014年11月5日至2015年2月4日，月利率2%，如不按期还款，除约定的利息外，每月另支付1%的违约金。速腾公司为上述借款提供担保。《借款合同》到期后，郭兴提多次催促鑫欧雅公司还款，鑫欧雅公司至今未还。无奈提起诉讼，请求依法判令：1、鑫欧雅公司、速腾公司归还郭兴提借款本金150000元，并按月利率2%支付自违约之日起至判决还款之日止的利息以及按本金数额的1%支付自违约之日起至判决还款之日止的违约金；2、诉讼费用由鑫欧雅公司、速腾公司承担。
经查，鑫欧雅公司的行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已于2015年7月20日对鑫欧雅公司及其法定代表人文清贤立案侦查。
本院认为，该案中鑫欧雅公司民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回郭兴提的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回郭兴提的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第439号
原告贾西礼，男，1954年4月2日生，住新泰市。
委托代理人曲霞，女，1960年6月4日生，住新泰市，系原告之妻。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月30日受理了原告贾西礼与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第439号
原告：孙胜利，男，汉族，1953年8月13日出生。
被告：田秀莲，女，汉族，成年。
本院在审理原告孙胜利诉被告田秀莲为民间借贷纠纷一案中，原告孙胜利于2015年3月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙胜利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜利撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告孙胜利负担。
审判员 张雯
二〇一五年三月三十日
书记员 马帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00030号
原告无锡埃力克钢管有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人唐国兴，无锡埃力克钢管有限公司董事长。
委托代理人陆波（受无锡埃力克钢管有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人喻从喜（受无锡埃力克钢管有限公司特别授权委托），无锡埃力克钢管有限公司职员。
被告蚌埠中意环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村107号。
法定代表人扈秀建，蚌埠中意环保科技有限公司董事长。
本院在审理原告无锡埃力克钢管有限公司（以下简称埃力克公司）诉被告蚌埠中意环保科技有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案中，原告埃力克公司于2015年3月2日以中意公司已按约支付货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中意公司已经按约付清货款，埃力克公司与中意公司之间的纠纷已经解决，对于埃力克公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许埃力克公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由埃力克公司负担。
审判员 徐景全
二〇一五年三月二日
书记员 杨侬艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更325号
罪犯杨忠银。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）榆中法刑一终字第00026号刑事判决，维持了（2012）神刑初字第00688号刑事判决，该判决以被告人杨忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年2月21日起至2026年8月20日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2025年12月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠银在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，自觉接受改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，成绩优良，积极参加监区的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕脏、不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2015年07月至2017年03月，计分考核累计得1295.7分，折合“积极”十二个。并获得2016年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨忠银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨忠银减刑六个月（刑期执行至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2350号原告：文贵轻，男，1955年8月4出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：文章娟，系文贵轻之女，1986年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：刘凤红，男，1967年8月20日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所实习律师。被告：郝纪杨，男，1959年10月18日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原告文贵轻与被告刘凤红、郝纪杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贵轻及其委托诉讼代理人文章娟、赵纪凯，被告刘凤红及其委托诉讼代理人刘景红、宋军生，被告郝纪杨的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文贵轻向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年受被告刘凤红雇佣，从事农村房屋建设工作。2017年3月31日，原告受刘凤红雇佣，在为被告郝纪杨家房屋换瓦过程中受伤，导致右尺骨干骨折，花费医疗费用并导致相关损失，被告刘凤红作为雇主应当承担赔偿责任，房主郝纪杨将更换瓦片工作交由没有相应资质的施工队，也应承担相应的赔偿责任。刘凤红辩称，原告与被告刘凤红之间不是雇佣关系，原告方主张的一切事实，均需要提供证据加以证实，包括自带工具，是否由被告支付劳动报酬以及支付的主体，显然原告仅仅是在陈述中说足以证实，但并没有充足的证据对其主张加以证实。被告刘凤红与原告一样参与劳动，劳动报酬一样，刘凤红只是担任组织的对外联系人，并负责发放报酬，刘凤红并没有获得一般劳动力之外的利润，彼此之间是普通的工作伙伴，属于松散型组织，内部关系为个人合伙关系，或松散型合伙。对原告的各项经济损失，申请法庭依照职权予以审查。被告方认为原告在施工过程中具有重大过错，原告本人提供的住院病历中载明，其具有高血压病，根据常识，患有此种疾病不能从事高危职业，原告方不注意、不防范，导致损害结果发生，根据责任自负原则，应当由其对其经济损失自负。被告郝纪杨辩称，被告郝纪杨与施工队之间存在承揽关系，根据合同法规定，作为承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的法律关系，就本案所涉工程，郝纪杨交由刘凤红施工队进行施工，施工队在施工过程中，自带工具，按照要求完成工作，并交付工作成果，完全符合关于承揽合同关系的定义，因此应当认定双方存在承揽关系。作为本次工程房屋更换瓦片，是不需要找相应有资质的施工队，因此郝纪杨作为房主是不存在过错的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2017年3月31日，文贵轻在为郝纪杨家房顶换瓦时受伤，该工程是为郝纪杨房屋换瓦片，无其他施工，对文贵轻受伤过程无异议；2.对原告第一次庭前会议提交的证据真实性无异议；3.损失计算适用城镇标准；4.不考虑因果关系前提下，损失包括医疗费：5647.65元，内固定取出费：5000元，住院伙食补助费：30元/天*5天=150元；护理60天；法医鉴定费：1210元；5.司法鉴定书真实性无异议。双方争议焦点：1.郝纪杨与施工方是否是承揽关系，郝纪杨是否需要承担赔偿责任；2.文贵轻与刘凤红之间是否是雇佣关系；3.城镇标准数额；4.营养费天数、交通费数额，是否存在误工费，如存在误工费误工天数如何确定；5.文贵轻在工作中是否存在过错。本院认为，争议焦点1.郝纪杨与施工方是否是承揽关系。承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的法律关系，就本案所涉工程，郝纪杨交由刘凤红施工队进行施工，施工队在施工过程中，自带工具，按照要求完成工作，并交付工作成果，符合关于承揽合同关系的定义，应认定双方系承揽关系。该工程是为郝纪杨房屋换瓦片，无其他施工，施工队无需特备资质即可施工，郝纪杨作为房主无过错，无需承担赔偿责任。争议焦点2、5.文贵轻与刘凤红之间是否是雇佣关系，文贵轻在工作中是否存在过错。根据原告提交的证据，记工单一份，该记工单显示由刘凤红统一记录文贵轻等人的工作时间及工钱支取情况，刘凤红对施工队的工作人员工作内容及工钱发放统一组织管理。原告提交的录音证据中，刘凤红有为施工队人员购买人身保险并承担部分保险费的意思表示。刘凤红在施工过程中因其管理人员身份多赚取架子租赁费。综上，文贵轻在一定限度内接受刘凤红的指挥、安排、管理，付出劳务获取劳动报酬。具有一定的人身依附性，工作不具有独立性，以劳务报酬作为其收入。应认定为文贵轻与刘凤红之间是雇佣关系。文贵轻系完全民事行为能力人，其在从事雇佣活动中没有注意操作安全，在操作过程中未尽到必要的安全注意义务，致使本人在操作过程中摔伤，文贵轻自身对于损害的发生存在一定过错，应相应减轻刘凤红的赔偿责任。争议焦点3、4：城镇标准数额；营养费天数、交通费数额，是否存在误工费，如存在误工费误工天数如何确定。双方一致认可损失计算适用城镇标准，应按照2016年山东省人身损害赔偿案件赔偿标准城镇居民误工费86.42元/天计算。营养费天数按照临沂诚征法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，营养期90天。60周岁以上包含60周岁的公民一般不计赔误工费，但农村居民、无固定收入的城镇居民，有证据证实以其劳动为家庭主要收入来源的，可以支持误工费。本案中文贵轻虽然已经超过60周岁，但仍从事建筑工作，其劳动收入为家庭主要收入来源，对文贵轻要求误工费的诉求应予支持。文贵轻要求按照180天计算误工天数，根据其实际受伤情况，误工期按照180天计算偏高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于同类型伤病误工天数的标准，本院酌定误工期限是100天。双方均同意损失计算适用城镇标准，不违反法律规定，本院予以确认。根据文贵轻的住院时间及距离远近，交通费酌定为200元。综上，原告的总损失为：医疗费：5737.65元，内固定取出费：5000元，住院伙食补助费：30元/天*5天=150元，营养费：30元/天*90天=2700元；误工费为：86.42元/天*100天=8642元；护理费：86.42元/天*60天=5185.2元，法医鉴定费：1210元；交通费：200元，总计28824.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：一、刘凤红于本判决生效后五日内赔偿文贵轻伤后损失，包括医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计17295元；二、驳回文贵轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由文贵轻负担160元，刘凤红负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一七年六月二十六日书记员  程健丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00020号
申请执行人刘春芳。
被执行人曹小安。
申请执行人刘春芳与被执行人曹小安因生命权、人格权纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）陂横民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的申请执行标的额为36000元。权利人刘春芳于2014年1月6日向本院再次申请恢复执行14000元。本院于2014年1月21日依法受理。
在执行中本院依职权对被执行人曹小安财产调查：查询多家金融机构查询，未找到被执行人可供执行的存款；在房产、车辆登记机关，未找到被执行人可供执行的财产登记。执行期间，被执行人曹小安给付4000元。申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的10000元暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，并经本院查证。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂横民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年七月一日
书记员 王晋鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第486号
申请执行人河南省第七建筑工程公司破产案件管理人。
被执行人安阳高新区十里铺社区居民委员会。
本院在执行河南省第七建筑工程公司破产案件管理人申请执行安阳高新区十里铺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳高新区十里铺社区居民委员会送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳高新区十里铺居民委员会拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳高新区十里铺社区居民委员会名下银行存款8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判�王建军
审判员 孔 希
二〇一四年五月四日
书记员 张文彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执19号
申请执行人山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人王庆联，董事长。
被告解广东，男，1982年5月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省毫州市蒙城县。
被告蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路东侧。
法定代表人吴新伟，董事长。
关于申请执行人山东省枣庄汽车运输有限公司与被执行人解广东、蒙城县翔宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)邳铁民初字第664号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告山东省枣庄汽车运输有限公司车辆损失5400元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告解广东赔偿原告山东省枣庄汽车运输有限公司停运损失、评估费合计22412元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告蒙城县翔宇物流有限公司对解广东承担责任部分负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，被告蒙城县翔宇物流有限公司、解广东负担300元，原告山东省枣庄汽车运输有限公司负担100元。”
2017年1月13日，申请执行人山东省枣庄汽车运输有限公司以被执行人解广东、蒙城县翔宇物流有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行山东省枣庄汽车运输有限公司与解广东、蒙城县翔宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人蒙城县翔宇物流有限公司的车辆信息；通过房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人暂时放弃对被执行人车辆执行申请，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘广福
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3949号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈俞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈俞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4202号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩富强，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告韩富强之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑初字第27号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人张爱军，男，1976年9月13日出生于山西省太原市娄烦县。汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人尤二荣，男，1982年11月7日出生于山西省太原市娄烦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监诉【2014】26号起诉书指控被告人张爱军、尤二荣犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉。被告人张爱军、尤二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2012年12月的一天晚上，尤二荣、张爱军、尤亮存（在逃）到了焦化厂，三人合力将铲车轮胎搬上院墙，弄出了焦化厂。后来尤亮存回村里推来一辆平车，三人将铲车轮胎和泥浆泵推到了大路上。尤亮存和尤二荣推着平车走了，张爱军再次返回了焦化厂，偷了两箱电焊条，然后拿着偷来的电焊条回到了家里。后尤亮存和尤二荣将铲车轮胎和泥浆泵卖到镇城底一个废品收购站，将铲车轮胎卖了2900元，泥浆泵卖了200元，钱由尤亮存拿着。后尤亮在分给尤二荣1000元，分给张爱军900元。
2013年4月21日，经娄烦县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品的鉴定价值为人民币贰仟柒佰壹拾玖元整（2719元）。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人张爱军、尤二荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张爱军、尤二荣当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月的一天晚上，被告人张爱军、尤二荣、尤亮存协商去焦化厂盗窃。后被告人尤二荣一人去了娄烦县天池店乡顺道村村民邢某在天池店乡南岔村的焦化厂，将一台泥浆泵（水泵）搬到焦化厂围墙下后就回家吃饭了。尤二荣吃完饭再次来到焦化厂仓库，发现仓库放着一条铲车轮胎，同时尤亮存（在逃）也来到了焦化厂仓库，二人合力将铲车轮胎滚到了焦化厂院墙下，由于轮胎较重，二人抬不上墙，尤亮存打电话叫来了张爱军，三人合力将铲车轮胎搬上院墙，弄出了焦化厂。后尤亮存回村里推来一辆平车，三人将铲车轮胎和泥浆泵推到了大路上。尤亮存和尤二荣推着平车走后，张爱军再次返回焦化厂，在焦化厂的仓库里盗窃两箱电焊条，拿回其家中。尤亮存和尤二荣将铲车轮胎和泥浆泵用平车推到大路上后，尤亮存又借来一辆三轮车，二人开着三轮车拉着铲车轮胎和泥浆泵来到镇城底一个废品收购站，将铲车轮胎卖了2900元，泥浆泵卖了200元，钱由尤亮存拿着。之后两人回到了村里，第二天上午十点多，尤亮在村里街道上分给尤二荣1000元。第二天夜里，尤二荣和尤亮存来到张爱军家里在，分给张爱军900元。
2013年4月21日，经娄烦县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗轮胎价值人民币1740元，被盗水泵价值人民币675元，被盗电焊条价值人民币304元，总价值2719元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，经被害人邢某报案称，其丢失铲车轮胎一个、焊条两箱多、水泵电动机一台、电焊机一台等物品损失价值为一万余元，故决定立案侦查。
2、被告人张爱军、尤二荣的笔录证实案发经过。
3、被告人尤二荣、张爱军的户籍证明证实，二被告人具备法定刑事责任年龄。
4、报案材料证实，被害人邢某在南岔村的焦化厂丢失铲车轮胎一个、焊条两箱多、水泵电动机一台、电焊机一台等物品。
5、证人张某的证言证实，尤爱奎就是尤亮存。
6、娄烦县公安局扣押和发还物品清单，证实所扣压的焊割工具2个已发还给被害人。
7、被害人邢某出具的证明，证实二被告人所偷盗的东西经济价值并不是很高，望能给予恰当的鉴定。
8、娄烦县天池店乡南岔村村民委员会出具的证明，证实二被告人在村表现一向良好。
9、山西省娄烦县价格认证中心文件娄价涉字字【2014】024号鉴定意见书证实，被盗轮胎价值为人民币1740元，被盗水泵价值人民币675元，被盗电焊条价值人民币304元。总价值2719元。
10、调解协议证实，二被告人已积极赔偿被害人各项损失5000元整，被害人已对其谅解。
上述事实，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤二荣、张爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张爱军盗窃价值2719元，被告人尤二荣盗窃价值2415元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。二被告人的行为给失主造成的损失为5000元，大于盗窃数额，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，依法酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人尤二荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 佳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤42号
起诉人：白永利，男。
2017年4月24日，本院收到白永利的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白永利请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第4号
上诉人（原审被告。反诉原告）：台州德普机械有限公司。
法定代表人：陈匡岳。
委托代理人（特别授权代理）：林龙。
被上诉人（原审原告。反诉被告）：浙江露笑机械制造有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人（特别授权代理）：李乐敏。
原审被告。反诉原告：温岭市杰豹空压机厂。
法定代表人：陈亨法。
上诉人台州德普机械有限公司（以下简称“德普公司”）为与被上诉人浙江露笑机械制造有限公司（以下简称“露笑公司”）、原审被告温岭市杰豹空压机厂（以下简称“杰豹厂”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2004）诸民二初字第2480号民事判决，于2004年12月9日向本院提起上诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长，审判员黄信康、杨雪伟参加评议的合议庭，并于2005年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人德普公司的委托代理人林龙，被上诉人露笑公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼，原审被告杰豹厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年1月15日，被告德普公司出具署名为“李匡岳”的欠条一份，内容为“今欠露笑泵头款壹佰零贰万元正”。2004年2月3日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，就被告方（需方、乙方）向原告（供方、甲方）购买空压机机头有关事项达成协议，其中约定“……二、交（提）货时间及数量：需方以传真形式提前5天通知供方数量及型号，供方确认后按需方要求交货。……四、产品验收及异议的提出：货到需方后，需方应及时对货物进行检验，若发现品种、型号规格、质量及数量不合约定，应妥善保管，并在10日内向供方提出书面异议……其它有关质量保证问题按以往处理办法，乙方提前4-5天，甲方必须按时到货，否则将按违约计算。五、结算方式及期限：货到款清。六、违约责任：双方应严格遵守合同，如乙方延期付款，视为乙方违约，甲方有权解除合同，……八、其它约定事项：乙方承诺在2004年向甲方购买500万元金额的机头，甲方同意铺垫资金100万元，年底必须降到80万元以内。……”。此后，原告分五次向被告方供货，总计金额365，303.50元。被告方除陆续支付货款310，000元外，又于2004年3月26日、4月26日、7月7日分三次退回部分机头，价值99，750元。
原审法院审理认为，原告露笑公司与被告德普公司、杰豹厂于2004年2月3日签订的产品买卖合同，未违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。合同约定由原告铺垫资金100万元，对该100万元，原告主张系指2004年1月15日被告德普公司出具欠条中的100万元，被告方主张系指由原告先铺底100万元的货物，双方争执不一，该院认为，根据合同订立后双方履行情况（原告供货365，303.50元，被告方支付货款310，000元、退货99，750元）及交易习惯，原告主张较为合乎情理，故认定该100万元系指欠条中的100万元，据此，因被告方未能按合同约定“货到款清”，根据合同第六条约定，被告方已属违约，原告按约有权解除合同。现原告起诉要求解除产品买卖合同，理由正当，予以支持。原告起诉要求被告方支付尚余货款，亦未违反法律规定，就其合理部分予以支持。被告方主张系原告违约，与事实不符，且无充足证据证实，不予采纳，由此，被告方提出的要求继续履行合同等反诉诉讼请求，依法不能成立，不予支持。反诉被告露笑公司要求驳回反诉诉讼请求之辩称意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，于2004年10月10日作出如下判决：一、解除原告浙江露笑机械制造有限公司与被告台州德普机械有限公司、被告温岭市杰豹空压机厂于2004年2月3日签订的产品买卖合同；二、被告台州德普机械有限公司、被告温岭市杰豹空压机厂尚应支付原告浙江露笑机械制造有限公司货款人民币975，553.50元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江露笑机械制造有限公司其余本诉诉讼请求；四、驳回反诉原告台州德普机械有限公司、温岭市杰豹空压机厂反诉诉讼请求。本诉诉讼费20，342元（含财产保全费5，430元），反诉诉讼费9，200元，合计人民币29，542元，由原告露笑公司负担542元，被告德普公司、被告杰豹厂负担29，000元。
上诉人德普公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与杰豹厂系两个不同的法人单位，法人代表、股权结构、住所地均不相同，是分别独立核算，独立对外承担民事权利义务的两个不同的法人实体，而订立合同中加盖的单位印鉴是杰豹厂，原审将上诉人列为本案第一被告，判处共同承担给付义务，主体错误，判决不清；另外，原审对2004年1月15日的欠条所具欠的102万元推定为合同中约定的铺垫资金，显然认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或直接改判。
被上诉人露笑公司未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：双方所签合同虽由杰豹厂加盖公章，但合同实际履行是上诉人，上诉人在一审时对被上诉人的诉讼请求和事实是认可的，应当认定本案合同主体是上诉人、杰豹厂与被上诉人之间所发生的合同关系。上诉人法定代表人出具的欠条虽发生在签订合同之前，但事实在签订合同后将该款项作为铺垫资金，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均示举出新的证据。
本院认为，2004年2月3日签订的产品买卖合同，虽由被上诉人露笑公司与原审被告杰豹厂订立，但在实际履行过程中是由上诉人德普公司作为买卖关系的买受人来承担权利义务，且上诉人德普公司与原审被告杰豹厂之间存在着一定的关联性，德普公司在一、二审中亦均承认由其履行合同的事实，据此，上诉人德普公司已实际介入到该买卖关系中，作为债权人的被上诉人露笑公司亦予以认可，上诉人德普公司与杰豹厂作为共同债务人，对被上诉人露笑公司的货款应共同负责清偿，原审将上诉人德普公司作为共同被告并无不当。上诉人德普公司诉称原审认定主体错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。至于上诉人德普公司出具的欠条中100万元，是否可作买卖合同中约定的100万元铺垫资金问题，从双方合同履行过程中所支付的货款情况看，被上诉人露笑公司将欠条中的100万元作为铺垫资金，比较符合情理，也与其后发生的交易相印证，上诉人认为原审认定欠条中的100万元为铺垫资金属事实不清的理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24，002元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 杨雪伟
二〇〇五年二月二十一日
代理书记员 骆俊斌
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执231号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：程景霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：晋原花，女，1981年5月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：董爱田，女，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国州，男，1987年12月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国战，男，1982年2月26日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第530号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6141号
申请执行人毛帅文，女，1975年2月25日出生，住温岭市。
被执行人张丹仙，女，1977年9月26日出生，住温岭市。
被执行人邵长安，男，1974年6月30日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8309号判决书，在执行申请执行人毛帅文与被执行人张丹仙、邵长安民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人邵长安有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人邵长安所有的坐落在温岭市城西街道螺屿村西子花园一期12幢1604室的不动产【产权证号：0025644】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张曙阳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6141号
申请执行人毛帅文，女，1975年2月25日出生，住温岭市太平街道钟楼路308号，公民身份号码:332623197502256100。
被执行人张丹仙，女，1977年9月26日出生，住温岭市城西街道黎明小区63幢1号，公民身份号码:332623197709261863。
被执行人邵长安，男，1974年6月30日出生，住温岭市城西街道黎明小区63幢1号，公民身份号码:332623197406301952。
本院在执行申请执行人毛帅文与被执行人张丹仙、邵长安民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6141号之二
被拘留人:张丹仙公民身份号码:×××1863
本院在执行毛帅文与张丹仙、邵长安（2017）浙1081执6141号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张丹仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6141号
被拘留人:张丹仙公民身份号码:×××1863
本院在执行毛帅文与张丹仙、邵长安（2017）浙1081执6141号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张丹仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3266-2号
申请执行人夏道刚，个体户。
被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县睢城镇康馨花园睢魏路口门面房10室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
法定代表人林正励，该公司总经理。
被执行人张勇，个体户。
夏道刚申请执行睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司、江苏省东瑞机械铸造有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司、江苏省东瑞机械铸造有限公司、张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏道刚向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第67号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈晓然
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第97号
申请执行人：周忠富，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：房朗明，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人周忠富依据已发生法律效力的（2013）中江初字第1113号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人房朗明给付运输费4036元及垫付的诉讼费50元。执行中查明，被执行人房朗明外出务工，无具体地址，无可供执行的财产。申请执行人周忠富亦不能提供被执行人房朗明的下落及可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00950-1号
申请执行人：杨华海，男，1944年12月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
被执行人：许善彬，男，1955年10月16日出生，汉族，干部，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东一初字第02493号民事调解书，执行被执行人民间借贷纠纷一案，但被执行人许善彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许善彬的银行存款人民币135953元（含利息8853元、案件受理费1340元、执行费1760元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方成岭
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执265号
申请执行人韦海荣，男，1965年4月14日出生，住所地广西象州县。
被执行人农莲，男，1978年8月5日出生，住所地广西象州县。
韦海荣与农莲承揽合同纠纷一案,象州县人民法院2017年2月10日作出的（2017）桂1322民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海荣于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务合同款7200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人农莲发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。鉴于被执行人农莲没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初74号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月三十日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执265号申请执行人韦海荣，男，1965年4月14日出生，住所地广西象州县。被执行人农莲，男，1978年8月5日出生，住所地广西象州县。韦海荣与农莲承揽合同纠纷一案,象州县人民法院2017年2月10日作出的（2017）桂1322民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海荣于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务合同款7200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人农莲发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。鉴于被执行人农莲没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初74号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十月三十日书记员 黄祥敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00891号
原告：刘某某。
被告：单某某。
本院在适用简易程序审理原告刘某某与被告单某某离婚纠纷一案中，因被告单某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李 明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6018号
原告：金苗珍，女，1949年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告：严海燕，女，1970年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告：严海斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告：严小斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏伟兴，男，1977年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告金苗珍、严海燕、严海斌、严小斌与被告徐英、魏伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告严海斌及四原告的共同委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼,被告徐英、魏伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金苗珍、严海燕、严海斌、严小斌向本院提出诉讼请求：判令被告徐英、魏伟兴向原告归还借款本金130000元，并支付自借款之日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因购买房屋之需分别于2015年1月27日、2月1日、3月5日向严伯华借款50000元、50000元、30000元，合计130000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借期半年。借款到期后，两被告未还本付息。2017年1月18日严伯华病故，四原告均系严伯华第一继承人，经原告催讨，被告仅支付了利息4000元。
徐英、魏伟兴未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三份借条，反映了被告徐英分三次累计向严伯华借款130000元、双方约定借款期限和利息的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告徐英、魏伟兴送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐英于2015年1月27日、2月1日、3月15日分别向严伯华借款50000元、50000元和30000元，并各出具一份借条予以确认。借条载明：借款期限为半年、借款利息按月利率20‰计算。借款发生后，被告徐英向原告支付利息4000元。
另查明：出借人严伯华于2017年1月18日因病死亡，原告金苗珍为其生前妻子，严海燕、严海斌、严小斌为其子女。被告徐英、魏伟兴于2001年6月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告徐英与出借人严伯华之间的借款行为，符合民间借贷法律特征，应适用民间借贷法律关系的有关规定处理本案。合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款应当返还，并应支付合理的借款利息。因借款发生后出借人已经病故，根据法律规定，其生前妻子和子女均是第一顺序继承人，可以作为债权人向借款人主张权利，因此四位原告主体适格。涉案三笔借款发生在被告徐英、魏伟兴夫妻关系存续期间，单笔借款金额不是很大，原告指称借款用于购买住房，根据最高人民法院有关司法解释的规定，涉案债务可按两被告的夫妻共同债务处理。被告已经支付的款项应由被告举证证明，现原告陈述被告已经支付4000元构成自认，根据一般的民间借贷交易习惯，债务人支付的款项应当认定先支付利息，后返还本金，因此本院对被告已经支付4000元利息的事实予以认定。因双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐英、魏伟兴共同向金苗珍、严海燕、严海斌、严小斌清偿借款本金130000元，并分别支付自借款之日（其中50000元自2015年1月27日、另50000元自2015年2月1日、30000元自2015年3月15日）起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息4000元）。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，依法减半收取2167元，由徐英、魏伟兴负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年九月八日
书记员 方群英
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初329号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人彭磊，男，1987年12月14日出生于河南省，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河南省信阳市罗山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月18日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)320号起诉书指控被告人彭磊犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月至9月间，被告人彭磊在天津市北辰区双口镇上河头村失主马利楠住处、北辰区青光镇青光村振华胡同5号失主李安燕住处、刘志芳住处，北辰区青光镇青光村农商银行附近失主叶建鑫住处，多次盗窃女士内衣内裤。2017年4月13日被告人彭磊在天津市北辰区双口镇上河头村东家胡同1号失主张文燕住处，盗窃张文燕胸罩、内裤各一条后逃跑。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人彭磊的行为已构成盗窃罪，并提出对彭磊判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人彭磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月，在天津市北辰区双口镇上河头村失主马利楠住处院内，被告人彭磊盗窃女士内衣三件。
2016年7月，在天津市北辰区青光镇青光村振华胡同5号院内，被告人彭磊盗窃失主李某燕、刘某多件女士内衣。
2016年7月、2017年3月，在天津市北辰区青光镇青光村下阳楼农商银行附近失主叶建鑫住处，被告人彭磊盗窃失主叶某多件女士内衣。
2017年4月13日，在天津市北辰区双口镇上河头村东家胡同1号失主张文燕住处，被告人彭磊用木棍撬开房门，盗窃张文燕胸罩、内裤各一条后逃跑，后被公安机关当场抓获。失主张文燕被盗内衣已被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭磊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭磊犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭磊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月16日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 韩 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第18号
案外人邓松英，女，1966年9月10日出生，汉族。
申请执行人彭兴国，男，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人张兵，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭兴国与被执行人张兵合伙协议纠纷一案中，案外人邓松英于2014年8月5日对执行标的提出书面异议。本院在审查期间，经沟通协调，案外人邓松英于2014年8月20日向本院递交申请书，申请撤回其异议。
本院认为，案外人邓松英自愿撤回异议，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人邓松英撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 虹
二〇一四年八月二十日
书记员 李四林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人孙建国，系该支行行长。
被执行人喻俊，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人杨欣，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人喻俊、杨欣金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年11月21日作出的（2016）甬仲金字481号裁决书已发生法律效力，2017年5月17日长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执733号执行裁定书指定宁乡县人民法院立案执行，本院查明被执行人喻俊、杨欣应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行案款98809.72元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，2017年10月16日本院扣划了被执行人杨欣银行存款10249元，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1529号案的本次执行程序。对被执行人喻俊、杨欣尚未履行的义务，待发现被执行人喻俊、杨欣有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1529号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。法定代表人孙建国，系该支行行长。被执行人喻俊，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人杨欣，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人喻俊、杨欣金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年11月21日作出的（2016）甬仲金字481号裁决书已发生法律效力，2017年5月17日长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执733号执行裁定书指定宁乡县人民法院立案执行，本院查明被执行人喻俊、杨欣应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行案款98809.72元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，2017年10月16日本院扣划了被执行人杨欣银行存款10249元，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1529号案的本次执行程序。对被执行人喻俊、杨欣尚未履行的义务，待发现被执行人喻俊、杨欣有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2876号
原告乔懿
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人李小安
委托代理人赵xx
被告王同华
原告乔懿与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告王同华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告乔懿与被告王同华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔懿诉称，2013年3月25日，周广川驾驶被告王同华所有的鲁B×××××号轿车沿黑龙江南路北向南行驶至水果批发市场门前时，将乔懿驾驶其所有的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆受损。经公安机关认定周广川负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费人民币3090元和误工费1240元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万的商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内合理赔偿原告的维修损失，误工费、诉讼费、邮寄费不属于理赔范围，不予赔付。
被告王同华辩称，我在保险公司投保了交强险和50万的商业险，应由保�公司理赔。
经审理查明，2013年3月25日，周广川驾驶被告王同华所有的鲁B×××××号轿车沿黑龙江南路北向南行驶至该路段水果批发市场门前时，与原告乔懿驾驶其所有的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序现场对事故责任作出认定及赔偿意见，由周广川承担事故全部责任，并承担鲁B×××××号轿车损失3090元。原告在安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司维修事故车辆，花费维修费人民币3090元。2013年9月18日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿车辆维修费3090元和误工费1240元。
另查明，被告王同华所有的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、维修费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶，因事故给他人造成财产损失的，受害人有权请求侵害人承担赔偿责任。周广川驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，由被告车辆承担事故全部责任并赔偿损失。原告作为鲁B×××××号车辆的所有人，其请求赔偿车辆维修费符合法律规定，本院依法予以支持。本案系因侵害财产权发生的纠纷，原告主张赔偿误工费于法无据，本院不予支持。因被告王同华已在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了鲁B×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险。原告要求赔偿的财产损失未超过该保险的赔偿责任限额，保险公司应依法予以赔偿，被告王同华不再承担赔偿责任。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告乔懿车辆维修费人民币3090元。
二、驳回原告乔懿的其他诉讼请求。
三、驳回原告乔懿对被告王同华的诉讼请求。
四、上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向原告乔懿支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，特快专递邮寄费30元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年五月五日
书 记 员 曲 宁
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初45号
原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗，住所地敦化市。
业主李春红，女，汉族，住敦化市。
被告敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市敖东大街1051号。
法定代表人杨瑞春，局长。
出庭行政机关负责人管清华，敦化市人力资源和社会保障局人才中心主任。
委托代理人刘统一，敦化市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人白连军，住敦化市。
委托代理人陈艳杰，女，1963年5月24日出生，汉族，敦化市馨城物业公司的法律顾问，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗诉被告敦化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗的撤诉申请，不损害国家利益、社会利益和其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10044号
罪犯田辛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月23日作出了（2006）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人田辛犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利为五年；济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，刑期至2025年12月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田辛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田辛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田辛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田辛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4180号
原告：金某(KIMTHISAMAY)，女，1983年1月1日出生，越南，住浙江省永康市。
被告：朱某，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十月十一日
代书记员 蓝江楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8585号
原告：陈亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司（扬州分公司），住所地在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11楼。
原告陈亮与被告都邦财产保险股份有限公司（扬州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费8876元，减半收取计4438元，由原告陈亮负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1391号
上诉人（原审原告）：越美集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人：徐志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兵、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，1967年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人越美集团有限公司因与被上诉人周伟劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
越美集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人的工资已经结清。2015年度，双方约定的工资为年薪30万元，5万元作为被告的绩效考核奖金，但被告在履职期间，因工作多次失误，造成上诉人在荆州的房产开发工程停滞，并造成多名业主起诉、投诉，给上诉人造成巨大的经济损失。据此，上诉人根据被上诉人的工作表现扣除绩效奖金5万元，于法有据。因被上诉人自身原因曾多次向上诉人提出要求解除劳动合同，后与上诉人协商一致解除，上诉人不存在支付经济补偿金的法定事由。
周伟辩称，上诉人所称依据不足，答辩意见同一审中意见。一审判决应在所有判项之后另写明未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
越美集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告无须支付被告工资40791.67元、经济补偿金40791.67元。
一审法院认定：2013年3月10日，被告周伟进入原告越美集团有限公司工作，双方于当日签订了《聘用合同》，聘用期限自2013年3月10日起至2015年3月10日止。合同约定，被告担任原告公司房地产副总，试用期2个月，期间月工资为5000元（不含所得税），试用期后实行年薪制（基本工资和年终奖），每年年薪30万元（不含所得税），原告每月发给被告基本工资10000元（不含所得税）。同日，原告下发《关于周伟同志等人的聘用通知》，聘用被告为荆州越美房产开发有限公司副总经理。2014年2月7日，原告下发《关于周伟等同志任职的通知》，聘用被告为荆州越美房产开发有限公司总经理。2015年3月13日，原告法定代表人徐志明与被告协商，约定被告继续在原告处工作，从2015年3月份起，被告的年薪标准调整至35万元。2015年12月25日，徐志明通知被告解除劳动关系并要求被告将工作移交给谢海国和周雪梅，被告同意并办理了移交手续。2015年12月30日，被告离职。经核算，原告应支付被告2015年工资340791.67元，已付300000元，尚未支付40791.67元。2016年11月28日，被告向原告邮寄《敦促支付2015年度工资的通知》，敦促原告于2016年11月30日前支付剩余工资41700元，逾期支付的，被告将主张下述权利：2015年度工资余额4.17万元（不含所得税）、经济补偿金36094元、应缴纳社会保险费8.25万元。原告于2016年11月30日收悉，但未支付被告2015年度剩余工资。2017年4月28日，被告向原告邮寄《第二次敦促支付2015年度工资等事项的通知》，敦促原告支付工资、经济补偿金、违约金，并为被告补缴2013年3月至2015年12月的职工基本养老保险费，原告于2017年4月29日收悉，但未支付上述款项。另查明，被告2013年3月至2015年12月期间的职工基本养老保险费已缴纳。
一审法院认为，一、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的证据证实2015年3月份至12月份的工资以年薪35万元计，现被告要求原告支付剩余未付工资，于法有据，依法应予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案原、被告协商一致解除劳动合同，故原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。被告劳动合同解除前十二个月的平均工资已超过绍兴市2014年度职工月平均工资的三倍12031.26元/月（4010.42元/月×3），根据被告在原告处的工作年限，原告应当支付被告3个月工资的经济补偿，故金额为36093.78元（12031.26元/月×3个月）。三、职工养老保险缴纳不属于法院管辖范围，该院不予处理。四、被告主张违约金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告越美集团有限公司应支付被告周伟2015年的剩余工资40791.67元、经济补偿36093.78元，共计76885.45元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告周伟的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告越美集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为，上诉人主张被上诉人年薪为30万元，此外还有5万元的绩效资金，对此本院认为，绩效资金也应为工资的一部分，再结合被上诉人在一审中提交的通话录音，本院对被上诉人2015年3月起年薪为35万元的事实予以确认。对于上诉人主张有权扣除被上诉人5万元的绩效资金的意见，本院认为，上诉人未能证明被上诉人存在可被扣除绩效资金的情形，对其该项意见本院不予采信。而对于上诉人主张双方解除劳动合同系由被上诉人提出，本院经审查认为，上诉人未能就此进行举证，对其该项主张本院不予支持，一审法院认定上诉人应支付经济补偿金并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人越美集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月八日
书记员 缪洪娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03159号
原告刘某某，男。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理刘某某孙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年九月十七日
书记员 石占磊