江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异5号
异议人（申请执行人）：张玉珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人:杨罗，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区深圳路。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
本院在执行张玉珍与杨罗、江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案过程中过程中，申请执行人张玉珍对本院2018年1月3日作出的（2014）宿中执字第0271号之二执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张玉珍向本院提出异议称：请求继续执行（2014）宿中执字第0271号案件。理由如下：一、（2014）宿中执字第0271号之二执行通知书中对一般债务利息和加倍部分债务利息计算错误。1.根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。本案的一般债务利息应以本金5697500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年11月15日至款项付清之日止；加倍部分债务利息应以本金5697500元为基数，按照日万分之一点七五计算从判决生效后十日至款项付清之日止。该通知书中未能按照上述计算方法对一般债务利息和加倍部分债务利息予以计算。2.该通知书中的一般债务利息和加倍部分债务利息是按照优先支付本金，后支付利息的方法计算所得，即将张玉珍通过抵债所得杨罗名下的位于泗洪县泗州大街北街泗州商城1幢二楼西商铺实际抵偿的3790145.26元以及之前扣划嘉丰公司银行存款的2058829元，合计5848974.26元，认定为优先偿还本金5697500元。故该通知书自2015年12月17日，张玉珍抵债所得上述房屋时便不再计算一般债务利息和加倍部分债务利息。而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案法律文书确定的金钱债务包括一般债务利息和本金，即使一般债务利息计算至判决书生效之日，截止到2015年12月17日，本金及一般债务利息之和为810余万，张玉珍此时只受偿580余万，所以本案迟延履行利息应继续计算，而该通知书只计算到2015年12月17日。二、本案执行过程中，张玉珍代杨罗缴纳了房屋银行贷款715554.28元和税收2394300.46元，该二笔款项是张玉珍另外支出的费用，款项占用至今给张玉珍造成了巨额利息损失，该二笔款项应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从实际支出之日至执行到位之日止的利息。三、本案在2015年12月17日裁定将杨罗名下的涉案房产抵债给张玉珍，但至今未交付该涉案房产，故该通知书中认定的房屋抵债款3790145.26元应从2015年12月17日继续按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算至实际交房之日止，同时计算逾期交房的加倍部分债务利息。四、张玉珍在本案中缴纳评估费35000元，有相应发票，但该通知书中未对该评估费予以计算。
本院查明，张玉珍与杨罗、嘉丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宿中商初字第0051号民事判决：一、杨罗于判决生效后十日内归还张玉珍借款5697500元及其利息（自2012年11月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、嘉丰公司对前述判决主文第一项所确定杨罗所负债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向杨罗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54483元、保全费5000元，合计59483元，由张玉珍2800.5元，由杨罗、嘉丰公司共同负担56682.5元。杨罗、张玉珍不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）苏商终字第0126号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因杨罗、嘉丰公司未履行生效判决确定的义务，张玉珍向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月30日将从嘉丰公司扣划的银行存款629829元拨付张玉珍，于2014年11月11日将从嘉丰公司扣划的银行存款760000元拨付张玉珍，于2015年3月10日将从嘉丰公司扣划的银行存款350000元拨付张玉珍，于2017年1月6日将从嘉丰公司扣划的银行存款319000元拨付张玉珍，以上款项合计2058829元。
在本院执行杨罗名下位于泗洪县××大街北侧××州商城××楼××商铺及座下国有土地使用权时，张玉珍于2015年12月1日同意以第三次拍卖保留价690万元接收上述房产抵偿债务，并为杨罗垫付上述房产所欠银行贷款715554.28元。2015年12月17日，本院作出（2014）宿中执字第00271-2号执行裁定，裁定将杨罗名下的位于泗洪县××大街北侧××州商城××楼××商铺及座下国有土地使用权合计作价690万元，交付张玉珍抵偿债务（上述财产所有权自本裁定送达张玉珍时起转移）。2016年4月18日，本院向泗洪地方税务局发出（2014）宿中执字第0271-2号协助执行通知书，要求协助办理以下事项：张玉珍在办理上述房产过户手续时所涉及到的应由杨罗缴纳的税费，由张玉珍代为缴纳。2016年4月19日至20日，张玉珍以杨罗名义缴纳了各项税款2394300.46元。后本院将该部分税款从执行到位的款项中予以扣除，对杨罗继续采取执行措施。后杨罗对此不服提出异议，本院于2016年7月21日作出（2016）苏13执异96号执行裁定，认为由杨罗承担2394300.46元税费程序不当，应予纠正，并裁定撤销本院（2014）宿中执字第0271-2号协助执行通知书。后张玉珍不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2017年8月8日作出（2016）苏执复154号执行裁定，认为应由杨罗承担抵债房地产过户所产生的部分税费，并裁定撤销本院（2016）苏13执异96号异议裁定。因此，上述涉案房产抵债数额为3790145.26元。此外，在执行过程中，本院对嘉丰公司开发的位于宿迁市经济技术开发区泰和祥府小区6套房产进行拍卖，成交价为2544000元，扣除买受人代嘉丰公司缴纳的拍卖成交服务费用8万元，已经执行到2464000元。2017年12月22日，嘉丰公司向本院交纳50万元（拟拨付张玉珍488896.7元）。
另查明，2016年4月12日，本院执行人员在与张玉珍及其委托诉讼代理人刘成谈话时，其明确认可“截止2014年9月11日，本案产生的一般债务利息为2589038元；截止2015年12月17日，本案产生的迟延履行利息为458648元”“目前尚需执行923539.5元，迟延履行利息不再主张”。
再查明，在对杨罗名下的涉案房产进行评估时，张玉珍缴纳了评估费用35000元。
上述事实，有张玉珍出具的收条、本院执行款收款收据、（2013）宿中商初字第0051号民事判决书、（2016）苏13执异96号执行裁定书、江苏省高级人民法院（2016）苏执复154号执行裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据上述规定，本案执行标的为本金、一般债务利息、加倍部分利息和其他费用。在2016年4月12日，本院与张玉珍及其代理人刘成谈话时，其明确表示本案应执行的一般债务利息为2589038元，加倍部分债务利息为458648元，并且明确表示放弃剩余的加倍部分债务利息，因此，本院按照其认可的数额予以执行并无不当。关于35000元评估费问题，因本院通知书中未涉及该评估费用，而张玉珍在异议程序中已经提交评估费发票原件，故对于该35000元评估费应继续执行。张玉珍有关其代缴的房屋银行贷款715554.28元和税收2394300.46元，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从实际支出之日至执行到位之日止利息的主张，并无相关依据，如其认为因代缴造成其损失，可另行主张相关权利。关于张玉珍主张因房屋至今未交付，房屋抵债款3790145.26元应从2015年12月17日继续按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算至实际交房之日止，同时计算逾期交房的加倍部分债务利息的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日止，因此，对于张玉珍该异议请求，本院不予支持。综上，本案应执行数额合计为8836870.96元（包括本金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、评估费），而本案已经执行到的数额为8801870.96元（包括张玉珍已经收到的执行款、以物抵债的房产及拟拨付的款项），仅余35000元评估费未能执行，故对于张玉珍的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更本院（2014）宿中执字第0271号之二执行通知书内容为“继续执行评估费35000元”；
二、驳回张玉珍其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 覃卫东
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第8页/共9页