福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1065号
原告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，商人，户籍地尤溪县，现住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告张海焱，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林圣瑶与被告张海焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告林圣瑶的委托代理人池明河与被告张海焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣瑶诉称，2012年5月12日，被告以经营需要资金为由向原告借款100000元（人民币，下同），约定借款年利息为3%，借款期限为一个月。2012年9月1日，被告以相同的理由向原告借款227000元，借款期限至2012年9月15日止，被告自愿将坐落于尤溪县洋中镇际口村潭边的海新沙场抵押给原告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金327000元，并支付其中100000元借款从2012年5月12日起至判决确定的还款之日止按月利率21‰计算的利息。
被告张海焱辩称，被告仅于2012年5月12日、2012年6月5日分别向原告借款100000元、70000元，借款时，双方约定的借款月利率为120‰，原告已从借款本金中扣除了第一个月的利息。原告提供的227000元的借条是合并二笔借款本息后重新出具的，在出具该借条后，原告将100000元和70000元的借条还给被告。从诚信角度出发，被告愿意偿还原告170000元借款本金并支付从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
在本院审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。
2012年5月12日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限从2012年5月12日起至2012年6月11日止等内容。同日，被告向原告出具一份《借条》，其内容为：“兹向林圣瑶借现金人民币拾万元整（100000元），期限一个月（按月付息）。”2012年6月5日，被告向原告出具一份《借条》，其内容为：“兹向林圣瑶借现金柒万元整（70000），期限为一个月，到期本息全部一次性还清。（按月付息）。”2012年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，其内容为：“兹向林圣瑶借现金贰拾贰万柒仟元整（227000），期限9月15日还清，如果没还，以现有际口海新沙场全部抵押给林圣瑶。”
双方当事人的争议焦点是：原、被告间的借款金额如何确定的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张被告共向其借款四次，具体情况是：被告于2012年5月12日上午向原告借款100000元并出具一份《借条》给原告。被告当天上午自愿归还了借款并收回《借条》。当天下午被告又再向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，该笔借款至今未还。2012年6月5日，被告向原告借款70000元，于2012年7月6日归还了该笔借款本息并收回《借条》。2012年9月1日，被告再向原告借款227000元，并出具《借条》给原告，该笔借款至今未还。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、《借款合同》一份，证明被告于2012年5月12日向原告借款100000元的事实；3、《借条》一份，证明被告于2012年9月1日向原告借款227000元的事实；4、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明被告是尤溪县海星沙场的经营者；5、产权转移证明书一份，证明被告对其抵押的装载机享有产权；6、调查笔录一份，证人蔡维虎证实原告在其公司内将借款现金交付给被告的事实。
被告主张其仅向原告借款170000元，具体情况是：被告于2012年5月12日向原告借款100000元，当时双方不仅订立了《借款合同》，被告还向原告出具了一份《借条》。2012年6月5日，被告再向原告借款70000元并出具一份《借条》给原告。原告在出借170000元时均预先扣除了第一个月的借款利息，二笔借款的月利率均为120‰。由于被告借款后未能按约定偿还原告借款本息，在原告的要求下，被告于2012年9月1日将170000元的借款本息合并后重新向原告出具一份227000元的《借条》，并收回原先出具的二份《借条》。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：《借条》二份，证明被告于2012年5月12日、6月5日分别向原告借款100000元、70000元，原告提交的《借条》是前述二笔借款加上利息后重新出具的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但认为证据2与其提交的《借条》是同一笔借款，证据3是二笔借款本息合并而成，并没有实际借款，对证据6持有异议，认为证人的陈述不属实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据体现的是本案以外的债务，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以采信；原告提供的证据4、5，被告虽不持异议，但原告在本案中并未要求实现担保物权，该部分证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信；原告提供的证据6，被告持有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信；原告提供的证据2、3与被告提供的证据，本院结合原、被告在庭审中的陈述作如下认定：首先，民间借款合同具有实践性，原告作为出借人，应当举证证明原、被告之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及款项交付等事实，在本案中，原、被告间的借款金额较大，原告提供的证据2、3仅能证明原、被告间存在借贷关系，无法证实原告已将借款交付给被告的事实，而被告在庭审中承认证据2中的借款事实，属于自认，应予确认；其次，原告代理人在庭审中陈述被告于2012年5月12日上午向原告借款100000元后即自愿归还100000元借款，当日下午又向原告另借100000元并提供抵押担保，有悖常理；鉴于原告提供的证据2与被告提供的100000元《借条》在借款时间、借款金额、借款期限存在高度一致性，二者属于同一笔借款的可能性较大；再次，因原、被告双方对案件事实争议较大，本院对原告进行释明，要求其亲自出庭陈述案件事实，但原告无正当理由拒不到庭，其应承担不利的法律后果。综合考虑原、被告陈述的案件事实和提交的证据，本院认为，原告提供的证据2及被告提交的证据，能与当事人的陈述及在案证据相互印证，本院予以采信，原告提交的证据3，因其是在先借款本息合并而成，不能证实被告向原告借款227000元的事实，本院不予采信。因此，原、被告间的借款金额应为170000元，被告陈述的案件事实符合实际情况，本院予以采纳。
综上，经审理查明，被告于2012年5月12日向原告借款100000元，双方订立一份《借款合同》，并由被告向原告出具一份《借条》，《借条》的内容为：“兹向林圣瑶借现金人民币拾万元整（100000元），期限一个月（按月付息）。”2012年6月5日，被告再向原告借款70000元并出具一份《借条》给原告，其内容为：“兹向林圣瑶借现金柒万元整（70000），期限为一个月，到期本息全部一次性还清。（按月付息）。”2012年9月1日，被告将170000元的借款本息合并后重新向原告出具一份227000元的《借条》并收回原来出具的二张《借条》。因被告未能返还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款170000元并向原告出具二张《借条》，原、被告间形成民间借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告应按约定返还借款本息。关于利息问题，因原、被告在《借条》中未明确借款利息，而在庭审中，原告主张二笔借款利息均是按月利率30‰计算，被告主张二笔借款利息均是按月利率120‰计算，双方主张的借款利率均超过银行同类贷款利率四倍，故借款利息应按银行同类贷款利率四倍计算。原告主张的227000元借款是由170000元借款本息合并而成，且其中的借款利息明显超过法律保护的限度，故被告要求按照实际借款金额归还借款本息的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告主张原告在借款时预先扣除了第一个月的利息，但未向本院提交证据证实，对被告的该项主张本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金170000元及从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息，对原告诉讼请求中未超出前述金额部分，本院予以支持，对原告诉讼请求中超出前述金额部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海焱应于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣瑶借款本金人民币100000元并支付该款从2012年5月12日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张海焱应于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣瑶借款本金人民币70000元并支付该款从2012年6月5日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告林圣瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由原告林圣瑶负担2961元，由被告张海焱负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 陈杰忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈惠娟
附：本判决书所引用的法律、法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。