广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第368号
原告黄武容，女，汉族，1981年2月6日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告李平昌，男，汉族，1965年9月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李福智，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人廖中兴。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。
原告黄武容与被告李平昌、李福智、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
结合原、被告提供的证据，本院确认原告从2014年12月24日起至2015年3月6日共产生医疗费24870.33元。
2.后续治疗费
原告主张5000元。
被告平安三水公司辩称，后续治疗费偏高。
本院认为，原告为主张后续治疗费提供了鉴定机构作出的相关鉴定意见，故本院予以支持。
3.伙食补助费
原告主张1900元（100元／天×19天=1900元）。
本院认为，原告住院期间为2014年12月25日至2015年1月13日，原告主张按照100元／天的标准计算19天，共计1900元，本院予以支持。
4.营养费
原告主张2000元。
被告平安三水公司辩称，原告主张营养费无医嘱支持。
本院认为，结合原告的伤情等因素考虑，本院酌定其营养费为500元。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张111399.8元（其中，残疾赔偿金为65197.4元，被扶养人生活费为46202.4元）。
被告平安三水公司辩称，原告伤残等级评定不合理，其出院记录未显示原告活动受限，病历记录压痛不明显，内固定未拆除，未提供复诊证明，且不能证明原告在城镇工作一年以上，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告主张被扶养人生活费前八年金额已超出上一年度标准的总金额。
本院认为，原告提供的证据能够证明其在佛山连续居住一年以上，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。另外，原告为主张残疾赔偿金提供了鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见评定原告身体一处十级伤残，本院对于该鉴定意见予以采纳。故原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）。因原告的被扶养人共四人，即其母亲欧娥娥（58周岁）、其女儿欧阳霖薇（12周岁）、其儿子欧阳淋涛（10周岁）、欧阳淋超（7周岁），其母亲欧娥娥应由三人共同扶养，其三子女应由包括原告在内的二人共同扶养，另原告未举证证明其被扶养人均在城镇生活，应适用农村居民标准。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度支出额，故被扶养人生活费为11263.73元{8343.5元／年×［6年＋2年＋（1／3＋1／2）×3年＋1／3×9年］×10%=11263.73元}。综上，原告的残疾赔偿金为76461.13元（65197.4元＋11263.73元=76461.13元）
6.护理费
原告主张1900元（100元／天×19天=1900元）。
被告平安三水公司辩称，应按照70元／天的标准计算。
本院认为，原告护理费应按照70元／天标准计算，故护理费为1330元（70元／天×19天=1330元）。
7．陪人费
原告主张980元。
被告平安三水公司辩称，该费与护理费属于重复主张，不应支持。
本院认为，因原告已主张住院期间的护理费，故原告主张陪人费，本院不予支持。
8.生活用品费
原告主张248元。
本院认为，原告主张该费用提供了送货单、发票原件，且该费用的支出系原告因涉案事故受伤所支出的合理费用，本院予以支持。
9.鉴定费
原告主张2100元。
被告平安三水公司辩称，鉴定费用不属于保险赔偿范围，且鉴定结果不合理，故不予承担。
本院认为，原告提供了鉴定费发票原件，本院予以支持。
10.误工费
原告主张17220元（4200元／月×123天÷30天=17220元）。
被告平安三水公司辩称，误工时间最长为120天，且医嘱意见休息一个月，原告亦未提供有效证据证明事故前后收取工资情况，故对原告主张的误工费不予确认。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。因原告提供的证据显示原告在事故发生前的月工资标准为4200元，故从2014年12月24日（事故发生之日）起至2015年4月26日（定残前一日）止，共计123天，误工费为17220元（4200元／月×123天÷30天=17220元）。
11.交通费
原告主张3000元。
本院认为，该费用系原告的必要发生的费用，结合本案实际情况，本院酌定交通费500元。
12.精神抚慰金
原告主张8000元。
本院认为，因涉案事故造成原告的身体一处构成十级伤残，结合原告的伤情以及其事故过错，本院酌定原告应获得的精神损害抚慰金为5000元。
13.保险以及车主情况
肇事车辆粤eff550小型轿车的登记车主是被告李福智，该车在被告平安三水公司投保了交强险和不计免赔的第三者为30万元的商业险，保险期间从2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。被告李平昌是车主李福智允许的合法驾驶人。
14.被告垫付的金额
被告平安三水公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，被告李平昌垫付了5688.2元（其中，在佛山市中医院三水医院垫付医疗费567.1元，住院预交金为3000元，餐费充值200元，在佛山市三水区同方芦苞医院垫付医疗费1921.1元；对于垫付陪护费300元，因证据不足，本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告李平昌负事故主要责任，原告负事故的次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。由于粤e×××××小型轿车在被告平安三水公司处投保了交强险，因此被告平安三水公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计135129.46元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计32270.33元，属于交强险医疗费用项目下的赔偿范围，已超过10000元的限额，平安三水公司已在该限额内向原告垫付10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计102859.13元，属于交强险死亡伤残项目下的赔偿范围，未超出110000元的限额。故超出交强险限额部分为22270.33元，应按照责任划分由被告李平昌承担80%的赔偿责任，即17816.26元（22270.33元×80%=17816.26元），又因肇事车辆粤e×××××小型轿车在被告平安三水公司处投保了第三者为30万元的商业险，且购买了不计免赔特约险，故应由被告平安三水公司赔偿该部分，但应扣除被告李平昌垫付的5688.2元，即12128.06元（17816.26元-5688.2元=12128.06元）。被告李平昌垫付的费用，应自行与被告平安三水公司依据保险合同约定协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄武容102859.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在30万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告黄武容12128.06元；
三、驳回原告黄武容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1669元，由原告黄武容负担406元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十月二十日
书记员 成婉玲