河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终469号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海云，男，1982年5月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邢台市华林运输有限公司，住所地邢台市郭守敬大道，组织机构代码56323294-8。
法定代表人：霍清月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，1969年6月19日出生，满族，住邢台市桥东区，系该公司职工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人邢台市华林运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）委托诉讼代理人徐海云、被上诉人邢台市华林运输有限公司（以下简称华林运输公司）委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财险邢台支公司主要上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人起诉时已过诉讼时效，法院不应支持。1、依保险法第26条、民法通则136条之规定，诉讼时效期间应为知道事故发生、且应该知道事故发生之日起计算，诉讼时效期间为二年。2、对于保险事故的确定，被上诉人与上诉人签订的道路危险货物承运人责任保险，该保险合同第三者保险责任第十四条，明确了运输车辆发生碰撞，造成第三人人身和财产损失，由第三人自事故发生之日起一年内向被保险人提出索赔的，应由被保险人承担的责任保险按照本保险合同约定负责赔偿。3、对于诉讼时效，自当事人知道或应当知道计算时间不能和被上诉人向第三人赔付的最后时间确定。应当以交通事故即发生碰撞之日起起算。
华林运输公司主要答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。1、民法通则第137条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵犯时计算，本案中，第三者损失确定赔偿后计算诉讼时效。2、保险法第二十六条规定的诉讼时效是指知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，不是交通事故发生之日起计算。3、保险法第65条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，损失确定、赔偿的日期为2014年12月30日，计算诉讼时效没有过期。
永诚财险邢台支公司向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告永诚保险邢台中心支公司支付原告保险金49000元、诉讼费4300元，合计53300元。后将诉讼请求变更为，请求判令被告永诚保险邢台中心支公司支付原告保险金50000元、诉讼费4300元，合计54300元。事实与理由：原告为冀Ｅ×××××机动车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额50000元，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止。2013年10月17日，任文中驾驶该车沿断交施工的京港澳高速公路由南向北行驶至199KM+6MM处，与刘某驾驶的由南向北的自行车相撞，致刘某受伤，两车受损。交警保定支队定州大队认定任文中对本次事故负主要责任，刘某对本次事故负次要责任。2013年1月27日，刘某向定州市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿共计20万元，2014年11月10日定州市人民法院作出判决，认定刘某交强险之外损失为93339.94元，已支付35620元，还应赔偿57719.94元，并负担诉讼费4300元。之后原告向被告索赔，并提供了相关材料和证据，被告以超过诉讼时效为由拒赔。原告认为定州市人民法院作出判决后，方能确定保险损失，此时为保险事故发生日，被告将保险事故发生之日混淆为交通事故发生之日，显然是错误的，因此被告应在每次事故限额50000元内赔偿原告50000元和承担诉讼费4300元，合计54300元。
一审法院认定事实:原告为冀Ｅ×××××机动车在被告永诚保险邢台中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单显示第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额5万元，累计责任限额17万元，每次事故免赔额1000元，法律费用每次赔偿限额为0元。保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止。2013年10月17日，任文中驾驶该车沿断交施工的京港澳高速公路由南向北行驶至199KM+6MM处，与刘某驾驶的由南向北的自行车相撞，致刘某受伤，自行车和该车受损。交警保定支队定州大队认定任文中对本次事故负主要责任，刘某对本次事故负次要责任。2013年1月27日，刘某向定州市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿，2014年11月10日定州市人民法院作出判决，认定刘某医疗费等各项损失共计253342.77元，原告已赔偿35620元，判决人保财险邢台分公司（承保原告车辆交强险）在交强险范围内赔偿12万元，华林运输公司赔偿57719.94元，并承担诉讼费4300元。该判决已于2014年12月30日生效并履行完毕。原告于2016年8月31日请求被告向其赔偿，被告已超过诉讼时效为由拒赔。
原审认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，原告在保险责任期间发生交通事故，已经向第三者进行了赔偿，被告应当对原告的损失进行赔偿。被告主张原告请求理赔已经超过诉讼时效，诉讼时效的起算日为事故发生日2013年10月17日。本院认为，道路危险货物承运人责任险包括第三者责任保险，第三者责任保险是被保险人对第三者负有赔偿义务应承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同约定负责赔偿。关于被保险人对第三者所负经济赔偿责任，如果当事人不能协商一致，只能通过诉讼由人民法院判定，在该经济赔偿责任未经人民法院判定前，原告无法确定自己所负经济赔偿责任，也无法要求被告赔偿，故诉讼时效不开始计算。原告与第三人刘某等道路交通事故责任纠纷案件判决生效日2014年12月30日，为诉讼时效的起算日，原告于2016年8月31日请求被告赔偿，故原告的主张不超过诉讼时效。被告主张原告请求理赔超过诉讼时效，没有法律依据。关于是否扣除免赔额的问题，本院认为保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成，虽然该案涉及的保险条款第二十二条规定，对于人身伤亡的赔偿不扣除事故免赔额，但保险单中显示第三者人身伤亡与财产损失每次事故免赔额均为1000元。本院认为保险条款为一般规定，保险单相对于保险条款为特别约定，在两者不一致时应当以保险单为准，应当扣除免赔额1000元，故对原告该主张不予支持。关于是否应当赔偿诉讼费问题，虽然该案涉及的保险条款第二十三条的规定应当由被告赔付，但保险单中显示法律费用每次赔偿限额为0元，视为双方当事人对法律费用的负担另有约定，保险法也允许保险合同当事人对法律费用的负担另行约定，故对诉讼费不予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告邢台市华林运输有限公司赔偿款49000元。二、驳回原告邢台市华林运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取579元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担500元，原告邢台市华林运输有限公司负担79元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。其他情况与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同合法有效，被上诉人在保险责任期间发生交通事故，已经向第三者进行了赔偿，上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被保险人向第三者实际赔付，是其要求保险人给付保险赔偿金的前提条件。在构成要件欠缺时，被保险人的诉讼请求权尚未产生，诉讼时效不起算。被上诉人与第三人刘某等道路交通事故责任纠纷案件判决生效并履行完毕，诉讼时效应自此起算，永诚财险邢台支公司主张被上诉人请求理赔诉讼时效的起算日为事故发生日上诉理由依据不足，无法采纳。
综上所述，上诉人上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 梁 兵
审判员 尚好勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 浩