河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初126号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王志河，曾用名王志和，男，1976年11月1日生于开封市，汉族，初中肄业，农民，住开封市金明区。1993年7月29日被开封县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，1995年4月25日刑满释放。因涉嫌强迫交易，于2017年4月24日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
辩护人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。
被告人史军，曾用名史新春，男，1969年1月28日生于开封市，汉族，初中肄业，农民，住开封市金明区。因涉嫌强迫交易，于2017年4月22日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
被告人常刘中，男，1971年12月19日生于开封市，汉族，初中肄业，农民，住开封市金明区。1993年7月29日被开封县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，服刑期间发现漏罪，1996年1月19日被开封县人民法院以犯强奸妇女罪判处有期徒刑四年，1998年5月26日假释。因涉嫌强迫交易，于2017年4月24日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
被告人王智辉，绰号小辉，男，1983年10月23日生于开封市，汉族，高中毕业，农民，住开封市金明区。2010年6月8日被河南省中牟县人民法院以犯参加黑社会性质组织、放火罪判处有期徒刑三年六个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌强迫交易，于2017年5月19日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
被告人韩玉江，曾用名韩运江，绰号老江，男，1973年5月11日生于开封市，农民，汉族，小学肄业，住开封市金明区。因涉嫌强迫交易，于2017年4月24日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
被告人王建设，男，1975年12月20日生于开封市，汉族，初中毕业，农民，住开封市金明区。因涉嫌强迫交易，于2017年5月18日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告人韩增，曾用名韩富增，男，1985年3月8日生于开封市，汉族，大专毕业，中共党员，农民，住开封市金明区。因涉嫌强迫交易，于2017年5月18日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
辩护人朱世杰、刘海涛，河南地依律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王志河、史军、常刘中、王智辉、韩玉江、王建设、韩增犯强迫交易罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人王志河及辩护人杨建忠，被告人王建设及辩护人张自洁，被告人韩增及辩护人刘海涛，被告人史军、常刘中、王智辉、韩玉江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2017年初，位于开封市杏花营农场汴河堤村的银基O秀看台拆除工程招标，该项目属于高空高危作业需要特殊资质，2017年3月1日开封市鑫盛建筑有限公司中标并与河南永基文化传播有限公司签订施工合同。在该工地施工前，鑫盛公司为了处理好与当地村民的和谐关系，主动找到当地农场政府、汴河堤村委干部商谈，承诺愿意将项目后期危险系数较低的机械提供和垃圾清运的工程，按照市场价交由当地村民。后汴河堤三组召开竞标，被告人王志河、史军、韩玉江、王智辉、王建设、韩增、常刘中等村民参与竞标。
2017年3月13日、3月14日上述人员为达到强迫施工方在项目前期就接受村民提供的机械服务为目的，先后多次纠集村民采取强闯工地、围堵机械的手段迫使工地停工。
2017年3月27日，上述人员为达到强迫施工方接受村民提供的高价机械服务为目的，采取强闯工地、踩踏机械、谩骂施工人员的手段迫使工地停工，并迫使永基文化传播有限公司及鑫盛公司领导出面，与阻工村民代表商谈机械价格，最终鑫盛公司为顺利施工与阻工村民代表达成口头协议，协议价格高于市场价。商谈结束后，在外面等候的王志河等人对商谈价格不满意，随后到场的王建设得知此事后提出次日召开群众会议，以银基之前欠村民占地款的借口，到银基O秀工地内再次阻工从而提高机械价格。当日晚，王志河、史军、韩玉江、王智辉、韩增等人在韩玉江家就继续提高机械价格一事进行商谈。
次日，汴河堤三组村民到银基停车场开会，被告人王建设、王志河、史军、韩玉江、王智辉、韩增、常刘中等人煽动村民前往工地阻工，采取打砸施工车辆，围攻施工人员的暴力手段迫使工地停工，造成该工地一名工人被打伤（经鉴定系轻微伤）、四台机械设备被砸、工人手机被摔坏（经鉴定损失共计价值2220元）、工期延误等严重后果。
2017年4月21日、4月23日，被告人史军、王志河、韩玉江、常刘中分别被公安机关抓获。2017年5月18日、5月19日被告人韩增、王建设、王智辉分别到公安机关投案。
对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、辨认笔录及现场照片、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人王志河、史军、常刘中、王智辉、韩玉江、王建设、韩增以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议结合被告人常刘中、韩玉江有坦白情节，被告人王建设、韩增有坦白、自首情节，被告人王智辉系累犯的情节，依法判处。
被害单位开封市鑫盛建筑有限公司提交书面意见，要求对七被告人从重处罚。
被告人王志河、史军、常刘中、韩玉江、王建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人王智辉辩称2017年3月28日其不在现场，到的时候救护车已经到达，其他几次去过，但认为构成强制阻工。
被告人韩增对指控罪名无异议，辩称其未煽动村民闹事，没参与打砸车辆和工人。
被告人王志河辩护人辩称，1.本案不符合强迫交易罪的立案标准，虽造成工人轻微伤，但工人不是强迫交易的对象，且无证据证明直接经济损失二千元以上；2.两次鉴定手机型号不一，鉴定标的李某2的手机丢失，两次鉴定不符合法律规定，不得作为定案依据；3.本案没有实际交易，被告人未从中获利，行为属于未遂。综上，建议法庭对被告人王志河判处无罪。
被告人王建设辩护人辩称，1.王建设主动投案并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，且主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯；2.王建设没有参与投标，案件从民事纠纷演变为犯罪，王建设所起作用有限，应属于从犯。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人韩增辩护人辩称，案发后，韩增主动投案并如实供述，具有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年初，位于开封市杏花营农场汴河堤村的银基O秀看台拆除工程招标，该项目属于高空高危作业,需要特殊资质，2017年3月份，开封市鑫盛建筑有限公司（以下简称“鑫盛公司”）中标并与发包方河南永基文化传播有限公司签订工程施工合同。在进驻工地施工前，鑫盛公司为了妥善处理与当地村民的关系，找到当地农场政府、汴河堤村委干部商谈，承诺愿意将项目后期危险系数较低的机械提供和垃圾清运工程，按照市场价交由当地村民。后汴河堤村三组村民进行竞标，被告人王志河、史军、常刘中、韩玉江、王智辉、王建设、韩增等村民参与竞标。
2017年3月13日、3月14日，上述人员为达到强迫鑫盛公司在项目前期就接受村民提供机械服务的目的，先后多次纠集村民采取强闯工地、围堵机械的手段迫使工地停工。
2017年3月27日，上述人员为达到强迫鑫盛公司接受村民提供的高价机械服务的目的，再次采取强闯工地、踩踏机械、谩骂施工人员等手段迫使工地停工，并迫使河南永基文化传播有限公司及鑫盛公司领导出面，与阻工村民代表史军、韩增、冉某商谈机械价格，最终鑫盛公司为顺利施工与代表达成口头协议，协议价格高于市场价。商谈结束后，在外面等候的王志河等人对商谈价格不满意，随后到场的王建设得知此事后提出次日召开群众会议，以银基之前欠村民占地款的为由，再次到银基O秀工地内阻工从而提高使用机械的价格。当日晚，王志河、史军、韩玉江、王智辉、韩增等人在韩玉江家就继续提高机械价格一事进行商谈。
2017年3月28日，汴河堤村三组村民聚集到银基停车场开会，被告人王建设、王志河、史军、韩玉江、王智辉、韩增、常刘中等人煽动村民前往工地阻工。期间，王志河指使韩玉江假装被施工车辆碰倒，以此煽动现场村民采取打砸施工车辆、围攻施工人员等暴力手段迫使工地停工，造成工人李某3被打伤、四台挖掘机玻璃破碎、工人李某2苹果6手机被摔坏、工期延误等严重后果。经价格认证，挖掘机玻璃、手机损坏价值共计2220元；经法医学人体损伤程度鉴定，李某3的损伤程度为轻微伤。
2017年4月21日、4月23日，被告人史军、王志河、韩玉江、常刘中分别被公安机关抓获。2017年5月18日、5月19日被告人韩增、王建设、王智辉分别到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）七被告人身份证明，证明七被告人的身份及前科情况，犯罪时均达完全刑事责任年龄，被告人王志河、常刘中有前科，被告人王智辉系累犯。
（2）现场照片及现场视频资料、截图及说明，证明王志河等人多次到银基O秀看台拆除工地内进行阻工的现场情况。
（3）接处警登记表，证明开封市公安局杏花营分局多次接到报警电话称银基O秀工地有人阻工、闹事的情况。
2.鉴定意见
（1）开封新区价格认证中心价格认定结论书、补充价格认证结论书以及情况说明，证明四台挖掘机及苹果6手机损失价值共计2220元，以及手机作价变更的依据情况。
（2）开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明工人李某3的损伤程度为轻微伤。
3.被害人陈述
（1）被害单位鑫盛公司委托人师伟岭陈述及报案材料，证明鑫盛公司于2017年3月13日进场施工到3月28日，期间多次遭到村民暴力威胁、殴打恐吓、阻挠施工，逼迫使用村民提供远高于市场价格的机械，对单位造成巨大经济损失，严重扰乱施工计划的情况。
（2）被害人李某2陈述，证明2017年3月13日至3月28日期间，银基O秀看台拆除工地多次遭到王志河等村民的暴力阻工，3月28日大量村民到工地内打砸车辆、工人、摔手机、阻挠民警执法等，以及其手机被摔坏的情况。
（3）被害人李某3陈述，证明2017年3月28日大量村民到银基O秀看台拆除工地，其在操作工程车辆时，被村民用石块将工程车辆玻璃砸坏，其下车后遭到村民的围堵，被村民抓头发、脚踹、拳击头部殴打致伤。
4.证人证言
（1）证人王某1证言，证明鑫盛公司合法承包银基O秀看台拆除工程概况，以及2017年3月13日至3月28日施工期间，汴河堤村村民到工地阻挠施工的人员、阻工目的等情况。
（2）证人李某1证言，证明2017年3月28日汴河堤村村民到工地内进行大规模阻工，打司机、摔手机、砸车辆等，以及前几次阻工的情况和参加人员。
（3）证人金某证言，证明鑫盛公司在银基O秀的看台拆除工程施工时，汴河堤村村民多次到工地阻挠施工，要求施工方租用他们提供的机械，但机械价格要求太高，且型号达不到施工要求，阻工村民有王智辉、王志河、韩增、史军、韩玉江等十几人，其参与帮助协调过3月13日上午、3月27日上午两次阻工，3月28日再次发生大规模村民阻工，当天有四台挖掘机玻璃被砸坏、一名司机（李某3）受伤、村民阻挠民警执法、整体工期被延误。
（4）证人韩某证言，证明银基O秀与鑫盛公司签订施工合同，其参与协调3月14日上午、3月27日上午两次阻工，与村民代表冉某、韩增、史军三人和鑫盛公司代表李某1进行机械价格谈判，双方之后达成口头协议，但3月28日村民仍然到工地进行大规模阻工。
（5）证人刘某证言及杏花营农场工作简报，证明鑫盛公司在银基O秀的工程，开工前期已经与汴河堤村委和三组干部王建设、王志军、韩玉民协商过，后仍然发生村民多次阻工，3月14日其组织协调鑫盛公司与村民代表之间的问题，后听说3月27日、3月28日又发生阻工事件，且于3月28日上午曾电话叮嘱王建设不能再发生村民阻工行为以及农场参与协调人员的情况。
（6）证人王某2证言，证明鑫盛公司在银基O秀施工前，刘某场长曾组织村委、组干部提前沟通，可以让三组村民在工程后期按照市场价干一些不危险的活，但是村民仍多次到工地阻工，以及韩增、王志河、史军、韩玉江、常刘中等人于3月28日开会现场帮腔煽动其他村民阻工的情况。
（7）证人吴某证言，证明鑫盛公司开工前与农场政府协调沟通，工程后期愿意将难度小、危险少的工程交给村民干，但是村民不听建议，仍坚持投标竞争，多次到工地阻工的情况。
（8）证人王某3证言，证明汴河堤村三组关于银基O秀拆除工程进行内部招投标及参与人员的具体情况，3月27日晚冉某通知去韩玉江家开会，参与人员有韩玉江、史军、冉某、王志河、韩增、王某3、王智辉七人，王智辉表示以要银基欠群众占地钱的名义让组干部开会，带领群众到工地，让代表跟施工方谈价格，按照2015年银基水世界签订的合约价格，王志河让史军当面找王建设说开会的情况，以及后来听说王志河等人在村里组织人员阻工的情况。
（9）证人王某4、王某5、郭某、王某6证言，证明2017年3月28日汴河堤村三组在银基停车场开群众会，史军、常刘中、王建设等人煽动村民到工地阻工，大约有六、七十名村民到银基O秀拆除工地闹事，辱骂工人、逼停施工车辆、并抢夺工人手机摔在地上，后有人称韩玉江被车碰到，村民开始打砸施工车辆，一名司机离开时被村民围住殴打，民警现场执法也被村民围住、推搡。
（10）证人冉某证言，证明其参与两次到工地阻工，目的是让工地同意村民提供的机械进行作业，后经过协商，双方达成口头协议，施工方同意后期让村民提供机械，以及之后村民仍然到工地阻工的情况。
5.被告人供述
（1）被告人王志河供述，证明其参与三次阻工，3月27日阻工使得鑫盛公司与村民代表冉某、史军、韩增谈判价格达成协议，当晚在韩玉江家中商量的是谁的机械可以进场作业及价格，3月28日到工地看到韩玉江被施工车辆碰倒，其便对其他人喊车辆碰倒韩玉江，后看到村民打砸车辆和司机，但其没参与打砸的情况。
（2）被告人史军供述，证明其参与三次阻工，3月27日其和冉某、韩增、韩玉江、王智辉、常志伟、王彦胜等人到工地阻工是为了和施工方签订机械合同，后经过谈判，口头协议价格为挖掘机每小时300元、后八轮每车80元，当晚在韩玉江家商量，大家对价格不满意，王建设召集3月28日在停车场开会，说去工地要占地款，拦着工地车辆不让施工，没看到施工车辆碰倒韩玉江，是听别人说的，王建设让打砸车辆，便跟着村民一起拿石头砸车辆，但没有参与打司机的情况。
（3）被告人常刘中供述，证明其共参与两次阻工，第一次村民用汽车堵住路口，拦着车辆不让进场施工，经过警察组织现场调解，让施工车辆进场，但不能施工，阻工借着要银基0秀的占地款，真实目的是想去干看台拆除工地的活，后冉某、史军、韩增、王智辉代表村民与施工方进行调解，后期3米以下的工程可以使用村民的机械，3月28日王建设召集村民开会，会后王建设带领村民到工地阻工，并将一名工人的手机摔倒地上，后看到韩玉江自己坐到地上，王志河让其躺到地上，并喊车辆碰倒韩玉江了，王建设喊把车砸了，后村民拿石块打砸车辆，并有群众厮打司机后警察到达的情况。
（4）被告人王智辉供述，证明其共五次参与工地阻工，另外还有王志河、韩玉江、史军、冉某、韩增、常刘中，王严利、王彦胜、常志伟、史险峰、韩福磊、李欢、史俊俊等人，阻工的目的是想让工地使用村民的机械，主要是通过辱骂、逼停施工车辆等方式给施工方压力，经过代表与施工方几次谈判，最后达成口头协议，炮捶每小时300元、渣土车清运每车80元，3月27日晚到韩玉江家，王志河、史军、冉某、王某3、韩增都在，商量对谈判的机械价格不满意，3月28日王建设召集村民开会，后群众到工地阻工，其到工地时救护车和警察已经到达，以及其开车带着韩增、史俊俊、郭某跟踪警车到派出所的情况。
（5）被告人韩玉江供述，证明其共四次参与阻工，目的是想向工地提供机械，历次阻工都是其和史军、王志河组织的，提前商量后各自联系村民，通过谩骂工人、逼停机械车等方式不让施工，3月27日韩增、冉某、史军代表村民与施工方进行洽谈，后村民对商谈价格不满意，认为价格太低，当晚，在其家中3月28日阻工时，其和王志河、常志伟、常刘中、韩金海、王新立等人制造了其被挖掘机碰昏迷的假现场，引发村民对工地严重的打砸抢行为。
（6）被告人王建设供述，证明3月27日中午接史军电话到银基O秀门前，王志河、王智辉、常刘中等人表示谈判的价格太低，要求村干部帮助抬高价格或带领村民去工地，其表示可以召开群众会，借着机会组织村民到工地阻工，3月28日在银基停车场，史军表示已经按照前晚在韩玉江家开会的内容安排，会场上中标村民的家属和亲信都到齐，王志河、史军、韩玉江、常刘中等人不断煽动村民情绪，后带村民到工地闹事，拦着挖掘机不让施工，听到王志河喊老江被挖掘机碰死了，并喊给他们车砸了，其也跟着喊把玻璃砸了，现场群众拿着地上的石块打砸车玻璃，王志河等人推拽、殴打司机，后民警到现场劝解的情况。
（7）被告人韩增供述，证明其共参与五次阻工，3月27日上午到工地阻工时，其和冉某、史军、王志军与施工方进行谈判，就机械价格达成口头协议，当晚在韩玉江家开会商量，王智辉认为价格太低，王志河表示第二天继续进行谈判，3月28日到工地时已经有村民围着工程车，工程车被逼停，听到有人喊人被碰翻了，王建设喊把车砸了，随即村民拿着石块砸车，车玻璃被砸碎后，村民抓住司机进行殴打，后民警过来保护司机，村民情绪激动，王智辉、史军、王志河等人和民警对峙，后王智辉开车带着其和郭某尾随警车到杏花营派出所的情况。
以上证据经当庭举证质证，能够相互印证，形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王志河、史军、常刘中、王智辉、韩玉江、王建设、韩增以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建设、韩增主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人常刘中、韩玉江当庭如实供述犯罪事实，是坦白，酌定可以从轻处罚；被告人王志河、常刘中曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人王智辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人王志河辩护人提出本案构成未遂、未达强迫交易立案标准，被告人王建设辩护人提出王建设是从犯的意见，与查证事实不符，依法不予支持。根据七被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志河犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人史军犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
三、被告人常刘中犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人王智辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
五、被告人韩玉江犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
六、被告人王建设犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
七、被告人韩增犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志河的刑期自2017年4月24日起至2018年3月23日止，被告人史军的刑期自2017年4月22日起至2018年1月21日止，被告人常刘中的刑期自2017年4月24日起至2018年1月23日止，被告人王智辉的刑期自2017年5月19日起至2018年3月18日止，被告人韩玉江的刑期自2017年4月24日起至2017年12月23日止，被告人王建设的刑期自2017年5月18日起至2018年1月17日止，被告人韩增的刑期自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
审 判 员 张富勤
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 户紫云