浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第3432号
原告：周某某。
委托代理人：张某。
被告：应某。
被告：沈某某。
上述二被告委托代理人：肖某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司。
住所地：上××吴淞路××号。
代表人：戴某某。
委托代理人：贾某某。
原告周某某与被告应某、沈某某、中国××财产保险股
份有限公司××海××司（以下简称“太平洋××海××司”
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月10
日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于2009年12
月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，因另一相关案件涉
及司法鉴定，本院于2010年1月4日中止了本案的诉讼。后，本
院于同年4月14日在相关案件司法鉴定结束后恢复了本案的诉
讼。并于同年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告周某某委
托代理人张某、被告应某、沈某某的共同委托代理人肖某某、
被告太平洋××海××司委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2008年8月6日15时35分许，原告乘
坐夏巡行驾驶的海盐33417电动自行车由北向南行驶至海盐县
武××路与××路交叉口时，与被告应某驾驶的属被告沈某某
所有的由西向东的沪e×××××轿车发生碰撞，造成原告受
伤的交通事故。交警队未作出事故责任认定，但原告认为被告
应某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往海盐县中
医院、海盐县人民医院救治，共花费医疗费1751.59元，同时
原告另有误工费6390元。原告的上述损失，被告应某某承担赔
付责任，沪e×××××轿车属被告沈某某所有，该被告也应
承担赔付责任，因被告沈某某在被告太平洋××海××司处投
保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称“交强险”），
故，被告太平洋××海××司应在交强险范围内先行赔付。故
，原告诉请法院依法判令：1、被告太平洋××海××司在交
强险责任范围内对原告的损失8141.59元进行赔偿，损失余额
由被告应某、沈某某承担；2、被告方某担全部诉讼费用。
被告应某、沈某某、太平洋××海××司共同答辩称：
对原告诉称的交通事故发生的时间、地点、当事人的姓名及车
辆所有人的情况、车辆投保的情况没有异议，但原告要求被告
应某、沈某某承担全部责任没有法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间
、地点、当事人及交警队对事故情况的调查，且原告在本次交
通事故中受伤的事实。
2、保险单一份，用以证明沪e×××××轿车在被告太平洋××海××司投保交强险的情况。
3、门诊病历二份、诊断证明书一份、医疗费发票十一份
，用以证明原告受伤后治疗的经过及原告支付了医疗费1751.5
9元。另，原告损伤需休息3个月，故，其参照每天71元的标准
计算误工费为6390元。
被告应某、沈某某质证认为：对证据材料1本身无异议，
但该证据材料能证明夏巡行应承担事故的主要责任，因为电动
自行车是不能载人的，一旦载人会影响刹车，致使夏巡行驾驶
的电动自行车撞上了被告应某驾驶的轿车。对证据材料2、3无
异议。
被告太平洋××海××司质证意见与被告应某、沈某某
的质证意见一致，但认为原告损伤的休息期过长，同时计算误
工费的参照标准过高。
被告应某、沈某某、太平洋××海××司未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料，被告方均无
异议，对其证明力本院予以确认。本院对医疗费1751.59元予
以认定，同时，原告计算误工费参照的标准不违反法律规定，
故，对误工费6390元本院亦予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2008年8月6日，被告应某驾驶沪e×××××轿车，在海
盐县武××路与长安路叉口处，与夏巡行驾驶的海盐33417电
动自行车（后乘坐原告）发生碰撞，造成原告、夏巡行受伤、
车辆损坏的交通事故。因，事故发生时事故地点叉口交通信号
灯情况无法查证，海盐县公安局交通警察大队对本起交通事故未作出责任认定，但对以下情况予以确认：1、事故发生时被
告应某驾驶沪e×××××轿车沿海丰某由西向东行驶至事故
地点叉口。2、事故发生时夏巡行驾驶的海盐33417电动自行车
沿长安路由北向南行驶至事故地点叉口。3、原告属电动自行
车乘坐人。4、被告应某驾驶轿车行经交叉路口疏于观察。5、
夏巡行驾驶电动自行车未按规定载人。6、被告应某所驾驶的
沪e×××××轿车某某验该车制动合格，方向前轮侧滑量稍
大于标准要求（不符合），但与该事故无因果关系，其它无异
常。7、夏巡行所驾驶的海盐33417电动自行车某某验该车因事
故后损坏严重，无法进行动态检测，静态检查前、后制动有效
。8、被告应某所驾驶的沪e×××××轿车与夏巡行所驾的海
盐33417电动自行车在事故地点叉口中间发生碰撞。9、被告应
某所驾驶的沪e×××××轿车左前轮前端与左前轮眉之间与
夏巡行所驾驶的海盐33417电动自行车前轮及前罩板正面相碰
撞，后海盐33417电动自行车再与沪e×××××轿车车身左侧
发生碰撞。原告受伤后，被送往海盐县中医院、海盐县人民医
院治疗，共支付医疗费1751.59元，并有误工费损失6390元，
合计损失为8141.59元。另，被告应某驾驶的沪e×××××轿
车在被告太平洋××海××司投保了交强险，本次事故发生在
保险期限内。
另，夏巡行因受伤也向本院起诉要求本案的三被告承担
相应的赔偿责任，其诉请的赔偿项目如下：医疗费16143.66元
、误工费17840元、护理费8520元、残疾赔偿金45454元、营养
费8100元、住院伙食补助费555元、精神损害抚慰金25000元、交通费690元、法医鉴定费2100元、电动自行车估价费、修理
费1320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。
本案中，原告系电动自行车的乘坐人，其对事故的发生
是没有过错的，双方当事人争议的焦点是：夏巡行与被告应某
的过错情况如何？有关的交警部门虽未对事故责任作出认定，
但在本案的审理过程中，被告方对被告应某需承担一定的事故
责任这一事实均无异议，因此，被告太平洋××海××司应在
有责任的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据道路交通安全
法律、法规的相关规定，超过交强险的损失，在机动车与非机
动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，
由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过
错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交
警部门对有关事实情况的查实，虽事故发生地点的交通信号灯
情况无法查证，但被告应某驾驶机动车行经交叉路口疏于观察
，而夏巡行驾驶非机动车未按规定载人，对事故的发生均有过
错，可以适当减轻被告应某的赔偿责任，故，本院认为被告应
某某对超过交强险的损失承担75%的赔偿责任，至于夏巡行需
承担的赔偿责任，因原告在庭审中明确表示放弃要求夏巡行承担民事责任，同时放弃要求被告应某承担相应的连带责任，此
属原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。考虑到本次交
通事故中的另一当事人夏巡行已另行起诉，并存在一定的损失
，故，本院认为，原告损失中可列入交强险赔偿范围的数额为
7390元（其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费中的1000元
；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6390元）。超过交强险的
损失751.59元，由被告应某承担其中的75%即563.69元，被告
沈某某作为沪e×××××轿车的车主，应承担连带责任。据
此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿原告周某某人
民币7390元
被告应某、沈某某赔偿原告563.69元；
以上赔偿款，被告方于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告其余诉讼请求。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告周某某负担5元，被告应某、
沈某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年五月二十日
书记员 沈叶利
（附页）