wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第135号
原告蒲小芳。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被告史贝贝。
原告蒲小芳与被告史贝贝健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小芳及委托代理人蔺耀宏、被告史贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小芳诉称，2015年2月17日17时许，原告到被告家中催要借款时与被告发生矛盾，被告将原告打伤。现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费3254.44元、误工费3800元、护理费1766.66元、交通费320元、住院伙食补助费520元、营养费520元、服装损失费2750元、手机损失费2700元�精神损失费3000元、鉴定费200元，共计18831.1元。
被告史贝贝辩称，我打人是事实，同意按照法定赔偿标准赔偿原告损失。
经审理查明，2015年2月17日17时许，原告蒲小芳在被告史贝贝位于本区成纪大道今天花园2号楼2单元201室的家中因经济纠纷与被告发生矛盾，原告被被告殴打，致使原告头部外伤流血，头皮裂伤，背部、左胳膊上等多处软组织挫伤。当日，原告到天水市第一人民医院急诊科治疗。2015年2月18日，原告到天水民康医院住院治疗，2015年3月1日出院。在天水市第一人民医院及天水民康医院治疗期间，原告共花费医疗费3254.44元。2015年3月23日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：原告蒲小芳头部外伤伴有神经症状、全身多发软组织损伤属轻微伤。2015年3月30日，天水市公安局秦州分局北关派出所对被告史贝贝作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
�述事实，有原、被告陈述及原告提交的公安行政处罚决定书、照片、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定意见书、购买衣服收据、交通费发票等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于原告提交的工资表、工资证明，因无相应的完税证明佐证，且被告不认可，故对该证据不予采信；对于原告提交的购买手机收据，因其无证据证明其手机在打架事件中损坏，且被告不认可，故对该证据不予采信。对于原告提交的护理人员工资证明，因无相应工资表佐证，且被告亦不认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因经济纠纷与原告发生矛盾，继而将原告打伤，应承担侵权赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿，其中医疗费按票据支持3254.44元；误工费，原告系医疗机构工作人员，应参照上一年度甘肃省卫生行业年人均工资36737元／年的标准，计算住院12天，为1225元；护理费，按照上一年度职工平均工资43442元／年的标准，计算住院12天，为1440元；交通费按票据酌情支持240元；住院伙食补助费，计算住院12天，每天40元，共480元；营养费，每天按20元计算住院12天，为240元；鉴定费按票据支持200元；原告的衣服损失，按票据支持2750元；原告的手机损失，因无证据证明其手机在打架事件中损坏，且被告不认可，故对此项请求不予支持；对于精神损失费，因无证据证明被告的侵权行为造成原告严重精神损害，故对此项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告史贝贝于本判决生效后10日内一次性赔偿原告蒲小芳医疗费3254.44元、误工费1225元、护理费1440元、交通费240元、住院伙食补助费480元、营养费240元、鉴定费200元、衣服损失2750元，共计9829.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由被告史贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更977号
罪犯刘某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月20日作出（2013）榆初字第00199号刑事判决书，以被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年8月7日起至2018年2月6日止）。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年2月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某余刑全减。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初419号
原告李广平，男，汉族，初中文化，居民。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告刘双华，男，汉族，居民。
被告李飞平，女，汉族，居民，系刘双华之妻。
上述二被告刘双华、刘飞平共同委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师，一般代理。
被告谢海兵，男，汉族，居民。
被告何黄英，女，汉族，居民，系谢海兵的妻子。
原告李广平诉被告刘双华、李飞平、谢海兵、何黄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，与人民陪审员谢丁良、胡贞强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广平及其委托代理人邱昌禄、被告刘双华及与李飞平共同委托代理人刘建平，被告谢海兵到庭参加诉讼，被告何黄英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平诉称，原告与被告李飞平系堂姐弟关系，被告刘双华与被告李飞平系夫妻关系。2014年4月被告刘双华和谢海兵以开采矿山资金周转困难为由，共同向原告借款本金47万元，并约定利息为1分5，两被告承诺二个月内偿还，并给原告立下欠条一张。然而，借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告只是给原告支付了三次利息共计9万元，其余欠款和利息，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒不偿付。被告李飞平、何黄英作为被告刘双华、谢海兵的妻子，应对该笔债务承担连带清偿责任。为此，原告特具状起诉，请求法院判令上述四被告立即偿还原告借款本金47万元，并按月利率1分5计算支付从2014年4月1日起至借款偿清之日止利息，被告已偿还的利息90000元，原告愿意从利息中核减。并由被告方承担本案诉讼费。
被告刘双华、李飞平辩称，被告方向原告借款47万元，约定月利息为一分五是事实，该笔借款虽是以个人名义出具借条，但实际用于合伙所办的中远铁矿，属合伙铁矿债务，建议原告申请追加中远铁矿为本案被告。且本被告个人已偿还原告借款利息9万元，应予核减，其余欠款被告愿意偿还，但现在中远铁矿经济不景气，希望与原告协商处理。
被告谢海兵辩称，被告方向原告借款47万元，约定月利率为一分五是事实，被告愿意偿还原告借款，但现在经济不景气，希望与原告能协商处理。
被告何黄英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告李广平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告刘双华、李飞平、谢海兵、何黄英的身份证明材料，拟证明被告四人的主体资格及婚姻关系情况；3、借条及汇款单，拟证明被告方向原告借款47万元的事实。
被告刘双华、李飞平、谢海兵、何黄英为支持诉讼主张，向本院提供如下证据：
4、被告方所办中远铁矿开支明细，拟证明所借47万元用于中远铁矿；5、收条3张，拟证明被告刘双华个人已支付了原告李广平利息9万元。
经本院组织质证，被告刘双华、李飞平、谢海兵对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认定；原告李广平对被告方提供的证据4认为，该证据与原告无关，原告认为是被告刘双华、谢海兵个人借款，并不是借给中远铁矿，原告仅向被告方主张权利。对该证据，本院认为，被告方向原告李广平借款47万元是否用其合伙开办的中远铁矿开支，不影响原告依据借条向本案被告主张权利，因此，该证据与本案无关联。原告对于被告方提供的证据5无异议，本院予以认定。
根据以上举证、质证和认证，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2014年4月1日，被告刘双华、谢海兵因开矿需要，向原告李广平借款47万元，借款后，被告刘双华、谢海兵二人向原告李广平出具了借条，借条的内容为：“今借到李广平现金肆拾柒万元整，期限两个月，利率为月息壹分伍。刘双华、谢海兵，2014年4月1日”。之后，被告方未按期偿还原告借款本息，仅于2014年9月21日支付原告利息20000元，于2014年12月31日支付原告利息30000元，于2015年12月28日支付原告利息40000元，共支付原告利息9万元。以后经原告多次催讨，被告方再未支付原告利息和偿还借款本金。
另查明，本案借款产生时，被告刘双华与李飞平是夫妻关系，被告谢海兵与何黄英是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告方出具的借条为证，双方当事人意思表示真实，约定的利率也符合法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。被告李飞平、何黄英因产生本案债务时，分别与被告刘双华、谢海兵存在婚姻关系，应对该债务承担共同偿还责任。故，原告的全部诉讼请求应予支持。至于被告提出该借款用于“中远铁矿”要求原告申请追加“中远铁矿”为被告，并承担偿还借款义务，本院认为，借条是以被告刘双华、谢海兵个人名义出具，原告仅要求本案被告承担偿还责任，并没有错，本院也不予追加，被告如认为该借款实为“中远铁矿”债务，则可以在承担偿还本案借款后向“中远铁矿”追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双华、谢海兵、李飞平、何黄英在本判决生效后十日内共同偿还原告李广平借款本金470000元，并按月利率1.5%支付从2014年4月1日起至借款全部偿清之日止的利息，被告方已支付的利息90000元应予核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9292元，诉讼保全费3320元，共计12612元，由被告刘双华、谢海兵、李飞平、何黄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 谢丁良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1010-2号
申请执行人任敏。
委托代理人王云弟，江苏××舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏××舟律师事务所实习律师。
被执行人孙冠英。
原告任敏诉被告孙冠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)吴江民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告孙冠英应归还原告任敏借款本金84万元，自2015年12月起于每月15日前向原告支付不少于1000元（转至原告指定帐户，户名：任敏，开户行：中国农业银行吴江支行八坼营业部，帐号：62×××15），直至全部还清。二、原告任敏自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告孙冠英有一期未足额履行，则原告任敏有权就84万中未付部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效五、案件受理费减半收取6100元，由原告任敏自愿负担。因被执行人孙冠英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任敏于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月21日立案。申请执行标的为840000元，执行费为10800元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人孙冠英名下无房产、车辆登记，且下落不明。本院从被执行人孙冠英银行帐户扣取存款10700元给付了申请执行人任敏，查被执行人孙冠英无其他财产可供执行。2016年3月31日本院已将被执行人孙冠英纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02565号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2890号
上诉人（原审原告）：何海军，男，1971年9月26日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：程科，男，1994年12月27日出生，汉族，住西平县。
上诉人何海军因与被上诉人程科买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何海军到庭参加诉讼。被上诉人程科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
何海军上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：程科欠其18000元客观存在，一审法院判决错误。
程科未答辩。
何海军向一审法院起诉请求：判令程科给付所欠彩票款18000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年4月1日，程科曾在何海军店内购买彩票，何海军诉称程科拖欠其购买彩票款，仅有个人陈述，证人证言，没有提供其他证据证明被告欠款的事实，被告对原告的诉称予以否认。上述事实，有双方陈述、证人宋某听出庭证言等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何海军要求程科归还欠其彩票款，应当提供足够证据予以证明。因何海军未提供足够证据予以证明其的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：驳回何海军的诉讼请求。案件受理费250元，由减半收取125元，由张海军负担。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于何海军上诉称程科欠其18000元客观存在，一审法院判决错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何海军提起买卖合同之诉，要求程科返还欠付的彩票款。其应对程科存在欠付货款负举证责任。而其提供的证人证言等证据不能够形成完整的证据链条，不足以证明程科欠付18000元彩票款。何海军的该上诉理由缺乏证据，不能成立。
综上所述，何海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人何海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2890号上诉人（原审原告）：何海军，男，1971年9月26日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：程科，男，1994年12月27日出生，汉族，住西平县。上诉人何海军因与被上诉人程科买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何海军到庭参加诉讼。被上诉人程科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。何海军上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：程科欠其18000元客观存在，一审法院判决错误。程科未答辩。何海军向一审法院起诉请求：判令程科给付所欠彩票款18000元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年4月1日，程科曾在何海军店内购买彩票，何海军诉称程科拖欠其购买彩票款，仅有个人陈述，证人证言，没有提供其他证据证明被告欠款的事实，被告对原告的诉称予以否认。上述事实，有双方陈述、证人宋某听出庭证言等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何海军要求程科归还欠其彩票款，应当提供足够证据予以证明。因何海军未提供足够证据予以证明其的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第二条之规定，判决如下：驳回何海军的诉讼请求。案件受理费250元，由减半收取125元，由张海军负担。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于何海军上诉称程科欠其18000元客观存在，一审法院判决错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何海军提起买卖合同之诉，要求程科返还欠付的彩票款。其应对程科存在欠付货款负举证责任。而其提供的证人证言等证据不能够形成完整的证据链条，不足以证明程科欠付18000元彩票款。何海军的该上诉理由缺乏证据，不能成立。综上所述，何海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人何海军负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年十月二十六日书记员  曾 克
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2212号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柴敏永，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴敏永信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,998.68元。原告诉称,被告柴敏永系其行信用卡持卡人�截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,998.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第141号
原告甘肃临洮农村合作银行。
组织机构代码证：69564156-7。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告宋军，男，汉族，1969年4月3日出生。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告魏学录，男，汉族，1977年2月3日出生。
原告甘肃临洮农村合作银行诉被告宋军、魏学录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿、被告宋军及委托代理人毛应玲到庭参加了诉讼，被告魏学录经公告传唤期满后未到庭，本院决定依法缺席判决，现已审理终结。
原告甘肃临洮农村合作银行诉称，2013年1月28日，被告宋军从原告下属的龙门支行借款5万元，约定于2014年1月27日到期，执行利率9.612%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告魏学录承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告宋军拒不履行还款义务，被告魏学录拒不履行担保义务，原告工作人员多次上门催收无果。现起诉，要求依法判令被告宋军偿还借款本金5万元，息随本清。被告魏学录承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告宋军辩称，自己虽曾到原告龙门支行办理过贷款的相关手续，但原告至今没有给自己发放过5万元贷款。2013年年底，在原告信贷员的哄骗下自己偿还了第一季度的利息。后转贷未成。现原告起诉，自己认为与原告之间根本不存在债权、债务关系，自己没有还款义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
�告魏学录未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告宋军以养牛为由从原告下属的龙门支行借款5万元，约定于2014年1月27日到期，合同约定按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率9.612%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告魏学录承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告宋军未履行还款义务，被告魏学录未履行担保义务。2014年5月13日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，《贷款保证担保承诺书》复印件，借款借据复印件，贷款发放通知单复印件，贷款委托转收本息授权书复印件，证实二被告借款、担保等情况；
3、二被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告均无异议，被告宋军虽对签字及盖章部分有异议，但在规定期限内未申请鉴定，被告魏学录经公告传唤期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，故上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告宋军发放了贷款，被告宋军应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告宋军未按约定还款，被告魏学录在被告宋军未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。被告宋军辩称没有收到该款，但原告提供的证据材料形成完整的证据链，充分证明原告与二被告的签订的合同成立且生效，被告宋军的辩解无证据支持，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告宋军于判决书发生法律效力后立即偿还原告甘肃临洮农村合作银行借款本金5万元，息随本清，由被告魏学录承担连带责任。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告宋军负担，被告魏学录承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 博
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第141号
原告马先德，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住临江市。
被告中食集团临江春达酒庄有限公司。
法定代表人陈春志。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告马先德诉被告中食集团临江春达酒庄有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，原告马先德于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马先德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马先德负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：罗玉婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4761号
罪犯贺建保，男，1987年8月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年一月一日，山东省莱西市人民法院作出（2007）西刑初字第163号刑事判决，以被告人贺建保犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贺建保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺建保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺建保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯贺建保在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺建保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4761号
罪犯寻文昌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人寻文昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯寻文昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寻文昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寻文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寻文昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执474号
申请执行人：宗培平，男。
被执行人：庄心梅，女。
申请执行人宗培平于2018年2月2日向本院申请�行的宗培平与庄心梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人庄心梅名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆归申请执行人宗培平所有，被执行人交付机动车登记证书。
申请执行人宗培平向本院提交申请书一份，被执行人庄心梅名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已在申请执行人处，申请执行人申请过户。
本院于2018年3月13日裁定登记在被执行人心梅名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆归申请执行人宗培平所有，并向莒县交警大队车辆管理所发出协助执行通知书，协助申请执行人办理过户手续，并补办机动车登记证书、行驶证。
本院于2018年3月14日冻结被执行人庄心梅在中国工商银行账户为16×××09的存款500元，并扣划该款即本案执行费至莒县人民法院。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本�生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宗培平与庄心梅民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执474号案件予以结案。
二〇一八年三月二十二日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初4057号
原告：徐连合，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：无棣县小泊头镇杜家庄村村民委员会，住所地山东省无棣县小泊头镇杜家庄村。
原告徐连合与被告无棣县小泊头镇杜家庄村村民委员会（以下简称“杜家庄村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连合的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告无棣县小泊头镇杜家庄村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程款162600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原被告双方签订《无棣县小泊头镇村级公路网化工程》施工合同书，合同约定C25混凝土路面为62元/平方米，机械、材料入场后付20%作为启动资金，工程完成50%后再付总额的40%，路面完工交工后付清余款。原告早已按照合同约定将工程施工完毕，但被告至今尚欠原告工程款162600元没有付清。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜家庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告徐连合与被告杜家庄村委会签订无棣县村级公路网化工程合同书，双方约定原告徐连合承揽被告杜家庄村委会的网化工程约4公里，工程范围为：无棣县村级公路网化工程施工图设计文件中所注明的全部工程。工程单价为：C25(15厘米)混凝土路面为62元/㎡，工程总额为992000元，最终结算以实际工程量为准。付款方式为：机械、材料入场后付乡镇及村委会自筹资金（即地方配套资金）总额的20%作为启动资金，工程完成50%后再付即配套资金总额的40%，路面完工验收合格后付清余款。无棣县小泊头镇人民政府、被告杜家庄村委会及其法定代表人杜如胜作为甲方，原告徐连合作为施工单位和乙方在合同上签字、加盖公章。
原告徐连合按照上述合同约定完成承揽任务。2015年8月27日，被告杜家庄村委会为原告出具工程测量单一份，内容为：“2015杜家庄测量水泥路面计量路面1929米×4米110×4米200×3.3米下管子用料30立方杜如胜刘寿水2015.8.27号”。杜如胜系被告杜家庄村委会时任党支部书记，刘寿水系被告杜家庄村委会时任会计，其二人在计量单上签字确认。
工程施工完毕后，被告杜家庄村委会给付原告徐连合工程款390000元，剩余160312元工程款至今未给付。
本院认为，原告徐连合与被告杜家庄村委会签订承揽合同书，双方在合同上签字、盖章确认，双方形成承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告杜家庄村委会时任党支部书记、会计在工程量测量单上签字的行为，系其对尚欠原告徐连合网化工程款的确认。被告杜家庄村委会未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告徐连合诉求被告杜家庄村委会给付该欠款，有事实与法律依据，本院予以支持。根据原被告签订的合同约定单价及测量单上的工程量记载，被告杜家庄村委会尚欠原告徐连合工程款160312元，事实清楚，证据充分。
原告徐连合主张的合同外下管子用料款无证据证实，本院不予支持。
被告杜家庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县小泊头镇杜家庄村村民委员会限于本判决生效后十日内给付原告徐连合工程款160312元；
二、驳回原告徐连合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取计1776元,保全费370元，由原告徐连合负担30元，被告无棣县小泊头镇杜家庄村村民委员会负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年一月八日
书记员 李晓斌
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9448号
原告吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍。
被告福建港华照明装备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房）。
法定代表人赖开梁。
被告陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住。
被告廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告吴建琴诉被告福建长天节能照明有限公司、福建港华照明装备有限公司、陈增祥、廖禄华民间借贷纠纷一案中，原告吴建琴于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建琴向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建琴负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年一月二十二日
书记员 岳林誉（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1679号
原告：李光明，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：江慧萍，住广东省广宁县。
原告李光明与被告江慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明委托诉讼代理人梁广宇、被告江慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：原被告系朋友关系。2015年9月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元并签订《借据合同》，约定2015年9月10日前还款。当日，原告从中国农业银行账户62×××77转账20万元到被告中国农业银行账户62×××79中。现已届清偿期，被告未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付自2015年9月10日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告江慧萍辩称：一、确认借款20万元，至今没有清偿，但原告所述借款经过与事实不符，本案借款是以现金方式出借，实际发生在2015年5、6月份，初始借款24.6万元，偿还7万元（其中4.6万元偿还本金，另外2.4万元作为利息还款）后，形成本案20万元的借款。2015年9月6月，答辩人重新签订了一份《借据合同》，销毁了初始借据，并且由原告转账20万元给答辩人，答辩人马上将该20万元转出支付给原告指定的收款账号，所以才有本案原告提供的转账凭证，答辩人未实际收到2015年9月6日的款项。二、《借据合同》上，除名字是答辩人书写外，其余字迹均由原告书写，并且在出具该借据时并没有写还款期限，还款日期后面字迹都是后来原告自己添加的。三、答辩人在《借据合同》签订后没有支付过利息，也没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：本院查明的事实与李光明主张的事实一致。
诉讼中，李光明确认《借据合同》中除签名是江慧萍书写外，其余字迹均由李光明书写，但所有字迹均一次形成，李光明没有擅自添加内容。
上述事实有李光明提供的《借据合同》、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：江慧萍向李光明借款20万元的事实，有《借据合同》、银行转账凭证证实，本院予以确认。江慧萍主张《借据合同》中还款日期是李光明事后擅自添加的，但未提供证据证实，也未申请相关鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。本院确认《借据合同》内容系一次形成的。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，李光明有权要求江慧萍偿还借款20万元及支付自2015年9月11日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息；超出部分的利息，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江慧萍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2015年9月11日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息给原告李光明。
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元，其中受理费4300元、财产保全费1520元，由被告江慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱肖铃
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李嘉怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终257号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：翟琼莲，女，1985年12月10日出生，系香港居民，
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人翟琼莲未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第438号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：鲁国仁。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告鲁国仁物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年三月五日
代书 记员 马 露
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00970号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年7月3日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市南岸区。2015年7月3日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日5时许，被告人叶某某驾驶牌照为渝B290**的小型普通客车由南岸区南滨路“阳光100”小区方向沿南滨路往洋人街方向行驶，车行至南滨路原重庆卷烟厂路段时，因叶某某对前方道路的情况观察不够、估计不足，该车车头右侧与在道路边上同向行走的行人赵某某（男，1927年11月2日出生）接触，造成赵某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，叶某某拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在事故现场等候民警出警。赵某某经抢救无效，于同日死亡。经鉴定，赵某某符合颅脑及胸腹部脏器损伤死亡的特征；牌照为渝B290**的小型普通客车转向、制动、传动、行驶系统结构完整、系统有效。经交管部门认定，叶某某承担此事故的全部责任，赵某某不承担事故的责任。
归案后，叶某某如实供述了本案犯罪事实。交通事故发生后，叶某某及其所在单位与死者赵某某家属达成赔偿协议，赔偿死者赵某某家属230000元，赵某某家属出具了谅解书。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、岳某某的证言，抓获经过、现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、叶某某驾驶证及行驶证复印件、赵某某身份信息、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、叶某某前科电话查询记录、赵某某抢救病历材料、交通事故调解协议书、收条、谅解书、叶某某户籍信息，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，未能谨慎驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，叶某某拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在现场等候民警出警，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，应认定为自首；能积极赔偿受害方的全部经济损失，并得到谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01235号
原告谢红娣。
被告黄芳。
本院在审理原告谢红娣与被告黄芳民间借贷纠纷一案中，定于2015年1月23日上午9时30分在第九法庭公开开庭审理，因原告谢红娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元、减半收取2150元，财产保全费1720，合计3870元，由原告谢红娣负担。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任 彦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第697号
申请人（申请执行人）北京市瑞驰祥升工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村西实验猪厂院内。
法定代表人诸骏，总经理。
被执行人北京绿展创新科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街4号。
法定代表人黄冠翔。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的北京市瑞驰祥升工贸有限公司（以下简称瑞驰祥升公司）与北京绿展创新科技有限公司（以下简称绿展公司）承揽合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第10198号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第2676号］，申请执行人瑞驰祥升公司认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞驰祥升公司述称：依据已生效的（2012）昌民初字第10198号民事判决书，绿展公司应支付瑞驰祥升公司制作款314000元，瑞驰祥升公司于2013年4月申请强制执行。执行中，瑞驰祥升公司提供了绿展公司的银行账号等财产线索，但昌平法院至今未执行完毕。故请求上一级人民法院对本案提级执行。
本院经审查查明：瑞驰祥升公司与绿展公司承揽合同纠纷一案，昌平法院于2013年2月20日做出（2012）昌民初字第10198号民事判决书，判决：绿展公司于判决生效后七日内支付瑞驰祥升公司制作款314000元。判决书生效后，绿展公司未履行判决书所确定的义务，瑞驰祥升公司于2013年4月16日向昌平法院申请强制执行。
执行中，昌平法院依职权对绿展公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人瑞驰祥升公司亦未向昌平法院提供绿展公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”本案中，昌平法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对瑞驰祥升公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市瑞驰祥升工贸有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王慧若
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1360号
解除保全申请人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。
被申请人：刘俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆鑫联小额贷款股份有限公司诉被告安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖0803民初1360号民事裁定，对被申请人安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊的财产采取了保全措施。申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，解除对被申请人刘俊名下房产（证号为：*******）的查封。
本院经审查认为，申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘俊名下房产（证号为：********）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1360号原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：冯胜定，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆祥天商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：周洁，该公司董事长。被告：周洁，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司（以下简称：鑫联公司）与被告安庆祥天商贸有限责任公司（以下简称：祥天公司）、周洁、刘俊借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人李清、被告刘俊到庭参加诉讼。被告祥天公司、周洁传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥天公司、周洁、刘俊清偿原告借款本金100万元整及利息、罚息（自2014年12月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用及律师代理费由三被告承担。事实与理由：祥天公司、周洁、刘俊因资金周转需要向原告申请借款，2014年5月29日原告与祥天公司、周洁、刘俊签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给祥天公司、周洁、刘俊100万元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月27日，30天，年利率24％，逾期加收50％的罚息。《借款合同》签订后，原告依合同约定向祥天公司、周洁、刘俊履行支付了100万元的借款义务。至借款期限届满，祥天公司、周洁、刘俊并没有向原告偿还借款，经协商原告同意被告申请借款展期，借款展期至2014年10月27日。但被告至展期到期后仍拖延还款，原告多次催要未果。被告刘俊辩称：借款及欠款是事实。原告鑫联公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、委托支付书、转账凭证、展期还款申请书。本院组织当事人进行了质证。刘俊对鑫联公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，鑫联公司与祥天公司、周洁、刘俊签订一份《人民币借款合同》，约定：鑫联公司借款100万元给祥天公司、周洁、刘俊，借款期限为30天，即2014年5月29日起至2014年6月27日止，借款利率为年利率24％。2014年5月29日，鑫联公司根据祥天公司、周洁的付款委托书，将100万元转账给王利他（开户行：安庆交行营业部，账号*****************）祥天公司、周洁、刘俊在借款凭证中借款栏签字盖章。2014年6月28日，祥天公司、周洁、刘俊向鑫联公司申请展期还款，展期还款至2014年10月27日。2014年6月27日至2016年7月7日，祥天公司、周洁、刘俊分六次，共支付利息20.05万元给鑫联公司。借款本金100万元及剩余利息至今未付，2016年7月14日起诉来院，诉如所请。本院认为：鑫联公司与祥天公司、周洁、刘俊签订的《人民币借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规范，应认定合法有效。鑫联公司按合同约定履行了义务，祥天公司、周洁、刘俊未按合同及展期协议书约定偿还借款及利息，故鑫联公司要求祥天公司、周洁、刘俊偿还借款100万元及利息的诉讼请求，应予支持。鑫联公司在庭审中，放弃要求祥天公司、周洁、刘俊承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊在本判决生效后，立即偿还借款100万元及利息（2014年5月29日至付清日止，利率按月利率2％计算，扣除已支付利息20.5万元）给原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初385号
原告许和平，男，汉族，1966年12月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
本院在审理原告许和平与被告宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许和平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许和平的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许和平撤回起诉。
案件受理费11359.00元，已减半收取5679.50元，由原告许和平负担。
审判员 董 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初385号
原告徐某某，男，汉族，1966年12月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人陈某某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区望远镇怡景园别墅5号楼。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
本院在审理原告徐某某与被告宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费11359.00元，已减半收取5679.50元，由原告徐某某负担。
审判员 董 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓波
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执58号
申请执行人:罗舒丹，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人:覃健，男，1975年3月14日出生，壮族，住广西田林县六隆镇小揽村八务屯**号，
申请人罗舒丹与被执行人覃健承婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初683号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13450元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃健履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初683号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春宁
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1686号
原告刘剑夷。
被告唐亚孝。
本院在审理原告刘剑夷诉被告唐亚孝民间借贷纠纷一案中，原告刘剑夷以被告唐亚孝下落不明，无法通知其参加诉讼为由，于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑夷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑夷负担。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初183号
原告咸阳某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人梁某，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
原告咸阳某某有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、被告委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳某某有限公司诉称，被告从2010年1月开始经营咸阳市渭城区某某涮牛肚店，原告从被告开始营业一直给该店供应酒水，双方约定每月10号、20号、30号为结账日。刚开始供应两个月的货款被告将其作为压单，所以一直未结。后来形成惯例双方每月结账一次。但从2014年6月开始被告货款不能及时结清。现共拖欠原告货款14538元。2015年8月原告曾经以咸阳市渭城区某某涮牛肚店作为被告诉讼至贵院，当庭审前被告答辩该店已经注销。故原告依法起诉被告，请求法院依法判令被告支付原告货款14538元。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组、供货协议。欲证明原被告之间的合同关系。
第二组、批发台账及确认单。欲证明被告欠原告货款14538元。
第三组、工商查询档案照片。欲证明咸阳市渭城区某某涮牛肚店当时系被告赵某某经营，后已注销。
被告辩称，一、对事实认可，欠钱也属于事实。二、凡原告签字的收据一律承认，但必须开具双方从2010年至2015年间交易共计五十余万元的正式票据。三、原来的供货协议发生在咸阳某某有限公司与咸阳市渭城区某某涮牛肚店之间，该店当时由赵某某进行经营，该店现已注销，原告要求被告承担责任，被告对此无异议，只是要求对方出具正式票据。
被告为支持其主张，向法院提交如下证据：
2010年至2015年现金付出凭证，欲证明双方交易额达500067元，只要对方提供正式票据，被告就支付剩余款项。
对原告所举第一组、第二组证据，被告对真实性认可，认为欠钱属于事实。对第三组证据，被告认为没有工商查询的印章，不予认可。
对被告所举证据，原告不予认可，认为没有原件进行核对。
经合议庭评议后认为，原告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告所举证据无原件进行核对，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月18日咸阳某某有限公司（甲方）与咸阳市渭城区某某涮牛肚店（乙方）签订供货协议，双方约定由甲方供给乙方酒水、饮料等。
咸阳市渭城区某某涮牛肚店原经营者系赵某某。
经结算，赵某某下欠咸阳某某有限公司货款14538元，双方对此予以确认。
2016年1月11日，咸阳某某有限公司将赵某某诉至本院，要求其支付剩余货款。
本院认为，咸阳某某有限公司与咸阳市渭城区某某涮牛肚店签订了供货协议，并已实际履行，双方的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。咸阳某某有限公司已依约向咸阳市渭城区某某涮牛肚店供应货物，故咸阳市渭城区某某涮牛肚店应依约支付价款。
庭审中，咸阳市渭城区某某涮牛肚店的原经营者赵某某对于咸阳某某有限公司主张的事实，以及要求其给付14538元货款的主张均予以认可，但以咸阳某某有限公司必须开具正式发票作为抗辩理由。对此本院认为，双方建立买卖关系时并未约定以开具正式发票为买方付款的条件，则咸阳某某有限公司所负开具发票的义务不属于合同的主给付义务，而属于从给付义务。赵某某在给付货款后，如果咸阳某某有限公司不履行出具发票的义务，赵某某可以向咸阳某某有限公司另行主张权利或者向有关税务机关投诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内向原告咸阳某某有限公司给付货款（人民币）14538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1972号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月25日被罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月15日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经瑞安市锦湖街道潘岱白莲村地段时，与停放在路边的WJ浙XXX**号消防车发生碰撞后翻入右侧水沟内，造成两车不同程度受损。后被告人黄某在现场被交警查获并于当日20时16分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为189mg／100ml。经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某家属已赔偿消防车维修费人民币4500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、郭某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，事故维修结算单，现金交款单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈茹慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00426-1号
原告山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，组织机构代码69809861-9。
法定代表人姚洪纯，该公司董事长。
委托代理人隋显才，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人林国辉，男，汉族，系该公司员工。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号17-8号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，该公司董事长。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告重庆理想科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告山东双轮股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年三月十八日
书记员 涂珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第282号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人卢X，男，1983年1月2日出生。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2013年11月2日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2014年4月2日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人卢X犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年10月24日21时许，被告人卢X酒后驾驶号牌为黑BLXX**号比亚迪牌小型轿车行至大庆市让胡路区西静路板桥火锅店门前道路处时，发生交通事故，后驾车逃逸被抓获归案。经大庆市公安局刑事技术支队对卢X血液进行鉴定，血液中乙醇含量为210.59mg／100ml。
上述事实，被告人卢X在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、检验报告及被告人卢X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。
鉴于被告人卢X醉酒驾驶车辆发生事故后逃逸，予以从重处罚。被告人自愿认罪并赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终591号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛荣飞，男，1992年9月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：王杰（系乌海市法律援助中心指派），内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）因与被上诉人毛荣飞劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元、被上诉人毛荣飞及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司乌海发电厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案无证据证明双方之间存在劳动关系，上诉人换热站是自动换热站，不需要人工值守。本案实际情况是上诉人接手海南区原供热公司，被上诉人是原公司聘用的临时工，占用换热站房屋并拒绝腾房，因怕被上诉人破坏设备故答应让其居住，发放生活费700元每月，原审认定事实存在矛盾，请求查明事实，改判本案或发回重审。
毛荣飞辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回诉讼请求。
华能公司乌海发电厂向一审法院起诉请求：1、判令其无需向毛荣飞支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元；2、判令毛荣飞交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由毛荣飞承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，毛荣飞在华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日华能公司乌海发电厂给毛荣飞停发工资。毛荣飞的平均工资为700元，华能公司乌海发电厂与毛荣飞未签订过劳动合同。毛荣飞于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与毛荣飞的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付毛荣飞与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付毛荣飞经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付毛荣飞一倍工资8200元。华能公司乌海发电厂不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。乌海市2015年最低工资标准为1640元。一审法院认为，华能公司乌海发电厂与毛荣飞之间虽未签订书面劳动合同，但毛荣飞向华能公司乌海发电厂提供服务，华能公司乌海发电厂向毛荣飞按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。华能公司乌海发电厂称从未雇佣过毛荣飞的事实与理由不成立，该院不予支持。毛荣飞离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此华能公司乌海发电厂应补足毛荣飞工资的在2015年10月-2016年5月期毛荣飞工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；毛荣飞每月工资700元，毛荣飞在华能公司乌海发电厂处工作6个月，不满一年，应按一年计算，毛荣飞离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此华能公司乌海发电厂应当支付毛荣飞经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此华能公司乌海发电厂应当向毛荣飞支付未签订劳动合同的二倍工资。华能公司乌海发电厂应当向毛荣飞再支付一倍工资。毛荣飞在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于华能公司乌海发电厂，从事看护换热站的工作，因此华能公司乌海发电厂应再支付毛荣飞未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。华能公司乌海发电厂诉称毛荣飞占用房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此华能公司乌海发电厂要求判令毛荣飞交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条规定，判决：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告毛荣飞的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告毛荣飞与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告毛荣飞经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告毛荣飞二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，毛荣飞在原聘用单位被华能公司乌海发电厂接手后，仍在换热站从事看护设备、记录数据等相关工作，并由华能公司乌海发电厂按月发放700元，华能公司乌海发电厂虽称该笔费用为毛荣飞占用换热站房屋拒绝腾房，担心毛荣飞破坏设备而答应的生活费，但未提供有力证据证实双方曾达成该民事合同或口头约定的事实。按照常理，当有他人占用所有权为自己的房屋并拒绝腾房时，一般会采用报警或其他司法途径予以救济，但华能公司乌海发电厂未选择上述救济手段，而是选择向毛荣飞支付700元生活费，该行为不符合常理，且根据庭审调查，毛荣飞在华能公司乌海发电厂停止发放700元后，已搬离涉案换热站房屋，该事实亦与华能公司乌海发电厂陈述不符。故华能公司乌海发电厂支付毛荣飞的700元应为工资，华能公司乌海发电厂上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决华能公司乌海发电厂承担毛荣飞相关给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1972号
上诉人（原审原告）：关杰，男，1955年10月26日出生，满族，沈阳铁路局苏家屯机务段工人，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张翔勇，辽宁新雯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局苏家屯机务段，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：麻洪涛，系该机务段段长。
委托代理人：任博浩，男，汉族，1980年6月28日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：邴林，男，汉族，1984年10月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人关杰因与被上诉沈阳铁路局苏家屯机务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
关杰向一审法院起诉称：2011年12月10日晚5点20分我在电力机车高压室更换电阻，单位运用车间副主任误判以为车上没人工作，违法操作用其它机车的电钥匙启动机车升弓供高压电打风，造成高压感应放电本人被电击右上臂。由于死里逃生捡了一条命的极度恐慌，造成心律失常室性早搏，连续几个月睡不着觉，烦躁闹心后转为抑郁症。在二年时间里沈阳铁路局苏家屯机务段不给我报工伤，我由于得了抑郁症而无行为能力报工伤，家里的人也不懂多次找各医院。医生说不在现场不给写，所以至今没有报上工伤。自费取药治疗费用单位车间工会给报销几个月后也拒绝再报。后我到市人力资源社保局申请工伤认定，人社局以申请期限超过一年为由不予受理。故我诉至法院，要求单位给付精神损害赔偿7万元，身体伤害赔偿6.5万元，自费医疗11700元（无收据）、住院伙食费4500元、交通费4500元、误工费6500元、护理费2000元，并增加今后自费治疗的诉求，心率失常室性早搏治疗费用4万元、抑郁症（今后长期用药、可能复发住院）9万元、有收据的自费医疗5415.5元，合计人民币297615.5元。
沈阳铁路局苏家屯机务段答辩称：1、关杰受伤的时间是2011年12月，距今已经超两年，关杰已丧失主张实体权利的诉讼时效。2、关杰请求的精神损害赔偿7万，身体伤害赔偿6.5万，自费医疗11700元、住院伙食费4500元、交通费4500元、误工费6500元属于工伤保险赔偿范围。我单位已按照相关规定参加工伤保险，应由工伤保险按照《工伤保险条例》对工伤进行赔偿。但因关杰不是工伤，不能按工伤保险条例享受工伤保险待遇。故关杰的诉求缺乏法律依据，我方不予认可。请求法院依法驳回关杰的诉讼请求。
一审法院审理查明：关杰从1974年10月25日起在沈阳铁路局苏家屯机务段工作至今。关杰于2011年12月10日在单位更换电力机车功率补偿电阻时不慎被机车上的余电电击。关杰先后在辽宁中医第四医院、中国医科大学附属第四医院、沈阳市精神卫生中心治疗，其诊断为心律失常-
室性早搏，焦虑性抑郁症等。关杰于2013年12月25日向沈阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2014年1月6日作出沈人社不字（2014）第1号工伤认定申请不予受理决定书，以关杰的申请期限超过工伤认定受理时限为由决定不予受理。关杰于2014年1月16日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月22日作出沈苏劳人仲不字（2014）8号不予受理通知书，以关杰的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理事项，不予受理。现关杰诉讼来院，要求沈阳铁路局苏家屯机务段赔偿各项损失人民币297615.5元。在审理中，该院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对关杰伤情进行因果关系鉴定，该鉴定机构以鉴定人员技术水平有限，无法认定，故不予受理。上述事实，有双方陈述笔录、关杰提供的医疗病案、医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关杰在2011年12月10日不慎被机车上的余电电击，根据法律规定，沈阳铁路局苏家屯机务段在自事故伤害发生之日起30日内未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的，关杰或其近亲属在事故伤害发生之日起1年内可以直接向沈阳铁路局苏家屯机务段所在地统筹地区提出工伤认定申请，即双方均有权向沈阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，而关杰直至2013年12月25日才向沈阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，现因其申请超过了一年时限被决定不予受理，且未能提供证据其未能在一年时限内提出工伤认定申请的正当事由，无法证明其经济损失系工伤所致，现关杰要求沈阳铁路局苏家屯机务段给付其工伤保险待遇及经济赔偿的请求无证据依据，应承担其举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。
一审法院依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回关杰的诉讼请求，案件受理费10元，由关杰承担。
宣判后，关杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：我受伤后一致精神状态不好，没有能力区申报工伤，另外我的家人在我受伤后一直找单位解决问题，要求申报工伤，但单位恐吓再找就开除我，不敢跟单位打官司，另外我受伤后单位派人去看望我，并支付了部分医药费，说明单位知道我受伤的事实，应当承担我后续治疗的费用及相应赔偿损失，故一审法院判决有误，请二审法院依法支持我的请求。
沈阳铁路局苏家屯机务段答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因收到事故伤害或者患职业病，经工伤认定的，享受工伤保险待遇”。本案中，上诉人和被上诉人并没有依照上述规定提出工伤认定申请，且是否能认定为工伤或和认定为何种等级工伤，需要工伤认定专业机构给予鉴定，因上诉人没有经过工伤认定，也没有评定伤残等级，故其要求享受工伤保险待遇的请求无法律依据。综上，一审法院判决驳回其该项请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 席红跃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1179号
原告吴土秧，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区广益街道尤渡里***号，户籍在浙江省仙居县。
委托代理人方勇江（受吴土秧的特别授权委托，系吴土秧之夫），男，住江苏省无锡市崇安区广益街道尤渡里***号，户籍在浙江省仙居县。
被告无锡悦家商业有限公司，住所江苏省无锡市清扬路39号（组织机构代码：718592359）。
法定代表人戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
委托代理人顾晓雯、王莉（均受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
原告吴土秧诉被告无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴土秧于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，吴土秧向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴土秧撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由吴土秧预交），由吴土秧负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 冶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第400号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经。
委托代理人汤茂祥。
委托代理人黄乐。
被告马春峰。
原告中信银行南京分行与被告马春峰信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥、黄乐到庭参加诉讼。被告马春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2011年7月10日累计欠款本息共计7164.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计7164.9元（截止2011年7月10日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告马春峰未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年7月14日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5%）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日行收的超限费；乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其已认可全部交易；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5%）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。被告申请办理了卡号为622XXXXXXXXXXXX的中信银行信用卡。截至2011年7月10日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计7164.9元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马春峰自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7164.9（截至2011年7月10日）及自2011年7月11日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费（以实际发生数额为准）由被告马春峰负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 赫 静
二〇一二年七月十六日
见习书记员 张佳佳
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行初19号
起诉人付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住蒲江县。
委托代理人邱达宽四川典章律师事务所律师。
本院收到起诉人付月明诉蒲江县西来镇人民政府的行政诉状。起诉人付月明称，蒲江县XX镇XX组，编号分别为560、571、503、509号的土地，一直是起诉人付月明家庭承包的土地，承包期限30年，到2027年12月31日止。2005年蒲江县XX镇人民政府以用于移民安置为由，以蒲江县XX镇人民政府的名义，在没有签订任何合同、协议，没有明确征用、租用，没有征询起诉人意见，没有给予任何赔偿、补偿的情况下，强行在起诉人的上述承包地上建筑房屋，致使其权利受到侵害。现请求法院要求判令1、确认蒲江县XX镇人民政府侵犯诉人付月明土地承包经营权的行政行为违法；2、蒲江县西来镇人民政府赔偿土地承包经营损失40万元；3、蒲江县XX镇人民政府为诉人付月明落实承包土地被征收后的政策待遇；4、本案诉讼费由蒲江县XX镇人民政府负担。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定。起诉人胡月明称在2005年其权利受到侵害，却在11年后才向法院提起行政诉讼，已超过了二年的诉讼时效，因此，起诉人付月明的起诉不符合行政案件的受理条件。经本院对其进行法律释明，但起诉人付月明仍坚持起诉。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人付月明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一六年十二月九日
书记员 严锦霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2196号
原告张某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告张某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月3日生儿子贾某乙，2009年1月13日生女儿贾某丙，现均跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽丈夫和父亲的责任。原、被告自2015年2月13日开始分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子贾某乙婚生女儿贾某丙均跟随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，至两个孩子18周岁至；被告偿还所欠原告父亲借款26000元；诉讼费由被告承担。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月3日生儿子贾某乙，2009年1月13日生女儿贾某丙，现均跟随原告生活。
以上事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告贾某甲结婚时间较长，且婚后育有一子一女，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5922号
原告张某。
被告骆某，男，1971年12月20日生，居民身份证号码320922197112203333，汉族，住宜兴市丁蜀镇红卫新村24号402室。
本院在审理原告张某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告张某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00018号
申请人：深圳市人本进出口有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3.A4栋汇潮大厦A4栋401、402室。
法定代表人：黄斌，任该公司董事长。
申请人深圳市人本进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行许昌分行营业部签发的票号为3050005324106081；票面金额为100000元；收款人为许昌县庆民牧业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市人本进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人深圳市人本进出口有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年七月十七日
书记员 贺晓凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更2925号
罪犯冉启孟，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月24日作出（2011）米易刑初字第29号刑事判决，以被告人冉启孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月25日对其减刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变；2015年4月10日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年5月24日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冉启孟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉启孟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉启孟减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉启孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉启孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启孟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初218号
原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。
法定代表人：马桂太，该公司总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。
法定代表人：何宗华，该公司总经理。
被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司与被告安徽金通建工集团有限公司、盛良建买卖合同纠纷一案中，原告滁州宝固建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金通建工集团有限公司、盛良建银行存款人民币12万元或查封等额其它财产,并提供了担保。
本院经审查认为，原告滁州宝固建材科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告安徽安徽金通建工集团有限公司、盛良建的银行存款12万元或查封其等额其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 泓
二〇一八年一月十七日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初676号
原告：吴宝臣，男，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：杨文芹,女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：高凯辉，男，汉族，邮政职工，住黑龙江省绥棱县。
原告吴宝臣与被告高凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文芹到庭参加诉讼，被告高凯辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宝臣向本院提出诉讼请求：1.判决高凯辉立即给付欠款人民币本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，给付至本息清偿之日）2.高凯辉承担诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，高凯辉在吴宝臣处借款60000元，并出具借条，约定于2014年10月18日偿还该笔欠款，逾期后经多次索要，高凯辉均以种种理由推诿拒不偿还，故吴宝臣提起诉讼，要求其立即还款付息。
高凯辉经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
吴宝臣围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织其委托代理人杨文芹进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。庭审中杨文芹出示了三份证据：1.借条一份；2.绥棱县建设社区居民委员会证明一份；3.中国邮政集团公司黑龙江绥棱县分公司的证明一份。主要证实：2014年9月18日，高凯辉在吴宝臣处借款60000元，高凯辉现下落不明；本院依法调查高凯辉亲属高成良笔录一份，证实高凯辉在吴宝臣处借款60000元及下落不明事实。本院认为，吴宝臣提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，且与本院调查的证据相互佐证，故本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，高凯辉向吴宝臣借款60000元，并为吴宝臣出具借条一份，借条载明的还款期为2014年10月18日，双方未约定利息，高凯辉在借条上签字。此款逾期后，高凯辉未偿还欠款，吴宝臣诉至法院。
本院认为，2014年9月18日，高凯辉向吴宝臣借款60000元至今未还的事实清楚，借贷关系明确，证据充分。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。吴宝臣要求高凯辉给付借款60000元的诉讼请求于法有据，应予支持。吴宝臣关于给付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，亦应支持。高凯辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高凯辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝臣借款60000元及逾期利息（利息自2014年10月18日起按年利率6%计算至本息清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告高凯辉负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 魏 华
审判员 于显志
审判员 张彦庆
二〇一七年九月五日
书记员 王 迪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2323号
罪犯李锦汉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深福法刑初字第563号刑事判决，以被告人李锦汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人李锦汉不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）深中法刑一终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李锦汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦汉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月13日至2014年9月30日共获得嘉奖22次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李锦汉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦汉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1041号
原告：于景堂，男，1977年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑钧，男，1963年7月19日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：桓台县贵源商贸有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路71号。社会信用代码：91370321164424395J。
法定代表人：樊蕾，经理。
本院在审理原告于景堂诉被告郑钧、桓台县贵源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于景堂向本院提出保全的申请，要求冻结被告郑钧、桓台县贵源商贸有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑钧、桓台县贵源商贸有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈宏娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第588号
原告刘刚，男，1979年6月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨玉猛，男，1970年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告杨玉猛在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户※※※※中的存款150000元予以冻结。冻结期间一年，自2015年5月20日至2016年5月19日。冻结期间不得支取、转账等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹雪颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第4090号
原告高淑红，女，汉族，出生于1975年8月15日，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告王强，男，汉族，出生于1970年4月21日，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告杨春梅，女，出生于1971年4月9日，东胜区人，个体户，现住东胜区。
原告高淑红诉被告王强、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑红到庭参加诉讼，被告王强、杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，二被告向原告借款250万元，并向原告打下借款单一份，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。2010年7月22日，被告向原告借款100万元，向原告打下借款单一份，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。2011年8月6日，被告向原告借款109万元，打下借款单一份，未约定借款期限。以上共计付款金额为459万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王强、杨春梅系夫妻关系。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金350万元及利息（利息从2011年8月6日起付至2013年6月止共计利息126万元，共计476万，以月息2%计算）；2、二被告偿还原告借款109万元；3、诉讼费由被告承担；4、从起诉之日起到实际给付之日止350万元按月息2%计算。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借款单三支和汇款凭证五支，证明：（1）、2010年3月19日、2010年3月20日、2010年3月21日被告王强、杨春梅陆续向原告借款250万元，期间原告向被告通过银行汇款和现金的方式给付了借款，二被告于2010年3月21日向原告出具借款单；（2）、2010年7月22日被告王强向原告借款100万元，原告通过银行汇款和现金的方式给付了借款，被告王强于2010年7月22日向原告出具借款单；（3）、2011年8月6日被告王强向原告借款109.3万元，通过银行汇款和现金的方式给付了借款，被告王强于2011年8月6日向原告出具借款单，借款本金共计：459.3万元。
2、婚姻登记材料一份，证明被告王强、杨春梅是夫妻关系，属于二被告夫妻共同债务。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审核认为，原告所提供的借款单及汇款凭证真实、合法、关联，本院予以采信。原告所举的结婚登记材料是由相关部门出具，真实、关联、合法，故本院予以采信。
经审理查明，从2010年3月至2011年8月期间被告王强、杨春梅陆续向原告高淑红借款，原告通过银行转账、给付现金方式向被告交付借款。为此，2010年3月21日被告王强、杨春梅向原告高淑红出具借款250万元的借款单一支，2010年7月22日被告王强向原告出具借款100万元的借款单一支、2011年8月6日被告王强又向原告高淑红出具借款109.3万元的借款单一支，合计借款459.3万，上述借款均未约定借款期限及利息。后经原告催要，二被告至今未还。
另查，被告王强与被告杨春梅系夫妻关系，于2003年4月2日登记结婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案二被告经原告多次催告，至今未还原告借款本金459.3万元，应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，因此本案中的债务应当认定为被告王强与被告杨春梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。夫妻双方对其共同债务应承担连带清偿责任。现原告要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。
原告针对借款口头约定利息未举出相应证据证明，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告起诉之日可视为催告还款之日，二被告从起诉之日起可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、杨春梅于本判决生效之日共同偿还原告高淑红借款本金350万元及利息（利息从2013年6月28日起至给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王强、杨春梅于本判决生效之日共同偿还原告高淑红借款本金109万元。
三、驳回原告高淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52750元、诉讼财产保全费5000元，合计57750元由二被告负担44500元，由原告负担13250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 白嘎利
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 璞