浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1895号
上诉人（原审原告）：华升××集团有限公司，住所地
：浙江省××镇。
法定代表人：杭某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：韩某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××××国际大酒店有限
公司，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：傅某某。
上诉人华升××集团有限公司（以下简称“华某集团”
）为与被上诉人浙江××××国际大酒店有限公司（以下简称
“天恒酒店”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法
院作出的（2009）金义商初字第4388号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审法院审理认定：2004年7月12日，原被告订立工程丙
包合同，合同第一至四条约定原告以包工包料的方式（除主机
、末端设备等被告自行采购的设备外）承包被告主楼一至十四
层、附楼一至三层、地下室负一至负二层的中央空调系统安装
调试工程，工程造价估算为300万元，以最终结算价为准；合同第五条约定工程甲工后被告接到原告的通知后进行验收，工
程保修期为二年；合同第六条约定工程款按浙江省94定额直接
费的94%进行结算，材料价格按被告鉴证的单价为准；合同第
七条约定至决算备案被告开业后工程款支付至95%，其余5%作
为二年的质保金；合同第八条至第九条约定了原被告的权某义
务；合同第十条约定原告交付履约保证金50万元，被告开业后
归还原告；合同第十一条约定被告未及时支付工程款的，按同
期银行存款利率支付违约金。合同订立后原告履行了相关义务
，2006年8月30日工程甲工，2006年9月18日被告开张营业。工
程甲工后，原告的工程项目部经理韩某某即向被告工程项目负
责人金某某、蒋某某提交了项目竣工验收文件和竣工结算文件
，原告单方的竣工结算价为3395903.41元。2007年1月至2007
年6月期间，被告返还原告50万元履约保证金。从2004年7月15
日至2009年4月30日期间，被告共支付原告工程款279.821万元
（含原告借款），上述工程乙原审法院委托金华和信工程造价
咨询有限公司甲，其结论为被告单位的中央空调工程造价为29
61881元。原告在被告单位共消费了50721.5元，至今尚欠原告
工程款112949.5元。
原告华某集团于2009年6月26日向原审法院提起诉讼，请
求判令：一、被告支付工程余款836778.41元；二、被告支付
逾期付款违约金50874.71元（扣除占工程款5%的质保金171749
.42元，工程余款665028.99元按同期银行一年期存款利率计算
违约金，从2006年12月16日起算至2009年6月15日，其中2006
年12月16日至2007年12月15日的年利率2.52%为16758.73元；2007年12月16日至2008年12月15日年利率为3.87%为25736.62元
；2008年12月16日至2009年6月15日的年利率2.52%为8379.36
元）；三、案件受理费由被告负担。
被告天恒酒店在原审中答辩称：原告承包合同属实，但
是被告已经支付了所有工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告于2004年7月12日签订的《工程
丙包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定
，应认定有效，双方当事人均应按协议履行自己的义务。本案
被告对尚欠的工程款112949.5元应当按约支付。按合同约定，
被告应在酒店开业后付至工程款的95%（扣除5%的质保金），
现酒店于2006年9月18日开张营业，故原告要求被告从2006年1
2月16日起按银行同期存款利息支付违约金的诉请符合法某某
和双方的约定。被告辩称已付清全部工程款与事实不符，不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百一十四条、第二百八十六条的规定，判决：一、被
告浙江××××国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支
付原告华升××集团有限公司工程款112949.5元并支付违约金
（违约金从2006年12月16日按同期银行存款利息支付至2009年
6月15日止）。二、驳回原告华升××集团有限公司的其他诉
讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10757元
，由原告华升××集团有限公司负担10000元，被告浙江××
××国际大酒店有限公司负担757元。上诉人华某集团不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、华某集团在原审庭审时，对金华和信工程造价
咨询有限公司《和信工咨审（2010）336号报告书》的内容提
出三点异议，但原审未安排鉴定人员接受上诉人口头或书面质
询，违反了法定程序。二、华某集团于2004年12月16日出具票
号为0023854的30万元收款收据，是因为天恒酒店于2004年7月
14日支付了工程款20万元，在2004年12月23日又支付了工程款
现金10万元，而非因在2004年12月16日天恒酒店支付了现金20
万元。原审以2004年7月14日距离2004年12月16日差5个多月，
收款收据中收款方式注明是“现”，且盖有上诉人财务专用章
为由，认定2004年12月16日上诉人有收到天恒酒店20万元现金
，该事实认定有误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人天恒酒店在二审中答辩称：原审程序合法。200
4年12月16日，天恒酒店交给华某集团现金20万元，并开具了1
0万元现金支票，现金支票的日期开到12月23日，所以华某集
团才于当日出具了30万元的收款收据。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
在原审法院认定的事实中，本院除对“从2004年7月15日
至2009年4月30日期间，被告共支付原告工程款279.821万元（
含原告借款）”和“至今尚欠原告工程款112949.5元”部分不
予认定外，对其余事实予以确认。另查明：《工程丙包协议书
》第七条约定，合同签订后预付20万，以后按工程进度支付工
程进度款，到大楼主体结顶。合同签订后，天恒酒店即于2004
年7月14日通过现金支票方式支付了该20万元预付款。2004年12月17日，华某集团就涉案工程向工程监理公司提交《工程款
支付申请表》，申请内容为：“我方已完成了空调工程进场施
某某作，按施工合同规定，建设单位应在2004年12月（空某）
日前支付该项工程款共（大写）叁拾万圆整（小写：300000.0
0元），现报上施工进场费工程丁款申请表，请予以审查并开
具工程款支付证书。”天恒酒店的工程部负责人陈某某于2004
年12月22日在该申请表的空白处注明：“按合同已支付20万，
现经协商再支付10万。”2004年12月22日，工程监理公司出具
了相应的《工程款支付证书》，内容为：“根据施工合同的规
定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同
意本期支付工程款共（大写）叁拾万元整（小写：30万元）。
请按合同规定及时付款。其中：1、承包单位申报款为：30万
元2、经审核呈报单位应得款为：按合同应预支付20万元，协
商后再支付10万元，合计30万元。4、本期应付款为：30万元
”。依据上述工程款支付证书，天恒酒店又支付给华某集团款
项10万元，该款于2004年12月23日到位。华某集团于2004年12
月16日开具了30万元收据给天恒酒店（收款单位写着天恒酒店
的前身“义乌华川宾馆有限公司”），收据中收款方式写明“
现”。从2004年7月15日至2009年4月30日，天恒酒店共支付华
某集团工程款259.821万元，至今尚欠工程款312949.5元。
本院认为：二审中双方当事人争议的主要焦点为，2004
年12月16日天恒酒店有无支付给华某集团20万元现金，华某集
团开具给天恒酒店的30万元收据所涉款项是包含了该20万元现
金还是2004年7月14日支付的20万元预付款。结合《工程丙包协议书》第七条对工程款支付的约定、陈某某在《工程款支付
申请表》上注明的内容、《工程款支付证书》的内容看，2004
年12月16日的30万元收据所涉款项应包含2004年7月14日天恒
酒店所支付的20万元预付款。华某集团提出2004年12月16日并
未收到天恒酒店20万元现金，至2004年12月23日其共收到天恒
酒店工程款30万元的上诉理由成立，本院予以支持。天恒酒店
尚欠华某集团工程款312949.5元的事实清楚，天恒酒店应及时
履行付款义务。原审认定事实部分有误，本院予以纠正。原审
程序无误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第4
388号民事判决；
二、由浙江××××国际大酒店有限公司于本判决生效
后十日内支付华升××集团有限公司工程款312949.5元并支付
违约金（违约金从2006年12月16日按同期银行存款利息支付至
2009年6月15日止）。
三、驳回华升××集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6338元，由华升××集团有限公司负担5
500元，浙江××××国际大酒店有限公司负担838元。二审案
件受理费4300元，由浙江××××国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年三月七日
代书 记员 项蓓蕾