wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1200号
上诉人（原审原告）：高秀平，女，1959年3月31日出生，汉族，住山西省阳高县下深井乡东水头村。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张禄，男，1964年10月2日生，汉族，现住山西省大同市城区齿欣花园小区*楼*单元**号。
上诉人高秀平因与被上诉人张禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高秀平的委托诉讼代理人白东到庭参加了诉讼。被上诉人张禄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月12日14时00分许，王香辉驾驶晋B456**“柳工牌”重型非载货车专项作业车，沿109国道由西向东连续下坡行驶至马站收费站处，由于车辆刹车失灵，从收费站左侧通道通过时，撞上隔离墩，通过后又撞上道路南侧树木，造成王香辉当场死亡，乘车人王香海头部、腿部严重受伤，车辆严重受损的交通事故。因晋B456**号“柳工牌”重型非载货专项作业车车辆的实际所有人为张禄，王香海与王香辉（系同胞兄弟）二人均受雇于被告张禄，因此雇主张禄应当承担赔偿责任。原告系死者王香辉之母亲。本次事故共造成原告1、死亡赔偿金，原告主张189080元，符合法律规定，本院应予确认；2、丧葬费，原告主张24484.5元，符合法律规定，本院应予确认；3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院应予确认；4、处理丧葬事宜误工费，本院比照居民服务业标准酌情支持三人误工七天，应为1753元；5、交通费，原告主张1000元，但未举证证明，本院不予确认；6、被扶养人生活费，原告在事故发生时年满56周岁，其所在的村委会及乡政府出具证明称其无收入、无劳动能力、由四子女抚养，原告主张34960元，符合法律规定，本院应予确认。以上各项损失共计300277.5元。
一审法院认为，王香辉受雇于被告，双方形成劳务关系。被告作为雇主，理应为其雇员提供符合安全技术标准的车辆，王香辉作为驾驶员，在上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行检查，同时应当按照操作规范安全驾驶。本起事故是因王香辉驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车连续下坡行驶，操作不当造成的，王香辉负事故全部责任。因此对事故造成的损失，王香辉与被告均存在过错，各应承担50%的责任。因王香辉已死亡，原告作为其第一顺序法定继承人有权向被告主张权利并取得赔偿款。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告张禄在本判决生效后十五日内向原告高秀平赔偿各项损失150138.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由原告负担2990元，被告负担2891元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
上诉人高秀平的上诉请求:1、撤销山西省大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202民初1435号民事判决书，并依法改判被上诉人多赔偿上诉人各项损失150138.75元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。雇佣关系是指雇主与雇员之间存在的控制、支配和从属关系，由一方提供劳务，另一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”且本案造成事故发生的根本原因是由于死者王香辉驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车。经上诉人了解，在本次事故发生之前，该车辆曾经出过交通事故，车辆修好后，被上诉人并没有对该车辆进行检验就交付给王香辉驾驶使用，正是因此车辆本身车况不佳，存在重大安全隐患，才导致死者王香辉在连续下坡时因刹车片失灵以致于酿成如此惨痛的交通事故。车辆不合格是本次事故的直接原因，被上诉人对本次事故损失的造成存在着重大过错，因此上诉人认为对事故造成的损失死者王香辉不应当承担任何责任，被上诉人作为车辆的实际所有人应承担损失的全部责任。因此原审法院划分上诉人承担事故赔偿责任不当，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，改判被上诉人多赔偿上诉人损失150138.75元。
被上诉人张禄未进行答辩。
上诉人二审提供了山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书,证明事故车辆质量存在安全隐患。
本院认为,山西金盾司法鉴定中心于2016年3月22日接受大同市公安局交通警察支队事故处理大队的委托,对本案所涉事故车辆晋B456**的“柳工牌”重型非载货专项作业车进行了事故原因检验和分析，经鉴定，该车左右两侧第二、第三轴制动副均不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》的第4.5.2.2条、第4.4.1.5条及GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的第7.7.1条“机动车应具有完好的行车制动系”规定,该车的制动性能在事发时处于失效状态。因此，本次事故发生的主要原因是车辆存在安全隐患，被上诉人张禄既是雇主又是车主，对雇员王香辉的死亡，应承担主要责任。一审判决事实清楚，责任划分欠妥，本院予以纠正，被上诉人张禄应承担的赔偿数额为300277.5元×0.7＝210194.25元。上诉人的上诉主张，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1435号民事判决;
二、被上诉人张禄在本判决生效后十日内向上诉人高秀平赔偿各项损失210194.25元；
三、驳回上诉人高秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5881元，二审案件受理费3303元，共计9184元,由上诉人高秀平负担2755.2元,由被上诉人张禄负担6428.8元。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 常 春
二〇一七年十一月十日
书记员 宁 俊 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11307号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告孙建玮，男，1980年4月15日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孙建玮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 周 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5455号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄亚英。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告黄亚英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六�八月十九日
书 记 员 黄旦阳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第864号
原告古某。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告郭玉琪。
法定代理人毛旭东（被告郭玉琪之母），农民。
被告毛旭东（被告郭玉琪之母），农民。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告王志钢，农民。
原告古某与被告郭玉琪、毛旭东、王志钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某的委托代理人张玉霞、被告郭玉琪、毛旭东的委托代理人卢鹏程、被告王志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2014年7月24日，原告古某应被告郭玉琪电话之约，将被告王志钢所有的摩托车从其家中开出，搭载被告王志钢之子王奇去接被告郭玉琪。将被告郭玉琪从家中接出后，原告古某载着二人沿定兴县贤寓镇村北公路由西向东行驶，途中被告郭玉琪多次催促加快速度，以致将车驶入路北侧边沟内，造成原告古某和被告郭玉琪受伤的交通事故。事故发生后不久，被告毛旭东赶到现场，不但不积极施救，反而对原告古某的腹部猛踹几脚，导致原告古某疼痛加剧，二次受到伤害。后原告古某被送往医院急救，花费巨额医疗费用。此事故因摩托车被移动，定兴县公安局交通警察大队出具事故证明，后原告古某得知被告王志钢的摩托车没有牌照和保险。现原告古某诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计54965元。
被告郭玉琪、毛旭东辩称，被告郭玉琪对原告古某的受伤没有任何过错，被告毛旭东在本次事故中没有殴打原告，均不承担赔偿责任。
被告王志钢辩称，我不承担任何责任。事故发生前我多次告知原告古某不要驾驶我的摩托车，摩托车没有牌照不能上路，并且告知其父母要管教和监督原告古某不能驾驶我的摩托车。原告古某是在我不知情的情况下私自配制摩托车钥匙，在事故发生之日我午休期间偷偷将摩托车开走，导致事故的发生，原告古某要负全部责任。
经审理查明，原告古某与被告王志钢之子王齐系朋友关系，原告古某上学至小学毕业，王齐上学至初中一年级，被告郭玉琪上学至初中二年级，三人现均辍学在家。2014年7月24日13时许，原告古某将被告王志钢所有的无牌照“钻豹”二轮摩托车从其家中开出并载王齐和被告郭玉琪玩耍，原告古某无证驾驶该车沿定兴县贤寓镇贤寓村北公路由西向东行驶时驶入路北侧边沟内，造成三人不同程度受伤，摩托车受损的单方交通事故，被告郭玉琪系二轮摩托车中间乘车人、后座乘车人为王齐，三人均未佩戴安全头盔。定兴县公安局交通警察大队于事故发生之日18时43分接警，因二轮摩托车被移动，已无事故原始现场。被告王志钢所有的“钻豹”二轮摩托车未投保保险，且系被告王志钢在家中时由原告古某开出。
事故发生之日，原告古某即被送往定兴县医院治疗，花费医疗费1181.5元，同日又转至河北大学附属医院治疗，花费医疗费61.5元，因伤情需要，同日又转至保定市第一中心医院住院治疗至2014年8月18日，住院25天。经保定市第一中心医院诊断，原告古某的伤情为1、腹部闭合伤，脾挫伤；2、弥漫性腹膜炎；3、腹腔积血等症。原告古某在该院花费医疗费43865.44元。经原告古某申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告古某损伤伤残等级属十级。原告古某花费鉴定费800元。另外原告古某花费交通费980元。原告古某在保定市第一中心医院住院治疗花费的医疗费42608.94元由定兴县新型农村合作医疗管理中心补偿19013.92元。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队于2014年8月4日出具的道路交通事故证明、本院（2014）定民初字第1366号民事判决书、定兴县医院医疗费票据、河北大学附属医院医疗费票据、保定市第一中心医院诊断证明书、病历、医疗费票据、定兴司法医学鉴定中心定司鉴中心（2015）临鉴字第2015099号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、定兴县新型农村合作医疗管理中心出具的证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本案系原告古某驾驶机动车造成原告古某及被告郭玉琪、乘车人王齐不同程度受伤的单方道路交通事故。原告古某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其自身存在严重过错。被告王志钢系机动车所有人，对机动车疏于管理，对原告古某损害的发生有一定过错。原告郭玉琪虽系限制民事行为能力人，但对被告古某无证驾驶无牌照摩托车及自身乘坐摩托车应佩戴安全头盔应有基本认知，且明知车辆超载仍然乘坐，本身亦存在过错，应对原告古某的经济损失承担一定的赔偿责任。原告古某未提供证据证明被告毛旭东对其二次伤害，故原告古某要求被告毛旭东承担赔偿责任，本院不予支持。
原告古某主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，营养费每天按照50元计算，护理费每天按照40元计算较为合理，但均应按照住院天数计算。本次交通事故发生之时，原告古某系未成年人，故其主张误工费本院不予支持。因古某在本次交通事故中存在重大过错，其主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院确定原告古某因本次交通事故造成的经济损失为医疗费45108.44元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、护理费1000元（40元／天×25天）、残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元、鉴定费800元、交通费980元，以上共计72010.44元。因定兴县新型农村合作医疗管理中心已补偿原告古某19013.92元，应予扣除，故原告古某的经济损失为52996.52元。结合本案案情及双方当事人过错程度，对原告古某所受损失，本院确定被告郭玉琪、王志钢各承担25%的赔偿责任，即被告郭玉琪、王志钢应各赔偿原告古某经济损失13249.13元。原告古某的其余经济损失由其自负。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告郭玉琪系限制民事行为能力人，其应赔偿原告古某的经济损失由其监护人毛旭东承担。被告王志钢辩称原告古某未经允许驾驶其机动车，未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭玉琪于本判决生效后二十日内赔偿原告古某经济损失人民币13249.13元；
二、被告王志钢于本判决生效后二十日内赔偿原告古某经济损失人民币13249.13元；
三、驳回原告古某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告古某负担610元，被告郭玉琪、王志钢各负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第864号
原告闫某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘玉金，代理权限为一般代理。
原告闫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年6月17公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某甲及其委托代理人刘玉金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告与被告2013年经人介绍认识，××××年××月在定陶县民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，未能建立起良好的婚姻基础；婚后原、被告脾气不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告返还原告大专毕业证、电动车等。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费每月1200元，被告处没有原告财产及证件。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育一个男孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年七月十日
书记员 张士全
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2829号
原告：平湖市天宸箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇镇南路159号。统一社会信用代码：91330482734516655N。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市德生箱包有限公司。住所地：平湖市钟埭街道中南村平黎公路。统一社会信用代码：91330482747701972E。
法定代表人：孙中华。
诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所。
委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：孙中华，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市，
被告：孙留根，男，1951年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市，
被告：徐明方，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市，
本院在审理原告平湖市天宸箱包有限公司与被告平湖市德生箱包有限公司、孙中华、孙留根、徐明方追偿权纠纷一案中，2017年10月24日，原告平湖市天宸箱包有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市天宸箱包有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市天宸箱包有限公司撤回起诉。
本案受理费18840元，减半收取9420元，财产保全费5000元，合计诉讼费14420元，由原告平湖市天宸箱包有限公司负担（经审批退回）。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈清廉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第663号
原告孙玉德，男，1954年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告崔玉峰，男，1980年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。
原告孙玉德与被告崔玉峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月11日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院递交撤诉申请，以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉德撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 常青龙
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执13号
申请执行人武某，男，1961年12月6日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会，地址本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村。
法定代表人周某，系该村委会主任。
被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会第三小组，地址本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村。
代表人代某、鲍某，系该组村民。
关于申请执行人武某与被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会、本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村第三小组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)溪民初字第00654号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会、本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村第三小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款85913.0元，并已返还完毕。
本院认为，(2015)溪民初字第00654号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1188.69元已由被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会、本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村第三小组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民初字第00654号执行完毕，本案予以结案。
执行员王昭明
二〇一八年五月十七日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执13号申请执行人武某，男，1961年12月6日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会，地址本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村。法定代表人周某，系该村委会主任。被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会第三小组，地址本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村。代表人代某、鲍某，系该组村民。关于申请执行人武某与被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会、本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村第三小组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)溪民初字第00654号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会、本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村第三小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款85913.0元，并已返还完毕。本院认为，(2015)溪民初字第00654号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1188.69元已由被执行人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会、本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村第三小组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民初字第00654号执行完毕，本案予以结案。执行员王昭明二〇一八年五月十七日书记员沈恩德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26545号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：杨超，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年七月七日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7938号
原告：陈学青，女，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：张立忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王雪芬，女，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈学青诉被告张立忠、王雪芬民间借贷纠纷一案，原告陈学青于2016年9月27日向法院提起诉讼。原告陈学青请求：1、判令两被告归还借款人民币400000元并支付自起诉之日起按年利率6％计算至款项付清之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告陈学青将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款人民币230000元并支付自起诉之日起按年利率6％计算至款项付清之日止的逾期利息；本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告陈学青的委托代理人汪根强及被告张立忠到庭参加诉讼；被告王雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月25日、2014年8月15日，被告张立忠分别向原告陈学青借款100000元、300000元，并分别于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告张立忠归还借款170000元，余款230000元至今未归还，原告陈学青起诉至法院，要求处理。
另查明，被告张立忠、王雪芬于1998年9月11日登记结婚。
本院认为：原告陈学青与被告张立忠之间的借贷关系合法有效。被告张立忠尚欠原告陈学青借款230000元的事实有被告张立忠出具的2份借条以及原告陈学青、被告张立忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。因上述借条中均未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张立忠应当在原告陈学青催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告张立忠未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告陈学青主张的逾期利息的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告张立忠个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告王雪芬应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告陈学青诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张立忠庭审中有关其不需要承担逾期利息以及被告王雪芬不需要承担共同还款责任的辩称均无事实、法律依据，本院不予采信。综上，原告陈学青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立忠、王雪芬归还原告陈学青借款人民币230000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告张立忠、王雪芬支付原告陈学青以230000元为基数按年利率6％计算自2016年9月27日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（预收7300），减半收取2375元，由被告张立忠、王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月九日
代书 记员 吕攀
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2111号之二
申请执行人吕卫平，男，1958年10月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，住杭州市下城区。
吕卫平与郑志伟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04997号调解书已经发生法律效力。权利人吕卫平向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人郑志伟的银行账户5万余元，且轮候查封了被执行人名下位于萧山区宁围镇佳境天城人合苑3幢1单元1801室房产一处（另有抵押），暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2111号案终结本次执行程序。申请执行人吕卫平发现被执行人郑志伟可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2111号
申请执行人吕卫平
被执行人郑志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04997号，依法向被执行人郑志伟发出执行通知书，责令被执行人郑志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1690号
申请执行人：庄旭，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王加瑜。
申请执行人庄旭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2596号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年11月至2016年7月6日期间的工资53471元、经济补偿金7000元、失业保险金损失2898元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费5元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年三月十五日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1690号申请执行人：庄旭，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王加瑜。申请执行人庄旭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2596号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年11月至2016年7月6日期间的工资53471元、经济补偿金7000元、失业保险金损失2898元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费5元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年三月十五日书记员 钟成丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5113号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李楠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,007.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,359.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李楠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,366.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5113号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李楠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,007.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,359.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李楠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,366.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1584号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1970年8月14日，山西省夏县南大里乡郭牛村人，住该村路北二巷30号，该公司经理。
被告：朱某某，男，1966年10月23日出生，住山西省太原市迎泽区桥东街东岗巷*****号**号楼****室。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初472号
原告：张晓霞，女。
被告：王路峰，男。
被告：郭金浪，男。
原告张晓霞与被告王路峰、郭金浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞，被告王路峰到庭参加了诉讼，被告郭金浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元并从2015年10月14日起按照月息1750元支付利息至实际支付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月14日，被告王路峰经被告郭金浪担保借原告现金50000元，书面约定月息1750元，二被告向原告出具了书面借条。之后，因原告急用钱，多次向二被告催要债务，二被告拖延至今未清偿。
被告王路峰答辩认可原告张晓霞所述借款及担保的事实。
被告郭金浪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告王路峰借原告张晓霞现金50000元，双方约定月利息1750元，未约定还款期限，被告王路峰并向原告出具书面借据一份。被告郭金浪为该笔借款提供担保并在借据上签名。被告王路峰从2015年11月14至2016年5月14日止，每月向原告支付1750元，共计支付12250元。后原告因急事用钱，多次向二被告索要借款及利息未果。
本院认为，被告王路峰向原告张晓霞借款，被告郭金浪为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告郭金浪与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告王路峰按月息1750元，已向原告支付12250元，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2016年5月14日，被告王路峰尚欠原告本金为48084.38元。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓霞借款48084.38元及利息（自2016年5月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告郭金浪对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王路峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告王路峰、郭金浪共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初472号原告：张晓霞，女。被告：王路峰，男。被告：郭金浪，男。原告张晓霞与被告王路峰、郭金浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞，被告王路峰到庭参加了诉讼，被告郭金浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元并从2015年10月14日起按照月息1750元支付利息至实际支付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月14日，被告王路峰经被告郭金浪担保借原告现金50000元，书面约定月息1750元，二被告向原告出具了书面借条。之后，因原告急用钱，多次向二被告催要债务，二被告拖延至今未清偿。被告王路峰答辩认可原告张晓霞所述借款及担保的事实。被告郭金浪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告王路峰借原告张晓霞现金50000元，双方约定月利息1750元，未约定还款期限，被告王路峰并向原告出具书面借据一份。被告郭金浪为该笔借款提供担保并在借据上签名。被告王路峰从2015年11月14至2016年5月14日止，每月向原告支付1750元，共计支付12250元。后原告因急事用钱，多次向二被告索要借款及利息未果。本院认为，被告王路峰向原告张晓霞借款，被告郭金浪为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告郭金浪与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告王路峰按月息1750元，已向原告支付12250元，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2016年5月14日，被告王路峰尚欠原告本金为48084.38元。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓霞借款48084.38元及利息（自2016年5月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告郭金浪对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王路峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告王路峰、郭金浪共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年九月七日书 记 员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1156号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告邹化涛。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邹化涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告邹化涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月21日，被告邹化涛在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年7月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告邹化涛至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告邹化涛付清尚欠借款本金14000元，利息、逾期利息17914.41元（计至2015年10月14日），本息合计31914.41元，同时从2015年10月15日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告邹化涛未答辩。
经审理查明，2008年7月21日，被告邹化涛在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2008年7月21日至2009年7月20日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告邹化涛未履行还款义务。2013年12月24日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告邹化涛下达了贷款逾期催收通知书，被告邹化涛签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年10月14日止，被告邹化涛尚欠原告借款本金14000元，利息、逾期利息17914.41元，本息合计31914.41元。其中，2008年12月20日前正常利息结清，2008年12月21日至2009年7月20日，计212天，借款本金14000元，月利率10.5825‰，正常利息1046.96元（本金×天数×月利率／30）。2009年7月21日至2015年10月14日，计2277天，尚欠本金14000元，逾期月利率15.87375‰，逾期利息16867.45元（本金×天数×月利率／30）。利息、逾期利息合计17914.41元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邹化涛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告邹化涛付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告邹化涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹化涛于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息、逾期利息17914.41元（利息计至2015年10月14日），本息合计31914.41元，从2015年10月15日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告邹化涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1251号
原告：唐士新，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告：胡学兰，女，1970年1月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张勤，女，1982年6月15日生，汉族，住河南省宁陵县，现住苏州市姑苏区。
本院在审理原告唐士新、胡学兰与被告张勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐士新、胡学兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面向法院申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐士新、胡学兰撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告唐士新、胡学兰负担。
审判员 沈录印
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更946号
罪犯汪建全，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣0202刑初58�刑事判决，认定汪建全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间虽曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分478.92分。
本院认为，罪犯汪建全在服刑期间，能认真遵守法律、法规和规定，接受教育改造，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条以及《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1982号
原告张增辽，男，汉族。
被告方福喜，男，汉族。
原告张增辽诉被告方福喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增辽到庭参加诉讼，被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增辽诉称，2016年1月20日，被告向原告借现金1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告方福喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张增辽向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告方福喜向原告借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告方福喜未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告张增辽提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年1月20日，被告方福喜向原告张增辽借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张增辽与被告方福喜之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告方福喜理应按原告的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。原告张增辽的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福喜于本判决生效之日向原告张增辽偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.5元，减半收取85.25元，由被告方福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1982号
原告张增辽，男，汉族，1975年10月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告方福喜，男，汉族，1964年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张增辽诉被告方福喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增辽到庭参加诉讼，被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增辽诉称，2016年1月20日，被告向原告借现金1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告方福喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张增辽向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告方福喜向原告借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告方福喜未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告张增辽提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年1月20日，被告方福喜向原告张增辽借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张增辽与被告方福喜之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告方福喜理应按原告的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。原告张增辽的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福喜于本判决生效之日向原告张增辽偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.5元，减半收取85.25元，由被告方福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1982号
原告张增辽，男，汉族，1975年10月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告方福喜，男，汉族，1964年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张增辽诉被告方福喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增辽到庭参加诉讼，被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增辽诉称，2016年1月20日，被告向原告借现金1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告方福喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张增辽向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告方福喜向原告借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告方福喜未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告张增辽提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年1月20日，被告方福喜向原告张增辽借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张增辽与被告方福喜之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告方福喜理应按原告的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。原告张增辽的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福喜于本判决生效之日向原告张增辽偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.5元，减半收取85.25元，由被告方福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1982号原告张增辽，男，汉族，1975年10月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告方福喜，男，汉族，1964年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张增辽诉被告方福喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增辽到庭参加诉讼，被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张增辽诉称，2016年1月20日，被告向原告借现金1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告方福喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告张增辽向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告方福喜向原告借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。被告方福喜未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告张增辽提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年1月20日，被告方福喜向原告张增辽借款1.3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告张增辽与被告方福喜之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告方福喜向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告方福喜理应按原告的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。原告张增辽的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告方福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方福喜于本判决生效之日向原告张增辽偿还欠款本金1.3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.5元，减半收取85.25元，由被告方福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十月十七日书记员高娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1300号
罪犯丁世峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年3月31日作出（2011）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人丁世峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月4日起至2022年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月受记功奖励一次，2013年11月、2014年3月受表扬奖励一次，2013年11月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁世峰准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2010年10月4日起，至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初176号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人田野，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区，2010年6月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，2010年8月19日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
辩护人许波，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人田野犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人田野及辩护人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年4月25日17时许，“河牛59”轮与“河牛64”轮停泊于长江秭归段兰陵溪锚地待闸期间，被告人田野与被害人廖某(男，49岁，“河牛59”轮船员)在“河牛59”轮一楼餐厅就餐时，因食堂伙食问题发生纠纷，田野用手将廖某按倒在地并用拳头击打廖某，廖某手持啤酒瓶挥打田野，致使田野左手虎口划破流血，双方被船员劝解离开。后廖某到旁边停靠的“河牛64”轮二楼餐厅休息，田野携带铁锤追至该餐厅，用铁锤击打廖某的背部和左手臂，致使廖某多处受伤。廖某的损伤程度，经秭归县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过、受案登记表、身份材料等证据；证人向某、杨某、石某的证言；被害人廖某的陈述；司法鉴定意见书；被告人田野的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人田野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人田野犯故意伤害罪不持异议；2.被告人田野归案后，如实交待自己的罪，属于坦白，应从轻处罚；3.被害人廖某对本案的发生存在严重过错，应适当减轻对被告人田野的处罚；4.被告人田野积极赔偿被害人损失20000元，依法应从轻处罚；5.被告人田野当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日17时许，“河牛59”轮与“河牛64”轮停泊于长江秭归段兰陵溪锚地待闸期间，被告人田野与被害人廖某(男，49岁，“河牛59”轮船员)在“河牛59”轮一楼餐厅就餐时，因食堂伙食问题发生纠纷，田野用手将廖某按倒在地并用拳头击打廖某，廖某手持啤酒瓶挥打田野，致使田野左手虎口划破流血，双方被船员劝解离开。后廖某到旁边停靠的“河牛64”轮二楼餐厅休息，田野携带铁锤追至该餐厅，用铁锤击打廖某的背部和左手臂，致使廖某多处受伤。廖某的损伤程度，经秭归县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人田野明知他人报案且在现场等待公关机关处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述其犯罪事实。
另查明，2010年6月7日，被告人田野因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月19日刑满释放。2017年5月，被告人田野向被害人廖某赔偿损失20000元。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实:1.抓获经过，受案登记表，身份材料，刑事判决书等书证；2.证人向某、杨某、石某、刘某等人的证言；3.秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；4.被害人廖某的陈述及病历；5.被告人田野的供述和辩解；6.检查笔录，现场勘验笔录，现场检查照片；7.收条。
本院认为：被告人田野故意伤害他人身体，致被害人廖某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田野犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田野有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。被告人田野案发后明知他人报案且在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人田野积极赔偿被害人廖某损失，且本案因民间矛盾而引发，均属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人田野的刑罚。被告人田野犯罪情节较轻又具有自首情节，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田野犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00391号
原告张静，女，住重庆市开县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。
原告张静与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人孙绍波，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2009年9月26日，原告因购买被告开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应履行办证义务并取得相关机构的受理单。现被告超过60日才履行，违反了合同约定，应承担违约责任。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7579元，并承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，原告未按合同约定的期限配合并向被告提供办证所需资料，才导致逾期办证。被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告将其开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房卖与原告。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应向土地房屋登记机构提出为原告办证的申请并取得登记受理单。原、被告应相互配合办理产权登记，并由原告在合同签订后10日内向被告提供相应资料。如因原告责任逾期的，被告不承担逾期办证的责任。如因被告责任逾期的，按逾期时间长短区分处理：1、逾期在240日（含）之内，被告不需支付违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告须按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金（从实际交房之日起满60日后才开始计算，至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止），违约金在被告实际取得登记受理单之日起30日内付清。
合同签订后，原告按约支付被告总房款226239元。被告于2011年8月28日将房屋实际交付原告使用，2012年9月26日向房屋所在的重庆市江北土地房屋权属登记中心申请为原告办证，提交了相关资料并取得该中心的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、某小区接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心查询结果及双方陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在向原告实际交付房屋之日起60日内为原告申请办证并取得相关机构的登记受理单。因被告责任逾期，且逾期时间超过240日的，被告需支付违约金。本案中，被告逾期办证的事实存在，其称系原告未能按约配合并提交资料所致的意见，因无事实依据，本院依法不予采纳。故本院认定本案逾期办证的责任在于被告，系被告违约。被告于2011年8月28日将房屋实际交付原告，2012年9月26日为原告申请办证并取得重庆市江北土地房屋权属登记中心的业务受理通知书，逾期335天，超过240天的免责期，被告应按约向原告支付违约金。违约金以已付房款为基数，每天按万分之一计算，计算335天，得出违约金7579元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张静逾期办证违约金7579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。重庆大川集团房地产开发有限公司负担的诉讼费已由张静向本院交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并付给张静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张建征
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3630号
原告：徐步辉。
被告：徐永来。
被告：楼彩艳。
原告徐步辉为与被告徐永来、楼彩艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金520000元并支付利息（其中本金
340000元的利息从2014年6月7日起计算；本金120000元的利息从2014年2月24日起计算；另本金60000元的利息从2014年3月30日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告徐永来、楼彩艳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐步辉到庭参加诉讼，被告徐永来、楼彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月7日，被告徐永来、楼彩艳共同向原告徐步辉借款340000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算；2014年2月24日，被告徐永来、楼彩艳共同向原告徐步辉借款120000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算；2014年3月30日，被告徐永来、楼彩艳共同向原告徐步辉借款60000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算。以上三笔借款共计520000元，由两被告向原告出具借条三份。后被告徐永来支付原告本金
340000元的利息20000元（从2014年2月7日起至2014年6月6日止），尚欠借款本金520000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永来、楼彩艳于本判决生效后十日内共同归还原告徐步辉借款本金520000元并支付利息（其中本金340000元的利息从2014年6月7日起计算；本金120000元的利息从2014年2月24日起计算；另本金60000元的利息从2014年3月30日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告徐永来、楼彩艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 谭丽芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第251号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）谢××。
被告：周××。
原告金××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月24日向本院起诉，本院于2009年2月24日受理后，依法组
成由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的
委托代理人谢××、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告金××诉称：被告分别于2007年6月20日、2007年6
月26日向原告借款300000元、50000元，共计350000元（未约
定利息）。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告
归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据二份，证明被告向原告借款的事实。
被告周××辩称：没有向原告借款，该借款是向“谷某
某”所借，每万元每日的利息为30元，被告已支付利息款1570
00元，现只能归还本金193000元。
在举证期限内，被告没有提供证据。…经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的
真实性没有异议，但认为借款是是向“谷某某”所借。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款350000元，有被告出具给原
告执收的二份借款借据为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系
依法成立，被告应当归还借款本息。本案属于自然人之间的借
款合同，被告出具的借款借据上没有约定利息，故视为不支付
利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告催讨，
被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，
被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周××应归还原告金××借款本金350000元及利息
损失（利息损失按本金350000元、以同期银行贷款利率从2009
年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生
效后10日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年四月十五日
书记员 范亚东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第251号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海涛，性别：××，××族，唐山市人，无业，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路南区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日因不批准逮捕被释放，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李海涛犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2015）北刑初字第5号刑事判决，被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人李海涛诈骗所得人民币1636698元，分别发还给各被害人。宣判后，原审被告人李海涛以其行为属民间借贷，不构成诈骗罪；如构成为诈骗，支付的利息应从诈骗数额中予以扣除为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李海涛犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第5号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第251号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海涛，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日因不批准逮捕被释放，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李海涛犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2015）北刑初字第5号刑事判决，被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人李海涛诈骗所得人民币1636698元，分别发还给各被害人。宣判后，原审被告人李海涛以其行为属民间借贷，不构成诈骗罪；如构成为诈骗，支付的利息应从诈骗数额中予以扣除为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李海涛犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第5号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1231号
申请执行人:吴昊，女，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，系该公司董事长。
本院在执行吴昊与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1231号申请执行人:吴昊，女，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行吴昊与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第379号
申请执行人霍丙文
被执行人潘淑凭
本院在执行申请执行人霍丙文申请执行被执行人潘淑凭债权人代位纠纷一案中，因双方已达成和解并已实际履行完毕，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1542号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 徐 健
执行员 李长顺
二〇一五年九月三日
书记员 李佳萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3116号
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会。
法定代表人白军磊，该村党委书记，兼主持村委会工作。
委托代理人郭玉鹏，男，生于1968年2月13日，汉族，住禹州市梁北镇郭村*组。
被告郭玉献，男，生于1966年5月4日，汉族，住禹州市梁北镇郭村*组。
委托代理人冯玉伟，男，生于1968年5月20日，汉族，住禹州市书院后街**号。
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会诉被告郭玉献企业承包经营合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告禹州市梁北镇郭村村民委员会委托代理人郭玉鹏到庭参加诉讼，被告郭玉献及其委托代理人冯玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会诉称：2012年6月26日，原告、被告签订《企业竞标协议书》，原告将村办企业禹州市万洁瓷业有限公司承包给被告，承包期5年。自2012年6月26日至2017年6月26日，年承包金70万元。合同约定：第一年交款自合同签订生效之日起，交承包额的2倍，其中一倍为承包押金，此押金需合同期满后经甲方验收无异议，半年后退还。以后每年乙方交款应于每合同年对应起始日前一次交清，逾期乙方应按日千分之五向甲方支付拖欠部分的滞纳金。给甲方造成损失的，依法赔偿。现被告拖欠2013、2014年度承包金共计140万元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告方交付拖欠承包金140万元及违约金，并放弃对违约金约定过高部分的请求，请法院依法处理。
被告郭玉献辩称：我们拖欠承包金属实，但是我们拖欠承包金是有原告因的，2013年农历11月份厂房塌方二十多间了，我们又修建了一下，花了一百多万，当时我们告村里的李书记，赵继斌曾去看过，我们也拍的有照片为证。坍塌的厂房由其我方自行于2014年农历3月修建，后于同年4月恢复生产经营的。后原告于2014年7月份把电给我们断了，我们也无法开工，造成了几十万的损失补充一下，当时我们承包的时候并不知道该厂房是危房，我觉得原告方故意隐瞒这个事实。
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：承包协议书一份，证明2012年6月26日原告、被告双方签订企业承包合同，协议约定年承包金是70万元，承包金是每合同年对应起始日交付，同时约定拖欠滞纳金是日千分之五。
被告郭玉献为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一组照片53张，证明我们承包的厂房存在安全隐患，支撑厂房的钢管没有打固定螺丝，造成厂房坍塌二十多间。厂房坍塌是2013年农历11月坍塌，无法生产经营，才拖欠承包金的。坍塌的厂房由其我方自行于2014年农历3月修建，后于同年4月恢复生产经营的。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据没有异议，且此证据，来源合法有效，客观真实，对原告提交的证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据提出异议，称照片仅显示厂房坍塌的结果情况，并不显示厂房坍塌的原因，且被告自2013年6月26日就开始拖欠承包金，而厂房坍塌是2013年11月份，双方协议约定维修厂房的义务在被告，且2014年4月被告已自行维修后恢复生产经营，故不能作为拖欠承包金的理由。本院审查后认为，原告的异议成立，故对被告提供的证据，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
禹州市万洁瓷业有限公司系梁北镇郭村村办企业，2012年6月26日，原告禹州市梁北镇郭村村民委员会与被告郭玉献签订《企业竞标协议书》，原告将村办企业禹州市万洁瓷业有限公司承包给被告，承包期5年。自2012年6月26日至2017年6月26日，年承包金70万元。合同约定：第一年交款自合同签订生效之日起，交承包额的2倍，其中一倍为承包押金，此押金需合同期满后经甲方（原告）验收无异议，半年后退还。以后每年乙方（被告）交款应于每合同年对应起始日前一次交清，逾期乙方应按日千分之五向甲方支付拖欠部分的滞纳金。被告承包后，支付2012年度的承包金70万元。在被告郭玉献承包经营期间，2013年农历11月厂房坍塌二十余间，被告自行于2014年农历3月将坍塌的厂房修复，并于同年4月恢复生产经营的。自2013年6月26日至今被告拖欠2013、2014年度承包金共计140万元，原告遂来院起诉，请求依法判令被告向原告支付拖欠的承包金140万元及违约金。
本院认为：本案属于乡镇企业承包合同纠纷，原、被告签订承包协议，是双方的真实意思表示，均应按协议约定履行，被告在合同约定的时间未支付承包款，现原告要求被告支付所拖欠的2013、2014年度承包款140万元，应予以支持。双方约定逾期按日千分之五计付违约金于法相悖，后原告当庭放弃对违约金约定过高部分的请求，本院认为按银行同期贷款利率的四倍计付违约金为宜。被告辩称承包时的厂房是危房，而后坍塌，以致无法生产经营，才致拖欠承包金的，因双方协议约定厂房维修义务在被告，且被告已自行维修完毕恢复经营，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉献于本判决生效后二十日内支付原告禹州市梁北镇郭村村民委员会承包禹州市万洁瓷业有限公司2013、2014年度承包款共计140万元，并支付违约金（自2013年6月26日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
本案受理费17400元，由被告郭玉献承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹会娟
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 党李阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第214号
申请人：中山市机场制罐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姚红芝，总经理。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：刘金阳，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人中山市机场制罐有限公司（以下简称机场制罐公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1978号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：刘金阳因与机场制罐公司产生劳动争议，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人�案字第（2015）1978号仲裁裁决，终局裁决：机场制罐公司须于本裁决生效后向刘金阳支付：一次性伤残补助金17311元、一次性伤残就业补助金9892元、一次性工伤医疗补助金2473元、停工留薪期工资4946元、劳动能力鉴定费320元、医疗费137元，以上合计35079元。
机场制罐公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.关于刘金阳受伤前工资标准。刘金阳从入职到受伤未满一月，未产生足月上班工资，其工资应为2000元／月，仲裁以2473元／月为基数计算工伤待遇不合理。2.关于医疗费，刘金阳只提供医疗收费票据，并没有提交医院通用病历记录予以作证，不能证明医疗费系用于治疗工伤而产生的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，机场制罐公司上述要求撤销仲裁裁决的理由主要系对刘金阳的离职前月工资标准、医疗费提出异议，此项主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。机场制罐公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）1978号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市机场制罐有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1978号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市机场制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭思维
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执委字第1号
申请执行人银川市显银物资有限责任公司。
被执行人鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人银川市显银物资有限责任公司与被执行人鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人银川市显银物资有限责任公司申请延期执行（2014）兴民商初字第720号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）兴民商初字第720号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年二月三日
书记员 ：额尔登德力格尔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3713号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志、寇文龙，该支行员工。
被告赵振华。
被告赵瑞祥。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵振华、赵瑞祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵振华、赵瑞祥的起诉。
案件受理费568元，已减半收取284元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年五月六日
书记员 于骏华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5379号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
被告：肖飞,男,1980年9月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告陈沪辉诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告肖飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。现借款期限已到，被告无法找到，故向法院提起诉讼。
原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告于2017年3月8日向原告借款1万元的事实。
被告肖飞未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。至今被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈沪辉借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖飞负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 胡敏华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27513号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，系该公司员工。被告：李天祥，男，住上海市闵行区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李天祥居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执126号
申请执行人：杨福林，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：牛世海，男，汉族，住天津市南开区。
本院在执行杨福林与牛世海民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人牛世海名下银行存款、房产、车辆等均无足额财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7309号
原告：金美琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区城南长城新村41幢405室，公民身份号码330621196909173949。
委托诉讼代理人：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区庞公池90号1室。
被告：吴开华，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区平水铜矿家属区7幢101室，公民身份号码320705196503100014。
被告：金富苗，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇红峰村7组，公民身份号码330725197602143118。
本院在审理原告金美琴诉被告吴开华、金富苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉�系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金美琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金美琴负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一六年八月二十二日
书 记 员 王 平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保200号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被执行人：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：杨秀清，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人萧阳义与被执行人王丽萍、杨秀清民间借贷纠纷一案，申请人萧阳义于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人所有的价值70000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被执行人王丽萍、杨秀清银行存款人民币70000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1757号
原告:方素清，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：林飞咸，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：廖一萍，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林飞远，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林峙，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方素清与被告林飞咸、廖一萍、林飞远、林峙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方素清的委托诉讼代理人林建明和林飞咸的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；廖一萍、林飞远、林峙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方素清向本院提出诉讼请求：请求判令林飞咸、廖一萍共同偿还借款300万元并支付该款自2015年４月29日起至还清之日止按月利率２％计算的利息（暂计至2016年４月20日止尚欠利息60万元）；林飞远、林峙对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2014年４月29日，林飞咸因经营需要向方素清借款300万元并出具借条一份，约定按月利率２％计息，借款期限为１年，并由林飞远、林峙提供连带担保。但借款期限届满后，林飞咸仅偿还利息10万元，暂计到2016年4月20日共欠本息360万元。上述债务发生在林飞咸、廖一萍婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
林飞咸辩称：方素清汇给林飞咸300万元借款时当场扣除6万元作为利息，该6万元不能作为本金计算；借条上关于保证期间为两年的内容并非担保人本人所写，林峙、林飞远的担保责任未约定期限，故担保责任届满日期为借款到期后6个月。
廖一萍、林飞远、林峙均未作答辩。
方素清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方素清提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方素清、林飞咸的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林飞咸与廖一萍于2009年9月21日登记结婚。2014年４月29日，林飞咸向方素清借款300万元并出具借条一份，约定按月利率２％计息，借款期限为１年（2015年４月29日前还清），并约定借款汇入林飞咸的中国建设银行账户。借条下方，备注有：“本人愿意对上述债务承担连带偿还责任，保证期两年。”林峙和林飞远作为担保人在该备注内容下方签名。同日，方素清通过其账户向林飞咸的上述账户转账300万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，林飞咸向方素清借款300万元，有其出具的现仍由方素清持有的《借条》及中国建设银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方素清要求林飞咸偿还有理，本院予以支持。林飞咸辩称上述借款中的6万元作为利息直接在借款之日扣除，但未能提供证据证明，故对其该辩解本院不予采信。方素清同时要求林飞咸支付该款自2015年4月29日起至还清之日止按月利率２％计算的利息（扣除已支付的利息10万后，暂计至2016年4月20日止为60万元），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在林飞咸、廖一萍夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故方素清要求廖一萍共同偿还符合规定，本院予以支持。林峙和林飞远作为连带担保人在借条上签名，双方约定保证期间为两年，故方素清要求该二人承担连带保证责任符合规定，本院予以支持。林飞咸申请对借条上备注的“本人愿意对上述债务承担连带偿还责任，保证期两年”等内容进行笔迹鉴定，但未在举证期限内提出，且担保人林飞远、林峙也未申请对该部分内容进行鉴定，故对林飞咸的该申请，本院不予采纳。廖一萍、林飞远、林峙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林飞咸、廖一萍应于本判决生效之日起十日内偿还方素清借款300万元及该款自2015年4月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息10万元予以扣除）；林峙、林飞远对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由由林飞咸、廖一萍、林峙、林飞远负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。