wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民一初字第421号
原告：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路1199号，组织机构代码：76114296-X。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托代理人：马海波。
委托代理人：李亮。
被告：田建军。
原告新疆九州通医药有限公司（以下简称：九州通医药公司）与被告田建军劳动争议一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告九州通医药公司的委托代理人马海波和被告田建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通医药公司诉称：2009年11月被告进入原告处从事驾驶员工作，并签订劳动合同，2014年6月，因被告违反公司相关的管理规定，被公司开除，双方劳动关系终止。被告在用工期间，原告按期为其发放了劳动报酬、缴纳了社会保险费，双方不存在任何经济纠纷。2014年11月被告将原告诉至劳动仲裁委，要求原告为其补缴2005年9月至2009年2月期间的社会保险费，属无理之诉，仲裁委不顾事实和原告的陈述，明显违背仲裁规则，是造成错误裁决的直接原因。原告诉讼请求：请求法院对乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动争议委员会作出的乌高（新）劳仲裁（2014）第799号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担补缴义务。
被告田建军辩称：原告应为我补缴社会保险费。我是2005年9月到原告公司上班的，2009年之前原告公司是否与我签订劳动合同，我记不清了。
经审理查明，原告九州通医药公司系案外人九州通医药集团股份有限公司下属子公司。九州通医药集团股份有限公司与被告田建军于2009年11月20日签订了一份《劳动合同书》（该合同中载明甲方为九州通医药集团股份有限公司，乙方为田建军），该劳动合同中约定：本合同期限自2009年11月20日始至2012年4月19日止；甲方安排乙方在运输部岗位从事司机工作；乙方工作地点为：甲方及甲方下属公司。原告九州通医药公司与被告田建军于2012年4月19日签订了一份《劳动合同书》（该合同中载明甲方为九州通医药公司，乙方为田建军），双方在合同中约定：本合同期限自2012年4月19日始至2015年4月18日止；甲方安排乙方在运输部岗位从事司机工作；乙方的主要工作地点为新疆，因新疆九州通为九州通医药集团股份有限公司下属子公司，故乙方的其他工作地点还包括九州通医药集团股份有限公司在国内各分支机构所在地（包括但不限于九州通医药集团股份有限公司的下属子公司、分公司，九州通医药集团股份有限公司客户所在地及开展业务及拟开展业务的其他地区。2014年3月12日原告九州通医药公司发出《关于调整新疆公司地区差异及工龄补贴的通知》，该通知中载明：普工类工龄大于8年小于9年，工龄补贴由170元调整为200元。被告的2014年1月工资条中显示其工龄补贴为200元。因被告违反公司规定，2014年6月原告开除被告，原、被告劳动关系终止。终止劳动关系前，被告田建军在原告处从事驾驶员工作，原告未为被告缴纳2009年3月前的社会保险费。
后双方就补缴社会保险费产生争议，被告田建军作为申请人，以原告九州通医药公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人为其补缴2005年9月至2009年2月期间的社会保险费。2015年1月12日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第799号仲裁裁决书，裁决：被申请人九州通医药公司为申请人田建军补缴2005年9月至2009年2月期间的社会保险费（缴费基数由社保经办机构核定，期间利息由被申请人承担）。原告九州通医药公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、《关于调整新疆公司地区差异及工龄补贴的通知》（复印件）、工资条（复印件）、养老保险缴费账单，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原、被告双方争议的被告田建军到原告处入职时间，原告诉称2009年11月被告才进入原告处从事驾驶员工作，原告仅提供上述劳动合同书及2013年11月1日被告体检报告作为证据，被告对原告提交的劳动合同书及体检报告真实性、关联性、合法性均认可；被告不认可原告的诉称意见，被告称其于2005年9月即至原告处工作，被告提交《关于调整新疆公司地区差异及工龄补贴的通知》（复印件）、工资条（复印件），用于证明原告公司2014年确定工作年限为8-9年的工龄补贴由170元调整到220元，及被告工龄补贴为200元，被告的工作年限为8-9年；原告对被告提交的上述证据称系复印件，真实性、关联性、合法性均不认可；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案原告虽不认可被告陈述的入职时间、工作年限及证据真实性，但根据上述规定原告作为用人单位对被告工作年限负有举证责任，原告在本院限定的时间内并未向法院提交被告入职时的登记表、报名表等招用记录及工资发放凭证、被告工资条等证据以证明其所称的被告在原告公司入职时间及工作年限，因此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告就其入职时间及工作年限等陈述及其提交的上述证据的真实性予以采信，对原告的相应诉称意见不予采纳，对原告的诉讼请求本院也不予支持，原告应为被告补缴2005年9月至2009年2月期间由企业承担的社会保险费，但因社会保险费仅能补缴养老保险、失业保险两项，故本院仅支持养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告新疆九州通医药有限公司为被告田建军补缴2005年9月至2009年2月期间由企业承担的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告新疆九州通医药有限公司承担）。
以上履行义务，原告新疆九州通医药有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆九州通医药有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1869号
原告：夏翔。
被告：吴顺初。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
本院在审理原告夏翔与被告吴顺初、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏翔于2016年6月7日向本院申请撤回对被告吴顺初、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏翔撤回对被告吴顺初、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告夏翔负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年六月七日
代书 记员 孙德胜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄汾县地方税务局。住所地：襄汾县振兴路。
法定代表人：杨志刚，该局局长。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊迎琴，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠妍（曾用名王惠舟），女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王炎平，男，汉族。
被申请人王炎平的法定代理人：伊迎琴，女，汉族，系王炎平的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学义，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李藕儿，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司襄汾支行。住所地：襄汾县新建南路**号。
负责人：张耀红，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国英，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄汾县国家税务局。住所地：襄汾县振兴路。
法定代表人：徐文明，该局局长。
再审申请人襄汾县地方税务局因与被申请人伊迎琴、王惠妍、王炎平、王学义、李藕儿、中国建设银行股份有限公司襄汾支行、梁国英、襄汾县国家税务局生命权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
襄汾县地方税务局申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉家属楼及下水道是单位对职工的福利，产权归实际住户个人所有，原判决认定原襄汾县税务局享有所有权和管理权没有依据。根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，参照《城镇住宅合作社管理暂行办法》的相关规定，单位进行合作建房，是一项有重大意义的改革，充分体现了国家、集体、个人共同负担解决住房问题的原则。本案所涉家属楼正是在国家优惠政策的背景下建造的。依照襄汾县建设银行与原襄汾县税务局签订的《关于联合修建家属宿舍的协议》，全部建安费用由住户按所占面积均摊，因而所建房屋的产权应当属住户个人所有。2.襄汾县地方税务局为新组建机构，与原税务局并无承继关系，原判决认定襄汾县地方税务局承担法人分立后的责任没有依据。根据山西省人民政府晋政发（1994）41号文件，襄汾县人民政府决定组建新的襄汾县地方税务局。该文件明确规定省和省以下各级国家税务局和地方各级税务局是平行关系。两机构的工作人员构成方面，新组建的襄汾县地方税务局的工作人员中，有原襄汾县税务局的工作人员，也有财政部门的工作人员；两机构财产以及债权债务的承担方面，该文件明确规定干部职工住房，人员划转后现在谁住仍由谁住，产权不变，其他财产在统筹兼顾、互谅互让的原则下，相互协商划拨，债权债务由国家局承担70％、地方局承担30％。可见襄汾县地方税务局的成立不是法人的分立，而是新机关法人的设立，与原襄汾县税务局并无承继关系，不应承担法人分立后的责任。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案所涉家属楼以及附属设施的所有人、使用人以及管理人都是实际住户，即全体业主。该家属楼上下水管道等附属设施由所有业主共同使用，相应的管理责任也应由业主承担。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，该家属楼附属设施作为共有部分，完全由实际住户使用，并由实际住户履行管理义务。原判决对责任主体的认定违反上述法律、司法解释的规定。按照二审判决的逻辑，如果确因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任，因此，除已作出认定的之外，还应当包括全体业主、设计和施工人员。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
本案中，王耀先于2009年11月14日驾驶三轮车给襄汾县新建路鸡鸣山家属区国税局家属楼运送水泥，在该楼三单元前卸车时，下水道水泥盖板突然断裂，导致王耀先受伤，后经抢救无效死亡。根据以上规定，该下水道的所有人或管理人应承担相应的赔偿责任。由于本案所涉下水道为原襄汾县税务局出资所建，而原襄汾县税务局已于1994年分立为襄汾县国家税务局和襄汾县地方税务局，因而襄汾县国家税务局和襄汾县地方税务局应当承担相应的赔偿责任。
襄汾县地方税务局提出，涉案下水道产权归住户个人所有，襄汾县地方税务局是1994年新设立的机关法人，与原襄汾县税务局不存在承继关系，其不应承担赔偿责任，但襄汾县地方税务局提供的证据不足以证明其主张的事实，因而其该项主张不成立。襄汾县地方税务局提出，本案所涉家属楼及附属设施的所有人、使用人及管理人是全体业主，其不应承担责任，即使承担责任，也应当与设计、施工者共同承担，由于襄汾县地方税务局没有提供证据证明其向全体业主移交了家属楼附属设施的所有权、管理权，也没有提供证据证明下水道水泥盖板断裂是因设计、施工缺陷造成的，其该项再审理由不成立。
综上，襄汾县地方税务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄汾县地方税务局的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 王菊萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆五谋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初895号
原告：张校东，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
被告：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人：宋发田，该公司经理。
被告：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告张校东与被告湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称神鹏公司）、被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告张校东及其委托诉讼代理人胡东忠到庭参加诉讼，被告神鹏公司和被告宋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张校东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金620万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张校东增加诉讼请求：请求判令两被告支付上述借款利息（其中本金320万元按月利率2％从2013年6月30日计算至借款实际清偿之日止，本金300万元按月利率2％从2014年3月12日计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告神鹏公司和被告宋鹏因生产经营需要，分别于2013年6月20日和2014年3月12日向张大强借款共计620万元，两被告在出具的借条上载明按月息3分计算利息。后两被告一直未偿还该笔借款本息。2017年5月1日，张大强经与原告张校东协商，由张大强将上述债权转让给原告张校东。5月2日，张大强将债权转让事宜通知了被告神鹏公司和被告宋鹏。后因两被告一直未履行偿还义务，原告张校东遂向本院提起诉讼。
被告神鹏公司和被告宋鹏未作答辩。
原告张校东围绕诉讼请求向本院提交了被告神鹏公司和被告宋鹏出具的借条、银行转款凭证、债权转让通知书等证据，因被告神鹏公司和被告宋鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张校东提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张大强与被告宋鹏系同学关系，被告宋鹏系被告神鹏公司法人宋发田之子。自2012年11月12日起，被告神鹏公司因生产经营需要通过被告宋鹏向张大强申请借款，张大强分三十一次向被告宋鹏的银行账户转款，后经双方对账确认，被告神鹏公司和被告宋鹏一起分别于2013年6月20日、2014年3月12日向张大强出具320万元和300万元的借条各一张，被告宋鹏在上述两张借条上签名并捺手印，被告神鹏公司法人宋发田在上述两张借条上加盖被告神鹏公司印章，两张借条上均载明按月息3分计算利息。后经张大强多次催要，因神鹏公司生产经营出现困难，被告神鹏公司和被告宋鹏一直未偿还借款本金及利息。
2017年5月1日，张大强将对被告神鹏公司和被告宋鹏享有的上述债权转让给其父即本案原告张校东。同年5月2日，张大强同原告张校东一起将债权转让事宜通知被告神鹏公司的法定代表人宋发田和被告宋鹏，宋发田和被告宋鹏在债权转让通知书上签名盖章。现因两被告既未偿还借款本金也未支付利息，经多次催要无获，原告张校东遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告神鹏公司和被告宋鹏因生产经营需要向张大强借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张大强依约向被告神鹏公司和被告宋鹏履行了出借义务后，被告神鹏公司和被告宋鹏理应及时履行还款义务。现张大强将上述债权转让给原告张校东并通知了债务人被告神鹏公司和被告宋鹏，张大强的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条关于债权转让的相关规定，应认定为有效。故原告张校东作为债权受让人要求被告神鹏公司和被告宋鹏立即偿还借款本金620万元的诉请，应依法予以支持。关于借款利息，因双方对支付利息进行过约定，现原告张校东要求被告神鹏公司和被告宋鹏按月利率2％支付自出具借条之日计算至借款实际清偿之日止利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏于本判决生效之日偿还原告张校东借款本金620万元及利息（其中本金320万元利息按月利率2％自2013年6月20日计算至借款实际清偿之日止，其中本金300万元利息按月利率2％自2014年3月12日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，由湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 杨自华
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1714号
申请执行人周国华
被执行人罗仁伯
被执行人邓秋兰
申请执行人周国华依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第362号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行罗仁伯、邓秋兰民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁伯、邓秋兰名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第362号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 周春燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2582号
原告陈海涛，男，1989年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，内蒙古林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1994年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈海涛诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日审查受理后，于2015年10月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海涛的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：被告两次向原告借款5万元至今未还，因此要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一枚；2015年7月14日，被告向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东偿还原告陈海涛借款5万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓东承担，邮寄送达费40元，原告陈海涛承担20元，被告刘晓东承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 王 贺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3482号
原告：赵某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：胡某，男，生于1978年10月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
原告赵某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员黄秀富适用简易程序审理。在审理中，原告赵永红于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元由�告赵某某承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年九月三日
书记员 周 雪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00387号
原告刘海峰，男，1963年1月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市宏诚机电设备贸易中心，住所地本溪市明山区高胜街。
法定代表人刘明先，系该贸易中心经理。
被告臧守国，男，1968年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告刘海峰诉被告本溪市宏诚机电设备贸易中心、臧守国委托合同纠纷一案中，依照民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，该委托合同的履行地以及二被告住所地均不在本院辖区，且原告也没有提交相关证据足以证明被告臧守国的经常居住地在本溪市溪湖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海峰的起诉。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丹彤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14832号
原告:戴刘刚，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：秦孔怀，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。
法定代表人：姚先文，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
本院于2017年9月1日立案受理原告戴刘刚诉被告秦孔怀、阜阳市宇润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年9月29日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴刘刚撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告戴刘刚负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十月十三日
代书记员 蒋向星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第481-2号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，行长。
委托代理人任婷婷，万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，董事长。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告陈基鸿。
被告郑六妹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告青岛德诚矿业有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告陈基鸿、被告郑六妹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费186795元，减半收取93397.5元，保全申请费5000元，共计98397.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李邓可
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第16-2号
申请执行人韦乜利。
特别授权委托代理人孙祖慧。
被执行人韦壮儒。
被执行人韦礼儒。
被执行人韦毛儒。
原告韦乜利与被告韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒相邻通行及财产损害赔偿纠纷一案，原告韦乜利不服本院（2014）东民初字第251号民事判决，提起上诉。河池市中级人民法院审理后于2014年11月19日作出（2014）河市民一终字第284号民事判决书，判决：一、撤销东兰县人民法院（2014）东民初字第251号民事判决；二、被上诉人韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒于判决生效之日起10日内将其房屋后讼争通道上的水泥砖围墙拆除，恢复通道原状，并负担案件受理费100元。判决生效后，义务人韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒没有按期履行义务，权利人韦乜利于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒发出执行通知书，张贴执行公告，限三被执行人自行拆除其房屋后讼争通道上的水泥砖围墙，恢复通道原状，并负担案件受理费100元。但三被执行人至今没有履行义务。因双方对立情绪大，如立即强制执行，势必加剧矛盾影响邻里和谐。2015年7月7日，本院裁定中止本案的执行，并报有关部门协助协调。本案中止执行至今，仍不具备恢复执行的情形。据此，本案的本次执行程序应予终结。待有关部门协调有结果或者其他执行条件成就时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一五年十月二十日
书记员 韦德思
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第16-2号
申请执行人庄森营
被执行人赵颖义
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄森营于2015年6月16日向本院申请执行被执行人赵颖义买卖合同纠纷一案，申请标的为286814元。本案在执行过程中，经申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东商初字第10号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一五年十二月九日
书记员 李昕悦
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初24号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，系本案被害人。
被告人石某，女，汉族，小学文化，无业。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年2月17日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被取保候审，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失人民币31682元。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人杨某某、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日晚19时40分许，被告人石某在某某市某某区某某KTV门口，因琐事与被害人杨某某发生争吵，石某用刀捅伤杨某某的胸部、腹部，导致杨某某左侧腹部损伤、左侧血气胸。经鉴定，被害人杨某某所受的损伤达到重伤二级、轻伤二级程度。
2016年2月7日下午14时许，被告人石某在某某市看守所女子监室内因琐事与在押人员高某发生争吵，石某用拳头击打高某面部，导致高某鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某所受的损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人石某被抓获归案。被害人高某不要求提起附带民事诉讼赔偿。
另查明，被害人杨某某住院15天，发生医疗费27909元、误工费1195元、护理费1828元、住院伙食补助费750元，共计人民币31682元。
上述事实有被告人的供述、被害人杨某某和高某的陈述、证人黄某某等人的证言、鉴定意见、案件来源及抓获经过、刑事附带民事判决书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤；致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人石某的犯罪行为造成被害人的经济损失，被告人石某应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费27909元、误工费1195元、护理费1828元、住院伙食补助费750元，与法有据，被告人石某无异议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定；，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止。)
二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币31682元(包括医药费27909元、误工费1195元、护理费1828元、住院伙食补助费750元)，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1066-3号
申请执行人王军杰。
被执行人赵俊勇。
被执行人秦燕红。
本院在执行王军杰申请执行赵俊勇、秦燕红借款合同纠纷一案中，于2015年10月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊勇在中国农业银行（安阳铁西支行）的账户（6228481359055645070）存款170200元。
本裁定立即执行。
执 行 员 毕文甫
二〇一七年七月六日
代理书记员 张成浩
浙江省温州市洞头区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0305刑更4号
被告人纪华川，男，1968年3月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。
2018年4月20日本院作出（2018）浙0305刑初37号刑事判决，以伪造国家机关公文、印章罪、危险驾驶罪判处被告人纪华川有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。该判决已于2018年5月8日发生法律效力。
经查，罪犯纪华川患有高血压病以及伴随的疾病2-型糖尿病、眼底动脉硬化、预激综合征、颈动脉斑块形成等疾病，经洞头区人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯纪华川暂予监外执行七个月（期限从2018年5月8日起至2018年12月7日止）。
二〇一八年五月八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1160号
原告：郭某。
被告：徐某。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年九月二十九日
代书记员 江煜剑
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第802-1号
申请执行人马后申，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋庄行政村马庄***号。
被执行人刘中义，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住河南省汝南县韩庄乡魏屯村后刘***号。
马后申与刘中义房机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初842号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认刘中义赔偿马后申各项损失15126.08元，案件受理费589元、鉴定费1300元由刘中义负担。权利人马后申于2016年8月23日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初842号民事判决书，依法向被执行人刘中义发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，已扣划被执行人刘中义存款13800元（含执行费127元）。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初842号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1230号
原告王某甲，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1957年12月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李小青、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1982年经人介绍认识恋爱后同居，于1986年3月25日登记结婚，婚后是被告到原告家生活。双方同居期间于1986年2月2日生育了一子王某乙，结婚后又于1990年5月30日生育了一女王某丙。原、被告婚后因互不信任并经常吵闹，致夫妻感情破裂，于2012年10月经村组干部调解后达成分家协议并各自生活至今。故请求依法判决准予原、被告离婚；判决双方所修住房中楼上房屋属原告所有，楼下房屋属被告所有。
被告张某某辩称，原、被告是分了家各自生活，但分开也是为了缓和双方的矛盾，双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，双方交往了三年后由被告到原告家同居，于1986年2月2日生育一子，取名王某乙。1986年1月25日，原、被告补办了结婚登记手续，后又于1990年5月30日生育一女，取名王某丙。近来，原、被告因家庭生活琐事时有口角，双方于2012年10月起分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚证存根，汉源县清溪镇西河村村民委员会及汉源县清溪镇人民政府证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告于1982年经人介绍认识恋爱后同居，在确定相互了解后补办结婚登记手续，婚后又一起共同生活至2012年10月共30年，说明双方并非草率结婚，婚后也是建立有良好的夫妻感情的。后原、被告双方因家庭生活琐事于2012年10月分居至今，是致双方夫妻感情出现了裂痕，但双方分居的主要原因是双方间缺少沟通和理解，以至于双方间缺少了信任，被告在庭审中表示双方分居的目的是为了缓和双方的矛盾，其夫妻感情并未破裂，本院考虑生活中确也存有被告主张的此类情形，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院认为原、被告双方还是有和好之可能，希望原、被告双方珍惜其夫妻缘分，在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，相互尊重和信任，否则，其夫妻间感情势必会发展到完全破裂的地步。故原、被告夫妻感情现并未确已破裂，原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 何刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1230号
原告许后舫，男，1958年5月7日出生。
被告吕世平，男，1948年9月22日出生。
本院在审理原告许后舫与被告吕世平健康权纠纷一案中，原告许后舫于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许后舫以与被告吕世平达成一致的调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许后舫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许后舫负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨 丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第174号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许某，退休职工。2007年11月23日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）102号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年6月21日6时30分许，被告人许某在淳安县枫树岭镇郭住村，因琐事与该村村民许石根发生争吵，被告人许某挥手击打许石根口部，致许石根两颗门牙当场脱落。淳安县公安局法医鉴定，被害人许石根口部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左右上中切牙折断，已构成轻伤。
案发后，被告人许某已支付�石根的医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许石根的陈述，证人许金根、许洪妹、江爱菊等人的证言，人身检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场图片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某因纠纷而故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人许某积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年六月二十三日
书记员 郑苏程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3268号
罪犯李亚坤，男，1990年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第314号刑事判决，以被告人李亚坤犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李亚坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李亚坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李亚坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯李亚坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚坤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3268号
罪犯吴联忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2002年12月2日作出了（2002）寿刑初字第291号刑事判决，以被告人吴联忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月10日、2011年7月28日共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴联忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴联忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴联忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴联忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第207号
原告耒阳市市场服务中心。
法定代表人陈清华，该服务中心主任。
委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告肖仲金，男，出生年月不详，汉族。
原告耒阳市市场服务中心（以下简称市场服务中心）与被告肖仲金服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告肖仲金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告市场服务中心诉称，被告早些年开始至今就在原告服务的蔡伦大市场内经营“国湘板材灯饰总汇店”。期间，被告享受了原告进行市场的垃圾清扫、卫生保洁、公用设施维护、物业服务管理等有偿服务。原告按有关规定及物价部门核定标准范围收取蔡伦大市场经营户的有偿服务费。原告向被告送达了缴款通知书及催缴通知书，并多次派人向被告收取2013年1月1日至2013年10月31日期间有偿服务费时，均遭到拒绝。现被告拖欠10个月的有偿服务费3600元。故请求判令被告交纳有偿服务费3600元，并由被告承担诉讼费用。
被告肖仲金未应诉答辩。
经审理查明，原告市场服务中心根据与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书，及耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务。经耒阳市物价局下发关于重新规范市场服务收费的通知中核准市场交易服务费，包括称重计量、交易结算、卫生清扫、消防安全、治安（纠纷调解）等。门面按每平方米不高于6元／月标准。被告肖仲金在耒阳市蔡伦综合大市场内从事经营“国湘板材灯饰总汇店”（属个体性质）。被告经营门店经原告方工作人员进行现场勘测，测量确认门店面积19米×12米＝228平方米，原告按门面每月每平方米2元计算，从2013年1月1日至2013年10月31日止，计10个月共4560元，而原告实际确定被告交纳3600元市场交易服务费。并于2013年11月9日向被告送达了交费通知书，被告未在指定时间交费，2013年11月19日，原告又向被告送达了催交通知书。被告未履行交费义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告工商注册登记资料、服务价格登记证、耒阳市物价局关于重新规范市场服务收费的通知、耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书、耒阳市人民政府关于蔡伦大市场移交市场管理局管理的协调会议纪要、原告市场管理所照片、被告门店照片及现场勘测记录平面图、市场服务中心有偿服务费缴费通知书、市场服务中心有偿服务费催缴通知书等证据材料佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的有偿服务合同，但原告依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十六条“城市集贸市场，由主管部门负责组织专人清扫保洁”规定，及与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书和耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，被告在耒阳市蔡伦综合大市场范围内从事商业性经营，事实享受了原告对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，原、被告双方形成事实上的有偿服务合同关系。原告按物价部门核准收费标准向被告收取提供了市场交易服务的费用，又是在物价部门核准标准范围内根据已提供服务采取相对应标准收取，而实际请求又给予一定减少优惠，根据权利义务相对等的原则，被告应当履行其交费义务。被告拒交市场交易服务费，酿成双方纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告交清2013年1月1日至2013年10月31日止共计10个月的有偿服务费3600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仲金在本判决生效后五日内支付原告耒阳市市场服务中心有偿服务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年二月十七日
书记员 王露淇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00388号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，无业，住重庆市梁平县。2015年6月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人游某，男，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，无业，住重庆市梁平县。2015年6月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赖某某，男，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，无业，住重庆市梁平县。2015年6月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人游某某、游某、赖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员许薇出庭支持公诉，被告人游卿武、游谊、赖立富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日13时许，被告人游某某、游某、赖某某三人与其堂哥游某某、刘某、游某某、陶某、“铁甲儿”、郭某等九人在兰州市安宁区刘家堡桃林路某菜馆吃完饭返回宾馆的途中，恰遇与游某某有经济纠纷的金双来。游某某与金某某商谈还款事宜时，被告人游某某、游某、赖某某三人因不满金某某的言谈举止，遂对金某某实施拳打脚踢。其中，被告人游某某、游某先后用脚在被害人金某某腹部踢踹，被告人赖某某对金某某头部、身体进行击打。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某某腹部为闭合性损伤、肠系膜损伤、腹腔积血，损伤程度属重伤二级；经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，金双来被评定为九级伤残。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人游某某、游某、赖某某家属赔偿被害人金某某经济损失200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、病历材料、承诺书及还款协议、报案材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述、电子数据、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、游某、赖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人游某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人家属能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解、三被告人均自愿认罪、悔罪，均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00388号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月26日14时19分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E959**的小型轿车沿大白线由南向北行驶至安阳县善应镇路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年6月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某某的血液中乙醇含量为134mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为134mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年八月十八日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00388号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李志新，男，1972年7月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，现住安阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月29日被安阳县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。经本院决定，2015年8月18日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李志新犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月26日14时19分许，被告人李志新酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿大白线由南向北行驶至安阳县善应镇路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年6月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李志新的血液中乙醇含量为134mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李志新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李志新驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人李志新在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志新在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为134mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志新认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年八月十八日
书记员 申 岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01413号
罪犯王建勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人王建勇犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月26日减刑二年，2011年12月3日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王建勇在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营21号。
负责人赵阳，行长。
被告山西广汇能经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区光社办事处新店村东堰。
法定代表人阴爱英。
被告阴爱英，女，1961年6月3日出生，汉族，住所地太原市迎泽区新南四条迎泽苑小区6号楼三单元102室
被告阴爱平，男，1964年11月18日出生，汉族，山西广汇能经贸有限公司总经理，住所地太原市解放路139号
被告薛贵宝、男，1959年2月6日出生，汉族，住所地太原市体育西路万豪苑小区1号楼3单元501号。
被告邢爱荣，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地太原市五一路精营小区一号楼三层12号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣18068686.52元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣银行存款18068686.52元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 韩执庆
二〇一三年十二月五日
书记员 李权笏
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2013年12月2日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长邢江波审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员寇凌。
评议记录：原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣借款合同纠纷一案。
李（案情介绍略）：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣18068686.52元的财产，并已提供担保。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。冻结被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣银行存款18068686.52元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。
杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。
评议结果：冻结被告山西广汇能经贸有限公司、阴爱英、阴爱平、薛贵宝、邢爱荣银行存款18068686.52元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5872号
原告陶××。
被告沈××。
原告陶××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月3日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陶××到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因做装饰工程需要，于2009年1�16日向
原告借款6万元，约定在同年1月20日前归还1万元，其余5万元
每月归还5000元，在同年10月底前还清。但被告至今分文未还
。现要求被告返还借款6万元，并从2009年11月1日起，支付逾
期利息至还清借款日止及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年1
月16日出具的借条1份，以证明被告向原告借款6万元及明确还
款的方某及日期。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告所诉的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，�告向原告借款有证据证实，被告未按约定的时间归还借
款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告所诉事实和诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈××在本判决生效后起10日内返还陶××借款6万元，
并从2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算，支付利息至
实际返还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1300元，减半收取650元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对
财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服本院一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）
审判员 郑介明
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保165号
申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，个体户。
被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。
申请人葛某与被申请人赵某、贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10476号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人贾某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入。扣留金额至167000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利。
二、扣押担保人毕某所有的轿车一辆。扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保165号申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。被申请人：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，个体户。被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。申请人葛某与被申请人赵某、贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10476号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人贾某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入。扣留金额至167000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利。二、扣押担保人毕某所有的轿车一辆。扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月十四日书记员 其力格日玛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1573号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人鲜某，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1601号起诉书指控：被告人鲜某于2015年8月26日11时许，到本市海珠区瑞宝南岸社八巷28号四楼，趁无人注意之机进入402房实施盗窃，后在其房间内翻抄财物时被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2015年11月19日以被告人鲜某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人鲜某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人鲜某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲜某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许文楚
周颖君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1523号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：马某某。
被告：金某某。
被告：褚某某。
原告临海市××信用合作联社与被告金某某、褚某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法适用简
易程序，于2010年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告金某某、褚某
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告金某某以进货需要为由，向临海市××
信用合作联社借款13000元，借款期限为2008年10月6日至2009
年9月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按年结息，到期
还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收30%计收罚息。借款由被告褚某某提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借
款到期后，被告金某某未及时归借款本息，被告褚某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金某某偿还原告借款
本金13000元及利息（利息算至2010年6月18日计2515.62元，
从2010年6月19日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行
完毕）；二、被告褚某某对借款本息负连带保证责任。
被告金某某未答辩。
被告褚某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金某某应在2009年9月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告褚某某作为连带责任保证人，
在被告金某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金13000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月18日计2515.62元；2010
年6月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告褚某某对上述债务承担连带偿还责任；被告褚
某某承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告金某某负担，
被告褚某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费188元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 金鸯鸯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第299号
原告：孙建华。
被告：郎涌。
原告孙建华与被告郎涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙建华到庭参加诉讼，被告郎涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙建华起诉称：2013年8月7日，被告向原告借款24000元并出具借条，约定2013年8月底前归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款24000元。
被告郎涌未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告孙建华为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告郎涌向原告借款。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条有被告的签名以及对借款数额、还款时间等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告郎涌向原告孙建华借款并出具借条，意思表示真实，与原告形成合法有效的借款合同关系。现原告已经实际交付了借款，被告未按时履行还款义务，属违约，原告要求被告还款的请求，合法有据，本院予以支持。被告郎涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎涌于本判决生效之日起十日内归还原告孙建华借款本金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告郎涌负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞 筱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00110号
原告荆门市宏墩建材联营总厂。
法定代表人陈永和。
委托代理人周明学。
被告荆门市东宝区漳河镇人民政府。
法定代表人周运城。
委托代理人刘城。
被告周杰。
委托代理人夏少波。
本院在审理原告荆门市宏墩建材联营总厂与被告荆门市东宝区漳河镇人民政府、周杰租赁合同纠纷一案中，原告荆门市宏墩建材联营总厂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市宏墩建材联营总厂提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人有权处分自己诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市宏墩建材联营总厂撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告荆门市宏墩建材联营总厂负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年五月五日
书记员 王 维
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第283号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人郭某甲，群众，农民。2015年6月20日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日19时许，被告人郭某甲因琐事与刘某乙发生矛盾，后引发打斗，打斗中，郭某甲将刘某乙打伤，致其腰1-腰5左侧横突骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人郭某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、调解书、收条、户籍证明信等书证；证人郭某乙、郭某丙、牛某、刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人郭某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人郭某甲当庭自愿认罪，民间矛盾引发且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高丽英
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4206号
原告：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。
被告：严士国，男，1963年10月20日生，汉族，住响水县。
被告：孙卫东，男，1972年6月21日生，汉族，住响水县。
被告：蔡荣华，男，1963年12月17日生，汉族，住。
被告：王兵文，男，1982年1月6日生，汉族，住响水县。
原告王青与被告严士国、孙卫东、蔡荣华、王兵文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月13日，原告王青经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王青撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王青负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王德才
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢273号
申请执行人：何伟杰。
被执行人：郭士尧。
被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
何伟杰与郭士尧、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。因郭士尧、山东万鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何伟杰于2016年7月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第2379号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7579号
原告：董如意，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡席铭，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陆城，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
被告：阳俊杰，男，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江东区高新区星海南路16号轿辰大厦6楼601室。
主要负责人：武勇，该支公司总经理。
本院在审理原告董如意诉被告胡席铭、陆城、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、阳俊杰、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董如意未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王乃权
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7579号原告：董如意，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡席铭，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陆城，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。主要负责人：张永海，该支公司总经理。被告：阳俊杰，男，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江东区高新区星海南路16号轿辰大厦6楼601室。主要负责人：武勇，该支公司总经理。本院在审理原告董如意诉被告胡席铭、陆城、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、阳俊杰、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董如意未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王乃权二〇一七年七月二十四日代书记员 陆潇潇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1527号
申请执行人曾善英，女，1973年11月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人宁波才烁人力资源服务有限公司，住所地宁波北仑区梅山商务中心二号办公楼527室，组织机构代码:084797087。
法定代表人王秋雯。
被执行人杭州百世网络技术有限公司衢州分公司，住所地衢州东港经济开发区绿岛南路60号，组织机构代码:089462403。
法定代表人周少华。
本院在执行曾善英与宁波才烁人力资源服务有限公司、杭州百世网络技术有限公司衢州分公司（2017）浙0803执1527号劳动争议仲裁一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1527号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张荣琴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2913号
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人范广琼，该行行长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘道冲。
被告汪倩倩。
被告刘道锐。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告刘道冲、汪倩倩、刘道锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告刘道冲、汪倩倩、刘道锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告刘道冲签订个人额度借款合同一份，约定被告自2015年3月13日可在最高借款额度15万元范围内向原告申请支用。同日，三被告与原告签订最高额担保合同，约定被告汪倩倩、刘道锐为被告刘道冲的上述借款承担连带保证责任。2015年3月9日，被告刘道冲向原告申请支用15万元，约定还款日期为2016年3月13日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告刘道冲立即返还原告借款本金150000元、支付从2015年3月13日起至2016年6月15日的利息5274.3元，罚息4698.11元，合计159972.41元，自2016年6月16日起至实际还款之日的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日；2、被告汪倩倩、刘道锐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月9日，原告民生银行与被告刘道冲签订《个人额度借款合同》，约定：被告刘道冲可向原告申请使用的最高借款额度为150000元，有效提用期限为24个月，自2015年3月13日到2017年3月13日，利率标准不低于7.00101%。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30.86%来确定年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年3月9日，被告汪倩倩、刘道锐与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告汪倩倩、刘道锐为被告刘道冲的上述借款承担连带责任保证。
2015年3月13日，原告放贷150000元给被告刘道冲，并约定借款到期日为2016年3月13日，执行年利率为7.00101%。
被告刘道冲从2015年10月不能按约定足额还款。截止2016年9月10日，被告刘道冲欠借款本金150000元，利息14304.15元。
以上事实，有原告提供的送达地址确认书、个人额度借款合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款详细信息表、还款计划信息表、还款计划表，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘道冲签订的《个人额度借款合同》，原告与被告汪倩倩、刘道锐签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约放贷15万元给被告刘道冲，但被告刘道冲从2015年10月开始不能按约还款，截止2016年9月10日，被告刘道冲欠原告借款本金150000元，利息14304.15元。故而，原告有权要求被告刘道冲偿还借款本息，被告汪倩倩、刘道锐承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘道冲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金150000元、利息14304.15元（截止2016年9月10日，包括罚息、复利，以后利息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日）；
二、被告汪倩倩、刘道锐对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费3499元，减半收取1749.5元，保全费1345元，合计3094.5元，由被告刘道冲、汪倩倩、刘道锐共同负担（此款原告已垫付，三被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年十月十一日
书记员 王沁
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00296号
申请执行人：胡华利
被执行人：通城县五里镇汉上村村民委员会。
法人代表：张甫
申请执行人胡华利与被执行人通城县五里镇汉上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂通城民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡华利于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人通城县五里镇汉上村村民委员会无收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第512号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年一月四日
书记员 王朝阳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第488号
申请执行人曹世国。
被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人谢绪献，董事长。
本院在执行申请执行人曹世国与被执行人怀化世雄建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查被执行人怀化世雄建筑有限公司现没有可供执行的财产，申请人曹世国也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月一十四日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第488号
申请执行人曹世国，男。
被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区西迎丰路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢绪献，董事长。
本院在执行申请执行人曹世国与被执行人怀化世雄建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查被执行人怀化世雄建筑有限公司现没有可供执行的财产，申请人曹世国也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月一十四日
代理书记员 陈建林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执729号
申请执行人张杏华，女，1954年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
张杏华与杨常交股权转让纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月八日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1016号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度中专，户籍地四川省开江县，现住四川省成都市高新区。因本案于2014年7月17日被羁押，日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日晚至次日凌晨，被告人李某在其住处四川省成都市高新区肖家河新蓉街1号1单元1栋1211房，用电脑登陆唯品会网站，使用卡密测试软件对唯品会校园卡代金券进行非法激活，共激活3974张面额为20元的唯品会校园卡代金券。后被告人李某将该批代金券放在淘宝店上以每张人民币3.5元及以上的价格进行出售，共卖出了1991张，非法获利人民币6688.5元。其中，954张代金券被激活并用于购物，造成唯品会（中国）有限公司损失人民币19080元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的犯罪情节轻微，产生的危害性不大；2、案发后其家属已代其赔偿被害单位的损失并取得了谅解，被告人是初犯，无前科，归案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度好具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，于2014年7月17日，被告人李某被公安机关抓获归案。2014年8月13日，被告人李某的家属与被害单位广州唯品会信息科技有限公司达成赔偿协议并支付了赔偿款20000元，被害单位出具了《谅解函》。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人李某未出售的20-20校园卡代金券账户情况，被告人支付宝记录销售的校园卡情况，被害单位的代理人万某春的陈述及其提供的电子交易数据、赔偿协议及《谅解函》，公安机关的搜查笔录及扣押清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，且与被害单位达成和解协议，赔偿被害单位的经济损失，获得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
作案工具联想牌14寸手提电脑一台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄坚
刘雪萌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02137号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张洪军。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告张洪军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告张洪军委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告张洪军辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月1日，被告张洪军至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为每月工资为基本工资＋效益工资等。在合同履行过程中，被告张洪军月工资为1730.39元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告张洪军向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告张洪军2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3535.36元、法定节假日加班工资1491.48元，共计5026.84元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告张洪军则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告张洪军2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告张洪军承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02137号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人姚建军。
被告晁雷雨。
原告盐城嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告晁雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人姚建军到庭参加诉讼，被告晁雷雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称：2013年1月，原告与富丽花园（同创）小区业主委员会签订了物业委托管理合同，约定由原告对富丽花园小区、同创公寓小区进行物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交纳费用3‰加收滞纳金。被告系富丽花园小区的�主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业服务费，没有尽到作为业主应尽的基本义务。被告自2013年1月至2013年12月，累计欠交物业服务费397.05元及滞纳金393.08元。期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。为此，起诉要求判令被告向原告支付自2013年1月至2013年12月期间的物业服务费397.05元，并支付滞纳金393.08元。
被告晁雷雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告晁雷雨系富丽花园小区业主，其居住该房屋建筑面积为132.35㎡（住宅面积123.88㎡＋车库面积8.47㎡）。原告嘉和物业公司与富丽花园（同创）小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告对富丽花园小区、同创公寓小区提供物业管理服务，期限自2013年1月1日起2014年12月31日；物业服务收费标准为0.25元／月／㎡（按建筑面积）；同时约定如逾期交纳有关费用，原告可从�期之日起，按应交纳费用的3‰加收滞纳金。合同并对委托管理事项、物业管理服务标准、违约责任等权利义务进行了详细约定。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但被告未有按约支付自2013年1月至2013年12月间的物业服务费，欠交数额共计397.05元（0.25元／㎡／月×132.35㎡×12个月）。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金393.08元的诉请。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的物业服务合同等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告嘉和物业公司与富丽花园（同创）小区业主委员会订立的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同�包括被告在内的小区业主提供有偿物业管理服务，根据合同约定及法律规定，有权向被告收取物业服务费。被告作为业主，在接受和享用原告提供的物业管理服务内容后，应当依据等价有偿、诚实信用原则履行支付相关物业服务费的合同义务。故对原告要求被告支付自2013年1月至2013年12月间物业服务费397.05元的请求予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁雷雨于本判决生效后十日内给付原告盐城嘉和物业服务有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费397.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁雷雨负担（原告已预交，本院不再退还，被告晁雷雨于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1111-3号
申请执行人陈键乐，男，1953年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人高云云，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被执行人陈锦城，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人陈键乐与被执行人高云云、陈锦城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高云云、陈锦城未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈键乐依法向本院申请执行，申请执行事项：被执行人高云云、陈锦城立即偿还借款人民币430000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人高云云、陈锦城发出执行通知书，但被执行人高云云、陈锦城未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人高云云、陈锦城账户登记情况，被执行人高云云、陈锦城在银行的存款账户中无存款可供执行。向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人陈锦城所有的闽AFV＊**号奥拓牌小型汽车所有权已被本院所查封，但因查找不到，暂时无法处置；被执行人高云云名下无车辆可供执行。向福州市房屋登记中心查询，被执行人陈锦城所有的位于福州市台江区西二环南路32号佳友工贸大厦B区＊#楼＊＊＊单元所有权已被本院所查封，但上述房产所有权被他案所查封，本案无权处置；被执行人高云云名下无房产可供执行。现申请执行人陈键乐向本院申请本案延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院对申请执行人陈键乐制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈锦城名下无银行存款可供执行；被执行人陈锦城名下车辆所有权已被本院所查封，但因查找不到暂时无法处置；被执行人陈锦城名下房产为他案所查封，本案无权处置；被执行人高云云名下无财产可供执行。本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人高云云、陈锦城其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人陈键乐亦无法提供被执行人高云云、陈锦城其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈键乐如发现被执行人高云云、陈锦城有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄炳浩