浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9592号
原告：吴春松，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省政和县，
委托代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：许贺振，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省夏津县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴春松诉被告许贺振、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴春松的委托代理人李明明，被告许贺振、被告淘宝公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春松起诉称：原告系“pizza我有我味道”美术作品著作权人，该作品于2015年10月1日创作完成，于2016年2月20日发表，于2016年8月16日取得作品登记证书。
原告经调查发现，被告许贺振未经许可在其经营的淘宝店铺“山东大华包装（掌柜：许贺振123）”销售的“披萨”盒上使用的图案与原告享有著作权的“pizza我有我味道”美术作品完全相同。截止2016年11月8日，该店铺月销售被控侵权产品约2000件，库存约40万件，以单价30元计，销售额逾千万元。2016年12月12日，原告委托律师向被告许贺振发函，要求协商侵权赔偿事宜，但其未予理睬。
原告认为：被告许贺振复制、剽窃、使用涉案作品并公开销售侵权产品，获利十分巨大，给原告造成巨大经济损失；原告多次要求淘宝公司披露卖家的身份信息，但其拒不提供，其拒不提供经营者信息显然属于帮助、放任店铺实施侵权行为，应承担共同的侵权责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告许贺振立即停止销售并销毁印有“pizza我有我味道”美术作品的侵权产品；2、被告许贺振在其淘宝店“山东大华包装”首页刊登致歉声明；3、被告淘宝公司披露被告许贺振的身份信息；4、被告许贺振、淘宝公司赔偿原告经济损失15万元（包括律师费6000元、公证费1600元、差旅费3000元等合理维权费用计10600元）。
诉讼中，吴春松确认已知晓涉案店铺经营者信息，故不再主张第3项诉讼请求，本院予以准许。
原告吴春松为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、作品登记证书一份，证明吴春松系美术作品“pizza我有我味道”的著作权人。
2、福建省厦门市思明区公证处（2016）厦思证内字第7608号公证书一份及公证实物一件，证明许贺振在其经营的淘宝店“山东大华包装（掌柜：许贺振123）”销售侵权商品及销售额逾千万元，违法所得巨大。
3、物流信息一份，证明许贺振的经营地址位于山东省德州市夏津县银城街道办事处253200。
4、律师函、EMS快递单、邮件查询单各一份，证明2016年12月12日，吴春松委托律师向许贺振发函，要求其协商侵权赔偿事宜。
5、律师费发票、公证费发票（均为复印件）各一份，证明吴春松为维权支出费用6800元。
6、淘宝公司的企业公示信息一份，证明淘宝公司的主体资格。
7、电子邮件一份，证明吴春松的代理人要求淘宝公司披露卖家的身份信息，但淘宝公司拒不提供，其帮助、放任侵权行为应承担共同侵权责任。
8、福建省厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第5741号公证书一份，证明许贺振收到律师函以及吴春松向淘宝公司投诉后，涉案店铺仍然在销售侵权商品，主观侵权恶意明显。
9、公证费发票（金额800元）一份，证明吴春松为制止侵权行为支出公证费800元。
被告许贺振答辩称：2016年5月底，涉案店铺上架销售披萨盒，当时不知道原告享有版权。2016年6月23日，原告通过淘宝店铺“风火食品包装”发送了披萨盒的专利信息；经调查，该专利是假的。许贺振要求原告提供作品的证明文件，但其未回应。涉案店铺销售的披萨盒图案系请他人设计，并支付100元的费用。淘宝公司于2016年12月19日把涉案产品下架，许贺振才知道侵权事宜。涉案作品的登记时间是2016年8月16日，但店铺的销售时间是2016年5月底，许贺振确认侵权，但并非故意。产品下架后，店铺不再销售；库存量是随意标的，实际无那么多的库存；至于销量，涉案商品链接有两个图案，其中的“我有我味道”图案的披萨盒销量较少。请求法庭依法裁判。
被告许贺振未提交证据。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传，故淘宝公司未直接实施侵权行为。
二、吴春松针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则。
三、淘宝公司在收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告在诉前通过阿里巴巴知识产权平台创设的维权途径进行投诉维权，淘宝公司收到投诉材料后，及时删除案涉商品信息，庭前淘宝公司再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。
综上，淘宝公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。
被告淘宝公司为支持其答辩主张，向本院提供下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第9151号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书一份，证明淘宝公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。
3、涉案商品下架截屏二份，证明淘宝公司收到起诉状后及时确认涉案商品信息已经不存在，履行了相应的法律义务。
对原告吴春松、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告吴春松提交的证据1，许贺振、淘宝公司无异议，本院认定有效。证据2，许贺振认为公证书载明的涉案商品链接中的商品包括两个图案，一个图案的商品被控侵权，另一个图案的商品未侵权，至于库存量系随意输入。淘宝公司同意许贺振的意见。本院对公证书载明的涉案店铺销售涉案商品的事实予以认定。证据3，许贺振、淘宝公司无异议，本院认定有效。证据4，许贺振对收到律师函无异议，但认为该律师函未盖章，误以为是假的；淘宝公司无异议，本院认定有效。证据5，许贺振无异议；淘宝公司认为系复印件，真实性及金额由法庭酌定。本院认为，因系复印件，本院对真实性不予认定，但本案的公证事项及律师参与诉讼属实，必然产生相应的费用，本院在合理范围内予以确定。证据6，许贺振、淘宝公司无异议，本院认定有效。证据7，许贺振认为其不知情；淘宝公司认为已披露相关信息，并删除涉案链接，本院对真实性予以认定。证据8，许贺振认为该链接系专门给老客户定制用的，与此前的链接无关，淘宝公司将涉案产品下架后，店铺未再销售“我有我味道”图案的盒子。淘宝公司认为不能证明店铺继续销售侵权商品。本院认为，公证书表明吴春松的代理人购买了该商品中的颜色分类为“我有我味道款6/7寸”款的商品，在该商品的评价中，买家分别在2016年12月20日、2017年1月2日、2017年3月29日对其购买的商品“我有我味道款”披萨盒子进行评价时上传了盒子图案，该图案被控侵权，故可认定涉案店铺仍在销售被控侵权的商品。证据9，许贺振、淘宝公司无异议，本院认定有效。
对被告淘宝公司提交的证据1、2、3，原告吴春松、被告许贺振均无异议，本院均认定有效。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：国作登字-2016-F-00298894，作品类别：美术作品，作品名称：pizza我有我味道，作者：吴春松，著作权人：吴春松，创作完成时间：2015年10月1日，首次发表时间：2016年3月5日，登记日期：2016年8月16日”。该证书附作品图。
2016年11月8日，吴春松的委托代理人李明明向福建省厦门市思明区公证处申请对其网络购买行为进行证据保全公证。当日，李明明在该公证处在公证人员监督下使用该处电脑进入淘宝网，在淘宝平台购买商品一件，购买过程中对相应的页面进行截图。截取的网页显示，进入淘宝网，在页面的店铺搜索栏中输入“山东大华包装”执行搜索，点击搜索结果中的店铺“山东大华包装”，进入该店铺首页，在当前页面中点击中间的宝贝推荐项下的第一行第一个商品“特价订制定做披萨盒子pizza盒6寸7寸8寸9寸10寸12寸通用定制包邮，￥30.00”图标及图片，进入该商品页面，显示：特价订制定做披萨盒子pizza盒6寸7寸8寸9寸10寸12寸通用定制包邮，价格￥30-34元，累计评论3338，交易成功1845，库存760912件，共有8个颜色分类，前四个颜色分类为“我有我味道”，使用同款图案，该图案展示在商品页面及宝贝详情中，被控侵权，后四个颜色分类为“唯有美食与爱不可辜负”，使用同款图案（未涉及侵权）。代理人购买第一个颜色分类为“我有我味道款6/7寸（60个装）”的商品一件，付款33元。订单信息显示：“卖家信息昵称'许贺振123'，真实姓名：许贺振，订单编号2304130186206249”。在店铺首页页面中点击中间的宝贝推荐项下的第二行第一个商品“特价订制定做披萨盒子pizza盒6寸7寸8寸9寸10寸12寸通用定制包邮，￥30.00”图标及图片，进入该商品页面，显示：特价订制定做披萨盒子pizza盒6寸7寸8寸9寸10寸12寸通用定制包邮，价格￥30-34元，累计评论442，交易成功263，库存778813件，共有8个颜色分类，前四个颜色分类为“我有我味道”，使用同款图案，该图案展示在商品页面及宝贝详情中，被控侵权，后四个颜色分类为“唯有美食与爱不可辜负”，使用同款图案（未涉及侵权）。2016年11月12日，该公证处收到国通快递包装完好的包裹一件。11月14日，在该公证处在公证人员监督下，代理人对包裹进行拆封、查验、拍照，并重新包装并由公证员加贴封条，交由代理人保管。2016年11月15日，该公证处出具了（2016）厦思证内字第7608号公证书。
2016年12月12日，吴春松委托上海锦天城（厦门）律师事务所李明明律师向许贺振发律师函，告知其经营的淘宝店铺“山东大华包装”销售的披萨盒子上使用的“我有我味道”图案侵权，淘宝公司已删除侵权商品链接，其行为侵权，请与律师联系侵权赔偿事宜。许贺振于次日收到该函件，但未回应。同年12月15日，淘宝公司对李明明律师发送邮件，称对其来电因侵权投诉需披露卖家信息问题，核实此类问题无法申请信息披露。
2017年4月20日，吴春松的委托代理人李明明再次向福建省厦门市思明区公证处申请对其网络购买行为进行证据保全公证。当日，李明明在该公证处在公证人员监督下使用该处电脑进入淘宝网，在淘宝平台购买商品一件，在购买过程中对相应的页面进行截图。截取的网页显示，进入淘宝网，在页面的店铺搜索栏中输入“山东大华包装”执行搜索，点击搜索结果中的店铺“山东大华包装”，进入该店铺首页，在当前页面中点击中间的宝贵推荐项下的第二行第一个商品“特价订制定做披萨盒子pizza盒6寸7寸8寸9寸10寸12寸通用定制包邮（图片内容标注“老客户专用区”），￥40.00”图标及图片，进入该商品页面，显示：特价订制定做披萨盒子pizza盒6寸7寸8寸9寸10寸12寸通用定制包邮（图片内容标注“老客户专用区”），价格￥40-45元，累计评论907，交易成功876，库存394452件，共有4个颜色分类，点击颜色分类中的第一个图“我有我味道款6/7寸”进行购买，代理人付款45元购买该商品一件，订单信息显示：“卖家信息昵称'许贺振123'，真实姓名：许贺振，订单编号10297210197866249”。该款商品未展示盒子图案。在该商品的累计评价中，买家分别在2016年12月20日、2017年1月2日、2017年3月29日对其购买的商品“我有我味道款”披萨盒子进行评价时上传了盒子照片，该盒子图案被控侵权。2017年5月2日，该公证处出具了（2017）厦思证内字第5741号公证书。此后，涉案店铺未发订单项下的货物。
庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物快递包裹进行拆封，内有：包装盒二个，包装盒外观正面使用的图案被控侵权，该图案中间为黑底色圆饼，圆饼中间标注“Pizza我有我味道MyTaste!youdeservethebest”，圆饼外围以红色为底色，配各式餐具及果蔬样式。两个包装盒相同。许贺振确认该商品系其制作并销售。
淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。
另查明，吴春松、许贺振、淘宝公司确认淘宝掌柜“许贺振123”开设的淘宝店铺“山东大华包装”由许贺振注册并经营。吴春松确认目前涉案店铺已无被控侵权商品信息。吴春松为本案诉讼支出公证费、律师费若干。庭审中，登陆涉案淘宝店铺的后台数据，查验其销售数据。
本院认为：吴春松提供的作品登记证书证明其系涉案美术作品“pizza我有我味道”的著作权人，依法享有著作权，享有通过复制、发行、信息网络向公众传播并获得报酬的权利。
关于涉案商品是否侵害吴春松的著作权。经比对，被控侵权商品上使用的图案与涉案美术作品的整体结构、组合元素、使用的文字及英文字母相同，仅在个别细节上略有差异，故被控侵权商品上使用的图案与涉案美术作品构成著作权法意义上的实质性相同。许贺振未经吴春松许可制作并在其经营的淘宝店铺中展示、销售该被控侵权商品，侵犯了吴春松对涉案作品享有的复制权、信息网络传播权，其应承担停止侵权，并赔偿损失的民事责任。此外，吴春松主张许贺振侵害作品的发表权，而发表权是指权利人决定作品是否公之于众的权利，作品登记证书表明吴春松于2016年3月5日首次发表涉案作品，即涉案作品已公之于众，故吴春松主张许贺振侵犯其发表权无事实依据，对其要求许贺振刊登致歉声明的请求，本院不予支持。
关于赔偿数额。因吴春松无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或许贺振因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及许贺振侵权行为的表现形式、性质、主观过错程度、吴春松为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定；对于吴春松主张的律师代理费、公证费、差旅费，因律师参与诉讼及公证事项属实，必然产生相应的费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、侵权商品涉及三个商品链接，其中一个商品链接的价格为30-34元，累计评论3338，交易成功1845，库存760912件，该链接共有8个颜色分类，其中四个颜色分类为“我有我味道”，被控侵权。另一个商品链接的价格为30-34元，累计评论442，交易成功263，库存778813件，该链接共有8个颜色分类，其中四个颜色分类为“我有我味道”，被控侵权。第三个商品链接于2017年4月20日发现，该商品链接的价格40-45元，累计评论907，交易成功876，库存394452件，共有4个颜色分类，其中一个颜色分类为“我有我味道”，被控侵权。2、庭审中，登陆涉案淘宝店铺的后台数据，下载其销售数据；经统计，2016年5月至同年12月，涉及颜色分类为“我有我味道”商品的订单为3966个，销售量11347件，销售金额为362957元。3、许贺振在收到律师函，明知其销售的商品涉嫌侵权仍继续销售。4、许贺振系涉案商品的生产、销售者。5、吴春松为本案诉讼支出公证费、律师费若干。综合上述因素，本院酌定许贺振赔偿吴春松经济损失8万元（含合理费用）。
关于淘宝公司的责任。因许贺振发布在淘宝网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，淘宝公司在收到起诉书后及时检查确认已无涉案商品链接，而吴春松亦未举证证明淘宝公司存在其他明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，淘宝公司不构成帮助侵权，对吴春松要求淘宝公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条，第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许贺振立即停止销售侵犯涉案美术作品的披萨盒商品，并销毁该些库存的侵权商品；
二、被告许贺振于本判决生效后十日内赔偿原告吴春松经济损失（含合理费用）8万元；
三、驳回原告吴春松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告吴春松负担775元，由被告许贺振负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-14-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-13-?