wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第499号
原告：吕煊耀，男，汉族，阳泉市郊区人，现住下荫营村。
委托诉讼代理人：候立敏，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：蔡桐润，女，汉族，系原告之妻。
被告：阳泉市郊区荫营中学校。住所地：阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
法定代表人：弓月庭，校长。
委托诉讼代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。住所地：阳泉市郊区荫营镇下荫营村，组织机构代码证：81058112-6。
代表人：马明，经理。
委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
原告吕煊耀与被告阳泉市郊区荫营中学校（以下简称荫营中学）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称人保财险阳泉郊区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕煊耀委托代理人候立敏、蔡桐润，被告荫营中学法定代表人弓月庭及其委托代理人王慧勇、被告人保财险阳泉郊区公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕煊耀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告后续医疗费20万元、检查费4167.90元。事实与理由：2014年2月24日18时左右，王成怀驾驶被告荫营中学所有的晋XXXXXX号客车行至阳泉市郊区教育局桥口路段时与原告驾驶的晋XXXXXX甲号轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警三大队认定，王成怀负主要责任，原告负次要责任。2014年4月，原告与被告荫营中学就赔偿事宜草率达成协议，了结了此次事故。但后来原告右胸及后背一直疼痛，1年多来，原告多次在阳泉市第二人民医院、一院就诊治疗，但由于面临高额的手术费用无法承担，无奈，提起诉讼，要求被告赔偿原告医药等损失20万元、检查费4167.90元。
被告荫营中学辩称，原告与被告就交通事故赔偿已协议处理完毕，应驳回原告的诉讼请求，即使赔偿也应由保险公司赔偿。
被告人保财险阳泉郊区公司辩称，原告因本次事故造成的损失，被告已理赔完毕。根据当时原告的伤情，不存在后续治疗，现原告主张后续治疗费无依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月24日18时，王成怀驾驶晋XXXXXX号大型客车由北向南，行至省道214线149KM+700M路段时，与由东向西原告吕煊耀驾驶的晋XXXXXX甲号小型轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成事故。事故发生后，原告前往阳泉市第二人民医院就诊，未住院治疗。2014年3月7日，市二院出具诊断建议书，诊断为：车祸致右胸壁软组织伤。2014年2月25日，阳泉市交警三大队认定原告负此次事故次要责任，王成怀负此次事故主要责任。事故发生后，被告人保财险阳泉郊区公司赔偿原告医疗费827.92元、车损6858.2元。2014年4月24日，原告与被告荫营中学达成协议，由被告荫营中学赔偿原告车辆维修费差额1800元，并赔偿原告误工等费用4000元。2015年5月左右，原告感到身体不适，经医院诊断为椎间盘突出。原告认为其发病与当年交通事故存在因果关系，其本人及家属遂多次到荫营中学、区教育局、区政府上访。2015年8月3日，由区政府就原告与被告荫营中学交通事故纠纷有关事宜召开了信访专题会议，会议议定：1、建议原告通过司法渠道进行权利主张。由原告或其家属向法院起诉，作出权威司法鉴定，进一步明确原告目前身体状况与当时车祸是否存在关联，如有就由被告荫营中学及保险公司进行赔偿，如无则通过医疗保险进行赔付；2、建议原告尽快进行康复治疗，所需费用由其负责筹集；3、区教育局、荫营中学、信访部门进一步做好原告及其家属的思想工作，以治病为先，并建议其向司法人士咨询相关法律问题，以合法手段维护其权益。2015年9月14日，原告向本院起诉。
庭审中，原告就其主张提供如下证据，本院组织双方当事人进行了质证：
1、提供阳泉市第二人民医院诊断建议书一份、CT报告单一份、阳泉市第一人民医院MRI检查报告单一份。
原告陈述，事故发生后，右上身一直感觉疼痛，经阳泉市第一、第二人民医院诊断，原告为颈椎椎间脱出及肥大性颈椎病。原告事故前并未该疾病，该病系此次事故所致。
二被告质证后辩称，原告提供的证据不能证明所患颈椎间盘突出和肥大与此次事故有关。
2、提供康复医院医疗票据1张（金额59元）、阳泉市第一人民医院医疗票据一张（金额795元）、阳煤集团总医院医疗票据1张（金额5.5元）、桥上骨伤科医疗票据1张（金额2743.40元）、阳泉市第二人民医院医疗票据2张（金额624元）。
原告陈述，上述费用系原告检查所花费，要求予以赔偿，另，原告现状需做手术治疗，预计需花费20万元，故主张后续治疗费20万元。
二被告质证后辩称，原告不能证明现其出现的病情系因此次事故所致，故对上述主张不予认可。
庭审结束后，原告向本院提出鉴定申请，要求对其颈椎间盘突出的病情状况是否与交通事故存在因果关系进行司法鉴定，本院收到申请后，依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心进行鉴定。2016年11月2日，阳泉市中级人民法院证据技术中心向本院发出终结委托鉴定通知，通知主要内容为：因原告未缴纳鉴定费和补充鉴定材料，致使鉴定无法进行，将该案及相关材料退回本院。
本院于2016年12月16日开庭将鉴定结果告知原、被告。原告提出变更诉讼请求，要求被告赔偿其后续治疗费30万元、2015年3月起四年的误工费9.6万元、护理费5.76万元、住院伙食补助费26280元、营养费26280元、精神抚慰金3万元，未提供证据，检查费主张4167.90元。二被告认为，原告增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，原告现提出不符合法律规定，且无依据，不予认可。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，此次事故发生后，原告经诊断伤情为右胸壁软组织伤，后就赔偿事宜双方达成协议，并已履行，现原告主张其所患颈椎间盘突出和肥大系因本次事故所致，因其不能提供相关证据予以证明，故其主张被告赔偿其检查费及后续治疗费，证据不足，本院依法不予支持。原告在庭审结束后变更诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕煊耀的诉讼请求。
案件受理费4362元，由原告吕煊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张学娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第102号
原告郑某。
委托代理人祝某某。
被告廖某甲。
原告郑某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2010年4月12
日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2010年
4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
及其委托代理人祝某某，被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑素某某因被告从2006年起染上赌博恶习，三年中
把家里给他做生意的本钱都输了，而经常发生纠纷打架，致使
双方矛盾加深，双方曾于2010年3月1日签订离婚协议书，并约
定登记离婚，后被告就儿子抚养费问题反悔，离婚手续未能办
成，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子廖某乙随
原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元，教育费用、医
药费用各半承担至儿子廖某乙独立生活止；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告廖某甲辩称，我以前曾到无锡做生意把家里给的本钱
亏掉，而非如原告所述是我赌博输掉；我与原告之间没有大的
矛盾，感情没有破裂；我们虽有争吵，但主要是因为双方缺少
沟通及信任，但只要双方今后能相互理解、相互信任，我们还是可以和好的，所以我不同意离婚。
案经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告双方于2003年年初经人介绍相识、恋爱，2004
年年初按农村习俗进行订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年
3月15日生育儿子廖某乙。婚后，双方感情一直较好，后由于双
方缺乏思想沟通、了解，时常为琐事发生争吵，致使双方产生
了矛盾。2010年3月1日，原、被告因争吵而签订了离婚协议书
，但此后被告即反悔，不同意离婚。为此，原告诉至本院要求
与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、儿子出生医学证
明等证据在案可稽。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，
婚后双方生育了儿子，并建立起夫妻感情。后双方由于缺乏思
想沟通了解等原因，致使双方产生了矛盾；但只要双方今后能
够加强沟通了解，相互理解、相互信任，共同珍惜夫妻感情，
夫妻关系还是可以恢复和好的。所以，对原告的离婚诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
郑某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶碧川
二〇一〇年四月二十二日
书记员 汪 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3243号
原告：楼钊锋。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：浙江东方首龙贸易有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路158号。
法定代表人：崔浩。
原告楼钊锋诉被告浙江东方首龙贸易有限公司（以下简称东方首龙公司）股东出资纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼钊锋起诉称，2011年7月1日，原告与被告时任法定代表人朱晓雷、第三人朱惊雷签订《合伙协议》一份，约定共同出资经营被告公司，并约定了各自的出资额和持股比例。《合伙协议》签订后，原告如约履行了出资义务，于2011年10月9日向被告缴付入股金10万元，并由被告出具收款收据一份。其后，原告没有参与过被告的经营，被告也从未向原告分配过红利，也没有向原告签发过出资证明书，原告直到2013年底才得知被告没有为原告在工商部门办理股东登记，致使原告至今无法享有股东权利。为此，请求判令被告立即退还投资款10万元。
本院认为，原告提供的《合伙协议》，协议的抬头部分明确原告为丙方，朱晓雷为甲方，朱惊雷为乙方，协议的落款处也由原告、朱晓雷、朱惊雷三方签字确认，因此该《合伙协议》的抬头及落款处均无被告公司的签章确认。虽然被告公司在《合伙协议》的主文上有加盖公章，但还不足以认定被告公司就是《合伙协议》的一方当事人，也不能认定被告公司受到该《合伙协议》的约束，故本案的被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼钊锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 迎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4164号
申请执行人：陈志立，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市茱丽叶餐饮服务有限责任公司。
法定代表人高凤仙。
本院在执行申请执行人陈志立与被执行人天津市茱丽叶餐饮服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市茱丽叶餐饮服务有限责任公司应给付申请执行人装修费94429元，负担诉讼费654元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4164号申请执行人：陈志立，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市茱丽叶餐饮服务有限责任公司。法定代表人高凤仙。本院在执行申请执行人陈志立与被执行人天津市茱丽叶餐饮服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市茱丽叶餐饮服务有限责任公司应给付申请执行人装修费94429元，负担诉讼费654元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第220号
申请执行人孙嗯棠，男，1993年10月5日生，汉族，居民。
被执行人李玉文，男，1972年5月7日生，汉族，居民。
被执行人刘恩娟，女，1973年9月23日生，汉族，居民。
原告孙嗯棠与被告李玉文、刘恩娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）河民初字第1683号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人孙嗯棠的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月19日向被执行人李玉文、刘恩娟发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初266号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人游某，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省江油市，住都江堰市。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月16日被都江堰市公安局取保候审；同年6月9日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人游某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从都江堰市中山北路往民主小区方向行驶，该车行驶至都江堰市石油街29号附近与相对方向行驶由梁某驾驶的“北京现代”牌小型轿车会车时，被告人游某因猛踩刹车而导致其驾驶的二轮摩托车侧滑在地面。随后，对方驾驶员梁某立即报警，现场无人员受伤。
经鉴定，被告人游某血液乙醇浓度为190.3mg/100mL。
案发后，被告人游某明知有人报警而在现场等待处置，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，保证人询问笔录，证人证言，抽血登记表及血液乙醇浓度检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片，血液乙醇浓度检验意见告知书，四川旭日司法鉴定意见书，司法鉴定意见告知书，行驶证信息及保单，被告人游某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某醉酒后在道路上驾驶机动，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人游某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游某明知有人报警而在现场等待处置，具有法定自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人游某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 欣
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2063号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告邓杰文。
被告邓伟光。
被告邓华党。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告邓杰文、邓伟光、邓华党借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员柒彩春担任记录。原告桂平农行的委托代理人杨季良到庭参加诉讼，被告邓杰文、邓伟光、邓华党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告邓杰文于2009年12月1日向原告提出借款30000元的申请，用于购买耕牛、饲料，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年12月11日与被告邓杰文、邓伟光、邓华党签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告在额度有效期内（自2009年12月11日至2012年12月10日）提供贷款30000元给被告邓杰文作为购买耕牛等资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告邓伟光、邓华党负连带保证责任。合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告邓杰文，但被告邓杰文没有完全按期归还贷款本息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息4984.25元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告邓杰文立即归还原告借款本金30000元，并从2013年12月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告邓伟光、邓华党负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告邓杰文、邓伟光、邓华党的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告邓伟光向原告申请贷款用于购买耕牛、饲料等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2009年12月11日将贷款30000元发放到被告邓杰文在原告处开设的帐户上（卡号：62×××19）。
被告邓杰文、邓伟光、邓华党没有应诉答辩。
被告邓杰文、邓伟光、邓华党没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年12月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900197619）。合同约定：原告贷款30000元给被告邓杰文用于购买牛犊、饲料等，借款期限为：自2009年12月11日至2012年12月10日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元。被告邓伟光、邓华党为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2009年12月11日将30000元贷款划入到被告邓杰文在原告处开设的帐户（卡号：62×××19）上。被告邓杰文借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息4984.25元（计至2015年3月20日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告邓杰文在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告邓杰文在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邓杰文还清借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告邓伟光、邓华党依法应承担合同约定的最高额保证责任，即在39000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求被告邓杰文还本付息和被告邓伟光、邓华党负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告邓杰文、邓伟光、邓华党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓杰文归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邓杰文应以尚欠本金30000元为基数从2013年12月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告邓伟光、邓华党在39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告邓伟光、邓华党承担保证责任后，有权向被告邓杰文追偿。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交），由被告邓杰文、邓伟光、邓华党共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月十五日
书记员 柒彩春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第640号
罪犯符秀波，男，1964年4月1日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）内刑初字第213号刑事判决书，认定被告人符秀波犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年十二月二十一日至二〇一五年十二月十二日止。符秀波上诉，2011年10月28日南阳市中级人民法院作出了（2011）南刑一终字第047号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符秀波自入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月，被告人（原任内乡且湍东镇东符营村主任）伙同他人在协助湍东镇政府进行陶瓷园占地附属物补偿过程中，利用职务上的便利，私分补偿款66500元。系主犯。
罪犯符秀波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。报减刑9个月.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符秀波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯符秀波减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十二月二十一日起至二〇一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民二初字第45号
原告：陈妙珠，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
被告：魏家通，男，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告陈妙珠诉被告魏家通租赁合同纠纷一案中，原告以其已与被告魏家通达成庭外和解协议，并履行完毕为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：陈妙珠以其已与魏家通达成庭外和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈妙珠撤回起诉。
本案受理费为人民币575元，由原告陈妙珠负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄李孟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7716号之一
原告：宁波恒海航运有限公司（统一社会信用代码：91330226761491932R）。住所地：宁海县胡陈乡吴家岙村。
法定代表人：尤银思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：尤加炎，男，1961年11月1日出生汉族，住宁海县。
被告：林惠月，女，1964年8月22日出生汉族，住宁海县。
上述二被告的委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
上述二被告的委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
原告宁波恒海航运有限公司与被告尤加炎、林惠月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。期间，二被告对本案管辖权提出异议。原告宁波恒海航运有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波恒海航运有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒海航运有限公司撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告宁波恒海航运有限公司负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王佩佩
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1048号
申请执行人：郑鹏，男，1988年8月22日生，苗族，现住文山。
被执行人：黄正刚，男，1986年1月4日生，彝族，现住文山。
本院在执行郑鹏申请执行邵永萍、黄正刚民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人黄正刚从2017年11月25日开始每月25日前返还申请执行人郑鹏的借款人民币3500元，直至还清借款人民币42000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4778-2号
原告王某。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）寿民初字第4778－1号财产保全裁定书，依法冻结被告张某银行账户存款1000000元，现原、被告已就财产达成协议，本案已审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某银行账户存款1000000元的冻结。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年八月九日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4778-2号原告王某。委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告张某。委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）寿民初字第4778－1号财产保全裁定书，依法冻结被告张某银行账户存款1000000元，现原、被告已就财产达成协议，本案已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张某银行账户存款1000000元的冻结。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一六年八月九日书 记 员  张桂芝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15660号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：解文斌，男，1975年10月21日出生，户籍地福建省霞浦县。
被告：阮惠恩，女，1976年9月5日出生，户籍地福建省霞浦县。
被告：谢邦著，男，1974年6月14日出生，户籍地福建省霞浦县。
被告：林霜丽，女，1977年1月15日出生，户籍地福建省霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告解文斌、阮惠恩、谢邦著、林霜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告解文斌、阮惠恩、谢邦著、林霜丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解文斌、阮惠恩支付原告借款本金2932633.21元，及截至2017年5月25日的利息、罚息、复息共计875981.17元，并按个人贷款借款合同约定支付自2017年5月26日至清偿之日止的利息、罚息、复息；2.要求谢邦著、林霜丽对解文斌、阮惠恩的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原告与解文斌签订借款合同。借款合同约定，解文斌向原告借款人民币3000000元；借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止；同日，原告与谢邦著签订保证合同。保证合同约定，谢邦著为解文斌借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。谢邦著及其林霜丽向原告签署核保担保书，同意承担连带责任。阮惠恩亦于同日，向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对解文斌借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告向解文斌指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，解文斌、阮惠恩未能依约偿还借款本息，谢邦著、林霜丽亦未承担保证责任。
被告解文斌、阮惠恩、谢邦著、林霜丽既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告与解文斌签订个人贷款借款合同。合同约定，解文斌向原告借款人民币3000000元；借款用于解文斌向北京嘉盛众和商贸有限公司支付石材款；借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日；解文斌未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；解文斌未按时支付利息，原告对解文斌未按时支付的利息从欠息日期按逾期利率计收复息；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向解文斌要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。同日，原告与谢邦著签订保证合同。保证合同约定，谢邦著为解文斌借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额为3000000元；保证担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年止；保证担保的范围为主债权、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用）。谢邦著、林霜丽向原告出具担保核保书，同意为解文斌所涉债务提供担保。阮惠恩亦于同日，向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对解文斌与原告签订的借款合同项下3000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告向解文斌指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，解文斌未按合同约定履行还本付息义务。截至起诉之日，解文斌尚欠原告借款本金2932633.21元，及截至2017年5月25日的利息、罚息、复息共计875981.17元。对欠付借款本息，阮惠恩作为共同债务人未偿还，谢邦著、林霜丽亦未担保证责任。
上述事实，有原告提供的杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同、共同还款承诺书、杭州银行股份有限公司担保核保书、借款借据、记账凭证、交易明细、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与解文斌签订的借款合同，原告与谢邦著签订的保证合同，以及谢邦著、林霜丽出具的担保核保书、阮惠恩向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向解文斌发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，解文斌未能按约定结清欠款，阮惠恩作为共同还款人也未能对解文斌的共同债务承担还款责任，谢邦著、林霜丽亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。原告要求解文斌、阮惠恩偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复息，要求谢邦著、林霜丽就解文斌、阮惠恩的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解文斌、阮惠恩于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金2932633.21元；
二、被告解文斌、阮惠恩于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息和复息（截至2017年5月25日的利息、罚息、复息共计875981.17元，自2017年4月11日起至全部偿清之日的利息、罚息和复息，均按借款合同约定计算）；
三、被告谢邦著、林霜丽对被告解文斌、阮惠恩的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告谢邦著、林霜丽承担连带清偿责任后，有权向被告解文斌、阮惠恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37288元（含公告费560元），由被告解文斌、阮惠恩、谢邦著、林霜丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 马 可
人民陪审员 王凤丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于静雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第596号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。住所地：三
门县浬浦镇浬浦街62号。
代表人：程志富，系该信用社主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：马卫军，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住
三门县浬浦镇圩岙村路中片35号。
被告：徐慧玲，农民，住
三门县浬浦镇岩岙村。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被告马卫军、
徐慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后
，原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社以庭外和解为由，
于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社撤回起诉。
本案受理费二千八百三十元，减半收取一千四百一十五元
，由原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社负担。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年六月四日
代书记员 叶咸英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更687号
罪犯曾林辉，男，1967年7月26日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月23日作出（2013）娄星刑初字第192号刑事判决，以被告人曾林辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人曾林辉不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）娄中刑二终字第22号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑二个月至四个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾林辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾林辉提请减刑。
经审理查明，罪犯曾林辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分85.2分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾林辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾林辉减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第317号
原告：章春强。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：赵乐臻。
委托代理人（特别授权）：赵国柱。
原告章春强与被告赵乐臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告章春强的委托代理人黄晓敏、被告赵乐臻的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春强诉称：2014年1月22日，被告驾驶浙C×××××号轿车途经G1513温丽高速往温州方向105公里阳山隧道处追尾相撞前方黄琴驾驶的原告所有的浙A×××××临牌轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆经定损送往丽水市金丰丰田汽车销售服务有限公司抢修。2014年1月22日，交警部门认定被告负事故全部责任。因原告车辆系刚购置的新车，该车修理后经丽水市鸿昌二手车鉴定评估有限公司评估确定，原告所有的车辆贬值损失为18500元。原告的新车经维修后，不能达到事故前的状态而导致的“贬值损失”系合理损失，系因被告的侵权行为所致，被告负有赔偿责任。请求判令：被告赵乐臻赔偿原告章春强新车损失贬值费、鉴定费共计人民币19000元，诉讼费由被告承担。
被告赵乐臻辩称：一、关于交通事故责任的认定无异议；二、对鉴定有异议，该鉴定机构不是最高人民法院对外公布具有资质的鉴定机构，所以该鉴定报告不能作为证据；三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆的贬值损失不属于赔偿的范围。因此，原告的诉请与不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告章春强与被告赵乐臻于2014年1月22日在G1513温丽高速往温州方向105公里阳山隧道处发生追尾事故，被告赵乐臻负全责，原告章春强无责任。事故发生后，原告的车辆修理费等损失已获赔。
原告提供了如下证据：原告身份证、行驶证复印件、被告的户籍信息、交通事故认定书、二手车鉴定评估报告书。本院审查认为：对二手车鉴定评估报告书，并不能证明原告具有主张贬值损失的权利，本院不予采信。对其余证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且原告的车辆修理费等损失已获赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆贬值损失及证明贬值损失金额而产生的鉴定评估费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告章春强的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一四年四月二日
代书记员 蓝小燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3426号
原告：曾德平。
被告：高振生。
被告：曾维良。
被告：醴陵市天喜鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市东富镇荆潭村山下组。
负责人：黄建军。
原告曾德平与被告高振生、曾维良、醴陵市天喜鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德平、被告高振生委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告曾维良、醴陵市天喜鞭炮厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即向原告支付货款21800元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2015年5月10日，被告高振生、曾维良以被告醴陵市天喜鞭炮厂的名义向原告购买砂石、红、水泥等共计21800元整，原告将上述材料送至被告醴陵市天喜鞭炮厂二工区，由被告高振生、曾维良收货，并于2014年5月10日向原告出具欠条。后原告多次向被告高振生、曾维良催问货款，但其均以资金困难等理由拖延，至今仍欠原告货款共计21800元。
被告高振生辩称，欠款属实，应该偿还。
被告曾维良、醴陵市天喜鞭炮厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年1月至5月期间，被告高振生、曾维良因建设醴陵市天喜鞭炮厂二工区厂房需要，向原告购买红砖、砂石、水泥等材料。2014年5月10日，经双方对账确认，被告高振生、曾维良共计欠原告货款21800元。原告提供的欠条能证明上述事实，本院予以确认。
2、被告醴陵市天喜鞭炮厂系个人独资企业，投资人为黄建军，被告高振生与曾维良系合伙关系，双方共同经营鞭炮厂，并将该厂区作为被告醴陵市天喜鞭炮厂的二工区，黄建军个人投资设立的厂区则作为一工区，两个工区独立生产、独立经营。原告提交的营业执照、安全生产许可证、醴陵市东富镇安全生产工作站出具的证明以及三被告共同签订的安全生产责任划分承担及有关事项协议书能证明上述事实，且该证据与被告高振生的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告尚欠原告货款21800元是否属实；2、三被告是否应当以及如何承担还款责任。
第一个争议焦点，经庭审查明，原告曾德平向醴陵市天喜鞭炮厂二工区供应砂石、红砖、水泥等属实，且被告高振生、曾维良已对欠付金额进行确认，被告高振生在庭审中亦无异议，故被告高振生、曾维良尚�原告货款21800元属实。
第二个争议焦点，被告高振生自认与被告曾维良合伙经营醴陵市天喜鞭炮厂二工区，且原告提交的安全生产责任划分承担及有关事项协议书亦能证明其合伙关系，故被告曾维良、高振生应就所欠原告的货款21800元承担连带偿还责任。但被告曾维良、高振生合伙经营的鞭炮厂仅在名义上纳入被告醴陵市天喜鞭炮厂生产经营，双方实际系独立生产、独立经营，且原告销售砂石、红砖、水泥等材料时亦明知是与醴陵市天喜鞭炮厂二工区发生交易，故原告要求被告醴陵市天喜鞭炮厂承担连带付款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告曾维良、醴陵市天喜鞭炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振生、曾维良于本判决生效后五日内连带支付原告曾德平货款21800元；
二、驳回原告曾德平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，被告高振生、曾维良各负担86.5元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘西亚
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1835号
原告韦某。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲。
原告韦某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员韦贵志担任审判长，人民陪审员蓝宝星和人民陪审员覃海梅参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告韦某及其委托代理人覃应机到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2010年8月，原告与被告认识。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫蓝某乙。原、被告结婚后，被告不务正业、不理家庭，从2010年10月份起，被告开始赌博，把家里的财产（包括房屋）出卖得钱全部拿去赌光后，还欠100多万高利贷赌资。原告多次劝阻被告不要赌钱，但被告不听，屡教不改。被告为了躲避债务，于2012年1月就离家出走，去向不明。原、被告互不往来，互不通信、互不过问，感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、小孩蓝某乙由原告抚养。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原被告的主体资格及登记结婚的时间；2、户口本，拟证明被告的身份情况及住址；3、证人韦国生证词。
被告蓝某甲未提出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月，原告韦某与被告蓝某甲认识。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名叫蓝某乙。婚后，被告不务正业、不理家庭，于2012年1月离家出走，至今去向不明，未尽到做丈夫和父亲的责任。原告认为双方感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院受理该案后，因被告去向不明，本院公告送达开庭传票，要求被告蓝某甲出庭应诉，但被告蓝某甲无正当不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告蓝某甲与原告结婚后，不顾原告和小孩，离家出走两年多，至今下落不明，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条的规定，视为其夫妻感情确已破裂，本院判决准予原告与被告离婚。由于被告去向不明，原告请求由原告抚养小孩，有理，本院予以支持。由于被告不到庭，原、被告夫妻存续期间是否有共同财产，共同债务，难以查明，且原告不要求处理财产和债务问题，本着不告不理原则，本院不主动审理双方的财产和债务问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告蓝某甲离婚；
二、小孩蓝某乙由原告韦某抚养。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 蓝宝星
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄黎恒
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1081号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人吴强，行长。
被告张伏亮，男。
被告孙会荣，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张伏亮、孙会荣借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退款。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保85号
申请人王凯。
被申请人周祥滨。
申请人王凯与被申请人周祥滨借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年九月七日
书记员 朱恩欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03397号
罪犯代鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月10日以（2008）阜刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人代鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年6月10日以（2008）皖刑终字第0160号刑事判决，以抢劫罪判改判其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代鑫减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终75号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某亮，男，1978年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市。曾因犯盗窃罪，于1998年8月被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月；于2001年2月被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年。又因犯抢劫罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人肖某亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2016）闽0783刑初80号刑事判决：一、被告人肖某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具，予以没收。被告人肖某亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某亮申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某亮撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初863号
原告：姜刚要，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杜振领，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜刚要与被告杜振领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜刚要到庭参加诉讼。被告杜振领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜刚要向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元、利息0.7万元（暂计算至2017年4月28日）及2017年5月起至付清为止的利息；2.本案诉讼费、保全费1555元由被告承担。事实和理由：自2014年至2017年2月，被告累计向原告借款20万元未偿还。2017年2月28日，被告向原告出具借条并注明从2017年2月28日后按月息2%计息。至2017年4月底，被告尚欠原告利息0.7万元至今未偿还。
杜振领未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款12万元并出具借条，口头约定月息2%。2016年1月5日，被告又向原告借款3万元和出具借条。自原告支付上述15万元借款后至2017年2月28日，被告仍未偿还本息，故向原告收回上述两张借条原件，并将欠付的利息经双方结算后重新向原告出具20万元的借条一张，口头约定月息2%，并载明“今借到姜刚要现金200000元整（贰拾万元整）”。2017年5月左右，被告支付原告利息0.1万元，并在20万元欠条上又书写了“月付本现10000或利息4000元”（即双方约定如果被告每月偿还１万元就算还的本金，如果每月偿还４０００元就算还的利息）及“另欠利7000元”字样。2017年6月20日，被告向原告支付利息0.2万元，并出具“欠利”字条一张，载明“2017年5、6两个月欠利息陆仟元”。至今，被告仍未偿还原告余下借款本息。
另，2017年6月2日，原告向本院申请对被告名下的房产（价值20.7万元）予以保全，本院予以准许，原告花费保全费1555元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告向原告出具的借条、“欠利”条上有其亲笔签字，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金20万元，因该借款系由原告实际出借15万元本金及双方结算后确定的5万元利息累计所得，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，本院予以支持。原告诉请利息0.7万元（计算至2017年4月28日）及至付清为止的利息，因双方在被告在向原告重新出具20万元借条时已对实际出借15万元本金由此产生的利息作出了结算，故本院按照《规定》第二十八条规定支持利息0.6万元（以15万元为本金，自2017年2月28日起按月息2%计算至2017年4月28日），及自2017年5月1日起以15万元为基数，按月息2%计算至本金还清为止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜振领于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜刚要借款本金20万元、利息0.6万元（计算至2017年4月28日）、及自2017年5月1日起以15万元为基数，按月息2%计算至本金还清为止的利息；
二、驳回原告姜刚要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元和保全费1555元，由被告杜振领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初863号原告：姜刚要，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：杜振领，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告姜刚要与被告杜振领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜刚要到庭参加诉讼。被告杜振领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜刚要向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元、利息0.7万元（暂计算至2017年4月28日）及2017年5月起至付清为止的利息；2.本案诉讼费、保全费1555元由被告承担。事实和理由：自2014年至2017年2月，被告累计向原告借款20万元未偿还。2017年2月28日，被告向原告出具借条并注明从2017年2月28日后按月息2%计息。至2017年4月底，被告尚欠原告利息0.7万元至今未偿还。杜振领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款12万元并出具借条，口头约定月息2%。2016年1月5日，被告又向原告借款3万元和出具借条。自原告支付上述15万元借款后至2017年2月28日，被告仍未偿还本息，故向原告收回上述两张借条原件，并将欠付的利息经双方结算后重新向原告出具20万元的借条一张，口头约定月息2%，并载明“今借到姜刚要现金200000元整（贰拾万元整）”。2017年5月左右，被告支付原告利息0.1万元，并在20万元欠条上又书写了“月付本现10000或利息4000元”（即双方约定如果被告每月偿还１万元就算还的本金，如果每月偿还４０００元就算还的利息）及“另欠利7000元”字样。2017年6月20日，被告向原告支付利息0.2万元，并出具“欠利”字条一张，载明“2017年5、6两个月欠利息陆仟元”。至今，被告仍未偿还原告余下借款本息。另，2017年6月2日，原告向本院申请对被告名下的房产（价值20.7万元）予以保全，本院予以准许，原告花费保全费1555元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告向原告出具的借条、“欠利”条上有其亲笔签字，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金20万元，因该借款系由原告实际出借15万元本金及双方结算后确定的5万元利息累计所得，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，本院予以支持。原告诉请利息0.7万元（计算至2017年4月28日）及至付清为止的利息，因双方在被告在向原告重新出具20万元借条时已对实际出借15万元本金由此产生的利息作出了结算，故本院按照《规定》第二十八条规定支持利息0.6万元（以15万元为本金，自2017年2月28日起按月息2%计算至2017年4月28日），及自2017年5月1日起以15万元为基数，按月息2%计算至本金还清为止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜振领于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜刚要借款本金20万元、利息0.6万元（计算至2017年4月28日）、及自2017年5月1日起以15万元为基数，按月息2%计算至本金还清为止的利息；二、驳回原告姜刚要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元和保全费1555元，由被告杜振领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  霍园园审 判 员  陆 涛人民陪审员  程海波二〇一七年十一月九日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7323号
原告宋，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郭一，农民。
被告郭二，居民。
本院于2016年6月20日立案受理了原告宋诉被告郭一、郭二法定继承纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告宋于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一六年七月十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第469号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐周独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现就读杜桥小学。婚后，原告发现被告好吃懒做，经常向原告要钱，为此，原、被告经常吵架。2013年正月，原、被告开始分居，原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原、被告结婚时间及孩子出生时间均属实。但被告没有好吃懒做，赚不来钱是事实。夫妻小吵小闹也是正常，也算不上家庭暴力，为了小孩子考虑，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告及儿子身份信息回执一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子出生时间的事实；
三、结婚证复议件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的上列证据均无异议，故本院对上列证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方育有一子，建立了家庭，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
（本页无正文）
代理审判员 徐 周
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶美霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40044号
申请执行人李卓然。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李卓然与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6811号民事判决书已发生法律效力。权利人李卓然于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6811号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第187号
原告汪某某。
被告张某某。
原告汪某某诉被告张某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简
易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原
告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪某某诉称，2007年初被告从事装潢承包业务，原
告在被告处从事木工工作，截止2007年底共欠原告工资人民币
16000元。2010年1月2日，在原告的再三要求下，被告向原告
出具欠条一张，并口头承诺过年前归还，但被告仍以各种理由
拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某告人
民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某某为支持自己的上述主张，向本院提交欠条一
份，证明被告欠原告工资的事实。
被告张某某未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告因
未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条系原
件，内容为被告书写，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年原告受雇被告从事木工工作，截止2007年底被告
共欠原告工资人民币16000元。2010年1月2日，被告就所欠工
资出具给原告欠条一份，载明：“今欠汪某某人工工资款共计
壹万陆仟元整（16000.00）。张某某2010年1月2日”。原告就
上述欠款催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，本院对被告
欠其工资款的事实予以确认，被告应当履行义务，支付欠条所
确认的工资款，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某支某某告汪某某工资人民币16000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审判员 叶伟
二〇一〇年三月二十四日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第187号
原告汪来传。
被告张伟明。
原告汪来传诉被告张伟明劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪来传到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪来传诉称，2007年初被告从事装潢承包业务，原告在被告处从事木工工作，截止2007年底共欠原告工资人民币16000元。2010年1月2日，在原告的再三要求下，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺过年前归还，但被告仍以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪来传为支持自己的上述主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告张伟明未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条系原件，内容为被告书写，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年原告受雇被告从事木工工作，截止2007年底被告共欠原告工资人民币16000元。2010年1月2日，被告就所欠工资出具给原告欠条一份，载明：“今欠汪来传人工工资款共计壹万陆仟元整（16000.00）。张伟明2010年1月2日”。原告就上述欠款催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，本院对被告欠其工资款的事实予以确认，被告应当履行义务，支付欠条所确认的工资款，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张伟明支付原告汪来传工资人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一〇年三月二十四日
书记员 金炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6087号
原告：梁俊山，男，1967年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳汉江国际老年公寓有限公司。住所地：樊城区春园西路19号。
法定代表人：张文仲，该公司董事长。
本院在审理原告梁俊山与被告襄阳汉江国际老年公寓有限公司服务合同纠纷一案中，原告梁俊山于2017年12月19日向本院申请撤回对被告襄阳汉江国际老年公寓有限公司的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊山撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1360元，由原告梁俊山负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5863号
罪犯王宝安，男，1965年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人王宝安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）辽刑三终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝安死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王宝安获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝安减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第805号
原告朔州市朔城区农村信用合作联社
法定代表人申贵进，职务理事长
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师
委托代理人孟建金，女，1980年10月5日出生，汉族。
被告王逸南，现羁押于朔城区看守所，身份证号1421261973********。
原告朔州市朔城区农村信用合作联社诉被告王逸南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：110101501130608100444）一份，约定：被告作为借款人以个人房产抵押给原告，抵押借款合计200万元，利息为年利率12.18%，期限到2014年6月7日止。合同签订后原告依约支付了本金200万元的借款。被告结息至2014年4月30日，之后拒绝还本付息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对逾期加息50%。被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：110101501130608100444）一份并依法进行了抵押登记（他项权证号为朔房他证朔州市字第0077**号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及从2014年5月1日至2015年5月14日的借款利息、罚息392149.98元。2、判令被告偿还原告从2015年5月15日至实际偿还借款之日的借款利息、罚息。3、在拍卖、变卖被告的抵押物的价款中优先偿还原告上述借款本息。4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件、机构代码、法人代表身份证明书，证明原告主体资格；2、贷款合同一份，证明贷款事实存在及双方约定基本情况；3、抵押合同一份，证明被告为贷款合同项下债权抵押情况；4、借款借据一份，证明借款事实；5、房屋他项权证一份，证明被告就抵押合同项下抵押物已办理他项权登记；6、房屋他项权征询函一份，证明抵押房屋他项权情况；7、共有人承诺函、同意贷款证明各一份，证明被告配偶认可贷款的事实；8、贷款所需的其他证据，证明贷款过程；9、王逸南贷款余额查询表一份，证明贷款本息拖欠情况；10、王逸南结息情况说明，证明被告结息至2014年3月31日。
被告辩称，原告诉请属实，希望原告能够减免罚息。
经审理查明，2013年6月8日原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：110101501130608100444）一份，约定：被告作为借款人以本人房产抵押给原告，抵押借款合计200万元，利息为年利率12.18%，期限到2014年6月7日止。合同签订后原告依约支付了被告200万元的借款。被告结息至2014年3月31日，之后拒绝还本付息。被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：110101501130608100444）一份，并依法进行了抵押登记，他项权证编号为朔房他证朔州市字第0077**号。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。现原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及从2014年5月1日至2015年5月14日的借款利息、罚息392149.98元。2、判令被告偿还原告从2015年5月15日至实际偿还借款之日的借款利息、罚息。3、在拍卖、变卖被告的抵押物的价款中优先偿还原告上述借款本息。4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告依约履行了借款义务，合同到期后被告未依约偿还借款本息构成违约。原告关于被告偿还借款本息之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押合同项下抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立。原告关于实现抵押权之主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王逸南于本判决生效之日起十日内向原告支付本金200万元及利息、罚息（利息从2014年4月1日至本息付清之日止以年利率12.18%计息、罚息从2014年4月1日至本息付清之日止依照《贷款合同》约定利率计息）。
二、原告就拍卖、变卖编号为朔房他证朔州市字第0077**号的《房屋他项权证》项下抵押房产所得价款在前述本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25937元，减半收取12968.5元，由被告王逸南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年七月十日
书记员 郭俊彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8822号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：余利平，男，1966年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：李玉燕，女，1968年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告颜军辉与被告余利平、李玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告颜军辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颜军辉自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜军辉撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告颜军辉负担。
审判员 赵怡璐
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡敏艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2375号之一
申请执行人许杰，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴承镕，男，1974年9月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人何美珠，女，1976年8月16日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人吴文锦，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年11月24日作出的（2017）闽0305执2375号执行裁定书，冻结被执行人吴承镕、何美珠、吴文锦所有的银行存款人民币十八万元。现因本案双方当事人达成分期支付和解协议，申请执行人许杰向本院申请解除对被执行人吴承镕、何美珠、吴文锦名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴承镕、何美珠、吴文锦所有的银行存款人民币十八万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2375号
申请执行人许杰，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴承镕，男，1974年9月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人何美珠，女，1976年8月16日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人吴文锦，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许杰与被执行人吴承镕、何美珠、吴文锦民间借贷纠纷一案，被执行人吴承镕、何美珠、吴文锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴承镕、何美珠、吴文锦所有的银行存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15944号
原告：赵燕，女，1990年5月28日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴汉唐教育咨询服务有限公司，住所地江阴市迎阳路62号。
法定代表人：孙云，该公司负责人。
原告赵燕诉被告江阴汉唐教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵燕于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵燕自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告赵燕负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 承宇博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终316号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年3月10日因本案被刑事拘留，2015年3月13日被监视居住，2015年9月13日被解除监视居住，2015年11月4日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月15日作出（2016）湘0124刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年2月至11月期间，被告人刘某通过网络途径获得仿美“秃鹰”气枪相关散件后自行组装气枪两支，其中一支由其本人组装后保管在其家中，另一支组装后转让给了江某使用。2015年3月9日，公安机关在被告人刘某家中查获已拆解的气枪一支及枪支过桥1个、扳机4个、恒压阀1个等零部件和5.5毫米铅弹250粒。同日公安机关在江某手中扣押仿美“秃鹰”气枪一支，4.5毫米铅弹330粒。
经长沙市公安局物证鉴定所检验：上述两支气枪具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支；上述散件中扳机、过桥、恒压阀均属于枪支零部件；上述4.5毫米、5.5毫米铅弹均为制式铅弹。2015年3月9日，经民警电话传唤，被告人刘某主动到公安机关接受调查。
该院认定上述事实的证据有：证人江某、周某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人刘某的供述。
该院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
上诉人刘某上诉称自己有自首情节，未危害社会，请求从轻改判。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘某非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人刘某上诉称自己有自首情节，未危害社会，请求从轻改判，经查，上诉人刘某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，上诉人刘某没有使用非法持有的枪支实施其他违法犯罪行为，根据其非法持有的枪支数量及悔罪表现，本院认为可以在原审判决的基础上对其从轻处罚，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初101号刑事判决。
二、上诉人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月8日起至2016年8月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈思薇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初437号
开庭日期：2017年7月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
管忠华
|
出生日期
|
1955年11月28日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年5月27日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】453号
指控事实
|
2017年4月25日20时01分许，被告人管忠华酒后驾驶云二轮摩托车由东风方向沿景大线往嘎洒方向行驶，行驶至景大线K1+700M处时被交警当场查获。
经检验，被告人管忠华的血液中酒精含量为152.97mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役缓刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人管忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 七 月 十三 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初437号																															开庭日期：2017年7月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							管忠华																							出生日期																							1955年11月28日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年5月27日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】453号																															指控事实																							2017年4月25日20时01分许，被告人管忠华酒后驾驶云二轮摩托车由东风方向沿景大线往嘎洒方向行驶，行驶至景大线K1+700M处时被交警当场查获。													经检验，被告人管忠华的血液中酒精含量为152.97mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处拘役缓刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人管忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一七年 七 月 十三 日													书 记 员 李文秀
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3836号
原告浙江康升实业有限公司与被告程金好买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00682号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人程金好支付执行款145700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3836号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶建莉
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初108号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某1，男，1984年12月27日出生，汉族，住阜城县。
附带民事诉讼原告人尤某2，男，1986年9月29日出生，汉族，住阜城县。
诉讼代理人王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告人肖某某，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化。2016年5月11日因涉嫌犯故意杀人罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月18日被阜城县人民检察院批准逮捕。
辩护人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人肖某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）尤某2、尤某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，原告人尤某2、尤某1及其诉讼代理人王鹏举，被告人肖某某及其辩护人赵玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阜城县人民检察院起诉书指控，被告人肖某某因怀疑其妻与同村村民尤某2存在不正当男女关系，欲杀害尤某2。2016年5月10日凌晨许，在阜城县王集乡尤庄村尤某2家门外，肖某某持菜刀追砍被害人尤某2及其兄尤某1，在此过程中，肖某某将尤某2头面部、颈部等处砍伤、将尤某1左胳膊砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，尤某2因下唇贯通伤长5厘米伤情等级为轻伤二级，因体表多发创伤累计创长达25厘米伤情等级为轻伤二级，因体表皮肤缺损面积达8平方厘米伤情等级为轻伤二级，尤某1因左上臂锐器创长3厘米，伤情等级为轻微伤。
原告人尤某2、尤某1诉称，2016年5月10日凌晨许，被告肖某某对二原告故意实施伤害，造成二原告身体多处受伤。原告尤某2的伤情经阜城司法医学鉴定中心鉴定轻伤二级三处；原告尤某1的伤情经阜城司法医学鉴定中心鉴定轻微伤一处。事发后，二原告送往阜城县人民医院检查治疗，原告人尤某2住院期间花去的医疗费用7581.59元，共住院17天，住院期间由其父亲尤吉利护理，伤情由阜城县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。其中住院伙食补助1700元，营养费510元，误工费921.21元，护理费1562.28元，交通费1000元，鉴定费800元，以上损失共计14075.08元。原告人尤某1受伤后被送医院住院治疗，住院期间花去的医疗费用1998.15元，共住院15天，住院期间由其妻子高钦护理，伤情由阜城县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。其中住院伙食补助1500元，营养费450元，误工费812.83元，护理费1378.48元，交通费1000元，鉴定费400元，以上损失共计7539.46元。鉴于上述事实，原告认为由于被告人肖某某的故意杀人犯罪行为给受害人造成了巨大的伤害，给二原告人及其家人造成了极大的精神痛苦和经济损失，附带民事原告人尤某1、尤某2在请求依法追究被告人故意杀人犯罪的刑事责任的同时，请求依法判决被告人赔偿原告人的经济损失。
被告人肖某某辩称，对起诉书指控犯罪内容无异议，对附带民事诉讼部分的诉请合理的同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
辩护人辩称，本案系因邻里矛盾引起，被告人肖某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，被告人肖某某能够如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚的情节；被告人的犯罪行为造成被害人尤某2轻伤、尤某1轻微伤，伤害部位在左上臂、肩部、背部等非致命的要害部位，被告人的犯罪行为客观上也未造成被害人死亡的严重后果，属于犯罪未遂，犯罪情节较轻；被告人系自愿认罪，属法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其亲属造成的伤害深表悔恨。综上所诉，被告人与受害人因邻里矛盾引发的案件，案发后能如实供述罪行，主动认罪，其案件的主观恶性和社会危害性较小，为此，建议对被告人给予从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某因怀疑其妻与同村村民尤某2存在不正当男女关系，欲杀害尤某2。2016年5月10日凌晨许，在阜城县王集乡尤庄村尤某2家门外，肖某某持菜刀追砍被害人尤某2及其兄尤某1，在此过程中，肖某某将尤某2头面部、颈部等处砍伤、将尤某1左胳膊砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，尤某2因下唇贯通伤长5厘米伤情等级为轻伤二级，因体表多发创伤累计创长达25厘米伤情等级为轻伤二级，因体表皮肤缺损面积达8平方厘米伤情等级为轻伤二级，尤某1因左上臂锐器创长3厘米，伤情等级为轻微伤。被害人尤某2在阜城县人民医院住院十七天，尤某1在阜城县人民法院住院15天。原告人尤某2、尤某1均放弃对被告人肖某某赔偿精神损失100000元的主张。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人肖某某的供述，被害人尤某2、尤某1陈述、证人陈某、肖某1、肖某2、尤某3的证言，到案经过、辨认笔录（四份）、提取笔录、扣押物品、接受证据清单、情况说明（两份）、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等书证，被告人肖某某的户籍证明。
民事部分：
证据一、阜城县人民医院住院票据两张，门诊票据一张，用药明细表两份；证明原告尤某2住院花费医疗费用7581.59元，原告尤某1住院花费医疗费用1998.15元。
证据二、阜城县人民医院病历两份，诊断证明书两张，受伤照片8张。证明原告尤某2、尤某1的受伤程度及住院天数。
证据三、户口本及身份证复印件各一张，结婚证复印件一张，证明护理人员与原告尤某2、尤某1的关系。
证据四、阜城县司法医学鉴定中心的鉴定票据两张，证明原告尤某2、尤某1因鉴定花去的费用数额。
本院认为，被告人肖某某因故意非法剥夺他人生命，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人自愿认罪、系犯罪未遂可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人肖某某的犯罪行为对被害人尤某2、尤某1的健康造成侵害，故尤某2、尤某1有权要求被告人肖某某赔偿经济损失。结合诉、辩双方事实理由与法律规定，对原告人所受经济损失认定如下：原告人尤某2住院期间花去的医疗费用7581.59元，共住院17天，住院期间由其父亲尤吉利护理，伤情由阜城县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。其中住院伙食补助1700元，营养费510元，误工费921.21元，护理费1562.28元，鉴定费800元，以上损失共计13075.08元。原告人尤某1受伤后被送医院住院治疗，住院期间花去的医疗费用1998.15元，共住院15天，住院期间由其妻子高钦护理，伤情由阜城县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。其中住院伙食补助1500元，营养费450元，误工费812.83元，护理费1378.48元，鉴定费400元，以上损失共计6539.46元。二原告人要求交通费因其未能提交相应证据，本院不予支持，二原告人均放弃对被告人肖某某赔偿精神损失的主张，本院予以尊重。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十一日起至二0二三年十一月十日止）。
二、被告人肖某某赔偿原告人尤某2经济损失13075.08元；
赔偿原告人尤某1经济损失6539.46元（限本判决生效后三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史 戈