wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1695号原告定州市宝泰塑胶制品有限公司，住所地河北省定州市开元镇戴庄子村。法定代表人代明。定州市宝泰塑胶制品有限公司经理。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。被告迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。法定代表人张世礼，迅达线缆有限公司经理。原告定州市宝泰塑胶制品有限公司与被告迅达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市宝泰塑胶制品有限公司的委托代理人杜志合、被告迅达线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市宝泰塑胶制品有限公司诉称，2014年4月被告公司分两次购买我低烟无卤护套料4吨，单价11900元，共计47600元。并签订了书面合同。约定违约方赔偿守约方损失按合同额的5%计算。后被告为我们退回89袋，合2吨另一袋，价值24097.5元，尚余货款23502.5元，经多次催要欠款，被告拒不给付。要求被告依法给付货款并承担违约金共计25882.5元。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）营业执照一份、原告的组织机构代码证一份、原告法定代表人代明的个人身份证一份；证据（二）买卖合同两份；证据（三）迅达线缆有限公司实物入库单两份；证据（四）退货证明一份。被告迅达线缆有限公司未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认证：对原告提交的证据（一）营业执照一份、原告的组织机构代码证一份、原告法定代表人代明的个人身份证一份，原告的质证意见为“无异议。”被告迅达线缆有限公司未出庭质证。因此证据系国家机关颁发，具有真实性、合法性，能够证实原告的主体情况，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（二）买卖合同两份，经比对，原告所提交的合同复印件与原件一致。原告的质证意见为：“无异议”；被告未出庭发表质证意见。因该证据与原告的陈述并无矛盾，具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，且上述证据能够证实被告购买原告货物及价款的基本事实，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（三）迅达线缆有限公司实物入库单两份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因该证据与原告的陈述并无矛盾，具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，且上述证据能够证实被告接受原告合同约定货物及价款的基本事实，与双方签订的合同相互印证，形成证据链条，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（四）退货证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因该证据与原告的陈述并无矛盾，具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人的陈述，经审理查明：2014年4月5日，被告购买了原告价值23800元的低烟无卤护套料，于2014年4月9日双方补充签订了买卖合同，合同约定：供方为定州市宝泰塑胶制品有限公司，需方为迅达线缆有限公司，标的物为低烟无卤护套料，数量2吨，单价11900元，金额23800元。结算方式为：第二批货到时付清第一批货款；违约责任和违约金约定：违约方赔偿守约方损失按合同额的5%计算。此批货款未付。2014年4月21日原、被告又签订了一份买卖合同，该合同约定内容除结算方式为现金外，其他内容与第一份合同相同。被告方入库单显示：其所收货物名称、数量、单价、金额与上述合同一致。2014年6月3日，被告给原告退回89袋料，合两吨料，另余一袋料，价款为24097.5元。扣除所退货物价款，被告尚欠原告货款23502.5元。根据合同约定，违约金为47600元×5%＝2380元。两项合计为25882.5元。后经原告催要欠款，被告至今未予偿还。本院认为，被告迅达线缆有限公司欠原告定州市宝泰塑胶制品有限公司货款23502.5元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告迅达线缆有限公司未按合同约定支付货款，应按合同约定向原告定州市宝泰塑胶制品有限公司支付违约金2380元。被告迅达线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、陈述、举证、质证、辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迅达线缆有限公司偿还所欠原告定州市宝泰塑胶制品有限公司低烟无卤护套料款23502.5元，向原告定州市宝泰塑胶制品有限公司支付违约金2380元，上列两项合计25882.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费224元，由被告迅达线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王树彬二〇一五年六月九日书记员李美燕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1695号原告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：樊某某，女，X年X月X日出生，汉族。原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经父母包办于1983年按农村习俗仓促举行结婚仪式，婚后双方先后生有三个孩子，现均已成年。共同生活期间，原、被告由于性格不合，无法交流沟通，一直未建立夫妻感情。原告性格温顺，忠厚老实，虽然能力不大，但对家庭对孩子一直尽职尽责，但被告却性格古怪，脾气暴躁，对原告种种不满，经常无事生非，借题发挥，对原告挑三拣四，借机欺负原告，嫌弃原告没有能力，但原告看在三个孩子的份上，多年来忍辱负重，对被告包容、忍让，而被告却丝毫不懂得珍惜，在没有通知原告的情况下，于1998年莫名其妙离家出走，并有意向原告隐瞒了其去向与联系方式，原告及其家人多年来多方打听寻找，花费大量的人力、物力，但至今未寻找到被告，令人气愤的是被告多次采用卑劣手段离间三个孩子与原告的关系，导致三个孩子先后离家出走与被告一起生活。原告母亲因为思念孙子心切突发疾病过世，被告却铁石心肠，不曾回家送原告母亲一程，为此原告及其家人均感到十分伤心，对被告已经彻底绝望，不愿意再继续维持名存实亡的婚姻关系，现原告为了维护自己的合法权益，请求1、坚决要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年10月10日吴家关村委会证明材料一份，用以证明被告樊某某于1998年离家出走至今未归。原、被告之间已经分居18年的事实。被告樊某某未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活。1986年2月2日双方生一女儿，取名张某甲。1987年11月12日双方生长子，取名张某乙。1991年农历正月初二双方生次子，取名张某丙，三个孩子现均已成年。原被告共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾。1998年被告离家出走，双方开始分居至今。原、被告双方没有夫妻共同财产。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于1983年按照农村习俗举行婚礼，现原告起诉符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原被告共同生活多年，本应互谅互让，互相珍惜夫妻情分。但双方之间却因生活琐事产生纠纷，被告离家出走多年，导致双方长期分居，其夫妻感情破裂。现原告诉至本院请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告李某某与被告樊某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  张军杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执异2号
案外人：刘岚，女，1957年12月2日出生，汉族，天津市河西区友谊路街办事处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口（以下简称工商银行新村支行）。
负责人：蔺津祥，职务行长。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：李静，女，1971年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：刘乃菁，女，1990年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与李静金融借款合同纠纷一案中，案外人刘岚于2018年3月12日对查封天津市河西区××里××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人刘岚称，要求解除对天津市河西区××里××号房屋的查封，中止对该标的的执行。事实及理由：天津市河西区××里××号的房屋是刘岚之母张玉英通过福利分房获得公有产权房屋，于2011年5月11日购买产权。2011年7月29日，张玉英打算以买卖的方式将房屋过户至其子刘峰名下，但因无处筹措购房资金，遂通过天津万点金投资信息咨询发展有限公司（以下简称万点金公司）进行资金借贷、垫资和委托行为。2011年10月15日，万点金公司的员工杨光将留存在该公司的张玉英的身份证、户口本、手章、结算账户存折等交还张玉英，但新的产权证始终没有给付张玉英。2015年10月开始，有人在东莱里6-309-312号处砸门催债，张玉英经过查询才知道房屋已于2011年9月30日过户到被执行人李静名下。在主张权�的过程中，张玉英、刘金华和刘峰相继去世。
现案外人刘岚认为，被执行人李静与杨光恶意串通，将本应过户至刘峰名下的房屋过户至李静名下，后李静身负多起债务纠纷，造成该房屋在法院被执行。故案外人刘岚认为该房屋系张玉英所有，应依法解除查封措施。
申请执行人工商银行新村支行称，涉案的座落于天津市河西区××里××号房屋系被执行人李静名下的房产，李静系该房屋的所有权人，李静以其名下的房产向申请执行人工商银行新村支行提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记，申请执行人系该房屋的抵押权人，而案外人人刘岚并非该房屋的权利人，故请求法院驳回案外人刘岚的异议申请。
被执行人李静经公告送达听证传票未到庭亦未陈述听证意见。
第三人刘乃菁经公告送达听证传票未到庭亦未陈述听证意见。
本院查明，2016年9月26日，申请执行人工商银行新村支行作为原告与被执行人即被告李静因金融借款合同纠纷呈诉本院。案件审理期间，本院于2016年10月18日作出（2016）津0106民初5692号民事裁定书，裁定“冻结被申请人李静名下银行存款519268.42元或查封其他等价值财产。”；同日，本院向天津市市区不动产登记事务中心河西部出具协助执行通知书“一、查封被告李静名下坐落于天津市河西区××里××号的房产。二、查封期限自二〇一六年十月十八日至二〇一九年十月十七日止”。
2017年5月4日，本院作出（2016）津0106民初5692号民事判决书，判决如下：“一、解除双方签订的编号A:[房贷]字[工]行[新村]支行[2011]年[282]号《个人购房借款/担保合同》中的借款合同部分；二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行�款本金人民币501165.18元，截止至2016年6月15日的利息18103.24元，及自2016年6月16日至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按照编号编号A:[房贷]字[工]行[新村]支行[2011]年[282]号《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；三、如被告李静到期不能给付上述款项，原告中国工行银行股份有限公司天津新村支行可以与被告李静协议以被告李静抵押的天津市河西区××里××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产并对所得价款优先受偿，其价款超过原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行债权数额的部分归被告李静所有，不足部分仍由被告李静继续清偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行的其他诉讼请求。”
判决生效后，被告李静未履行还款义务，原告工商银行新村支行于2017年9月6日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，案外人刘岚�出执行异议。
另查，河西区东莱里6-309-312号房屋登记在被执行人李静名下，不动产权证号为103031532458，建筑面积56.01平方米。
本院认为，（2016）津0106民初5692号民事判决书已经发生法律效力，被告李静未履行法律文书确定的义务，本院对其名下诉争房屋进行查封，符合法律规定。现案外人刘岚主张排除对诉争房屋的执行，而根据天津市市区不动产登记事务中心的记载，天津市河西区××里××号的房产登记在被执行人李静名下，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故本院查封被执行人李静名下不动产有事实和法律依据，案外人刘岚提出排除执行的主张与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘岚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 商 轶
审 判 员 张双才
代理审判员 于静波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏 欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执异2号案外人：刘岚，女，1957年12月2日出生，汉族，天津市河西区友谊路街办事处退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口（以下简称工商银行新村支行）。负责人：蔺津祥，职务行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：李静，女，1971年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：刘乃菁，女，1990年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与李静金融借款合同纠纷一案中，案外人刘岚于2018年3月12日对查封天津市河西区××里××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人刘岚称，要求解除对天津市河西区××里××号房屋的查封，中止对该标的的执行。事实及理由：天津市河西区××里××号的房屋是刘岚之母张玉英通过福利分房获得公有产权房屋，于2011年5月11日购买产权。2011年7月29日，张玉英打算以买卖的方式将房屋过户至其子刘峰名下，但因无处筹措购房资金，遂通过天津万点金投资信息咨询发展有限公司（以下简称万点金公司）进行资金借贷、垫资和委托行为。2011年10月15日，万点金公司的员工杨光将留存在该公司的张玉英的身份证、户口本、手章、结算账户存折等交还张玉英，但新的产权证始终没有给付张玉英。2015年10月开始，有人在东莱里6-309-312号处砸门催债，张玉英经过查询才知道房屋已于2011年9月30日过户到被执行人李静名下。在主张权�的过程中，张玉英、刘金华和刘峰相继去世。现案外人刘岚认为，被执行人李静与杨光恶意串通，将本应过户至刘峰名下的房屋过户至李静名下，后李静身负多起债务纠纷，造成该房屋在法院被执行。故案外人刘岚认为该房屋系张玉英所有，应依法解除查封措施。申请执行人工商银行新村支行称，涉案的座落于天津市河西区××里××号房屋系被执行人李静名下的房产，李静系该房屋的所有权人，李静以其名下的房产向申请执行人工商银行新村支行提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记，申请执行人系该房屋的抵押权人，而案外人人刘岚并非该房屋的权利人，故请求法院驳回案外人刘岚的异议申请。被执行人李静经公告送达听证传票未到庭亦未陈述听证意见。第三人刘乃菁经公告送达听证传票未到庭亦未陈述听证意见。本院查明，2016年9月26日，申请执行人工商银行新村支行作为原告与被执行人即被告李静因金融借款合同纠纷呈诉本院。案件审理期间，本院于2016年10月18日作出（2016）津0106民初5692号民事裁定书，裁定“冻结被申请人李静名下银行存款519268.42元或查封其他等价值财产。”；同日，本院向天津市市区不动产登记事务中心河西部出具协助执行通知书“一、查封被告李静名下坐落于天津市河西区××里××号的房产。二、查封期限自二〇一六年十月十八日至二〇一九年十月十七日止”。2017年5月4日，本院作出（2016）津0106民初5692号民事判决书，判决如下：“一、解除双方签订的编号A:[房贷]字[工]行[新村]支行[2011]年[282]号《个人购房借款/担保合同》中的借款合同部分；二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行�款本金人民币501165.18元，截止至2016年6月15日的利息18103.24元，及自2016年6月16日至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按照编号编号A:[房贷]字[工]行[新村]支行[2011]年[282]号《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；三、如被告李静到期不能给付上述款项，原告中国工行银行股份有限公司天津新村支行可以与被告李静协议以被告李静抵押的天津市河西区××里××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产并对所得价款优先受偿，其价款超过原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行债权数额的部分归被告李静所有，不足部分仍由被告李静继续清偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行的其他诉讼请求。”判决生效后，被告李静未履行还款义务，原告工商银行新村支行于2017年9月6日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，案外人刘岚�出执行异议。另查，河西区东莱里6-309-312号房屋登记在被执行人李静名下，不动产权证号为103031532458，建筑面积56.01平方米。本院认为，（2016）津0106民初5692号民事判决书已经发生法律效力，被告李静未履行法律文书确定的义务，本院对其名下诉争房屋进行查封，符合法律规定。现案外人刘岚主张排除对诉争房屋的执行，而根据天津市市区不动产登记事务中心的记载，天津市河西区××里××号的房产登记在被执行人李静名下，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故本院查封被执行人李静名下不动产有事实和法律依据，案外人刘岚提出排除执行的主张与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘岚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  商 轶审 判 员  张双才代理审判员  于静波二〇一八年五月三十日书 记 员  魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2227号
原告：孙某某。
被告：尚某某。
原告孙某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初1911号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2227号
原告：孙某某。
被告：尚某某。
原告孙某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十月十七日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2227号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39194号
原告徐维梁，男，1971年6月27日出生，住北京市朝阳区。
原告熊丹丹，女，1973年11月6日出生，住北京市朝阳区。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。
法定代表人王传斌。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告徐维梁、熊丹丹诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，徐维梁、熊丹丹申请撤回起诉。
本院认为原告徐维梁、熊丹丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维梁、熊丹丹撤诉。
案件受理费二十五元，由原告徐维梁、熊丹丹负担（已交纳）。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋洪超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8565号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：王健。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第722号
原告杭州××××纸制品有限公司，住所地杭州市××
区××街道××村。
法定代表人鲍某某。
被告杭州××包装印刷有限公司，住所地杭州市×××
×街道协同村。
法定代表人张某。
原告杭州××××纸制品有限公司与被告杭州××包装
印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月17日立案
受理后，于2010年12月3日适用简易程序进行了公开开庭审理
。原告法定代表人鲍某某到庭参加诉讼，被告杭州××包装印
刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××××纸制品有限公司诉称：原告和被告之
间素有加工业务往来。从2008年4月25日至2010年5月26日期间
，被告应付给原告加工费共计151028.81元，原告为此已开具
增值税专用发票给被告。被告除已付125384.57元外，尚应支
付原告加工费25644.24元。现原告起诉来院要求被告支付上述
款项。为此，原告提供增值税专用发票12张，证明上述诉称事
实。
被告杭州××包装印刷有限公司未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据
均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告提供印刷后的附膜、上光等加
工业务。2008年4月25日至2010年5月26日期间，原告开具给被
告增值税发票12张，交易金额共计151028.81元。截止目前，
被告已付加工费125384.57元，尚欠加工费25644.24元。
本院认为，双方未约定付款期限的，被告应当在收到加
工物后即付款。现原告要求被告支付加工费25644.24元，本院
予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告杭州××包装印刷有限公司于本判决生效后5日内给
付原告杭州××××纸制品有限公司加工费人民币25644.24元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由被
告杭州××包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年十二月三日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第722号
原告杭州银轮纸制品有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道联丰村。
法定代表人鲍华灿，执行董事。
被告杭州慧力包装印刷有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道协同村。
法定代表人张剑。
原告杭州银轮纸制品有限公司与被告杭州慧力包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，于2010年12月3日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代表人鲍华灿到庭参加诉讼，被告杭州慧力包装印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银轮纸制品有限公司诉称：原告和被告之间素有加工业务往来。从2008年4月25日至2010年5月26日期间，被告应付给原告加工费共计151028.81元，原告为此已开具增值税专用发票给被告。被告除已付125384.57元外，尚应支付原告加工费25644.24元。现原告起诉来院要求被告支付上述款项。为此，原告提供增值税专用发票12张，证明上述诉称事实。
被告杭州慧力包装印刷有限公司未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告提供印刷后的附膜、上光等加工业务。2008年4月25日至2010年5月26日期间，原告开具给被告增值税发票12张，交易金额共计151028.81元。截止目前，被告已付加工费125384.57元，尚欠加工费25644.24元。
本院认为，双方未约定付款期限的，被告应当在收到加工物后即付款。现原告要求被告支付加工费25644.24元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州慧力包装印刷有限公司于本判决生效后5日内给付原告杭州银轮纸制品有限公司加工费人民币25644.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由被告杭州慧力包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币442元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年十二月三日
书记员 费 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第163号
原告：余仙彩。
被告：汪成钢。
原告余仙彩诉被告汪成钢租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余仙彩到庭参加诉讼，被告汪成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年7月18日租原告的大挖机做工程，并签订合同，合同规定在合同生效时交纳第1个月租费，第1个月届满时，交纳第2个月租费，依次类推，但被告总借故推迟。一直到2010年8月29日，事故过去一个多月，被告还未交纳第1个月的月租，又恰好被告那几天工地停工，于是原告就把挖机撤出工地，后来被告又一直催促原告继续给他做，原告害怕事情弄僵，于是安排另一台小挖机给被告工程扫尾，直至做好为止。这事情已经过去近三年，可被告还是以总总理由推迟付钱。2013年5月25日，原告再次找到被告问他要钱，被告还是老样子，还出言不逊，说是我不还你，你能怎么着，还唆使他的同伙出来打架。原告报了110，在派出所警察的调解下，被告答应于2013年6月1日以前把欠下的20000元钱还给原告，并立下字据，双方都签字画押。2013年5月31日，原告又一次打电话给被告，被告还是像往常一样借故推迟。为此，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即把所欠的20000元钱归还给原告（诉状中4788元利息诉请庭审中放弃）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，机械租赁合同1份（原件），拟证明被告向原告租赁挖机的事实；证据2，工程机械工作单4份（原件），拟证明被告的扫尾工程租赁原告小挖机的事实；证据3，结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明郑名仁与原告系夫妻关系的事实；证据4，原告申请法院向淳安县公安局汾口派出所调取的110处警现场处结备案单、110处警现场情况登记表各1份（复印件，加盖淳安县公安局汾口派出所公章），拟证明2013年5月23日，在派出所的主持下，汪成钢同意于2013年6月1日前将20000元欠款还给原告的事实。
被告汪成钢未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院对认定事实如下：2010年7月18日，被告与原告丈夫郑名仁签订机械租赁合同租赁挖机，后经结算尚欠20000元租赁款未支付，2013年5月23日经淳安县公安局汾口派出所调解，被告同意于2013年6月1日前支付欠款20000元给原告，被告至今未还，故成讼。
本院认为：被告与原告丈夫郑名仁之间的租赁合同关系合法有效，被告已实际租赁使用挖机，理应支付租赁挖机的费用，2013年5月23日经淳安县公安局汾口派出所调解，被告同意于2013年6月1日前支付租赁挖机欠款20000元给原告，现被告未支付该款项，理应承担归还欠款的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成钢于本判决生效之日起十日内支付原告余仙彩欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪成钢负担。
原告余仙彩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪成钢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月十八日
代书 记员 徐金生
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1913号
本院在执行过程中，查明被执行人王德松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王德松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01823－1号
申请执行人：沈傲齐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第02484号民事判决书，向被执行人安徽昊天建设有限公司、杨明胜发出执行通知书，责令被执行人杨明胜给付货款464971元及利息20000元、受理费8000元、执行费6995元，但被执行人杨明胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨明胜在安徽昊天建设有限公司有工程款元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨明胜在安徽昊天建设有限公司的工程款499966元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙洁云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终107号
上诉人（原审被告）张李生，男，1952年4月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审原告）浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。
法定代表人陈伯宜。
原审被告潘玉良，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告王生贤，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告胡曹平，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告张小妹，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人张李生因与被上诉人浙江金大地生物科技股份有限公司、原审被告潘玉良、王生贤、胡曹平、张小妹买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初17152号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人向法院起诉的依据是一份签订时间为2015年1月1日的《饲料销售合同》，上诉人对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为协议管辖的依据。其次，本案所涉货物是采取送货方式的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人为被告，合同履行地是货物送达地，也即上诉人所在地，而非原告浙江金大地生物科技股份有限公司所在地。根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。诸暨市人民法院对该案并无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《浙江金大地饲料有限公司饲料销售合同》第十三条约定“合同争议管辖：本合同发生争议，由供方所在地诸暨市人民法院管辖”，该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月十六日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01799-2号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科港1号1607室。
法定代表人陈兵，执行董事。
被执行人扬州金祥云科技有限公司（原高邮市晨光线缆厂），住所地高邮市马棚镇长寿路58号。
法定代表人杨建平，董事长。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州金祥云科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）邮开商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州金祥云科技有限公司于判决生效后十日内归还申请人南京莱佛士资产管理有限公司借款本金人民币36万元和利息59.7万元；二、申请人南京莱佛仕资产管理有限公司在被执行人所有的挤塑机等设备（详见《抵押合同》项下抵押物清单及邮工商押登证字1051号《抵押物登记证》）的40万元范围内对被执行人所负前款义务享有优先受偿权。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由被执行人扬州金祥云科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人的房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪维林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03469号
原告：蒋文学，男，1956年10月14日生，汉族。
委托代理人：邓国华、曾凤，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道金源路3号附2-1，组织机构代码58282986-2。
法定代表人：罗胤科，系被告公司董事长。
本院在审理原告蒋文学与被告重庆荣盾保安有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋文学于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文学撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋文学负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈邸星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3010号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈治花。
被告：曾云卿。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告陈治花、曾云卿金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1021民初3010号民事裁定书，依法采取财产保全措施、本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖阿贵到庭参加诉讼，被告陈治花、曾云卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，被告陈治花、曾云卿与原告签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由原告自2014年4月24日至2019年4月20日期间向被告陈治花发放贷款，最高贷款限额为人民币1200000元，借款种类、用途、期限、利率、还款方式等以借据为准。同时，两被告将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道刘园村兴港花园的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（玉房他证玉环字第0623**号）。合同成立后，被告陈治花以购铝材为由，于2015年4月21日与原告签订了一份《借款借据》，由原告向被告陈治花发放贷款人民币1200000元，期限为自2015年4月21日至2016年4月15日，月利率为6.6‰，还款方式为到期还款、按季付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。在合同履行过程中，被告陈治花、曾云卿未约定还本付息，已经明显构成合同违约。故诉请：一、判令被告陈治花、曾云卿立即归还原告借款本金计人民币1200000元，利息、罚息及复利31984.95元（利息自2015年12月21日至2016年4月18日止），合计人民币1231984.95元，以后利息、罚息及复利继续按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、由被告陈治花、曾云卿共同偿付原告为实现债权的费用66000元及承担本案诉讼费；上述两项合计人民币1297984.95元；三、要求对被告陈治花、曾云卿抵押给原告的坐落于玉环县大麦屿街道刘园村兴港花园的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2000）第15**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0623**号］拍卖、变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告陈治花、曾云卿未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告陈治花与被告曾云卿系夫妻关系，于1996年1月22日登记结婚。原告与被告陈治花之间存在多比贷款，其中2014年11月5日，被告陈治花向原告借款人民币200000元，贷款到期日为2015年11月5日。2015年11月5日，被告陈治花偿还原告贷款本金200000元，利息2460元。2015年11月11日，原告向被告陈治花账户放款200000元。2016年8月1日，经核准，浙江玉环农村合作银行变更名称为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。另原告为实现本案债权支付律师代理费66000元。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、变更登记情况、两被告身份证、结婚登记申请书、《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房产证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、分户明细对帐单、被告贷款帐户信息、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈治花、曾云卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《借款合同的补充合同》系原告与被告陈治花于2015年11月11日签订的，合同编号为玉合银（2015）循保借字9671120150027057号合同的补充合同，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈治花向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告与被告陈治花、曾云卿签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。现被告陈治花未按约定按期足额偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告曾云卿与被告陈治花系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾云卿并未提出该笔债务系被告陈治花个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈治花、曾云卿共同偿还。被告曾云卿作为玉环县大麦屿街道刘园村兴港花园的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2000）第15**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0623**号］所有权人，以该房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈治花、曾云卿于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，利息、罚息及复利31984.95元（利息自2015年12月21日起计算至2016年4月18日止），合计人民币1231984.95元，并继续支付自2016年4月19日起按《个人最高额抵押借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、限被告陈治花、曾云卿于本判决生效之日起二十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费计人民币66000元。
三、原告有权就被告曾云卿所有的坐落于玉环县大麦屿街道刘园村兴港花园的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2000）第15**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0623**号］拍卖、变卖等方式变价后的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元（原告已预交），保全费5000元，合计人民币21482元，由被告陈治花、曾云卿共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费16482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第37号
申请执行人黄子秦。
被执行人李剑锋。
本院在执行申请执行人黄子秦与被执行人李剑锋买卖合同纠纷一案中，本院执行干警依法向被执行人李剑锋送达执行通知书，责令被执行人李剑锋立即履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人李剑锋拒不履行，本院依据法律程序查询到被执行人在那坡县龙合乡人民政府尚有工程款未领取，故依据法律规定强制冻结被执行人在那坡县龙合乡人民政府的工程款323907元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）那民一初字第249号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第37号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑 忠
审判员 隆 兵
审判员 黄乃丘
二〇一五年四月十七日
书记员 王林林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14570号
原告李×1，女，1946年5月15日出生。
委托代理人李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人魏×（系李×1之女），1974年7月26日出生。
被告李×2，男，1951年7月3日出生。
委托代理人于×，女，1948年7月3日出生。
被告李×3，男，1959年6月14日出生。
被告李×4，女，1956年11月13日出生。
被告李×5，男，1981年11月3日出生。
被告王×1，女，1954年6月8日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5、王×1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×1及其委托代理人李兆会、魏×、被告李×2及其委托代理人于×到庭参加诉讼。被告李×3、李×4、李×5、王×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与李×2、李×3、李×4、李×6（系王×1之夫、李×5之父，于2014年7月28日去世）系兄弟姐妹关系，李×7与高×系我们父母。位于北京市丰台区××102号房屋系父母的夫妻共同财产。2002年6月20日，李×7立有遗嘱；2003年1月25日，李×7与高×立有遗嘱；2005年2月3日，高×立有遗嘱；上述三份遗嘱内容均是由李×1继承上述房屋。2004年2月10日，李×7去世；2014年6月28日，高×去世。现起诉至法院要求：1、位于北京市丰台区××102号房屋（以下简称开阳里102号房屋）由李×1继承；2、五被告协助办理产权变更登记手续。诉讼费用由五被告承担。
被告李×2辩称：对于其母亲高×的遗嘱有异议，母亲高×不会说话不会写字，遗嘱怎么能立；且其父母是被胁迫的，故不同意李×1的诉讼请求。
被告李×3未到庭亦未答辩。
被告李×4、李×5、王×1未到庭但提交书面答辩意见称，对李×1的诉讼请求无异议，认可其诉讼请求。
经审理查明：李×7与高×系夫妻关系，两人生育五名子女即李×1、李×2、李×3、李×4、李×6。李×6与王×1系夫妻关系，两人育有一子李×5。李×7与高×婚后取得开阳里102号房屋，现登记在李×7名下。李×7与高×的父母均先于其二人去世。
另查，2002年6月20日，李×7立自书遗嘱称，因右外西庄拆迁我无钱购买回迁房（×1-102）由大女儿李×1购买装修并照顾我和老伴的晚年生活，佰年之后房产权归大女儿所有。2003年1月25日，李×7与高×分别通过由郭×记录，李×8见证的谈话方式，记录显示，李×7称高情意识清楚，但不能说话，由李×7代述：“×102号房屋是我女儿李×1出钱买的，我老伴高×的意见，也是她百年之后，这套房子归李×1所有。……琴（指郭×）：念遗嘱：北京市丰台区×102号三居室一套，由于我无钱购买，由我女儿李×1出钱购买，我百年之后该放的产权归我女儿李×1所有。您看上述遗嘱您同意吗？情（指高×）：点头。……”李×1提供光盘予以佐证上述立遗嘱过程。2005年2月3日，高×立代书遗嘱，由郭×代书、杨×、王凯昕见证，遗嘱载明：一、本人拥有北京市丰台区×102号房屋的产权，……上述房屋由李×1继承。……高×姓名处有高情手印，右下方有代书人郭×、见证人杨×、王×2。开阳里102号房屋现由李×1实际居住使用。
在庭审中，李×2对其母亲高×的代书遗嘱有异议，并称其母亲无法写字或说话，不可能立遗嘱，且称其父母系被胁迫的，且申请证人出庭作证。郭×到庭作证称上述两份遗嘱均系其代书，并确认代书遗嘱的过程。李×8到庭作证称其于2003年1月在李树艺处见证李×7、高×立遗嘱过程。李×2对证人郭×的笔迹有异议，不认可证人证言。在本院释明下，李×2不申请笔迹鉴定。
在本案审理过程中，李×4、李×5、王×1曾到庭并提交书面意见称，对李×1的诉讼请求无异议，认可其诉讼请求。
上述事实，有遗嘱、代书遗嘱、光盘、证明信、房屋所有权证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李×3、李×4、李×5、王×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以依法立遗嘱处分个人财产；继承从被继承人死亡时开始。本案中，开阳里102号房屋系李×7与高×两人生前财产，两人通过分别通过自书遗嘱和代书遗嘱的方式立三份遗嘱明确指定由李×1一人继承，系对自己享有所有权的财产予以处分，且符合遗嘱的相关要件，故该处分行为合法有效。现李×1要求依上述三份遗嘱继承上述房屋及办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。李×2称高×立遗嘱时无法写字和说话，且父母是胁迫的，因高×系以代书方式确立遗嘱，代书遗嘱符合相关条件，且有证人证言及录像佐证，故本院对此答辩意见不予采纳。李×4、李×5、王×1均认可遗嘱，同意上述房屋由李×1继承，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区××一○二号房屋一套归李×1所有。
二、李×2、李×3、李×4、李×5、王×1于本判决书生效之日起十日内协助李×1办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费二万二千五百七十三元，由原告李×1负担二万一千五百七十三元（已交纳），由李×2、李×3、李×4、李×5、王×1各负担二百元（于本判决生效后七日内支付李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 郭秀琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第73-2号
申请执行人刘剑。
被执行人欣龙家具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人何俊华。
申请执行人刘剑与被执行人欣龙家具（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2402号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人欣龙家具（深圳）有限公司的银行存款（以人民币12641.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄粤宝
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00007号
原告：储修双，男，1964年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人：石聿炎（原告表兄），男，1962年5月23日生，汉族。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金寨永联食品有限公司。
法定代表人：程祥，经理。
委托代理人：洪贵超（公司承包人），男，1963年9月1日生，汉族。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告储修双与被告安徽金寨永联食品有限公司（以下简称永联公司）仓储合同纠纷纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由审判员胡家栋适用简易程序进行审理。2014年3月13日裁定转为普通程序，5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储修双及委托代理人石聿炎、刘平安，被告安徽金寨永联食品有限公司的委托代理人洪贵超、蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储修双诉称：储藏在安徽金寨永联食品有限公司的板栗烧包，请求赔偿损失10590.00元。
安徽金寨永联食品有限公司辩称：本次烧包事件是由于板栗自然属性加上储修双包装不当、入库前未预冷造成的，储修双储藏板票的4号冷库没有发热，储修双未经安徽金寨永联食品有限公司同意擅自漂洗人为扩大损失，同时板票收购价也不超过每公斤4元，储修双的请求应当驳回。
经审理查明：2013年9月21日、26日，储修双共在安徽金寨永联食品有限公司4号冷库储藏金寨板栗75包，每包50公斤。9月30日，安徽金寨永联食品有限公司的冷库出现问题，五个库出现不同程度发热，二号库最为严重，储修双接到通知后请人对板栗进行水洗挑选，扔掉20包，选择后的板栗重新存入冷库，春节前陆续出库销售。
2013年9月23日，金寨县质量技术监督局对永联公司未经验收投入使用的排液筒及氨储液器等压力容器进行查封、责令停止使用。2013年9月29日，金寨县质量技术监督局下达了质量技术监督登记保存（封存）（扣押）决定书。
储修双的板材收购均价为每公斤4元，选择板栗支付工人工资为400元。
本院认为：储修双与永联公司的板栗仓储保管行为系双方当事人的真实意思表示，仓储合同依法成立。板栗发生烧包，其原因是永联公司冷库的特种设备未经验收投入使用且保管不当造成。储修双诉请20包板栗报废损失及雇人洗选板栗工人工资400元，予以支持。报废板栗的价格按4元／公斤计算。储修双诉请55包板栗的贬值损失，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金寨永联食品有限公司赔偿原告储修双贮藏板栗报废损失4000元（20包×50公斤×4元），于判决生效后10日内付清；
二、被告安徽金寨永联食品有限公司赔偿原告储修双雇人洗选板栗工人工资损失400元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告储修双负担50元，被告安徽金寨永联食品有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3145号
原告
杨中甫，男，汉族，1962年11月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8933.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨中甫种子款8933.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审131号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人梁定斋，男，1968年9月5日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月30日作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人梁定斋于2017年8月30日9时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法实施条例》第44条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级�民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审131号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人梁定斋，男，1968年9月5日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月30日作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人梁定斋于2017年8月30日9时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法实施条例》第44条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134581号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级�民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执787号
申请执行人杨占国，男，1956年4月15日出生，汉族，证件号码×××。
申请执行人何玉岗，男，汉族，证件号码×××。
被执行人王东清，地址乌审旗嘎鲁图镇。
杨占国、何玉岗与王东清借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院(2015)乌民初字第02256号已经发生法律效力。由于被执行人王东清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占国、何玉岗向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给申请人偿还100000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执787号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十一日
书记员 思 双 东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2807号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2807号申请执行人顾雅明，男，1982年8月25日生，住上海市。被执行人上海朕爱餐饮管理有限公司，住所地上海市。申请人顾雅明与被申请人上海朕爱餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的巳生效的黄劳人仲(2014)办字第1767号裁决裁定，被申请人应支付申请人工资款等合计人民币7996.32元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在�行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的巳生效的黄劳人仲(2014)办字第1767号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年七月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年七月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执268号
申请执行人徐国友，男，1957年3月28日出生，汉族，住临澧县。
被执行人周文化，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人徐国友与被执行人周文化买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）临民一初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人周文化送达了执行通知书，责令被执行人周文化在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人周文化未能履行。在执行期间未查到被执行人周文化的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执268号申请执行人徐国友，男，1957年3月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人周文化，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人徐国友与被执行人周文化买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）临民一初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人周文化送达了执行通知书，责令被执行人周文化在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人周文化未能履行。在执行期间未查到被执行人周文化的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 君
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2225号
申请执行人夏守艮，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人沈建国，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人夏守艮与被执行人陈惠英、沈建国民间借贷纠纷一案，申请执行人夏守艮依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7278号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人陈惠英、沈建国支付借款人民币308404元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人陈惠英、沈建国发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人陈惠英、沈建国名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈惠英、沈建国纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2225号申请执行人夏守艮，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人沈建国，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人夏守艮与被执行人陈惠英、沈建国民间借贷纠纷一案，申请执行人夏守艮依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7278号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人陈惠英、沈建国支付借款人民币308404元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人陈惠英、沈建国发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人陈惠英、沈建国名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈惠英、沈建国纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2092号
原告：钱ＸＸ，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：苏爱华，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
被告：尹来香，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告钱ＸＸ诉被告苏爱华、尹来香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈孙国到庭参加诉讼。被告苏爱华、尹来香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告苏爱华以需资金周转为由，于2014年4月26日向原告借款20000元；于2014年8月29日向原告借款80000元，并承诺借款期限为一年；于2014年11月22日向原告借款10000元，并承诺借款期限为一个月。被告至今未履行还款义务，现请求判令：两被告共同归还原告借款本金110000元及逾期还款利息4675元（按年利率6%计算，以80000元借款本金为基数自2015年9月1日起计算至2016年6月13日，以10000元借款本金为基数自2015年1月1日起计算至2016年6月13日，并计算至实际给付之日止）。
被告苏爱华、尹来香未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年4月26日，被告苏爱华向原告借款20000元，并出具书面借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。2014年8月29日，被告苏爱华向原告借款80000元，并出具书面借据一份，约定借款期限为一年，未书面约定借款利息。原告于同日将80000元借款本金汇至被告尹来香的银行账户中。2014年11月22日，被告苏爱华向原告借款10000元，并出具书面借据一份，约定借款期限为一个月，未书面约定借款利息。被告方至今未履行还款义务，遂成讼。
另查明，两被告原系夫妻，双方于2007年6月18日登记结婚，后于2014年12月16日在弋江区民政局协议离婚。
以上事实有经庭审质证原告提交的两被告户籍证明各一份，《借条》三份，汇款收据一份，离婚登记审查处理表一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告苏爱华之间的债权债务关系，有被告苏爱华向原告出具的借条为证。被告苏爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。被告苏爱华于2014年8月29日向原告借款时，约定借款期限为一年；其于2014年11月22日向原告借款时，约定借款期限为一个月，现还款期限已届满，故被告苏爱华应归还原告借款本金90000元。被告苏爱华在还款期限届满后未履行还款义务，故其应自2015年1月1日起以借款本金10000元为基数按年利率6%给付原告逾期还款利息至2015年8月31日，并自2015年9月1日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告苏爱华于2014年4月26日向原告借款20000元，双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告苏爱华相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告苏爱华应归还借款本金20000元。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告尹来香应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告苏爱华的个人债务，而在本案审理过程中，被告尹来香没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告尹来香应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爱华、尹来香于本判决生效后十日内归还原告钱ＸＸ借款本金110000元及逾期还款利息（自2015年1月1日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至2015年8月31日，并自2015年9月1日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钱ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，公告费560元，合计3154元，由被告苏爱华、尹来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 尚昌明
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2092号原告：钱ＸＸ，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告：苏爱华，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。被告：尹来香，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。原告钱ＸＸ诉被告苏爱华、尹来香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈孙国到庭参加诉讼。被告苏爱华、尹来香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告苏爱华以需资金周转为由，于2014年4月26日向原告借款20000元；于2014年8月29日向原告借款80000元，并承诺借款期限为一年；于2014年11月22日向原告借款10000元，并承诺借款期限为一个月。被告至今未履行还款义务，现请求判令：两被告共同归还原告借款本金110000元及逾期还款利息4675元（按年利率6%计算，以80000元借款本金为基数自2015年9月1日起计算至2016年6月13日，以10000元借款本金为基数自2015年1月1日起计算至2016年6月13日，并计算至实际给付之日止）。被告苏爱华、尹来香未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2014年4月26日，被告苏爱华向原告借款20000元，并出具书面借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。2014年8月29日，被告苏爱华向原告借款80000元，并出具书面借据一份，约定借款期限为一年，未书面约定借款利息。原告于同日将80000元借款本金汇至被告尹来香的银行账户中。2014年11月22日，被告苏爱华向原告借款10000元，并出具书面借据一份，约定借款期限为一个月，未书面约定借款利息。被告方至今未履行还款义务，遂成讼。另查明，两被告原系夫妻，双方于2007年6月18日登记结婚，后于2014年12月16日在弋江区民政局协议离婚。以上事实有经庭审质证原告提交的两被告户籍证明各一份，《借条》三份，汇款收据一份，离婚登记审查处理表一份及原告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告苏爱华之间的债权债务关系，有被告苏爱华向原告出具的借条为证。被告苏爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。被告苏爱华于2014年8月29日向原告借款时，约定借款期限为一年；其于2014年11月22日向原告借款时，约定借款期限为一个月，现还款期限已届满，故被告苏爱华应归还原告借款本金90000元。被告苏爱华在还款期限届满后未履行还款义务，故其应自2015年1月1日起以借款本金10000元为基数按年利率6%给付原告逾期还款利息至2015年8月31日，并自2015年9月1日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告苏爱华于2014年4月26日向原告借款20000元，双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告苏爱华相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告苏爱华应归还借款本金20000元。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告尹来香应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告苏爱华的个人债务，而在本案审理过程中，被告尹来香没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告尹来香应当对涉讼债务的归还承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏爱华、尹来香于本判决生效后十日内归还原告钱ＸＸ借款本金110000元及逾期还款利息（自2015年1月1日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至2015年8月31日，并自2015年9月1日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钱ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元，公告费560元，合计3154元，由被告苏爱华、尹来香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 瑜人民陪审员  尚昌明人民陪审员  陈 欣二〇一七年四月六日书 记 员  张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6976号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：黄鸿威，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄鸿威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年9月12日向原告申领了信用卡,卡号62×××77。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月26日透支款37762.46元、利息9362.59元、其他费用（即分期手续费）1254元，截至2016年12月31日滞纳金7017.66元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鸿威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日透支款37762.46元、利息9362.59元、手续费1254元，截至2016年12月31日滞纳金7017.66元，以及自2017年5月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告黄鸿威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1031号
申请执行人：莱城区法院刑庭移送。
被执行人：殷培业。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第96号刑事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷培业银行存款9050元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月十四日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1031号申请执行人：莱城区法院刑庭移送。被执行人：殷培业。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第96号刑事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷培业银行存款9050元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月十四日书记员  吕 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1373号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告钟金泽，男，49岁，汉族，职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告钟金泽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告钟金泽的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对被告钟金泽的起诉。
案件受理费227.50元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 霍春刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓薇薇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申3号
再审申请人（一审原告）：徐占海，男，满族，1960年5月12日出生，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人：陈桂荣，女，满族，1962年4月23日出生，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告）：伊通满族自治县经济局（原伊通满族自治县发展计划与经济贸易局）。
法定代表人：李瑞兴，局长。
再审申请人徐占海与被申请人伊通满族自治县经济局身体权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐占海申请再审称，原审判决认定事实错误，判决伊通满族自治县经济局承担70%的赔偿责任，剩余30%责任由谁承担未予明确，故请求撤销一审判决，依法再审。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案由吉林省四平市中级人民法院发回重审后，吉林省伊通满族自治县人民法院依法作出重审一审判决，徐占海并未提出上诉。现徐占海申请再审提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，但其并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
综上，徐占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐占海的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一六年二月二十六日
书记员 周克文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1331号
罪犯白斌，男，1991年1月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2011年5月25日作出（2011）庆西刑初字第091号刑事判决，以被告人白斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯白斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1331号
罪犯徐宏伟，男，1963年1月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年四月二十一日，榆树市人民法院作出（2006）榆刑初字第92号刑事判决，认定罪犯徐宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月经本院减去有期徒刑二年，二0一三年一月减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏伟予以假释（假释考验期至：二0一五年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3467号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：谷占林，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉谷占林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第718号
罪犯杨永红。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月1日作出（2012）雨刑初字111号刑事判决，以被告人杨永红犯抢劫罪，与其原犯盗窃罪所判处刑罚未执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨永红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨永红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨永红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永红减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初186号
原告：冯永勤，小名二毛，男，汉族，山西省吉县人。
原告：冯殿良，男，汉族，山西省吉县人。
原告：冯治平，男，汉族，山西省吉县人。
被告：吉县聚宝壶果业有限公司，住所地：吉县东城乡雷家庄坡底。
法定代表人：葛晓红，该公司执行董事兼总经理。
原告冯永勤、冯殿良、冯治平与被告吉县聚宝壶果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永勤、冯殿良、冯治平到庭参加诉讼。吉县聚宝壶果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永勤、冯殿良、冯治平向本院提出诉讼请求：1.责令被告吉县聚宝壶果业有限公司偿付欠原告冯殿良苹果款共计12600元，并按每日万分之五支付从2016年1月24日至付清之日逾期付款违约金；2.责令被告偿付欠原告冯永勤苹果款共计20354元，并按每日万分之五支付从2016年1月24日至付清之日逾期付款违约金；3.责令被告偿付欠原告冯治平苹果款共计43876元，并按每日万分之五支付从2016年1月24日至付清之日逾期付款违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，黄海龙从原告冯永勤、冯殿良、冯治平处收购苹果后存放在被告吉县聚宝壶果业有限公司处，后经三原告同意，黄海龙将该笔债务转让给被告吉县聚宝壶果业有限公司，2015年12月23日，被告吉县聚宝壶果业有限公司将黄海龙给原告出具的欠条收回后，另行向三原告出具欠条三张，写明其分别欠原告冯殿良12600元、欠原告冯永勤20354元、欠原告冯治平43876元。同时约定自出具欠条后一个月付清。欠款到期后，经三原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。综上，黄海龙经三原告以及被告同意，将其负有的债务转让给被告，其债务转移行为依法成立，被告应当按约定及时足额清偿该笔债务，其未按约定付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，请求人民法院判如所请。
吉县聚宝壶果业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，黄海龙收购三原告苹果并存放于被告吉县聚宝壶果业有限公司。2015年12月23日，经三原告同意，黄海龙将该笔债务转移给被告吉县聚宝壶果业有限公司，被告吉县聚宝壶果业有限公司向三原告分别出具欠条并加盖公司印章，证实黄海龙将债务转移给被告及被告分别欠原告冯永勤苹果款20354元、欠原告冯殿良苹果款12600元、欠原告冯治平苹果款43876元的事实。
本院认为，债务转移是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，三原告、被告吉县聚宝壶果业有限公司及黄海龙三方协商同意后，将原债务人黄海龙的还款义务转移给被告吉县聚宝壶果业有限公司，被告吉县聚宝壶果业有限公司向三原告出具欠条，其之间的债务转移行为符合法律规定。被告吉县聚宝壶果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，结合三原告向本院提交三张欠条所证实的事实，故对三原告主张被告吉县聚宝壶果业有限公司支付苹果欠款的诉讼请求予以支持。关于三原告主张与被告口头约定过一个月付款的事实，无证据予以证实，故对其主张从2016年1月起计算逾期付款违约金的诉求不予支持。
综上所述，被告吉县聚宝壶果业有限公司应当支付三原告苹果欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉县聚宝壶果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯永勤苹果款20354元、原告冯殿良苹果款12600元、原告冯治平苹果款43876元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由吉县聚宝壶果业有限公司负担659.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年四月十二日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初186号原告：冯永勤，小名二毛，男，汉族，山西省吉县人。原告：冯殿良，男，汉族，山西省吉县人。原告：冯治平，男，汉族，山西省吉县人。被告：吉县聚宝壶果业有限公司，住所地：吉县东城乡雷家庄坡底。法定代表人：葛晓红，该公司执行董事兼总经理。原告冯永勤、冯殿良、冯治平与被告吉县聚宝壶果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永勤、冯殿良、冯治平到庭参加诉讼。吉县聚宝壶果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永勤、冯殿良、冯治平向本院提出诉讼请求：1.责令被告吉县聚宝壶果业有限公司偿付欠原告冯殿良苹果款共计12600元，并按每日万分之五支付从2016年1月24日至付清之日逾期付款违约金；2.责令被告偿付欠原告冯永勤苹果款共计20354元，并按每日万分之五支付从2016年1月24日至付清之日逾期付款违约金；3.责令被告偿付欠原告冯治平苹果款共计43876元，并按每日万分之五支付从2016年1月24日至付清之日逾期付款违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，黄海龙从原告冯永勤、冯殿良、冯治平处收购苹果后存放在被告吉县聚宝壶果业有限公司处，后经三原告同意，黄海龙将该笔债务转让给被告吉县聚宝壶果业有限公司，2015年12月23日，被告吉县聚宝壶果业有限公司将黄海龙给原告出具的欠条收回后，另行向三原告出具欠条三张，写明其分别欠原告冯殿良12600元、欠原告冯永勤20354元、欠原告冯治平43876元。同时约定自出具欠条后一个月付清。欠款到期后，经三原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。综上，黄海龙经三原告以及被告同意，将其负有的债务转让给被告，其债务转移行为依法成立，被告应当按约定及时足额清偿该笔债务，其未按约定付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，请求人民法院判如所请。吉县聚宝壶果业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，黄海龙收购三原告苹果并存放于被告吉县聚宝壶果业有限公司。2015年12月23日，经三原告同意，黄海龙将该笔债务转移给被告吉县聚宝壶果业有限公司，被告吉县聚宝壶果业有限公司向三原告分别出具欠条并加盖公司印章，证实黄海龙将债务转移给被告及被告分别欠原告冯永勤苹果款20354元、欠原告冯殿良苹果款12600元、欠原告冯治平苹果款43876元的事实。本院认为，债务转移是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，三原告、被告吉县聚宝壶果业有限公司及黄海龙三方协商同意后，将原债务人黄海龙的还款义务转移给被告吉县聚宝壶果业有限公司，被告吉县聚宝壶果业有限公司向三原告出具欠条，其之间的债务转移行为符合法律规定。被告吉县聚宝壶果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，结合三原告向本院提交三张欠条所证实的事实，故对三原告主张被告吉县聚宝壶果业有限公司支付苹果欠款的诉讼请求予以支持。关于三原告主张与被告口头约定过一个月付款的事实，无证据予以证实，故对其主张从2016年1月起计算逾期付款违约金的诉求不予支持。综上所述，被告吉县聚宝壶果业有限公司应当支付三原告苹果欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉县聚宝壶果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯永勤苹果款20354元、原告冯殿良苹果款12600元、原告冯治平苹果款43876元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由吉县聚宝壶果业有限公司负担659.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年四月十二日书记员  曹博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第641号
原告：浙江拓智品牌管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：吴晋，该公司总经理。
委托代理人：方仁高，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告：王宏强，系淳安县千岛湖皇庭酒吧业主。
原告浙江拓智品牌管理有限公司（以下简称拓智公司）诉被告王宏强装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年12月21日公开进行了审理。原告拓智公司的委托代理人方仁高到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月8日，原告与被告签订《装修合同》，双方约定由原告为被告装修淳安县千岛湖皇庭娱乐厅，工程地点为千岛湖镇新安东路440号，工程内容包括硬装、软装、消防、电器、音响等，工程工期为2011年10月8日至12月28日，合同价款为420万元。合同签订后，原告如约完成工作内容，2012年8月30日，经双方结算确定工程价款为290万元（包括消防工程），扣除被告已付工程款，尚有77.6万元工程款未支付。同时双方约定77.6万元未付工程款中的10万元作为质保金，且该10万元质保金转为皇庭娱乐厅的消费款，现原告已在皇庭娱乐厅消费过，已发生部分费用，具体金额需待核实。除质保金之外，双方约定被告应当把67.6万元工程款支付给原告，但被告至今未按约支付工程款。故起诉，要求被告立即支付原告工程余款67.6万元并支付该款从2012年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息（暂算至2012年12月1日止为8517.6元，合计684517.6元）；本案诉讼费用由被告承担。另外，质保金不要求在本案中处理。审理中，原告自愿放弃要求被告承担上述逾期付款利息的请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：装修合同、补充协议、建筑工程决算书各1份（复印件，与原件核对一致），证明原告与被告之间的装修装饰合同关系及经双方协商确认的工程价款、付款方式、履行期限等事实。
被告王宏强未依法到庭应诉，其在庭审结束后的询问中辩称：原告关于签订合同及工程款的陈述属实，经双方协商确定总的工程款为290万元，扣除被告已付工程款外，尚余77.6万元未付，其中双方约定77.6万中的10万元作为质保金，并且把该质保金转为消费款在被告酒吧消费，故至今被告尚欠原告67.6万元工程款。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告提交的证据被告均无异议，具有证明力。结合当事人陈述，本院认定的案件事实如下：2011年10月8日，原告与被告签订一份《装修合同》，双方约定由原告承包被告位于淳安县千岛湖镇新安东路440号皇庭酒吧的室内装修工程，工程内容包括硬装、软装、消防、电器、音响等，合同价款为420万元。合同签订后，原告进场施工。工程完工后，原告编制决算书，工程总价款为3201062.50元，被告在决算书上签名盖章。2012年8月30日，原告与被告又签订一份补充协议，双方确定优惠后案涉工程价款为290万元（包括消防工程，不含税金），扣除被告已付部分，尚余77.6万元工程款未付。同时双方约定77.6万元未付工程款中的10万元作为质保金，且该10万元质保金转为皇庭娱乐厅的消费款，剩余67.6万元工程款分别于2012年9月30日付20万元、2012年10月30日付15万元、2012年11月30日付15万元、2012年12月30日付17.6万元。因被告未按上述约定期限付款，故成讼。
本院认为：原告与被告之间已就案涉装饰装修工程的造价进行结算，且约定付款期限，现约定付款期限已届满，被告应按约付款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余工程款67.6万元符合约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏强于本判决生效之日起十日内给付浙江拓智品牌管理有限公司工程款676000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由王宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一三年一月六日
书记员 余秀玲