安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2540号
原告：文君民。
被告：齐金信。
被告：齐银信。
被告：齐鹏。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
原告文君民与被告齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告文君民，被告齐金信、齐鹏及四被告共同的委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文君民向本院提出诉讼请求：1、四被告连带归还原告借款385万元和利息222.2万元（自2013年10月11日至2016年5月26日止，按年利率24%计算），并付至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：齐金信因工程投标、工程施工等急需分别于2013年10月11日、同年11月21日、2014年1月22日、同年2月27日和5月14日向原告借款150万元、55万元、100万元、30万元和50万元，共计385万元，并分别签订了5份借款协议，协议约定，借款期限一个月，月利率为2.5%，违约金为每天1万元、5000元不等，围屏公司提供担保。原告分别于当天将借款汇至齐金信银行卡或围屏公司账户。期至，被告未能归还。2015年7月4日，又与另两被告齐银信、齐鹏对该5笔借款向原告做出新的担保和承诺，到期后，四被告仍未能归还该借款，经原告多次催要，无果。为维护原告合法权益，望法院判如所请。
齐金信、齐银信、齐鹏及围屏公司辩称：1、齐银信和齐鹏不是适格被告；2、利息已经支付到2016年的3月，之后没有支付，从借款之日起到2016年3月利息共支付了824万元（按4分5计算的利息），包含在当涂县法院起诉的一笔200万元借款，故原告主张222.2万元的利息不认可，本金认可，属于事实；3、2013年11月11日150万元借款合同上约定的利率是4.5%，超过了法律规定的2%，其他四笔虽然借款合同上约定的是2.5%，但也超过了法律规定，且诉状中称齐银信、齐鹏是担保人，实际上是承诺人，而非担保人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的序号为1、2的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信；2、被告提供的证人曾某、曹某、李某证言，因三名证人均系围屏公司的员工，与本案有利害关系，且三名证人在陈述其多次将大额现金交付给原告后，均未让原告出具收条等收款凭证，有违民间借贷的交易习惯，其证言不具有真实性，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月11日，齐金信因工程投标需要向文君民借款150万元，期限一个月，至2013年1月9日归还，月利率4.5%。2013年11月21日、2014年1月22日、同年2月27日和5月14日，齐金信又分别向原告借款55万元、100万元、30万元和50万元，月利率均为2.5%，期限均为一个月，围屏公司为该4笔借款提供担保。合同签订后，文君民于当日或次日将所借款项汇至齐金信银行卡或围屏公司的银行账户。期至，齐金信未能归还借款及支付利息。2015年7月4日，齐金信、齐银信、齐鹏及围屏公司向文君民出具一份《借款担保延期承诺书》，主要内容是：齐金信、齐银信、齐鹏及围屏公司就齐金信2013年至2015年7月期间向文君民所有借款再次承诺担保，保证期自今天签署担保延期承诺书生效之日起至两年后止，担保范围包括本金、利息等。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求担保人承担保证责任。
本院认为：原告与被告齐金信及担保人围屏公司签订的借款协议系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，但双方约定的年利率，超过法律、法规规定的不得超过年利率24%，该超出部分本院不予保护。原告将钱款出借给被告齐金信后，被告齐金信即应按约归还借款，并按原告调整的24%年利率，支付利息，逾期未还，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告齐金信返还借款本金及支付期限内利息的请求，本院予以支持；围屏公司作为连带责任保证人，现齐金信未能按约履行其归还借款本金及支付利息的义务，其应按约承担连带清偿责任，其在清偿后，对齐金信享有追偿权。关于齐银信、齐鹏民事责任问题，从2015年7月4日齐银信、齐鹏签字确认的《借款担保延期承诺书》标题上看，该标题很醒目的表明齐银信和齐鹏所作承诺的第一层意思是借款担保，第二层意思是担保的期限；从该承诺书的内容上看，更加明确了齐银信和齐鹏对齐金信在2013年至2015年7月间，向文君民所有的借款提供担保，并明确了保证期限及不履行义务的法律后果，齐银信和齐鹏作为完全民事行为能力人对该承诺书的文字内容所表达出的意思，应当清楚及理解。至于齐银信和齐鹏辩称其系承诺人而非担保人，这只是称谓的不同，并不影响其作为担保人承担保证义务的民事责任。因此，齐银信和齐鹏在债务人齐金信未能履行借款义务时，应当承担连带清偿责任，其在清偿后，对齐金信享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、齐金信于本判决生效后为十日内归还文君民借款385万元，并分别自2013年10月11日、2013年11月21日、2014年1月22日、2014年2月27日和2014年5月14日，按所借款项150万元、55万元、100万元、30万元和50万元，按年利率24%，支付至本判决款项付清时止的利息；
二、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向齐金信进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54304元，减半收取计27152元，案件申请费5000元，合计32152元，由被告齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。