wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂荣，女，汉族，1949年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
陈桂荣因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2209号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂荣向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2209号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，陈桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈桂荣的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂荣，女，汉族，1949年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。陈桂荣因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2209号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂荣向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2209号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，陈桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈桂荣的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审457号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘卫星，男，1978年5月28日生，汉族，现住修武县。
2017年12月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第303号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902369956号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年11月4日14时31分，被执行人刘卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在新兴街七贤大道，实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，于2017年5月31日作出410821-1902369956号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘卫星予以罚200元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，刘卫星的违法事实发生在2012年，修武县公安局作出410821-1902369956号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字[2017]第303号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初713号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：魏洪波，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与魏洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初713号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：魏洪波，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与魏洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1065号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑再生，男，1978年9月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人郑春桂，男，1986年9月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人郑再生、郑春桂犯非法占用农用地罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑再生、郑春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人郑再生、郑春桂与同案人郑某（另案处理）经预谋后，在普宁市云落镇湖寨村大水坑下合资，私自将向湖寨村村民租用及自己的基本农田共27.5亩开挖成鱼塘养鱼。经普宁市国土局资源局调查：云落镇湖寨村村民郑再生、郑少灵、郑春桂涉嫌非法占用位于云落镇湖寨村大水坑下的基本农田27.5亩挖鱼塘，经对照普宁市云落镇土地利用总体规划（2010-2020），该地块地类为园地，全部是基本农田，不符规划。
上述事实，被告人郑再生、郑春桂在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘测笔录，现场相片，合同协议书，云落镇湖寨村村民委员会情况说明书，普宁市国土局资源局地类证明、测绘图、责令停止违法行为通知书、涉嫌犯罪移送书，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑再生、郑春桂违法土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为侵犯国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑再生、郑春桂所犯罪名成立。鉴于郑再生、郑春桂能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。两名被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对郑再生判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对郑春桂判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑再生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年2月20日止）。
二、被告人郑春桂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1126号
原告：安玉君，男，汉族，土建务工人员。
被告：吴国君，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡冬霞（吴国君妻子），女，汉族，农民。
原告安玉君与被告吴国君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉君、被告吴国君的委托诉讼代理人胡冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉君向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴国君支付木板租赁费700元、搅拌机租赁费1，200元；2.吴国君自2016年3月10日起至今，按五分利支付利息1，000元。3.诉讼费由吴国君承担。事实和理由：2016年3月左右，吴军建大棚，租赁安玉君木板、搅拌机，发生租赁费合计1，900元，大棚建成后，吴国君以各种理由拒绝支付租赁费，故诉至法院，以维护安玉君合法权益。
被告吴国君辩称，木板系吴国君家的。安玉君使用的两人抬的1立方大小的小型搅拌罐，仅需插电使用，根本无需吊车吊装。当时安玉君来干活时，明确说明是自带工具。他虽然不干活，但是因为他是工头，而且自带工具，所以吴国君才按照大工工资每日300元与其结算，现双方工资已清。再者，双方并未约定过施工工具的租赁费，只是约定谁来干活，谁自带工具。如果发生租赁费，双方也应当形成字据。所以不同意安玉君的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证人证言，本院组织当事人进行了质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月份，安玉君协同其雇佣人员共同承建吴国君大棚工程。本次诉讼，安玉君主张其与吴国君约定，施工过程中，由吴国君租赁安玉君提供的8立方米木板、小型搅拌罐。发生租赁费合计1，900元，并自认实际施工为15日。施工完毕后，经安玉君多次向吴国君索要租赁费无果后，无奈诉至法院。诉讼中，吴国君否认双方成立木板及小型搅拌罐的租赁关系。庭审过程中，证人祖某某陈述，案涉工程施工期间，证人由安玉君雇佣并由其开资，其实际施工5日。证人并不知晓安玉君与吴国君间关于租赁费的相关约定及租赁物（木板）的归属。
本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案对现有证据进行审查，从以下几个方面分析认证，首先，双方无木板、小搅拌罐租赁的书面协议，亦无相关工具使用情况的记账凭证，且证人祖某某与安玉君就案涉工程存在工作隶属关系，故其证人证言不能单独作为证据使用。况且，证人并不知道安玉君、吴国君间关于租赁费用的相关约定，甚至对部分租赁物的归属也不知情。所以在吴国君否认双方存在木板及小型搅拌罐租赁关系情况下，无法认定双方租赁关系确已成立。再次，审查安玉君单方面陈述内容。第一，就租赁木板的结算方式及价格而言，安玉君首先陈述8立方木板如果按照正常市场价格为每日100元，而租赁给吴国君每日仅为70元。随后陈述租赁时双方约定不以天数计算，应以工程整体完工的租赁包价进行结算，平均每日100元左右。而后又陈述双方约定工程完毕后以700元价格进行结算即可。陈述内容本身含混不清、自相矛盾，同时也违背生活常理；况且，吴国君已明确抗辩并主张工程所使用木板为己家所有，并否认与安玉君存在木板的实际租赁关系。第二，就小型搅拌罐租赁期限而言，原告自认实际施工15日，但是又主张吴国君租赁小型搅拌罐的期限为20日，虽然吴国君仅认可证人证言证实的实际施工日仅为5日，但同时也否认了双方存在标的物的租赁关系，所以安玉君的该项诉讼主张并无相关事实所依托。尤其是吴玉君在诉讼中陈述小型搅拌罐存放在大棚内，由被告继续使用至大棚建成，而此期间时隔4个月。此节安玉君不仅未向法庭提供证据证实，其工作完毕离开施工场地后因双方依然存在租赁关系并继续发生租赁费，而不撤离施工工具的事实存在。而且其陈述内容本身也不符合生活常理及租赁关系逻辑。综上，均无法认定双方关于木板及小型搅拌罐的租赁关系成立，故对安玉君的诉讼请求，本院不予支持。关于利息一节，同样因无事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告安玉君的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12022号
申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被执行人：毛海明，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：滕州市金泓房地产开发有限公司，注册地山东省滕州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23841号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与毛海明、毛钟伟、滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷案件中，于2017年12月29日向被执行人毛海明、毛钟伟、滕州市金泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人毛海明、毛钟伟、滕州市金泓房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人毛海明、毛钟伟等名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初23841号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12022号申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：毛海明，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：滕州市金泓房地产开发有限公司，注册地山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23841号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与毛海明、毛钟伟、滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷案件中，于2017年12月29日向被执行人毛海明、毛钟伟、滕州市金泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人毛海明、毛钟伟、滕州市金泓房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人毛海明、毛钟伟等名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初23841号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一八年五月十一日书记员  严豪卿附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6934号
原告：周梦松，男，汉族，1972年1月1日出生，住嵊州市。
被告：何小芳，女，汉族，1983年8月5日出生，住嵊州市。
被告：赵锋钢，男，汉族，1983年6月15日出生，住嵊州市。
原告周梦松与被告何小芳、赵锋钢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告周梦松于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周梦松撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由周梦松负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕冰儿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0651号
原告：厉某，男，汉族，住磐安县。
被告：朱某，女，汉族，住磐安县。
被告：陈某，男，汉族，住磐安县。
原告厉某与被告朱某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告厉某，被告朱某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，陈步乾（被告朱某之丈夫，被告陈某之父亲）向原告借款人民币16万元，约定月利率3%，利息付至2014年12月止。2014年10月16日，陈步乾又向原告借款6万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。2017年3月25日陈步乾病故。因陈步乾已病故，根据《中华人民共和国继承法》规定，被告朱某、陈某作为陈步乾的继承人�继承陈步乾的遗产，应当清偿陈步乾的债务。请求判令被告朱某、陈某向原告清偿被继承人陈步乾债务22万元（其中16万元自2015年1月1日起按月利率2%计算；6万元从起诉之日起按年利率6%计算，算至2017年3月31日利息为83200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我丈夫向原告借钱，我不知道，现在我家无钱可还。
被告陈某辩称：我已放弃对父亲陈步乾的遗产继承权，无需承担相关责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明事实如下：2014年7月13日，陈步乾向厉某借款16万元，陈步乾出具借条一份，约定月利息3%，该借款利息已支付至2014年12月。2014年10月16日，陈步乾又向原告借款6万元，未约定利息。上述借款均未约定借款期限，借款本息至今未归还。陈步乾在2017年3月病故，朱某系陈步乾之妻，陈某系陈步乾之子。在诉讼�程中，被告陈某自愿放弃对父亲陈步乾的遗产继承权。
上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、《放弃财产继承声明书》等证据所证实。
本院认为：陈步乾向原告厉某借款的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。继承遗产应当清偿被继承人债务。被告朱某作为陈步乾遗产的继承人，依法应对陈步乾生前所负债务承担清偿责任，但仅以陈步乾的遗产实际价值为限。被告陈某自愿放弃对陈步乾遗产的继承权，依法可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某以继承陈步乾遗产实际价值为限清偿原告厉某借款本金22万元及利息（其中16万元利息从2015年1月1日起按年利率24%计算，6万元利息从2017年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元（已减半收取），由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年五月八日
书记员 陈振国
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初644号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高某，1973年3月9日生，户籍所在地河北省任丘市，现住甘肃省金昌市永昌县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日19时许，被告人高某在金昌市永昌县河西堡镇西安路农业银行门前，向吸毒人员郑文捷贩卖毒品海洛因1小包后，被布控在此的甘肃省武威市凉州区公安局民警当场抓获，侦查人员从高某处查获疑似毒品海洛因1小包，经称量毛重0.1克，净重0.08克，同时查获毒资200元、作案工具”波导”牌手机一部；从郑文捷处查获疑似毒品海洛因1小包，经称量毛重0.16克，净重0.12克。经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定：从郑文捷处扣押的1小包疑似毒品和从高某处扣押的1小包疑似毒品中，均检出海洛因成份。
另查明，被告人高某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月15日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年11月22日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人高某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再次犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高某在案件审理期间能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止）
二、随案移送扣押的被告人高某毒资200元、作案工具”波导”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1号
罪犯冯某阳，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤1223刑初154号刑事判决，以被告人冯某阳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤12刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冯某阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯某阳减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯某阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1148分；2017年8月折算获得1次表扬；无扣分。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青02民终476号
上诉人(原审原告)：杨某，女，汉族，生于1967年，青海省海东市互助土族自治县人。
上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，生于1992年，住址同上，系上诉人杨某之女。
二上诉人委托诉讼代理人：罗文存，海东市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，生于1954年，青海省海东市互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，汉族，生于1978年，住址同上。系被上诉人刘某2之子。
上诉人杨某、刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案,不服青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初670号民事判决；
二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。
上诉人杨某、刘某1预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长张银生
审判员王新育
审判员徐玲玲
二0一八年三月十三日
法官助理兰海江
书记员刘拯琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青02民终476号上诉人(原审原告)：杨某，女，汉族，生于1967年，青海省海东市互助土族自治县人。上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，生于1992年，住址同上，系上诉人杨某之女。二上诉人委托诉讼代理人：罗文存，海东市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，生于1954年，青海省海东市互助土族自治县人。委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，汉族，生于1978年，住址同上。系被上诉人刘某2之子。上诉人杨某、刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案,不服青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初670号民事判决；二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。上诉人杨某、刘某1预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长张银生审判员王新育审判员徐玲玲二0一八年三月十三日法官助理兰海江书记员刘拯琳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初112号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人姜叶，男，1988年11月5日出生，苗族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被古蔺县公安局取保候审，同年5月17日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月24日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人姜叶犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派副检察长陈正龙出庭支持公诉，被告人姜叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人姜叶酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××两轮摩托车在古蔺县金兰大道行驶，行驶至金兰广场路段时，被设卡检查的侦查人员查获。侦查人员随即对姜叶进行了酒精呼吸测试并带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，姜叶血液样本中乙醇含量为121.6mg/100ml。另查明，姜叶系无证驾驶机动车。其案发时驾驶的川Ｅ×××××两轮摩托车因逾期未年检，车牌已被注销。
公诉机关认为，被告人姜叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜叶到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人姜叶对公诉机关指控事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人姜叶在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，酒精呼吸含量检测表，血液提取登记表，现场查获、提取血液现场照片，暂扣凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，权利义务告知书，传唤证，行政强制措施凭证，收缴物品清单，到案经过，证明；证人林某的证言；被告人姜叶的供述与辩解；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人姜叶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人姜叶无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人姜叶归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白�可以对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局调查评估意见书，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人姜叶从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人姜叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一八年六月一日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第812号
申请执行人王秀文，男，汉族，无职业。
被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司。
申请执行人王秀文与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月18日作出（2013）磐民一初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3781号
原告孙某，农村居民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告于某，农村居民。
委托代理人李云鑫，男，汉族，城镇居民。
原告孙某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈立祥、被告于某的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年8月5日，被告于某驾驶鲁Y×××××号轻型货车，载邵黎明、李文贤将李金胜驾驶的黑R×××××号半挂牵引车截住，以在行驶时李金胜驾驶汽车轧了被告于某的汽车为由，将李金胜殴打致伤，被告于某又用铁棍将孙某所有的车辆部件损毁，价值约860元。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告所诉属实，但原告要求赔偿的数额过高，请求依法调整。
经审理查明，2013年8月5日19时30分许，在平度市新河镇东兴路与206国道交叉路口处，被告于某驾驶鲁Y×××××号轻型货车，载邵黎明、李文贤将李金胜驾驶的黑R×××××号半挂牵引车截住，以在行驶时李金胜驾驶汽车轧了被告于某的汽车为由，将李金胜殴打致伤，被告于某又用铁棍将李金胜驾驶的汽车驾驶室挡风玻璃、大灯等部件损毁，花费维修费1500元。
另查明，黑R×××××号半挂牵引车登记车主为孙某。
上述事实，有原告提交的修车发票150份、平度市公安局出具的行政处罚决定书1份、黑R×××××号半挂牵引车行驶证1份、双方当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。被告于某无故将原告孙某所有的车辆损坏，应该对于损害进行赔偿。被告虽认为原告的维修费用过高，但并未提交相关证据证明，因此其抗辩不能有效成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某车辆损失人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一三年十二月二日
书记员 李培亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1109号
原告：蒋玉琪，男，1959年1月25日出生，回族，阜阳市第十九条运输公司员工,住安徽省阜阳市颍州区，
被告：周连海，男，1965年5月13日出生，汉族,住安徽省临泉县，
原告蒋玉琪与被告周连海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判。因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，并于2017年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋玉琪到庭参加诉讼，被告周连海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉琪诉称：2014年7月10日，被告周连海从原告处借款77000元，并约定了利息和还款时间。借款到期后被告至今未还款，为此原告起诉至法院，请求判令：被告周连海偿还原告借款77000元；本案诉讼费由被告周连海负担。
原告周中为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，据以表明原、被告的诉讼主体资格;
2、借款协议原件及复印件各一份，据以表明被告向原告借款77000元的事实；
3、证人韩某、蒋某证言，据以表明被告向原告借款77000元未还的事实。
被告周连海未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告蒋玉琪系阜阳市十九运输公司员工，被告周连海曾将车辆挂靠该运输公司经营。2014年7月10日，被告周连海向原告蒋玉琪借现金77000元，并于当日向原告蒋玉琪出具借款协议一份，该借款协议载明借款的金额、利息、还款期限及被告周连海签名、手印等内容。借款到期后，被告周连海至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋玉琪提交的借条内容真实，来源合法，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告周连海应及时履行还款义务。原告蒋玉琪自愿放弃借款利息不违反法律规定，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告周连海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周连海于本判决生效之日起十日内清偿原告蒋玉琪借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告周连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 李维玲
人民陪审员 水万洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹功宝
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1109号
原告：蒋玉琪，男，1959年1月25日出生，回族，阜阳市第十九条运输公司员工,住安徽省阜阳市颍州区，
被告：周连海，男，1965年5月13日出生，汉族,住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告蒋玉琪与被告周连海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告蒋玉琪与被告周连海民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2129号
原告：江苏美亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817888850771，住所地：丹阳市丹伏路8号（司徒镇工业园）。
法定代表人：王翔宇，总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告：包松轩，男，汉族，1957年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：包理文，男，汉族，1993年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）与被告包松轩、包理文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人丁汪、被告包松轩到庭参加诉讼，被告包理文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋编号为21008305010200403、网签号为2100831610090001的《商品房买卖合同》，要求被告将房产返还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原告与两被告签订商品房买卖合同一份，约定两被告购买原告开发的美乐花园小区020幢04层0403号房，总价款406281元。合同约定，两被告应于2016年10月9日支付房款86281元，逾期90天未付款的，出卖人有权解除合同，现被告仅支付了38051元。
被告包松轩辩称，我们已支付房款38051元，其余房款没有支付，现在也没有能力支付，同意解除合同并退还房屋。
被告包理文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月9日签订商品房买卖合同（房屋编号21008305010200403，网签号2100831610090001），主要内容为被告购买原告开发的美乐花园小区020幢04层0403号房屋一套，房屋价款406281元，买受人应于2016年10月9日付86281元，银行按揭贷款320000元，买受人7日内办理好贷款手续，如买受人在7日内未办理好贷款手续，则买受人需在十日内将剩余房款全部交给出卖人；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。截止2016年10月9日，被告共计付款38051元，原告于2017年8月13日将案涉房屋钥匙交付给了被告。
庭审中，原告表示对被告已支付的房款，原告同意在扣减案件受理费后全部退还给被告。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告未按约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案房屋返还给原告，原告自愿将购房款34354元（已扣减案件受理费3697元）退还给被告，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告包理文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告包松轩、包理文于2016年10月9日签订的商品房买卖合同（房屋编号21008305010200403，网签号2100831610090001）；
二、被告包松轩、包理文应于本判决发生法律效力之日起十日内将丹阳市美乐花园小区020幢04层0403号房屋返还给原告江苏美亚房地产开发有限公司；
三、原告江苏美亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告包松轩、包理文购房款34354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由原告江苏美亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7270号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:淡新宽，男，汉族，1981年4月23日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告淡新宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘凡宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10819号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告魏飞荣，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告魏飞荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告魏飞荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3945号
原告：王广，男，1972年7月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：邓永涛，女，1974年7月30日出生，系原告王广妻子，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被告：刘海涛，男，1978年4月15日出生，汉族，西北骏马电机制造股份有限公司职工。
原告王广与被告ＸＸ、刘海涛合伙纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘海涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王广欠款16000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原、被告因共同合伙投资生意，后因利益原因而导致原告撤资，不再继续合作，二被告共同向原告出具一张欠条，并承诺在2017年3月份还款，可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法处理。
被告刘海涛辩称，原告诉求的欠款数额属实，原、被告之前一起合伙开店，后来原告退出，二被告一起给原告出具了一张欠条，该欠款金额应该由二被告各负担8000元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据、欠条一张。原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明二被告欠其16000元未还的事实，本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系合伙关系，后因原告撤资不再继续合作，二被告共同给原告出具一张欠条，约定欠款金额16000元，并承诺于2017年3月份还款。被告未按约定时间支付，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当履行。二被告向原告出具的欠条不违反法律规定，二被告应当按照欠条约定的时间履行债务，二被告未能按照约定的时间履行，应当承当相应法律责任。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，被告刘海涛对此亦无异议，故本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘海涛于本判决书生效后五日内偿还原告王广欠款16000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十一月二十二日
书记员张嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3945号原告：王广，男，1972年7月14日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：邓永涛，女，1974年7月30日出生，系原告王广妻子，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1978年7月1日出生，汉族，职业不详，住银川市。被告：刘海涛，男，1978年4月15日出生，汉族，西北骏马电机制造股份有限公司职工。原告王广与被告ＸＸ、刘海涛合伙纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘海涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王广欠款16000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原、被告因共同合伙投资生意，后因利益原因而导致原告撤资，不再继续合作，二被告共同向原告出具一张欠条，并承诺在2017年3月份还款，可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法处理。被告刘海涛辩称，原告诉求的欠款数额属实，原、被告之前一起合伙开店，后来原告退出，二被告一起给原告出具了一张欠条，该欠款金额应该由二被告各负担8000元。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据、欠条一张。原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明二被告欠其16000元未还的事实，本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系合伙关系，后因原告撤资不再继续合作，二被告共同给原告出具一张欠条，约定欠款金额16000元，并承诺于2017年3月份还款。被告未按约定时间支付，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当履行。二被告向原告出具的欠条不违反法律规定，二被告应当按照欠条约定的时间履行债务，二被告未能按照约定的时间履行，应当承当相应法律责任。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，被告刘海涛对此亦无异议，故本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、刘海涛于本判决书生效后五日内偿还原告王广欠款16000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ、刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十一月二十二日书记员张嫒附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1678号
原告：王绥锋。
委托诉讼代理人：殷泽信，男，1960年11月5日出生，汉族，住海口市。
被告：韦世轩。
被告：陈昌军。
被告委托诉讼代理人：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，住海口市琼山区。
原告王绥锋与被告韦世轩、陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绥锋及其委托诉讼代理人殷泽信、被告韦世轩、被告陈昌军委托诉讼代理人梁其恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绥锋向本院提出诉讼请求：1、判令韦世轩、陈昌军向原告偿还借款本金18万元及利息204500元（利息按照银行同期贷款利息的4倍利率计算）；2、判令被告韦世轩、陈昌军承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月至2013年12月10日，被告韦世轩、陈昌军为了建设位于府城高登街其昌公寓，由于资金紧张，向原告王绥锋借款，原告于2012年11月11日向原告通过银行转账的方式向被告汇款19万元，再借出1万元现金，被告写下《借条》，内容：“今借到王绥锋人民币20万元整，定于2012年12月1日日前还清止，采用其昌公寓X幢第一层作为抵押借款，如借款人到期未能按时还清该借款，该产权归王绥锋所有”。被告超过还款期限后，被告未向原告还款，被告于2016年4月10日向原告偿还2万元，后来原告多次上门追讨未果。被告为了建设小产权房，明知没有获得政府相关部门合法批建，骗取原告借款，又将“抵押物”故意出售给他人，被告应当按银行四倍同期贷款利率计算利息，从2012年11月11日暂算至2016年12月为204500元。
被告韦世轩、陈昌军辩称，本人对债务没有异议，但没有约定有利息，故而不需承担偿还利息的义务。原告的起诉已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有《借条》、《银行明细清单》，被告韦世轩、陈昌军对以上证据的真实性和证明力没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈昌军、韦世轩向原告王绥锋提出借款，原告于2012年11月10日通过中国农业银行转账的方式向被告汇款19万元，另外支付了1万元现金。2012年11月11日，被告陈昌军、韦世轩向原告王绥锋出具《借条》，内容：“今借到王绥锋人民币20万元整，定于2012年12月11日前还清止，采用其昌公寓X幢第一层作为抵押借款，如借款人到期未能按时还清该借款，该产权归王绥锋所有”。2016年4月10日，被告向原告偿还2万元，余款则一直没有偿还。
本院认为，原告王绥锋与被告韦世轩、陈昌军之间的借款关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金，但被告却未能依照约定偿还所有借款，被告的行为已经构成违约。被告辩称原告的起诉已超过了诉讼时效，根据本院查明的事实，被告最后一次向原告还款的时间是2016年4月10日，而原告于2017年1月18日向本院起诉，期间并没有超过两年的诉讼时效，故被告的辩称并不成立，本院不予支持。至于原告提出的按银行同期贷款的四倍计算利息的请求，由于双方并没有约定借款期限内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告韦世轩、陈昌军在本判决生效后十日内向原告王绥锋偿还借款本金18万元及利息(利息计算方法：从2012年12月12日至2016年4月10日，以本金20万元按照年利率6%计算；从2016年4月11日至被告不清所有借款本金之日止，以本金18万元按照年利率6%计算);
二、驳回原告王绥锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，由被告韦世轩、陈昌军负担3963元，由原告王绥锋负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第1242-1号
申请执行人林鹭明，男，1976年12月5日，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强，董事长。
申请执行人林鹭明与被执行人厦门金卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动仲裁委员会于2013年11月7日作出厦思劳仲案（2013）618号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款27460元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款10299元及救济金5000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第1242号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1099号
申请执行人：郭家明，男，1962年6月16日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行郭家明与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11977号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：李峰，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行赔终11号
上诉人（一审原告）刘彦博，男，1986年8月28日出生。
委托代理人卢颍中，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国。
委托代理人戴琳。
上诉人刘彦博因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第697号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘彦博向一审法院诉称：2013年8月3日9时许，其父刘书魁在北京市第一看守所（以下简称第一看守所）西-115监室内与屈志强发生冲突，屈志强用拳头多次击打刘书魁的头、面部，造成刘书魁左侧椎动脉瘤破裂出血，引起广泛蛛网膜下腔出血，颅内压增高，脑疝形成，导致死亡。第一看守所未尽到行政职责，失职违法，侵害了被害人刘书魁的合法权益，市公安局应当承担国家赔偿责任，理由如下：一、第一看守所未尽到严密警戒和看管、防止人犯行凶的行政职责，且第一看守所工作人员失职渎职，没有及时制止犯人的殴打行为，市公安局应当承担国家赔偿责任。二、第一看守所在刘书魁遭到犯人殴打后，没有进行及时、有效的救治，违反了《中华人民共和国看守所条例》关于对犯人进行及时救治的相关规定。三、第一看守所监管失职，导致犯人采用摧残方式管理犯人，市公安局应当承担法律责任。四、第一看守所的领导进行事件善后处理时，冷漠、推诿、不负责任。综上，第一看守所失职违法，不履行法定职责，其行为侵害了被害人的合法权益，市公安局应当承担全部赔偿责任。现请求撤销市公安局作出的京公赔决字（2015）第2号国家赔偿决定书（以下简称2号赔偿决定），判令市公安局赔偿其损失共计1146920元。
市公安局辩称，2015年4月7日，该局收到刘彦博的国家赔偿申请材料并依法受理。查明2013年8月3日9时40分许，在第一看守所西-115监室，刘书魁使用塑料硬勺无故扎刺屈志强右眼部，被同监室人员劝开并通过报警系统呼叫民警。值班民警及时赶到监室，指挥其他被监管人员将两人隔离并询问屈志强伤情，后赶往值班室通知驻所医务人员、备勤警力到现场处置。值班民警离开期间，屈志强多次用拳头击打刘书魁，期间同监室人员一直在旁劝阻。后值班所长组织驻所医护人员对刘书魁进行先期抢救处置后将其送往医院治疗，同时对屈志强进行救治。同年8月5日12时，刘书魁经抢救无效死亡。经鉴定，刘书魁符合头部受钝性外力作用后左侧椎动脉瘤破裂出血，引起广泛蛛网膜下腔出血，颅内压增高，脑疝形成，导致死亡。2014年12月9日，屈志强被北京市第三中级人民法院以犯故意伤害罪为由，判处有期徒刑三年。该局认为，刘书魁被屈志强故意伤害致死事件中，该机关未唆使、放纵屈志强殴打刘书魁，在事件发生后及时制止并将刘书魁送医院治疗，正确履行了法定职责，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条规定的国家赔偿范围。该局作出的2号赔偿决定程序合法，内容正确，请求法院依法驳回刘彦博的赔偿请求。
一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院在审理行政赔偿案件中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。现行《国家赔偿法》第十七条第（四）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，有刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，刘彦博之父刘书魁在第一看守所内等待最高法院核准死刑期间被同监室犯人屈志强殴打致死，刘彦博认为第一看守所失职违法，不履行法定职责，其行为侵害了被害人的合法权益，市公安局应当承担全部赔偿责任。刘彦博所主张公安机关、看守所及其工作人员失职违法、放纵他人殴打行为等造成公民死亡的情形，属于《国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范畴。因此，刘彦博的起诉不属于行政赔偿案件的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回刘彦博的行政赔偿起诉。
刘彦博不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并判令市公安局赔偿其损失共计1146920元。刘彦博的上诉理由如下：第一看守所未尽到严密警戒和看管、防止人犯行凶的行政职责，且第一看守所工作人员失职渎职，没有及时制止犯人的殴打行为，市公安局应当承担国家赔偿责任。二、第一看守所在刘书魁遭到犯人殴打后，没有进行及时、有效的救治，违反了《中华人民共和国看守所条例》关于对犯人进行及时救治的相关规定。三、第一看守所监管失职，导致犯人采用摧残方式管理犯人，市公安局应当承担法律责任。
本院认为：根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是对依法被逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，并负有保护被羁押人人身安全的法定职责。看守所履行上述职责的行为，是行政法规赋予的行政职责，并非《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行使国家侦查职权的司法行为。故，犯罪嫌疑人在看守所羁押期间被共同羁押的犯人殴打致死所引起的国家赔偿，应当按照《国家赔偿法》所规定的行政赔偿程序处理。本案中，一审法院认定刘彦博所主张公安机关、看守所及其工作人员失职违法、放纵他人殴打造成其父死亡的情形属于《国家赔偿法》第十七条所规定的刑事赔偿范畴，并裁定驳回刘彦博的起诉是错误的，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第697号行政赔偿裁定书。
本案由北京市东城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7634号
原告:中国农业银行股份有限公司广州北秀支行,住所地广州市越秀区小北路133号。
负责人：曾奋明。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告:赵辉,女,1976年1月9日出生,汉族,身份证住址甘肃省兰州市城关区。
被告:张永强,男,1972年4月24日出生,汉族,身份证住址吉林省辽源市西安区。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告赵辉、张永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告赵辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告赵辉向原告清偿全部欠款本金208666.58元、利息841.74元、滞纳金828.18元，共计210336.5元（暂计至2016年4月26日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；3、被告张永强对被告赵辉的上述债务承担共同还款责任；4、原告对抵押物车辆粤Ｙ×××××的奥迪汽车拍卖或卖后所得款享有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告赵辉向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同日被告赵辉向原告办理贷记卡，并表示遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。同日被告张永强向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告赵辉与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。
2014年10月20日，原告与被告赵辉（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人向原告申请分期资金309000元，用于购车分期，分期手续费为10.45%，即32290.5元，期数36期，分期偿还；持卡人以合同记载的贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用，否则属于违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等费用；持卡人以粤Ｙ×××××车辆作为还款抵押担保，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告赵辉，抵押权人为原告。
2014年12月12日，原告向被告赵辉发放了分期本金309000元。借款后被告赵辉未依约还款，成讼。截至2016年4月26日，累计拖欠本金208666.58元、利息841.74元、滞纳金828.18元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告赵辉签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告赵辉发放了贷款，履行了合同义务，被告赵辉未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同，要求被告赵辉清偿全部欠款本金、利息、滞纳金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张永强应按其承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任。被告赵辉以粤Ｙ×××××车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告赵辉之间的抵押担保法律关系成立。当被告赵辉不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告赵辉2014年10月20日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵辉、张永强向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金208666.58元及利息、滞纳金（计至2016年4月26日的利息841.74元、滞纳金828.18元，从2016年4月27日起的利息按照日利率万分之五标准计至款项还清之日止）。
三、如被告赵辉、张永强逾期不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告赵辉所有的粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455元、保全费1572元合共6027元，由被告赵辉、张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何晓岚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4050号
原告任丘市九彩金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130982661074285T，住所地：任丘市辛中驿镇张刘庄工业区。
法定代表人崔东生，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告刘成友，男，1970年7月25日生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告任丘市九彩金属制品有限公司诉被告刘成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市九彩金属制品有限公司委托代理人马征到庭参加诉讼，被告刘成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成友偿还欠原告货款66316元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金属制品生产企业，与被告素有业务往来，原告向被告提供彩钢制品，被告不定期与原告结算，至2016年9月23日双方对账时，被告欠原告货款66316元，被告刘成友在原告提供的对账单上签字确认欠款额，此款经原告催要，被告一直推拖未还，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告刘成友未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘成友多次在原告处购买彩钢制品，不定期与原告结算，至2016年9月23日双方对账时，被告欠原告货款66316元，被告刘成友在原告提供的对账单上签字确认欠款额。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的2015年12月15日由被告刘成友签字确认的，任丘市九彩金属制品有限公司对账单等证据证实。
本院认为：被告刘成友从原告处购买货物，并在原告出具的对账单签字确认，双方的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，被告刘成友应履行向原告支付货款的义务。原告主张由被告承担偿还货款的义务，有原告的当庭陈述、原告提供的2015年12月15日由被告刘成友签字确认的，任丘市九彩金属制品有限公司对账单等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘成友于本判决生效之日起十日内，给付原告任丘市九彩金属制品有限公司货款66316元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告刘成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 檀长满
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 鹏
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审45号
申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月29日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县阳明堡镇马站村委会作出的代国土雁罚字[2017]22号行政处罚决定。
代县阳明堡镇马站村委会未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年9月占用阳明堡镇马站村集体土地(耕地)4460平方米建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年10月9日对其作出了代国土雁罚字[2017]22号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地4460平方米退还村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施310平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地4460平方米，处以10元/平方米的罚款，合计44600元。代县阳明堡镇马站村委会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审45号申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月29日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县阳明堡镇马站村委会作出的代国土雁罚字[2017]22号行政处罚决定。代县阳明堡镇马站村委会未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年9月占用阳明堡镇马站村集体土地(耕地)4460平方米建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年10月9日对其作出了代国土雁罚字[2017]22号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地4460平方米退还村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施310平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地4460平方米，处以10元/平方米的罚款，合计44600元。代县阳明堡镇马站村委会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月十一日书记员  刘彦彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8031号
原告：李寿兰，男，1956年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：石璞，女，1979年6月18日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在审理原告李寿兰与被告石璞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李寿兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李寿兰撤回起诉。
费25元，由原告李寿兰担负。审判员
审判员 张永来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39242号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：董明凤，女，汉族，****出生，身份证住址：重庆市涪陵区。
原告广发银行股份有限公司诉被告董明凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金102191.19元及利息、滞纳金、其他手续�（暂计至2016年2月26日的利息为46270.25元，滞纳金为123964.35元，其他手续费为4913.88元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××75），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××75的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金102191.19元、利息46270.25元、滞纳金123964.35元、其他手续费4913.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董明凤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金102191.19元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息为46270.25元、滞纳金为123964.35元、其他手续费为4913.88元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由被告董明凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1355号
原告：胡望中，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：史向华，系公司员工。
被告：张良新，男，汉族，住磐安县。
被告：张利芬，女，汉族，住磐安县。
原告胡望中与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）、张良新、张利芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平、被告保险公司委托代理人史向华、被告张利芬到庭参加诉讼，被告张良新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日18时许，被告张良新驾驶浙Ｇ×××××号轿车从磐安县尚湖镇往尖山镇方向，途径墨新线23KM+400M路段时，与横过道路的行人胡望中发生碰撞，造成原告胡望中受伤的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告张良新负事故全部责任。原告受伤后住院208天，共花去医疗费389966.12元，经鉴定二处三级伤残，完全护理依赖。被告保险公司系浙Ｇ×××××号轿车的保险人，被告张利芬系车主，应承担民事责任。请求判令赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失870933.52（已扣减预付9000元），由被告保险公司承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险优先赔付），超过保险范围的损失由被告张良新、张利芬承担。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对责任无异议。部分赔偿项目不予认可，护理费存在双份护理，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费偏高，鉴定费不认可。
经审理查明：2016年10月18日18时许，被告张良新驾驶浙Ｇ×××××号轿车从磐安县尚湖镇往尖山镇方向，途径墨新线23KM+400M路段时，与横过道路的行人胡望中发生碰撞。经磐安县公安局交通警察大队事故认定，被告张良新负事故全部责任，原告胡望中无责任。事发后，原告胡望中住院治疗208天（其中在杭州住院91天），花去医药费385926.22元，交通费4160元，住宿费5428元。经鉴定，原告胡望中交通事故损伤评定为二处三级伤残、护理期为受伤之日至2017年6月15日，定残后存在完全护理依赖，营养时间180日。
另查明，原告胡望中系失地农民。被告张利芬系浙Ｇ×××××号轿车车主，在被告保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险50万元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费、交通费、住宿费票据，失地证明、原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。浙Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保，被告保险公司在保险额范围内依法先行承担赔偿责任，不足部分由被告张新良、张利芬承担赔偿责任。鉴定费，因原告系自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负。原告胡望中的各项损失如下：1、医疗费385926.22元；2、住院伙食补助费8060元（30元/日×117日＋50元/日×91日）；3、营养费16200元（90元/日×180日）；4、护理费172875元（150元/日×240日+150元/日×5年×50%）；5、残疾赔偿金198395.40元（47237元/年×5年×84%）；6、精神损害抚慰金酌定25000元；7、交通费4160元；8、住宿费5428元，合计816044.62元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡望中人民币62万元。
二、被告张良新、张利芬赔偿原告胡望中人民币187044.62元（已扣除预付款9000元）。
三、驳回原告胡望中其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元（已减半收取），原告负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担1750元，被告张良新、张利芬负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈振国
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更647号
罪犯陈永亮，男，1954年11月22日出生，土家族，文盲，农民，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年8月18日作出（2010）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55441.9元。贵州省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)黔高刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第237号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年7月28日作出(2015)黔高刑执字第615号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年7月28日起至2033年8月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈永亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈永亮符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年9月获评改造积极分子2次，转换表扬6个；2016年10月至2017年3月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯陈永亮系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2033年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彬
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第739号
申请执行人郭钰，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205房，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郭钰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第739号申请执行人郭钰，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205房，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郭钰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十一日书记员  郝丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第177号
原告：浙江景发鞋业有限公司。
法定代表人：朱景发。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭峰、金高舜。
被告：白国平。
被告：康艳红。
本院在审理原告浙江景发鞋业有限公司与被告白国平、康艳红买卖合同纠纷一案中，因原告浙江景发鞋业有限公司在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年一月六日
书记员 潘胜华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2113号
罪犯潘计东，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）惠中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人潘计东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。经广东省高级人民法院复核，于2003年1月2日以（2002）粤高法刑一复字第172号裁定，核准判处罪犯潘计东无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘计东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年7月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘计东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘计东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年1、2月嘉奖3次，2013年11月获得改
造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘计东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘计东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第484号
原告卢亮明，男，1968年3月19日出生，汉族，南宁市人，个体，住南宁市。
委托代理人陆星谋，男，1960年10月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告陆运业，男，1991年11月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告卢亮明诉被告陆运业买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由审判员韦业升适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢亮明及其委托代理人陆星谋到庭参加诉讼、被告陆运业经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢亮明诉称，被告于2014年4月14日向原告立写借条，向原告借款185300元用于购买玉米等。借款期为2014年4月14日起至2014年12月30日止还清。但被告未能在借款期间内还清借款，原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告付清尚欠借款185300元并负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，载明原告的身份信息；
2、《借条》复印件一份，载明：2014年4月14日，陆运业借到原告卢亮明185300元，定于2014年12月30日前还清。
被告不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：
本案证据经过开庭质证，认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下列事实：
被告陆运业于2011年6月至2014年间向原告购买玉米和豆粕，经双方结算，至2014年4月14日，被告尚欠原告玉米货款185300元。被告并于同日立下借条，借条的内容载明：今借到卢亮明人民币壹拾捌万伍仟叁佰元（185300）元，定于2014年12月30日前还清，特立此据，借款人陆运业，2014、4、14；。借条到期后，原告多次追讨未果，于2015年1月30日向本院起诉，要求被告付清尚欠借款185300元。
本院认为，被告欠原告的玉米款185300元是事实，有原告提供的被告签名并打手模的《借条》为证，本院予以确认。双方的债权债务关系明确，合法有效。现原告请求被告偿还欠款本金185300元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆运业偿还原告卢亮明欠款185300元。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告陆运业负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢春光
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1839号
原告：高宏平。
被告：高宏林。
本院在审理原告高宏平与被告高宏林排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月7日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高宏平撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1950元，由原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一八年五月七日
书记员 董志阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执156号
申请执行人胡桂华。
被执行人李占彬。
本院在执行申请执行人胡桂华申请执行被执行人李占彬运输合同纠纷一案中，被执行人李占彬自动履行，于2016年9月28日给付申请执行人运输款30330元及案件受理费300元，合计30630元，并承担执行费350元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 光 耀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被告：章友兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王爱方，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇。组织机构代码68977907-6。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保470号
袁顶兵：
你申请执行姚玉香,李先华,湘阴县湘华房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日