河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1396号
原告成九星。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告程希江。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市复兴宇龙运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人李瑞杰，任经理。
住所地：河北省魏县魏都南大街***号。
组织机构代码证：××
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原告成九星因与被告程希江、邯郸市复兴宇龙运输有限公司（以下简称邯郸复兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，成九星于2013年5月31日提起诉讼。本院于同年6月4日作出受理决定。于2013年6月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给程希江、邯郸复兴运输公司、人保财险魏县支公司。后依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，成九星之特别授权代理人牛全胜，程希江特别授权代理人李志鸿，人保财险魏县支公司特别授权代理人暴志强到庭参加诉讼，邯郸复兴运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
成九星诉称，2013年4月13日1时许，宗庆峰驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县人民路由西向东行驶至亿隆大道十字交叉口处时，与沿亿隆大道由南向北行驶的程希江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫G×××××号牌轿车乘坐人梁超、成九星受伤及宗庆峰死亡的交通事故。经长垣县交警大队认定，程希江承担事故的同等责任。成九星受伤后被送到河南宏力医院住院治疗，现虽已出院，但仍需继续治疗及二次手术，程希江未支付任何费用，其所驾车辆属邯郸市复兴运输公司所有，在人保财险魏县支公司投有交强险和第三者责任险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计119698.59元，诉讼费用由程希江、邯郸复兴运输公司、人保财险魏县支公司承担。
程希江辩称，程希江的车辆在人保财险魏县支公司投保两份交强险和两份商业第三者责任险及不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。程希江系冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车系从邯郸复兴运输公司购买，事发后，程希江交到长垣县交警队23000元，请求法院予以核实受害人是否领取。
邯郸复兴运输公司未提交答辩状。
人保财险魏县支公司辩称，受害人需提交肇事车辆在保险公司投保且在保险期间内的证据，否则应驳回其对保险公司的诉讼请求；受害人需提供合法合理的证据，证明其各项损失的合理性，不合法不合理的部分不应支持。本次事故多个受害人同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，对于交强险不足部分应由事故双方按责任比例确定商业险的赔偿数额。因事故车辆存在超载行为，应减免保险公司的10%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
根据成九星、程希江、人保财险魏县支公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为，成九星的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，成九星向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队长公交认字（2013）第01120号道路交通事故认定书1份；2、冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车行驶证复印件1份；3、保险单（抄件）4份，据第一组证据材料证明本次交通事故发生的事实和冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车在保险公司投保的事实。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书1份；2、河南宏力医院出院证1份；3、河南宏力医院病历1份；4、河南宏力医院医疗费发票9张，计款26281.09元；据第二组证据材料证明成九星住院治疗情况及花去的医疗费。第三组，1、劳务合同1份；2、工资表4份；3、误工证明1份；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；5、鉴定费发票1份，计款2500元；6、成九星户口薄1份；7、成九星父母家庭户口薄1份；8、长垣县蒲西办事处大张村委会证明1份；据第三组证据材料证明请求误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和二次手术费的依据。第四组，交通费发票300张，计款1500元，据此证明成九星治疗期间花去的交通费。
经庭审质证，人保财险魏县支公司对成九星提供的第三组证据材料中第1、2、3、份证据材料有异议。认为劳动合同没有在劳动部门备案，没有负责人签字，也没有营业执照相印证，对第5份真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿的范围，成九星请求误工费，未提供所在单位的营业执照，工资表中也没有负责人签字，因此鉴定费不属于保险公司在交强险限额中赔偿的事项，因此人保财险魏县支公司对第三组证据材料第1、2、3、5份的异议，本院予以支持。除以上异议外，对其他证据材料无异议
程希江同意人保财险魏县支公司的质证意见外，另补充为医疗费应在商业第三者责任险中由保险公司全部承担，不应扣除非医保用药，签订保险合同时，保险公司并未告知车辆超载免赔，鉴定费属商业第三者责任险赔偿的事项。受害人治疗期间用药情况是否属于非医保用药，需通过鉴定方能确认，而人保财险魏县支公司对该事项未申请鉴定，车辆超载属法律严格禁止的行为和保险合同的约定，鉴定费属于商业第三者责任险承担的范围，因此对程希江的上述观点，本院予以部分支持。
针对本案争议焦点，程希江、邯郸复兴运输公司、人保财险魏县支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月13日1时许，宗庆峰驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县人民路由西向东行驶至亿隆大道十字交叉口处时，与沿亿隆大道由南向北行驶的程希江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫G×××××号牌轿车乘坐人梁超、成九星受伤，豫G×××××号牌轿车驾驶人宗庆峰死亡的交通事故。2013年5月20日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第1120号道路交通事故认定书，认定宗庆峰驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。程希江驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散货物”之规定。梁超、成九星无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，宗庆峰的交通违法行为对交通事故的发生起到的作用与程希江的交通违法行为对交通事故的发生起到作用相当，宗庆峰应承担事故的同等责任；程希江应承担该起事故的同等责任；梁超不承担该起事故的责任；成九星不承担事故的责任。成九星受伤后，被送往河南宏力医院，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗38天（2013年4月13日至2013年5月21日），花去医疗费26281.09元，成九星起诉后，申请伤残等级、护理依赖程度、护理期限及二次手术费进行鉴定。2014年1月7日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对成九星申请对事项进行鉴定。2014年1月17日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人成九星伤残程度为X（十）级，其住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为叁个月。其二次手术费用约需人民币陆千元（￥6000.00）。成九星支付鉴定费2500元。成九星之女成姗倪生于2013年1月，成九星父亲成士中生于1952年12月，母亲李秀芳生于1955年3月，成九星共兄妹五人，成九星及其父母户口性质均为城镇居住地居民。程希江交纳长垣县交警大队的事故押金中，成九星未支取。
另查明，程希江系冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车系程希江于2013年2月15日从邯郸复兴运输公司购买。冀D×××××（冀D×××××挂）于2012年11月30日在人保财险魏县支公司投保两份交强险、两份商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2012年11月30日至2013年11月29日，一份交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，两份商业第三者责任险赔偿限额共550000元，成九星起诉要赔偿各项费用共119686.59元，邯郸复兴运输公司经合法传唤未到庭，程希江、人保财险魏县支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，宗庆峰驾驶未定期进行的安全技术检验的机动车上道路行驶至交叉路口，未让右方程希江驾驶的车辆先行；程希江驾驶超载的车辆上道路超速行驶，宗庆峰和程希江在本次事故中过错相当，双方均应承担事故的同等责任。豫G×××××号牌轿车乘坐人成九星，梁超无过错，不承担责任。邯郸复兴运输公司作为程希江的车辆的出售方，在本次事故中无故错，不承担责任。人保财险魏县支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。成九星治疗期间共花去医疗费26281.03元，误工费按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元计算计款17120.69元（22398.03元÷365天×279天，定残前一日）。护理费按当地护工年收入13224元计算，住院期间护理费计款963.72元（13224元÷365天×38天×70%×1人，大部分护理依赖），出院后的护理费计款1630.36元（13224元÷365天×90天×50%×1人，部分护理依赖），住院伙食补助费计款380元（10元×38天），营养费计款380元（10元×38天），交通费本院酌定500元，二次手术费按司法鉴定意见书鉴定的数额计算，计款6000元，残疾赔偿金共59618.04元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元，计款44796.06元（22398.03元×20年×10%，成九星为十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，成九星之女的抚养费计款13339.78元（14821.98元×18年÷2人×10%），成九星父亲的抚养费计款5335.91元（14821.98元×18年÷5人×10%），因成九星女儿及其父亲的抚养费之和已超过上年度人均消费性支出14821.98元，二人的抚养费应按14821.98元计赔】，鉴定费按发票计算，计款2500元。成九星因本次事故身体受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定3000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计118373.56元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，保险公司应承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费，精神抚慰金，因程希江的车辆在人保财险魏县支公司投保两份交强险，医疗费用赔偿限额共20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元的，但本次事故造成宗庆峰死亡，成九星、梁超受伤，且构成伤残，两份交强险医疗费限额中，成九星、梁超各分得10000元，两份死亡伤残赔偿金限额中，宗庆峰近亲属分得1份，即110000元，成九星、梁超共同分得110000元，故人保财险魏县支公司应赔偿成九星医疗费10000元，一份交强险中死亡伤残赔偿限额中的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金55000元，下余53373.56元，按本次事故的过错程度，程希江承担50%的民事责任，即26686.78元，因程希江的车辆还在人保财险魏县支公司投保两份商业第三者责任险及不计免赔，该26686.78元由人保财险魏县支公司承担，但程希江的车辆存在超载情况，按《道路交通安全法》的规定和保险条款的约定，人保财险魏县支公司享有10%的免赔率，故该2668.68元，程希江承担10%的赔偿责任，即1439.05元，人保财险魏县支公司承担24018.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程希江于本判决生效后十日内赔偿成九星医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共2668.68元。
二、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿成九星医疗费、二次手术费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计89018.10元。
三、驳回成九星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，成九星承担694元，程希江承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 瑞