贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初139号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震，男，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201610934666。代理权限：特别代理。
被告：张习翔，男，1978年生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号，统一社会信用代码：915201113143996402。
法定代表人：余柏宏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正飞，男，1985年生，土家族，贵州省德江县人，户籍地址：贵州省德江县，现住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张习翔、贵州众诚汽车服务有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人刘震，被告众诚公司之委托诉讼代理人李正飞到庭参加了诉讼，被告张习翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；二、判令被告张习翔偿还原告垫付的购车款本金43100元；三、判令被告张习翔向原告支付当月违约金4310元，同时以欠付的购车款本金43100元为基准，从2017年9月10日起按照日利率千分之一的标准向原告支付违约金至全部款项付清之日止（截止2017年9月24日，违约金为775.54元）；四、判令被告众诚公司在43140元的最高额保证范围内对被告张习翔的付款义务承担连带保证责任；五、判令被告承担原告因本次诉讼而支出的律师费（按照判决的本金加违约金的总和乘以10%计算）；六、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费）等费用由被告承担。事实与理由：垫富宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫富宝授予的额度进行消费，并在约定的还款日前偿还垫付款。用户会员消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，商户收到该额度后扣除少量服务费。商户收到的垫富宝额度即可向原告申请提现（商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中），也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告张习翔是垫富宝用户。2017年7月3日，被告张习翔在车快快网（https://www.chekk.com）众诚公司处使用垫付宝额度进行购车消费43100元。根据原、被告约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应当于每月约定的还款日前向原告归还垫付款的1/12（分十二期偿还），但被告张习翔至今未按期足额向原告履行还款义务，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条的约定，原告有权要求被告一次性偿还原告垫付的所有款项，故特起诉请求判令如前诉讼请求。
原告垫富宝公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件及被告企业查询信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告通过协议约定为被告张习翔垫付款项，双方就服务的权利义务、资料审核、还款方式及违约责任等内容进行了约定。另外，根据领用合约第二条的约定，张习翔需要以一定的金额，在本案中为一期的费用3591.74元质押在原告处以获得垫付宝账户的金额额度，同时被告向原告提供符合授信要求的资料由原告授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司进行资料审核。同时，根据第四条第三款的约定，被告张习翔同意向河北汇通非融资性担保有限公司支付资料审核的服务费，如果张习翔正常还款，则该费用不予收取，如果违约则该费用直接支付到河北汇通非融资性担保有限公司，且不能从被告欠付原告的款项中扣除；3、《轿车分期承诺函》，证明被告众诚公司替被告张习翔在欠付原告的款项上，以43140元为上限承担担保责任；4、《垫富宝会员资料审核确认书》，证明原告与二被告签署的《还款领用合约》《分期承诺函》的真实性。根据审核确认书的第十一行的约定，如果原告因众诚公司对张习翔的信息把控不严导致原告无法追回欠款的，众诚公司同意代张习翔偿还欠款；5、《交易记录截图》《垫富宝欠款明细表》《分期交易明细表》，证明原告为张习翔垫付款项43100元，该款项在2017年7月3日支付到被告众诚公司的垫付宝账户内，张习翔应当分12期等额向原告偿还原告为其垫付的款项。被告张习翔的还款日为每月9号，张习翔已经逾期还款，需承担违约责任。从交易记录截图上看出，张习翔的轻易贷账户中有余额3591.74元，按照原告与张习翔签订领用合约第四条的约定，该款项要向河北汇通非融资性担保有限公司支付。
经质证，被告众诚公司对原告提交的上述证据的三性均无异议。
被告张习翔未答辩，亦未对自己的主张向本院提供证据予以证明。
被告众诚公司辩称，一、对原告垫富宝公司与被告张习翔签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，我公司对此提供的保证无异议；二、原告与我公司签订协议时，我公司并没有对相应的条款进行阅读；三、我公司开庭前对条款的内容也没有认真审查，所以请求在庭后补充答辩意见。
被告众诚公司对自己的主张，未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝账户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝公司。
2017年6月30日，被告众诚公司向原告垫富宝公司出具《垫付宝会员资料审核确认书》，明确众诚公司作为垫富宝公司加盟店，负责宣传垫富宝公司推出的业务产品，以及发展客户注册成为垫付宝会员，要求众诚公司对发展的会员的常住地址、联系方式、基本财产情况、工作地点等信息知根知底，并约定若众诚公司发展的会员出现垫付宝违约欠款，众诚公司有义务协助垫富宝公司追回违约欠款，若因众诚公司对发展的会员信息把关不严，使垫富宝公司无法追回欠款的，众诚公司不可撤销的同意代偿该会员的违约欠款。2017年6月30日，被告张习翔与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张习翔成为原告垫付宝业务会员，约定张习翔如在垫付宝会员之间进行交易，由原告代其垫付消费款项。被告张习翔应当在每月9日前按照约定归还由原告代其垫付的消费款。若逾期不还，需向原告支付欠款总额10%作为当月违约金，且在还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，被告张习翔使用垫付宝分期账户授信向众诚公司购买轿车，原告垫富宝公司依约为张习翔垫付了购车款43100元。为此，众诚公司向垫富宝公司出具《轿车分期承诺函》一份，承诺其与张习翔之间的汽车交易行为真实、价格不虚高，如张习翔未在众诚公司购买车辆并上牌而致垫富宝公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的张习翔对垫富宝公司的债务，众诚公司承担不可撤销的最高额保证责任，保证金额为43140元。由于被告张习翔未按期归还原告垫富宝公司代为支付的43100元，为此，原告特诉至本院，请求判决如前诉讼请求。庭审中，被告众诚公司要求书面答辩，但截止本案判决作出之日，被告众诚公司仍未向本院提交书面答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告垫富宝公司与被告张习翔签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了为被告张习翔垫付消费款的义务，而被告张习翔未在约定的期限内归还原告的垫付款项，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的违约责任，故原告垫富宝公司要求判决解除双方的合同，并判令被告张习翔归还垫付款43100元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告垫富宝公司与被告张习翔签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其法律性质上为民间借贷关系，故对原告的诉讼请求应按民间借贷的相关法律规定进行处理。双方在合同中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为违约责任约定，该约定的总额已经超过了年利息24％，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可任意选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总额超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金、延迟履行违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告众诚公司签订的《轿车分期承诺函》明确约定对张习翔基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，被告众诚公司承担不可撤销的最高额保证责任，保证金额为43140元，现被告张习翔未按约归还借款，故被告众诚公司对张习翔的欠款应当在43140元的范围内承担连带清偿责任。原告主张的律师费等其他费用，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告张习翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告垫富宝投资有限公司与被告张习翔签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；
二、被告张习翔于本判决书生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款43100元及利息（利息以借款本金43100元为基数，从2017年8月10日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、由被告贵州众诚汽车服务有限公司对上述款项在43140元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告张习翔、贵州众诚汽车服务有限公司共同负担（此款垫富宝投资有限公司已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一八年一月十五日
书记员 张立婧