广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4849号
原告：蔡文锋，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊润施，广东闻仲律师事务所辅助人员。
被告：朱小忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：朱小清，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告蔡文锋诉被告朱小忠、朱小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文锋的委托诉讼代理人杨小丰到庭参加诉讼，被告朱小忠、朱小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小忠向原告偿还借款本金1460632元，并支付利息（2016年9月27日前未付利息48307.44元；以1460632元为本金，按月息2%计，自2016年9月28日起计至付清之日止，暂计至2017年4月30日为204488元）；2.判令被告朱小忠向原告支付律师费7000元、担保费14240元；3.判令被告朱小清对被告朱小忠的上述债务承担连带责任。4.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告朱小忠因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借期至2016年1月12日。同日，原告向被告出借3000000元，被告出具《收条》确认收款。借期期满，因被告朱小忠未偿清借款，2016年9月27日，原告与两被告签订《协议书》约定：截止2016年9月27日，被告朱小忠尚欠借款本金1460632元及利息148307.44元；从2016年1月13日起按月息2%计收利息；本息在2017年1月23日前付清；若未付清，应承担原告实现债权的费用；被告朱小清对被告朱小忠的借款本息及原告实现债权费用承担连带责任。但两被告并未依约偿还。原告多次催还无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告朱小忠、朱小清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告蔡文锋称其与被告朱小忠系朋友关系，被告朱小忠与被告朱小清系亲兄弟关系。2015年10月13日，被告朱小忠与原告蔡文锋签订《借款合同》，约定被告朱小忠向原告蔡文锋借款300万元人民币，约定案外人邓三健作为收款人（收款行为工商银行长安支行长盛网点，收款账户为62×××22，该案外人代被告进行证券投资），借期为三个月，从2015年10月13日至2016年1月12日止，原告蔡文锋于同日通过中国建设银行股份有限公司东莞长安长怡分理处（付款账户为62×××35）向案外人邓三健转账300万元人民币，与此同时，被告朱小忠向原告蔡文锋出具了《收条》。借款期满，因被告未偿清债款，原告蔡文锋与被告朱小忠、被告朱小清于2016年9月27日签订《协议书》，约定：截止至2016年9月27日，被告朱小忠尚欠借款本金1460632元及利息148307.44元；从2016年1月13日起按月息2%计收利息；本息应于2017年1月23日前付清；若未付清，违约方应承担原告实现债权的一切费用；被告朱小清对被告朱小忠的借款本息及原告实现债权费用承担连带担保责任。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告诉讼代理人杨小丰称《协议书》签订后，被告向原告支付100000元利息，除此之外，无其他还款。原告蔡文锋为实现债权，聘请了代理律师杨小丰，并支付律师费70000元。
另，原告蔡文锋于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月9日作出（2017）粤1972民初4849号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱小忠、朱小清的银行存款人民币1780000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告蔡文锋并为此支付了担保费14240元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告朱小忠、朱小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为放弃抗辩、质证及举证的权利。对于原告提供的借款合同、协议书、民事委托代理合同、服务合同书、发票的真实性、合法性及关联性，本院经审核后予以确认。原告蔡文锋与被告朱小忠、朱小清之间的借贷关系，无违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。
现被告朱小忠借款后逾期未还清款项，重新签订协议书后仍未能按期还清款项，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告朱小忠应依法承担返还借款的责任，原告蔡文锋要求被告朱小忠返还借款1460632元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，本案双方在《协议书》中重新约定了还款期及利息，但并未对逾期利息进行约定，原告蔡文锋主张被告朱小忠支付2016年9月27日前的利息48307.44元，并以1460632元为本金，按月息2%计算，支付自2016年9月28日起计至付清之日止的利息，未超过法定标准，本院予以支持。
此外，原、被告双方在《协议书》中明确约定原告主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费及其他费用）由被告朱小忠承担。故原告因本案所产生的律师费70000元、担保费14240元、诉讼费10490元及保全费5000元均应由被告朱小忠承担。
最后，关于连带保证责任问题，本案中原告蔡文锋与被告朱小忠、朱小清约定在被告朱小忠逾期未能还清借款时，被告朱小清对被告朱小忠上述债务承担连带保证责任，现原告起诉未超过主债务履行期届满之日起两年的保证期间，故本院对原告蔡文锋请求被告朱小清对案涉债务承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文锋返还借款本金1460632元及利息（2016年9月27日前未付利息总计为48307.44元；自2016年9月28日起，以1460632元为本金，按月息2%计算，自2016年9月28日起计至付清之日止）；
二、被告朱小忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文锋支付律师费70000元及担保费14240元；
三、被告朱小清对被告朱小忠的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱小忠进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共15490元（其中受理费10490元，保全费5000元，原告已预交），应由被告朱小忠、被告朱小清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一七年七月三十一日
书记员 古 任
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。