wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初67号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林引，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年6月17日刑满释放。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月5日刑满释放。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月26日刑满释放。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人林引犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林引到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月28日，被告人林引在福州市鼓楼区北二环西路住处，将一小袋重约0.2克海洛因以人民币400元的价格卖与吴某。被告人林引于2016年9月30日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人林引的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人林引在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局提取的被告人林引与证人吴某的通话记录清单等书证；证人吴某的证言等供述材料；被告人林引的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录以及相关的辨认笔录及辨认照片；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字[2016]第610号司法鉴定检验报告；（2007）台刑初字第352号；（2015）台刑初字第431号；（2013）鼓刑初字第421号；莆田监狱出具的罪犯档案资料；福州市第二看守所的刑满释放证明书；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林引明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林引如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林引犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年一月二十一日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保74号
申请人：安徽赛而特离心机有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区，统一社会信用代码：913408117690095063（1-1）。
法定代表人：吴祚卿，董事长。
被申请人：四川梨梨生物工程有限公司，住所地开江县，注册号：511723000000656。
法定代表人：李阳泉，总经理。
申请人安徽赛而特离心机有限公司与四川梨梨生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年四月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人35万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽赛而特离心机有限公司以车号为皖Ｈ×××××车辆，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年四月五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1220号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告雷文武，男，生于1970年8月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告雷文武物业服务合同纠纷一案中，乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年五月五日
书记员 刘云蛟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执568号
原告赵雪峰，男，1967年11月16日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区10号楼3601室。
被告王志刚，男，1967年9月2日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村十组。
被告马建华，男，1972年8月16日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇四十家子村一组。
申请人赵雪峰与申请执行告王志刚、马建华民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1822号民事调节书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十七日
书记员 吕丽荣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终371号
上诉人（原审被告）：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：包国秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梅河口宏宇建工集团有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：鲁业本，该公司经理。
上诉人吉林省辽电纸业有限公司因管辖异议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初188号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建筑施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地为辽源经济开发区。我院下发的《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》（辽中法通[2017]10号），已将辽源市龙山区人民法院辖区内的辽源市经济开发区行政区划范围内的民、商事案件及执行案件指定由东辽县人民法院审理。故本案应由东辽县人民法院审理。一审法院裁定驳回吉林省辽电纸业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年六月五日
书记员 刘安琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1490号
上诉人（原审被告）：四平市辽河种猪场，住所地四平市铁西区星源世纪城**号****室。
法定代表人：李凤琴，经理。
委托诉讼代理人：白文泽，副经理。
被上诉人（原审原告）：张继有，男，1978年7月28日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：张建芳，男，1955年3月25日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满春律师事务所律师。
上诉人四平市辽河种猪场因与被上诉人张继有、张建芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四平市辽河种猪场经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四平市辽河种猪场撤回上诉处理。一审吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人四平市辽河种猪场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月七日
书记员 王艺潼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初104号
原告闫永光，男，出生于1981年1月13日，汉族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告常淑梅，女，出生于1973年5月5日，蒙古族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告闫永光诉被告常淑梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员乌云其其格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永光到庭，被告常淑梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永光诉称，2015年8月，被告常淑梅装修乌拉特中旗海流图镇北疆明珠某号楼某室。向我门市部赊购价格总计27000元木门，装修完毕后分别两次支付24000元，剩余3000元被告经我多次催要未能给付。现我向本院提起诉讼要求被告给付下欠货款3000元。
被告常淑梅答辩，下欠3000元货款是事实。被告闫永光将我们垭口订货尺寸量错了，我们要求高度是4公分，订货回来安装是3.7公分，我们不满意，一直没有给我们处理，所以没有给付下欠货款3000元，本案中我不准备反诉也不进行鉴定，另案另诉被告质量问题。
经审理查明，2015年8月，被告常淑梅装修乌拉特中旗海流图镇北疆明珠某号楼某室。向原告闫永光门市部赊购价格总计人民币27000元木门，装修完毕后分别两次支付人民币24000元，剩余3000元原告闫永光多次催要，被告常淑梅认为原告闫永光安装垭口有质量问题为由，未能给付。现原告闫永光向本院提起诉讼，要求被告常淑梅给付下欠货款3000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人闫永光、常淑梅陈述足以证实，本院予以采信双方当事人陈述。
本院认为，被告常淑梅向原告闫永光门市部赊购木门，所欠人民币3000元的事实并不否认。原告常淑梅提出被告闫永光安装的垭口有质量问题，但未向法庭提出反诉，提供证据证实其主张，本案不进行调整。原告闫永光要求支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告常淑梅于本判决生效后立即给付原告闫永光下欠货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常淑梅负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一六年三月十七日
书记员 齐 图 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第一款
第（四）项返还财产。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异55号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：胡基联，男，1963年4月24日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被申请人：周宗群，女，1963年6月6日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被申请人：陈明贵，男，1971年10月7日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被申请人：胡基贵，女，1972年3月26日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被执行人：胡基均，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
本院在执行申请人四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称：合江农商行）与被执行人胡基均金融借款合同纠纷一案中，申请人合江农商行于2017年9月18日向本院申请追加周宗群、胡基联、陈明贵、胡基贵为被执行人,并提供其与四被申请人签订的《补充担保协议》予以证明。
本院查明，申请人合江农商行与被执行人胡基均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）合江民初字第2283号民事调解书，调解确认：“一、被告胡基均尚欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司贷款本金2460241.71元及2015年4月至2015年9月8日的贷款利息80387.92元，由被告胡基均分期于2015年11月20日前归还本金500000元及利息，于……；二、被告胡基均未按期归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息，依法对贷款抵押物……拍卖、变卖，以拍卖、变卖价款优先清偿贷款本金及利息。后被告胡基均未按约履行调解书确定的义务，申请人（甲方）与四被申请人（乙方）于2016年12月14日签订《补充担保协议》，约定“一、乙方同意用现有的三台挖掘机（分别是：1、胡基联所有的神钢260，发动机号：P18167。2、胡基联融资租赁的小松650，发动机编号：631212。3、陈明贵所有的柳工225，产品系列号W15637。）为借款人胡基均在甲方签订的《合江信个借（2013）第305号》借款合同项下债务清偿作补�担保……；六、胡基均订出还款计划从2017年6月起每月还贷款不低于5万元，全部贷款于2020年6月30日前还清，胡基均未按与甲方订出的还款计划实施还款，甲方有权处置乙方提供的补充担保物用于归还胡基均贷款，未能还清部分继续向胡基均追偿，不得向乙方追偿，乙方不对胡基均贷款承担连带清偿责任……”。2017年9月18日，申请人合江农商行以四位被申请人签订担保协议，自愿用其所有的3台挖掘机为胡基均的债务作担保为由，申请追加胡基联、周宗群、陈明贵、胡基贵为被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人并非向本院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而是与申请人在案外签订补充担保协议，由被申请人补充提供担保物为被执行人的债务担保。该担保物是否有权利瑕疵，担保协议是否有效，担保物权是否能实现属于实体问题，需要经过人民法院审判程序审理或非讼程序依法审查确定。而对于案涉债务需担保人承担担保责任的，债权人可以另行申请或诉讼确认。综上，在按法律规定的程序确定案涉担保责任之前，不应在执行程序中直接追加担保人为被执行人。申请人的追加申请，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回四川合江农村商业银行股份有限公司要求追加周宗群、胡基联、陈明贵、胡基贵为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李小平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更288号
罪犯王洪双，男，汉族，1966年10月12日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2009年8月13日作出（2009）州刑初字第168号刑事判决，以被告人王洪双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王洪双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪双予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪双减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初20号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈艳领，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，住址河南省柘城县。因本案于2016年7月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人傅晶、吴敏华，浙江京衡（湖州）湖州律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈艳领犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈艳领及其辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月5日22时左右，被告人陈艳领驾驶三轮电动车窜至湖州市吴兴区织里镇凯旋路329号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人施某2停放于该处的永久牌山地自行车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币1125元。
2、2016年7月6日20时许，被告人陈艳领驾驶三轮电动车窜至湖州市吴兴区织里镇康泰路78号门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人周某停放于该处的灰鼠牌K1折叠自行车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币428元。
3、2016年7月7日21时许，被告人陈艳领驾驶三轮电动车窜至湖州市吴兴区织里镇利民路31号门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人俞某停放于该处的YAPENG牌山地自行车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币392元。
4、2016年7月7日21时30分许，被告人陈艳领采用与上述相同的手段，窃得GINTE牌山地自行车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币300元。
综上，被告人陈艳领盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币2245元。
案发后，被盗永久牌山地自行车一辆、灰鼠牌K1折叠自行车一辆、YAPENG牌山地自行车一辆由公安机关追缴并发还被害人，被盗GINTE牌山地自行车一辆扣押于公安机关。
上述事实，被告人陈艳领在庭审过程中亦无异议，并有：被害人施某2、周某、俞某的陈述；证人栾某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；监控视频截图、分析报告；价格鉴定结论书；被告人陈艳领的户籍信息；被告人陈艳领的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈艳领到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈艳领犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳领犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的GINTE牌山地自行车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段梦园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1775号
原告：黄文算。
委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄明守。
被告：黄祖勇。
原告黄文算与被告黄明守、黄祖勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄明守、黄祖勇共同连带偿还原告黄文算借款14万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月16日起；以4万元为基数，自2014年12月1日起，均至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月8日，被告黄明守向原告黄文算借款30万元，并口头约定按月利率1%计息。被告黄祖勇为上述借款提供保证担保。借款后经原告催讨，被告没有还款。为此，原告向法院提出起诉。在诉讼过程中，原、被告将其中由原告经手的属于被告的款项充抵本案借款后，并达成和解协议，双方约定：本案借款本息合计为26.8万元，扣除已支付利息3.8万元，增加因起诉诉讼费1万元，合计为24万元；该24万元款项由黄明守、黄祖勇于2014年8月30日前归还10万元，于2014年10月15日前归还10万元，于2014年11月30日前还清；黄祖勇替黄明守偿还的部分，有权向黄明守另行主张。上述和解协议签订后，原告撤回了起诉，并实际承担诉讼费0.305万元，但被告只归还欠款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、黄明守、黄祖勇于判决生效后十日内共同连带偿还黄文算款项13.305万元并赔偿利息损失（以9.305万元为基数，自2014年10月16日起；以4万元为基数，自2014年12月1日起，均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄文算的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由黄文算负担200元，由黄明守、黄祖勇共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 雷朝瓜
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00414号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李哲，该公司员工。
委托代理人陈磊，该公司员工。
被告李训松。
被告金学军。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告李训松、金学军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹尧瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1712号
原告丁某。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告张某甲。
第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。
原告丁某与被告张某甲、第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人单鸣姝、被告张某甲到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于2002年购买了崇川区东昇花园23幢306（406）室及车库南14室，所有权证号11168853，B区11室车库，产权证号为11170192，均登记在原、被告名下。2008年原、被告离婚，当时约定上述房屋及车库归原告所有，但至今未办理过户。现诉至法院，请求将登记在原、被告名下的南通市崇川区东昇花园23幢306（406）室、车库南14室及B区11室车库依法过户到原告名下，请求被告张某甲给付原告垫付的东昇花园23幢306室住房贷款人民币54596.24元，并判令东昇花园23幢306室所欠住房贷款均由张某甲偿还，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，2008年5月27日，原、被告签署离婚协议时，上述房屋和车库归原告所有的前提是原告抚养女儿，保证女儿的居住，所以被告同意在此期间内偿还贷款，但原告今年突然不予抚养女儿，女儿现在实际由被告抚养，因此被告于2013年1月停止此房贷的归还。另外，案涉房屋作为抵押房产，未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产。
第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行在法定期限内未陈述意见。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后于2002年购买了崇川区东昇花园23幢306（406）室及车库南14室，所有权证号11168853，以及B区11室车库，产权证号为11170192，均登记在原、被告名下。2008年原、被告离婚，离婚协议约定：“位于南通市崇川区东昇花园23幢306（406）室房屋一套及汽车车库和自行车车库产权归女方所有。位于南通市名都广场2栋1804室、1805室、1806室三套房屋，产权归男方所有。以上房屋的所有贷款由男方偿还。”
另查明，2006年6月19日原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行签订个人购房担保借款合同一份，约定原、被告共同向第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷款75万元，借期20年，并以夫妻共同财产南通市崇川区东昇花园23幢306（406）室房屋提供抵押担保。
再查明，2013年11月，原告共计偿还房屋贷款54596.24元。
以上事实，有离婚协议书、中国农业银行业务凭证、个人购房担保借款合同、房屋权属登记信息查询结果证明及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。案涉崇川区东昇花园23幢306（406）室、车库南14室及B区11室车库系原、被告夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，在原、被告协议离婚时，对子女抚养及财产的分割已经明确约定，根据该协议的约定，案涉房屋及车库应归原告丁某所有，现被告亦认可该协议的真实性，对产权归属也无异议，对原告要求将案涉房屋及车库过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚协议中已经明确子女抚养和共同财产的分割，如双方对子女抚养产生争议，可另行通过合法途径主张。离婚协议中明确该房屋的贷款由被告负责偿还，在被告未能偿还的前提下，原告作为共同还款人还款后，有权要求被告张某甲给付该部分款项。被告辩称的案涉房屋在抵押期间，在未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产。原告作为房屋的共同所有权人之一，要求依照原、被告双方的约定将案涉房屋过户至原告名下并非抵押物的转让，房屋过户后，原、被告仍应作为抵押贷款的共同还款人对第三人承担还款义务，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。对原告主张剩余贷款由被告归还的诉讼请求，虽然原、被告双方对于贷款归还的约定对原、被告双方具有约束力，但该约定不能对抗第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，原、被告仍为房贷的共同还款人，对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内协助原告丁某办理南通市崇川区东昇花园23幢306（406）室、车库南14室及B区11室车库的产权过户手续，将上述房屋登记至原告丁某名下。
二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁某人民币54596.24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半），由被告张某甲负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
代理审判员 周继鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 琳
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崇民初字第1712号 原告丁某，南通汇升贸易有限公司翻译。 委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。 被告张某甲，无业。 第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路**。 原告丁某与被告张某甲、第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人单鸣姝、被告张某甲到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于2002年购买了崇川区东昇花园23幢306（406）室及车库南14室，所有权证号11168853，B区11室车库，产权证号为11170192，均登记在原、被告名下。2008年原、被告离婚，当时约定上述房屋及车库归原告所有，但至今未办理过户。现诉至法院，请求将登记在原、被告名下的南通市崇川区东昇花园23幢306（406）室、车库南14室及B区11室车库依法过户到原告名下，请求被告张某甲给付原告垫付的东昇花园23幢306室住房贷款人民币54596.24元，并判令东昇花园23幢306室所欠住房贷款均由张某甲偿还，诉讼费用由被告负担。 被告张某甲辩称，2008年5月27日，原、被告签署离婚协议时，上述房屋和车库归原告所有的前提是原告抚养女儿，保证女儿的居住，所以被告同意在此期间内偿还贷款，但原告今年突然不予抚养女儿，女儿现在实际由被告抚养，因此被告于2013年1月停止此房贷的归还。另外，案涉房屋作为抵押房产，未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产。 第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行在法定期限内未陈述意见。 经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后于2002年购买了崇川区东昇花园23幢306（406）室及车库南14室，所有权证号11168853，以及B区11室车库，产权证号为11170192，均登记在原、被告名下。2008年原、被告离婚，离婚协议约定：“位于南通市崇川区东昇花园**306（406）室房屋**及汽车车库和自行车车库产权归女方所有。。位于南通市名都广场******1806室三套房屋，产权归男方所有。以上房屋的所有贷款由男方偿还。” 另查明，2006年6月19日原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行签订个人购房担保借款合同一份，约定原、被告共同向第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷款75万元，借期20年，并以夫妻共同财产南通市崇川区东昇花园23幢306（406）室房屋提供抵押担保。 再查明，2013年11月，原告共计偿还房屋贷款54596.24元。 以上事实，有离婚协议书、中国农业银行业务凭证、个人购房担保借款合同、房屋权属登记信息查询结果证明及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。案涉崇川区东昇花园23幢306（406）室、车库南14室及B区11室车库系原、被告夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，在原、被告协议离婚时，对子女抚养及财产的分割已经明确约定，根据该协议的约定，案涉房屋及车库应归原告丁某所有，现被告亦认可该协议的真实性，对产权归属也无异议，对原告要求将案涉房屋及车库过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚协议中已经明确子女抚养和共同财产的分割，如双方对子女抚养产生争议，可另行通过合法途径主张。离婚协议中明确该房屋的贷款由被告负责偿还，在被告未能偿还的前提下，原告作为共同还款人还款后，有权要求被告张某甲给付该部分款项。被告辩称的案涉房屋在抵押期间，在未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产。原告作为房屋的共同所有权人之一，要求依照原、被告双方的约定将案涉房屋过户至原告名下并非抵押物的转让，房屋过户后，原、被告仍应作为抵押贷款的共同还款人对第三人承担还款义务，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。对原告主张剩余贷款由被告归还的诉讼请求，虽然原、被告双方对于贷款归还的约定对原、被告双方具有约束力，但该约定不能对抗第三人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，原、被告仍为房贷的共同还款人，对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内协助原告丁某办理南通市崇川区东昇花园23幢306（406）室、车库南14室及B区11室车库的产权过户手续，将上述房屋登记至原告丁某名下。 二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁某人民币54596.24元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半），由被告张某甲负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82） 代理审判员  周继鹏 二〇一四年一月二日 书 记 员  王 琳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初483号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘冲（刘江叶），女，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住新沂市（户籍住址：新沂市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日被新沂市公安局取保候审，同年6月1日被新沂市人民检察院决定被取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人刘冲犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人刘冲在中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称农行新沂支行）申领了卡号为52×××86的信用卡。2014年11月至12月间，被告人刘冲持该信用卡共透支人民币4万元余元用于偿还债务，后于2015年4月7日还款500元后未再还款。2015年5月至11月间，中国农业银行每月向被告人刘冲发送催收短信，被告人刘冲仍未还款。2015年7月31日，农行新沂支行工作人员向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查，并于当日传唤被告人刘冲，刘冲到案后如实供述了犯罪事实，公安机关遂对被告人刘冲采取取保候审强制措施。后因被告人刘冲经检察机关多次传唤拒不到案，公安机关于2016年6月8日进行上网追逃，2017年1月24日将被告人刘冲抓获归案，并于当日对被告人刘冲采取刑事拘留强制措施。2017年1月25日，被告人刘冲退赃款20000元，当日被公安机关取保候审。
另查明，自2014年4月至2015年7月间，本案立案受理了被告人刘冲为被执行人的的执行案件4件，涉及执行标的200余万元，此4件案件均因被告人刘冲无可供执行的财产而终结。
再查明，截止2017年7月5日，被告人刘冲账户透支余额为43808.32元，其中本金29453.28元、利息11943.68元。
上述事实，被告人刘冲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人刘冲涉案信用卡账户信息明细、交易明细、中国农业银行催收记录、被告人刘冲手机短信、农行新沂支行出具的说明等书证，证人王某的证言，被告人刘冲的供述和辩解以及本院从法院信息管理系统调取的案件信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲明知自己负债累累，没有还款能力的情况下，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘冲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘冲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在案发后归还全部透支款，故对被告人刘冲依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘冲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余款10000元应于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 郁秀子
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第57号
原告万某，女，1973年10月29日出生，汉族，住林州市。
被告元某，男，1973年8月18日出生，汉族，住林州市。
原告万某诉被告元某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年五月二十日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第57号
原告万某某，女，1973年10月29日出生，汉族。
被告元某某，男，1973年8月18日出生，汉族。
原告万某某诉被告元某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年五月二十日
书记员 黄庆伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01828号
原告：曹某甲，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董海鸥，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月14日根据原告曹某甲的申请，不公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人董海鸥、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1993年10月订婚，1994年4月24日登记结婚，婚生二个女儿，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事吵闹，现感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女曹某丙由原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于1993年10月份经媒人曹某丁介绍订婚，1994年4月24日登记结婚，婚生曹某乙和曹某丙二个女儿，现均在大学就读大二和大一，原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年6月9日，原告以与被告无共同语言，夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻之间感情尚好，原告称双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，未有向法庭提供充分有效证据证明，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年七月十五日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1680号
原告：冯守明，男，1967年10月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈世在，男，1981年9月7日出生，汉族，住苍南县。
原告冯守明诉被告陈世在买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院起诉，变更后诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款78471元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯守明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告素有�顶扣板买卖业务往来，被告收到原告提供的货物后未及时付清货款。2016年6月8日，被告向原告出具欠条一份，确认截至到该日被告结欠原告货款78471元。
对于该笔欠款，被告一直拖欠至今，原告多次催讨未果，以致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告应当按照双方确定的金额及时履行其付款义务。被告在2016年6月8日应支付原告货款78471元的事实由被告出具的欠条予以证明。现被告未提供其是否已支付过上述货款的证据，故原告要求被告立即支付货款78471元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告偿付相应的利息损失，因双方未约定付款的时间及利息损失的计算标准，故本院以被告收到催款通知书次日即2015年12月2日起算，并按法律规定对利息损失的计�标准予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世在于本判决生效之日起十日内支付原告冯守明货款78471元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由被告陈世在负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 李夏琰
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈垲云
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终263号
上诉人（原审被告）维婵，女，汉族，1972年6月15日出生，自由职业，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）吴亮，男，汉族，1962年10月9日出生，太原市煤炭厅信息处职工，住山西省太原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周燕南，女，汉族，1963年12月30日出生，山西同赢达税务师事务所所长，住山西省太原市。
委托代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人罗靖炜，山西晋一律师事务所律师。
上诉人维婵、吴亮因与被上诉人周燕南民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，维婵提交的录音中有周燕南在2014年5月15日（事发前）电话中”还敢不敢再投了”、”你在这儿还保险点......”等话语，证明周燕南在询问维婵是否能向山西慧诚创投公司出借款项以及希望维婵担保的事实，后周燕南才向维婵付款且有维婵出具收条，故直接认定维婵借款这一基本事实的证据不足。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1679号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人维婵、吴亮预缴的二审案件受理费10910元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年三月七日
书记员 薛 英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申971号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海荣世工程建设有限公司。
法定代表人：朱静忠，执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海乾海化工产品销售中心。
投资人：周明龙，总经理。
委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
原审被告(一审被告、二审原审被告)：徐如杰，男。
原审第三人(一审第三人、二审原审第三人)：封顺兴，男。
再审申请人上海荣世工程建设有限公司因与被申请人上海乾海化工产品销售中心及原审被告徐如杰等民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海荣世工程建设有限公司申请再审称：1.借款合同上无再审申请人盖章签字，转账凭证上记载用途是货款，故足以证明无借款意图。且庭审时被申请人完全不认识再审申请人，对经营状况也不了解，轻易将巨款出借给再审申请人，有悖常理。又，上述款项直接给了第三人，与确认单相互印证。2.第三人因涉嫌诈骗被羁押。请法院调查第三人已向公安机关承认系争款项由其诈骗的证据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
上海乾海化工产品销售中心提交意见认为：上海荣世工程建设有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
徐如杰、封顺兴未提交意见。
本院认为：1.就双方是否存在借款合意的事实问题，原审法院系依据资金流转的事实及双方对该笔资金用途、去向的当事人陈述所做的认定。当事人陈述属于民事诉讼法规定的证据，原审判决的认证过程也还在情理之中，故不属于认定的基本事实缺乏证明证明。2.再审申请人于申请再审后，并未提交任何新的证据，故该部分再审理由本院不予采纳。综上，上海荣世工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海荣世工程建设有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年五月二十四日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海荣世工程建设有限公司。法定代表人：朱静忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海乾海化工产品销售中心。投资人：周明龙，总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。原审被告(一审被告、二审原审被告)：徐如杰，男。原审第三人(一审第三人、二审原审第三人)：封顺兴，男。再审申请人上海荣世工程建设有限公司因与被申请人上海乾海化工产品销售中心及原审被告徐如杰等民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海荣世工程建设有限公司申请再审称：1.借款合同上无再审申请人盖章签字，转账凭证上记载用途是货款，故足以证明无借款意图。且庭审时被申请人完全不认识再审申请人，对经营状况也不了解，轻易将巨款出借给再审申请人，有悖常理。又，上述款项直接给了第三人，与确认单相互印证。2.第三人因涉嫌诈骗被羁押。请法院调查第三人已向公安机关承认系争款项由其诈骗的证据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。上海乾海化工产品销售中心提交意见认为：上海荣世工程建设有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。徐如杰、封顺兴未提交意见。本院认为：1.就双方是否存在借款合意的事实问题，原审法院系依据资金流转的事实及双方对该笔资金用途、去向的当事人陈述所做的认定。当事人陈述属于民事诉讼法规定的证据，原审判决的认证过程也还在情理之中，故不属于认定的基本事实缺乏证明证明。2.再审申请人于申请再审后，并未提交任何新的证据，故该部分再审理由本院不予采纳。综上，上海荣世工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海荣世工程建设有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年五月二十四日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第210号之一
申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人图们巴雅尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人刘铎与被执行人图们巴雅尔、乌力吉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人图们巴雅尔在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款cc元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户ggggggggggggggg。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月九日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第210号之二
申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人图们巴雅尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
刘铎申请执行图们巴雅尔、乌力吉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人图们巴雅尔在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第210号
申请人刘铎，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
刘铎与乌力吉图支付令纠纷一案，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民督字第28号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉图所有的ggggggggggggggg账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第210号
申请人刘铎，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2014年9月18日作出（2010）翁法执补字第210号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人乌力吉图在翁牛特旗海拉苏信用联社的账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌力吉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxxx的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十八日
书记员 武海洋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审127号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县桐琴五金电镀厂，住所地:武义县桐琴镇江滨工业小区。
法定代表人：舒忠海。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2003）第10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴五金电镀厂非法占地，对其作出退还非法占用的4773.31平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的，占地面积合计3352.10平方米的厂房、办公楼、工棚等建（构）物及其他设施并处罚每平方米20元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴五金电镀厂非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2003）第10号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2003）第10号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月一日
代书记员 吴 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3037号
原告：宋万兵，男，1969年11月4日生，汉族，住张家港市。
被告：朱永平，男，1971年3月13日生，汉族，住张家港市。
原告宋万兵与被告朱永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宋万兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋万兵撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告宋万兵负担。
审判员 李军
二〇一七年四月十三日
书记员 李杨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14794号
原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人陈勇文，总经理。
被告傅晓鹏，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告傅晓鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市永翔物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十月二十五日
代书记员 褚海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更907号
罪犯陈淑利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）黄刑初字第123号刑事判决，以被告人陈淑利犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期四年九个月。判决时已缴纳罚金人民币一千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈淑利的悔改表现，有罪犯陈淑利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈淑利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01870号
原告郭贵祺，男，1981年7月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，西平县新义律师事务所律师。
被告李连收，男，1954年8月11日出生，汉族，西平县。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作人员。
原告郭贵祺与被告李连收提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵祺及其委托代理人单强、被告李连收及委托代理人朱自书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵祺诉称，被告李连收在西平县××大道××店××路南经营西平县郭店预制构件厂。因他建造的楼板在出售、使用前需要对楼板进行试压，2015年1月6日下午，被告请求我们给他准备出售给西平县光电产业园三栋公租房的楼板试压，当天下午被告女婿高某用车拉着我们到被告厂里做指导试压。在试压时，被告李连收让其工人抬被试压的楼板，在试压中李连收发现试压钢架不稳，让工人抬起楼板，因我离楼板支架较近，就矫正试压钢架，正矫正时楼板突然滑落，被工人抬着的楼板压着右手食指受伤。我为此住院治疗，花费大量费用，被告仅支付一部分。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、残疾辅助器具、住宿费等共计270084.33元中的190000元，并承担本案的诉讼费。
被告李连收辩称，原告是西平县质检站工作人员。我厂出售给工地上的楼板，必须得有西平县城建局质检站出具的检测报告，我们向质检站交费。需检测时，质检站派其工作人员去做检测，然后出具报告。我们不懂怎样试压，只是派工人协助他抬楼板，工人听他指挥。钢架是质检站的。试压时我不在现场。听说原告受伤后我们立即把他送往郑州治疗。后来原告报工伤赔偿时，找到我写证言，现在原告提供的包括我在内的5份证言证言，是他申请工伤赔偿时让我们给他写的。综上，试压检测并出具报告是原告职务行为。原、被告之间是加工承揽关系，不存在劳务关系。原告对自身行为应承担完全责任，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告已得到工伤赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭贵祺系西平县城建局质检站工作人员。被告李连收经营西平县郭店预制构件厂。被告生产的楼板如出售给建筑工地，在出售、使用前需要质检站进行试压并出具报告。2015年1月6日，西平县城建局质检站派原告给被告欲出售给建筑工地的楼板进行试压，在试压过程中，因试压钢架不稳，原告矫正钢架时被滑落的楼板压断右手食指。原告受伤后于2015年2月6日至同年2月4日在郑州市骨科医院住院治疗，花费医疗费及23675.13元，2015年12月1日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定，原告损伤为十级伤残。
上述事实，由原、被告陈述、证人李某、吴某、朱某、高某证言、医疗费、鉴定费、交通费票据、病历、出院证、司法鉴定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，劳务关系是劳动者提供劳动力，用人单位使用劳动力，双方形成劳动力的支配与被支配关系。劳务关系的劳动者只提供单纯的体力劳动。加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做、修理、复制、测试、检验等工作。合同标的是承揽完成的工作成果，而不是劳动过程本身。在承揽合同中，二者关系是平等的，不存在隶属关系。承揽人所付出的主要是技术成果，其次才是一定的劳动力。原告受单位指派，利用本单位的工具和自身技能独立完成试压工作，被告对其工作内容、工作进度不存在管理和指挥职能。被告按试压次数交给原告单位费用，原告给被告提供的是技术成果而不是劳动力。因此原、被告之间不存在劳务关系，原被告之间构成加工承揽关系。根据法律规定，原告作为承揽人在独立完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，被告不承担赔偿责任。但被告作为定作人对在指示或者选任上如果有过失行为，应当承担相应的赔偿责任。但
被告选任原告之单位出具检测报告并派其工人协助原告工作，不存在选任、指示错误。现原告所举证据亦不能证实被告有选任、指示的过失行为，故被告不承担赔偿责任。原告在履行职务中受伤，应按工伤对待，谋求工伤救济。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭贵祺对被告李连收的诉讼请求
案件受理费4100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第51号
原告：开化古田山汽车贸易有限公司。
法定代表人：江波涛。
委托代理人：丁顺志。
被告：汪家鸿，现下落不明。
被告：施芳，现下落不明。
本院在审理原告开化古田山汽车贸易有限公司诉被告汪家鸿、施芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前证据有缺陷，需进一步补充为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化古田山汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元由原告开化古田山汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 王桂香
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吾崇正
1`
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初77号
原告：郭某
被告：尹某
本院于2017年1月4日受理的原告郭健诉被告尹伟国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由原告承担。原告预交受理费871元，由本院退还其435.5元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛 燕
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执29号
申请执行人：孔发典，男，住瓜州。
被执行人：丁建苍，男，住瓜州。
本院在执行孔发典与丁建苍追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人丁建苍下落不明亦无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 戴建军
代理审判员 傅 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执29号申请执行人：孔发典，男，住瓜州。被执行人：丁建苍，男，住瓜州。本院在执行孔发典与丁建苍追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人丁建苍下落不明亦无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡艳军审 判 员  戴建军代理审判员  傅 丽二〇一七年七月七日书 记 员  罗仕伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执366-1号
申请执行人：熊言佳。
被执行人：牛泽州。
被执行人：牛泽林。
本院作出（2016）皖1182民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛泽州、牛泽林的银行存款5530元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执366-1号
申请执行人：熊言佳。
被执行人：牛泽林。
本院作出（2016）皖1182民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛泽林的银行存款5530元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7785号
原告：李永峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘广山，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永峰诉被告石晓东、刘广山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李永峰、被告刘广山到庭参加了诉讼，被告石晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰诉称：2015年5月30日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2016年2月29日还款，由担保人刘广山作担保，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘广山辩称：借款、担保都是事实，石晓东不还我还，石晓东还欠我几百万元。
被告刘广山就其抗辩的事实与理由未提交证据材料。
被告石晓东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李永峰与被告刘广山系朋友关系，通过刘广山与石晓东相识，石晓东因做生意急需用钱，于2015年5月30日向原告李永峰借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到李永峰人民币（现金）大写叁拾万元，小写￥300000元，借款期限自2015年3月1日至2016年2月29日，共计壹年，借款人石晓东，担保人刘广山，2015年3月1日。”该借款经催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石晓东借原告李永峰30万元事实清楚，被告石晓东应当予以偿还。被告刘广山是该借款的担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告石晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李永峰借款30万元，被告刘广山负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李从杰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初5号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：扬某，男，1962年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人：李某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市经济开发区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人：赵某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；因2011年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人：于某某，女，1963年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。2012年8月6日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人李某、于某某、扬某、赵某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉。被告人李某、于某某、扬某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某欲实施盗窃，通过被告人于某某找到被告人赵某、被告人扬某，四人经预谋后，于2016年5月29日9时许，李某趁被害人龙某某家中无人时，带领赵某、扬某来到鞍山市经济开发区达道湾镇城昂堡村龙某某家附近，扬某用事先准备好的铁棍将门锁撬开，李某、赵某在院外把风接应，扬某进到屋内将一条黑色“虎皮法牛”从屋内偷走并装进袋子，走到门口时将狗袋子递给站在门外的赵某，赵某接过并骑着摩托车带着扬某、李某逃离现场。后在于某某家中，扬某、赵某将盗窃的“虎皮法牛”犬交给李某，李某当场分给于某某好处费4000元人民币，于某某将其中的2000元人民币分给扬某、赵某，后李某将盗窃的黑色虎皮法牛变卖。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、于某某、扬某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某、于某某、扬某、赵某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人李某欲实施盗窃，通过被告人于某某找到被告人赵某、被告人扬某，四人经预谋后，于2016年5月29日9时许，李某趁被害人龙某某家中无人时，带领赵某、扬某来到鞍山市经济开发区达道湾镇城昂堡村龙某某家附近，扬某用事先准备好的铁棍将门锁撬开，李某、赵某在院外把风接应，扬某进到屋内将一条黑色“虎皮法牛”从屋内偷走并装进袋子，走到门口时将狗袋子递给站在门外的赵某，赵某接过并骑着摩托车带着扬某、李某逃离现场。后在于某某家中，扬某、赵某将盗窃的“虎皮法牛”犬交给李某，李某当场分给于某某好处费4000元人民币，于某某将其中的2000元人民币分给扬某、赵某，后李某将盗窃的黑色虎皮法牛变卖。
上述事实有被盗人龙某某陈述，被告人李某、于某某、扬某、赵某供述，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某、于某某、扬某、赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人扬某在判决宣判后，刑法执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人扬某、赵某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人扬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前罪刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元；总和刑期五年六个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2021年9月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日，予以扣除，即自2016年7月13日起至2017年6月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某、于某某、扬某、赵某非法所得人民币七千元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王永森
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初68号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被庄河市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月份的一天下午，在庄河市徐岭镇杨树房村任屯附近的一马路边，被告人徐某某在其辽BY46**号白色捷达轿车内容留于力鑫（1998年3月30日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年12月8日19时许，在庄河市河东批发市场西门附近的一马路边，被告人徐某某在其辽BY46**号白色捷达轿车内容留于力鑫吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。徐某某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘瑜瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2131号
原告：汤存旺，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤守防，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告汤存旺与被告汤守防追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤存旺、被告汤守防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤存旺诉称：2011年2月21日，由我担保，被告汤守防在阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款20万元，借款到期后，因汤守防无力偿还借款，我作为保证人于2012年7月14日代为偿还借款130000元，后我多次催要，被告均以无钱为由，拖延给付，为此特诉到贵院，请求依法判令被告给付我代偿款130000元及利息。
被告汤守防辩称：借款不是我贷的，我只是去签了字，但是实际用款人是汤占朴，我只不过是顶了个名，因此我不承担还款责任。
经审理查明，2010年，原告与被告汤守防及同村汤占化、汤占朴、汤云涛等人在山东农村信用合作联社闫楼分社办理了十二户联保，2011年2月21日，被告汤守防在闫楼分社贷款200000元，借款合同编号为10001826643，保证合同编号为闫楼联保借字2010年03036810022001号，后贷款到期后，被告汤守防未履行还款责任，因原告汤存旺为山东农村信用合作联社闫楼分社的信贷员，故以保证人身份于2012年7月14日代被告偿还了借款本金130000元，对该代付款，被告以贷款已交付给其同宗侄子汤占朴所用为由拒不偿还，原告诉至人民法院，要求被告清偿该代付款及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的山东省农村信用社贷款还款通知单一份；2山东省农村信用合作联社闫楼分社出具的还款证明一份。
本院认为，原告为被告汤守防代为偿还山东省农村信用合作联社闫楼分社的贷款130000元，事实清楚，有山东省农村信用社贷款还款通知单及闫楼分社出具的证明为证，被告应当及时清偿原告代为支付的贷款130000元，并应承担给原告造成的利息损失；对于被告汤守防与汤占朴之间的经济往来，与本案无关，亦不能作为被告拒不还款的正当理由。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汤守防于本判决生效后十日内偿还原告汤存旺代付款130000元及利息（从2012年7月14日起按当时的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年九月十九日
书记员 胡美杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00004号
原告黄明先，男，1956年生。
被告李勇，男，1979年生。
本院受理的原告黄明先诉被告李勇餐饮服务合同纠纷一案，原告黄明先于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄明先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年一月十七日
书记员 胡明启
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0643号
上诉人（原审被告）徐州鸿运工程机械有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城东村毛三组（实际经营地江苏省睢宁县红叶小区门南侧30米）。
法定代表人位文明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴曼秀，个体工商户。
上诉人徐州鸿运工程机械有限公司因与被上诉人吴曼秀建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州鸿运工程机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐州鸿运工程机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州鸿运工程机械有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2087元减半收取为1044元，由上诉人徐州鸿运工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 历 莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初857号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张前进，男,1985年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省新蔡县，暂住本市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年6月1日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人张前进犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告�张前进饮酒后于2017年5月24日2时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道益田立交东往西路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人张前进进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人张前进血液中检出乙醇，含量为149.97mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；证人李某的证言；被告人张前进的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人张前进的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张前进当庭承认控罪，对指控的�述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张前进犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张前进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张前进适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月六日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第16号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱新荣。
被告：嵇安妹。
被告：叶树乾。
被告：郑建新。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告朱新荣、嵇安妹、叶树乾、郑建新小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程�审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年6月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告朱新荣、嵇安妹、叶树乾、郑建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月18日，被告朱新荣因经营之需向原告借款，由被告叶树乾、郑建新担保与原告签订保证借款合同。同时被告嵇安妹（借款人朱新荣的配偶）向原告出具共同还款承诺书。同日，原告向被告朱新荣提供借款100万元（借款到期日为2013年11月17日，月利率为20‰），被告出具借款借据。借款到期后，原告多次催讨，借款人未归还，仅支付至2013年12月20日止的利息、逾期利息，保证人也未代偿。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告朱新荣、嵇安妹立即归还原告借款本金100万元，支付自2013年12月21日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失8000元；二、被告叶树乾、郑建新对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为系逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，用于证明原、被告签订借款合同的事实。
证据2、电子银行交易回单一份，用于证明原告向被告朱新荣交付借款100万元的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明原、被告约定借款利率及被告朱新荣收到借款的事实。
证据4、承担共同还款责任承诺书一份，用于证明被告嵇安妹自愿承担共同还款责任的事实。
证据5、结婚证复印件一份，用于证明被告朱新荣、嵇安妹系夫妻关系的事实。
证据6、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实。
被告朱新荣、嵇安妹、叶树乾、郑建新均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月18日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告朱新荣、叶树乾、郑建新签订保证借款合同一份，合同约定：被告朱新荣向原告借款100万元，借款期限自2013年4月18日起至2013年11月17日止，借款月利率20‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，被告叶树乾、郑建新自愿提供连�责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告以银行转账方式向被告朱新荣交付借款100万元，被告朱新荣收到借款后向原告出具借款借据一份。同日，四被告向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿为本案借款承担共同还款连带责任。借款到期后，被告朱新荣未按约定期限归还借款，仅支付至2013年12月20日止的利息、逾期利息。被告嵇安妹未承担共同还款责任，被告叶树乾、郑建新亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
另查明：被告朱新荣、嵇安妹系夫妻关系的事实。
再查明：原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告朱新荣、叶树乾、郑建新签订的保证借�合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告朱新荣未按约定期限归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告朱新荣归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱新荣支付律师代理费损失的诉讼请求，符合合同约定，亦未超出法定范围，本院予以支持。被告嵇安妹作为被告朱新荣的妻子，自愿向原告出具承担共同还款责任承诺书，依法应承担共同还款责任。被告叶树乾、郑建新自愿为被告朱新荣的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新荣、嵇安妹应共同归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款100万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告朱新荣、嵇安妹应以借款100万元按月利率20‰共同支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2014年6月26日为124000元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告朱新荣、嵇安妹应共同支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费8000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告叶树乾、郑建新对上述第一、二、三款中被告朱新荣、嵇安妹的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费13800元，公告费550元，合计诉讼费14350元，由被告朱新荣、嵇安妹、叶树乾、郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金凯琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初686号
原告：吴春花，女，1969年7月24日出生，汉族，住海南省定安县。
委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南新华达映山红酒店有限公司，住所地海口市龙华区金宇路。
法定代表人：符艾青，总经理。
原告吴春花与被告海南新华达映山红酒店有限公司劳动争议纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴春花于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴春花负担。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李芳& # xB;
人民陪审员 黄 吉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 丽 娟
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第24号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张效雷，男，住鄄城县。
被执行人梁霞霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年8月22日作出的鄄社费征字（2014）CW124号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张效雷、梁霞霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW124号社会抚养费征收决定，向被执行人张效雷、梁霞霞征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW124号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张效雷、梁霞霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张玉燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初351号
原告文某某，男，汉族，74岁。
委托代理人高英、洪荣，西昌市长安第二法律服务所（一般代理）。
被告沈某某，女，汉族，60岁。
本院在审理原告文某某诉被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告文某某负担。
审判员 罗强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7838号
原告：管兴波，男，1972年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系长安销售有限责任公司综合经营部负责人，住甘州。
委托诉讼代理人：郭凯丽（管兴波妻子），女，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王科，男，1964年9月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：王希彪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：王希鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告管兴波诉被告王科、王希彪、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兴波到庭参加了诉讼，被告王科、王希彪、王兴鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管兴波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款及利息6293元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告王科已将欠款本金5000元向原告予以给付为由，将诉讼金额减少5000元，仅要求被告支付利息1293元。事实和理由：2016年7月4日，被告王科赊欠原告价值5000元的化肥，货款未付，被告书写借条一张。月息约定2分，由被告王希彪、王希鹏担保。后经原告催要，被告推诿拒付。现提请诉讼，请求依法判决。
被告王科、王希彪、王兴鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明王科赊购其价值5000元的化肥，双方约定按月利率20‰承担利息，并由被告王希彪、王兴鹏提供担保的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实被告王科从原告处赊购化肥，并由被告王希彪、王兴鹏提供担保的事实，而被告王科、王希彪、王兴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对管兴波提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王科、王希彪、王兴鹏承担相应的责任。
根据原告管兴波的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，王科因经营的农场所需，从管兴波处赊购价值5000元的化肥，并给管兴波出具借款协议一份，由王希彪、王兴鹏提供担保。就上述化肥款，后经管兴波多次催要，王科以种种理由推诿拒付至今，担保人王希彪、王兴鹏亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，管兴波将其经营的化肥出售给王科，由王科支付对价款，双方之间因此形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在管兴波将王科所需的化肥交付王科后，即已履行了卖方的交付义务。王科作为买方，理应按照约定，及时向管兴波支付相应的价款，但王科未能及时向原告履行付款义务，只是在原告提起诉讼后，才向原告支付化肥款5000元。但对双方约定的利息，未能向原告予以支付。现原告要求被告王科自2016年7月4日起至起诉之日止按月利率2%支付利息1293元，并不违反双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。就上述货款，由被告王希彪、王兴鹏提供担保，双方虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王兴鹏、王希彪的提供的担保方式为连带责任保证。又因双方并未对付款期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，担保人王希彪、王兴鹏的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告要求被告王科履行义务的期限为本次诉讼之前，故被告王希彪、王兴鹏的保证期间应自原告起诉之日起计算。现原告在保证期内要求被告王希彪、王兴鹏履行保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，王希彪、王兴鹏承担保证责任后，有权向主债务人王科追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王科支付原告管兴波欠款利息1293元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告王希彪、王兴鹏对上述利息承担连带清偿责任；
三、被告王希彪、王兴鹏承担上述连带责任后，有权向主债务人王科追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王科、王希彪、王兴鹏连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7838号原告：管兴波，男，1972年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系长安销售有限责任公司综合经营部负责人，住甘州。委托诉讼代理人：郭凯丽（管兴波妻子），女，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王科，男，1964年9月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王希彪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王希鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告管兴波诉被告王科、王希彪、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兴波到庭参加了诉讼，被告王科、王希彪、王兴鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管兴波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款及利息6293元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告王科已将欠款本金5000元向原告予以给付为由，将诉讼金额减少5000元，仅要求被告支付利息1293元。事实和理由：2016年7月4日，被告王科赊欠原告价值5000元的化肥，货款未付，被告书写借条一张。月息约定2分，由被告王希彪、王希鹏担保。后经原告催要，被告推诿拒付。现提请诉讼，请求依法判决。被告王科、王希彪、王兴鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明王科赊购其价值5000元的化肥，双方约定按月利率20‰承担利息，并由被告王希彪、王兴鹏提供担保的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实被告王科从原告处赊购化肥，并由被告王希彪、王兴鹏提供担保的事实，而被告王科、王希彪、王兴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对管兴波提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王科、王希彪、王兴鹏承担相应的责任。根据原告管兴波的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，王科因经营的农场所需，从管兴波处赊购价值5000元的化肥，并给管兴波出具借款协议一份，由王希彪、王兴鹏提供担保。就上述化肥款，后经管兴波多次催要，王科以种种理由推诿拒付至今，担保人王希彪、王兴鹏亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，管兴波将其经营的化肥出售给王科，由王科支付对价款，双方之间因此形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在管兴波将王科所需的化肥交付王科后，即已履行了卖方的交付义务。王科作为买方，理应按照约定，及时向管兴波支付相应的价款，但王科未能及时向原告履行付款义务，只是在原告提起诉讼后，才向原告支付化肥款5000元。但对双方约定的利息，未能向原告予以支付。现原告要求被告王科自2016年7月4日起至起诉之日止按月利率2%支付利息1293元，并不违反双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。就上述货款，由被告王希彪、王兴鹏提供担保，双方虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王兴鹏、王希彪的提供的担保方式为连带责任保证。又因双方并未对付款期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，担保人王希彪、王兴鹏的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告要求被告王科履行义务的期限为本次诉讼之前，故被告王希彪、王兴鹏的保证期间应自原告起诉之日起计算。现原告在保证期内要求被告王希彪、王兴鹏履行保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，王希彪、王兴鹏承担保证责任后，有权向主债务人王科追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王科支付原告管兴波欠款利息1293元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告王希彪、王兴鹏对上述利息承担连带清偿责任；三、被告王希彪、王兴鹏承担上述连带责任后，有权向主债务人王科追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王科、王希彪、王兴鹏连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年九月二十二日书记员 郝恺琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第880号
原告：毛丽。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告毛丽与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛丽及其委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为1268元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1268元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告毛丽在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告毛丽工资款1268元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费61元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费61元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初836号
原告：何余信。
被告：黄春生。
原告何余信与被告黄春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告欠款5000元及利息；二、判令被告支付已归还本金部分的利息4800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄春生于2013年3月31日向原告何余信借款人民币20000元，承诺按月利率2%计付利息，于2014年5月30日归还，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于借款后2年归还了借款15000元，余款5000元及利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春生归还原告何余信借款人民币5000元及利息（利息自2013年3月31日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄春生支付原告何余信已归还本金的利息4800元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告黄春生负担，于本判决生效之日起七�内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴志源
二〇一六年四月十四日
书记员 余小芳