景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初228号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈鸣宗，男，1995年9月1日出生于景德镇市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市，家住景德镇市珠山区。2016年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月7日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年4月8日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人余水凤，系江西景德律师事务所律师。
被告人胡勇，男，1982年9月28日出生于江西省都昌县，居民身份证号码：3604281982********，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍所在地为江西省都昌县苏山乡土目村前舍，居住景德镇市珠山区麻石弄出租房。2016年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月7日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年4月8日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人张松森，系江西景德律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陈鸣宗、胡勇犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人陈鸣宗及其辩护人余水凤、被告人胡勇及其辩护人张松森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日下午15时许，被告人陈鸣宗、胡勇和刘某贵、王某平、张某在景德镇市昌江广场星海宾馆打“牛牛”赌博，陈鸣宗和胡勇各输了1000余元钱，陈鸣宗、胡勇怀疑刘某贵、王某平、张某在赌博当中“出老千”。于是陈鸣宗用胡勇手机发信息叫来杜熙文、向勇、万某、胡赛安（均在逃）等人，陈鸣宗、杜熙文等人对刘某贵、王某平、张某进行殴打，抢走三人身上5000多元现金及张某出“老千”使用的手机、耳机，并且强行将三人从星海宾馆劫持到洪源镇附近一工地。在工地上陈鸣宗、杜熙文等人持棒球棍、拳脚继续对刘某贵等人进行殴打、辱骂，要求三人各拿20000元钱解决“出老千”之事。之后又将三人带到昌江广场四季风酒店、浮梁县老桥下、广场兴隆宾馆等处，威逼三人拿钱出来，否则将三人的手打断。2月16日晚22时许，王某平父亲在人民广场兴隆宾馆楼下付给陈鸣宗、胡勇三人6000元现金后，王某平才被放走。2月17日凌晨1时许，刘某贵、张某的朋友在景德镇市西客站交付5000元现金给杜熙文等人后，二人才被释放。事后被告人陈鸣宗分得4500元现金，被告人胡勇分得1500元现金，杜熙文拿走了10000元现金。经鉴定，刘某贵的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈鸣宗、胡勇赔偿了王某平、刘某贵相应的经济损失，取得了谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：抓获经过、情况说明、住宿登记单、扣押物品清单、人口信息等。
2、证人王某财、应某来证言。
3、被害人王某平、刘某贵陈述。
4、被告人陈鸣宗、胡勇的供述与辩解
5、人体损伤程度鉴定书。
6、王某平、刘某贵辨认笔录。
7、陈鸣宗、胡勇现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人陈鸣宗、胡勇伙同他人采取暴力、威胁的手段劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈鸣宗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见:第一，被告人陈鸣宗的行为应构成敲诈勒索罪，而不构成抢劫罪；第二，被告人陈鸣宗认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发后被告人陈鸣宗赔偿了王某平、刘某贵相应的经济损失，取得了对方的谅解等从轻情节，故建议法院在量刑时对被告人陈鸣宗予以从轻处罚。被告人胡勇对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见:第一、起诉书指控被告人胡勇构成抢劫罪的罪名不成立，就被告人陈鸣宗、胡勇等人的行为是敲诈勒索；第二，被告人胡勇在本案中起次要辅助作用，是从犯；第三，被告人胡勇具有酌情从轻情节，被告人认罪态度良好，家属已经赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，系初犯，偶犯，之前无任何刑事犯罪记录，且被告人胡勇的主观恶意性不大，情节较轻，其参与只是想拿回自己输掉的1500元钱，故建议法庭对被告人胡勇给予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月16日14时左右，被告人胡勇接到被害人王某平的电话，叫其到景德镇市昌江广场星海宾馆8216房间打牌，于是被告人胡勇带上表弟即被告人陈鸣宗一同来到星海宾馆8216房间。15时许，被害人王某平、刘某贵、张某与被告人胡勇打“牛牛”赌博，被告人陈鸣宗在一旁“搭角”，结果被告人陈鸣宗、胡勇各输掉了人民币1000余元，被告人陈鸣宗怀疑刘某贵、王某平、张某在赌博当中出“老千”。于是被告人陈鸣宗用被告人胡勇的手机发信息叫来杜熙文、向勇、万某、胡赛安（均在逃）等五人，被告人陈鸣宗和杜熙文等人动手对被害人王某平、刘某贵、张某进行殴打，并叫被害人王某平等三人交出身上所有的钱，随后收走了被害人王某平等三人身上的人民币5000多元及张某出“老千”使用的一部三星手机、耳机。接着，被告人陈鸣宗、胡勇等人将被害人王某平等三人分别押上两辆汽车，强行带至洪源镇附近一工地上，被告人陈鸣宗和杜熙文等人持棒球棍、拳脚继续对被害人刘某贵等三人进行殴打，并要求被害人刘某贵等三人各拿人民币20000元解决出“老千”之事。20时许，被害人刘某贵等三人又被被告人陈鸣宗、胡勇等人带到昌江广场四季风酒店8999房间，吃完晚饭后被告人胡勇去星海宾馆取摩托车。被告人陈鸣宗和杜熙文等人又将被害人刘某贵等三人押至浮梁县一座老桥下、广场兴隆宾馆，威逼被害人刘某贵等三人拿钱，否则将其三人的手脚打断。被害人王某平、刘某贵被逼无奈，分别与家人或朋友联系送钱过来。22时许，被告人胡勇接到杜熙文的电话后即赶到广场兴隆宾馆与被告人陈鸣宗等人会合。23时左右，被告人陈鸣宗、胡勇等三人押着被害人王某平来到兴隆宾馆楼下，不久被害人王某平的父亲送来人民币6000元交给被告人陈鸣宗后，被害人王某平才被放走。2月17日凌晨1时许，被害人刘某贵、张某的朋友在景德镇市西客站交付人民币5000元给杜熙文等人后，杜熙文等人才将被害人刘某贵、张某放走。
事后被告人陈鸣宗分得人民币4500元，被告人胡勇分得人民币1500元，杜熙文拿走了人民币10000元。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，在伤者刘某贵体表鼻背部检见稍肿胀，依据其损伤的形态学特点分析，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。被告人陈鸣宗于2016年3月8日在景德镇市开门子化肥厂被抓获归案，被告人胡勇于同年3月9日在景德镇市麻石弄出租房被抓获归案。同年6月30日，被告人陈鸣宗、胡勇的家属支付给被害人刘某贵赔偿款计人民币8000元整，支付给被害人王某平赔偿款计人民币6000元整，被害人刘某贵、王某平对被告人陈鸣宗、胡勇的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
(1)被害人王某平的陈述，证实2016年2月16日13时左右其、刘某贵和刘的朋友张某三人在昌江广场的星海宾馆开了麻将房，其打电话叫胡勇过来打牌，15时左右胡勇带了朋友陈鸣宗来；然后其、刘某贵、张某、胡勇就在麻将桌上打“牛牛”，陈鸣宗在边上“搭角”；17时左右，陈鸣宗叫来了二个人，之后又叫来三个人，陈鸣宗说其三人一起出“老千杀猪”，就动手用拳脚打其三人，把其三人身上的钱全部收走；接着把其三人带下楼，其被人箍着脖子押上车带到洪源镇的一个工地，对方当时有十多个人在工地上，陈鸣宗拿棒球棍击打其腿部，刘某贵、张某被对方轮流拿棒球棍殴打，叫其三人拿2万元钱解决出“老千”的事，其和刘某贵就打电话找人送钱；20时左右，其三人又被对方带到昌江广场的四季风酒店的一间8999套房内，吃完晚饭后开车把其三人又带到浮梁县路上的一座旧桥下，殴打威胁其三人打电话催促人送钱，然后又把其三人带到广场“七层楼”宾馆里；对方在电话里威胁其父亲“不拿钱来就把你儿子的手脚打断”，22时左右其父亲送了6000元钱过来，在珠山路口“六福珠宝”门口给了对方钱才把其放走；是胡勇提出打“牛牛”的，其输了大概400元，陈鸣宗说他“搭角”输了1000块钱，刘某贵、胡勇、张某的输赢其不清楚；在星海宾馆房间内对方拿走其1300元钱，刘某贵50**元钱也被拿走了，张某被拿走多少其不知道；胡勇在事件过程中没有打人；其没有出“老千”，姓张的出“老千”其开始不知道，后来陈鸣宗输了钱叫人来宾馆，他们叫姓张的把东西拿出来，就把姓张的三星手机及身上找到一个很小的像芯片一样的东西拿走了，后来在四季风宾馆，他们叫姓张的用手机演示是怎么出“老千”的，其看到姓张的在三星手机点开了一个打牌的软件，不知道什么原因没有演示成功。
(2)被害人刘某贵的陈述，证实2016年2月16日13时左右，其一个姓张的朋友来景德镇，当时其和王某平在一起，就带他俩到昌江广场的星海宾馆开了一个麻将房，王某平打电话叫了几个朋友来打麻将；15时左右，王某平的胡姓朋友带了一个人到宾馆房间，胡某提出打“牛牛”，其、王某平、张某、胡某就在麻将桌上打“牛牛”，胡某的朋友在边上“搭角”；过了一个半小时左右，房间进来二个人，过几分钟又进来三个人，说是胡某朋友叫来的；胡某朋友叫牌桌上的人全都不要走，说其“杀他猪”，后来的那五个人和胡某朋友就动手打其、王某平和张某，叫其三人把身上的钱全部拿出来，胡某朋友收走其三人所有的钱；之后其三人被带下楼，其和张某被押进一部东风日产车，王某平押上另一辆车，随后被带到洪源镇的一个“鸟巢”工地，胡某也在场，有两个人用棒球棍殴打其和张某，其他人用拳脚打，叫其三人每人拿2万元钱解决问题，其就打电话借钱，一直等人送钱过来；其在洪源镇工地当时鼻子被打出了血，右腿被棒球棍打伤；20时左右，其三人又被对方带到昌江广场的四季风酒店的一间套房内，在那吃完晚饭后又把其三人带到浮梁县路上的一座老桥下，让其三人打电话催人送钱，之后又把其三人带到广场“七层楼”内一家宾馆；24时左右，王某平叫人送了6000元钱过来就先走了；17日凌晨1点左右，其老板从鄱阳送钱过来，找市里的朋友说请，然后对方同意5000元钱放走其和张某，之后在西客站给了钱，其和张某才被放走；在星海宾馆，其带了5100元，王某平带了1300元，张某带了600至700元，包括桌上输赢的钱，一共被拿走9000元左右；其打牌时没有出“老千”，后来其知道张某在出“老千”，因为对方把其等人带到四季风宾馆后，他们叫张某演示是怎么用手机出“老千”的，张某拿手机摆弄了一下，说手机摔坏了，而且他们拿走的耳机也找不到了，就没有演示成功。
2、证人证言
(1)证人王某财的证言，证实2016年2月16日晚上7点左右，其接到儿子王某平的电话，叫其送2万元给他，其问王某平什么事，另外一个人在电话里说王某平杀猪，叫其今天打2万元到王某平卡上，其说没钱第二天送，对方不答应，并说如果12点之前不送钱去，就把王某平手脚打断；对方开始说送钱到洪源，其筹了钱来到洪源，对方又不肯说在哪里，其就直接去了洪源派出所；对方又与其联系，派出所民警和对方沟通后，确认对方在人民广场，民警叫其到广场后打110报警，但其怕报警对儿子不利，就没有报警；到广场七层楼正门下面发现对方有三个人押着王某平，其直接把6000元钱给了对方，然后对方把王某平放了，对方拿钱之后就走了。
(2)证人应某来的证言，证实向勇在家里交给他父亲向某平一部三星手机，向勇说这部手机是陈鸣宗和人赌博时对方出老千使用的手机;向某平在外地工作，就叫其把这涉案的证物代他交到派出所;其不知道向勇的去向。
3、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证实在见证人的依法见证下，经王某平辨认，指出本组照片中的5号就是2016年2月16日对他实施抢劫的犯罪嫌疑人,本组照片中的5号即为陈鸣宗；经刘某贵辨认，指出本组照片中的7号就是2016年2月16日对他实施抢劫的犯罪嫌疑人,本组照片中的7号即为陈鸣宗。
4、现场指认笔录及照片，证实在见证人的依法见证下，陈鸣宗、胡勇带公安人员到作案地点星海宾馆8216房间、四季风酒店8999房间、洪源镇一工地、景德镇商城进行了现场指认。
5、景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（法）鉴（活）字[2016]0065号法医学人体损伤程度鉴定书，证实在伤者刘某贵体表鼻背部检见稍肿胀，依据其损伤的形态学特点分析，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。
6、书证
(1)景德镇市公安局珠山分局新厂派出所的扣押物品清单，证实2015年5月20日从应某来处扣缴一部墨蓝色三星手机。
(2)景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的抓获经过和情况说明，证实该所民警根据侦查线索，于2016年3月8日在开门子化肥厂抓获犯罪嫌疑人陈鸣宗，2016年3月9日在麻石弄出租房抓获犯罪嫌疑人胡勇；被害人张某无法联系，同案人杜熙文、万某、向勇、胡赛安尚未到案。
(3)昌江区四季风商务宾馆出具的住宿登记单，证实万某、王某平于2016年2月16日19时30分在该宾馆开了8999房间。
(4)珠山区兴隆宾馆出具的来宾登记表，证实2016年2月16日万某在该宾馆开了8512房间。
(5)刘某贵、王某平出具的谅解书，证实陈鸣宗、胡勇的家属于2016年6月30日支付给刘某贵赔偿款计人民币8000元整，支付给王某平赔偿款计人民币6000元整；刘某贵、王某平对陈鸣宗、胡勇的行为表示谅解。
(6)景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的常住人口信息，证实陈鸣宗出生于1995年9月1日，胡勇出生于1982年9月28日，犯罪时陈鸣宗、胡勇均已成年。
7、被告人陈鸣宗、胡勇的供述。被告人陈鸣宗、胡勇对上述事实均供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，核实，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：被告人陈鸣宗、胡勇的行为是构成抢劫罪,还是敲诈勒索罪？
抢劫罪和敲诈勒索罪，两罪主观上都以非法占有为目的，客观上也具有某些相同或相似的特征，不仅都可能当场使用威胁手段，而且敲诈勒索罪可能实施一定的暴力，也可能当场取得财物。但犯罪客观方面是区分两罪的关键。抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物；而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。
首先，本案中被告人陈鸣宗、胡勇主观上都具有当场非法占有被害人王某平、刘某贵、张某财物的故意。
被告人陈鸣宗、胡勇在景德镇市昌江广场星海宾馆打“牛牛”赌博输钱，发现张某出“老千”，被告人陈鸣宗纠集了杜熙文、向勇等多人前来，动手对被害人刘某贵、王某平、张某进行殴打，把三被害人身上人民币5000多元及张某出“老千”使用的手机、耳机收走。被告人一伙不就此罢休，反而将三被害人强行带至洪源镇附近一工地，以要求三被害人各拿20000元钱解决出“老千”之事为名，被告人一伙持棒球棍、拳脚继续对三被害人进行殴打，之后又将三被害人带到昌江广场四季风酒店、浮梁县一座老桥下、广场兴隆宾馆等处，威逼三被害人拿钱，否则将三被害人的手脚打断。被害人王某平、刘某贵无奈，遂联系家人或朋友送钱过来。被告人陈鸣宗、胡勇等人于2月16日晚23时左右收到被害人王某平的父亲付给人民币6000元后，才将被害人王某平放走。杜熙文等人在2月17日凌晨1时收到人民币5000元后，才将刘某贵、张某放走。所以综观全案，被告人陈鸣宗、胡勇等人在星海宾馆收走三被害人人民币5000多元，已远远超出被告人陈鸣宗、胡勇打“牛牛”赌博输掉的钱，还继续以要求三被害人拿钱解决出“老千”之事，主要意图是以此为手段实现直接取得财物的目的。被告人陈鸣宗、胡勇等一伙人有挟持被害人的行为，有人当场直接对被害人施暴，有人直接对被害人进行人身威胁，在主观上具有当场取得财物的坚决性。因此，本案侵犯的客体除了他人财产权利之外，主要是生命健康权。
其次，本案中的被害人刘某贵等三人赤手空拳面对人数较多的犯罪嫌疑人，如不听从吩咐、交付钱财，就面临着被进一步直接侵害的结果，而且将三被害人转移多个地点，挟持时间长，并延续至深夜、凌晨，在这种胁迫之下三被害人已完全丧失自由意志，没有能力进行有效反抗，且在别无选择、迫不得已之下答应给钱，并当即联系家人或朋友送来钱财交给被告人陈鸣宗、胡勇等一伙人。
因此，被告人陈鸣宗、胡勇等人客观上实施了使被害人不能反抗、无法反抗的侵害行为，并当场取得数额较大的财物，其行为已超出敲诈勒索罪的内涵，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪量刑。
被告人陈鸣宗、胡勇伙同他人采取暴力和胁迫手段当场劫取他人财物，计人民币16000元，其行为均已构成抢劫罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人陈鸣宗、胡勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡勇提出其不构成抢劫罪及被告人陈鸣宗、胡勇的辩护人提出被告人陈鸣宗、胡勇的行为应以敲诈勒索罪定罪处罚，与法庭查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人胡勇的辩护人提出胡勇在本案中起次要辅助作用，是从犯，建议法庭对被告人胡勇给予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法庭查明的事实和法律不符，不予采纳，因从本案查明的犯罪事实来看，被告人胡勇在星海宾馆对被告人陈鸣宗纠集杜熙文、向勇等多人前来，动手殴打三被害人并收走三被害人身上人民币5000多元等行为是默许的，且之后积极实施了挟持被害人上车到洪源镇一工地，被告人陈鸣宗等人对三被害人实施暴力、威胁，要求三被害人各拿人民币20000元时在场，之后和被告人陈鸣宗等人一起押被害人王某平到兴隆宾馆楼下接人民币6000元，事后也分得赃款，所以被告人胡勇在共同犯罪中作用积极，不应认定被告人胡勇为从犯，但可以根据被告人胡勇在本案中所犯参与的具体罪行的事实、情节和社会危害程度，依法判处适当的刑罚。被告人陈鸣宗、胡勇的辩护人提出的二被告人认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发后赔偿了王某平、刘某贵相应的经济损失，取得对方的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与法庭查明的事实和法律相符，可予采纳。被告人陈鸣宗、胡勇具有法定和酌定从轻情节，即归案后均能如实供述自己的罪行，其家属均能积极向被害人退赃和赔偿损失，已取得被害人的谅解，故均可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸣宗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 标 丽
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 余 兰 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 恒余晶莹