wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12259号
原告ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告单金珠，女，1986年4月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告ＸＸ军与被告单金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告单金珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款80000元及利息（自2015年12月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借款80000元，约定还款时间为2015年12月14日，并向原告立下借据为凭。借款到期后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2015年12月5日向原告借款80000元，约定2015年12月14日前还款，如逾期还款，被告向原告按日支付1000元违约金。
2、账户转账明细电子信息照片一张，证明原告于借款当日通过电子银行向被告转账支付72000元借款。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的上述证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2015年12月5日，被告向原告借款80000元并立下借据为凭。借据中约定借款期限为2015年12月14日前，借款人如不按规定时间归还借款，每天自愿支付原告违约金1000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容、账户转账明细电子信息照片，本院依法确认被告向原告借款80000元的事实成立。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单金珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ军支付借款本金80000元及逾期利息（自2015年12月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。（原告已预交900元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01259号
罪犯刘玉国，男，汉族，1970年12月22日出生于四川省资中县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月26日作出(2011)台路刑初字第762号刑事判决，认定罪犯刘玉国犯盗窃罪，与前罪残刑并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币一万八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘玉国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘玉国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分，文化教育考试成绩90.5分，技术教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘玉国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年1月9日起至2024年1月8日止）。减刑后的刑期至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第111号
原告：余某某。
委托代理人：李某某、唐某某。
被告：赵某某。
原告余某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员鲁国强
适用简易程序独任审判，并于2010年3月31日公开开庭进行了
审理。原告余某某及其委托代理人唐某某，被告赵某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：原、被告系邻居，2009年12月7日晚
上九点半左右，原告下班回家，在开门时，被告以原告的一辆
电瓶车挡住了去路为由，与原告发生口角，继尔双方互殴，导
致原告头部受伤，全身多处软组织挫伤，经医院治疗，共花去
医疗费1，650.15元，伤休50天。该纠纷经平某派出所主持调解
，双方对赔偿问题未能达成一致意见。为维护公民人身权利不
受侵犯，现起诉请求判令被告赵某某赔偿原告医疗费1，650.15
元，误工工资50天＊71=3，550元，往返车费120元，合计人民
币5，320.15元；被告承担本案的诉讼费。
被告赵某某答辩称：我与原告系邻居，那天晚上是原告
先打我的，当时我也还手的，我是自卫的。对于误工费原告在
厂里上班的，误工费应该是没有的；医疗费1，650.15元我是没有异议的，但我也有伤的；而且过错应该在原告的，我不同意
赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2009年12月9日晚上9点3
0分左右，在原告家门口，被告看到原告把电动自行车停在路
边，即认为阻挡了其去路，后双方发生争吵，继尔发生扭打，
致原告受伤，后被他人劝阻。原告受伤后，经绍兴县平某人民
医院、绍兴第二医院门诊治疗，共花去医疗费1，581.25元。该
纠纷经绍兴县公某某平某派出所主持调解未成，原告遂起诉来
院。
证明上述事实的证据有：门诊病历、医疗费票据、医疗
诊断证明书、绍兴第二医院ct检查报告单、绍兴县公某某平某
派出所询问被告的笔录、调解笔录及当事人在诉讼中的陈述等
。
本院认为，依法保护公民的生命健康权。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受
害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
。根据绍兴县公某某平某派出所询问被告的笔录、调解笔录及
当事人在诉讼中的陈述等证据材料分析，原、被告因故发生扭
打并致原告受伤的事实清楚，故被告对此应承担相应的民事责
任，应就原告的相应损失予以赔偿。被告辩称那天晚上是原告
先打被告的，被告是属于自卫，与事实不符，本院不予采信。
被告又辩称原告伤后在工作的，是没有误工费的，因其未能提
供相关依据，本院也不予采信。因原告对于损害的发生存在一
定的过错，故可以减轻被告的民事责任。本院认为由被告承担原告损失的80%，原告对其损失承担20%为宜。故原告要求被告
赔偿合理部分损失，理由正当，本院予以支持，对不合理部分
损失不予支持。关于原告的损失，本院依法确定医疗费为1，58
1.25元；关于误工费，根据医疗诊断证明书确定为49天，标准
按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资来计算原告误
工费；交通费根据原告提供的证据，结合原告就医的次数酌情
予以认定为36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八
条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之
规定，判决如下：
一、被告赵某某应赔偿原告余某某医疗费、误工费、交
通费等合计5，096.25元的80%为4，077元，限在本判决生效后十
日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担，
被告赵某某应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年四月六日
书记员 邹 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2752号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市茶山万悦富佳百货商场。住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村韩边。
经营者：陈华栋，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省丰城市，
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市茶山万悦富佳百货商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭栋于2018年3月29日以其与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年三月三十日
书记员 王垚丹
书记员 郭惠球
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1090号
申请执行人:张忠臣，男，生于1962年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：魏子颖，男，生于1970年11月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人张忠臣与被执行人魏子颖为土地使用权转让纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定�裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1090号申请执行人:张忠臣，男，生于1962年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏子颖，男，生于1970年11月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人张忠臣与被执行人魏子颖为土地使用权转让纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定�裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月二十八日书记员 郭朝群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9594号
原告:秦孟洁，女，1970年4月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被告:秦猛，男，1978年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告秦孟洁与被告秦猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦孟洁的委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼，被告秦猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦孟洁诉称，2015年5月30日，被告秦猛以续交保费为由向其借款20万元，借款期限为三个月，约定月利率2%。借款到期后，被告秦猛于2017年分两次向其支付利息计5万元，按约定利率，被告秦猛实际将利息支付到2016年6月15日。其多次催要本息未果。请求判令1、被告秦猛偿还其借款本金20万元及利息（利息从2016年6月16日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告秦猛未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告秦猛向原告秦孟洁借款20万元，借款期限三个月，约定月利率2%，并向原告秦孟洁出具借条一份，载明：“今借秦孟洁（）现金贰拾万元整（200000.00），按月息2分计息，期限三个月借款人：秦猛2015.5.30号”。2015年6月3日，案外人单二玲按照原告秦孟洁的指示通过中国邮政储蓄银行向被告秦猛转款20万元。借款到期后，被告秦猛向原告秦孟洁支付利息5万元，利息实际已结至2016年6月15日。后原告秦孟洁多次向被告秦猛催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告秦猛借原告秦孟洁20万元，有被告秦猛出具的借条为证，被告秦猛未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告秦孟洁要求被告秦猛返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告秦孟洁按月利率2%请求利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告秦猛已经支付利息5万元，利息实际已支付至2016年6月15日，故支付利息的时间，原告秦孟洁从2016年6月16日开始请求利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告秦猛于判决生效后十日内偿还原告秦孟洁借款20万元及利息（利息自2016年6月16日按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周陪芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李丹丹
青海省西宁市城西区人民法院
支 付 令
（2016）青0104民督字2号
申请人王永强，男，汉族。
被申请人海天建设集团有限公司。
被申请人浙江海天建设集团有限公司青海分公司，。
申请人王永强于2016年4月26日向本院申请支付令，提出被申请人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司于2012年12月30日欠申请人工资款3300000元，经申请人多次催要被申请人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司于2016年1月27日支付100000元尚欠230000元至今未还。申请人请求法院向被申请人发出支付令，并出具欠条一张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永强工资款230000元，并承担本案诉讼费1584元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张延青
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第843号
原告：临安市康亮照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村（大王岭）。
法定代表人：钱康朝，总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：中山市科能照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路267号。
法定代表人：蒋强，总经理。
本院在审理原告临安市康亮照明电器有限公司诉被告中山市科能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安市康亮照明电器有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一五年五月十二日
书记员 杜 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第53号
罪犯资财，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年8月31日作出（2010）弥刑初字第149号刑事判决，认定被告人资财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县午街铺镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资财准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2926号
罪犯冉国，男，1977年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冉国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉国减刑十个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1124号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）627号起诉书指控被告人鲁某犯过失致人死亡罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、王群出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲁某于2012年3月16日13时许在本市江干区德胜快速路高架桥建设工地内驾驶铲车，倒车过程中未注意观察周边情况，铲车左后轮碾压到正在现场施工的被害人王某丁的头部，致使被害人王某丁当场死亡。
案发后，被告人鲁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。被告人鲁某所在工作单位已赔偿被害人王某丁家属人民币858000元，被害人王某丁的家属对被告人鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、证人徐某、王某甲、王某乙、朱某、王某丙、杜某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、死亡医学证明书、火化证明、事故补偿协议书、收条、谅解书、杭州市质量技术监督局江干分局情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人鲁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在公共交通管理范围外驾车时，发生事故致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被害人的民事损害亦已得到赔偿，被害人家属并表示谅解，亦可对被告人鲁某酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 来菘芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执581号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：胡红豫，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行胡红豫金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的4万元及利息，垫支诉讼费800元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执581号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：胡红豫，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省武胜县。本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行胡红豫金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的4万元及利息，垫支诉讼费800元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十四日书记员  王 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7652号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：连跃龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告连跃龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华，被告连跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.连跃龙立即偿还截至2017年5月18日的贷记卡本金60492.33元、利息21862.3元、滞纳金16025.18元；2.连跃龙支付自2017年5月19日起至实际还清本息之日止的利息（以60492.33元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.连跃龙支付律师费损失1500元。
本院认为，连跃龙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、连跃龙于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月18日的贷记卡本金60492.33元、利息21862.3元、滞纳金16025.18元；
二、连跃龙支付自2017年5月19日起至实际还清本息之日止的利息（以60492.33元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；
三、连跃龙于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296.99元，减半收取计1148.5元，由连跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3102号
原告张鹏，男，1998年6月12日出生，回族，住平舆县。
被告滕海彦，男，1975年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险公司）。地址山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人孙传鲲，该公司经理。
被告山东省德州银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝运输公司）。地址德州市经济开发区宋官屯镇晶华路以东，北园路以北。
法定代表人黄福源，该公司经理。
原告张鹏与被告滕海彦、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、山东省德州银宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告张鹏于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院申请撤回对被告滕海彦、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、山东省德州银宝汽车运输有限公司的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张鹏承担。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔为涵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初457号
原告陈创军。
被告陈卓娅。
原告陈创军与被告陈卓娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年1月27日转为普通程序组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈创军到庭参加诉讼，被告陈卓娅经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创军诉称：2015年2月15日，被告向原告借款20000元，约定到2015年3月14日归还，但到期后，被告未归还，故原告起诉要求被告归还借款20000元，并按银行同期四倍利率支付借款利息，利随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告陈卓娅未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告陈卓娅向原告陈创军借款20000元，并由被告出具借据一份，约定利息按银行贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，为原告提供的由被告出具的借据所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，经原告催讨后，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告起诉要求被告返还借款20000元，本院应予支持。原告同时要求被告按约定支付借款利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卓娅应返还原告陈创军借款20000元，并支付相应的借款利息（以20000元为本，自2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率（以不超过年利率24%为限）计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈卓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1915号
申请执行人高夫海，男，1954年7月22日生。
被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人王建华，总经理。
高夫海诉被告常州市勤晖假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）天商初字第1104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高夫海支付货款163920元并支付2015年7月23日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人名下财产进行查询,未有发现，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,暂无财产可供执行，经申请人同意,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1915号
申请执行人高夫海，男，1954年7月22日生。
被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人王建华，总经理。
高夫海诉被告常州市勤晖假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）天商初字第1104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高夫海支付货款163920元并支付2015年7月23日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未有发现，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 雄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4991号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,组织机构代码55283786-1,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇育才B区3号楼1单元1楼102室。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司职工。
被告田云厚，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇东源新村小区。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉田云厚物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告田云厚的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告田云厚起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1128号
原告敖汉旗公路管理段，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人李景海，段长。
被告敖汉旗四家子镇四家子村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人孙宝臣，该村主任。
被告钱玉武，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗公路管理段（以下简称公路段）与被告敖汉旗四家子镇四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）、钱玉武追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗公路管理段法定代表人李景海，被告敖汉旗四家子镇四家子村村民委员会法定代表人孙宝臣及被告钱玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公路段诉称，赤峰市中级人民法院对徐彩华、顾红娟等诉敖汉旗公路管理段等健康权纠纷一案作出（2014）赤民三终字第569号生效判决，判决敖汉旗公路管理段赔偿徐彩华等死亡赔偿金、丧葬费等损失合计334797.91元。该判决书还载明：“敖汉旗公路管理段可待树木所有权人确定后就所有权人应承担的责任另行追偿”。该判决提到的“树木”位于K127+30至K132+170范围内，不属于公路附属设施，又不在公路用地管理范围内，且该树木位于被告四家子村村委会集体土地范围内，经公安机关查证，被风刮倒的树木所有权人为被告四家子村委会，并由被告钱玉武管理和养护，据此，二被告实为涉案树木的所有人和管理人，二被告应承担前述案件的侵权赔偿责任。二被告作为所有人或管理人未能及时发现涉案树木存在安全隐患并采取相应措施，涉案树木倾倒后未及时清理也未及时通知原告，二被告应对其不作为承担原告支付的全部赔偿责任。现依据（2014）赤民三终字第569号判决书及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其支付给被侵权人家属的各项费用合计334797.91元。
被告四家子村委员会辩称，我村委会不承认事故路段公路两侧的树是我村委会的，没有任何单位和法人指认该树木归我村委会管辖，请求法院驳回原告对我村委会的起诉。
被告钱玉武辩称,在2005年补栽树木的时候，当时的村委会主任杨义友让我补栽树苗，每栽一棵付我劳务费10元钱，同时让我看守树苗，防止新栽的树苗被破坏。我栽完树苗后向杨义友要钱，杨义友就一直拖着没给。后来杨义友说要用树苗抵顶我的劳务费，但除劳务费外另要求我每棵树苗再付款10元钱，我没同意，这事就不了了之了。后来村委会再没提给我树苗的事，我根本就不是树木的管理人。另外在2010年，有一辆大车把事故路段的树撞断了，结果是道班的人收了1200元罚款，如果树是我的，我怎么可能让别人把钱收走。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日19时40分许，顾秀辉驾驶蒙DMF7**号两轮摩托车，由南向北行驶至玉四线132KM处与前方被风刮倒后横在公路上的一棵杨树相撞，发生交通事故，致顾秀辉受伤，后经抢救无效死亡。顾秀辉死亡后，其妻子徐彩华等近亲属将本案原、被告诉至本院，要求本案原、被告就顾秀辉的死亡承担侵权赔偿责任，后赤峰市中级人民法院对该案作出（2014）赤民三终字第569号终审判决，判决本案原告即敖汉旗公路管理段作为涉案树木管理人承担相应赔偿责任，赔付徐彩华等人各项损失合计334797.91元，未判决本案二被告即四家子村委会和钱玉武承担侵权责任。现原告公路段起诉要求被告四家子村委会及钱玉武偿还其支付给徐彩华等人的各项费用合计334797.91元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）赤民三终字第569号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队询问钱玉武、王彦昌的笔录不足以认定被告四家子村委会及被告钱玉武系涉案树木的所有权人及管理人，除前述两份笔录外，被告未能提交其他证据证明二被告系涉案树木的所有权人及管理人，且（2014）赤民三终字第569号民事判决书就二被告是否系涉案树木的所有权人及管理人未作出认定，故原告主张二被告系涉案树木的实际所有人及管理人，证据不足，对原告要求二被告偿还其支付给徐彩华等人的各项费用合计334797.91元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6322元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 景海东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2078号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢祥修，男，1964年10月3日出生，汉族。
上诉人刘杰因与被上诉人谢祥修民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘杰收到人民法院预交案件受理费的通知后，在规定的时间内未缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年七月十三日
书记员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2078号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谢祥修，男，1964年10月3日出生，汉族。上诉人刘杰因与被上诉人谢祥修民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杰收到人民法院预交案件受理费的通知后，在规定的时间内未缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年七月十三日书记员  彭仲秋
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执73-2号
申请执行人：胡宗平，男，1975年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈国平，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00101号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付双全
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1668号
原告：汪土华，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段光亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
三被告共同委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
原告汪土华与被告周硕新、应莲珍、段光亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪土华的委托诉讼代理人姚星，被告周硕新、应莲珍、段光亮的共同委托诉讼代理人易根明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条、借据、银行转账凭证、律师代理费发票、法律服务合同各1份向法院提起诉讼请求：1.被告周硕新、应莲珍归还原告汪土华借款本金800000元及支付相应利息368000元（利息自2015年7月1日按月利率2%计算至2017年6月1日止），赔偿原告律师代理费损失10000元；2.被告段光亮对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实如下和理由：2014年4月2日，被告周硕新从原告汪土华处借款人民币800000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%，按季付息。当日，原告将款项打入被告账户。借款到期后，被告周硕新、应莲珍与原告协商，提出800000元借款继续由俩被告借用，借款期限为2015年4月2日至2015年7月1日止，借款利息为月利率2%。双方还约定，如俩被告到期未归还借款，应承担原告为实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、保全费等费用）。被告段光亮为上述债务提供连带保证责任，双方达成一致后，三被告出具借据一份交由原告收执。借款到期后，被告未依约还款，也未支付利息。现原告因向三被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为支付相应利息至款项还清之日止。
被告辩称，1.原告陈述有部分不是事实，实际借款本金从原告提供的转账凭证来看只有75万元而不是80万元，其中的5万元系预扣利息；2.2015年4月2日的借据系民间借贷合同，借贷合同应当是实践性合同，而原告并未实际交付款项，该合同未生效，故担保人段光亮无需承担保证责任；3.截至2015年6月30日的利息，按照借款本金80万元计算的利息共计是24万元，而按照实际借款本金75万元计算，被告周硕新实际多支付了利息15000元；4.原告一并主张的律师代理费10000元已经超过民间借贷司法解释规定的利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的规定。综上，被告请求法院依法裁判。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月2日，被告周硕新向原告汪土华借款人民币800000元，被告于同日出具借条1份交由原告收执，该借条上载明：今借到汪土华人民币80万元整，归还时间一年，月息2分，按季付息。当日，原告通过中国农业银行常山县支行转入被告账户75万元。2015年4月2日（该笔借款到期），经被告周硕新、应莲珍、段光亮与原告协商，由被告周硕新、应莲珍作为借款人、被告段光亮作为保证人，向原告重新出具借据1份交由原告收执，该借据上载明：今借到汪土华人民币整800000元整，借款期限为2015年4月2日至2015年7月1日止，借款利息按月利率2%计算，每月结息，如逾期支付本息视为违约。被告应承担原告为实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、保全费等费用）。被告段光亮自愿承担连带清偿责任，担保期间直至借款及利息全部还清为止。三被告均在借据上签名确认。2015年7月1日起，被告未依约还款，也未按约支付相应利息。
本院认为：债务应当清偿。原告汪土华与被告周硕新、应莲珍、段光亮之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告辩称2015年4月2日的80万元借款未实际交付，但根据原告提交的借条和转账凭证，再结合民间借贷的交易习惯，该借据只是对2014年4月2日的80万元借款进行重新确认，故被告以未实际收到该笔借款为由提出上述抗辩，该主张不能成立，本院不予采信。另被告辩称根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》律师代理费应当包括在年利率24%之内。本院认为该司法解释第三十条之规定中的“其他费用”，性质应当是跟违约金或逾期利息一致，具有一定的惩罚性，而律师代理费显然不具有该属性，故对被告该辩称，本院不予采纳。民事行为应当尊重意思自治，原、被告在借据中约定由被告方负担实现债权的费用，故原告有权要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费1万元。被告周硕新、应莲珍作为借款人，负有偿还借款及支付利息的义务。被告段光亮作为连带责任保证人，在债务人未履行还款义务时应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周硕新、应莲珍返还原告汪土华借款本金800000元及支付相应利息（截至2017年6月1日的利息368000元，自2017年6月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周硕新、应莲珍赔偿原告汪土华律师代理费损失10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告段光亮对上述给付义务承担连带清偿责任。被告段光亮承担保证责任后，有权向被告周硕新、应莲珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7701元（已减半收取），保全费3020元，合计10721元，由被告周硕新、应莲珍、段光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月二十二日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第191号
上诉人（原审被告）浙江万事成工贸有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人程益新。
被上诉人（原审原告）胡转业。
原审被告何果。
原审被告程益新。
原审被告永康市方岩包装有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区鑫鑫路1号。
法定代表人程俊峰。
原审被告程俊峰。
上诉人浙江万事成工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第473-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人浙江万事成工贸有限公司上诉称，其住所地在浙江省武义县，因此此案应由浙江省武义县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由系民间借贷纠纷，在原审原告胡转业与上诉人浙江万事成工贸有限公司及其他原审被告2014年3月7日签订的《借条》中明确约定：如因此发生纠纷，由永康人民法院解决。该约定不违反相关法律规定，应认定为有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管 盼
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第0458号
申请人晁春来，男，1974年9月出生。
被执行人郭金才，男，1967年12月出生。
申请人晁春来依据本院（2014）密民初字第2267号民事判决书所确定的内容，于2015年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人郭金才履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人郭金才可供执行财产，且申请人晁春来未能提供被执行人郭金才的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2267号民事判决书本次执行程序终结。
申请人晁春来发现被执行人郭金才具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书记员 许彦冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3772号
上诉人（原审原告）：常姗姗，女，1983年5月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣娟，女，1977年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
第三人：敬斌，男，1983年1月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
上诉人常姗姗因与被上诉人荣娟、第三人敬斌不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法�（2017）豫0802民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常姗姗于2017年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常姗姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、一百七十三条规定，裁定如下：
准许常姗姗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 冯师刚
审判员 王国星
二〇一七年十一月十七日
书记员 申慧洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4459号
原告：珠海江船物流有限公司，住所：珠海市。统一社会信用代码：91440400595828615E
法定代表人：彭红斌。
委托代理人：曾国牛，该公司员工。
被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：崔军科。
被告：程其树，男，汉族，1969年10月6日，住址：江西省南昌市新建县，身份证号码：×××5457。
原告珠海江船物流有限公司诉被告广州栩源建筑劳务分包有限公司、程其树买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海江船物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海江船物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1484元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑佳豪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4394号
申请执行人程磊，男，1986年4月23日出生，住河南省夏邑县。
被执行人李帅，男，1996年9月27日出生，住辽宁省海城市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初8522号民事调解书，于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李帅在（2017）浙0483执4394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李帅存款人民币11000元及其相关债务利息、申请执行费65元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙少胤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9583号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.01元，共计1006.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了冰鲜鸡大胸1盒，价格6.01元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月21日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了冰鲜鸡大胸1盒，价格6.01元。该商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.01元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理冰鲜鸡大胸1盒的退货手续，退还原告货款6.01元并赔偿原告1000元,共计1006.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第218号
原告董雪平。
被告杭州三产发展服务公司。
被告王超。
本院在审理原告董雪平诉被告杭州三产发展服务公司、王超道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告董雪平于2007年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告董雪平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董雪平撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告董雪平负担。
审判员 萧 京
二〇〇七年一月三十日
书记员 陈金荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4056号
原告：施家牛，男，1978年6月30日生，汉族，住肥西县，
被告：周明东，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省仪征市，
原告施家牛诉被告周明东买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告施家牛到庭参加诉讼，被告周明东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家牛向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告周明东于2017年元月20日、2月14日、3月10日分别从原告处购买货物计31吨，欠款壹万陆仟元整（￥16000.00），并于2017年6月18日向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告一直推诿不付，原告多次催要未果，以至成讼。
被告周明东未到庭，也未答辩。
为证明己方主张，原告提供了如下证据：证据一、原告身份证、被告驾驶证照片打印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条原件一张，证明被告差欠原告欠款16000元的事实。
被告周明东未举证、质证。
经审查，原告举证客观真实，且能够形成证据锁链，可以实现原告的证明目的，应予确认。
本院经审理查明事实如下：自2015年始，原、被告开始业务往来，由原告向被告供应废料。2017年元月20日、2月14日、3月10日，原告依约向被告供应废料共计三车，被告未付货款，后原告向被告催要，被告以周转不开为由，请求原告给予延期，并于2017年6月18日，向原告出具欠条一份，承认差欠原告货款16000元，并约定于2017年6月30日前结清。后原告经多次催要未果，终至成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在买卖关系，被告周明东差欠原告货款16000元未付，事实清楚，有周明东本人签字确认的欠条为凭，足以认定。在原告已履行供货义务之后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，原告诉求被告给付欠付货款16000元，应予支持。
被告周明东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明东应于本判决生效十日内一次性给付原告施家牛欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执81号
申请执行人：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：邱中宏。
委托代理人：曹辰。
被执行人：宋国民，男。
关于申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖1823民初391号民事判决书，判决:被告宋国民于本判决生效后10日内偿还原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及相应利息。案件受理费269元，公告费300元，合计569元（原告已预交），由被告负担。然被执行人宋国民未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋国民的银行存款13673元至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款；开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；账号：*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十八日
书记员 巢 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第182号
原告：浙江××城××汽车用品商行。住所地：杭州市
××区××城××号。
投资人：周某某。
被告：绍兴市××汽车维修有限公司。住所地：绍兴市
云××与××交叉口南侧。
法定代表人：钱某某。
原告浙江××城××汽车用品商行为与被告绍兴市××
汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。截止2009年9月1日
，被告尚欠原告货款17000元，约定于同年9月15日前全部结清
。为此请求判令被告支付货款17000元。
本院认为，根据原告起诉时提供的原告主体资格的证据
，原告系依法登记设立的个体工商户。根据《最高人民法院关
于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试
行）》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应
以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此原告主体
不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、
第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告浙江××城××汽车用品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年一月五日
书 记 员 朱黄莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终字16号
上诉人（原审原告）尹金合。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人尹金合因与被上诉人美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人尹金合及其委托代理人陈敬义、被上诉人服饰公司的委托代理人程益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：尹金合于2003年经介绍进入服饰公司工作，2014年6月25日辞职。2007年10月19日，尹金合向服饰公司交纳2035元由其办理社会保险费缴纳。2011年8月25日，尹金合以个人名义自行交纳了2003年3月至2006年6月期间养老保险11132.80元。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，尹金合向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以已超过劳动仲裁时效为由，做出（2015）黄劳人裁不字93号不予受理申诉通知书。尹金合不服该裁决，诉至原审法院，要求服饰公司退还其缴纳的社会保险费13167.80元。
另认定，服饰公司应承担缴纳的社会保险费为9155元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因尹金合于2003年经介绍进入服饰公司工作，2014年6月25日其申请辞职，并办理解除劳动关系手续，且尹金合于2007年10月19日，向服饰公司交纳2035元由其办理社会保险费缴纳，2011年8月25日，尹金合以个人名义自行交纳2003年3月至2006年6月养老保险，又因尹金合于2014年6月25日辞职就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对尹金合要求服饰公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回尹金合全部诉讼请求。
宣判后，尹金合不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，其虽于2014年6月辞职，但一直在向服饰公司主张权利。2015年6月底，其与40多名同事一起向服饰公司主张权利，因之前有同类型的案件已调解处理，服饰公司也将其等人的缴费发票予以收集，承诺9月份予以退还，但约定到期后服饰公司却拒绝退还，其随后才提出劳动仲裁。原审判决对此事实没有查明。因其是在2015年5月知道有相同情况的案件得到维护后，才知道自己的权利被侵害，故其主张并未超过仲裁时效。此外，原审法院对其提供的证言、同类型案件调解书等证据审核不严，上述证据均应作为本案定案的依据。故请二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
服饰公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，尹金合提出曾于2015年6月向其主张权利，其承诺于同年9月退还养老保险费，但并未提供证据证明。二、尹金合提供的37份证言不具有真实性、调解书与本案无关联性，均不能作为定案的依据。三、尹金合在代其垫缴社会保险费时就应该知道权益受到了侵害，至今才申请劳动仲裁，早已超过了仲裁时效期间。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回尹金合的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2007年-2008年期间，服饰公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用。同时，若不办理社会保险，将考虑不予续签劳动合同。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为服饰公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为服饰公司员工的尹金合在得知服饰公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在服饰公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，服饰公司与员工尹金合在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，尹金合直至2015年10月才提出劳动仲裁要求服饰公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使服饰公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还尹金合代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对服饰公司的口头承诺并无强制约束力。故原审判决驳回尹金合的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尹金合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭青芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5956号
原告：刘洪霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平。
原告刘洪霞与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘洪霞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘洪霞提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪霞撤诉。
案件受理费40元，由原告刘洪霞负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 席 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2110号
申请执行人赵亚琦，男，1983年10月26日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵亚琦与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人赵亚琦依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06690号民事判决向本院申请执行，执行标的为159383元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06690号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1272号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市景洪便利店，经营场所福建省石狮市曾坑新兴二路*号。
经营者：黄景洪。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市景洪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1410号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告：上海鸿庆机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人�庄正杨，总经理。
委托诉讼代理人：庄正军。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保金华市分公司)与被告上海鸿庆机电设备有限公司(以下简称鸿庆公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人颜莉娜、被告之委托诉讼代理人庄正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿庆公司返还理赔款9,100元；2.被告鸿庆公司支付以9,100元为本金从2017年1月9日起至本判决生效之日止依中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。主张的事实和理由：2014年9月23日14时30分许，案外人刘某驾驶苏J2XX**小型普通客车(以下简称乙车，车主为案外人宋心建)行驶至宝山区华灵路进新户路100米处，恰逢案外人张某某驾驶沪AFXX**小型普通客车(以下简称甲车，车主为被告鸿庆公司)至该处，两车发生碰撞并受损。经交警支队认定，甲车负本起事故全部责任。原告为甲车的交强险、机动车损失保险、第三者责任险及车上人员险的承保单位，经定损确定甲车、乙车依次产生车辆修理费1,580元、9,100元。原告依保险合同约定向被告赔付10,680元。不料被告怠于向乙车一方履行赔偿责任，导致乙车车主宋心建投诉理赔事宜，原告多次向甲车驾驶员张某某核实赔付情况，未果，遂在宋心建提供理赔材料的情况下向宋支付赔偿款9,100元。被告继续占有该部分理偿款的依据已经丧失，故诉至法院主张上述权利。
被告鸿庆公司辩称，原告所述事发经过属实。被告收到原告交付乙车的理赔款9,100元之后，将该笔钱款交给驾驶员张某某并要求后者处理此事，此后张某某表示已经向乙车一方进行赔付。如果张某某已经赔付该款，则被告不同意承担本案责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请到庭的张某某之证言，本院综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日14时30分许，案外人刘某驾驶乙车(行驶证登记所有人为宋心建)行驶至宝山区华灵路进新户路100米处，恰逢案外人张某某驾驶甲车(车主为被告鸿庆公司)至该处，两车发生碰撞并受损。经交警支队进行交通事故认定，确定甲车负本起事故全部责任。经保险公司对上述车辆进行定损，确定甲车、乙车依次产生车辆修理费1,580元、9,100元。2014年12月16日人保浙江省分公司通过银行划款方式支付被�10,680元，该公司亦确认原告人保金华市分公司为甲车承保机构，但按相关规定上述赔款由其统一支付。2015年8月宋心建以全责方拒不赔付其车辆损失为由向保险公司提出索赔申请，并提供维修费发票、维修清单等理赔材料。同年12月29日宋心建出具收条，载明收到人保金华市分公司支付乙车事故车辆损失9,100元。
诉讼中，被告申请张某某到庭作证，张某某陈述其将车辆挂靠在被告处，事发之后被告将从保险公司处得到的理赔款9,100元交给其并委托其处理此事，后经与对方车辆驾驶员联系，双方商定以7,500元了结此事，最终其在事发后的二个月内与对方派来的一个人见面并当场交付现金7,500元，事情已经了结，但对方一直拒不提供理赔材料。
本院认为，由于甲车在本起交通事故中负有全责，故为甲车承保的保险公司核定甲、乙两车的损失金额之后，其上级公司统一向被告全额支付理赔款，已经合理履行合同义务。在被告收到的理赔款中，有9,100元系基于乙车损失计算的理赔款，被告应当知道其占有该款利益的依据在于需要实际承担乙车维修费用的损失。现依原、被告的举证情况分析，本院认定被告并不能证明其实际向乙车一方作为赔付，后者取得的赔偿款仍来源于保险公司的直接支付，被告并未实际承担该部分损失，其继续占有讼争理赔款的依据丧失，理应返还，并应承担占用资金期间的利息损失。原告举证证明其为实际支付理赔款的一方，享有向被告主张返还责任的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海鸿庆机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司9,100元；
二、被告上海鸿庆机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以9,100元为本金从2017年1月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海鸿庆机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月三十一日
书记�员赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初479号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：王静。
被告：孙连伟。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，该公司经理。
被告：冯永奇。
被告：刘立冬。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告王静、孙连伟、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6141号
原告黄和群，男，1964年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。
委托代理人周露华，系原告之妻，1978年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告沈昌灶，男，1960年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄和群与被告沈昌灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄和群的委托代理人周露华到庭参加诉讼；被告沈昌灶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和群诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，
被告以投资生意资金周转需要为由，向原告借款人民币3万元，双方口头约定还款期限为一年，月利息2%，并由被告出具借条一份交由原告收执。期限届满后，经原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拖欠至今，请求判决被告偿还借款3万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至全部款项还清为止。
被告沈昌灶未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告出具借条向原告借款
人民币3万元，借条由被告签名捺手印确认后交原告收执。借条中未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
以上查明事实依据的主要证据有原告向本院提供的被告于2013年5月21日出具的借条一份。
本院认为，原告主张被告出具借条向其借款人民币3万元，
有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张双方口头约定借款期限一年，借款利息按2%计算，但无法向本院提供证据证明其主张，故上述借款的利息只能按年利率6%从原告向本院起诉时起计算。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈昌灶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告黄和群借款人民币3万元及其利息，借款利息按年利率6%自2015年10月14日起计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币987元，由原告黄和群承担437元，被告沈昌灶承担550元。款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 婷
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3422号
申请执行人：南京海瑞保温材料有限公司（组织机构代码67131937-0），住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地8号楼。
法定代表人：任国民，该公司董事长。
委托代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：南京三友建筑节能科技有限公司（统一社会信用代码：9132011507071413XL），住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道118号（科创中心）。
法定代表人：孙乾，该公司总经理。
申请执行人南京海瑞保温材料有限公司（以下简称海瑞公司）与被执行人南京三友建筑节能科技有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0115民初6416号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、三友公司欠海瑞公司贷款40829.25元，分别于2016年6月30日前支付5829.25元，于2016年7月30日前支付20000元，余款15000元于2016年8月30日前一次性付清；二、若三友公司未按上述期限履行付款义务，则海瑞公司有权就剩余未付货款向法院申请一次性全部执行；三、案件受理费460元，由三友公司负担。因被执行人三友公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海瑞公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人三友公司有可供执行财产线索。本院已将三友公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3422号申请执行人：南京海瑞保温材料有限公司（组织机构代码67131937-0），住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地8号楼。法定代表人：任国民，该公司董事长。委托代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：南京三友建筑节能科技有限公司（统一社会信用代码：9132011507071413XL），住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道118号（科创中心）。法定代表人：孙乾，该公司总经理。申请执行人南京海瑞保温材料有限公司（以下简称海瑞公司）与被执行人南京三友建筑节能科技有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0115民初6416号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、三友公司欠海瑞公司贷款40829.25元，分别于2016年6月30日前支付5829.25元，于2016年7月30日前支付20000元，余款15000元于2016年8月30日前一次性付清；二、若三友公司未按上述期限履行付款义务，则海瑞公司有权就剩余未付货款向法院申请一次性全部执行；三、案件受理费460元，由三友公司负担。因被执行人三友公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海瑞公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人三友公司有可供执行财产线索。本院已将三友公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月十九日见习书记员  刘文凭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第333号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设路。
法定代表人李和平，该社理事长。
委托代理人殷立增。
委托代理人吴彦博。
被告付赶良。
被告付赶社。
被告付丙争。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告付赶良、付赶社、付丙争金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 苏立平
二〇一四年一月十六日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第333号
原告孟某，女，1986年2月15日出生，汉族。
被告李某，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年，我与被告经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，2012年2月20日生育一男孩李某乙。婚后双方感情一般，由于双方性格差异太大，经常因家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，双方已无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，要求被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告李某未做答辩。
经审理本院认定，2011年4月28日登记结婚，2012年2月20日生育一男孩李某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵。庭审中，原告向法庭提交了结婚证一份，证明双方夫妻关系。
本院认为，原、被告婚后建立了一定夫妻感情，虽双方常因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00763号
原告张传尔。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1030《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1030号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共38.89平方米，总价款434991元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款434991元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283683的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张传尔与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1030《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1911号
原告王翠芳，女，1958年6月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告刘永宁，男，1974年4月11日出生，汉族，太原市小店区好杰唐久便利经营者，住太原市。
本院在审理原告王翠芳与被告刘永宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告王翠芳于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠芳向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠芳撤回起诉。
案件受理费650元(原告已预交)，减半收取325元，由原告王翠芳负担。
代理审判员 张潘潘
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张少华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初500号
原告：陈某，1987年3月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王应霞，系原告母亲。
委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，1988年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：余某乙，1964年2月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县，系余某甲父亲。
原告陈某与被告余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗亮独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、二被告及被告余某甲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2012年5月，陈某与余某甲经人介绍相识，后于当年按农俗办理了“看家、下礼、送日子”等仪式，为此共花去彩礼136905.5元。二人相处后，余某甲经常和陈某闹别扭，并离家出走。2015年7月，陈某在朋友QQ空间看到余某甲和其他男人的亲密照片，为此陈某多次想找余某甲协商解决二人的婚约，但余某甲都置之不理。现起诉要求余某甲、余某乙返还彩礼136905.5元。
陈某提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，证明陈某身份；2、吴某、方成美证明一份，3、江少波证明一份，2-3证明花费的彩礼，看家20005.5元，陪同6人红包计3000元，下礼5700元，首饰9700元，压日子5800元，办喜酒礼金70000元，喜酒彩礼折款17000元；4、定亲礼品单，证明喝喜酒给礼5700元；5证人吴某当庭证言同证据2-3。
余某甲、余某乙辩称：双方按农俗办理“看家、下礼、送日子”等仪式属实，××××年××月××日举办婚礼。但在随后两人相处中，陈某承诺的种种生活保障，均未兑现，还多次向余某乙借钱。2013年双方签订了分家协议，陈某明确表示放弃对余某甲赠与的索要。2012年6月至2014年3月，余某甲先后为陈某怀了两次孕，流了两次产。对于彩礼清单，看家20005.5元属实，定亲买礼品19家每家只200元，三金只是金项链和手链，2012年7月只有20000元，其他不清楚，××××年××月××日办婚礼时礼品属实，但没有这么多，2013年3月走亲戚的花费属于礼尚往来，不应由女方返还。请求驳回陈某诉讼请求，相反陈某还应返还借余某甲的5000元。
余某甲、余某乙提供如下证据证明自己的主张：1、协议一份，证明陈某对余某甲的承诺未兑现，导致双方分开；2、协议一份，证明陈某自愿把彩礼自愿赠与余某甲；3、欠条一张，证明陈某欠余某甲5000元。
经当庭质证，余某甲、余某乙对陈某证据发表如下质证意见：证据1、4无异议；证据2-3及证人吴某证言，证明目的有异议，认为没有这么多。
陈某对余某甲、余某乙证据发表如下质证意见：证据1-2不能确认当事人签名，协议对双方没有约束力；证据3发生于举行婚礼之后，不存在返还。
根据当事人质证意见，结合证据内容，本院认证如下：陈某证据1、4，余某甲、余某乙无异议，予以确认；证据2-3及证人吴某证言，因证人中二人系双方介绍人，其证言有一定的可靠性，但部分彩礼介绍人未予经手，所作证言系传来之词，故对三人证言结合余某甲方认可内容予以确认。
余某甲、余有庆证据1-2只能反映双方同居生活后发生矛盾，对返还彩礼没有约束力，故对双方产生纠纷原因予以确认；证据3因双方系同居关系，双方之间所产生的借贷关系成立，予以确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下法律事实：2012年5月，陈某与余某甲经人介绍相识，随后按农俗办理了“看家、下礼、送日子”等仪式；看家时，陈某支付余某甲家现金20005.5元，定亲19家花费礼品折款3800元，2012年农历五月节送金项链和手链各一副（9700元），送日子给付现金5800元，2012年7月又送现金20000元，××××年××月××日陈某与余某甲按农俗举办“结婚”仪式，陈某家为余某甲家办理喜事置办了烟、酒、糖、红包等礼品，折款约15000元，2013年正月走女方亲戚，礼品折款5700元。2012年10月4日，陈某向余某甲出具5000元欠条一张，约定于2012年10月5日归还。此后，双方因生活中的琐事产生矛盾，导致婚约关系解除。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”陈某与余某甲按农村习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，共同生活时间也较短，现双方关系解除，陈某要求余某甲及其家人返还彩礼并无不当，对其合理部分依法予以支持。对于双方交往期间男方在女方亲戚家花费的烟、酒、糖等小额财物，可不予返还，但对大额现金及贵重首饰应予返还；根据陈某提供的彩礼清单及证人证言，结合被告方认可部分及陈某出具的欠条，两比酌情判决被告方返还原告彩礼款现金36000元及金项链、金手链。原告彩礼清单上列明2012年6月底的40000元、国庆节的10000元，因未有证据证明，被告也未认可，故不予支持；被告辩称双方达成协议为赠与行为的理由不能成立；关于余有庆的诉讼主体资格，按照民间习俗，婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接收对方彩礼及物品，余有庆作为余某甲的父亲，应与余某甲共同承担返还彩礼责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告余某甲、余有庆返还原告陈某彩礼款现金36000元；
被告余某甲、余有庆返还原告陈某金项链、金手链各一副，或折价给付9700元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，原告陈某负担519元，被告余某甲、余有庆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，开户账号：10090436889001000124015，收款单位：金寨县人民法院青山人民法庭案款）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异32号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工陈小珍工资8078.35元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工陈小珍工资8078.35元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1938号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告王萍萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住福清市（明越花园）12#104。
被告黄宗玉，男，1974年11月4日出生，汉族，住福清市龙山街道住福清市（明越花园）12#104。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王萍萍、黄宗玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 星