江苏省昆山市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1551号
原告王伟。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号。
法定代表人朱友伟，该公司采购。
委托代理人朱花芬，该公司员工。
原告王伟与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年6月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骄、袁团卫，被告委托代理人朱花芬（第三次庭审未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原告于2010年10月1日与被告签订租车协议书，约定由原告为被告提供全新瑞风商务车一辆，并且原告按约定将该车交付给被告使用。双方约定每月租金为7000元，双方还约定了违约金。2013年9月31日租赁合同到期，但被告并未按约续签租赁合同，原告在2013年11月8日要求被告归还车辆并支付结欠的租金，但被告迟迟不予解决。为此，提起诉讼，要求：一、终止合同，被告向原告返还牌照为苏E×××××的江淮瑞风商务车；二、被告立即支付原告2012年10月1日至2013年9月31日的租赁费84000元，并承担2013年10月1日至车辆实际返还之日的车辆损失63000元（暂计至2014年6月30日）；三、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告将诉争车辆取回并将诉请变更为：一、要求被告立即支付原告汽车2012年10月1日至2013年9月31日的租赁费用84000元，并承担2013年10月1日�车辆实际返还之日的车辆损失63000元（暂计至2014年6月30日）；二、被告支付原告在使用车辆期间产生的罚款5600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、机动车行驶证，购置税完税证明，证明该车辆所有人为原告；
2、租车协议书，证明原被告双方存在车辆租赁合同关系；
3、接处警记录卡，证明租赁协议到期后原告曾于2013年11月8日要求被告支付租金返还车辆；
4、违法行为通知书及行政处罚决定书、代收罚没款收据，证明原告代被告缴纳罚款5000元；
5、机动车违章信息查询单，证明车辆在被告使用期间产生的违章记录及罚款600元；
6、原告的银行卡明细表一份，证明偿还车辆贷款的金额，也证明了被告对车辆租赁的事实是知晓的，是被告将偿还车辆贷款的钱�付到原告卡上，再由原告还贷。
被告辩称：苏E×××××车辆的车贷从2010年8月至2012年7月是被告支付的，都是汇到原告的账号，但当时被告法人是王ＸＸ，他是原告的哥哥，利用职务之便伪造了租车协议，被告现在的法人是后来才进入公司的，对本案合同不知情。诉争车辆的新车价是12万元，租给我方是7000元每月，协议约定明显的不合理，要求法院调整。我方同意按照市场价付租赁费，每月2500元。对于损失不同意支付，2013年11月原告过来将车子的行驶证抢走了，造成车辆无法正常使用，给我方也造成损失。罚款5600元系原告自身过错产生，应由原告承担。诉讼费不同意承担。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、工商变更登记资料，证明王ＸＸ以前是公司股东兼法人，在2013年8月20日法人变更为朱友伟，在此之间公章是由原法人�ＸＸ控制；
2、2011年5月至2012年7月的还款记录、银行凭条，证明被告偿还的车贷记录。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，协议是伪造的，内容也不合理，合同是事后补的，虽然章是真的，但是在2010年10月后补盖的；对证据3真实性无异议，就是这次原告将行驶证抢走了；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议；对证据6无异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对被告提交的证据1真实性无法确定，因被告没有提供原件，原告不予认可；对证据2不予认可，是被告公司的材料，原告对此不知情，银行凭条也没有原件，不予认可，但这些钱原告都收到了，原告总共收到68000元。
在本案审理期间，本院向昆山市价格认证中心就本案涉案同款车辆2012年至2013年间在租赁价格进行了询价，该中心2015年5月15日回函称诉争车辆在2012年、2013年月租赁的客观价格水平为4000至4500元。
针对上述回函，原告表示对其真实性无异议，但认为双方合同约定的租金价格系协商达成，合法有效，应按合同约定的价格计算；被告未发表意见。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年10月1日，原、被告签订一份《租车协议书》，由原告提供全新瑞风商务车一辆给被告使用，双方约定每月租金为7000元，即每年84000元。双方还约定原告不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；被告租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济�失。双方如需终止合同，需提前一个月以书面的方式通知对方，否则，认为自动延续本合同。本协议自2010年10月1日起生效，至2013年9月31日止。合同签订后，原告将其车牌号为苏E×××××的江淮小型普通客车交付给被告使用，但被告未按合同约定以每月7000元向原告支付租金，而是按月向原告银行卡转账来偿还分期购车款，截至2012年7月，共计68000元，此后未向原告支付过款项，并一直继续使用诉争车辆。原告催讨租金并索要车辆未果，遂诉至法院。
另查明，在被告租用车辆期间，因交通违章共产生了罚款600元。本案审理过程中，被告使用诉争车辆时被苏州市吴中区运输管理处查处，该运输管理处于2014年7月15日下达吴中交道罚字[2014]00811号行政处罚决定书，因未经许可从事汽车租赁经营，决定给予该车所有人即本案原告罚款5000元的行政处罚，此款原告已经缴纳，并随后从该运输管理处取回了车辆。原告随即向本院申请变更了诉讼请求。
在本案审理期间，本院向昆山市价格认证中心就本案涉案同款车辆2012年至2013年间在租赁价格进行了询价，该中心2015年5月15日回函称诉争车辆在2012年、2013年月租赁的客观价格水平为4000至4500元。
本院认为：原、被告之间的《租车协议书》系双方自行订立，由此建立起的车辆租赁关系依法成立。被告实际使用了原告所提供的车辆，应向原告支付租金。被告称其公司法人发生变更，认为本案中其公司前法人签署的《租车协议书》系伪造，但并未提交充分证据予以证实，同时该抗辩意见也缺乏法律依据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。关于双方协议书中车辆租金为每月7000元，即每年84000元的约定，被告认为显失公平，要求法院对此予以调整，结合原告关于诉争车辆新�购买价为12万余元的陈述，以及双方并未按照7000元/月实际履行过合同的事实，再考虑到物价部门关于本院询价认为诉争车辆月租金的客观水平为4000元至4500元的结论，本院对被告的该抗辩意见予以支持，对本案租金依法调整为4250元/月。原告主张租金的计算时间为2012年10月1日起至2013年9月31日止，系对其自身权利的处置，本院予以准许。被告应自2012年10月1日起至2013年9月31日，按4250元/月向原告支付租金，共计51000元。关于原告要求被告支付租赁期满后的车辆损失，双方合同约定的租赁期限至2013年9月31日止，但被告直到2014年7月一直实际占有并使用车辆，该行为确实给原告造成了损失，此款被告应向原告支付，但原告主张的7000元/月的计算标准过高，且无相关证据予以证明，结合物价部门对本案询价的结论，同时双方合同还约定如需终止合同，需提前一个月以书面形式通知对方，否则认为合同自动延续，本院将该标准调整为4250元/月。原告主张该损失计至2014年6月30日，亦属对其自身权利的处置，本院予以准许，被告应自合同期满的次日，即2013年10月1日起至2014年6月30日，按4250元/月向原告支付车辆损失，共计38250元。关于原告要求被告承担在租赁期间产生的交通违章罚款600元及运管部门的罚款5000元，合计5600元的诉请，其中600元的交通违章罚款系被告实际租用车辆期间产生，但原告并未提交证据证明该600元罚款已经实际发生，故本院对原告该部分诉请不予支持；关于运管部门的罚款5000元，该行政处罚的相对人为原告，且行政处罚决定书中明确载明处罚原因是“未经许可从事汽车租赁经营”，该5000元罚款是因原告违反相关行政法规而产生，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十六�、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付车辆租赁费51000元（自2012年10月1日起至2013年9月31日止，按4250元/月计算）及车辆损失38250元（自2013年10月1日起至2014年6月30日止，按4250元/月计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4290元，由原告王伟负担1780元，被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事�一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。