浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第494号
原告：余姚市××湖××务××司，住所地：余姚市×
×室。
法定代表人：龚甲。
委托代理人（特别授权代理）：楼某某。
被告：黄甲。
被告：翁某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱甲。
委托代理人（特别授权代理）：施某某。
原告余姚市××湖××务××司（以下简称四明湖××
司）与被告黄甲、被告翁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员吴贵
平适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人楼某某，被告黄甲，被告翁某某的委托代理人
钱甲、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四明湖××司起诉称：2009年1月10日15时35分左右
，被告黄甲驾驶被告翁某某所有的浙B×××××号轿车在古
××线由××东行驶至3KM＋480M（余姚梨洲街道路段）处，
与原告所有的浙B×××××号出租车发生刮擦，造成出租车
与相对方向行驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，致浙B××
×××号出租车内乘客黄乙、黄丙抢救无效死亡、孙某某受伤的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄甲承担事故
的全部责任，原告及其他人员无责。但为缓解社会矛盾，减少
不必要的诉讼，鉴于伤者孙某某与原告有客运合同关系，原告
已经对于孙某某受伤的损失进行了赔偿。为此，原告根据本次
交通事故的责任归属关系，诉讼至法院，要求判令：1.被告黄
甲赔偿原告已垫付孙某某的医疗费99878.55元、误工费13008.
60元、护理费7195元、住院伙食补助费1575元、交通费300元
、后续医疗费9000元、鉴定费2819.70元、残疾者一次性生活
补助费45861元，残疾赔偿金34396元，诉讼费3881元，合计21
7914.85元的70%，计人民币152540.40元。2.被告翁某某承担
连带赔偿责任。
原告为证明自已的主张，向法院提交了下列证据：1.本
院（2009）甬余民初字第1249号民事判决书，拟证明原告应依
法赔偿孙某某的损失数额；2、宁甲行出具的司法扣划凭证，
拟证明原告已经履行本院（2009）甬余民初字第1249号民事判
决内容。3、医院出具的收费收据1份、孙某某出具的收条1份
，拟证明原告所垫付的费用。
被告黄甲答辩称：本被告愿意赔偿原告的损失，但目前
本被告正在服刑，没有赔偿能力，本被告出狱后愿意继续赔偿
原告的损失。
被告黄甲未向法庭提供证据。
被告翁某某答辩称：原告诉请不符合相关规定，根据客
运合同原告是承担了直接的赔偿责任，这是法定的赔偿责任，
并非是垫付责任。我国的民事法律中并没有规定原告作为出租车公某要垫付第三人对其他第三人之间的相互的人身损害赔偿
费用的义务。原告以垫付了第三人损失提起诉讼，并要求车辆
借用人承担连带赔偿责任更加没有法律依据。请法院依法驳回
原告的诉讼请求。
被告翁某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原、被告方对下列事实无异议，本
院予以确认。
2009年1月10日15时35分左右，被告黄甲驾驶被告翁某某
所有的浙B×××××号轿车在余姚市境内古××线由西往东
行驶至3KM＋480M（余姚梨洲街道路段）处，车身左侧与同方
向左侧行驶的由龚乙驾驶的登记在原告四明湖××司名下的浙
B×××××号出租车右侧发生刮擦，致浙B×××××号出租
车越过中心双实线驶致北侧机动车道与相对方向行驶的钱乙驾
驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成浙B×××××号出
租车、浙B×××××号轿车内驾乘人员黄乙、黄丙、孙某某
、龚乙、钱乙、肖建新受伤，其中黄乙、黄丙经抢救无效于当
日死亡，三车损坏的交通事故。事发后被告黄甲驾车逃逸，于
次日被调查时驾驶浙B×××××号轿车向交警大队投案自首
。本院在本次交通事故引起的系列伤亡人员道路交通事故人身
损害赔偿案件中所作的生效裁判文书确认被告黄甲与原告所有
的出租车驾驶员龚乙都有超速行驶的违法行为（被告黄甲已被
判处刑罚），且龚乙还有遇情况采取措施不当之情节，被告黄
甲承担70%的民事责任，原告四明湖××司宜承担30%的民事责
任。孙某某受伤后2009年7月20日经宁乙和司乙定所作出司乙
定意见，鉴定孙某某因本次交通事故导致了三处十级伤残等级
。四明湖××司已为孙某某垫付医疗费发票金额为99878.55元
，原告孙某某收条收到被告四明湖××司现金10000元，本院
（2009）甬余民初字第1249号民事判决根据孙某某选择的客运
合同之诉和消费者权某保护法律法规确认被告余姚市××湖×
×务××司赔偿原告孙某某因交通事故受伤引起的误工费1300
8.60元、护理费7195元、住院伙食补助费1575元、交通费300
元、后续医疗费9000元、鉴定费2819.70元、残疾者一次性生
活补助费45861元，残疾赔偿金34396元，合计114155.30元，
扣除被告已支付原告款10000元，实际被告余姚市××湖××
务××司尚需支付原告孙某某款104155.30元，被告余姚市×
×湖××务××司负担诉讼费2383元。此后原告四明湖××司
因未自动履行判决而被本院依法扣划了账款108036.30元（其
中包含本院依法收取的执行申请费1498元）。
原告四明湖××司和被告翁某某的肇事车辆均在安邦财
产保险股份有限公某余姚某某司投保了交强险，本院已经在其
他系列案件中判决安邦财产保险股份有限公某余姚某某司在交
强险范围内赔偿本次事故的伤者龚乙受伤损失46555.90元，赔
偿钱乙、肖建新受伤损失和车辆损失21740元，赔偿四明湖×
×司车辆损失2000元。
本案的争议焦点在于：
1.本案中原告根据客运合同法律关系赔偿乘客受伤的损
失后是否可以要求两被告赔偿的问题。本院认为，本次交通事故的受害人孙某某有权选择要求按照一般侵权案件赔偿或客运
合同关系赔偿，孙某某选择要求按照客运合同赔偿，原告负有
全部赔偿义务，但原告赔偿以后，原告要求按照本次事故的原
因力和责任归属，要求相应的责任主体承担交通事故侵权责任
，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第一项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第三条的规定。
2.原告四明湖××司在孙某某受伤赔偿一案中可以追偿
的损失范围。原告四明湖××司确实已经按照客运合同关系和
消费者权某保护法的规定赔偿了孙某某的损失，四明湖××司
已经付款为：医疗费99878.55元、误工费13008.60元、护理费
7195元、住院伙食补助费1575元、交通费300元、后续医疗费9
000元、鉴定费2819.70元、残疾者一次性生活补助费45861元
，残疾赔偿金34396元，诉讼费3881元，合计217914.85元。本
院认为，对于原告四明湖××司因未自动履行向孙某某的赔偿
义务而通过诉讼途经解决纠纷而负担的案件受理费2383元以及
此后未自动履行法院判决确定义务而被本院一并扣划的执行申
请费1498元系原告四明湖××司违法行为导致的损失，在本案
中本院不予支持。同时，因消费者权某保护法规定的赔偿标准
要高于一般人身损害的赔偿标准，本次事故中，伤者孙某某只
与原告四明湖××司之间构成客运合同关系，伤者孙某某与被
告黄甲、翁某某之间只构成一般的道路交通事故侵权法律关系
，故被告黄甲、翁某某只应承担按照道路交通事故侵权的一般
人身损害赔偿标准计算的孙某某的直接损失。根据孙某某属于城镇居民，在本次交通事故中造成三处十级伤残等级的事实，
本院认为孙某某在本次道路交通事故中按照一般人身损害赔偿
标准计算的直接损失为：医疗费99878.55元、误工费13008.60
元、护理费7195元、住院伙食补助费1575元、交通费300元、
后续医疗费9000元、鉴定费2819.70元、残疾赔偿金70851.20
元（25304×20×14%），精神损害抚慰金5000元，共计209628
.05元。
本院认为，本次事故中，被告黄甲与原告所有的出租车
驾驶员龚乙都有超速行驶的违法行为，且龚乙还有遇情况采取
措施不当之情节，因此，可适当减轻被告黄甲的民事赔偿责任
。被告黄甲宜承担70%的民事责任，原告四明湖××司宜承担3
0%的民事责任。被告翁某某作为出借车辆的车主对驾驶员黄甲
的违法行为导致的损害后果应承担连带赔偿责任。原告四明湖
××司按客运合同法律关系向乘客孙某某赔偿全部损失后要求
两被告按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，符合法律规定
，本院予以支持。黄甲、翁某某向原告四明湖××司赔偿孙某
某受伤导致的损失以后，对于安邦财产保险股份有限公某余姚
某某司应当在被告翁某某的肇事车辆所投保的交强险范围内承
担的赔偿责任，可由翁某某以机动车道路交通事故强制保险合
同纠纷与该保险公某另行理直。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲赔偿原告余姚市××湖××务××司因孙
某某交通事故受伤的损失209628.05元的70%即146739.63元，
以上款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告翁某某在被告黄甲赔偿款项限额内承担连带赔
偿责任；
三、驳回原告余姚市××湖××务××司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元，减半收取1675.50元，由原告余
姚市××湖××务××司负担58元，被告黄甲、翁某某共同负
担1617.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 周溶溶