湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00079号
原告曾庆林。
委托代理人陈德军、李铁，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）。
被告彭友山。
被告钟祥市莹兴汽车工贸有限公司。住所地湖北省钟祥市郢中镇金汉江大道。
法定代表人陈启明，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告曾庆林诉被告彭友山、钟祥市莹兴汽车工贸有限公司（以下简称莹兴汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆林、被告彭友山、被告京山保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。被告莹兴汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日17时30分，在湖南省××县盐井镇水库路段，被告彭友山驾驶鄂H×××××号重型仓栅式货车装运货物时因需要移动装货，由于前方来了一辆三轮摩托车，在避让时，将站在路边的原告挂擦倒地并碾压其腿部，造成原告受伤。经澧县公安局交通警察大队认定，被告彭友山承担全部责任，原告无责任。被告彭友山驾驶的鄂H×××××号车的登记车主为被告莹兴汽车公司，该车在被告京山保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，后期治疗费25000元，休息时间为300日，护理时间为180日，被告彭友山在支付部分医疗费后，拒绝支付其他法定赔偿费用，导致原告生活困难。为此，原告特具状起诉，要求三被告赔偿原告损失共计370951.25元（医疗费134431.26元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、后期治疗费25000元、残疾赔偿金149112元、误工费30499.99元、护理费14168元、住宿费100元、交通费1140元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计432503.25元，扣减被告彭友山垫付的61552元，还应赔偿370951.25元，被告彭友山和被告莹兴汽车公司承担连带赔偿责任，被告京山保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担责任，其中精神抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付），并由被告承担本案诉讼费。
被告彭友山辩称，本次事故属实，其在被告京山保险公司投保了交强险和商业三者险，依约应由被告京山保险公司赔偿。
被告京山保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险的情况属实，愿意按照合同约定和法律规定予以赔偿，就本案提交的证据，我公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿，若被告彭友山及被告莹兴汽车公司不能提供合法有效的驾驶资质、车辆证件，我公司将拒绝在商业三者险范围内赔付；2、原告的诉求过高；3、我公司不承担本案的诉讼费。
被告莹兴汽车公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告彭友山负该事故的全部责任。
A2、被告彭友山的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单各一份。证明三被告依法应承担赔偿责任。
A3、住院病历、医疗费票据一组。证明原告因交通事故受伤累计住院治疗50天，自行支付医疗费用134431.26元，医生建议原告休息，加强营养。
A4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告因交通事故构成八级伤残，需后期治疗费用25000元，护理时间为180日、休息时间为300日，支出鉴定费1500元。
A5、原告的误工证明、劳动合同、公司营业执照、驾驶证、从业资格证各一份。证明原告因交通事故产生的误工损失为30499.99元。
A6、居住证明。证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。
A7、交通费发票一组。证明原告因交通事故产生的交通费用为1140元。
被告彭友山对原告提供的证据均无异议。
被告京山保险公司对证据A1无异议。对证据A2，事故车辆的驾驶证、行车证均系复印件，其公司要求法庭核实原件，被告彭友山的驾驶证在2013年12月15日后就未年检，驾驶证不在有效的年检期内。对证据A3，医疗费、住院病历均是原件，对其真实性无异议，具体金额由法庭据实核算。对证据A4中的鉴定意见书的真实性无异议，但系原告单方委托，其公司保留申请重新鉴定的权利，以书面申请为准。对证据A5中的劳动合同、工资证明及营业执照的真实性无异议，对其证明目的有异议，首先劳动合同没有劳动部门的备案记录，原告也没有提交公司对原告发放工资的记录清单，只出具了一个误工证明，该劳动合同证实原告月收入5000元以上，原告方需要提供缴纳税款凭证，用工方与原告不排除二者之间有亲属关系，为了应付诉讼而签订的合同。对证据A6的真实性无异议，因原告没有提供身份证和户口本，对其证明目的有异议。对证据A7，交通费票据中只有一张是原告本人支出，其它都不是原告本人所支出的费用，全部是定额发票，没有注明往返的时间，与本案无关联性。
被告彭友山向本院提供证明一份，证实事发后向原告垫付61552元。当庭各方当事人均无异议。
被告京山保险公司向本院提供保险条款一份，证明投保人的驾驶证、行车证未在规定的时间内年检，没有合法有效的证件，其公司在商业三者险范围内拒赔。
被告莹兴汽车公司未到庭，未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A4中的鉴定费发票及被告彭友山提供的证明，到庭当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A2中的行驶证，经本院核实，检验有效期至2015年6月，与原件一致，本院予以采信；对驾驶证，经本院核实，驾驶证的有效期至2015年1月15日，事故发生在年审有效期内，本院对被告京山保险公司的质证意见不予采纳。
对证据A3，到庭当事人对其真实性无异议，本院予以采信，被告京山保险公司要求本院核实原告支出医疗费金额。经本院核实，原告支出医疗费195734.26元。
对证据A4，被告京山保险公司和被告彭友山对其中误工时间300日和护理时间180日的认定无异议，本院对此予以采信；对伤残等级和后期治疗费的鉴定结论有异议，并书面申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，到庭当事人均无异议，故本院对原告的伤残等级为八级、后期治疗费为20000元的鉴定结论予以采信。
对证据A5，本院认为，劳动合同、误工证明和营业执照能够证明其事发前在该公司工作，但其主张月工资5000元，其误工损失为30499.99元，缺乏银行流水和缴税证明佐证，故本院对其证明内容不予采信；原告虽提供驾驶证和从业资格证，但经本院核实，原告事发前在京山惠福网络科技有限公司工作，不能证明其长期从事道路运输业。
对证据A6，京山县孙桥镇社区居民委员会和京山县公安局孙桥派出所出具的证明，加盖公章，能够证明事发前原告长期居住在城镇，本院予以采信。
对证据A7，本院结合原告就医的时间、地点，酌定其交通费为1000元。
对被告京山保险公司提供的商业三者险条款，本院对其真实性予以采信。经本院核实，事故发生时被告彭友山持有效A2驾驶证驾驶经年审合格的事故车辆，故本院对被告京山保险公司应在商业三者险内拒赔的证明内容不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年9月25日17时30分，在湖南省××县盐井镇水库路段，被告彭友山驾驶鄂H×××××号“汉阳牌”重型仓栅式货车装运货物时因需要移动车辆，为避让前方三轮摩托车时，将站在路边的原告挂擦倒地并碾压其腿部，造成原告受伤。经澧县公安局交通警察大队认定，被告彭友山承担全部责任，原告无责任。事发后，原告在湖南澧县、武汉、京山等地治疗，共住院50天，累计支出医疗费195734.26元，其中原告自行支出134182.26元，被告彭友山垫付61552元。经鉴定，原告的伤残等级为八级，后期治疗费20000元，休息时间为300日，护理时间为180日。
被告彭友山驾驶的鄂H×××××号“汉阳牌”重型仓栅式货车的登记车主为被告莹兴汽车公司，被告彭友山与被告莹兴汽车公司系挂靠关系，该车辆在被告京山保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险且含不计免赔险，保险期间均为2014年7月14日0时至2015年7月13日24时，事故发生在保险有效期内。
原告出生于1972年7月24日，事发前在京山惠福网络科技有限公司工作，居住在城镇。
事发后，被告彭友山向原告垫付61552元。
本院认为，被告彭友山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在本次事故中承担全部责任，澧县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告彭友山与被告莹兴汽车公司系挂靠关系，据此，本院确定由被告彭友山和莹兴汽车公司按照100%的比例承担连带赔偿责任。
关于原告损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，原告在湖南、武汉、京山等地医院住院治疗50天，本院确定原告的住院伙食补助费为50元／天，计2500元（50元／天×50天）。
2、营养费。原告的出院记录中载明“加强营养”，本院结合原告的伤情，酌定其营养费1000元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告并未提供其护理人员的收入状况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”28729元／年计算，经鉴定原告的护理时间为180天，故其护理费为14167.73元（28729元／年÷365天×180天）。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不足以证明其月收入5000元。事发前，原告在京山惠福网络科技有限公司工作，本院确定按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准28729元／年计算其误工费。经鉴定原告的误工时间为300天，故其误工费为23612.88元（28729元／年÷365天×300天）。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告出生于1972年7月24日，应计算20年，事发前原告长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算。经鉴定，原告的伤残等级为八级，故其残疾赔偿金为149112元（24852元／年×20年×30%）。
6、住宿费。原告在赔偿明细中主张100元住宿费，并提供收据一张，但不能证明系原告或其陪护人员支出的费用，故本院不予支持。
7、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告八级伤残的严重后果，依法应计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为9000元，原告主张10000元数额过高，本院对超出部分不予支持。
关于诉讼费用的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
本案中，原告未将被告彭友山垫付的61552元纳入其诉讼请求中，故本院对该笔费用不作处理，由被告彭友山向被告京山保险公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费134182.26元、住院伙食补助费2500元、后期治疗费20000元、营养费1000元、误工费23612.88元、护理费14167.73元、残疾赔偿金149112元、交通费1000元、精神抚慰金9000元、鉴定费1500元，合计356074.87元。
关于民事赔偿责任的承担。因被告彭友山驾驶的鄂H×××××号“汉阳牌”重型仓栅式货车在被告京山保险公司投保了交强险，故被告京山保险公司作为涉案机动车辆的交强险承保人，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，根据原告的请求，其中优先赔偿精神抚慰金9000元；被告京山保险公司合计赔偿原告120000元。
原告的其余损失236074.87元（356074.87元－120000元），由被告彭友山和被告莹兴汽车公司连带承担100%的赔偿责任，即236074.87元（236074.87元×100%）。因肇事车辆在被告京山保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告京山保险公司负责赔偿，故应由被告京山保险公司在商业三者险限额内赔偿原告236074.87元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾庆林损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾庆林损失236074.87元；
三、驳回原告曾庆林的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起二十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，原告曾庆林负担354元，被告彭友山负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 琼