上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8797号
原告：檀富军，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被告：王琛，女，1975年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，男。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
原告檀富军与被告王琛、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告安盛天平财保上海公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。本案于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万磊，被告安盛天平财保上海公司的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀富军向本院提出诉讼请求：判令被告安盛天平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的范围内、被告安盛天平财保上海公司第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费20元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费10,800元、残疾赔偿金125,192元(审理中变更)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费5000元，不足部分由被告王琛承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月20日8时20分许，在松江区梅家浜路、茸惠路路口东南约5米处，被告王琛驾驶的沪L8XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王琛承担事故全部责任，原告无责任。经查，沪L8XX**小型轿车在被告安盛天平财保上海公司投保了交强险和商业三者险。
被告王琛书面答辩称，对事故事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告安盛天平财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险；被告已垫付医疗费3,796.30元、交通费149元，待被告安盛天平财保上海公司赔付后应返还被告；同意承担合理的律师费。
被告安盛天平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪L8XX**小型轿车的交强险、商业三者险的投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊。2016年7月20日至2017年2月18日期间，原告共发生医疗费3,816.30元。
2017年2月20日，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、伤后所需的休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，原告预付鉴定费5,000元。同年4月7日，上述鉴定机构出具沪枫林［2017］精残鉴字第0437号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人檀富军之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人檀富军在本案中为完全民事行为能力。
审理中，被告安盛天平财保上海公司以急救病历记载“无意识障碍”为由申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并预付鉴定费11,700元。2018年1月3日，司法鉴定科学研究院出具司鉴中心［2017］精鉴字第1344号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人檀富军伤后脑震荡后综合征的诊断依据不足，精神科方面不宜评定其伤残与三期。2017年5月22日，上海源盈律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。
原告为证明其工作及收入情况，向本院提供其与案外人广东南油对外服务有限公司签订的外包服务员工劳动合同一份，经质证，被告安盛天平财保上海公司对其真实性不予认可，并认为该合同的履行期限在事发前已经届满，且合同内容无其他证据可以佐证。
又查明，被告王琛已为原告垫付医疗费3,796.30元，被告安盛天平财保上海公司已赔付原告电动车修理费600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、急救病历、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告王琛驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告王琛承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告安盛天平财保上海公司根据保险合同的约定承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为3,816.30元；
2、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，本院酌情支持营养费140元(20元/天计算7天)；
3、误工费，原告因本次事故受伤，合理的休息期应予考虑，但原告提供的证据尚不足以证明其收入情况及误工损失，故本院对其主张的计算标准不予采纳；结合原告的治疗情况，本院酌情支持误工费537元(2,300元/月÷30天×7天)；
4、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，虽然被告王琛的侵权行为对原告造成了身体伤害，但根据急救病历和司鉴中心［2017］精鉴字第1344号司法鉴定意见书，原告受到的伤害未造成严重后果，其主张护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；
5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费200元；原告对被告王琛为其垫付交通费不予认可，被告王琛提供的交通费凭证与原告的就诊情况无法一一对应，故本院对被告王琛提供的交通费凭证不予采信；
6、衣物损失费，根据急救病历记载，原告的左肩部有外伤，故本院结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌情支持衣物损失费100元；
7、鉴定费5,000元、重新鉴定费11,700元，根据本案实际情况，本院酌情确定上述费用由原告自行承担鉴定费5,000元，由被告安盛天平财保上海公司承担重新鉴定费11,700元；
8、车辆修理费600元，被告安盛天平财保上海公司已经赔付，本院予以确认；
9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案情况，本院酌情支持律师费3,000元。
其中，医疗费3,816.30元、营养费140元、误工费537元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费600元，合计5,393.30元，属于交强险的责任赔偿限额；律师费3,000元，不属于保险赔付范围，由被告王琛自行承担赔偿责任，因其已垫付3,796.30元，原告应返还796.30元,由被告安盛天平财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告王琛。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告檀富军4,597元(已付600元，尚需支付3,997元)；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内支付被告王琛796.30元；
三、被告王琛赔偿原告檀富军3,000元(已付)；
四、驳回原告檀富军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,448元，减半收取计1,724元，由原告檀富军负担1,699元(已付)，由被告王琛负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请费11,700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年三月七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。