wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6699号
原告：温秀君，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：9144030071526726XG。
法定代表人：马化腾。
被告：孙宝勋，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：朱浙宁、盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王欢欢，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温秀君与被告腾讯科技（深圳）有限公司、孙宝勋、王欢欢名誉权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告温秀君诉称，原告系浙江乐享互联网科技有限公司的法定代表人，浙江乐享互联网科技有限公司是经温州市工商行政管理局龙湾分居核准登记的民营企业。被告腾讯科技（深圳）有限公司系微信公众平台（https://mp.weixin.qq.com）的网络服务提供商。2013年4月29日，在被告开发的微信公众平台上出现了个人微信公众号“一代歪才脱口秀”（微信号：×××）。2014你那5月22日，在被告开发的微信公众平台上出现了个人微信公众号“咸蒸”（微信号：×××）。2016年7月31日、8月8日、8月15日、8月17日、8月21日，个人微信公众号“咸蒸”陆续发布了《牛逼大了：名不见经传的app估值亿元》、《人无信则不立：金牌写手缘何手撕“互联网创业导师”？》、《王宝强离婚申明是估值一个亿的app…》、《警惕这个app成为“万膳商城”孪生兄弟》、《深扒“某屎光”的盈利模式和忽悠手段》等文章。同年8月24日，个人微信公众号“一代歪才脱口秀”更名为“一代歪才的笔海潮生曲”（微信号：×××年）。同年，12月2日，个人微信公众号“一代歪才的笔海潮生曲”陆续发布了《瘟锈菌，愿你的小人得意永垂不朽！》、《1/在温州，靠吹牛真的可以估值过亿》、《2/扒衣见“君”：享一份》、《3/君君，我已被你一骑绝尘的无耻震惊了！》、《4/全面开拔享屎光内幕及五大营业模式！》、《5/警惕享X光们成为第二个“万膳商城”！》、《人无信则不立：金牌写手缘何手撕“互联网创业导师”？》、《7/给大家讲个笑话，我是这样敲诈瘟锈菌的！》等文章。同年12月5日，个人微信公众号“一代歪才的笔海潮生曲”又发布了《温州市场监管局为何不罚温秀君的吹牛？》的文章。2016年7月31日，原告向温州市龙湾区蒲州派出所报案，要求对上述微信公众号实施的侮辱、诽谤行为进行立案侦查。2017年3月26日，个人微信公众号“一代歪才的笔海潮生曲”更名为“温州毒舌”（微信号：×××）。同年5月10日，个人微信公众号“温州毒舌”发布了《温大巨子又开启巨资忽悠模式啦！》的文章。同年5月12日，个人微信公众号“温州毒舌”再次发布《致温秀君：你是温州创业青年的典型败笔》的文章，截止2017年5月17日，该文章的阅读量已达到5943次。5月19日，个人微信公众号“温州毒舌”又发布《温大巨子如何忽悠知名广告公司“上牌”……》的文章。5月22日，原告再次向温州市龙湾区蒲州派出所报案，要求对上述微信公众号实施的侮辱、诽谤行为进行立案侦查。5月24日，原告委托律师向被告发送律师函，通知被告关闭上述微信公众号以停止侵害，并提供实施侵权行为的微信公众号注册信息，但被告未关闭上述公众号，亦未提供上述公众号的注册信息。5月25日，个人微信公众号“咸蒸”发布《悲喜交加：据说咸蒸三天后要被封号》的文章。5月30日，个人微信公众号“温州毒舌”继续发布《温大巨子的智障，原来是有根据的……》。综上，上述个人微信公众号在被告创办的微信公众平台内发布的文章已严重侵害了原告的名誉及其经营公司的商誉。被告作为网络服务提供者，在原告发函告知上述侵权事实后，对网络用户利用网络侵害他人权益的行为未能及时采取必要措施，亦未提供侵权人信息，致使原告权益遭受损害，被告应对此承担连带责任。原告现起诉要求：1.判令被告腾讯科技（深圳）有限公司立即注销“温州毒舌”（微信号：×××）、“咸蒸”（微信号：×××）等实施侵害原告名誉权的微信公众号，并提供实施侵权行为的微信公众号的注册信息；2.判令被告腾讯科技（深圳）有限公司立即赔偿原告精神损害抚慰金5万元，支付本案的律师代理费1万元、公证费5000元、未处理本案支出的交通费等其他合理费用3000元，暂计68000元；3.判令被告腾讯科技（深圳）有限公司在微信公众号平台首页向原告赔礼道歉、澄清事实，清楚影响；4.本案诉讼费用由被告承担。后被告腾讯科技（深圳）有限公司提供了微信公众号“温州毒舌”、“咸蒸”的注册信息：运营者分别为孙宝勋、王欢欢。原告追加孙宝勋、王欢欢为被告，增加诉讼请求，要求孙宝勋、王欢欢对2、3、4项诉讼请求承担共同赔偿责任。
本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告不在本院辖区，实施侵权行为的终端设备亦不在本院辖区，原告住所地虽在本院辖区，但原告已于2014年在温州市龙湾区开办了浙江乐享互联网科技有限公司，原告平时生活在温州市龙湾区，经常居住地在温州市龙湾区，且被告被诉侵权行为的最主要影响地是在温州市龙湾区，故本案应当移送温州市龙湾区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 明
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱华锋
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终329号
上诉人（原审被告）：陈世作，女，1974年5月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世强，男，1948年7月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：杜先勇，石阡县中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈世作因与被上诉人陈世强财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈世作及其委托诉讼代理人刘德辉，被上诉人陈世强及其委托诉讼代理人杜先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈世作上诉请求：原判认定事实不清，适用法律不当，应撤销原判，发回重审。事实及理由：一、原判并未查清陈世强受损财物的具体数量及受损情况；二、陈世强并未提供证据证明其耕种的农作物在其承包的土地内。
陈世强二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求予以维持。
陈世强向一审法院起诉请求：一、判令陈世作赔偿陈世强农作物及经济作物损失5000元；二、本案受理费由陈世作承担。
一审法院查明事实：第一轮土地承包到户时和第二轮顺延承包时，陈世强之子陈千承包了位于石阡县××××组地名为撘树棚土地，一直管理至今。陈千常年在外务工，其耕种的土地由陈世强在经营管理和收益。2009年，陈世强在该承包地上种植桃树，进入盛产期；2013年种植冬枣；2015年种植茶苗；2016年2月种植大豆。2016年5月，陈世作以陈世强耕种的土地为其承包地为由将陈世强种植的农作物及经济作物进行损坏。后经石阡县甘溪乡人民政府以及村委会协调处理未果。
另查明，陈世作与陈世章夫妇组成一家庭，陈世章去世后，因其妻杨翠翠属智障，陈世作经营管理陈世章夫妇承包经营的土地。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案诉争财产的所有权；2、陈世作是否对诉争财产进行损害，以及是否应当承担赔偿，如何进行赔偿；3.诉争财产损害的数量和赔偿标准。陈世作将陈世强种植的桃树、冬枣、茶苗经济作物和大豆农作物进行损毁，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”规定，陈世作应承担本案的侵权责任。对损坏财物的赔偿问题，陈世强提供证据证明陈世作损坏财物的事实，但受损程度和数量尚不能具体确定。损坏的财物中只有桃树进入盛产期，参照石阡县修建高速公路征地对农作物和经济林木的补偿标准，结合本案的实际情况，确定由陈世作赔偿陈世强经济损失2400元，对陈世强超出部分请求，不予支持。陈世作辩解本案受损的财物系在自己承包经营的土地内，陈世作有权作出处分，因涉案财产系陈世强耕种，陈世强享有收益、处分权，系陈世强的合法财产，同时，陈世强在耕种管理期间，陈世作未提出异议。陈世作辩解涉及土地权属系另一法律关系，可另行主张权利，故对其辩解理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由陈世作于判决生效后10日内赔偿陈世强经济损失2400元；二、驳回陈世强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世强负担5元，由陈世作负担20元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈世作以陈世强在其管理经营的林地上耕种的农作物和经济作物为由，将陈世强在该地上耕种的部分农作物和经济作物损毁，侵害了陈世强的合法权益，理应承担侵权责任。原判根据陈世强被损毁农作物和经济作物的种类、数量，结合石阡县修建高速公路征地对农作物和经济林木的补偿标准，明确由陈世作赔偿陈世强2400元较为恰当，本院予以确认。陈世作上诉提出“原判对陈世强受损财产价值认定不当”的理由，不能成立，本院不予采纳；陈世作上诉提出“陈世强耕种的农作物和经济作物在其经营管理的林地上”的理由，因其未向法院提供充分证据证明其主张，故不予支持。综上所述，陈世作的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈世作负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 广
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初51号
原告：常连远，男，1938年10月5日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：周清芝，女，1940年2月17日出生，汉族。住址：辽宁省本溪市。
被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵爱军，市长。
委托代理人：付强，该政府工作人员。
委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告常连远诉被告鞍山市人民政府（以下简称市政府）拆扒违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日、2017年9月12日两次公开开庭审理了本案。原告常连远及其委托代理人周清芝，被告市政府的委托代理人付强、王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求：（一）确认市政府指挥、强制暴力拆扒房子，不按报批数额补偿数额落实克扣挪用，拖欠补偿款，五、六年不履行赔偿补偿义务违法；（二）根据规定：产权调换，货币动迁，可自愿选择，要货币动迁，不要房子。房子计：748平方米×每平方米6500元=4862000元；宅基地计：927平方米+自留地404.75平方米=1331.75平方米×每平方米2460元=3276105元；合计：房子钱4862000元+宅基地、自留地3276105元=8138105元；（三）院内附着物，大约按公正、平等应120万+8138105元=合计9338105元。
被告辩称，在常连远的起诉状中，其诉讼请求不明确。根据其在起诉状中的陈述，其要求征用土地和房屋的补偿。因征收土地、征收房屋补偿的职能不在鞍山市人民政府，故常连远以鞍山市人民政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项的规定，请求贵院依法驳回常连远的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，在庭审过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为确认被告拆扒违法并赔偿。但原告提供的限期拆除通知书的公章为鞍山市城市管理综合行政执法局，其提供的辽委访转鞍字[2009]23号和51号来访事项转送单中均明确记载“常连远反映鞍山市城市管理综合行政执法局将其有土地使用证的700余平方米房屋按违章建筑拆除，未给予补偿”、“常连远反映鞍山市综合执法局强行拆除住房，没给补偿等问题”，由此可见，原告以鞍山市人民政府为被告，属于错列被告。在本院再三释明的情况下，原告仍拒�变更被告。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，从原告提供的证据来看，强拆行为发生于2009年，而原告未提出证据证明其在法定期限内提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常连远的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告常连远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初51号原告：常连远，男，1938年10月5日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：周清芝，女，1940年2月17日出生，汉族。住址：辽宁省本溪市。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市。法定代表人：赵爱军，市长。委托代理人：付强，该政府工作人员。委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。原告常连远诉被告鞍山市人民政府（以下简称市政府）拆扒违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日、2017年9月12日两次公开开庭审理了本案。原告常连远及其委托代理人周清芝，被告市政府的委托代理人付强、王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求：（一）确认市政府指挥、强制暴力拆扒房子，不按报批数额补偿数额落实克扣挪用，拖欠补偿款，五、六年不履行赔偿补偿义务违法；（二）根据规定：产权调换，货币动迁，可自愿选择，要货币动迁，不要房子。房子计：748平方米×每平方米6500元=4862000元；宅基地计：927平方米+自留地404.75平方米=1331.75平方米×每平方米2460元=3276105元；合计：房子钱4862000元+宅基地、自留地3276105元=8138105元；（三）院内附着物，大约按公正、平等应120万+8138105元=合计9338105元。被告辩称，在常连远的起诉状中，其诉讼请求不明确。根据其在起诉状中的陈述，其要求征用土地和房屋的补偿。因征收土地、征收房屋补偿的职能不在鞍山市人民政府，故常连远以鞍山市人民政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项的规定，请求贵院依法驳回常连远的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，在庭审过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为确认被告拆扒违法并赔偿。但原告提供的限期拆除通知书的公章为鞍山市城市管理综合行政执法局，其提供的辽委访转鞍字[2009]23号和51号来访事项转送单中均明确记载“常连远反映鞍山市城市管理综合行政执法局将其有土地使用证的700余平方米房屋按违章建筑拆除，未给予补偿”、“常连远反映鞍山市综合执法局强行拆除住房，没给补偿等问题”，由此可见，原告以鞍山市人民政府为被告，属于错列被告。在本院再三释明的情况下，原告仍拒�变更被告。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，从原告提供的证据来看，强拆行为发生于2009年，而原告未提出证据证明其在法定期限内提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常连远的起诉。案件受理费50元，依法退回原告常连远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史新宇代理审判员  孙 挺代理审判员  李尧尧二〇一七年十月十三日书 记 员  于佳玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更144号
罪犯邓先权，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川刑终字第868号刑事裁定，以被告人邓先权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年7月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓先权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓先权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓先权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓先权减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第27号
原告王文强，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业。
被告贾东付，男，1975年1月21日出生，汉族，农民。
被告朱春龙，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
被告孟兆君，男，1966年7月28日出生，汉族，农民。
原告王文强诉被告贾东付、朱春龙、孟兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文强、被告孟兆君到庭参加诉讼，被告贾东付、朱春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告贾东付向原告借款5万元，期限1个月，被告朱春龙、孟兆君为担保人。期限届满后，被告贾东付恶意逃债，原告向被告孟兆君、朱春龙索要借款，二人承诺于2013年12月30日之前付清借款。后孟兆君偿还2万元，余款三被告至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本息合计3.48万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借款合同一份，用以证明被告贾东付借款的事实。
被告孟兆君辩称：贾东付向原告借款属实，并由我为其担保。借款到期后我于2013年12月30日还给原告2万元。担保人有两个人，每人应承担2.5万元，所以我还应承担0.5万元。
为证明自己的主张，被告孟兆君向本院提交了银行汇款凭证一张，用以证明被告孟兆君还款2万元的事实。
被告贾东付、朱春龙无正当理由未到庭，无答辩，未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的借款合同，被告孟兆君无异议，本院予以采信。被告孟兆君提交的汇款凭证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月30日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告贾东付向原告借款5万元，借款期限1个月，不能返还，除照付利息外，按日千分之五计算违约金，被告朱春龙、孟兆君为担保人。但是，原告实际只借给贾东付4.7万元。期限届满后，被告贾东付未还款，原告向被告孟兆君、朱春龙索要借款，二人承诺于2013年12月30日前付清欠款。2013年12月30日，贾东付通过孟兆君偿还原告2万元，余款2.7万元三被告至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本息合计3.48万元。
本院认为：原告王志强与被告贾东付之间的借贷关系明确，贾东付应及时还款，被告朱春龙、孟兆君作为担保人应当承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中关于如何支付利息的约定不明确，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东付偿还原告王文强借款27000元，限判决生效后30日内执行；
二、被告朱春龙、孟兆君承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费670元，原告负担195元，三被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第27号
原告王文强，男。
被告贾东付,男。
被告朱春龙,男。
被告孟兆君,男。
原告王文强诉被告贾东付、朱春龙、孟兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文强、被告孟兆君到庭参加诉讼，被告贾东付、朱春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告贾东付向原告借款5万元,期限1个月,被告朱春龙、孟兆君为担保人。期限届满后,被告贾东付恶意逃债,原告向被告孟兆君、朱春龙索要借款,二人承诺于2013年12月30日之前付清借款。后孟兆君偿还2万元,余款三被告至今未还。故原告诉至法院,要求三被告偿还借款本息合计3.48万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借款合同一份，用以证明被告贾东付借款的事实。
被告孟兆君辩称：贾东付向原告借款属实,并由我为其担保。借款到期后我于2013年12月30日还给原告2万元。担保人有两个人,每人应承担2.5万元,所以我还应承担0.5万元。
为证明自己的主张，被告孟兆君向本院提交了银行汇款凭证一张，用以证明被告孟兆君还款2万元的事实。
被告贾东付、朱春龙无正当理由未到庭,无答辩,未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的借款合同，被告孟兆君无异议，本院予以采信。被告孟兆君提交的汇款凭证,原告无异议,本院予以采信。
经审理查明：2013年6月30日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告贾东付向原告借款5万元,借款期限1个月,不能返还，除照付利息外，按日千分之五计算违约金，被告朱春龙、孟兆君为担保人。但是，原告实际只借给贾东付4.7万元。期限届满后,被告贾东付未还款,原告向被告孟兆君、朱春龙索要借款,二人承诺于2013年12月30日前付清欠款。2013年12月30日，贾东付通过孟兆君偿还原告2万元,余款2.7万元三被告至今未还。故原告诉至法院,要求三被告偿还借款本息合计3.48万元。
本院认为：原告王志强与被告贾东付之间的借贷关系明确，贾东付应及时还款,被告朱春龙、孟兆君作为担保人应当承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中关于如何支付利息的约定不明确，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东付偿还原告王文强借款27000元，限判决生效后30日内执行；
二、被告朱春龙、孟兆君承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费670元，原告负担195元，三被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1012号
申请执行人林秀云，女，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
申请执行人林秀云与被执行人陈财民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林秀云向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈财发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈财有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈财没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈财没有车辆档案信息。本院采取了如下措施：将被执行人陈财纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第4833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初211号
原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
被告：宜都佳诚再生资源开发有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村五组。
法定代表人刘玉臣，该公司总经理。
被告：刘玉臣，男，1962年2月3日出生，汉族，住宜都市。
被告：来文清，女，1968年3月23日出生，汉族，住宜都市。
被告：郭华，男，1986年9月11日出生，住宜都市。
被告：赵晓辉，男，1980年5月14日出生，住长阳土家族自治县。
原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司(以下简称乾元久通公司)诉被告宜都佳诚再生资源开发有限公司（以下简称“佳诚公司”）、刘玉臣、来文清、郭华、赵晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈官权于2017年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾元久通的委托代理人杜永生，被告佳诚公司、刘玉臣到庭参加诉讼。被告来文清、郭华、赵晓辉经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告乾元久通公司诉称：被告佳诚公司于2014年8月6日与原告签订借款合同,向原告借款80万元,借款期限至2015年2月4日止。由被告佳诚公司名下价值约104.4万元的机器设备做抵押并在相关部门办理抵押登记手续,由被告刘玉臣、来文清、郭华提供连带责任担保,由被告赵晓辉名下位于宜都市名都商业街的门面房产(房产证号:宜都房权证字第××号)作抵押并在相关部门办理抵押登记手续。截止2017年1月17日被告佳诚公司尚欠40万元本金、82220元利息以及合同约定的罚息未偿还，原告乾元久通公司委托宜都市宜信法律服务所实现债权的诉讼费用25800元。特具状请求判令被告佳诚公司清偿借款本金40万元及利息82220元；由被告佳诚公司承担原告乾元久通公司实现债权的诉讼代理费25800元，合计508020元；并从2017年1月17日起按月利率20‰的标准承担至债务本息清偿完毕之日止的利息;并由被告刘玉臣、来文清、郭华、赵晓辉对上述款项承担连带清偿责任；同时,由被告承担本案诉讼费用。
被告佳诚公司、被告刘玉臣辩称:借款所欠的本息属实。因为我们现在比较困难，本息我们愿意承担，希望把其他费用扣除出来。
被告来文清、郭华、赵晓辉未作答辩，属自行放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：被告佳诚公司因购买机器设备,于2014年8月6日向原告乾元久通公司书面申请贷款,双方签订借款合同,借款金额80万元,期限从2014年8月5日至2015年2月4日止,借款期限6个月,实际放款日以借据记载为准。约定月利率7.2‰，逾期归还借款的,在约定利率基础上加收50%的罚息。被告佳诚公司于借款的当日又与原告乾元久通公司签订了偿还贷款利息承诺的补充协议,该协议第二条、第三条约定,“一、甲乙双方在借款合同第五条约定的借款利率和借据上签定的借款利率标准作废,甲方将按24%的年利率向乙方计收逾期利息。同时,用被告佳诚公司名下价值约104.4万元的机器设备作抵押,并在相关部门办理抵押登记手续,由被告刘玉臣、来文清、郭华提供连带责任担保,由被告赵晓辉名下位于宜都市名都商业街的门面房产(房产证号:宜都房权证字第××号)作抵押并在相关部门办理抵押登记手续。双方在借款合同、担保合同、抵押合同中对保证、抵押担保范围的违约行为承担相关费用均有明确约定。截止2017年1月17日被告佳诚公司仍尚欠原告借款本金40万元、利息82220元以及合同约定的罚息未偿还，原告乾元久通公司为了实现债权向所委托的宜都市宜信法律服务所支付了代理诉讼费用25800元,合计508020元。原告多次催收无果,现起诉至本院。
以上事实,有被告佳诚公司向原告乾元久通公司贷款的申请书,原告乾元久通公司与被告佳诚公司签订的有借款合同和偿还贷款利息承诺的补充协议,被告刘玉臣、来文清、郭华与原告乾元久通公司签订的有保证合同,被告赵晓辉与原告乾元久通公司签订的有房屋抵押合同,转帐帐号确认书,借款借据、划款通知书、电子银行交易回单，委托代理合同,庭审笔录在卷佐证,本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告乾元久通公司与被告佳诚公司之间签订的借款合同关系以及与被告刘玉臣、来文清、郭华之间签订的保证合同,被告赵晓辉与原告乾元久通公司签订的有抵押合同关系明确,被告佳诚公司在2014年8月5日向原告乾元久通公司申请贷款80万元,原告按被告佳诚公司指定帐户将款项转入,之后,被告佳诚公司按约定向原告乾元久通公司偿还了40万元。截止2017年1月17日原告起诉时,被告佳诚公司仍下欠本金40万元,利息82220元,合计482220元。保证人对上述欠款应承担连带责任。原告主张的实现债权的诉讼代理费用25800元由被告负担,符合借款及保证合同的约定,该收费标准符合湖北省实行政府指导价的基层法律服务收费标准,本院予以认可。被告来文清、郭华、赵晓辉经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都佳诚再生资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司借款本息482220元(利息计算至2017年1月18日),利息计算从2017年1月18日起按合同约定的年利率24%计付至本院确认判决给付期限之日止;
二、被告宜都佳诚再生资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司因实现债权支付律师代理费25800元;
三、被告刘玉臣、来文清、郭华、赵晓辉对被告宜都佳诚再生资源开发有限公司所欠借款本金40万元(截止2017年1月17日的利息82220元)及自2017年1月18日至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的利息以及律师代理费25800元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取4267元,由被告宜都佳诚再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一七年三月三日
书记员 张 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7908号
罪犯吴光权，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）粤高法刑一复字第12号刑事裁定，核准原判，认定吴光权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1889号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）粤高法刑执字第2240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴光权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴光权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光权减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2031年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执698-2号
申请执行人焦作市中德液压机械有限公司。
法定代表人张中卫，总经理。
被执行人濮阳市望联机械设备有限公司。
法定代表人郭秀兵，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初234号调解书立案执行,申请执行人申请执行的标的701400元及调解书中约定的违约利息，按银行利息计算至实际还款时止。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月7日依法给被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，到期后被执行人未履行亦未向本院如实报告财产。
2、2017年8月9日本院通过执行办案流程管理系统查询，未发现被执行人有银行存款信息，查明其名下登记有车辆信息但由于地域原因未能及时控制。
3、2017年10月10日本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
4、2017年11月3日本院决定对被执行人以拒绝报告财产为由处罚10万元并依法给其送达了罚款决定书，后被执行人向焦作市中级人民法院提出复议。
5、2017年11月27日本院到当地银行及房产、不动产管理中心查询虽未能发现被执行人名下有房产及不动产登记信息，但查明被执行人在建设银行濮阳中原油田支行有存款账户且流水金额频繁，本院随即将该账户冻结，冻结金额90万元，实际控制17329元。
6、2018年4月3日双方达成执行和解，本院依法扣划被执行人银行账户中的存款余额25万元后余款分期给付，申请执行人撤回该案件的执行申请，案件终结执行。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年四月五日
书 记 员 薛冬平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18016号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：谢春梅。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，�违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈佳慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4084号
原告：叶挺春，男，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
�讼代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建。
诉讼代理人：周彩媚，女，该公司职员。
原告叶挺春诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告叶挺春的诉讼代理人李楠，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的诉讼代理人周彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶挺春诉称：2017年1月14日8时40分，叶庚春驾驶GM8040号小汽车行驶至广州绕城高速东行194公里500米路段时，因操作不当碰撞路边护栏导致车辆侧翻损害相撞的事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定，叶�春负事故全部责任。事故发生后，车辆被拖往修车厂进行维修，原告在事故发生后已经通过电话通知保险公司，但保险公司迟迟未对车辆进行定损，原告唯有聘请具有相关资质的评估机构对受损的车辆进行评估定损，并对车辆进行维修。原告在车辆维修完毕后向被告理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿。原告认为，其在被告处购买了车辆保险，被告应对原告的合理损失进行赔付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告在保险范围内赔偿原告81464.9元；二、本案受理费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。对于原告车辆维修的情况，我方对原告自行委托定损的机构不予认可，省高院于2017年4月1日发布的《关于给予广州市华盟价格事故所有限公司暂停委托一年处理的情况通报》，该评估机构违反鉴定程序，影响鉴定意见公信力，故我方对原告提交的《受损维修费用价格评估结论书》以及评估费发票的三性均不予认可，且评估费不属于保险赔偿的项目。另据我方了解，原告自己是开修理厂的，我方认为原告的车辆实际是在其自己开的修理厂中维修的，故对于修理费发票也不予认可。事故认定书中并未记载原告有受伤，对医疗费不予认可。对于本案的诉讼费我方不予承担。
经审理查明:2017年1月14日8:40许，案外人叶庚春驾驶粤Ｇ×××××号小型客车沿广州绕城高速由西往东行驶至东行194公里500米路段时，由于操作不当忽略安全驾驶造成本车车头左部部位碰撞路边护栏导致车辆侧翻损坏的事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事发当日，原告即向被告报案，但被告至今未予以定损，也未予以理赔。原告事后委托广州市华盟价格事�所有限公司对车辆维修费进行评估，该司于2017年2月14日出具评估意见，评定维修费为71795元。评估费为3200元。原告的车辆已经交由广州市三三汽车服务有限公司维修，并开具了相应发票。事发时原告还支出施救费1000元。事故造成道路设施损坏，原告向道路管理方赔偿了相应损失4825元。现被告提出广州市华盟价格事务所有限公司曾于2017年4月1日经广东省高级人民法院通报，该司因某案违反鉴定程序等问题，由广州市荔湾区人民法院给予暂停委托一年的处理，故认为本案价格评估结论不能采信。被告确认原告事发时已经报案，但认为事故可能涉及其他情况，调查需时，相关情况已经告知原告，未能及时定损理赔的原因在于原告。现双方协商无果，遂成诉。
粤Ｇ×××××号小型客车的所有人为叶挺春，该车向被告投保了交强险、91900元车辆损失险、500000元商业三者险，含不计免赔率。
另，原告提交的医疗费票据伤者姓名为叶庚春。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、维修费发票、路产赔偿发票、医疗费发票、评估结论、评估费发票、保险单、通报文件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告投保，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告的车辆发生交通事故导致本车损坏及路产损坏等损失，且交警部门已经认定原告负全部责任，原告已经在事发当日向被告报案，按照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，被告应当在三十天内进行核定并及时理赔，但被告至今并未进行定损和理赔，原告自行委托进行维修费评估合理。虽然原告委托鉴定的价格事务所目前由人民法院限制委托，但本案评估结论是在人民法院限制委托之前作出的，被�也没有其他证据足以反驳本案评估结论，被告要求重新进行评估理据不足，本院不予采纳，故按原告提交的评估结论，维修费为71795元。评估费、施救费、路产赔偿款等均有发票为证，也予以认定。故被告应向原告赔偿车辆维修费、评估费等各项损失80820元。医疗费票据所列伤者并非原告，原告并无证据证明该项费用属原告自身损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司向叶挺春赔偿车辆维修费、评估费等各项损失80820元；
驳回叶挺春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担911元，由叶挺春负担7元（原告已经预交受理费918元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月二日
书记员 周家怡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00827号
罪犯刘冬元，现在苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）常刑一初字44号刑事判决，以被告人刘冬元犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0146号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年7月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘冬元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，积极肯干。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冬元在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期从2009年2月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
北京市石景山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初407号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人苗芳，女，1989年11月30日出生，出生地江苏省赣榆县，初中文化，户籍所在地江苏省赣榆县。因涉嫌伪造人民团体印章罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，涉嫌伪造武装部队证件罪，于同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人尹小亮，男，1984年7月17日出生，出生地江苏省赣榆县，初中文化，户籍所在地江苏省赣榆县。因涉嫌伪造人民团体印章罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌伪造武装部队证件罪，于同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人苗飞，男，1968年1月29日出生，出生地江苏省赣榆县，小�文化，无业，户籍所在地江苏省赣榆县。因涉嫌伪造人民团体印章罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]409号起诉书，指控被告人苗芳、尹小亮、苗飞涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，涉嫌伪造公司、事业单位印章罪，涉嫌伪造、买卖身份证件罪；被告人苗芳、尹小亮涉嫌伪造、买卖武装部队证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人苗芳、尹小亮、苗飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年11月以来，被告人�芳、尹小亮、苗飞通过手机、张贴广告等方式，发布伪造证件、印章、身份证件的广告信息，并进行买卖。后在北京市石景山区北辛安和平街出租房内，伪造离婚证、北京市住房和城乡建设委员会等国家机关证件、印章共计6个，伪造中国农业银行股份有限公司北京古城支行核算印章等公司、事业单位印章共计7枚，伪造居民身份证3张。被告人苗芳、尹小亮还参与伪造、买卖中国人民解放军军官证2张。
2017年3月15日，被告人苗芳、尹小亮、苗飞被公安机关查获。公安机关在三人暂住地北京市石景山区北辛安和平街出租房及车内起获上述伪造的印章、身份证件、军官证及制假工具。
上述事实，被告人苗芳、尹小亮、苗飞在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的手机、打印机、钢印架、切卡机、扫描仪、塑封机、电脑、小广告不干胶贴、空白证件、伪造的印章、伪造的身份证、伪造的离婚证等物证照片，伪造的武装部队证件的照片，中国人民解放军总政治部保卫部出具的证明、通话记录截图、顺丰速运快递单据、租房情况证明，证人杜某、曹某、李某、朱某等人的证言，被告人苗芳、尹小亮、苗飞的供述，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、北京市公安局出具的居民身份证检验报告、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，执法录像，证据保全决定书、证据保全清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息以及公安机关出具的到案经过、工作说明、工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗芳无视法律规定，伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章、公司印章、事业单位印章、身份证件、武装部队证件，其行为已分别构成�造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件罪，应对其予以数罪并罚。
被告人尹小亮无视法律规定，伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章、公司印章、事业单位印章、身份证件、武装部队证件，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件罪，应对其予以数罪并罚。
被告人苗飞无视法律规定，伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章、公司印章、事业单位印章、身份证件，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，应对其予以数罪并罚。
北京市石景山区人民检察院指控被告人苗芳、尹小亮、苗飞犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，犯伪造公司、事业单位印章罪，犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
北京市石景山区人民检察院指控被告人苗芳、尹小亮犯伪造、买卖武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人苗芳、尹小亮、苗飞到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人苗飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可再对其依法从轻处罚。
据此，根据被告人苗芳、尹小亮、苗飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关�适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苗芳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人尹小亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
三、被告人苗飞犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘艳炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1578号
原告：谷丽娜，女，1986年12月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江太平律师事务所律师。
被告：王晓磊，女，1985年3月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告谷丽娜与被告王晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谷丽娜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷丽娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷丽娜撤诉。
案件受理费87元（谷丽娜已预交175元，减半收取），由谷丽娜负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1578号
原告：谷丽娜，女，1986年12月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江太平律师事务所律师。
被告：王晓磊，女，1985年3月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告谷丽娜与被告王晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谷丽娜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷丽娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷丽娜撤诉。
案件受理费87元（谷丽娜已预交175元，减半收取），由谷丽娜负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 康轶乔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00461号
原告：王英。
被告：韩光新。
本院在审理原告王英与被告韩光新民间借贷纠纷一案中，原告王英于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王英自愿承担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年十月十六日
书记员 潘玫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第201号
申请执行人王飞，农民。
被执行人纪新东，农民。
被执行人李艳，农民。
王飞申请执行纪新东、李艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第332号民事调解书已经生效，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
�南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00952号
申请执行人贾小鹏，男，汉族，居民。
被执行人临渭区一品皇牛渭南店。
法定代表人魏卫，系该店负责人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年6月18日作出（2014）渭中民三终字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小鹏依法向本院申请执行，执行标的为：110000元。
本案在执行过程中，申请执行人贾小鹏向本院明确表示被执行人临渭区一品皇牛渭南店无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人贾小鹏发现被执行人临渭区一品皇牛渭南店有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月十六日
书记员 沈存刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2278-1.号
申请执行人卧龙区人民法院。
被执行人沈晓通。
本院执行沈晓通责令退赔纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）宛龙刑初字287号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第287号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 �玉伟
审判员 徐 亚 东
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40179号
原告李克。
被告沈洁英。
委托代理人王军，系山东文康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人巩军，职务经理。
委托代理人江梦洁，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人解洋，系山东亚和太律师事务所律师。
原告李克与被告沈洁英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市四方支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克撤回对被告沈洁英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王 璇
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）乐至刑更2号
罪犯唐宇，男，1999年2月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，户籍地所在地四川省乐至县，现住乐至县。
罪犯唐宇因容留他人吸毒罪经乐至县人民法院于2017年1月9日以（2016）川2022刑初239号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。乐至县司法局于2017年6月23日书面建议本院撤销对罪犯唐宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐至县司法局提出：唐宇在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定，分别于2017年2月6日、2017年3月15日、2017年4月6日未按规定参加教育学习活动被警告处分二次；2017年4月21日未按规定到司法局报告被教育谈话；2017年5月17日唐宇未按期履行报告义务；手机定位系统于2017�5月18日00:45离线至今，在此期间司法所工作人员多次拨打其定位手机均无人接听；2017年5月19日和5月23日司法所及社区矫正股工作人员两次到其住所进行查找，均未找到本人；2017年5月24日向其女友送达告知书，要求其于2017年5月25日前到乐至县司法局天池司法所报告，接受处理，唐宇至今未到，脱离监管已经超过一个月。建议对其撤销缓刑。
经审理查明，唐宇在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定被给予警告和谈话，同时手机定位系统于2017年5月18日00:45离线至今，在此期间司法所工作人员多次拨打其定位手机，2017年5月22日14：49时和2017年5月23日8:45时虽两次接听电话并保证当日下班前到所接受谈话，但至今未到，其余时间均无人接听；2017年5月19日和5月23日司法所及社区矫正股工作人员两次到其住所进行查找，均未找到本�；2017年5月24日向其保证人谢晓蓉送达告知书，要求其于2017年5月25日前到乐至县司法局天池司法所报告，接受处理，唐宇至今未到，脱离监管已经超过一个月。
上述事实，乐至县人民法院（2016）川2022刑初239号刑事判决书及执行通知书、基本信息表、身份复印件、社区矫正告知书、教育谈话记录、警告审批表、决定书、社区服刑人员定期报告、参加学习、社区服务活动时间表、登记确认表、电话告知记录、走访谈话记录、脱离监管说明函、图片资料、离线情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯唐宇在缓刑考验期限内参与赌博被作出行政处罚，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川2022刑初239号刑事判决中对罪犯唐宇宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯唐宇收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王明霞
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年七月十八日
法官 助理 邓红英
书 记 员 周鑫洁
四川省乐至县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）乐至刑更2号罪犯唐宇，男，1999年2月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，户籍地所在地四川省乐至县，现住乐至县。罪犯唐宇因容留他人吸毒罪经乐至县人民法院于2017年1月9日以（2016）川2022刑初239号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。乐至县司法局于2017年6月23日书面建议本院撤销对罪犯唐宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乐至县司法局提出：唐宇在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定，分别于2017年2月6日、2017年3月15日、2017年4月6日未按规定参加教育学习活动被警告处分二次；2017年4月21日未按规定到司法局报告被教育谈话；2017年5月17日唐宇未按期履行报告义务；手机定位系统于2017�5月18日00:45离线至今，在此期间司法所工作人员多次拨打其定位手机均无人接听；2017年5月19日和5月23日司法所及社区矫正股工作人员两次到其住所进行查找，均未找到本人；2017年5月24日向其女友送达告知书，要求其于2017年5月25日前到乐至县司法局天池司法所报告，接受处理，唐宇至今未到，脱离监管已经超过一个月。建议对其撤销缓刑。经审理查明，唐宇在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定被给予警告和谈话，同时手机定位系统于2017年5月18日00:45离线至今，在此期间司法所工作人员多次拨打其定位手机，2017年5月22日14：49时和2017年5月23日8:45时虽两次接听电话并保证当日下班前到所接受谈话，但至今未到，其余时间均无人接听；2017年5月19日和5月23日司法所及社区矫正股工作人员两次到其住所进行查找，均未找到本�；2017年5月24日向其保证人谢晓蓉送达告知书，要求其于2017年5月25日前到乐至县司法局天池司法所报告，接受处理，唐宇至今未到，脱离监管已经超过一个月。上述事实，乐至县人民法院（2016）川2022刑初239号刑事判决书及执行通知书、基本信息表、身份复印件、社区矫正告知书、教育谈话记录、警告审批表、决定书、社区服刑人员定期报告、参加学习、社区服务活动时间表、登记确认表、电话告知记录、走访谈话记录、脱离监管说明函、图片资料、离线情况说明等证据证实。本院认为，罪犯唐宇在缓刑考验期限内参与赌博被作出行政处罚，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川2022刑初239号刑事判决中对罪犯唐宇宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯唐宇收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  王明霞人民陪审员  杨先菊二〇一七年七月十八日法官 助理  邓红英书 记 员  周鑫洁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第00342号
原告：宋莉莉，女。
委托代理人：王鹏、宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：钟迎军，男。
本院在审理原告宋莉莉诉被告钟迎军民间借贷纠纷一案中，原告宋莉莉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋莉莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋莉莉承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祝小静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢362号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：黄振君
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1268号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄振君银行存款人民币400000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初469号
公诉机关江苏省启东市�民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被启东市公安局刑事拘留，2016年5月20日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某于2016年2月24日19时30分许，驾驶电动自行车沿启东市东惠线由北向南行驶至19KM+220M路段时，与步行的倪某发生碰撞，致倪某跌地受伤，倪经送医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人倪某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人彭某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某委托他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
2016年5月19日双方达成民事赔偿协议，被告人彭某赔偿被害人近亲属人民币68000元（已履行），得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、郁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某夜间驾驶电动自行车上道路行驶时，对前方路面动态未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重�果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1350号
罪犯于淼，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年10月27日作出（2014）栖刑初字第308号刑事判决，认定被告人于淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于淼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于淼的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月3日止），原处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执552号
申请执行人李群英，女，1948年10月25日出生，住所地百色市右江区。
申请执行人陈庆珠，女，1973年8月17日出生，住所地百色市右江区。
申请执行人宁春雁，男，1973年11月27日出生，住所地百色市右江区。
申请执行人宁春雄，男，1967年4月9日出生，住所地百色市右江区。
被执行人宁春宇，男，1977年3月19日出生，住所地百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2956号民事调解书，对百色市右江区东合一路东旦小区景明苑第10幢1单元1层102号房分别按李群英享有60.8%、宁春雄享有19.6%、宁春雁享有9.8%、陈庆珠享有9.8产权份额进行产权变更登记。
本院现已协助办理完毕，该案执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月二十日
书记员 何志文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢665号
申请执行人：王某某，女，1968年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某某，男，1932年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某依据发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第771号民事判决书，申请执行张某某继承纠纷一案，本院立案受理，案号为（2016）黑0103执3313号，已终结本次执行程序。后被执行人给付申请执行人执行款65978元，承担执行费1000元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3313号、（2017）黑0103执恢665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1776号
原告：李玉霞，女，1947年1月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：秦德章，男，1963年3月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告李玉霞与被告秦德章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万强、被告罗平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告40000元及利息（利息按每一万元1000元利息计算至付清之日止）。2、请求依法判令被告立即归还2011年以前拖欠原告的利息6000元。事实和理由：被告于2008年以做生意急需用钱为由从原告处借现金60000元，2011年4月被告偿还了20000元，但下欠6000元利息和40000元本金。2011年4月4日被告向原告重新出具一张借条，并约定每一万元每年1000元利息。没有约定还款期限。原告多次催要，被告拒不归还本息。
秦德章辩称，欠款属实，但自己没钱偿还，愿意分期分批偿还，每年偿还3000元。
原告李玉霞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、秦德章于2011年4月4日出具的借条一张。
被告秦德章未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告因做生意向原告借款，后被告偿还部分借款，下欠本金40000元及6000元利息。2011年4月4号，被告就所借款40000元向原告出具借条，借条内容为“借条，￥40000元，今借到李玉霞现金肆万元整，年息每万壹仟元。借款人：秦德章，另欠陆千元利息，2011年4月4号。”被告在被告出具借条后，未偿还本息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成借贷关系。被告秦德章拖欠原告李玉霞借款，并打有借条，被告理应支付所欠原告借款。被告借款打有条据，且有其本人署名，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条判决如下：
被告秦德章于本判决生效后十日内偿还原告李玉霞欠款46000元及利息。利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告秦德章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 奇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初302号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭新峰，女，1974年8月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月21日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人郭新峰犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人郭新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月21日0时许，被告人郭新峰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县人民路自西向东行驶至下洼村交叉口时，被鲁山县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭新峰血液中乙醇成分含量为194.12mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭新峰供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭新峰当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保57号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：钟望华，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：胡常辉，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X165号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟望华、胡常辉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保57号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：钟望华，男，汉族，住醴陵市。被申请人：胡常辉，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X165号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟望华、胡常辉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  吴楷汉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初630号
原告武汉市捷昇达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人詹学雄。
被告湖北华年米业有限公司，住所地：监利县黄歇口镇李场街。
法定代表人张先耀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，营业场所：湖北省荆州市江津西路419号。
负责人罗启发。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明。
本院在审理原告武汉市捷昇达物流有限公司与被告湖北华年米业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市捷昇达物流有限公司于2018年1月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告武汉市捷昇达物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市捷昇达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武汉市捷昇达物流有限公司负担。
审判员 盛群
二〇一八年一月二十二日
书记员 马婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36643号
原告：沈清玉。
委托诉讼代理人：郭友宝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：牛立军。
被告：马艳清。
两被告委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告沈清玉与被告牛立军、被告马艳清所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告沈清玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内已明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈清玉撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一八年一月二日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保84号
申请人：刘明德，男，民勤县人。
被申请人：范登华，男，民勤县人。
申请人刘明德因被申请人范登华欠其货款未付，于2017年12月12日向本院提起申请，要求对被申请人范登华名下农业银行民勤县支行的存款在51000元的范围内采取保全措施。申请人以其所有的车号为×××号”江淮”牌小轿车一辆作为担保。
申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范登华名下的中国农业银行民勤县支行的存款在51000元的范围内予以保全；
二、查封申请人刘明德所有的号牌为×××号”江淮”牌小轿车一辆；
三、上述财产查封期间为二年。在查封期间，不得办理过户手续。
保全申请费520元，由申请人刘明德承担。
申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 连世伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1489号
原告：屈吕懂，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住武汉市东湖新技术开发区，
被告:中百仓储超市有限公司关山城市广场店，住所地东湖开发区雄楚大道与民院路交汇处东南角。
负责人：曹辉。
原告屈吕懂与被告中百仓储超市有限公司关山城市广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年3月27日，原告屈吕懂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈吕懂撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告屈吕懂负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年四月九日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5193号
原告：邱昌安，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：邱昌奎，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：严海斌（曾用名严海兵），男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
本院在审理原告邱昌安诉被告严海斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱昌安于2017年4月10日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二O一七年四月十八无
书记员 薛章原
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5193号原告：邱昌安，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：邱昌奎，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：严海斌（曾用名严海兵），男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。本院在审理原告邱昌安诉被告严海斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱昌安于2017年4月10日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林桂群二O一七年四月十八无书记员  薛章原??
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1630号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人陈华任，男，1970年11月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人刘佛梅，女，1970年11月6日生，汉族，户籍地同上。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与陈华任、刘佛梅金融借款合同纠纷的(2016)沪0114民初5145号民事判决书一案中，依法向被执行人陈华任、刘佛梅送达执行通知，限令其按时缴纳581035.78元及相应利息、诉讼费15444.56元及执行费9443元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人颜祖满、叶妙惠现不知去向，原查封房产暂无法变现，尚未查实被被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0114民初5145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年四月十日
书记员 沈晓斌
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3101民初132号
原告：阿地力·亚生，男，维吾尔族，新疆喀什人，喀什市市场开发建设服务公司职工，现住：喀什市。
被告：喀什市市场开发建设服务公司，住所地：喀什市。
法定代表人：褚学军，该公司经理。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
原告阿地力·亚生诉被告喀什市市场开发建设服务公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿地力·亚生，被告喀什市市场开发建设服务公司的委托代理人于新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿地力·亚生向本院提出诉讼请求：由被告承担1、（1）2009年4月至恢复工作的2013年12月期间的59个月工资2倍共400138元，除已发的29500元，支付剩余的370638元；（2）2014年的6个月工资20346元的2倍共40692元，扣除已领取的9000元后支付31692元；（3）2009年至2013年5年的第13个月工资16955元的2倍共33910元；（4）5年的取暖费每年1460元合计7300元的2倍共计14600元；（5）欠发5年的奖金每年4000元合计20000元的2倍共计40000元；（6）古尔邦节和春节发放的福利每年1000元合计5000元的2倍共计10000元；（7）计划生育补助金和奖励1000元的2倍2000元；（8）夏天的福利费5年的1500元的2倍3000元；（9）5年的阳光津贴每年9700元合计48500元的2倍97000元；（10）2014年6月至2016年12月被告扣掉工资每月695元合计20850元；2、精神抚慰金200000元；3、诉讼中产生的一切费用。
事实与理由：原告自1992年10月25日开始在喀什地区第一运输公司参加工作，是正式职工。1999年原告被调至喀什市市场开发建设服务公司工作，调到新工作岗位后原告一直认真工作。2009年4月27日至2013年12月31日，被告找借口开除了原告，实际上是把原告调到另一个办公室工作，每月工资500元。原告向法院起诉后，经喀什市人民法院调解，被告恢复了原告工作，但至今未向原告支付相关费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告自1999年12月起在被告单位工作。2009年10月14日被告以原告严重违规违纪为由解除了与原告的劳动关系。2013年7月原告向喀什市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同年8月26日作出（2013）喀劳仲庭字22号仲裁裁决书：一、解除双方之间的劳动关系；二、被告按社保经办机构核定的缴费基数比例补交原告2009年11月至2013年5月的养老保险费及失业保险费，期间利息由被告承担；三、被告支付原告经济补偿金3280元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年11月21日作出（2013）喀民初字第1889号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、2013年12月1日起被告恢复与原告的劳动关系，恢复劳动关系的试用期为6个月；二、被告按社保经办机构核定的缴费基数比例补缴原告之前应由单位缴纳的五项保险费用，应由个人缴纳的部分由原告承担。2015年4月7日原告再次向喀什市劳动争议仲裁委员会对其社会保险和劳动报酬申请仲裁，仲裁委员会以该案件已于2013年8月26日经仲裁委员会喀市劳仲字（2013）22号裁决书审结为由，作出喀市劳仲审字（2015）26号不予受理案件通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，当事人构成重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告要求被告支付2013年12月以前的相关费用，对此双方在（2013）喀民初字第1889号民事案件中已解决完毕，该调解书已发生法律效力。对于2013年12月以后的相关费用，喀什市仲裁委也以该案件已经审结完毕作出了不予受理案件通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告阿地力·亚生的起诉。
案件受理费10元，退还原告阿地力·亚生；翻译费400元由原告阿地力·亚生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长方娜
审 判 员 古力皮尔扎提
人民陪审员 季 田 丰
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 桂 花
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1085号
原告：金京姬。
被告：张跃，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园*栋。
本院于2017年4月21日立案受理原告金京姬与被告张跃，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金京姬撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘微
二〇一七年八月十四日
书记员 李一
原 告 贺 某 诉 被 告 某 保 险 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初59号
原告贺某，男，1972年1月29日出生，汉族，大宁县新城区市民，现住大宁县百货公司家属楼。
委托代理人王某，某县法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
法定代表人刘某某，职务：总经理。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。
原告贺某诉被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王某，被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日18时左右，我驾驶晋X**“奇骏”牌小型越野普通客车行驶至国道209线隰县午城镇水堤村南路段时，与刘军军驾驶的陕X**陕X**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，造成我及车上乘客贺卫华、冯会英、李永生四人受伤，两车损坏的交通事故。经隰县公安局交警大队事故认定，刘军军负事故的主要责任，我负事故的次要责任，乘车人无责任。刘某某驾驶的该车所有人为某市运输有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险等险种。我受伤后，被送往某县人民医院治疗，经诊断我的伤情为面部皮肤擦伤，胸部软组织损伤。在该院住院5天后出院。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费2884元、误工费825元、护理费415元、住院伙食补助费250元、鉴定费6000元、车辆损失166890元。我要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿我上述损失。
被告某保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆陕X**号半挂车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并不计免赔属实。对原告的人身损失部分合理费用我公司愿意赔偿，车辆损失我公司申请了重新鉴定，对鉴定机构的鉴定意见的真实性无异议，但车损数额依然过高，按照月折旧率千分之六计算，依然过高，请求法庭予以酌减。晋X**号车辆行驶证登记所有人为周翠萍，原告提供的购车协议请求法庭核实，以便确认贺某有无主体资格。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年11月25日18时左右，案外人刘军军驾驶的陕X**、陕X**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车自北向南行驶途经国道209线隰县午城镇水堤村南路段时，因未保持必要的安全车速、临危采取措施不当、且占道行驶与原告贺某驾驶的晋X**号“奇骏”牌小型越野普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告贺某受伤。事故发生后，原告被送往大宁县人民医院住院治疗，诊断为：面部多处皮肤擦伤、胸部软组织损伤，住院5天。2014年12月13日，某县公安局交通警察大队作出隰公交认字[1410312014]第11203号道路交通事故认定书，认定当事人刘某某应负事故的主要责任，贺某应负事故的次要责任。2015年12月18日，某县公安局交警大队事故中队委托临汾市价格认证中心对晋X**号“奇骏”牌小型越野普通客车受损价值进行了鉴定，临汾市价格认证中心作出临市价认字（2016）第（7）号认定结论书。被告某保险公司对该认定结论书提出异议，并申请重新鉴定。经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托临汾华伟价格评估有限公司对晋X**号“奇骏”牌小型越野普通客车因交通事故造成损失重新修复费用的价值进行价格评估，鉴定结果为：晋X**号“奇骏”牌TDBNLJAT30EYAN－BH型小型越野客车壹辆因交通事故造成的修复费用评估鉴定价值为大写人民币：壹拾肆万柒仟陆佰肆拾元整。
另查明：事故发生时，陕X**、陕X**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶人为刘军军，该车注册登记所有人为榆林市佳日集团运输有限公司。该车在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。晋X**号“奇骏”牌小型越野普通客车实际所有人为原告贺某，登记所有人为案外人周翠萍。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、价格评估报告书、车辆买卖协议，本院的调查笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本起事故经交警部门认定，刘某某应负事故的主要责任，贺某应负事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定刘某某、贺某分别应承担70%、30%的赔偿责任。因事故车辆陕X**、陕X**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，首先应当由被告某保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任保险范围内按刘军军承担的责任比例70%进行赔偿。
关于赔偿数额的计算。原告主张医疗费2884元，提供了住院病历、医疗费票据，被告对其中的2281.3元医疗费无异议，其他的姓名为贺红松的票据与原告无关联性不予认可，被告的主张本院予以支持，本院确定医疗费为2281.3元。关于护理费，原告主张按415元，按居民服务业行业标准计算5天，被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费825元，按交通运输业行业标准计算5天，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天×5天＝250元，被告有异议，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项费用予以支持。关于鉴定费，原告主张6000元，被告不认可，因本案的实际侵权人并非被告保险公司，由其承担鉴定费缺乏合理性依据，故对原告的该项费用本院不予支持。原告主张车损166890元，被告有异议，根据价格评估报告书及车辆买卖协议，本院确定车损为147640元。关于施救费，原告主张3500元，被告认为过高，结合事故的发生及车辆拖运维修情况，对该项费用本院酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告贺某医疗费2281.3元、住院伙食补助费250元、护理费415元、误工费825元、车损2000元，以上共计5771元。
二、被告某保险公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贺某车损余额145640元、施救费2000元的70%，即103348元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 曹进明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘晓蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04879号
原告盛扬，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷光勇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告盛扬与被告雷光勇承揽合同纠纷一案，原告盛扬于2013年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛扬与被告雷光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛扬诉称，原告购买重庆市涪陵区万景风情别院6-8-7号房屋后，由被告进行水电安装。2010年10月，发现房屋漏水，经被告修复后渗漏停止。由于被告没有赔偿由于房屋漏水给楼下邻居造成损失，原告代为赔偿后，起诉要求被告赔偿，经法院判决由被告赔偿18000元。2012年12月,原告再次发现被告安装的给排水管有渗漏，要求被告修复，但被告拒不修理，原告只有请人代为修复，由此造成原告赔偿楼下邻居和修复损失6200元。请求人民法院判决被告赔偿。
被告雷光勇辩称，2010年10月，发现房屋漏水后，被告对漏水部位重新安装，并观察近半月确保不渗漏后，才恢复原状。原告称再次发生渗漏，不符合客观事实，被告不同意赔偿。
经审理查明，2009年12月，原、被告达成口头协议约定，由原告提供材料，被告给原告安装重庆市涪陵区万景风情别院6-8-7号房屋的水电。2010年1月被告完成了安装作业，原告亦按约支付了报酬。2010年9日底，原告楼下业主苏明兰发现原告房屋渗漏，并给其造成了损失。原告随即告知了被告。被告接通知后进行了重新安装。渗漏停止后，被告即将相关部位恢复原状。因对损失赔偿没能达成协议，原告遂于2011年8月8日起诉要求被告对被损坏的木门、床头柜和墙体进行更换和修复，赔偿原告损失1.8万元。2011年11月30日,经重庆市第三中级人民法院终审判决确定由被告赔偿原告损失1.8万元。2012年12月16日,原告的房屋又发现渗漏。原告再次要求被告修复无果情况下，自行委托他人修复，用去费用5000元。另外，渗漏给楼下业主苏明兰造成损害，原告赔偿修复损失1200元。原告为索赔损失，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第01390号民事判决书、有关修理人员和物业管理公司证明、修理费用收条、修复协议等证据佐证，且这些证明材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为原告房屋的水电安装的承揽人，应当确保安装质量，否则应当承担修理、重作和赔偿损失的民事责任。被告为原告房屋安装的给排水管存在质量瑕疵，原告要求被告修复遭拒绝后自行委托他人修复并无不当，原告请求被告赔偿因房屋渗漏而产生的损失费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告雷光勇在本判决生效后10日内赔偿原告盛扬因房屋渗漏而产生的损失费6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年一月二十四日
书记员 李亚灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执21号
郑州鑫迪装饰工程有限公司：
郑州航空港区优传供应链有限公司：
郑州鑫迪装饰有限公司申请执行郑州航空港区优传供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终7043号民事判决，于2017年2月15日执行完毕。
本案执结标的：52370.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月二十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2182号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：江维学。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告江维学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥德和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴玲
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第154号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日21时30分许，被告人白某某酒后驾驶黑AHZ43**号大众牌小型轿车在音德尔镇民族路鑫岩松饭店附近由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检测白某某的血液酒精含量为147.88mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议；且有刑事案件受案登记表；血液酒精检测报告；驾驶证查询单；户籍证明等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年4月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 丹
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初272号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，无业。1992年4月23日因犯盗窃罪被吉安市人民法院判处有期徒刑六年；1999年1月29日因犯聚众斗殴罪被吉安市人民法院判处有期徒刑五年；2008年4月7日因犯盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；2015年11月3日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1.9万元，2017年4月1日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯容留他人卖淫罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人刘某犯容留他人卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：2017年5月15日开始，被告人刘某利用经营管理位于吉安县敦厚镇的美博水疗会所，为卖淫女从事卖淫活动提供场所，并从卖淫女的卖淫收入中抽取提成。2017年5月27日晚，吉安县公安局民警在美博水疗会所当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的韦某、宋某、向某、谢某。
2017年5月28日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有证人韦某、宋某、向某、谢某、胡某的证言，现场勘验笔录及示意图，行政处罚决定书，常住人口信息查询，刑事判决书及释放证明，归案情况说明，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年十一月九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执756号
申请执行人ＸＸ玲，女，1981年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ玲与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6270号
原告徐志刚，无职业。
被告胡铂。
本院在审理原告徐志刚与被告胡铂买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告胡铂时，原告徐志刚于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十一月九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。