wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执709号申请执行人杨宝玉，女，1991年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂，住所地天津市宝坻区海滨街道大道口村。负责人武妍，厂长。实际负责人尹秀艳，系武妍之母。执行申请执行人杨宝玉与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，执行标的2300元，执行费50元，在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人杨宝玉向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书中关于涉及杨宝玉工资部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年五月三十一日书记员  王利全
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初417号
原告：平果天利有限责任公司，住所地平果县马头镇兴平路23号。
法定代表人：唐宾，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦琦，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：广西平安城市建设投资开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼13层1302号。
法定代表人：梁娟。
本院在审理原告平果天利有限责任公司诉被告广西平安城市建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果天利有限责任公司以被告已经履行付款义务为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果天利有限责任公司撤回对被告广西平安城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
本案受理费280元，因撤诉结案而减半收取140元，由原告负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年三月二日
书记员 黄文转
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00924号
原告：张双进，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李磊，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：巩建，系该支公司总经理。
委托代理人：袁伟，系该支公司法务人员。
本院于2013年11月7日立案受理了原告张双进诉被告李磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告张双进向本院提出撤回对被告李磊的起诉，本院对原告张双进的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张双进撤回对被告李磊的起诉。
审判员 夏兴平
二〇一三年十二月二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审114号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段路南。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人付朋花，女，1977年7月12日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕18号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得44元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65044元，共计130088元。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2015年12月24日在执法监督检查过程中，对被执行人经营的粉条、绿豆粉皮等食品进行了抽样，并委托河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为:粉条中铝含量549mg／kg,超过国家食品安全标准≤200mg／kg的限值;绿豆粉皮中铝含量1366.6mg／kg,超过国家食品安全标准≤200mg／kg的限值。申请执行人于2016年2月4日以被执行人涉嫌经营超限量使用食品添加剂食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人，告知了被执行人检测结果和相关权利义务。被执行人称其经营的粉条、绿豆粉皮是一个内黄县人送的货，购进绿豆粉皮40斤，购进价格6元／斤，销售价格为6.8元／斤，购进粉条30斤，购进价格3.1元／斤，销售价格为3.5元／斤，未索要购进手续。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（四）项的规定，构成经营超限量使用食品添加剂食品的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2016年10月27日对被执行人作出行政处罚：1.违法所得44元；2.罚款65000元，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕18号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
被执行人听证时提出：刚经营门市不到一年，不懂得进货要求，从一个开摩托三轮的个人那里卸了点粉条和粉皮，认为处罚过重，应予以减轻或者从轻处罚。
本院经审查认为：被执行人经营铝含量超过国家规定标准限量食品的行为，属于经营超限量使用食品添加剂食品的食品安全违法行为，违反了《食品安全法》的规定。被执行人作为经营者，未能从正规的、具有经营资质的供货商处购进食品，没有尽到经营者的基本注意义务，致使购进的食品铝含量超过国家规定标准限量，对此被执行人具有一定过错。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定，处罚适当，被执行人的申辩理由不能成立，本院不予采信。申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得、罚款的行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年10月27日对被执行人付朋花作出的（汤）食药监食罚〔2016〕18号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得44元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65044元，共计130088元。
申请费1850元，由被执行人付朋花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑翌晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15088号
董保玉：
本院立案执行的招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行董保玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12220号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期�履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2617号
原告：朱文溢，女，1977年01月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周治鹏，男，四川博胜律师事务所律师。
被告：蒋微莎，女，1983年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈晓宇，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告朱文溢诉被告蒋微莎、陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，因被告蒋微莎、陈晓宇下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告朱文溢及委托诉讼代理人周治鹏到庭参加诉讼；公告期届满，被告蒋微莎、陈晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文溢提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元并支付借款利息。庭审中，原告明确自借款之日起至还清借款之日止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款7万元并出具《收条》。此后，被告以生活需要为由再次借款2万元。至今被告未偿还借款。
被告蒋微莎、陈晓宇未答辩，未举证。
围绕诉请，原告举示了原身份证复印件、户籍信息查询函、借条原件一份、银行转账凭证两份、光盘一张、婚姻登记信息三份。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2008年12月登记结婚，于2015年4月17日登记离婚，于2015年11月19日复婚。原告与被告蒋微莎系亲戚关系。原告陆续出借钱款后，被告蒋微莎于2015年3月21日手书《收条》，载明“今收到朱文溢柒万元整”。2015年7月30日，原告通过银行分两笔现金汇入被告账户共计19700元。至今，被告未偿还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，关于7万元的性质，虽无转款依据但双方为亲戚，零散借款后汇总的情况符合日常生活经验，且录音对话能够反映双方存在借款的事实，现被告蒋微莎通过收条对借款的金额予以了确认，故7万元系借款可以予以认定；原告通过银行转款出借了钱款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应当偿还该笔借款。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告与蒋微莎未约定还款期限，以原告向人民法院起诉视为催告，被告在合理期限内未偿还借款，应承担还款责任。双方未约定借款利息，原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍计算被告蒋微莎逾期未还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓宇无证据证明夫妻关系中被告蒋微莎的借款系个人债务，该借款及收益未用于家庭生活开支，故被告陈晓宇应承担婚姻关系存续期间内的被告蒋微莎的债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋微莎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文溢借款本金19700元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年10月1日起至借款本金还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率6%为限）]；
二、被告蒋微莎、陈晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文溢的借款本金7万元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年10月1日起至借款本金还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率6%为限）]；
三、驳回原告朱文溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告蒋微莎、陈晓宇共同承担2120元，由被告蒋微莎承担530元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 叶青云
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2617号
原告：朱文溢，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈晓宇，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：蒋微莎，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告朱文溢与被告陈晓宇、蒋微莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告陈晓宇、蒋微莎下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 朱化远
二〇一七年十月十日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2617号原告：朱文溢，女，1977年01月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周治鹏，男，四川博胜律师事务所律师。被告：蒋微莎，女，1983年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈晓宇，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告朱文溢诉被告蒋微莎、陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，因被告蒋微莎、陈晓宇下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告朱文溢及委托诉讼代理人周治鹏到庭参加诉讼；公告期届满，被告蒋微莎、陈晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文溢提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元并支付借款利息。庭审中，原告明确自借款之日起至还清借款之日止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款7万元并出具《收条》。此后，被告以生活需要为由再次借款2万元。至今被告未偿还借款。被告蒋微莎、陈晓宇未答辩，未举证。围绕诉请，原告举示了原身份证复印件、户籍信息查询函、借条原件一份、银行转账凭证两份、光盘一张、婚姻登记信息三份。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。经审理查明，二被告于2008年12月登记结婚，于2015年4月17日登记离婚，于2015年11月19日复婚。原告与被告蒋微莎系亲戚关系。原告陆续出借钱款后，被告蒋微莎于2015年3月21日手书《收条》，载明“今收到朱文溢柒万元整”。2015年7月30日，原告通过银行分两笔现金汇入被告账户共计19700元。至今，被告未偿还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，关于7万元的性质，虽无转款依据但双方为亲戚，零散借款后汇总的情况符合日常生活经验，且录音对话能够反映双方存在借款的事实，现被告蒋微莎通过收条对借款的金额予以了确认，故7万元系借款可以予以认定；原告通过银行转款出借了钱款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应当偿还该笔借款。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告与蒋微莎未约定还款期限，以原告向人民法院起诉视为催告，被告在合理期限内未偿还借款，应承担还款责任。双方未约定借款利息，原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍计算被告蒋微莎逾期未还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓宇无证据证明夫妻关系中被告蒋微莎的借款系个人债务，该借款及收益未用于家庭生活开支，故被告陈晓宇应承担婚姻关系存续期间内的被告蒋微莎的债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋微莎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文溢借款本金19700元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年10月1日起至借款本金还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率6%为限）]；二、被告蒋微莎、陈晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文溢的借款本金7万元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年10月1日起至借款本金还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率6%为限）]；三、驳回原告朱文溢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告蒋微莎、陈晓宇共同承担2120元，由被告蒋微莎承担530元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  朱化远人民陪审员  叶青云二〇一八年一月三日书 记 员  黄小洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00272号
申请执行人闻国珍。
被执行人闻国胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02126号民事判决书，依法于2014年5月14日向被执行人闻国胜发出执行通知书，责令被执行人闻国胜立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民40，820元及利息。执行费512元由被执行人承担。执行中，被执行人闻国胜未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻国胜银行存款人民币41，332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年六月十日
书记员 余 敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初745号
原告：王连春，女，住虎林市虎林镇。
被告：肖国栋，男，住虎林市八五八农场。
被告冯铁军，男，住虎林市八五八农场。
被告张德军，男，住虎林市八五八农场。
原告王连春与被告肖国栋、冯铁军、张德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连春到庭参加诉讼，被告肖国栋、冯铁军、张德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王连春向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖国栋偿还欠款本金人民币28400元及利息；2.被告冯铁军、张德军承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告肖国栋在原告处赊购农药化肥，欠款25000元，当时约定2016年12月1日前还款，被告冯铁军、张德军给予担保。同年6月6日被告在原告处赊购农药欠款3400元。两笔欠款到期后，原告找三被告索要欠款，均以各种理由不予偿还，原告向法院提起诉讼。
被告肖国栋、冯铁军、张德军未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日赊欠协议一份、2016年6月6日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的两份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月20日，被告肖国栋在原告处赊购农药化肥，欠款25000元，肖国栋为原告出具赊欠协议一份，双方约定2016年12月1日前还款，欠款按月利率1%计息，被告冯铁军、张德军给予担保并在协议签名捺印。2016年6月6日被告肖国栋再次在原告处赊购价值3400元的农药，并出具欠据一份，该笔欠款未书面约定还款日期，也无担保人提供担保，以上两笔欠款均未偿还。
本院认为，被告肖国栋分两次在原告王连春处赊欠农药化肥，共计欠款28400元的事实，有原告提交的欠款协议及欠据可以认定，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告肖国栋应当按照合同约定及时支付价款。其中3400元的欠款未约定付款日期，应当在收到标的物的同时支付。被告未及时支付价款已经构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故欠款人应当按照该标准自逾期之日起支付原告违约金。被告冯铁军、张德军自愿为肖国栋于2016年4月20日的欠款提供担保，双方对保证方式、保证内容没有约定，故按照法律有关规定，冯铁军、张德军应当按照连带责任保证对该笔欠款的本息、逾期利息及原告实现债权的费用承担保证责任，原告要求冯铁军、张德军对2016年6月6日的欠款承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖国栋、冯铁军、张德军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国栋于本判决生效后三日内给付原告王连春农资款人民币28400元及违约金（以25000元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日，按月利率1%计算；以3400元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
二、被告冯铁军、张德军对以上欠款中的25000元欠款及相应的违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、财产保全费304元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丛义广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3965号
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号（河南国际商会大厦）。
负责人赵茜，行长。
委托代理人韩志伟，系该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告程晓丹，女，汉族，住郑州市金水区。
被告河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。
法定代表人周陆陆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行诉被告程晓丹、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州东区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司郑州东区支行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民重字第19号
原告汲水乡押岭行政村押岭第八村民组。
代表人李廷房。
代表人李庆武。
代表人李绍俭。
代表人李传友。
委托代理人杨玲、张恒，均系河南洺水律师事务所律师。
被告李绍思，男，汉族，1945年11月26日生。
被告李可民，男，汉族，1957年5月17日生。
被告李传民，男，汉族，1956年8月10日生。
被告张玉灵，女，汉族，1972年2月16日生。
委托代理人孙涛、王瑞，均系河南奉献律师事务所律师。
原告汲水乡押岭行政村押岭第八村民组与被告李绍思、李可民、李传民、张玉灵确认合同效力纠纷一案，原告汲水乡押岭行政村押岭第八村民组于2014年5月16日起诉来院，本院于2014年10月8日做出（2014）郸民初字第960号民事判决书，原告汲水乡押岭行政村押岭第八村民组不服上诉至河南省周口市中级人民法院。该院于2015年4月2日做出（2015）周民终字第104号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由撤销本院（2014）郸民初字第960号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲水乡押岭行政村押岭第八村民组委托代理人杨玲，被告李可民、李传民，被告张玉灵及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李绍思经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，汲水乡老面粉厂（汲水五拱桥南）所占的土地是原告的集体责任田。1994年经村民组全体村民同意将该宗责任田出租给于训礼建面粉厂。2006年由于于训礼犯非法吸收公众存款罪被判刑致使面粉厂倒闭。加之于训礼拖欠原告租金，原告在2006年就收回了该宗土地。后为了增加收入，村民组经村民代表会议讨论通过，将该处土地租了出去。2012年汲水乡王大庄村民王铁锯却强占该处土地，并拆除地上的房屋。原告多次与其交涉未果，经诉讼，王铁锯出示了一份四被告之间签订的土地承包经营合同。原告才知道四被告恶意串通将原告的土地出租、承租。四被告还在合同中约定“乙方按照国家政策，可以在承包的土地上办企业、上项目。”，现被告张玉灵在该处土地上建房办厂。我们村民组从来没有选举被告李绍思、李可民、李传民为村民代表，也未授权他们出租该集体土地。而且四被告签定的合同擅自改变土地用途，其行为违反法律强制性规定，因此四被告签订的合同是无效的。为保障原告合法权益，特起诉要求依法确认四被告之间签订的土地承包经营合同无效，并判令四被告返还土地及房屋，赔偿原告损失10000元。
被告张玉灵辩称，原告所诉大部分严重失实，涉案土地（含房屋）于2012年2月16日承包给我使用，我与原告签订有土地承包合同。此合同系合法有效合同，而且已履行。现合同期限未满，我不存在侵犯原告合法权益的情形，不应该返还土地及房屋，更不应该赔偿损失。我在与原告签订合同过程中，与原告的原三个村民代表不存在恶意串通的情形。三个村民代表是经过村民推选并经过村委会及乡政府同意认可的，他们具有合法的代表资格。此外涉案土地已被相关部门规划为建设用地，且多年来一直用于企业经营。即便被告行为违法也应由行政机关对此予以处理或处罚，此案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告李可民、李传民与被告张玉灵答辩意见相同。
经审理查明，争议土地位于郸城县汲水乡洪河南边、柏油路东面积5.5亩，东西长70米、南北宽53米，是属于原告所有的集体土地。1996年汲水乡人民政府在开办工业区过程中，将该片土地出租给于训礼开办面粉厂，租金收益归原告所有。2005年5月18日被告李绍思、李可民、李传民三人代表原告与于训礼签订土地承包经营合同书一份，以每年每亩600元的价格将争议土地承包给于训礼使用。2009年于训礼因经济犯罪被判刑，县工作组将原由汲水信用社保管的于训礼面粉厂的交群众代表保管。于训礼委托郸城县政府处理于训礼问题工作组将其面粉厂的所有财产处理所得款进行分配，按比例偿还给债权人。2012年2月16日被告李绍思、李可民、李传民三人代表原告汲水乡押岭行政村押岭第八村民组与被告张玉灵签订土地承包经营合同一份，将争议土地以每年每亩600元，承包期20年，租金每三年付一次，承包给被告张玉灵使用。经汲水乡押岭村民委员会时任负责人李可交同意，在该合同上加盖村委会印章。签订合同当日，被告张玉灵支付了10000元土地款，被告李可民、李绍思出具了收款证明。2013年7月为解决押岭村八组洪河南土地纠纷，经汲水乡政府与押岭村委会主持在押岭村室由全体村民代表推选出村民代表处理土地纠纷问题。原告遂起诉来院。
本院认为，原被告争议的土地自1996年因开办工业区经汲水乡人民政府租赁给于训礼建面粉厂以来，已实际改变了该集体土地用途由可耕地为建设用地，只是未办理相关审批手续。2005年5月被告李绍思、李可民、李传民三人代表原告与于训礼签订土地承包经营合同，原告并无异议。2012年2月被告李绍思、李可民、李传民三人代表原告继续与被告张玉灵签订的土地承包合同，且该合同得到押岭村委会盖章确认，作为建设用地该承包合同内容并不违反相关法律的强制性规定，且该合同至原告起诉时，已实际履行达两年多之久，应当认为该合同系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条与第二十八条的规定土地承包经营方案、属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。对于本应经过民主议定方可签订的土地承包合同，在法律性质上属于无处分权人处分他人财产的效力待定合同，根据《合同法》第五十一条之规定，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，对于该承包合同原告方可召开专题村民小组大会讨论决定行使撤销权或追认权。在未经村民小组大会专题讨论前，原告主张承包合同无效证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告汲水乡押岭行政村押岭第八村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
审判员 李桂义
二〇一五年十月二十二日
书记员 王向东
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3716号
申请执行人：天津龙邦物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村南环里2条1号。
代表人：程淑凤，经理。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人天津龙邦物流有限公司与被执行人城际物流（天津）有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款95932.71元，负担案件受理费1099元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因城际物流（天津）有限公司未报告财产，本院依法将城际物流（天津）有限公司纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，车辆被他案查封、扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3716号申请执行人：天津龙邦物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村南环里2条1号。代表人：程淑凤，经理。被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。代表人：肖娜，董事长。本院在执行申请执行人天津龙邦物流有限公司与被执行人城际物流（天津）有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款95932.71元，负担案件受理费1099元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因城际物流（天津）有限公司未报告财产，本院依法将城际物流（天津）有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，车辆被他案查封、扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月四日书记员  杨景东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初283号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李海山，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告李海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款21000元并支付违约金2100元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％承担滞纳金至2016年6月20止计3300元。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，原告为被告垫付款尚尾欠原告款21000元，违约金2100元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，原、被告应按约定履行相应义务。原、被告签约后被告即成为原告的会员，被告作为会员购买商品，原告为其垫付货款，被告理应按约定向原告支付垫付款，故原告要求二被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海山于本判决生效后立即给付原告垫付款21000元并承担违约金2100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，邮寄费44元，由被告李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 银
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8619号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳。
被执行人魏定国，男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省柘荣县。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人魏定国追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人魏定国偿还申请人北京小微企业城市商业合作社代偿款831385.92元及自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费12490元由被执行人魏定国负担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人魏定国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏定国名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人魏定国名下登记有位于北京市海淀区×××号房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人名下未查询到车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话方式将被执行人魏定国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8619号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳。被执行人魏定国，男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省柘荣县。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人魏定国追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人魏定国偿还申请人北京小微企业城市商业合作社代偿款831385.92元及自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费12490元由被执行人魏定国负担。在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日将被执行人魏定国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏定国名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人魏定国名下登记有位于北京市海淀区×××号房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人名下未查询到车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话方式将被执行人魏定国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十九日书记员  王 迪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执126号
被执行人陈选恩，男，1982年12月7日出生于广西壮族自治区宾阳县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人陈选恩罚金人民币20000元的执行一案中，被执行人陈选恩已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初14号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执81号之一
申请执行人陈昌权，男，汉族，1965年12月22日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人周成，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地湖北省宜昌市（丰泽东方城）。
本院在执行陈昌权与周成合同纠纷一案中，经调查，被执行人周成暂无可供执行的财产，申请执行人陈昌权亦未向本院提供被执行人周成可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年九月二十日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执81号
申请执行人陈昌权，男，汉族，1965年12月22日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人周成，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地湖北省宜昌市（丰泽东方城）。
陈昌权与周成合同纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0503民初1070号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定周成偿还陈昌权债务58000元。案件受理费663元，由周成负担。因周成未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈昌权向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，周成应偿还陈昌权债务58000元。案件受理费663元，由周成负担。上述合计58663元，并负担本案执行费779.94元，以上合计59442.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周成的银行存款59442.94元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 余 婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第54号
申请执行人贾某1，洮南市人，住洮南市。
法定代理人贾某2，洮南市人，现住同上。
被执行人邢某，39岁，洮南市人，住洮南市。
本院在执行贾某1申请邢某抚育费纠纷执行一案中，本案申请执行人贾某1的申请事项是要求被执行人邢某给付2012年4月至2014年4月期间的抚育费，每月给付100.00元。现因被执行人邢某下落不明，现申请执行人贾某1的法定代理人贾某2向本院提出撤回执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定裁定如下：
终结（2014）洮执字第54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金玉峰
二〇一七年二月一日
书记员 纪 元
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异84号
异议人（申请执行人）：谢有华，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：曾正书，男，1959年9月20日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雏雁教育服装厂。
法定代表人:王强，厂长。
被执行人：资阳市雁江区第三中学。
法定代表人：熊钊，校长。
案外人：资阳市雁江区教育局，住所地资阳市雁江区沱东新区政府2号楼308号。
法定代表人：刘绪国，局长。
本院于2016年3月28日受理谢有华申请恢复执行资阳市雏雁教育服装厂（以下简称“雏雁服装厂”）、资阳市雁江区第三中学（以下简称“雁江三中”）民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人谢有华于2017年8月17日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月22日进行了听证，异议人谢有华及其委托诉讼代理人曾正书，案外人资阳市雁江区教育局（以下简称“区教育局”）参加了听证，雏雁服装厂因停业、雁江三中因撤销未参加听证，现已审查终结。
异议人称，雏雁服装厂是由区教育局下文批准，由雁江镇教办开办的，大约于2001年10月左右停业，没有进行过债权债务的清算，到现在也没注销工商登记。由于区教育局开党委会否认异议人与雏雁服装厂厂长王强签订并经过公证的抵偿协议，又命令教办主任陈永芳于2003年10月20日收回雏雁服装厂及营业执照、公章，而且又是雁江镇教办和雁江三中的主管部门，理所当然应当承担雏雁服装厂的债务；雁江镇教办接管了雏雁服装厂的财产，是受益单位，应该谁受益谁承担责任；区教育局、雁江镇教办是行政事业单位，按照最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》和《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》等相关规定，该企业所负债务先由企业的财产清偿，资不抵债部分由直接批准开办的企业的业务部门呈报单位负责清偿，雏雁服装厂的债务由其开办单位雁江镇教办和主管部门区教育局来承担，雁江镇教办已撤销，职能由雁江三中承接，雁江三中被判承担20万元的连带责任且已履行，是因为雁江教办20万元注册资金不实，并不是异议人所述的上述理由和原因，故请求追加雁江三中和区教育局为被执行人，向异议人履行本案剩余债务。
异议人在听证中提供了如下证据（均系复印件）：企业法人申请开业申请登记注册书、公证书、教育局党委会记录、收条、四川省非经营性结算统一收据。以证明雏雁服装厂是经工商登记注册的且未注销，经公证的抵偿协议被区教育局开党委会否决后，雁江镇教办将雏雁服装厂所有的财产收回，以及雁江镇教办收了雏雁服装厂最后半年的统筹金25000元，其受了益处，应担责。
案外人区教育局称：本案纠纷经过法院多次的审理，最后是资阳中院的二审维持了雁江区法院的再审判决，异议人申请省高院再审被驳回，在之前历次诉讼中，案外人均是被告之一，在多次判决中均确认案外人不是雏雁服装厂的开办单位，不应对雏雁服装厂承担责任。另外，案外人本来就是诉讼中的被告，判决书中均未判承担责任，将案外人追加为本案被执行人是没有意义的，因为案外人在执行案件的执行依据中（即生效判决书）未承担责任。至于雁江三中会被判承担20万元责任，是因为雁江三中接手了雁江镇教办的部分职能和部分资产，并且雁江三中也履行完了这20万元，不应再承担责任。现雁江区城区教育管理组也是承接的第三中学的职能，也不应承担责任。
根据异议人提交的书面异议及听证中当事人的陈述、举证和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
谢有华与雏雁服装厂、资阳市雁江区雁江镇人民政府、区教育局、资阳市雁江区第四小学校、雁江三中民间借贷纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院2010年2月22日作出（2008）资民再字第12号民事判决书：驳回上诉，维持资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民再初字第0001号民事判决。资阳市雁江区人民法院作出的（2008）雁江民再初字第0001号民事判决书，判决雏雁服装厂给付谢有华54.6万元及利息，雁江三中在雏雁服装厂不能足额偿还本息时承担原镇教办未实际投入20万元注册资金限额内承担连带清偿责任，驳回谢有华的其它诉讼请求。谢有华不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院2011年7月22日作出（2010）川民申字第1581号民事裁定书，裁定驳回谢有华的再审申请。
谢有华在本院（2008）雁江民再初字第0001号民事判决发生法律效力后，向本院申请执行，在执行中，雁江三中已履行判决确定的20万元的连带责任。2016年3月28日谢有华向本院申请恢复执行，本院同日立案受理【案号：（2016）川2002执恢156号】。在执行中，申请执行人谢有华于2017年8月17日提出异议，要求追加案外人区教育局、雁江三中为该案的被执行人，履行本案剩余债务。
另查明，被执行人雏雁服装厂在本案诉讼审判阶段时已处于停业状态，至今仍是如此，异议人也没有提供证据证明雏雁服装厂的工商登记已注销。异议人谢有华在本次执行中提出异议的事实、理由和提供的证据，在案件诉讼审判阶段都提出过。雁江三中原承接的雁江教办的职能，现已由资阳市雁江区城区教育管理组承接。
本院认为，异议人要求追加区教育局为被执行人，承担履行本案债务的责任，但在本案诉讼中区教育局已是被告主体，异议人称区教育局收回雏雁服装厂及公章、证照，又是雏雁服装厂的开办单位雁江镇教办的主管部门故应承担责任的理由在本案审判中已提出过，但生效判决未支持异议人的主张而判决区教育局承担责任；异议人要求追加雁江三中为被执行人，雁江三中在本案诉讼中已是被告，在执行中也是被执行人，生效判决确定其承担的20万元的连带责任，其已履行完毕，异议人称法院判决雁江三中承担20万元的连带责任是因雁江教办20万元注册资金不实，雁江教办撤销，雁江三中承接其职能，并不是其所述的雁江镇教办接管了雏雁服装厂的财产，又是雏雁服装厂的开办单位，应承担雏雁服装厂的债务，但异议人所述的该理由在本案审判中已提出过，法院未予支持其主张。综上，异议人提出异议的事实、理由和提供的证据，在案件诉讼审判阶段都提出过，只是其主张未得到法院的支持，也即针对异议人的主张，法院已作出判决且已发生法律效力，现异议人又以同样的事实、理由在执行中提出异议，故其异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢有华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3287号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：朱瑞金，男，1974年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区，现住址不详。
原告夏靖与被告朱瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告朱瑞金经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金32096.9元及利息、违约金、罚息10078.43元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费2531元。事实与理由：原、被告在2014年7月22日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借35014.8元，借款期限12个月，还款起止日为2014年8月15日至2015年7月15日，还款日为每月15日，每月还款额为3268.05元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用5014.8元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年12月31日尚欠原告借款本息40207元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告朱瑞金未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查，上述证据可以作为定案的依据，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告朱瑞金为借款方，原、被告互不认识。2014年7月22日，原告夏靖（乙方）与被告朱瑞金（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①朱瑞金向夏靖借款35014.8元，借款期限12个月，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日，月偿还数额为3268.05元，还款日为每月15日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，从实际放款金额中扣除。
同日，朱瑞金与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：朱瑞金在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费3410.06元、向汇诚公司支付审核费300.89元、向惠民公司支付服务费1303.85元，上述款项共计5014.8元；朱瑞金授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年7月22日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代朱瑞金交纳的上述费用。同日，夏靖向被告朱瑞金银行账户汇款29900元（另已扣减信访咨询费100元）。
以上协议签订后，朱瑞金按约偿还了一期借款，其中本金2917.9元，利息350.15元，其余借款本息至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费2531元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。朱瑞金向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为35014.8元，但朱瑞金实际取得的借款本金为29900元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费、信访咨询费的名义收取，并未汇入朱瑞金账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系，故本院认定朱瑞金实际获得的金额29900元为借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2014年9月15日朱瑞金逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金26982.1元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中已作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告朱瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金26982.1元并支付逾期利息、违约金、罚息（以26982.1元为基数，从2014年9月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告朱瑞金于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费2531元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告朱瑞金承担806元，原告夏靖承担62元。（被告朱瑞金负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审636号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人童代勇，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月6日向本院申请强制执行渝交执[2016]924008650101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]924008650101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]924008650101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审636号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人童代勇，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月6日向本院申请强制执行渝交执[2016]924008650101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]924008650101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]924008650101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月三日书记员  冯 敏
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初21号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执24号
申请执行人张秀丽，女，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人侯月元，女，汉族，无职业，鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第34号民事调解书，受理的张秀丽申请执行侯月元法定继承纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张秀丽以已与被执行人侯月元自行协商并解决完毕为由，向本院提出执行申请，请求撤回对侯月元的执行。经审查，申请执行人张秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第568号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年11月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年7月7日11时许，被告人夏某某结伙安某某、叶某某、徐某甲（均在逃），窜至黄岛区某村吴某某塑料机加工作坊车间内，盗窃吴某某OPPL白色手机1部，价值人民币1620元。
2、2013年10月21日11时许，被告人夏某某窜至黄岛区某职教中心宿舍226房间，盗窃王某诺基亚C5手机1部，价值人民币560元；后又窜至该楼238房间盗窃白某某无牌仿朵唯手机1部，价值人民币400元，盗窃栾某某人民币90元。
3、2013年10月28日20时许，被告人夏某某结伙冯某某、刘某、徐某甲（均在逃），由夏某某负责将徐某乙引出，冯某某、刘某、徐某甲窜至黄岛区某村徐某乙的租房处，盗窃徐某乙联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2150元。
4、2013年6月份的一天，被告人夏某某结伙毕某某、王某某（均在逃），由夏某某负责在附近进行监视，毕某某、王某某窜至肖某某家中，盗窃现金人民币2000元。
综上，被告人夏某某参与盗窃作案4起，价值共计人民币6820元。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人王某某、滕某某、杨某证言、失主白某某、徐某乙、王某、栾某某、吴某某、肖某某的陈述、涉案物品价格鉴定书及被告人夏某某的供述等证据证实。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人夏某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的手机1部，系罪证物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6435号
原告：高朋，男，1989年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告高朋诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告高朋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高朋撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告高朋负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第231号
原告艾继领，男，汉族，38岁。
被告开封润泰商业有限公司。
住所地开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人黄明瑞，董事长。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告艾继领诉被告开封润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第231号
原告艾继领，男，汉族，37岁。
被告开封润泰商业有限公司。
住所地开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人黄明瑞，董事长。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告艾继领诉被告开封润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 李苌珊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第261号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王涌波，无业。2013年11月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王涌波犯非法经营罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王涌波及其辩护人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人王涌波在无兽药生产、经营许可证的情况下，购进原料兽药，私自加工、分装后出售。2013年9月25日，执法人员在王涌波位于平度市白沙河办事处原张戈庄驻地昌盛花苑小区对面的租房内当场查获一批兽药，价值人民币563013元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人王涌波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王涌波对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人王涌波具有从轻处罚的情节，其被公安机关查获的兽药均是未销售的。2、被告人王涌波非法经营行为没有造成损害后果，社会危害性相对较小。3、王涌波归案后认罪态度较好，能够如实坦白交代自己的犯罪事实，有悔过自新的表现，对自愿认罪的可依法酌情予以从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，依法可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人王涌波在无兽药生产、经营许可证的情况下，购进原料兽药，私自加工、分装后出售。2013年9月25日，执法人员在王涌波位于平度市白沙河办事处原张戈庄驻地昌盛花苑小区对面的租房内当场查获一批兽药，价值人民币563013元。其中原装兽药价值人民币363018元，分装后未销售兽药价值人民币199995元。
另查明，2013年9月25日平度市公安局依法扣押被告人王涌波兽药、添加剂、书证、封口机等设备一宗，未随案移交。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、随案移交物品、文件清单，证实涉案物品的处理情况。
3、户籍证明，证实被告人王涌波的身份情况。
4、平度市畜牧兽医局证明，证实被告人王涌波未申办兽药生产、经营许可，不具有兽药生产、经营资质。
（二）证人证言
证人王某、金某、兰某等人的证言，证实被告人王涌
波非法经营的事实。
（三）被告人王涌波的供述，证实其非法经营的过程。
（四）现场检测（勘验）笔录，证实公安机关对现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人王涌波违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王涌波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、由平度市公安局对王涌波被扣押的兽药及其他物品依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第261号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年4月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格，于2014年4月8日凌晨0时许酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇北大路与和平路交叉路口与朱某某骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、朱某某受伤的交通事故。经认定，黄某某负本事故全部责任；朱某某不负本事故责任。黄某某被处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精含量为180.86mg／100ml。案发后，黄某某与被害人朱某某就民事赔偿达成协议。
另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第403号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。黄某某必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第261号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人钱某某，男，1962年12月21日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人钱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人钱某某饮酒后持证驾驶豫S8X5**号普通二轮摩托车由西向东行驶到龙江路与南京路交叉口时，与同向行驶李某驾驶的豫STB2**号小型汽车相撞，造成自己受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，李某电话报警，钱某某在现场等待，后被赶到信阳市公安交警支队平桥勤务大队民警控制。钱某某血液中检测出乙醇含量276mg／100ml。
李某影响相关车道内车辆正常行驶，承担事故主要责任；钱某某醉酒驾驶机动车，承担事故次要责任。
上述犯罪事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、柴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接处警登记表、诊断证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某明知他人报案而在现在等待，抓捕时无拒不行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第261号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人付×，男，1975年3月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时55分许，被告人付×酒后驾驶北京现代牌小型普通客车，在北京市平谷区××饭店外由西向东行驶时，与在此停放的李×的夏利牌小型轿车相接触，造成李×车辆损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人付×血液中酒精含量为244.9mg／100ml。
事故发生后，被告人付×明知他人报警而在现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人付×在家属的配合下赔偿了李×的经济损失，李×不要求追究付×的刑事责任。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付×醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，应酌予从重处罚。鉴于被告人付×具有自首情节，且积极赔偿李×的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋文欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第261号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月3日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】308号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时25分，被告人吴某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县清河北路由西向东行驶至泰和路口处，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人吴某血样�乙醇含量为85.19mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2014】1386检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。罚金�本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年十月十日
书记员 骆云亚
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第261号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年8月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王进彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控一、非法侵入住宅事实被告人张某某因故与邻居吴某某发生矛盾，为了报复吴某某家，2013年11月至2014年7月29日，被告人张某某多次在晚上蒙面进入平川区水泉镇牙沟水村月河社吴某某家，对正在睡觉的吴某某施以蒙被子、掐退或踢门方式吓唬吴某某后离开。1、2013年11月份某日晚，被告人张某某蒙面翻墙进入吴某某家中，后又从窗户钻进厨房，将被子蒙在正在睡觉的吴某某头上，并用手掐吴某某腿部，吴某某翻起身欲打张某某时，张某某逃离。2、2014年2月份某日晚，被告人张某某翻墙进入吴某某家，将吴某某睡觉的厨房门推搡几下后离开。3、2014年7月28日23时许，被告人张某某翻墙进入吴某某家中，用脚踢上房门，吴某某和其孙女关某某闻讯查看时，张某某便躲藏在大门外，向院内扔进一石灰块后离开。4、2014年7月29日凌晨2时许，被告人张某某翻入吴某某家，脚踢上房门，后躲在吴某某家大门口。吴某某和关某某闻讯到大门口查看时，被告人张某某和关某某发生撕扯，致关某某膝盖及胳膊肘皮肤挫伤，吴某某拿铁锹打张某某时致自己胳膊受伤。案发后，被告人张某某与被害人吴某某达成赔偿协议，且已履行，被害人已对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，经庭审举证、质证，本院予确认的被害人吴某某的陈述，证人关某某、白某某、刘某某、万某某的证言，被告人张某某的供述，搜查笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，疾病证明书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2013年11月20日晚上，被告人张某某翻墙进入吴某某家后，在吴某某家上房盗取一个音响、一台功放机。从耳房内的衣柜中盗取门帘、床单各一条。经鉴定，被盗物品价值186元。上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，经庭审举证、质证，本院予确认的被害人关某甲陈述，证人白某某、吴某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成非法侵入住宅罪、盗窃罪，依法应予惩处。张某某具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对其非法侵入住宅罪判处八个月以上一年半以下有期徒刑；对其盗窃罪判处拘役二至四个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处张某某八个月以上一年四个月以下有期徒刑，二至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已触犯了刑法，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处；被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。辩护人王进彩辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人的盗窃罪免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元；决定执行拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日至2015年1月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张燕丽二〇一四年十二月三日书 记 员  王亚婧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2407号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：李柏林。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李柏林金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨昕昀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1374号
申请执行人姜丽雯，男。
被执行人陈金龙，男。
被执行人蔡凯，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金龙、蔡凯银行存款423720元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 周兴胜
二〇一四年九月一日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1374号
申请执行人姜丽雯，市民。
被执行人陈金龙，市民。
被执行人蔡凯，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金龙、蔡凯银行存款423720元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 周兴胜
二〇一四年九月一日
书记员 王建恩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执816号
申请执行人：李显刚，男,1979年08月28日出生，地址湖南省资兴市。
被执行人:李林，男,1981年12月20日出生，地址湖南省资兴市。
被执行人:黄艳，女,1981年12月11日出生，地址湖南省资兴市。
李显刚与李林、黄艳民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李显刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林、黄艳可供执行的财产�者发现的财产不能处置，且申请执行人李显刚在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 唐廷刚
人民陪审员 黄 龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第32号
原告施金豆，男。
被告陈世庭，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司
负责人李煜，总经理。
委托代理人张世达，该公司员工。特别授权代理。
原告施金豆诉被告陈世庭、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告施金豆、被告保险公司的委托代理人张世达到庭参加诉讼，被告陈世庭经本院公告送达未到庭应诉，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告施金豆诉称：2013年11月19日，原告驾驶云A8T6**号车辆在官渡区新螺蛳湾商盛街路段与被告陈世庭驾驶的ADE798号车辆发生交通事故，致使原告的车辆严重受损，经交警认定，被告陈世庭承担全部责任，现诉至法院请求判令一、两被告赔偿原告修理费4787元、交通费500元；二、本案诉讼费由�被告承担。
被告陈世庭在本院公告送达期间未提交书面答辩状。
被告保险公司答辩称：事故车辆仅投保了交强险，在事故发生后即11月20日，我公司就将2000元的赔偿款支付给了被告陈世庭，因此我公司不再承担赔偿责任。
针对本案原告施金豆提交1、机动车财产损失道路交通事故协议书，证实事故处理是快处快赔；2、简易报告书、维修费发票2张，证实修理的情况。
经质证，被告保险公司对以上证据真实性无异议，本院对当事人无异议的以上证据予以采纳。
针对本案被告保险公司提交赔款计算书、交强险保单抄件、损失情况确认书，证实被告保险公司已履行了交强险的赔款。
经质证，原告施金豆无异议。本院对当事人无异议的以上证据采以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2013年11月19日原告施金豆驾驶登记车主为其本人的云A8T6**号轿车在云南省昆明市官渡区新螺蛳湾商盛街路段与被告陈世庭驾驶登记车主为其本人的云ADE7**号车辆发生碰撞，该起事故未经交警部门出具事故认定书认定，双方到快处快赔处点后签订了交通事故快处快赔机动车财产损失道路交通事故协议书，约定由被告陈世庭承担事故的全部责任，原告施金豆无责任。原告的车辆损失经被告保险公司定损为3558.60元。肇事的云ADE7**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，该车并未购买商业三者险，事故发生于保险期内，被告保险公司已在交强险内向本案被告陈世庭支付了2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，对于原告施金豆主张的费用：1、修理费4787元，原告提交了修理费票据及维修清单，虽其车辆经过定损，但从原告提交的清单来看，其修理的项目与本次事故具有关联性，原告车辆经修理后产生的实际损失为4787元，故对该项主张本院予以支持；2、交通费500元，原告无提交，原告因此次事故产生交通费损失是情理之中，对该项主张本院认定300元；综上，本院确认原告施金豆的各项损失为5087元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对于原告施金豆的�失，应当由被告保险公司在交强险内赔偿，但本案中被告保险公司已向被告陈世庭支付了交强险的财产限额2000元，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任，且因该肇事车辆并未购买商业三者险，故原告施金豆的损失应当由本次事故的责任人被告陈世庭来赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈世庭于本判决生效后十日内赔偿原告施金豆损失5087元；
二、驳回原告施金豆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告陈世庭承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1603号
罪犯孙海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00107号
原告：万雄集团国际连锁（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张鹤，系该公司总经理。
委托代理人：张硕文，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：刘振民，系该公司总经理。
委托代理人：舒里，男，满族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，系该公司董事长。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告万雄集团国际连锁（沈阳）有限公司与被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司、沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万雄集团国际连锁（沈阳）有限公司委托代理人张硕文，被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司委托代理人舒里、吴巍，被告沈阳机床股份有限公司委托代理人吴巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司签订买卖合同一份，该合同约定原告依被告要求向被告提供碳结钢和合结钢，合同签订后，原告依被告所提供货计划向被告供货，自2014年7月21日，共向被告供货总价值3，589，089.42元，扣除被告已给付的2，480，000元，被告尚欠原告1，109，089.42元没有给付，现原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告货款1，109，089.42元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告货款1，099，860.47元及承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原被告存在业务往来，依原告所述原告向被告提供钢材，被告给付部分货款，欠款数额属实。
经审理查明：原告（卖方）与被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司（买方以下简称齿轮分公司）分别于2014年3月21日、3月25日、4月2日、4月13日签订《供货合同》，约定原告向被告齿轮公司供应各种型号钢材，单价以合同内列表为准；供货方式为供方发货至需方指定地点，费用由供方承担；结算方式均为需方预付10万整，其余尾款在货到后按实际重量结算，当日付清，四份合同总金额为2，455，229.6元。
2014年5月15日，双方另签订《买卖合同》，约定原告向被告齿轮分公司供应钢材，交货期限为：按买方月计划或临时计划供货；交货数量为：按买方月计划提报数量进行交付，临时计划双方协商；交货方式为：卖方负责送货，费用由买方承担；交货地为：沈阳机床齿轮分公司银丰锻造公司院内；付款方式为：本月所供货物全额货款于次月25日前全部结清。卖方提供付款要求并携带与应付金额同等数额的发票及现场验收合格签字证明作为付款凭证。合同附页记载各种钢材具体型号及5月份结算价。
嗣后，原告依约履行了供货义务。齿轮分公司给付原告部分货款，尚欠1，099，860.47元。
另查明，齿轮分公司系沈阳机床股份有限公司的分公司。
以上事实的认定，有合同书、检斤单、收据、银行承兑汇票、发票、工商资料、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齿轮分公司签订的《供货合同》及《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中原告已按照约定向齿轮分公司履行了供货义务，齿轮分公司应按照约定给付原告货款，至今未付清货款显属违约，应承担相应违约责任。
关于原告主张二被告给付货款1，099，860.47元的请求，由于二被告对欠款事实当庭均予以认可，故对原告诉讼请求本院予以支持。
被告齿轮分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由其总公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条、《中华人民共和国公司法》第14条之规定，判决如下：
一、被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司于本判决生效后十日内给付原告万雄集团国际连锁（沈阳）有限公司货款1，099，860.47元；
二、被告沈阳机床股份有限公司对上述第一项给付款项承担共同给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，782元、保全费5，000元，由被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第14条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第341号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行（原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社）。
代表人张强芳。
委托代理人宋某。
被告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
被告张某甲，农民。
被告赵某，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告张某、赵某甲、张某甲、张某丁、赵某、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张某乙、张某丙、张某甲、张某丁到庭参加诉�，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告于2014年1月25日向原告借款30万元，到期日为2015年1月20日。借款用途为门窗购销铝合金，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。该借款30万元，由被告赵某甲、张某甲、张某丁、赵某、张某乙、张某、张某丙提供担保，并签订了保证合同。该笔借款借出后，被告于2014年3月14日偿还本金3000元。后被告只结息至2014年4月21日便不再支付利息。剩余借款297000元经原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款297000元及利息。
被告张某乙、张某丙、张某甲、张某丁辩称，贷款保证属实，自己的签名属实。
经审理查明，原告与被告张某于2014年1月25日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）第28号”个人借款合同，与被告赵某甲、张某甲、张某丁、赵某、张某乙、张某丙签订“（野店信用社）高保字（2014）年第28号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告于2014年1月25日向原告借款30万元，到期日为2015年1月20日。借款用途为门窗购销铝合金，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。该笔借款借出后，被告于2014年3月14日偿还本金3000元。后被告只结息至2014年4月21日便不再支付利息。剩余借款297000元经原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款297000元及利息。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告赵某甲、张某甲、张某丁、赵某、张某乙、张某、张某丙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币297000元及利息（该利息自2014年4月21日起按月利率10.500‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告赵某甲、张某甲、张某丁、赵某、张某乙、张某丙对上述借款担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5755元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年七月十四日
书记员 王均伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初715号
原告：薛xx，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：靳x，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：马xx，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告薛xx与被告靳x、马xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告薛xx于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤诉。
案件受理费400元，由原告薛xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年三月十三日
书记员 吴佳丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1856号
申请执行人邱财生，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人梁进发，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人邱财生与被执行人梁进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱财生向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终19号
上诉人（原审被告）梁XX
被上诉人（原审原告）张XX
上诉人梁XX与被上诉人张XX建筑设备租赁合同纠纷一案，神木县人民法院作出（2015）神民初字第07048-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人梁XX不服，提起上诉。
原裁定认为，原审被告陕西建工第五建设集团有限公司的建筑施工工程在神木县新村，被上诉人出租给原审被告的设备也在该建筑工地上交付和使用，因此本案的合同履行地为神木县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，神木县人民法院对该案享有管辖权，故裁定驳回上诉人梁XX的管辖权异议申请。
上诉人上诉称，原审被告陕西建工第五建设集团有限公司与被上诉人签订的合同第九条争议解决方式中明确约定“向乙方所在地人民法院起诉”，故神木县人民法院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院。
被上诉人辩称，双方当事人并未签订书面合同亦未就争议解决管辖法院进行约定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定神木县人民法院对该案享有管辖权。
本院经审查认为，原审被告陕西建工第五建设集团有限公司的建筑施工工程在神木县，租赁物的使用地亦在神木县，因此本案的合同履行地为神木县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，神木县人民法院对该案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持，一审裁定引用法条错误，本院予以纠正。上诉人称神木县人民法院对该案无管辖权，但未提供相关证据予以证明，故上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1288号
原告欧子族，男，1935年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
被告欧醉浪，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告奉新维，女，1966年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告欧子族与被告欧醉浪、奉新维所有权确认纠纷一案中，原告于2013年10月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧子族撤回起诉。
本案受理费撤诉减半后收取40元，由原告欧子族承担。
审 判 长 刘志文
审 判 员 康 静
人民陪审员 余国初
二〇一三年十月十八日
代理书记员 刘春松