福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初35号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，男，1951年4月22日出生，汉族，退休职工，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告人彭友，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省武夷山市，现住福建省南平市建阳区，因本案于2017年12月27日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加城世纪园(丽景水岸)裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
法定代表人孙绳全，负责人。
委托诉讼代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人彭友犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1及其委托诉讼代理人黄孙汉，被告人彭友，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年11月18日5时许，被告人彭友驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从建阳区往建瓯市吉阳镇方向行驶，6时57分许，途经建瓯市吉阳镇商业街227号门前路段时，碰撞前方行人陈某1，造成陈某1受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人彭友报警并在原地等候交警到来。2017年12月6日14时许，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故导致严重颅脑、胸部损伤并发肺部感染致多器官衰竭死亡。经事故责任认定，被告人彭友负事故的全部责任。2017年12月21日，被告人彭友赔偿被害人亲属范某15万元，12月26日，被告人彭友与被害人亲属范某1达成赔偿协议，并赔偿4万元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭友驾驶机件不符合技术标准的机动车，对前方路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡，经事故责任认定，被告人彭友负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人范某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人彭友赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、处理丧事误工费等损失计人民币117021.5元，扣除已付50000元，还应赔偿67021.5元；2、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险和商业三者险范围内对第一项损失承担赔偿责任，不足部分仍由被告人彭友赔偿。
被告人彭友对起诉书指控的罪名及事实基本不持异议，对附带民事部份辩称，其已额外补偿被害人家属4万元，并要求其支付的5万元与其他赔偿款项由保险公司一并理赔。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司答辩称，1、本案附带民事诉讼原告人范某1的诉讼主体不适格，其无权提起诉讼，应予以驳回；2、建瓯市吉阳镇宅墩村委会、建瓯市吉阳镇民政办不是法律授权的死亡赔偿金请求主体，亦无权将赔偿请求权转让给原告人范某1；3、原告人无证据证明死者陈某1的生活饮食起居和生病住院均由原告人照顾，且即使该事实成立，原告人亦未因此而获得附带民事诉讼主体资格；4、保险公司已理赔给被告人彭友114697.34元，其中交强险限额32857.5元、商业三者险限额71839.84元，本案已理赔完毕；5、办理丧葬事宜按3人7天，每天按140元计算为宜，护理费按1人护理，每天按133元计算为宜，交通费已包含在丧葬费之内，不应重复计算。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年11月18日6时57分许，天气雨，被告人彭友驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从建阳区往建瓯市吉阳镇方向行驶，途经建瓯市吉阳镇商业街227号门前路段时，碰撞前方行人陈某1，造成陈某1受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人彭友报警并在原地等候交警到来。2017年12月6日14时许，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人彭友负事故的全部责任，陈某1无责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人陈某1符合交通事故导致严重颅脑、胸部损伤并发肺部感染致多器官衰竭死亡；经福建天祥司法鉴定所鉴定，闽Ｈ×××××号轻型普通货车灯光性能、刮水器性能不符合规定要求。
2017年12月26日，被告人彭友与被害人亲属范某1达成赔偿协议，约定被告人彭友在保险公司应承担的赔偿责任外一次性补偿被害人家属4万元，该款不作为赔偿款抵扣，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案经过，被告人彭友的供述与辩解，证人彭某的证言，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，呼气式酒精检测单，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，违法、犯罪信息查询记录表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件人员基本信息表及协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
二、附带民事部分
被害人陈某1(男，1939年9月9日出生，汉族，农民)因本起事故受伤后被立即送往建瓯市立医院抢救治疗18日，后经抢救无效于2017年12月6日死亡。被害人陈某1的父母均已过世，亦无配偶、子女等法定继承人。陈某1的胞兄范某4已过世，范某4育有范某1、范某2、范某3，其中范某2、范某3书面声明不参与本案诉讼，同意本案由范某1主张赔偿并获取赔偿款；陈某1的胞妹陈某2已过世，陈某2生育冯某2、冯某1，冯某2、冯某1书面声明不参与本案诉讼，同意本案由范某1主张赔偿并获取赔偿款。被害人陈某1生前的生活起居、住院生病基本由范某1照顾，本起事故发生后，被害人陈某1的住院及丧事亦由范某1办理。事故车辆闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保了交强险及商业三者险(50万元、不计免赔)。
综上，本起事故因被害人陈某1死亡造成的损失计人民币208599.3元，具体如下：1、医疗费97157.8元、死亡赔偿金14999元/年*5年=74995元、丧葬费30986.5元符合法律规定，予以支持；2、住院期间护理费为140元/天*18天=2520元，超出部分不予支持；3、处理丧事误工费为140元/天*3人*7天=2940元，超出部分不予支持。
另查明，被害人陈某1的住院医疗费97157.8元由已保险公司支付1万元，其余由被告人彭友支付完毕，且被告人彭友还于2017年12月21日支付给原告人5万元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付医疗费81839.84元、丧葬费30986.5元、交通费260元、护理费1611元等共计理赔款114697.34元(含已支付的1万元医疗费)，余下104697.34元支付给被告人彭友。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人彭友违反交通运输管理法规，雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车，对前方路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭友在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提出的原告人范某1的诉讼主体不适格，其无权提起诉讼的答辩意见，经查，被害人陈某1生前其父母、兄弟姐妹均已过世，又无儿无女，亦无在世之法定第一、二顺位继承人；其胞兄范某4的其他子女范某2、范某3书面声明不参与本案诉讼，同意本案由范某1主张赔偿并获取赔偿款；其胞妹陈某2的子女冯某2、冯某1亦书面声明不参与本案诉讼，同意本案由范某1主张赔偿并获取赔偿款。又，被害人陈某1生前的生活起居、住院生病基本由范某1照顾，本起事故发生后，被害人陈某1的住院及丧事亦由范某1办理，故确定范某1的附带民事诉讼原告人主体资格符合法律规定及我国传统的亲情、家庭观念与社会公序良俗，亦有利于维护社会和谐稳定。综上，保险公司的该答辩意见，理由不能成立，不予采纳。
本起事故因被害人陈某1死亡给原告人造成的损失共计人民币208599.3元，该损失应由被告人彭友依法予以赔偿，又该损失中属于死亡赔偿金的数额为人民币74995元，其他损失133604.3元，均属于本案事故车辆的交强险与商业三者险理赔范围。因保险公司已支付理赔款人民币114697.34元，故保险公司应承担的理赔款项为人民币208599.3元-114697.34元=93901.96元。又被告人彭友已支付给原告人5万元，且陈某1的医疗费97157.8元已由被告人彭友及保险公司承担，故原告人范某1尚应得到的赔偿款项为人民币208599.3元-50000元-97157.8元=61441.5元，该款由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司直接支付给原告人范某1。另，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司还应支付给被告人彭友人民币93901.96元-61441.5元=32460.46元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内直接赔付给附带民事诉讼原告人范某1各项损失计人民币61441.5元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告人彭友保险理赔款计人民币32460.46元。
四、驳回附带民事诉讼原告人范某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 左 佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。