wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00021号
申请人：汪震，男，1976年2月24日出生，汉族。
被申请人：赵中，男，1968年8月1日出生，汉族。
申请人汪震因申请诉前财产保全，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵中在安徽富林包装印刷有限公司拥有的价值45万元的股权予以冻结。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵中在安徽富林包装印刷有限公司拥有的价值45万元的股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1116号
申请执行人高康，男，汉族
被执行人王茂林，男,汉族
被执行人陈波，男,汉族
申请执行人高康与被执行人王茂林、陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）陕0802民初3948号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王茂林、陈波向申请执行人高康支付工资24387元；被执行人王茂林、陈波互负连带责任。案件受理费370元，由被执行人王茂林、陈波共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供财产执行故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2656号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：章振成，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告章振成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市华夏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 方 旭
二〇一七年七月三日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第248号
原告上海余隆实业有限公司。
法定代表人陆某某，总经理。
委托代理人颜某某，该公司职员。
被告上海诚懋机械设备有限公司。
法定代表人胡某某。
原告上海余隆实业有限公司（以下简称余隆公司）与被告上海诚懋机械设备有限公司（以下简称诚懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡莎独任审判。后本案依法转为普通程序，由审判员毛晓青、代理审判员胡莎、人民陪审员秦瑞秋组成合议庭进行审理；之后，变更合议庭组成人员，由审判员毛晓青、代理审判员施俊杰、人民陪审员秦瑞秋组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告余隆公司的法定代表人陆某某到庭参加诉讼。被告诚懋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余隆公司起诉称：2013年10月8日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告采购钢材，采购金额共计54，485.65元。2013年10月9日，原告按约将钢材送至被告处。2013年10月22日，原告向被告开具两张《上海增值税专用发票》，价税金额共计54，085.62元。根据《购销合同》的约定，被告应于2013年10月25日之前支付原告全部钢材款，如果逾期付款，则须按合同总金额0.1%／天支付违约金。现被告至今未支付钢材款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告钢材款54，085.65元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以54，085.65元为基数，按年利率20%计算自2013年10月26日起至判决生效之日止）。
原告余隆公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、2013年10月8日原、被告签订的《购销合同》，证明原、被告之间成立钢材买卖合同关系。
2、2013年10月9日的送货单两张，证明被告收到了原告所供钢材。
3、2013年10月22日原告向被告开具的《上海增值税专用发票》两张，证明原告向被告开具了两张《上海增值税专用发票》（号码分别为084＊＊＊73、084＊＊＊74）。因被告未按约付款，原告已在电脑系统上将上述两张发票注销，以防止被告在未付清钢材款的情况下抵扣进项税。
被告诚懋公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间依据《购销合同》建立的钢材买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，双方在《购销合同》中约定，被告应当于2013年10月25日之前支付原告全部钢材款，现被告至今未付款，已经构成违约，原告有权要求被告立即支付全部钢材款。至于钢材款的数额，原告要求按照《上海增值税专用发票》中的价税金额54，085.62元计算，并无不当，本院予以认定。双方在《购销合同》中约定按0.1%／天计算逾期付款违约金，现原告主动调低了逾期付款违约金的计算标准，要求按照年利率20%计算，原告的该项主张与法无悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诚懋机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海余隆实业有限公司钢材款54，085.65元；
二、被告上海诚懋机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海余隆实业有限公司逾期付款违约金（以54，085.65元为基数，按年利率20%计算自2013年10月26日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，152元（原告上海余隆实业有限公司已预缴），由被告上海诚懋机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初133号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴社勤，男，1972年7月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人吴社勤曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年5月9日被盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队扣留机动车、驾驶证。被告人吴社勤因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月20日被该分局解除取保候审，2017年4月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2017年4月21日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴社勤犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴社勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月16日20时18分左右，被告人吴社勤饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新永公路由西向东行驶至新兴加油站时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送吴社勤的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。
被告人吴社勤归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴社勤无摩托车驾驶证，且驾驶的摩托车无行驶证、无保险。
上述事实，被告人吴社勤在审理过程中无异议，并有证人吴某的证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的发、破案经过及机动车信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴社勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴社勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴社勤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴社勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日(羁押之日)起至2017年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年四月二十一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2708号
上诉人（原审原告）：张留合，男，1946年10月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律援助中心指派宜阳县148法律服务中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市烟草公司宜阳县分公司，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗中路。
负责人：雷红民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
上诉人张留合因与被上诉人洛阳市烟草公司宜阳县分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张留合不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初字233号民事判决，依法判决被上诉人继续履行与上诉人的劳动关系并补发1999年4月至今的工资；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、1999年4月虽然上诉人不再到单位上班，不上班的理由不是解除了劳动关系，而是被上诉人让上诉人在家等待分配工作岗位，等待分配工作岗位不等于解除了劳动关系：2、虽然1999年4月被上诉人向上诉人下发了《清退临时工通知》，但随即又说明该《通知》下错了，因为上诉人不是临时工不会将此通知作为处理决定放入个人档案；3、2013年7月1日，被上诉人才以《档案托管申请》的形式以“自动离职”为由解除了与上诉人的劳动关系，并将此申请存入个人档案，由此可知，被上诉人以《档案托管申请》的形式予以确认解除劳动关系，并以此形式否决了1999年4月的《临时工清退通知》。由上可知，原审认为上诉人1999年4月至2013年7月在家等待分配工作的现象是已经解除劳动关系是错误的。4、一审认为《劳动合同法》是2008年1月1日起实施，《劳动争议调解仲裁法》是2008年5月1日才正式实施，该两部法律均不适用于本案，是极端错误的。2013年7月1日，被上诉人才将《档案托管申请》存入个人档案，才以“自动离职”为由解除了劳动关系，并且该行为上诉人至今一直没有告知上诉人。《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》应该适用本案。
洛阳市烟草公司宜阳县分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张留合向一审法院起诉请求:1、判令被告继续履行与原告的劳动关系，并补发1999年4月至今的工资；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告于1985年6月到被告处工作。1999年4月被告下发宜烟劳[1999]1号关于清理整顿临时工的通知，将原告清退，工资发至1999年4月5日，1999年4月10日原告领取了补助金7098元。2017年1月4日原告到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，作出宜劳人仲案字[2017]第2号不予受理通知书。原告不服仲裁起诉至本院。另查明，2007年9月19日洛烟专[2007]69号文件撤销河南省烟草公司宜阳县公司，同日洛烟专[2007]78号文件设立洛阳市烟草公司宜阳县分公司，经营范围为卷烟和雪茄烟调拨、批发；烟叶生产、销售；烟用物资进销；卷烟物流�
一审法院认为：关于仲裁时效的计算及法律适用问题，原告认为2016年12月8日才得知被告于2013年7月1日是以原告自动离职为名与原告解除了劳动关系，劳动争议发生之日应为2016年12月8日，该案的时效期间应从2016年12月8日起算，原告没有超过法定的仲裁和诉讼时效期间。对此该院认为，被告于1999年4月就停发了原告工资，解除劳动关系的理由无论是清退还是自动离职，都是基于原告不上班这一事实，故原告于1999年4月已经明确知道自己的权利受到侵害，双方之间的劳动争议已经发生，该案的时效期间应从1999年4月起算。而《劳动合同法》是2008年1月1日起实施，《劳动争议调解仲裁法》是2008年5月1日才正式实施，该两部法律均不适用于本案。关于原告称1999年4月6曰被告给原告送达了清退《通知》，随即（不超过一个月）在原告的强烈质疑下，被告的时任法定代表人明确表示：原告不是临时工，不在清退之列，让在家等待重新调整岗位，同时决定不将有关清退材料存入原告档案。对此事实原告无提供证据证明，同时原告认为“在家等待重新调整岗位”是侵权行为一直持续。对此该院认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日，原告认为侵害时间从2013年7月1日起一直持续的认识错误，不予采信。本案中，原告在1999年4月已知道自己的权利受到侵害，但其并未按照法律规定的期间主张自己的权利，而是于2017年1月4日才向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会也以超过法定的申请仲裁时效期限为由，不予受理。综上，原告在知道自己的权利受到侵害后，未能在法律规定的期间主张自己的权利，已超过法律规定的仲裁时效，故对其提出被告应继续履行与原告的劳动关系，并补发1999年4月至今的工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和囯劳动法》第七十七条、第八十二条之规定，判决：驳回原告张留合的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张留合承担。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人洛阳市烟草公司宜阳县分公司于1999年4月就停发了上诉人张留合的工资，无论是清退还是自动离职，都是基于上诉人不上班这一事实。上诉人称被上诉人在1999年4月6日给其送达清退《通知》后，被上诉人的时任法定代表人明确表示上诉人不在清退之列，让其在家等待重新调整岗位，但上诉人对此并未提供充分有效的证据予以证明。故应认定上诉人于1999年4月已经明确知道自己的权利受到侵害，双方之间的劳动争议已经发生。另退一步讲，上诉人在2006年已经达到法定退休年龄，即使双方劳动关系在1999年并未解除，上诉人也应当在其达到法定退休年龄时，知道被上诉人未给其办理退休手续，知道其权利受到侵害，其在2017年提起仲裁，亦超过了仲裁时效。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张留合负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚显营
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第835号
原告刘刚，男。
被告潘玉峰，男。
本院在审理原告刘刚与被告潘玉峰买卖合同纠纷一案，原告刘刚于2014年11月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘玉峰在白山市电业局80000.00元公积金予以冻结。原告刘刚已向本院提供与其宋海菊共有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免给原告造成损失和便于法院将来判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘玉峰在白山市电业局80000.00元公积金予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年12月5日起至2015年6月5日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01053号
原告卢兴荣，女，1929年1月14日生，汉族。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡人民政府工作人员。
被告余良叶，女，1956年11月6日生，汉族，系卢兴荣之女。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
原告卢兴荣诉被告余良叶确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴荣及其委托代理人杨泽勇，被告余良叶及其委托代理人黄萌、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告余良叶系母女关系。1982年9月26日，被告余良叶和丈夫黄树坤购买陈传英、冯桂华二人坐落在光山县城解放街25号座北朝南草房三间。1985年春，被告将该草房翻修；时年，原告的两子、四女均已成年成家，唯独三子余某甲还未成家，在光山县城读高中，加之原告丈夫早年已去世。母子生活艰难。被告余良叶提出将其房屋卖给原告卢兴荣母子居住。1991年秋，被告从南阳油田回光山与原告按“交易习惯”，口头协议，将她在光山县城解放街25号（豢龙巷）的三间两层砖混结构楼房约90平方米作价6000元出卖给原告。从此，我与三子余某甲及后来娶回的三儿媳妇及孙子在该房居住24年，直到2014年春因县城总体规划拆迁为止。被告余良叶出售房屋时将其购陈传英、冯桂华二人草房三间房约及翻修房屋产权证书一并交给原告，原告又交于余某甲保管。被告余良叶交付的翻建后的房产证书，原告保管不慎丢失。原、被告按“交易习惯”口头订立房屋买卖合同是真实的，属双方真实意思表示。请求依法对原、被告之间房屋买卖合同的效力予以确认。原告向本院提交的证据材料有：1.槐店乡万河村民委员会及槐店派出所的证明；2.原告之子余某甲2015年6月与余良叶、余某乙、余某丁三人的语音通话情况（光盘）；3.与梁维焰、余某己、卢兴荣的谈话笔录。
被告辩称：原告在1991年以6000元购买自己的座落于光山县城解放街25号三间两层砖混结构房屋不是事实，原告此时没有购买的能力。原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1.余良叶的身份证复印件；2.余良叶的《房屋所有权证》（存根）；3.与余某丙、余某戊、余某丁等三人的谈话笔录。
经审理查明：原告卢兴荣与被告余良叶系母女关系。余良叶与本案的相关证人余某丙、余某丁、余某戊、余某乙、余某己、余某甲系同胞兄弟姐妹关系。被告余良叶出嫁（结婚）后，与其丈夫黄树坤于1982年9月26日购买陈传英、冯桂华坐落在光山县城解放街25号座北朝南草房三间，房款1030元。1985年度，余良叶夫妇将该房翻建为砖混结构楼房，并办理了《房屋所有权证书》（房字第××号，共有人黄顺德，房屋坐落城关解放街16号，房屋三间两层6间，建筑面积96.8平方米）。之后，被告余良叶离开光山，随夫在南阳居住生活；原告卢兴荣及儿子余某甲居住该房至2014年春因县城总体规划拆迁为止。原告提供余良叶的录音证实，于1991年秋被告余良叶将该房以价款6000元卖予原告卢兴荣，被告余良叶对此予以否认。该案经调解无效。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。原告卢兴荣与被告余良叶系母女关系，原告提供录音证据及其子女的证言能够证实原、被告之间房屋买卖是当事人真实意思表示。在买卖房屋时，虽未写书面协议，收付房价款未出具书面凭据、交付房屋后未办理过户登记手续，但考虑到原、被告之间特定的亲属关系，双方之间的房屋买卖有一定的特殊性，而且，原告卢兴荣接受房屋后，住居至今达二十年之久，故对卢兴荣与余良叶之间的房屋买卖关系，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告卢兴荣与被告余良叶房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由被告余良叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方华杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初452号
原告：张艳荣，男，
原告：张艳艳，女，
被告：张国飞，男，
委托诉讼代理人：段俊泽，山西夏正律师事务所律师。
被告：行玉珠，女，
原告张艳荣、张艳艳与被告张国飞、行玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣、张艳艳，被告张国飞及其委托诉讼代理人段俊泽到庭参加了诉讼，被告行玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳艳、张艳荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告张艳艳借款本金15万元并支付利息（自2016年6月4日至付清时为止）；2、被告偿还原告张艳艳借款本金55万元并支付利息（自2016年3月1日至付清时为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国飞分别于2015年7月4日、2015年11月2日共计向原告张艳荣借款15万元；分别于2014年11月8日、2014年12月5日、2015年7月8日、2015年11月15日向原告张艳艳借款10万元、10万元、8万元、27万元，共计55万元。被告至今未能履行还款义务，导致原告诉至本院，望判如所请。
被告张国飞辩称：1、双方借款70万元的借贷关系客观存在，但因双方借贷较为频繁，对真实性无异议；2、双方对借款没有书面约定利息，只是口头约定月息10%，原告主张按月息2%计息，被告认可。3、被告实际收到原告提供的借款数额与实际不符，且已向二被告通过银行转款40.93万元。
被告行玉珠书面答辩：二原告起诉其与丈夫张国飞借款70万元及利息的诉求，不应该承担还款责任。理由是：1、对被告张国飞向原告借款不知情；2、张国飞借款并未用于家庭生活；请求法院予以公正判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实：
（一）双方无争议的事实
1、原告张艳艳与原告张艳荣系夫妻关系，被告张国飞与被告行玉珠系夫妻关系；
2、经双方庭审对账后，二原告先后共计向被告张国飞提供借款1025400元，现被告张国飞已偿还还二原告借款539000元，现尚欠借款486400元，利息按月利率2%计息。
（二）双方有争议的事实
1、被告所欠原告借款本金及利息应如何计算。
二原告认为，其先后向被告分数笔提供借款，要求被告支付借款70万元及口头约定利息2分，被告迟迟没有履行还款义务，故应当支付借款本金及利息，利息计算时间应自2014年6月1日起支付至清偿之日止；被告张国飞认为，其已向二原告共计归还借款539000元，后又向原告张艳荣转款16万元，应当予以扣减。双方对借款口头约定月息10%，现原告主张按月息2%计息，也予以认可，仅同意支付借款本息65万元，于三年内付清。本院认为，经双方庭审对账，二原告先后共计向被告张国飞提供借款1025400元，被告张国飞已偿还还二原告借款539000元，现尚欠借款486400元，故借款所欠本金应按486400元计算，借款利率应按约定的月息2%计算，应自2014年7月1日起支付至清偿之日止。被告张国飞主张还向原告张艳荣转款16万元应予扣减，考虑到在双方对账时被告张国飞未能提供有效证据予以证明转款事实，且未在有效法定期限内向我院申请调取该部分证据，对张国飞的此项主张不予支持。
2、被告行玉珠是否应当对被告张国飞的借款承担连带清偿责任。
被告行玉珠提出，对其丈夫被告张国飞向二原告借款不知情且借款也未用于家庭生活，不应当承担还款责任。依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”》，行玉珠对张国飞的借款应当承担连带清偿责任。
判决的理由和结果
本院认为，被告张国飞向二原告借款，有双方银行对账明细单据为证，应按双方对账确认所欠本金486400元及自2014年7月1日起的利息认定。据此，利率按月息2%计算。被告张国飞作为债务人理应承担还款责任；对被告行玉珠辩称对借款不知情，及该借款并未用于家庭生活的理由，本院不予采信。被告张国飞与被告行玉珠系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故本案中被告张国飞在与被告行玉珠婚姻关系存续期间向二原告所借的款项应当以夫妻共同债务处理。被告行玉珠对剩余借款本金及利息负连带清偿责任。为了维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张国飞、行玉珠于本判决生效后三十日内连带支付二原告张艳艳、张艳荣借款本金486400元及利息。利率按月息2%计息，计息时间自2014年7月1日起至清偿全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一七年三月七日
书记员 王文强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申80号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙昌权，男，汉族，生于1954年2月6日，住贵州省赤水市。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人孙昌权物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初740号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。七、原审法院判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使孙昌权作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人孙昌权签订其他约定，且由定，且由的路灯电费并没有与被申请人孙昌权签订其他约定，且由约定，且由，是因其管理服务存以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督22号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：罗发科，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年3月16日至2007年12月4日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了3300元，尚欠饲料款2951.5元。要求被申请人支付拖欠的饲料款2951.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗发科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2951.5元。
申请费16元，由被申请人罗发科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审3号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县诚鹏机械厂，住所地玉环市玉城街道西青塘村。
法定代表人董建中。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年4月间，未经批准，擅自在玉环市玉城街道岭脚村土地上回填并建厂房，经查实，被执行人已占用岭脚村所属土地面积402.89m2，建筑占地面积388.17m2，建筑面积675.68m2，经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块系果园，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地402.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物675.68m2；3.对非法占用的土地402.89m2处以20元/m2的罚款，计人民币8057.8元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款8057.8元和退还土地，对玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物675.68m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物675.68m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审3号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县诚鹏机械厂，住所地玉环市玉城街道西青塘村。法定代表人董建中。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2012年4月间，未经批准，擅自在玉环市玉城街道岭脚村土地上回填并建厂房，经查实，被执行人已占用岭脚村所属土地面积402.89m2，建筑占地面积388.17m2，建筑面积675.68m2，经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块系果园，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地402.89m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物675.68m2；3.对非法占用的土地402.89m2处以20元/m2的罚款，计人民币8057.8元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款8057.8元和退还土地，对玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物675.68m2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]01007号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物675.68m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00240号
原告：王兆民。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告王兆民诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兆民委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的3.6亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的3.6亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告王兆民租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1055号
罪犯刘新龙，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）山刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘新龙犯抢劫罪、判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定有期徒刑八年,并处罚金人民币四万元。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘新龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新龙去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5141号
原告常州糖烟酒集团酒类有限公司，住所地常州市广化街178号。
法定代表人郭莹秋，总经理。
委托代理人尤娜娟，女，1977年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，该公司员工。
被告苏宇，男，1986年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州糖烟酒集团酒类有限公司（以下简称糖烟酒公司）诉被告苏宇返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告糖烟酒公司的委托代理人尤娜娟到庭参加了诉讼，被告苏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糖烟酒公司诉称，被告原系原告处员工。被告在原告处工作期间，利用职务之便私自将原告的应收货款共计488010元挪作他用，未上交原告。原告发现后，被告写下还款计划，但仍未按约还款，至今尚欠原告应收货款421410元。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还剩余货款421410元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏宇未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人苏宇身份证（）将常州糖烟酒集团酒类有限公司货款肆拾捌万元圆整，以做其它用途，现本人承诺以上货款如下方式归还：第一期伍万元于2016年1月14号前归还，已收到还款。第二期伍万元于2016年1月24号前归还；第三期伍万元于2016年2月5号前归还；余下叁拾叁万从2016年3月开始每月最低还款伍仟；分五年还清。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告提供其于2016年10月制作的表格一份，载明：被告侵吞原告货款共计488010元，被告分别于2015年12月17日还款8700元，2016年1月14日还款50000元，同年6月15日还款5000元，同年7月19日还款2900元，尚欠421410元。原告并陈述，被告在原告处做业务员期间，利用职务之便开具出库单提货后自行低价销售，原告查账后才发现所提货物未以原告名义销售，事情败露后原告出具还款计划，支付了部分款项，尚欠421410元。
上述事实，有当事人的陈述、还款计划、表格等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告利用职务之便侵占原告财物，相关事实有被告出具的还款计划为证，被告应当将无权占有的财物返还给原告。还款计划载明，被告欠原告货款480000元，还款计划出具当日归还50000元，尚欠430000元。原告根据其自行整理表格要求被告归还剩余货款421410元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州糖烟酒集团酒类有限公司返还欠款421410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元、公告费560元，合计8182元，由苏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5141号案件执行款，承办人储丽”）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1871号
申请执行人刘素玲，女，1964年12月7日出生，淄川区双杨镇金马村村民。
被执行人：淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人刘素玲与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素玲于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3404号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11174号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：浙江亿都置业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：薛晓学，负责人
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告浙江亿都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，公告费260元，合计诉讼费380.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2175号
原告：刘某山。
委托代理人：商某锦，广东深X律师事务所律师。
被告：深圳市X线缆有限公司。
法定代表人：章某硕，该公司董事长。
委托代理人：陈某新，广东X律师事务所律师。
上列原告刘某山与被告深圳市X线缆有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商某锦、被告及其委托代理人陈某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；2、支付拖欠的加班费33857.1元和经济补偿金16928.55元。被告请求：1�请求判决不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额28515元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2007年3月17日。
二、工作岗位：组长。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2007年10月1日起至2008年10月1日止
五、双方解除或终止劳动关系前12个月员工的平均工资数额：2618元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2009年10月19日，被告公司发出《通告》，以原告2009年10月6日严重违规违纪为由，对原告作出处罚：1、给予原告记大过一次；2、免去原告组长职务，调作押出机手。2009年10月20日，原告与被告结清工资；10月21日，被告向原告发出《通知》，要求原告自接通知之时起上班，否则按旷工处理；10月23日，原告向被告邮寄辞职信，辞职理由：1、没有签订书面劳动合同；2、劳动时间过长，拖欠克扣劳动报酬；3、无故降职。
七、员工工作年限：3年。
八、申请仲裁时间：2010年2月22日。
九、仲裁请求：申请人请求裁令被申请人支付如下款项：1、2008年10月1日至2009年10月19日未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；2、2007年3月17日至2009年10月19日拖欠的加班费168918.04元及50%经济补偿金84459.02元。
十、仲裁结果：一、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人2008年11月1日至2009年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额28515元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，应受法律保护。
关于未签订劳动合同支付二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起一个月内有与劳动者签订书面劳动合同的义务，若未签订劳动合同则�用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告双方于2007年10月1日签订了劳动合同，劳动合同到2008年10月1日期满。直至2008年11月1日之前，被告一直未与原告签订劳动合同，且被告亦未能提供有效证据证明拒绝签订劳动合同的责任在于原告，故应承担举证不能的法律后果，所以被告自2008年11月1日起应当向原告每月支付二倍的工资。双方确认2008年11月1日至2009年9月30日期间，被告支付原告的工资为28515元，故被告还应支付原告该期间未签订劳动合同的二倍工资差额28515元。综上，原告的该项诉求有理，本院应予支持。
关于加班工资问题。根据被告提供原告签名的领款签名单和工资条，被告以深圳市最低工资标准计发原告的加班工资，符合法律规定，可认定被告已经足额发放原告在职期间的加班工资。因此，原告诉请被告支付加班工资差额没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2008年11月1日至2009年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资28515元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的全部诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，�式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4204号
上诉人（一审原告）：赵利，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地汝州市，现住汝阳县。
委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李会召，男，1988年11月28日出生，汉族，住汝阳县。
上诉人赵利因与被上诉人李会召民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵利及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被上诉人李会召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利上诉请求：1.请求依法撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初89号民事判决书；2.请求依法改判被上诉人偿还上诉人借款10万元及其利息；3.由被上诉人承担本案的一二审一切诉讼费用。事实和理由：一、在一审庭审中上诉人向法院提交了借据和收据完全可以证明被上诉人借上诉人现金十万元的事实。而一审法院却仅仅依据被上诉人的单方说辞和证人吕某的陈述，就认定双方的借贷关系系“磨账”，这个认定没有任何事实根据和有效证据的支持。二、被上诉人提供的录音内容根本没有显示被上诉人的借款是为了“磨”吕某的借款90万元，内容仅仅提到了“南街村长豪云”。三、一审判决认为更换的借据没有显示原来借款的利息存在疑点没有任何根据。四、一审判决认为借据连号存在疑点也没有任何根据，由于借款是向同一人借款的，票号相连很正常。五、一审判决认定借款人均为吕某召集而来，缺乏事实根据，一审中没有任何有效的证据证明这一事实。综上，一审判决认定事实错误，判决结果严重违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款十万元及其利息，
李会召未作答辩。
赵利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李会召偿还赵利借款100000元及其利息；2、判令李会召承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月31日，李会召向赵利出具《借据》一张，内容为：“借据，今借到赵利（××）人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于经营周转，月利息3%，借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月31日。如不能按约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受××向有管辖权的法院申请执行我的全部资产，借款人不为此设置任何障碍，并愿承担一切诉讼执行费用。××：（空白）借款人：李会召”同日出具《收据》，载明收到赵利10万元。到期后，李会召于2016年7月1日重新给赵利打《借据》一张，内容为：“借据，今借到赵利（××）人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于经营周转，月利息3%，借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月31日。如不能按约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受××向有管辖权的法院申请执行我的全部资产，借款人不为此设置任何障碍，并愿承担一切诉讼执行费用。××：（空白）借款人：李会召2016年7月1日，137××××0258，41032619881128061X。”李会召申请证人吕某出庭，吕某拟证明：赵利起诉李会召借款10万元，李会召根本就没有见赵利的钱。证人欠赵利90万元，关于如何偿还问题，原来商定由证人吕某找4个人，每人给赵利出具10万元的借条，将这90万元中的40万元债务转移给他们，后来吕某找到陈盼盼、陈士卫、刘石兴、李会召四人。每人给赵利出具了10万元借款相关手续。但后来赵利起诉吕某借款纠纷中没有扣除90万元中的40万元，法院仍然判吕某偿还赵利90万元。李会召给赵利打的借条证人吕某在场，赵利没有给钱。李会召另提供吕某、陈士卫、赵利谈话录音，拟印证吕某所说的相关“磨账”事实。一审法院另查明，除了李会召外，另案被告陈士卫、刘石兴、陈盼盼于2016年3月31日分别向刘浩鹏、赵利出具金额为10万元的《借据》各一张，该《借据》格式相同，四人分别出具《收据》，其中三张票号相连。一审法院认为，赵利按民间借贷纠纷起诉。李会召向赵利出具了《借据》、《收据》。但案件存在诸多疑点，一是除李会召外，在同一天还有另案被告刘石兴、陈盼盼分别向赵利借款10万元，另案被告陈士卫也辩解是照赵利的头出具的《借据》、《收据》，且四份《借据》、《收据》格式相同，三张《收据》票号相连。赵利应对此现象做出合理解释。二是在同一天出具借款手续的4人，均称是吕某召集而来，给吕某帮忙；三是李会召向赵利出具《借据》3个月后，又再次更换《借据》，赵利称李会召一直未还本付息，那么为何所更换的《借据》未显示欠付的“借款利息”？四是借款人均提出未收到现金。而通过证人吕某的陈述及审查李会召提供的吕某、陈士卫、赵利谈话录音，能够认定因吕某与赵利有“磨账”（债务转移）的约定，才产生吕某叫来包括李会召在内4人向赵利、刘浩鹏出具借款手续的事实。才能对上述疑点，作出合理解释。因此，该案双方之间并非民间借贷关系。赵利诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵利的诉讼请求。一审案件受理费2300元，诉前保全申请费900元，由赵利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案虽有李会召向赵利出具的《借据》和《收据》，但李会召否认收到赵利出借款项，且本案的诸多疑点，赵利亦不能做出符合常理的解释，综合一、二审证据及庭审情况，本院有理由确信双方之间具有不存在借贷关系的高度可能性，故一审法院认定双方之间并非民间借贷关系并无不当。赵利的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 索如意
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝玉珊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初734号
原告：吕金海，男，汉族，1955年12月20日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告：王福国，男，汉族，1986年10月10日出生，现住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
原告吕金海诉被告王福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计46749.38元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告王福国驾驶无牌二轮摩托车行驶至德州市经济技术开发区吕家村时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损失。德州市公安局交警支队事故处理大队对事故进行了处理，认定被告负事故的主要责任。就事故的赔偿问题，被告方一直不予解决，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王福国辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对原告所造成合理合法损失、符合法律规定的，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通责任事故认定书；2、德州市中医院门诊病历、住院病案及诊断证明；3、德州市中医院住院发票3张金额20099.38元；4、鉴定费票据；5、护理人员吕春花营业执照，身份证复印件；6、护理人员李春红身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证实原告因事故致伤的误工时间150日，营养期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告对此鉴定真实性无异议，但认为此鉴定报告鉴定误工时间过长，认可90日，营养期限过长，护理期限只认可住院期间一人护理。本院认为，原告提供鉴定书，系具有资质的鉴定机构，由具有资质鉴定人员做出，鉴定真实有效，且被告对其抗辩意见没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。对原告所提供证据予以确认。2、原告当庭提供交通费一宗，证实原告因事故支出交通费300元。被告提出异议，认为此组证据均系连号定额发票，对真实性不予认可。本院认为被告所提异议合理，予以确认。对原告所提证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年10月4日15时，被告王福国驾驶无牌二轮摩托车沿经济技术开发区吕家庄村内南北路由北向南行驶至事故地点时，其车与沿吕家庄村内东西路由西向东原告吕金海驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告吕金海受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王福国负本次事故主要责任，原告吕金海负次要责任。事故发生后，原告吕金海被送往德州市中医院治疗9天，花费医疗费20099.38元，经德州德弘司法鉴定中心鉴定，原告吕金海因交通事故致急性闭合性颅脑损伤，左侧脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，左侧软化灶表现，颅骨骨折，右侧顶部皮下血肿。以上损伤的营养期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。住院期间由其女儿吕春花，儿媳李春红二人护理，出院由其女儿吕春花一人护理，因本次事故共给原告吕金海造成经济损失24676.48元。
另查，被告王福国驾驶二轮摩托车没有申请牌照，也未投保交强险。2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
本院认为，被告王福国驾驶无牌二轮摩托车与原告吕金海发生交通事故，经公安交警部门鉴定被告王福国负本次事故主要责任，原告吕金海负本次事故次要责任，事故清楚，证据充分，本院予以确认。因本次事故给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿，被告所驾驶二轮摩托车系机动车，按照《道路交通安全法》有关规定，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告王福国应先按交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例70%承担赔偿。对于原告主张护理人员吕春花护理费应按个体工商户同行业标准每日163.4元计算的诉求，当庭只提供了营业执照，被告提出异议，认为虽然有营业执照，但不能证明护理人员实际经营的真实性，且没有提供因护理原告减少营业额的证据不予认可。本院认为，被告所提异议合理，故对原告主张不予认可。护理费可按照无固定收入人员认定。对于被告提出原告提供交通费证据不符合证据要求不予认定的辩解意见。本院认为原告因伤入院出院确实产生费用，其主张300元交通费不超过法律规定，应予以支持，对被告的抗辩意见不予确认；对于被告提出原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可的辩解意见。本院认为，原告确实已超过法定退休年龄，且原告没有提供其事故前仍在工作的证据，被告所提异议合理予以支持。对原告主张误工费的请求不予支持。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费20099.38元；有原告提供医药费单据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费900元；参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每日100元计算，计9日×100元=900元，本院予以确认。
3、营养费1350元；根据司法鉴定营养期为45日，按照每日30元计算，计45日×30元=1350元，本院予以确认。
4、护理费5031.91元；根据司法鉴定护理期为45日，住院期间二人护理，出院一人护理，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，计:（45日﹢9日）×（34012元÷365日）=5031.91元；
5、鉴定费700元，有正式票据为证，本院予以确认。
6、交通费300元；原告提供证据不足，但考虑其住院出院必然产生费用，酌定支持300元，本院予以确认。
综上所述，原告因本次事故共造成损失合计28381.29元。被告在交强险责任限额内承担医疗费10000元，死亡伤残限额内承担6031.91元。剩余12349.38元按70%责任承担8644.57元，共计24676.48元。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王福国于本判决生效后十五日内赔偿原告吕金海各项经济损失共计24676.48元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告吕金海负担240元，被告王福国负担244元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年六月二十三日
书记员 李迎祥
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初118号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王瑞龙，男，1983年10月10日生，汉族，河北省泊头市人，初中文化，驾驶员，住泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被新沂市公安局取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王瑞龙犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月10日13时许，被告人王瑞龙驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿京沪高速公路由南向北行驶至723KM+300M地段时，因观察疏忽、采取措施不当，撞击前方因故障占道停车章某驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车尾部，致冀Ｊ×××××号重型货车乘车人被告人王瑞龙的妻子宋某当场死亡，被告人王瑞龙受伤。经徐州市公安局交警支队高速七大队事故认定，被告人王瑞龙承担事故主要责任。经新沂市公安局法医鉴定，宋某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
被告人王瑞龙于2017年8月11日被徐州市公安局交警支队高速公路七大队民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王瑞龙已取得被害人宋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王瑞龙在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、户籍信息证明及徐州市公安局交通警察支队出具的被告人到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；证人章某等人的证言；被告人王瑞龙的供述；法医学检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王瑞龙具有坦白情节，已取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王瑞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2072号
申请执行人天津市宝坻区盛泽水暖销售中心，地址天津市宝坻区五金机电交易市场***号。
经营者郝丽艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人田来，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款本金896158元及利息损失（数额待定），诉讼费及保全费、公告费合计18854元，执行费11550元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 振 江
审判员 杜志如审判员管庆生
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 文 龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4612号
原告：山东元丰橡胶科技有限公司。
法定代表人：李岩。
委托诉讼代理人：姜洋，律师。
委托诉讼代理人：张永海。
被告：李光强。
委托诉讼代理人：朱慧龄，法律工作者。
原告山东元丰橡胶科技有限公司与被告李光强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东元丰橡胶科技有限公司的委托诉讼代理人张永海、姜洋到庭；被告李光强的委托诉讼代理人朱慧龄到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告并非原告处的员工，被告并没有向高密市劳动人事争议仲裁委员会提交书面的劳动合同，无法证明双方之间存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系的主要依据是被告提交的工作牌、病例及录音，上述证据无法直接证明原被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，请法庭予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告对高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书查明的事实无异议，但称仲裁开庭时未到庭，要求对被告的证据发表质证意见。被告向本院提交了：1、高密市开发区医院住院病历二份（该住院病历首页上记载被告的工作单位是山东元丰橡胶科技有限公司）、收费单据2份复印件、用药明细2份、原告为被告缴款的单据复印件一份，拟证明其于2016年6月26日受伤，先在高密市开发医院住院2天，后到潍坊市人民医院住院17天，住院的费用是由原告承担的。2、山东元丰橡胶有限公司的工作牌，载明部门设备部，姓名李光强，工号201605007，并且有被告的照片，原告的公司名称及标志。3、被告与原告处职工李洪发及与原告人力资源部姜部长的通话录音和整理的录音复印件各一份，其中与姜部长的通话录音显示：李光强“当时陈主任他那个伙计，人家是个小厂子，咱元丰还是个大厂子，……”，姜部长“……你这次事故比较大，领导也特殊照顾……”，李光强“再就是我五月份工资照3000元算的？”，姜部长“都是照3000元算的。”李光强“我六月份的工资什么时候发？”姜部长“得八月底吧。”以上录音证据用来证明被告是原告处职工，受伤是在工作期间，以及被告的工资发放情况。原告质证称，住院病历不能证明原、被告之间存在劳动关系，收费单据、用药清单与本案无关联，对工作牌、通话录音不认可。本院认定：原告不认可被告提交的证据，但未提交相反证据证明，被告提交的工作牌、住院病历、原告为被告缴款的单据复印件、通话录音等证据能够形成证据链条，证明被告在原告处工作的事实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方均符合劳动关系构成的主体资格。被告提供的证据能够证明其在原告处工作的事实。原告不认可其与被告存在劳动关系，但未提交由其掌握的工资表、考勤表、职工名册等证据，应当承担对其不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告山东元丰橡胶科技有限公司与被告李光强之间自2016年5月16日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终147号
上诉人（一审原告）：张春荣，男，1963年12月18日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人张春荣因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张春荣以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人张春荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初698号民事判决；
二、准许张春荣撤回起诉。
一审案件受理1036.00元，减半收取518.00元，由张春荣负担。二审案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，由张春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第00128号
原告常州晨宇复合材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢108号。
法定代表人周鹤琪。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告伯龙三维复合材料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人吴伯明。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
原告常州晨宇复合材料有限公司（以下简称晨宇公司）与被告伯龙三维复合材料有限公司（以下简称伯龙三维公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告晨宇公司的委托代理人刘雄峰、被告伯龙三维公司的委托代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宇公司诉称，被告于2011年4月开始到原告处购买玻璃钢辅助材料，截止起诉之日止被告共结欠原告46559.8元，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告立即支付该款并承担本案诉讼费用。
被告伯龙三维公司辩称，业务发生时，我公司实际经营人是赵斌，其离开公司时将相关财务资料一并带走，无法核实，请法院依法裁判。
经审理查明，2012年2月至12月期间，原告向被告供应价值46559.8元的玻璃钢辅材并向被告开具了相应价款的增值税专用发票。嗣后，被告未支付相应货款，原告催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，由原告晨宇公司提交的送货单、增值税发票复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间经口头协商买卖玻璃钢辅材是合法有效的，原告供应给被告玻璃钢辅材的事实有送货单为证，因此原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称，业务发生时的实际负责人是赵斌，其离开公司时将相关财务资料带走，不能免除被告的付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
伯龙三维复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付常州晨宇复合材料有限公司价款46559.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由伯龙三维复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3510号
申请执行人：封文凯，居民。
被执行人：朱红超，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3510号申请执行人封文凯与被执行人朱红超民间借贷纠纷一案中，查封被执行人车一辆但未知车的下落，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4160号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终130号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈守双，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被明光市公安局刑事拘留，同年11月16日经明光市人民检察院批准由明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
原审被告人陈守英，女，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯伪证罪于2016年11月30日被明光市公安局取保候审。2016年12月15日被明光市人民法院取保候审。2017年3月31日经明光市人民法院决定由明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人陈守双犯故意伤害罪、陈守英犯伪证罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2016）皖1182刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈守双、陈守英均未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人徐某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈守英与被害人徐某系夫妻关系（2014年7月3日离婚）。2012年2月7日16时许，徐某与陈守英因家庭琐事发生撕打，陈守英面部被打伤，后陈守英打电话向被告人陈守双借钱用于治疗。被告人陈守双来到位于明光市明西街道办事处蔡岗村陈守英家中，发现陈守英面部受伤，经询问系徐某殴打所致，被告人陈守双向徐某质问此事，二人因此发生争吵，在争吵过程中，被告人陈守双从路边拾起一根木棍朝徐某头部猛击，致徐某受伤昏迷。经明光市公安局法医鉴定：徐某右颞顶部硬膜外血肿，头部损伤程度为重伤。经滁州市人民检察院司法鉴定中心鉴定：徐某头部伤残等级为九级伤残。
2012年2月9日，侦查人员在向被告人陈守英调查徐某受伤原因时，陈守英作为本案的证人明知本案的真实情况，却故意隐瞒事实，并谎称是其持棍打伤徐某。被告人陈守英的行为妨害了公安机关对陈守双故意伤害案件的刑事侦查活动。案发后，被告人陈守英主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被害人徐某因伤分别于2012年2月7日至2012年3月6日、2012年5月17日至2012年5月23日在明光市人民医院接受治疗。
原判依据明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、滁州市人民检察院司法鉴定意见、辨认笔录、案发经过及到案经过、户籍信息、明光市人民医院入院记录及出院小结、出院病人费用表、费用清单、证明，被害人徐某陈述，证人徐某1、岳某1、岳某2、蒋某、徐某2、黄某证言，被告人陈守双、陈守英供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人陈守双故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈守英作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关的指控成立。被告人陈守双到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈守英主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈守双对其犯罪行为给附带民事原告人造成的损失应当赔偿，被告人陈守双应赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计7078.92元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，均不予支持。综上，对被告人陈守双适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定；对被告人陈守英适用《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定判决：被告人陈守双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人陈守英犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈守双赔付附带民事诉讼原告人徐某经济损失7078.92元，于本判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人徐某上诉提出：请求改判陈守双赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计66730.22元。
经审理查明：原审法院在判决书中列述的认定本案事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理中，原审附带民事诉讼原告人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人徐某提出陈守双赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计66730.22元的上诉理由，经查，原审法院已判决原审被告人陈守双赔偿上诉人徐某护理费、交通费、误工费共计7078.92元。关于医疗费上诉人徐某仅出示了出院病人费用表，未能提供由其支付医疗费用的相关合法收费凭证等证据。故原审法院对于上诉人医疗费的请求不予支持并无不当。上诉人徐某提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人陈守双、陈守英的行为分别构成故意伤害罪、伪证罪，依法应予惩处。原审被告人陈守双对附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，原判已结合相关证据予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
�南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初773号
原告：河南省桐柏县群力建筑有限公司。
住所地：桐柏县埠江镇。
统一社会信用代码：411330000004447
法定代表人：张明群。
被告：刘士贵，男，1961年12月28日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告河南省桐柏县群力建筑有限公司诉被告刘士贵不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省桐柏县群力建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告河南省桐柏县群力建筑有限公司负担。
审 判 长 �门敬录
审 判 员 王 光 伟
人民陪审员 王 建 淳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 密
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2984号
原告：滕州市建企洗煤机械制造有限公司。住所地：山东省滕州市洪绪镇生态园对过（104过道东侧）。
法定代表人：胡修东，经理。
委托代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张洛峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告滕州市建企洗煤机械制造有限公司（以下称建企公司）与被告张洛峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜伟清到庭参加了诉讼，被告张洛峰经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建企公司诉称，2015年1月20日，原、被告经协商在滕州签订了洗煤设备定作合同，合同总价款43万元，双方并约定了合同配置设备详单、运输方式及费用、供需方责任、发货期限、付款方式及违约责任等内容。原告将承揽设备制作完毕后交付给被告并负责安装调试正常，被告未按约定的时间给付原告剩余酬金3万元。经原告数次催促后，被告以种种理由推拖。请求1、判令被告向原告支付定作酬金3万元并按同期银行贷款利率自起诉之日起至履行之日止计算赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告张洛峰未予答辩。
经审理查明，原告建企公司系加工销售洗煤机械、矿用机械、液压机械配件、机床配件的专业公司，具备企业法人资格。2015年1月20日，原、被告经协商签订了编号为JQ20150103《跳汰式洗煤设备》合同，该合同约定的主要内容为：供方（甲方）：滕州市建企洗煤机械制造有限公司，需方（乙方）：张洛峰；受乙方委托，甲方为乙方加工制作洗煤设备，主要条款包括配置设备详单、运输方式及费用、供、需方责任、发货期限、付款方式、违约责任等，其中付款方式特别约定：“合同签订乙方付给甲方订金10万元，发货前乙方再付20万元，货到乙方再付款10万元后卸货安装。余款3万元，安装调试正常生产两个月内一次付清”。原告授权代表胡海军在该合同书上签名后加盖了单位合同专用章，被告张洛峰亦签名，该合同附有洗煤设备配置详单附件。合同签订后，原告建企公司即按照与被告张洛峰签订的承揽合同将约定的洗煤设备制作完毕并委托他人运抵被告处，期间，被告张洛峰分五次陆续向原告支付了酬金40万元。同年4月5日，原告派员将洗煤设备安装完毕并交付给被告使用，被告张洛峰对此向原告出具了证明，该证明载明“已安装完毕，交付使用”。但被告张洛峰未按合同约定将剩余酬金3万元向原告支付。原告催要未果后于2016年5月17日
诉来本院。
上述事实，有《跳汰式洗煤设备》及附件、被告向原告出具的证明、原告收到被告酬金清单、货物运输合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告建企公司与被告张洛峰经协商签订的《跳汰式洗煤设备》及其附件，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告建企公司按照约定将洗煤设备制作完成并安装调试完毕后交付被告使用，其合同义务已履行完毕，但被告张洛峰未按照约定向原告支付剩余酬金，其行为已对原告建企公司构成了违约。现原告建企公司请求判令被告张洛峰支付酬金3万元并赔偿逾期付款利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张洛峰经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洛峰向原告滕州市建企洗煤机械制造有限公司支付酬金3万元并赔偿逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准的标准，计算至偿清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元由被告张洛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一六年八月九日
书记员 姚淑珍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第163号
申请执行人雷佳，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人四川省加鑫投资有限公司。
法定代表人朱当仁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第360号民事判决书，受理了雷佳申请执行四川省加鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省加鑫投资有限公司的银行存款1000000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年二月十四日
书记员 彭志波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省莒县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县人民政府，住所地山东省莒县浮来中路9号。
法定代表人孟青，该县人民政府县长。
再审申请人孙安民因诉莒县人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：孙安民系莒县店子集镇松元村村民。1998年8月28日，孙安民向莒县人民政府提出建房用地申请。1998年9月15日，莒县店子集镇人民政府作出店政土字〔1998〕8号《关于对松元等单位农民建房申请报告的批复》，同意孙安民使用本村相关非耕地建房。后莒县人民政府制作《农房用地登记发证申请调查审批表》，对孙安民的土地登记申请经调查审核，认为孙安民符合登记发证的条件，作出准予登记发证的批准，并于2004年8月18日核发莒集用(1998)字第1400575号宅基地使用证。其后，松元村包括孙安民在内的28户宅基地使用证由时任村干部的张相明签字领取。孙安民称张相明未发放其宅基地使用证，遂诉至法院。本案审理过程中，莒县人民政府于2015年11月27日送达孙安民涉案宅基地使用证。
山东省日照市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点为针对孙安民的申请，莒县人民政府是否已经履行相应的法定职责。本案中，莒县人民政府在收到孙安民的建房用地申请后，及时制作《农房用地登记发证申请调查审批表》，并根据调查审核的情况，依法颁发了涉案宅基地使用证。因莒县人民政府所核发证书系集体土地使用证，故由时任村干部领取，并无不当，且本案诉讼过程中，莒县人民政府已发放孙安民涉案宅基地使用证。因此，莒县人民政府已经履行了相关法定职责，不存在行政不作为情形。孙安民起诉莒县人民政府不履行法定职责理由不成立。综上，判决驳回孙安民的诉讼请求。
孙安民不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：本案的主要争议焦点在于原审法院判决驳回孙安民的诉讼请求认定事实是否清楚，适用法律是否正确。基于行政相对人的申请颁发宅基地使用证是人民政府的法定职责，该法定职责的履行自受理行政相对人的申请开始，至向行政相对人核发并送达宅基地使用证，应当是一个完整的过程。本案中，莒县人民政府在收到孙安民的建房用地申请后，虽然于2004年8月18日核发了涉案宅基地使用证，并由时任村干部领取，但一直未向孙安民送达，该法定职责实际上并未履行完毕，属于未完全履行法定职责，在行政程序上存在违法之处。莒县人民政府虽然在原审过程中向孙安民颁发了宅基地使用证，改变了原违法行政行为，不履行法定职责的情况已得到纠正，本案已不需要判决莒县人民政府履行法定职责，但鉴于孙安民仍坚持认为莒县人民政府在颁发宅基地使用证过程中的程序不合法，本案依法应当确认莒县人民政府颁发涉案宅基地使用证的行政程序违法。孙安民因莒县人民政府在原审过程中改变了原违法行政行为，坚持主张莒县人民政府原不作为行为违法，并不属于变更诉讼请求的范畴，莒县人民政府的答辩理由不能成立，不予支持。原审法院判决驳回孙安民的诉讼请求，认定事实虽然清楚，但适用法律错误，依法应当予以纠正。综上，判决撤销一审判决，确认莒县人民政府核发莒集用(1998)字第1400575号宅基地使用证的行政程序违法。
孙安民向本院申请再审，请求依法判令再审被申请人因行政行为程序违法给再审申请人造成的经济损失36万元，并向再审申请人书面赔礼道歉。其申请再审的事实与理由为：由于再审被申请人未按合法程序向再审申请人依法送达相关手续，导致再审申请人未按时拿到宅基地使用权证，踏上维权道路16年，经济、名誉、精神都遭受了巨大损失。但是二审判决只是确认了再审被申请人行政程序违法，对于再审申请人的经济损失未予处理。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，再审申请人在向一审法院提起诉讼时，其诉讼请求为要求再审被申请人依法为其颁发宅基地使用证，并没有提起行政赔偿请求。因此，再审申请人认为二审判决只确认再审被申请人程序违法，没有处理其经济损失错误的理由，不能成立。二审法院终审判决已经确认莒县人民政府核发莒集用(1998)字第1400575号宅基地使用证的行政程序违法，因此再审申请人如认为莒县人民政府已经被确认违法的行为侵犯其合法权益，且其有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定取得国家赔偿，可以依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定单独就赔偿问题，提起行政赔偿诉讼。
综上，孙安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙安民的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 潋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审840号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村九组。
法定代表人陈琼。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月3日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在正常生产的情况下，生产废气收集处理系统的管道从抽风机与脱硫塔连接处破裂，导致生产废气未完全收集，存在环境违法行为。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审840号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村九组。法定代表人陈琼。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月3日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在正常生产的情况下，生产废气收集处理系统的管道从抽风机与脱硫塔连接处破裂，导致生产废气未完全收集，存在环境违法行为。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]41号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 果
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00625号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓区双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛金律师事务所律师。
被告：石江，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：钟念，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：吴琼，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人：杨再国，男，土家族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告石江、钟念、吴琼道路交通事故一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加诉讼，被告石江、钟念、吴琼经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告石江驾驶渝HDH7**号小型越野客车，从街心花园方向往红卫桥方向行驶。与行人吴琼发生同向刮撞，致吴琼受伤的交通事故。本县交巡警大队作出渝公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定石江承担此次交通事故的主要责任，受害人吴琼承担次要责任。原告受伤的被送往医院住院治疗。原告垫付了医疗费用96300元，后经多次催收，但被告未予履行义务，原告现请求被告返还医疗费。
被告石江、吴琼未有书面的答辩意见。
被告钟念辩称：是我将小型越野客车借给石江的，石江有驾驶证，但石江没有偿付能力。
经审理查明：2012年4月28日被告石江驾驶渝HDH7**号小型越野客车，从街心花园方向往红卫桥方向行驶。与行人吴琼发生同向刮撞，致吴琼受伤的交通事故。后原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了抢救费96300元。本县交巡警大队作出渝公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定石江承担此次交通事故的主要责任，受害人吴琼承担次要责任。该车的所有权人为钟念。吴琼对于相关赔偿款尚未有起诉。
认定上述事实的证据有支付依据等，足以认定。
本院认为，本案的焦点是被告应否返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的返还医疗费96300元的问题。一、被告石江承担主要责任，吴琼承担次要责任，因本案系机动车与行人之间的事故，行人明显弱势，故本案可由被告石江承担90%的责任，吴琼承担10%的责任。因该款属于原告的垫付款，被告应及时返还该款，被告石江应返还86670元、被告吴琼应返还9630元。综上所述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条等的规定，判决如下：
一、由被告石江返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费86670元，被告吴琼返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2207元，由被告石江承担2000元，被告吴琼承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冉 谍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1971号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告王德生，男。
被告王德利，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王德生、王德利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告王德生、王德利的起诉。
案件受理费592元，已减半收取296元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月六日
书 记 员 于骏华
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第57号
上诉人（原审原告）张书林，男，1959年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）张吉林，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）李长生，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）吴明江，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）张荣花，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）张秀明，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）张玉林，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）张浩，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）林州市农业机械管理局，住所地河南省林州市。
法定代表人魏隽美，局长。
上诉人张书林、张吉林、李长生、吴明江、张荣花、张秀明、张玉林、张浩请求确认被上诉人林州市农业机械管理局作出的林农机（2010）26号文件违法一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第13-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，林州市农业机械管理局作出林农机（2010）26号文件后，并未对原审原告进行送达。因此，林农机（2010）26号文件并非一个完成的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因林农机（2010）26号文件不是一个完成的行政行为，因此，本案原审原告的起诉不符合行政诉讼法的上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回张书林等八名原审原告的起诉。
上诉人张书林、张吉林、李长生、吴明江、张荣花、张秀明、张玉林、张浩上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，要求撤销原审裁定，确认林农机（2010）26号文件违法。
本院认为，林州市农业机械管理局出具的林农机（2010）26号文件内容是决定收回八一公司、浦田公司、圣田公司和圣地公司的所有资产。目前，八一公司即林州市八一机械制造有限公司、浦田公司即林州市浦田工程机械有限公司、圣田公司即林州市圣田机械有限公司和圣地公司即林州市圣地钢结构有限公司的企业状态为：吊销，具备诉讼主体资格。因此，上诉人张书林、张吉林、李长生、吴明江、张荣花、张秀明、张玉林、张浩以四家公司的法定代表人及股东名义，请求确认被上诉人林州市农业机械管理局作出的林农机（2010）26号文件违法属主体不适格。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳珠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第228号
申请人殷素萍，女，1956年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人殷素萍于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结怀远县城西建设发展有限责任公司准备支付给张仁利的拆迁补偿款320000元，并已提供黄丽文所有的“皖ch998w”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人殷素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结怀远县城西建设发展有限责任公司准备支付给张仁利的拆迁补偿款320000元；
二、查封黄丽文所有的“皖ch998w”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。查封期间交由黄丽文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初612号
原告：屈某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民。
被告：罗某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
原告屈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序（庭审中经当事人同意），公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告罗某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名罗某乙，今年11周岁，一直随其爷奶一起生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。原、被告婚前感情尚可，婚后感情不好，常因生活琐事发生争吵，被告对原告稍有不如意，张口就骂、举手就打，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告因感情不合，从2009年11月3日开始分居，夫妻关系名存实亡。
被告辩称，原告与我离婚主要是因为其有婚外情，还找人杀我，因此我不同意离婚，其他先不谈。
本院经审理认定事实如下：2001年春，原、被告双方经自谈确立恋爱关系。2002年农历12月16日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名罗某乙，现随被告罗某甲或其父母一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，原、被告夫妻感情发生摩擦，2010年夏，双方因感情不合分居至今。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，双方虽因感情不合分居达6年之久，已符合离婚的法定构成要件，但因被告在诉讼中坚决不同意离婚且情绪激烈，加之双方是第一次起诉要求离婚，本院从维护双方夫妻关系和家庭稳定的角度，认为以不判决原、被告离婚为宜。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的原则，尊重彼此之间多年来的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年总因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告屈某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐正