湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初2号
原告：李新华，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：程辉，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：江西省万载县鹏信汽运有限公司。住所地：江西省万载县鹅峰乡东溪村原机砖厂。
法定代表人：杨生龙，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。地址：江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼1.4.*楼。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告李新华与被告程辉、江西省万载县鹏信汽运有限公司（以下简称鹏信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人杜江林、被告人寿财险南通公司委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告程辉、鹏信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：１、判令被告程辉、鹏信公司赔偿原告各项损失共计398238元（包括医疗费193182.67元、住院伙食补助费8880元、护理费16749元、误工费20758元、鉴定费4000元、营养费2700元、伤残赔偿金248869元、后期医疗费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计525138元，减去已赔偿126900元）；２、被告人寿财险南通公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月26日晚，被告程辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在嘉鱼县××大道上行驶时，因车辆所载货物违反装载规定，所载钢材撞断车箱拦板滚落，砸中路边行人陈道木和原告李新华，造成原告受伤，陈道木死亡。事故发生后，原告被送往医院治疗111天，花费医疗费193182.67元。出院后，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定损伤程度为七级伤残，综合赔偿指数46%，后期医疗费5000元，误工时间240日、护理时间180日，营养期为180日。该事故经嘉鱼县交警大队勘查认定被告程辉负此次事故全部责任，原告无责任。该车辆所有人系被告鹏信公司，该车辆向被告人寿财险南通公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在两个保险合同有效期内。
被告程辉、鹏信公司没有提出答辩意见。
被告人寿财险南通公司辩称：对交通事故相关事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司购买了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。因本案交通事故中还涉及另一名伤者，法院在两险赔偿中作一个合理的分摊。肇事车辆存在超载的现象，应该扣除10%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告向本院提交了嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村委会、嘉鱼县社会养老保险局及宏乐城娱乐公司出具的证明，以证明原告虽然是农村户口，但居住在城中村，职业是保安，按照现状应按照城镇标准进行赔偿。被告人寿财险南通公司认为原告提供的证明不足以证明原告应适用城镇标准赔偿。本案在审理过程中，本院依法对宏乐城娱乐公司出具的证明进行了核实，该公司进一步提供了原告自2014年9月至2016年1月期间的部分工资表，其月收入从1800元至2800元不等。被告人寿财险南通公司质证后认为对真实性不予认可。本院认为原告提供的证明及本院调查取得的证据之间可以相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原告居住在城中村，职业为企业保安，原告虽为农村户口，但结合居住地和收入来源考量，可以适用城镇居民人均收入标准计算。
原告向本院提交了湖北省人民医院病历、医药费发票，以证明原告因交通事故接受治疗情况及医疗费情况。被告人寿财险南通公司认为医疗费该公司已垫付1万元，赔偿时应扣除非医保用药10%，后期治疗费5000元可以认可。本院认为扣除非医保用药10%双方并没有在合同中明确约定，也没有法律规定，不予支持。原告认可该公司已垫付1万元，本院予以确认。
3、原告向本院提交了重症监护理费发票，以证明原告在重症监护室产生的费用。本院认为该证据是医疗机构出具的票据，具有较强的证明力，且属于原告受伤后的正常支出，依法应予以采信。
4、原告向本院提交了法医鉴定费发票，以证明原告支付了鉴定费4000元。被告人寿财险南通公司认为该公司不承担鉴定费。本院认为该证据是鉴定机构出具的票据，具有较强的证明力，依法应予以采信。但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。在被告程辉驾驶赣Ｃ×××××车辆投保时，在《机动车第三者责任保险条款》第七条中载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿。七、仲裁或诉讼费用及其他相关费用。原告支出的法医鉴定费应属于其他相关费用，被告人寿财险南通公司不承担赔偿义务。
在本案审理过程中，原告认可被告程辉已垫付医疗费116900元，被告人寿财险南通公司已垫付医疗费1万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日晚，被告程辉受雇驾驶被告鹏信公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在嘉鱼县××大道上行驶时，因车辆所载货物违反装载规定，所载钢材撞断车箱拦板滚落，砸中路边行人陈道木和原告李新华，造成原告受伤，陈道木死亡。事故发生后，原告被送往医院治疗111天，花费医疗费193182.67元。2016年3月30日，嘉鱼县公安局交警大队作出嘉公交认字[2016]第Ａ017号《道路交通事故认定书》一份，认定：程辉负此次事故全部责任，李新华无责任。2016年11月24日，嘉鱼县南嘉法医鉴定所作出的嘉司鉴[2016]临鉴字第544号《法医鉴定意见书》一份，认定：“李新华伤残等级为VII（七）级，建议赔偿系数为46%，建议后期治疗费5000元，误工时间240日，护理时间180日，营养期为180日。”原告为此支付了鉴定费4000元。程辉驾驶的机动车已向被告人寿财险南通公司投保了自2015年11月13日至2016年11月12日的交强险和商业险，其商业险中第三者责任险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔保险。在保险单附件《机动车第三者责任保险条款》第七条中载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。七、仲裁或诉讼费用及其他相关费用。第九条中载明：。（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第七条和第九条均使用了加粗的黑体字。
另查明，原告李新华系嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民，为农业户口，职业为企业保安，嘉鱼县鱼岳镇方家庄村为城中村。
再查明，2017年3月6日咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12刑终字47号刑事附带民事判决书，判决：被告程辉和鹏信公司连带赔偿熊建华、陈志勇、陈秀珍应获因陈道木死亡赔偿金等各项损失共计614293元，由人寿财险南通公司在交强险责任限额内赔偿8万元，在商业责任险限额内赔偿480863.7元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告各项费用损失的计算问题。1、原告已花费医疗费193182.74元，后期医疗费为5000元；2、原告的伤残赔偿金按照湖北省二0一五年度城镇居民年人均可支配收入27051元标准计算为248869元（即27051元×20年×46%﹦248869元）3、原告的误工费由于其收入并不固定，可以按照湖北省二0一五年度其他服务行业年平均收入标准计算为20474元（即31138元/年÷365天×240天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院伙食补助费为11100元，原告的该项主张为8800元，应予以支持，其余部分视为放弃；5、原告护理费根据居民服务行业标准计算为16536元（即31138元/年÷365天×180天+1180元）；6、原告交通费根据原告的住院期限，往返票价情况可以酌定为3000元，住宿费由于其没有提供证据予以证明，不予支持；7、原告鉴定费为4000元；8、营养费，原告主张按每天15元标准计算为2700元，符合法律规定，应予以支持；9、原告精神损害抚慰金根据其损伤程度，原告主张按2万元计算，符合法律规定，应予以支持。上述损失总计522561.74元。二、鉴定费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。在《机动车第三者责任保险条款》中约定了保险人不承担诉讼费用及其他相关费用，该约定对被保险人和保险人双方均具有法律约束力，所以诉讼费、鉴定费用，作为保险人的被告人寿财险南通公司没有承担义务，而应该由侵权人承担，本案的侵权人是被告程辉，但被告程辉是受雇于被告鹏信公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此本案诉讼费、鉴定费应由被告鹏信公司承担。
原告上述损失首先由被告人寿财险南通公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额为4万元（包括医疗费1万元、伤残赔偿金3万元），其余478561.74元（鉴定费4000元除外）根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的约定，被告人寿财险南通公司免赔率为10%，该10%部分损失即47856元应由被告鹏信公司予以赔偿，其余430705元由被告人寿财险南通公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告已从被告人寿财险南通公司处获得赔偿1万元，从被告程辉处获得赔偿116900元，还应获得赔偿395661.74元，应由被告人寿财险南通公司予以赔偿。被告程辉超额赔偿的部分可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险南通公司在交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额内合计向原告李新华赔偿395661.74元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担10元，由被告鹏信公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 欢