wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03085号
上诉人（原审原告）姜磊，男，1983年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001室。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
上诉人姜磊因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，姜磊起诉至原审法院称：2013年2月21日，我与北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）签订劳动合同，我入职实创公司工作，岗位为橱柜设计师，月薪均8000元。2013年3月至2013年10月期间，实创公司无故克扣我的工资2400元，至今未发放。我工作期间的加班费实创公司未依法支付。后于2014年1月1日实创公司要求我办理了《员工离职手续单》，现起诉请求：1、判令实创公司立即支付拖欠我的2013年12月的工资5000元，并支付所欠工资25%的补偿金1250元；2、判令实创公司立即返还无故克扣的工资2400元，并支付所欠工资25%的补偿金600元；3、判令实创公司立即支付我2013年2月至2013年12月期间的加班费67528元；4、诉讼费由实创公司承担。
实创公司辩称：不同意姜磊的诉讼请求。姜磊于2013年12月5日因个人原因自动离职，12月姜磊没有上班不同意给付12月工资及补偿金。我公司没有克扣过姜磊的工资2400元，不同意给付。姜磊在法庭要求的加班费超过仲裁时申请的数额，超过部分没有经过仲裁前置程序，不应获得支持，而且姜磊也不存在加班现象，因此，不同意姜�的诉讼请求，也不同意承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：姜磊与实创公司所签订的合同中约定姜磊实行综合计算工时制度，但实创公司却未就姜磊的该岗位实行综合计算工时制度获得劳动保障部门的批准，因此，该约定无效。依据实创公司提交的考勤及姜磊提供的客户资料，显示姜磊在2013年5月1日、5月2日、6月12日有法定节假日加班，但姜磊每个月的出勤天数也未超过法定标准。因此，法院对姜磊主张2013年2月至12月期间法定加班费，法院予以支持，其他加班费，不予支持。姜磊要求实创公司支付2013年3月至10月期间被克扣的工资2400元及25%的经济补偿金600元，姜磊未提交证据予以证明，法院不予支持。姜磊要求实创公司支付拖欠的2013年12月工资5000元及25%的经济补偿金1250元，姜磊未提交证据予以证明，法院对姜磊的该请求不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、北京实创装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付姜磊法定节假日加班工资人民币六百二十元六角九分；二、驳回姜磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，姜磊不服，仍持原审诉请理由上诉至本院，请求撤销原审法院判决，依法改判支持其原诉主张。实创公司同意原审法院判决。
经审理查明：姜磊于2013年与实创公司签订了期限自2013年2月21日至2016年2月20日的劳动合同，试用期为3个月，该合同约定，姜磊执行综合计算工时制度。但关于姜磊执行综合计算工时制度未经劳动保障部门批准。同日姜磊与实创公司签订了岗位合同书，该岗位合同书载明姜磊的岗位为产品事业部的设计师，试用期间薪酬标准均为1300元，转正�的薪酬标准均为1500元。双方均确认，姜磊在实创公司工作期间实行的是基本工资加提成工资；姜磊在实创公司工作时，实创公司只要求姜磊每天早上或晚上打卡一次。姜磊于2013年12月5日以个人原因向实创公司提出了离职。实创公司于同年12月5日批准姜磊离职。实创公司提交的打卡记录显示姜磊每个月的出勤天数未超过法定标准，但姜磊在2013年5月1日、5月2日、6月12日有法定节假日加班。姜磊主张其在职期间于法定节假日加班8天且周六日均存在加班，并提交其主张是从实创公司办公系统中下载的派工单记录予以证明。该派工单记录上未加盖实创公司印章亦无实创公司工作人员签字，实创公司对姜磊提交的派工单记录真实性不予认可。姜磊主张其在职期间实创公司克扣工资2400元，但未提交证据予以证明，实创公司对此不予认可并主张实创公司已经支付了姜磊工作期�的基本工资和2013年3月至11月期间的提成工资。
姜磊曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求实创公司支付：1、拖欠2013年12月剩余的工资5000元；2、支付所欠工资的补偿金1250元；3、支付无故克扣2013年3月至2013年10月的工资2400元；4、2013年3月至2013年10月的加班费19200元。房山区仲裁委以京房劳人仲字（2014）第744号裁决书裁决驳回姜磊的申请请求，姜磊不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、姜磊提交的京房劳人仲字（2014）第744号裁决书、个人账户对账单、实创公司提交的工资表、打卡记录、劳动合同、岗位合同书、离职审批表、员工离职手续单等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现姜磊主张加班费所提交的派工单记录中无实创公司的签�或盖章，实创公司对此亦不予认可，故姜磊提交的证据不足以证明其2013年2月至2013年12月期间的加班费共计67528元。因实创公司提交的打卡记录显示姜磊在2013年5月1日、5月2日、6月12日有法定节假日加班，故原审法院据此核定实创公司应向姜磊支付法定节假日加班工资620.69元数额无误，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜磊主张实创公司拖欠其2013年12月的工资5000元并克扣其工资2400元未付，但对此未能举证，本院不予采信。姜磊主张实创公司应支付其未付工资25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由姜磊负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由姜磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 媚
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00206号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住本市新城区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月11日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月10日20时40分许，在本市新城区新华大街将军衙署附近，被告人张某某以购买二手手机看货的方式约见被害人徐某某，趁被害人徐某某不备夺取其苹果5S手机一部，逃跑过程中被被害人徐某某及群众抓获并扭送至公安机关。经本市新城区价格认证中心婆定，被抢夺手机价值人民币1900元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁被害人不备，夺取被害人苹果5S手机一部，价值人民币1900元，数额较大，其行�已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00206号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被新沂市公安局取保候审，2015年3月5日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月25日19时许，被告人姚某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市古镇大道由西向东行驶至堰头地段时，与由北向西右转弯行驶的马某某驾驶的苏CWxx**号轿车发生碰撞，致被告人姚某某受伤、两车辆不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人姚某某承担事故主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人姚某某静脉血液样本中乙醇含量为163.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人姚某某在事故发生后被120送往新沂市中医院救治，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿马某某修车费用6480元。
上述事实，被告人姚某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人姚某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、病情证明等书证，证人刘某某、马某某的证言，新沂市公安局交巡警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶无证无号牌的机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚某某有坦白情节，并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3603号
原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王国荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：潘小燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告鲍菊花与被告王国荣、潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告鲍菊花，被告潘小燕到庭参加诉讼，被告王国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍菊花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王国荣偿还原告8.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，�告以经济周转为由，向原告借款8.4万元。之后，经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款，现在已联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
王国荣未答辩，也未向法庭提交证据。
潘小燕辩称，我丈夫王国荣向原告借钱的事我并不知道，只到收到法院的诉讼文书才知道这件事。借条是我丈夫出的，我也认账，愿意还款，只是一时还不清，最多只能每年还2万。
潘小燕未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王国荣多次向原告借款，截止2015年4月5日共欠原告借款8.4万元，并出具借条一张，载明了借款数额，但被告至今未能归还该借款。被告王国荣与被告潘小燕系夫妻关系。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具借条，载明借款数额，系合法的借贷关系。由于被告王国荣未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告王国荣立即清偿8.4万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。
综上所述，被告王国荣与被告潘小燕应连带偿还原告借款8.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国荣欠原告鲍菊花借款8.4万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告潘小燕对上述被告王国荣欠原告鲍菊花的借款8.4万元，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王国荣、潘小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年十月十八日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3603号原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王国荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：潘小燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告鲍菊花与被告王国荣、潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告鲍菊花，被告潘小燕到庭参加诉讼，被告王国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍菊花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王国荣偿还原告8.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，�告以经济周转为由，向原告借款8.4万元。之后，经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款，现在已联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。王国荣未答辩，也未向法庭提交证据。潘小燕辩称，我丈夫王国荣向原告借钱的事我并不知道，只到收到法院的诉讼文书才知道这件事。借条是我丈夫出的，我也认账，愿意还款，只是一时还不清，最多只能每年还2万。潘小燕未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王国荣多次向原告借款，截止2015年4月5日共欠原告借款8.4万元，并出具借条一张，载明了借款数额，但被告至今未能归还该借款。被告王国荣与被告潘小燕系夫妻关系。本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具借条，载明借款数额，系合法的借贷关系。由于被告王国荣未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告王国荣立即清偿8.4万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。综上所述，被告王国荣与被告潘小燕应连带偿还原告借款8.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国荣欠原告鲍菊花借款8.4万元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告潘小燕对上述被告王国荣欠原告鲍菊花的借款8.4万元，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王国荣、潘小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一六年十月十八日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2766号
原告：俞金君。
被告：宁海县西店中凯塑料厂。住所地：宁海县西店镇王家村九组马园路6号。
投资人：童时海，该厂厂长。
被告：王贤妙。
本院在审理原告俞金君与被告宁海县西店中凯塑料厂、王贤妙为买卖合同纠纷一案中，原告俞金君于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞金君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金君撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告俞金君负担。
审 判 员 梁业生
二〇一六年五月三十日
代书记员 吴瑞红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3351号
原告李秀荣，住承德市。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告侯荣，住承德市。
被告李翠红（系被告侯荣之妻）。
被告承德荣丰投资有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期第24栋108、208商业，组织机构代码证号07083380-9。
法定代表人李翠红，职务经理。
原告李秀荣与被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼；被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告与被告侯荣签订《借款协议书》一份，约定由原告借给被告侯荣人民币350000.00元，借款期限为六个月，利息为每月1.8%。同时被告承德荣丰投资有限公司与原告签订了《担保承诺书》一份，为被告侯荣的借款行为提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金350000.00元及利息。利息计算根据借款协议第二条，按月息1.8%计算至本判决生效之日。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实自已的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、《借款协议书》一份，拟证明原告与被告侯荣之间存在借贷关系。2、收据一张，拟证明原告已经给付被告侯荣350000.00元借款，原告履行了付款义务。3、《担保承诺书》一份，拟证明被告承德荣丰投资有限公司为侯荣的借款行为承担连带担保责任。4、银行转账凭条两张，拟证明原告已履行付款义务。5、常住人口信息表两张，拟证明被告侯荣与被告李翠红为夫妻关系。
被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审确认，原告提交的1-5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据使用。
经审理查明，2015年1月21日，被告侯荣与原告李秀荣签订《借款协议书》一份，并给原告出具《借据》一张，向原告借款人民币350000.00元，期限为6个月，利息为月息1.8%。同日被告承德荣丰投资有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，为被告侯荣的350000.00元借款承担连带担保责任。原告与被告侯荣之间自2014年1月开始存在借贷关系，2015年1月21日，原告与被告侯荣又重新签订了借款协议，借款数额共计为350000.00元。另查明，被告李翠红与被告侯荣为夫妻关系。
本院认为，原告诉被告侯荣借款350000元的事实清楚，应属民间借贷。被告承德荣丰投资有限公司作为担保人应承担担保责任，连带偿还原告借款350000.00元及利息。本案被告侯荣借款之日，被告李翠红为被告侯荣之妻，应为夫妻共同债务，被告李翠红亦应连带偿还。本案借款期限从2015年1月21日至2015年7月20日，共计6个月，借款利息为月息1.8%，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣、被告李翠红于本判决生效后十日内偿还原告李秀荣借款人民币350000.00元及利息（其中自2015年1月21日至2015年7月20日按月息1.8%计算，自2015年7月21日至借款还清之日按年利率6%支付利息）。
二、被告承德荣丰投资有限公司对上述一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费6550.00元、保全费5000.00元，以上两项总计11550.00元，由被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 贾桂金
人民陪审员 李凤芝
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1124号
原告：朱建基，
6197511165116，汉�，农民，住缙云县新建镇河沿巷**号。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者
。
被告：孙夏良，男，1969年5月24日出生，身份号码332526
196905245317，汉族，农民，住缙云县五云镇农管处镇北路。
被告：黄某，女，1963年7月11日出生，身份号码332526
196307115328，汉族，农民，住址同上。
被告：叶善忠，男，1968年4月15日出生，身份号码332524
196804155790，汉族，农民，住缙云县五云镇农管处。
原告朱建基与被告孙夏良、黄某、叶善忠民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员
叶庆东适用简易程序于
2010年11月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
朱建基的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告孙夏良、黄秋菊、叶善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱建基起诉称：被告孙夏良、黄某共同创办缙云县
丰源铝业有限公司，因公司缺乏资金，于2010年2月6日向原告
借款300000元，未约定利息及归还期限。经原告催讨，原被告
双方于2010年5月7日签订了还款计划，由被告黄某、叶善忠
提供担保。借款人及保证人承诺2010年5月16日前还款，当日
由三被告亲笔签字捺指印。后经原告多次催讨，被告孙夏良只
归还100000元，余欠的200000元至今尚未归还。2010年8月5日
，原告向被告孙夏良、叶善忠催讨，当时被告叶善忠亲笔出具
了保证，“保证人保证在同年的8月25日前归还原告200000元
借款。否则，原告向法院起诉的一切费用（诉讼费、律师代理
费）�由我负责支付”。到期后，保证人没有遵守诺言，给被
告孙夏良承担保证责任，还款给原告。现原告要求被告孙夏良
归还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算利息到实际还清日止；被告黄某、叶善忠对借
款本金及利息承连带清偿责任；被告叶善忠承担本案律师代理
费。为此，原告提供还款计划及保证各一份予以佐证。
被告孙夏良、黄某、叶善忠均未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院审查后认为，该证
据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作
有效证据认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告朱建基与被告孙夏良、黄某�叶善忠签
订的还款计划，其性质属于保证借款合同，内容真实、合法有
效，各当事人均应按合同约定严格履行。被告孙夏良向原告借
款300000元后，未在约定的还款期内归还借款，保证人黄某
、叶善忠也未按约履行保证义务。此后，孙夏良只归还了1000
00元，余欠的200000元经原告同意将还款期限推迟到2010年8
月25日，并且由被告叶善忠重新出具保证函，承诺对以上借款
承担保证责任。现该借款再次逾期，三被告仍未按约履行各自
的法律义务，均已构成违约，应承担相应的法律责任。两保证
人对本案的借款未约定保证方式，应认定为连带保证责任。故
原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担
保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙夏良于本判决生效之日即归还原告朱建基借款
本金200000元，并从2010年10月25日起至本判决生效日止按中
国人民银行规定的同期贷款利率计赔200000元的利息损失；
二、被告黄秋菊、叶善忠对上项借款及利息承担连带保证
责任；三、被告叶善忠于本判决生效之日即支付原告律师代理费6
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙夏良负担，被
告黄秋菊、叶善忠承担连带责任。该费用于本判决生效之日即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 杜晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44444号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告陈立杰。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告陈立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告陈立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费441元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积89.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费441元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立杰于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币441元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00259号
原告刘某某。
委托代理人穆友谊，女，汉族，1975年2月9日生，陕西省礼泉县人，系原告表姐。
被告赵某。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历11月16日举行了结婚仪式，同年12月17日依法办理了结婚登记手续，2008年8月17日生一男孩，取名赵某某，现随被告生活。因婚前相互了解较少，被告经常赌博，还对原告经常殴打。原告为了孩子生活、看病，以至于将自己的戒指卖掉，就这样被告仍向原告要钱供其赌博。2011年6月被告将家里的麦子全部卖掉，一夜之间输光，随后又将原告包苹果挣得500元偷走。原告发现后，双方发生争吵，被告此后将原告在家中殴打几天，从此之后，原告再没有回过家。2012年元月31日，原告诉至法院要求与被告离婚，2012年3月15日法庭调解无效。2012年腊月28日被告及其母亲在原告娘家大吵大闹。综上所述，原被告感情基础差，婚后也没有建立起感情，加之分居两年多，夫妻感情已完全破裂。原告故诉至法院，请求与被告离婚；儿子赵某某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，2007年农历11月16日举行了结婚仪式，2007年12月17日依法办理了结婚登记手续。2008年8月17日原告生一男孩，取名赵某某，现随被告生活。婚后原、被告关系一般。由于家庭琐事，原、被告产生了矛盾。2014年2月26日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴静涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终103号
上诉人（原审被告）：四川鑫润德劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号，组织机构代码：73832195-1。
法定代表人：李华春，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜彪，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人四川鑫润德劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初86号民事裁定，向本院提出上诉。
四川鑫润德劳务有限公司上诉称：被上诉人与上诉人并未签订任何合同，且上诉人与中国葛洲坝集团股份有限公司也未签订任何工程合同，故一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷系建设工程合同纠纷无事实和法律依据本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至异议人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人杜彪提交的《商务投标文件》、授权委托书、收条等证据可以初步认定四川鑫润德劳务有限公司与杜彪之间存在建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由于案涉工程位于宜昌市点军区，故宜昌市点军区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4720号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:杨红义，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告杨红义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4088-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4088-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4088-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：程连文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4088-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉程连文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4088-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4088-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4088-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉程连文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4088-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人程连文所有的车牌号为NL**欧铃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4088-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4088-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4088-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
程连文
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执287号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人ＸＸ英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00379号，依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币232244.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执287号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人赵树华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00379号，依法向被执行人赵树华发出执行通知书，责令被执行人赵树华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵树华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232244.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执287号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶庆云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00379号，依法向被执行人叶庆云发出执行通知书，责令被执行人叶庆云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶庆云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232244.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终216号
上诉人（一审原告）杨美连，女，汉族，农民。
上诉人（一审原告）李万全，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）李万锐，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）李万宏，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）李万兴，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）李万良，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）李万成，男，汉族，农民。
七上诉人的共同委托代理人李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李德宽，男，汉族，农民。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人杨美连、李万全、李万锐、李万宏、李万兴、李万良、李万成因与被上诉人李德宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字1277号民事判决，向本院提出上诉.本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人李万全、李万锐、李万兴、李万成等七上诉人共同委托代理人李瑞平、被上诉人李德宽的委托代理人农毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月12日14时30分许，贵港××××区五里镇路段（209国道3141KM＋800M），李德宽驾驶无号牌二轮摩托车沿209国道由覃塘往五里方向行驶，本案受害人李志才驾驶一辆电动自行车在该路段行驶，于上述时间至现场路段，两人均驾车倒地受伤，事发后双方当事人均未报警。事发当日，李志才即被送往贵港市覃塘区人民医院接受治疗，后经医院抢救无效于2015年4月16日11时许死亡。杨美连等在料理完丧葬事宜后，于2015年4月19日9时37分向贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队报警要求对本次事故处理。该事故大队民警立即赶赴事故原发现场路段勘查、调查取证，经过制作复核现场勘验笔录、复核现场图及复核事故现场照片，对涉嫌肇事车辆依法扣留并进行技术及痕迹检验，对本案当事人及多个证人分别进行询问，经过调查得出结论：由于该案件各方当事人未及时报警并保护好现场，亦无法对尸体进行法医检验，致使现场重要的痕迹及相关证据已缺失，现有证据无法查明及证实本次事故事实存在，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条有关规定，于2015年5月13日作出贵公交事通字（2015）001号事故处理告知书，并已送达本案双方当事人。
本案受害人李志才住院期间花费医疗费4015.4元，出院诊断：1.左胫腓骨上段闭合性骨折；2.病毒性肝炎（丙型）；3.原发性肝癌；4.肝硬化腹水；5.两肺感染？6.两侧胸腔积液；7.高血压病3级高危组。出院医嘱：建议继续住院治疗。李志才（于1930年5月5日出生）与本案杨美连系夫妻关系，其婚生子女分别为李万全、李万锐、李万宏、李万兴、李万良和李万成共六人。
事发时，李德宽未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有机动车第三者责任强制保险。
另查明，李德宽的几个兄弟及其亲戚去医院探望李志才时，共集资1000元给李万全等人作探视慰问金。
一审法院审理认为，对因本次事故造成李万全等人的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队对本次事故经过调查得出结论：由于该案件各方当事人未及时报警并保护好现场，亦无法对尸体进行法医检验，致使现场重要的痕迹及相关证据已缺失，现有证据无法查明及证实本次事故事实存在。首先，事发后，双方均未保护好现场亦未及时报警，造成交警部门取证困难从而无法证实本次事故事实的存在，对此，双方均有过错。其次，交警部门经过现场勘查、调查取证及对当事人及多个证人分别进行询问，从交警部门的询问笔录可看出当事人及部分证人均不是目击证人，其证人证言均不能直接证明本次事故的存在，有的证人却证明本案受害人李志才的死亡与李德宽无关联；再次，受害人李志才年事已高，其死亡亦不能排除因其自身××（肝癌、肝硬化腹水）引起的可能，而且，李德宽否认事发后其兄弟等人支付给的1000元是赔偿款，李万全亦未能提供证据证实该款是作为赔偿款使用；综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨美连等人主张受害人李志才的死亡是李德宽驾驶的车辆撞到李志才所致，但未能提供充分证据证实李志才的死亡与李德宽有关联，杨美连等人有责任提供证据而未提供，属于举证不能，需承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：
驳回原告杨美连、李万全、李万锐、李万宏、李万兴、李万良、李万成的诉讼请求。本案受理费311元（原告已预交），由原告杨美连、李万全、李万锐、李万宏、李万兴、李万良、李万成共同负担。
上诉人杨美连等人不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清，作出错误的判决，认定李志才的死亡与李德宽无关是错误的，上诉人在一审提交了双方协商赔偿问题的视频，只是就赔偿的数额达不成一致，这足以证实李志才的伤情以及最终死亡是李德宽造成的。二、一审认定李德宽给付的1000元为慰问金是错误的，如果是慰问金应该直接给李志才，而不是给上诉人去交医疗费。三、一审以李志才死亡不排除其自身××引起的可能，令人不能接受，李志才有××是事实，但身体稳定，能骑车上街，行动和常人无异，李志才的死亡是李德宽的原因造成的。综上，请二审撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失69413.1元。
被上诉人李德宽口头答辩称，1.从现有的证据看，无法证实受害人的死亡与被上诉人有关联性，一审时上诉人提供的证据已经进行了质证，根本无法证实上诉人的主张。2.受害人住院后，被上诉人的兄弟各给了一、二百元共1000元受害人家属，是探视的慰问金，不是赔偿金。3.被害人的死亡不排除自身××引起，没有尸检报告，无法证实受害人的死亡原因是交通事故造成。综上，一审作出的判决是正确的，请二审予以维持。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：1.李德宽与李志才之间是否发生交通事故，如果发生交通事故，李志才的死亡与该事故是否有关系；2.李志才死亡造成的损失69413.1元李德宽应否承担赔偿。
本院认为，对李德宽与李志才之间是否发生交通事故的问题，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队调查，无法查明及证实本次事故事实存在，而在诉讼过程中上诉人所举的证据也无法证实本次事故真实存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的后果。综上，因上诉人无法举证证实李德宽与李志才之间发生了交通事故，故无法认定李志才的死亡与李德宽有关系。因李志才死亡造成的损失69413.1元虽然属实，但因无法认定李德宽与李志才之间发生了交通事故，因此李德宽对此损失亦不应承担赔偿责任。上诉人上诉无理，依法应予驳回。原判正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1353元，由上诉人杨美连、李万全、李万锐、李万宏、李万兴、李万良、李万成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄延肖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙＊＊，女，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3158号起诉书指控被告人孙＊＊犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人孙＊＊及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月上旬，被告人孙＊＊以营利为目的，在租住的佛山市顺德区杏坛镇出租屋内，为不特定多数人赌博提供场所、赌博工具，并抽头渔利及向参赌人员借贷赌资。
同年7月9日23时许，佛山市顺德区公安局民警在上述出租屋抓获被告人孙＊＊，现场缴获赌资、赌具等物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙＊＊的供述及对案发现场、作案工具、赌资、抽水款的指认笔录；证人吴＊＊的证言及对案发现场、作案工具、赌资的指认笔录；证人吴＊＊、康＊＊、蒲＊＊、钟＊＊、刘＊＊的证言；证人杨＊＊、朱＊＊的证言及辨认笔录；证人刘＊＊、施＊＊、叶＊＊、陈＊＊、刘＊＊的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资的指认笔录；检查笔录；证据保全清单、处理物品清单；收入证明；户籍证明；收缴物品清单；顺德区行政罚没缴款通知书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人孙＊＊无视国家法律，为赌博提供场所，提供赌具、资金，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人孙＊＊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙＊＊的犯罪情节较轻，社会危害性小；2.被告人孙＊＊认罪态度好，确有悔罪表现；3.被告人孙＊＊系初犯，没有犯罪前科；4.就量刑方面，辩护人建议对被告人孙＊＊适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙＊＊犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从案发现场缴获抽水款人民币370元、作案工具扑克牌1副、麻将台1张、铁盒1个。
本院认为，被告人孙＊＊无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙＊＊犯开设赌场罪，罪名成立。被告人孙＊＊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人孙＊＊的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
缴获的抽水款人民币370元应予没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌1副、麻将台1张、铁盒1个，依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的抽水款人民币370元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的扑克牌1副（纸质）、麻将台1张（电动）、铁盒1个（铁质、方形）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10605号
原告（被告）：西安市公共交通总公司第五公司。住所地：西安市太白路*号。
法定代表人：魏鸿，该公司经理。
委托代理人：赵鑫，男，1982年2月28日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
委托代理人：朱畅，女，汉族，1979年12月19日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告（原告）：陈勇，男，汉族，1965年12月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告（被告）西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）与被告（原告）陈勇劳动争议纠纷一案，陈勇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]525号裁决，公交五公司及陈勇对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告公交五公司的委托代理人赵鑫、朱畅，被告陈勇的委托代理人何鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）公交五公司诉称，陈勇1987年5月入职公交五公司，任售票员一职，由于长期旷工，1993年12月30日被公交五公司除名。现陈勇要求公交五公司为其安排工作，因离职时间较长，故公交五公司现无空缺岗位。陈勇自1994年至今未提供任何劳动，也不存在劳动关系，公交五公司不应支付陈勇生活费。故请求法院判令公交五公司不支付陈勇2015年4月16日至2016年5月31日期间的生活费14985元。
被告（原告）陈勇辩称并诉称，陈勇1983年10月参军服役，1987年5月退伍后被安置到原西安市汽车一场（现公交三公司），1987年8月左右，陈勇随原5路公交车队整体划转到公交五公司。1993年初，陈勇父亲因病住院，需要护理照顾，陈勇向车队领导请假后回家照顾老人。1994年春节后陈勇回车队准备上班，被告知已按自动离职处理，陈勇多次与公交五公司协商未果。后陈勇向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）雁民初字第04327号民事判决书，确认陈勇与公交五公司之间存在劳动关系，现该判决书已经生效。但公交五公司要求陈勇补缴11万余元的三金费用后再给陈勇安排工作，无奈陈勇再次起诉，要求判令：1、公交五公司为陈勇安排工作；2、公交五公司为陈勇补发2015年4月至2016年5月31日期间的生活费15540元；3、公交五公司为陈勇补缴1994年3月至2016年6月期间的养老、医疗保险费用；4、诉讼费用由公交五公司承担。
经审理查明，陈勇1983年10月入伍，1987年1月退伍分配至原汽车一场，1987年10月转入公交五公司工作，1993年12月30日，公交五公司作出五司劳人字（1993）55号《关于对陈勇长期旷工的处理决定》，该决定称陈勇自1993年元月至八月累计旷工115天，自1993年12月连续旷工两个多月，根据“企业职工奖惩条例”的有关规定及陈勇旷工的事实，经1993年12月29日公司行政会研究决定对陈勇予以除名。后陈勇提起劳动仲裁，后向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。西安市雁塔区人民法院于2015年4月1日作出（2014）雁民初字第04327号民事判决书，判决陈勇与西安市公交五公司之间存在劳动关系，驳回陈勇要求公交五公司补发1994年3月至2014年5月期间的生活费85860元的诉讼请求。陈勇及公交五公司对该判决均未提起上诉，现该判决已经生效。
另查，2015年1月至4月西安市最低工资标准为每月1280元，2015年5月起西安市最低工资标准为每月1480元。2015年4月16日至4月30日期间共有11个工作日。
上述事实，有雁劳仲案字[2016]525号裁决、（2014）雁民初字第04327号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，原被告之间的劳动关系仍存续，原告未为被告安排工作岗位，违反了法律规定，故被告要求原告为其安排工作岗位的诉求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2015年4月16日至2016年5月31日期间，陈勇与公交五公司之间劳动关系存续，公交五公司五向陈勇支付工资违反了法律的规定。但因陈勇在此期间并未为公交五公司实际提供劳动，本院参照历年西安市最低工资标准的75%确定被告应向原告支付的生活费数额。故陈勇要求公交五公司支付2015年4月16至2016年5月31期间的生活费15540元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，陈勇要求公交五公司为其补缴1994年3月至2016年6月期间的养老、医疗保险费用的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
一、原告（被告）西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）陈勇2015年4月16日至2016年5月31日期间的生活费15540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告（被告）西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内为被告（原告）陈勇安排工作岗位。
公交五公司交纳的案件受理费10元，由公交五公司承担。陈勇交纳的案件受理费10元，由陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 韩设蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：褚梦洁年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07551号
上诉人（原审被告）远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人陈润福，董事长。
委托代理人郝瑞明，男，1963年1月17日出生。
委托代理人黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪美林家居有限公司，住所地北京大兴区瀛海镇西一村团忠路18号。
法定代表人郭晓冬，总经理。
委托代理人张晓军，男，1978年12月1日出生。
委托代理人苏江，男，1965年10月22日出生。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）与被上诉人北京世纪美林家居有限公司（以下简称世纪美林公司）因承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远洋装饰公司之委托代理人郝瑞明、黄栋，被上诉人世纪美林公司之委托代理人张晓军、苏江到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39590号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 刘正韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2423号
申请执行人：张茂力。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张茂力与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2088.74元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 照
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1493号
申请执行人三门县国土资源局
被执行人三门景湖旅游开发有限公司,组织机构代码34407747-4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022行审208号，依法向被执行人三门景湖旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门景湖旅游开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门景湖旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门景湖旅游开发有限公司(证件号码:34407747-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币39940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一七年九月五日
书记员 李春才
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1331号
申请执行人泉州光大贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄世侨，该公司总经理。
被执行人陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈海滨在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈海滨的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 曾毓群
二〇一五年七月二十七日
书记员 许东敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1331号之一
申请执行人泉州光大贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街刺桐路口。
法定代表人黄世侨，该公司总经理。
被执行人陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住南安市。
申请执行人泉州光大贸易有限公司与被执行人陈海滨买卖合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人的下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁娇红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初79号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司周台子分理处客户经理。
被告杨某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族，系被告白某某妻子。
被告魏某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族，系被告魏某某妻子。
被告齐某某，男，汉族。
原告某某银行与被告杨某某、白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2016年5月26日，被告杨某某在原告处借款人民币本金240000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年5月6日，并由被告白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某担保。合同约定按季清息，后被告利息清至2016年11月10日，并未按合同约定清2016年第四季度的利息，已属违约，根据合同约定，被告违约，原告有权终止合同并向被告追偿借款本金及利息。在原告向被告索要借款时，被告亦明确表示无能力偿还，故原告诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，判令被告杨某某偿还原告借款本金240000元及利息，判令被告白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据一支，证明2016年5月26日，被告杨某某在原告处借款人民币本金240000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年5月6日，并由被告白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某共同担保。
证据2：个人贷款申请书、个人借款合同和保证担保合同各一份，证明2016年5月26日，被告杨某某在原告处借款人民币本金240000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年5月6日，并由被告白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某共同担保的事实。
证据3：被告杨某某、白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某身份证复印件各一份，证明被告的身份事项。
被告杨某某、白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某均未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其对原告的诉讼请求、事实与理由、答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3，被告杨某某、白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何答辩材料及证据，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月26日，被告杨某某在原告处借款人民币本金240000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年5月6日，由被告白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某共同担保，并签订《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定被告须按季清息，否则原告有权终止合同并向被告追偿借款本金及利息。后被告仅将利息清至2016年11月10日，并未按合同约定给付2016年第四季度的利息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》属双方的真实意思表示，且合法有效。合同约定被告须按季清息，而被告仅将利息清至2016年11月10日，未按合同约定付清2016年第四季度的利息，已构成违约，故原告诉请依法解除双方签订的借款合同，由被告杨某某偿还原告借款本金人民币240000元及利息，事实清楚，理由充分、证据确凿，依法应予支持。被告白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某作为担保人，依法应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告某某银行与被告杨某某于2016年5月26日签订的《个人借款合同》。
二、由被告杨某某偿还原告某某银行借款人民币本金240000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，从2016年11月11日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
三、由被告白某某、齐某某、魏某某、石某某、齐某某承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年二月十三日
书记员 韩艳艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00012号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王少辉。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人王少辉犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，被告人王少辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区秦都区人民检察院指控：2012年9月23日13时30分许，被告人王少辉无证驾驶无牌成都牌CD100型两轮摩托车，沿咸阳市咸北路由南向北行驶至秦都区马庄镇北坡十字南侧煤场门前时，与由西向东横过马路的行人刘学亮相撞，致刘学亮颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：王少辉负事故主要责任。
上述事实，被告人王少辉在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告书、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故成因分析、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王少辉驾驶机动车辆违反交通安全法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王少辉归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人王少辉积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。被告人王少辉符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王少辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一二年十一月十五日
书记员 魏 华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执712号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
委托代理人：高惠东，该行职员。
被执行人：张齐�男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：聂立粉，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张齐、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审712号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张洪德，男，汉族，1965年1月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇李木耳村村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05038号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3428号
原告：韩振举，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：韩松，男，1983年2月2日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：于胜利，男，1995年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：于凯，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告韩振举诉被告于胜利、于凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振举及委托诉讼代理人韩松、被告于凯（第一次开庭）均到庭参加诉讼，被告于胜利经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
韩振举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费10000元。2、赔偿原告误工期限90天为10256.40元（113.96元×90天）。3、护理期限45天为5436.90元（120.82元×45天）。4、营养期限60天为6000元（100元×60天）共计31693.30元。事实和理由：2016年8月28日16时许，被告于胜利驾驶中型普通客车沿路由南向北行驶至农安县杨树林乡东白令村于家屯十字路口时，遇原告驾驶二轮摩托车沿路由东向西行驶，两车相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。
被告于凯辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求不同意赔偿，当时是于胜利开的车，因此应由于胜利承担赔偿责任。
被告于胜利未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月28日16时许，于胜利在与驾驶证载明准驾车型不符的情况下驾驶未悬挂号牌、改型、未定期检验的重型普通客车沿路由南向北行驶至农安县杨树林乡东白令村于家屯十字路口时，遇韩振举在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未定期检验的吉ALK5**号二轮摩托车沿路由东向西行驶，两车相撞，事故致二车辆损坏，韩振举受伤。韩振举受伤后，在农安县人民医院住院11天，共花医药费4551.86元（被告于胜利已给付1000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，于胜利承担事故主要责任，韩振举承担事故的次要责任。
于胜利驾驶的中型普通客车为被告于凯所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
受农安县人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对原告韩振举作出鉴定意见：1、被鉴定人韩振举多处损伤后果未构成伤残。2、被鉴定人韩振举的误工期限以90日左右为宜。3、被鉴定人韩振举护理期限以45日左右为宜。4、被鉴定人韩振举营养期以60日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。
本院认为，由于被告于胜利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十六条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（二）项之规定；韩振举其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》认定于胜利承担事故的主要责任，韩振举承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即于胜利承担事故责任的70%，韩振举承担事故责任的30%较为适宜。因于胜利驾驶的肇事车辆为被告于凯所有，该车又未投保机动车交通事故强制保险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告于胜利在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由原告韩振举和被告于胜利按事故比例赔偿。被告于凯作为车主因未投保交强险，故对被告于胜利在交强险限额内赔偿部分承担连带责任。
现原告的损失计算如下：
1、医药费4551.86元；
2、误工费
113.96元×90天=10256.40元
3、护理费
120.82元×45天=5436.90元
4、伙食补助费
100元×11天=1100元
5、营养费
60天×100元=6000元
6、鉴定费
3300元
以上合计30645.16元，应由被告于胜利在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费15693.30元，合计25693.30元，被告于凯负连带责任。余款4951.86元应由被告于胜利承担70%为3466.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于胜利于本判决生效后15日内赔偿原告韩振举各项损失共计29159.60元.（被告已给付1000元）
二、被告于凯对被告于胜利在交强险限额内承担的25693.30元负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.99元（原告预交50元）、邮寄费342由被告于胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3428号
原告韩振举，男，1960年4月14日出生，汉族，现住农安县。
被告于胜利，男，1995年4月7日出生，汉族，现住农安县。
被告丁凯，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告韩振举诉被告于胜利、丁凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出保全申请，要求扣押被告于胜利驾驶的吉A6A9**号中型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于胜利驾驶的吉A6A9**号中型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一六年九月十二日
书记员 石玉冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31948号
原告王甲，男，1977年10月29日�，汉族，住上海市浦东新区。被告汪某某，女，1982年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告王甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告王甲到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告在江苏常州市打工期间相识恋爱，于2003年5月29日登记结婚，2003年8月27日生育儿子王某乙。原、被告仓促结婚感情基础较差，且被告父母经常催促被告离开原告，为此夫妻间经常发生争吵。2008年4月29日，被告乘原告不在家，拿着生活用品抛下儿子离家出走，同年5月26日，原告寻至被告安徽老家劝其回家，其说过完年再回上海，原告给其人民币(币种下同)800元。然嗣后被告不再接原告电话，至今无法联系。被�已离家7年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙随原告共同生活，被告承担每月抚养费800元并承担医疗费、教育费的50%。原告为证明自己的主张，提供结婚证、出生证、独生子女证、原告户籍地村委会出具的证明、报警回执作为证据。被告汪某某未到庭应诉且未具答辩意见，本院难以调解。审理中，原告变更诉求，若法院准予离婚，儿子随其共同生活，则抚养费等相关费用可以不由被告承担。经审理查明，原、被告于2003年5月29日登记结婚，2003年8月27日生育儿子王某乙。因夫妻矛盾，被告汪某某于2008年离开原告至今未回。2016年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，于2016年1月25日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2016年2月3日，原告以2008年5月26日双方火车站分手后，被告毫无音讯为由至上海市公安局浦东分局彭镇派出所报�，该派出所出具了接报回执。2016年5月3日，原告以出现新情况、新事由为由向本院再次提起诉讼，要求判其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据、本院查明的案件信息情况等予以证明。本院认为，被告在未向原告说明去向、原委的情况下，于2008年抛下儿子离开原告，至今已满8年，如此长期分居，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生儿子王某乙随其共同生活的请求，应予准许。双方如有未了财产，则可通过正当途径另行解决。被告汪某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告汪某某离婚；二、婚生儿子王某乙随原告王甲共同生活。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年五月三十日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第584号
申请执行人：某公司。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某债权职务侵占纠纷一案中，申请执行人某公司未受偿00.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）梁执字第584号案件本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年八月十九日
书记员 王成军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2403号
原告金彦。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代�人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告金彦与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彦委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彦诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A××、A××号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2010年12月1日起至2017年11月30日止，年租金为9120元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡�永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计17240元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城A区A××、A××号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及尚欠其2014年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺�赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年11月21日，原告金彦与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A××、A××号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年12月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计76000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年12月1日至2017年11月30日，年租金9120元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之十五向原告支付违约金。被告曾给付原告2014年度的租金1000元，剩余租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告金彦与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告已向原告给付的租金1000元应予以扣除。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，�告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金彦新源天街商城A区A××、A××号商铺2014年度的租金共计8120元，并承担自2014年12月11日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代审判员 吕万波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 时荣云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2403号
原告金彦。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
地址廊坊市安次区银河南路152号。
法定代表人刘福兴，职务经理。
本院在审理原告金彦与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金彦于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金彦撤回对被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司起诉。
代理审判员 吕万波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 时荣云
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审247号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杜家生，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杜家生行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年6月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1287平方米（合1.93亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月21日依法作出临国土资罚决字[2016]第1239号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1.93亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计38610元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年7月27日缴纳罚没款38610元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年4月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1239号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱启艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终761号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗景强，男，1993年10月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，家住珙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被抓获并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人孙守全，男，1993年9月19日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，家住珙县。曾因犯抢劫罪于2012年6月27日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人罗景强、孙守全犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）闽0581刑初527号刑事判决：一、被告人罗景强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孙守全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗景强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗景强以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗景强申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗景强撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庄惠平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2261号
原告：浙江宏电环保设备制造有限公司，住所地浙江省江山市四都镇湖山路2号，统一社会信用代码：91330881070685228X。
法定代表人：邹可兴，执行董事。
委托诉讼代理人：葛翔、张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被告：河北旋瑞环保设备科技有限公司，住所地石家庄市桥西红旗大街88号翰林观天下22号楼1501-1508、1511-1516室，统一社会信用代码：130100000462447。
法定代表人：刘正民。
原告浙江宏电环保设备制造有限公司（以下简称宏电环保）与被告河北旋瑞环保设备科技有限公司（以下简称旋瑞环保）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏电环保的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。被告旋瑞环保经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏电环保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款167170元；2、判决被告支付违约金584423.75元，暂计算至2016年12月31日止，之后按每日835.85元计算至实际履行日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《设备采购合同》（合同编号：XRHT-
YJ141I-006)，约定被告向原告采购的物品说明、价格和支付方式、交货与交货方式、违约责任等条款，原告履行合同义务后，被告未支付剩余货款；2015年1月14日、2015年1月26日、2015年3月25日、2015年6月11日，原、被告签订《设备采购合同》（合同编号：XRHT-
QHD-014)及《采购补充协议》、《秦皇岛耀华玻璃项目挡门板采购补充协议2》、《补充协议（2015.6.11)》。2016年9月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款167170元，原告多次催讨，被告均未支付。
被告旋瑞环保未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告宏电环保与被告旋瑞环保签订《设备采购合同》（合同编号：XRHT-
YJ141I-006)，合同约定：由原告向被告提供河北玉晶玻璃项目脱硝工程专用挡板门供货的软件、硬件及相关计算资料，合同总价款为367000元；被告需在合同签订之日起3日内支付合同总价款的30%的预付款，在收到发货通知单次日起3日内支付合同总价款的45%的发货款，在采购物品安装、调试验收合格后7日内支付合同总价款20%的验收款，在约定的质量保证期满之日起七日内支付合同总价款5%的质保金；如果被告不按照合同约定的时间支付上述款项，应从最迟付款日的次日起，每日向原告偿付逾期付款部分的0.5%的违约金。2015年1月14日原、被告又签订《设备采购合同》（合同编号：XRHT-
QHD-014），原告向被告提供耀华玻璃窑炉烟气脱硫除尘低温脱硝环保治理工程所需相应软件硬件及相关的技术资料及辅助服务等，合同总价款155000元；2015年1月26日、2015年3月25日、2015年6月11日，原、被告再签订了《采购补充协议》、《秦皇岛耀华玻璃项目挡门板采购补充协议2》、《补充协议（2015.6.11)》。上述合同及协议对验收款的支付比例变更为合同总价款的15%，质保金变更为合同总价款的5%。根据上述合同及补充协议的约定，合同履行过程中，原告分别于2015年2月3日、2015年4月3日、2015年6月15日发货，被告分别于2015年2月6日、2015年4月6日、2015年6月18日验收，被告向原告支付了预付款、发货款共计人民币576930元，验收款与质保金未付。2016年9月19日，原告向被告出具《往来对账单》，被告盖章予以确认，双方对应付款项为167170元达成共识。
上述事实，有原告当庭陈述并当庭提交的设备采购合同、补充协议、发货清单、往来对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》（合同编号：XRHT-YJ141I-006、XRHT-
QHD-014)及《采购补充协议》、《秦皇岛耀华玻璃项目挡门板采购补充协议2》、《补充协议（2015.6.11)》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告发货，被告应当按照合同的约定履行付款义务。被告未按合同约定支付剩余货款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方达成的《往来对账单》，被告截止到2016年9月19日共欠原告167170元，该对账单表明原告放弃了要求被告支付违约金的合同权利，但被告应自此日起支付原告货款，其未予支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北旋瑞环保设备科技有限公司偿付原告浙江宏电环保设备制造有限公司货款人民币167170元及逾期付款利息（自2016年9月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
二、驳回原告浙江宏电环保设备制造有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11316元，因适用简易程序减半收取为5658元，由原告浙江宏电环保设备制造有限公司负担2263元，由被告河北旋瑞环保科技有限公司负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年四月二十四日
代书记员 刘晶彩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8268号
原告：张树景。
被告：杨宝书。
原告张树景与被告杨宝书房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树景撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1733号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：邱连娇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：李华林，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连娇、李华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张强、被告邱连娇到庭参加诉讼。被告李华林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱连娇因购买饲料需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月25日双方签订借款合同，合同中约定借款本金40，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告李华林担保。贷款后，被告邱连娇偿还借款利息105.63元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告邱连娇偿还借款本金40，000元及剩余利息，被告李华林对上述款额负连带偿还责任。
被告邱连娇辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
被告李华林未提交书面答辩。
经审理查明，被告邱连娇因购买饲料需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月25日双方签订借款合同，合同中约定借款本金40，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告李华林担保。贷款后，被告邱连娇偿还借款利息105.63元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告邱连娇偿还借款本金40，000元及剩余利息，被告李华林对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告邱连娇未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李华林系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱连娇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（本金40，000元之利息：从2010年12月25日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款105.63元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李华林对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费802元（已减半收取401元），由被告邱连娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 许 贺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更225号
罪犯陈孝善，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出（2014）温苍刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈孝善犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈孝善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝善准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧