wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初858号
原告：白陆安，男，1975年9月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县蓝华煤矿。
统一社会信用代码：915329237816644311。
住所地：云南省大理白族自治州祥云县鹿鸣乡鹿鸣村后头箐。
负责人：李蓝华。
原告白陆安与被告祥云县蓝华煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白陆安及其委托诉讼代理人杨七丽、被告祥云县蓝华煤矿的负责人李蓝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祥云县蓝华煤矿负责人李蓝华与原告于2013年达成供应相木的口头协议，由原告按被告要求供应其矿井采煤所需的相木，原告多次向被告供应相木，被告以经营困难为由一直未付货款。原告向被告索要货款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到白陆安相木款伍万元整，小写50000.00元，欠款单位：祥云县蓝华煤矿，（欠款人）经办人:李蓝华，2015年2月20日”。当天双方还口头约定了付款期限及付款时双方再以销售单结算，多退少补。欠条出具后被告未按双方口头约定的期限付款，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告祥云县蓝华煤矿立即支付原告相木款人民币61249元，诉讼费由被告负担。
被告祥云县蓝华煤矿辩称，被告向原告购买相木是事实，被告已收到原告单据上的相木，货款未付。因煤矿留存的单据没有找到，欠原告货款数额可以原告提交的单据计算，但是被告现暂无支付能力，愿意分期支付。
经审理查明，2013年被告祥云县蓝华煤矿与原告白陆安达成买卖相木的口头协议，由原告按被告要求供应被告矿井采煤所需的相木。协议达成后，原告先后十次向被告供应相木，被告以经营困难为由一直未付货款。2015年2月20日原告向被告索要货款，原、被告初步估算后被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到白陆安相木款伍万元整，小写50000.00元，欠款单位：祥云县蓝华煤矿，（欠款人）经办人:李蓝华”。当天双方还口头约定了付款期限及付款时双方再以销售单结算，多退少补。欠条出具后被告未按双方口头约定的期限付款，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告祥云县蓝华煤矿立即支付原告相木款人民币61249元。上述事实有原告提交的身份证、欠条、发料单6张、收料单4张以及原、被告的陈述予以证实。
另查明，庭审后原、被告多次协商，被告提出了分期支付货款方案，原告不同意，双方协商未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买相木，双方之间形成买卖合同关系，原告依约交付了相木，被告应当按照约定支付相木款，故原告要求被告支付相木款61249元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告暂无支付能力，要求分期支付的辩解，本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意可分期偿还，被告拖欠货款三年有余，现原告不同意分期偿还，故对被告该辩解，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祥云县蓝华煤矿于本判决生效后五日内支付原告白陆安相木款人民币61249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告祥云县蓝华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 秦光清
人民陪审员 徐婷兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段莎莎
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审22号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人孙晓新，男，1981年7月28日生，汉族，系个体经营者，住白河林区西区92高中小区。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】117号《池北区管委会关于对孙晓新房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人孙晓新于2017年4月28日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月八日
书记员 李锡钢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第258号
原告：王甲。
委托代理人：郭某某。
被告：诸暨市××物业管理有限公司。住所地：诸暨市
××街道××纱北路××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：孔某。
本院在审理原告王甲与被告诸暨市新新物业有限公司委
托合同纠纷一案中，原告王甲于2010年9月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，
现原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案案件受理费1192元，依法减半收取596元，由原告王
甲负担。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 吴尚伟
人民陪审员 冯华权
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 杨 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执310号
申请执行人张先均，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省成都市高新区。
�执行人温莉，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4943号民事调解书，受理张先均诉温莉民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为340000元及利息，本案执行费5000元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人温莉所有的位于成都市金牛区解放西路8号1栋2单元17层68号房屋以及位于成都市金牛区北站东二路23号1栋2单元1层119号房屋、120号房屋。上述房屋因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都�新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4943号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执310号申请执行人张先均，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省成都市高新区。�执行人温莉，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4943号民事调解书，受理张先均诉温莉民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为340000元及利息，本案执行费5000元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人温莉所有的位于成都市金牛区解放西路8号1栋2单元17层68号房屋以及位于成都市金牛区北站东二路23号1栋2单元1层119号房屋、120号房屋。上述房屋因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都�新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4943号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月一日书记员  杨玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初58号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈华伟，男，1980年5月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2000年2月3日被本院判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪于2006年11月22日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月29日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈华伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日20时30分许，被告人陈华伟与蒋某电话约定在厦门市同安区新民镇同集路西柯路口交易毒品冰毒。后被告人陈华伟依约拿着一袋毒品冰毒（净重0.9克）到该路口欲以人民币100元的价格贩卖给蒋某时被民警当场查获，并从其身上查获两小袋疑似毒品冰毒的白色晶体及一部金色华为手机。经鉴定：所缴获的白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人陈华伟对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蒋某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及称重照片、辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；刑事照片以及被告人陈华伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈华伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈华伟系累犯、毒品再犯，如实供述自己罪行，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人陈华伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华伟因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年二月七日

代书记员 詹华伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初58号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈华伟，男，1980年5月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2000年2月3日被本院判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪于2006年11月22日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月29日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈华伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日20时30分许，被告人陈华伟与蒋某电话约定在厦门市同安区新民镇同集路西柯路口交易毒品冰毒。后被告人陈华伟依约拿着一袋毒品冰毒（净重0.9克）到该路口欲以人民币100元的价格贩卖给蒋某时被民警当场查获，并从其身上查获两小袋疑似毒品冰毒的白色晶体及一部金色华为手机。经鉴定：所缴获的白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈华伟对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蒋某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及称重照片、辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；刑事照片以及被告人陈华伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈华伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈华伟系累犯、毒品再犯，如实供述自己罪行，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人陈华伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华伟因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具金色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一七年二月七日代书记员  詹华伟附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行，组织机构代码67870919－5。
住所地：云南省永善县。
代表人：赵元平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡红梅，该支行职工。
委托诉讼代理人：戚凯（特别授权），云南大韬律师事务所昭通分所律师。
委托诉讼代理人：王汝雄（特别授权），云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告：唐立琴，女，1986年3月6日出生，住云南省永善县。
被告：周芳，女，1985年11月29日出生，住云南省永善县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行与被告唐立琴、周芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷举凯
审 判 员 王远辉
人民陪审员 曾勤学
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张胤丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1882号
申请人：河北奥冠电源有限责任公司
法定代表人：孟繁友
被申请人：山东亿泽太阳能科技有限公司
法定代表人：王淑丽
被申请人：王淑丽
被申请人：郭玉军
被申请人：朱文静
被申请人：朱立斌
本院在审理申请人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人山东亿泽太阳能科技有限公司、王淑丽、郭玉军、朱文静、朱立斌因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东亿泽太阳能科技有限公司、王淑丽、郭玉军、朱文静、朱立斌名下银行存款38万元或查封同等价值财产。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东亿泽太阳能科技有限公司、王淑丽、郭玉军、朱文静、朱立斌名下银行存款38万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月五日
书记员 张艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第2432号
原告韩同刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区钱塘江支路*号内*号楼***户。
原告王淑霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区钱塘江支路*号内*号楼***户。
被告邢波，女，1972年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区福州北路**号*号楼*单元***户。
被告王宏，男，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区福州北路**号*号楼*单元***户。
本院受理原告韩同刚、王淑霞与被告邢波、王宏民间借贷纠纷一案后，被告邢波、王宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地位于青岛市黄岛区。故，本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告邢波、王宏提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告邢波、王宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡艳军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执40号
申请执行人田恒，男，汉族，1968年9月15日生。
被执行人宁夏西科绿电电力工程有限公司，住所地：银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心C座1404号，组织机构代码：56413870-X。
申请执行人田恒与被执行人宁夏西科绿电电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田恒依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1249号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行案件款10000元，后双方当事人达成和解协议，约定还款计划。申请执行人田恒于2016年8月19日向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3182号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托代理人安希厚，该公司职员。
被告李华，男，1985年2月18日生，住新泰市。
被告杨敏新，男，1974年3月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李华、杨敏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告李华、杨敏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2009年6月24日，李华与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定李华向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，杨敏新与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人李华与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向李华在信用社的存款账户转款30000元，李华在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2010年6月20日，利率9.735‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告李华偿还借款本金30000元；2、被告李华偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰自2009年6月24日计算至2010年6月20日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年6月21日计算至2016年3月31日）；3、被告杨敏新承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李华未答辩。
被告杨敏新未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年6月24日，李华与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人李华，贷款人沈家庄信用社；李华向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为养殖；借款与还款期限为在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、方式以借款凭证记载为准；利息计付为借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款方式为担保，担保合同另行签订。李华作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，杨敏新与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人杨敏新，债权人沈家庄信用社；保证人自愿为债务人与债权人自2009年6月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。杨敏新作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年6月24日，沈家庄信用社向李华在信用社的存款账户转款30000元，李华在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年6月20日，利率9.735‰。
借款到期后，李华未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》、新泰农商行《营业执照》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，李华、杨敏新居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与李华、杨敏新签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。李华向沈家庄信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后李华未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定李华应偿还借款本金30000元及相应利息、逾期利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。杨敏新与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为李华与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，杨敏新应当依约对借款本金30000元及利息、逾期利息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。杨敏新承担保证责任后有权向李华追偿。李华、杨敏新不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告李华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰自2009年6月24日计算至2010年6月20日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年6月21日计算至2016年3月31日）;
三、被告杨敏新对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨敏新承担保证责任后，有权向被告李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告李华、杨敏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张紫阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9328号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告张在女，女，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张在女物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2185号
申请执行人：郑吉发，男，1953年9月25日生，汉族，大连天正热能设备有限公司董事长，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：郭斌，男，1961年6月11日生，汉族，大连金普新区商务局职员，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人郑吉发与被执行人郭斌债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执2185号 申请执行人：郑吉发，男，1953年9月25日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：郭斌，男，1961年6月11日生，住大连市沙河口区。 依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0291民初461号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行有关的法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭斌的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭斌的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭斌的财产（清单另列）。 执行金额包括：本金562300元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3633元及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行员 杨    力 二〇一七年九月六日 书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2185号申请执行人：郑吉发，男，1953年9月25日生，汉族，大连天正热能设备有限公司董事长，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：郭斌，男，1961年6月11日生，汉族，大连金普新区商务局职员，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人郑吉发与被执行人郭斌债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月二十三日书记员 裴月文（代）
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执36号
被执行人：祁某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人祁某某盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0116刑初645号刑事判决书，依该判决：祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人祁某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执36号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执36号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行祁某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人祁某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人祁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执36号被执行人：祁某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人祁某某盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0116刑初645号刑事判决书，依该判决：祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人祁某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法梅民初字第227号
原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。
地址：海丰县城云岭公园旁。
法定代表人：蓝纯，职务：总经理。
委托代理人：庄少良，系该公司员工。
被告：蔡达坚，成年，住海丰县。
本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡达坚有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 ：罗好平
异二0一四年十一月十四日
书记员 ：黄镜明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第419号
原告：朱明皋，
龙湾区天河镇庄泉西路31号，身份证号码：3303211973083118
14。
被告：朱彩萍，
龙湾区庄泉东路32号，身份证号码：××。
原告朱明皋为与被告朱彩萍民间借贷纠纷一案，于2010年
8月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱明皋到庭参加诉讼
，被告朱彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱明皋诉称：被告朱彩萍于2008年6月9日向原告借款
500000元，双方约定还款日期为2010年6月20日。该借款由被
告在江苏省南京市浦口旭日华庭翡翠湾7幢404室房屋和苏anm0
16凯美瑞轿车作为抵押。借款到期后，该款经原告多次催讨，
被告至今未还。原告请求判决被告朱彩萍偿还借款500000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被
告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被
告向原告借款500000元的事实。
被告朱彩萍书面辩称：借款属实，但因经营不善，暂时无
法偿还。被告朱彩萍未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告朱彩萍未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告朱彩萍欠原告借款500000元，已到期，被告朱彩萍应及时
偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱彩萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱明皋
500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3025元，合计11825元，
由被告朱彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第970号
原告：张春晓，无固定职业。
被告：曲会男。
原告张春晓诉被告曲会男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月18日起，被告陆续向原告借款共计70000元用于资金周转，被告取得借款后至今未还款，原告多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还原告借款本金70000元及自2015年9月22日起至判决确定的给付履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告分别于2012年10月18日、2013年10月29日、2014年1月15日、2014年3月17日向被告借款30000元、22000元、10000元、8000元，共计70000元，并分别于借款当日出具了借条。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故请求被告偿还借款本金70000元及自2012年10月18日起至判决确定的给付履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3920元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金70000元及自其起诉之日即2015年9月22日起至判决确定的给付履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借70000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金70000元及自其起诉之日即2015年9月22日起至判决确定的给付履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲会男于本判决生效之日起10日内偿还给原告张春晓借款本金70000元及自2015年9月22日起至判决确定的给付履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果被告曲会男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张春晓。
案件受理费1648元及公告费390元，由被告曲会男负担。因原告已全额预交，故限被告姜学松于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 高风秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆 林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第898号
上诉人（原审被告）康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘全，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆顺达建筑工程有限公司。
法定代表人初显志，该公司经理。
上诉人康显臣与被上诉人刘全、大庆顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，原告与被告顺达公司签订木工合同，地点为龙凤区虹日云水清园项目1号、10号住宅、1号、2号商服。该工程已经完工，欠工人工资共计25万元，2014年，经龙凤区劳动局调解被告康显臣用一辆途观车抵工资款185000元，尚欠65000元，被告承诺于2015年5月1日前还清，现还款期限已过，原告诉至法院�请求法院判令被告向原告支付工资款65000元并承担诉讼费。
原审法院认为，原告为被告顺达公司提供劳务，被告顺达公司拖欠原告劳务费65000元的事实清楚，该款顺达公司应当给付原告。被告康显臣虽有顺达公司授权，但其庭审中自认为涉案工程实际施工人且为原告出具欠据，亦应承担给付责任。原告诉讼请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大庆顺达建筑工程有限公司康显臣给付原告刘全欠付劳务费65000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1425元、邮寄送达费44元由被告大庆顺达建筑工程有限公司、康显臣负担。
上诉人康显臣上诉称，本案认定事实不清、适用法律错误，本案中承担责任的主体为顺达公司而非是上诉人康显臣，刘全与顺达公司签订的木工合同中当事人为刘全与顺达公司，与上诉人康显臣无关。康显臣在本案中系顺达公司代理人，康显臣为刘全出具欠据的行为属于职务行为，法律后果应当由顺达公司承担。本案涉及的木工工程质量确实存在问题，顺达公司及康显臣多次要求刘全予以修理，刘全均借口推诿。综上，请求二审法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第596号民事判决，康显臣不承担65000元的给付责任；被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人刘全辩称，原审认定事实清楚，程序合法，提供的证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人康显臣提交证据一组，大庆市天丰建设监理工程公司出具的罚款单4份。证明被上诉人刘全在施工期间违反合同约定，导致监理方罚款。被上诉人质证称，对证据的真实性有异�，其中有一张罚款单被罚款单位是江苏兴厦公司，剩余的罚款单罚的是顺达公司，2013年8月27日罚款单上没有人名。9月23日、9月27日、8月23日罚款单签字不是被上诉人签的，应该找顺达公司，与我方没有关系。上诉人在施工过程中从未向被上诉人提出工程存在质量问题。本院认为，该组证据系第三方出具，被上诉人不予认可，且无法直接证明被上诉人施工质量不合格，故对该证据不予采信。
二审中被上诉人提交证据一份，2014年10月14日上诉人儿子给其出具的保证书一份。证明当初为了不让被上诉人诉讼出具的保证书。上诉人质证称，该份证据是复印件，真实性无法核实。此外，该证据署名人落款处为康冬冬，与上诉人无关。虽然在该证据上载明的债权数额与原审判决一致，但不能证明被上诉人的主张。本院认为，该份证据系复印件，无原件核对，且上诉人�予认可，故对该证据不予采信。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人康显臣是否应当承担还款责任。康显臣上诉称其系顺达公司代理人，其出具欠据行为系职务行为，但其一审时自认其系挂靠顺达公司的实际施工人，且有其为被上诉人刘全出具的保证书及拖欠工程款欠据为证，故康显臣对此笔欠付工程款应承担偿还责任。关于上诉人康显臣称被上诉人刘全的木工工程质量存在问题的主张，其并未提供确切证据予以证明，且其出具工程款欠据的行为应视为其对被上诉人刘全的木工工程质量的认可。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第三百四十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人康显臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 杨 阳
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00087号
原告：陈某，女，1984年2月5日生，汉族。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：高某，男，1976年8月9日生，汉族。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邹浩到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与高某经人介绍认识，于2001年农历2月12日举行结婚仪式后共同生活，于2002年2月28日生育一子高某某。2008年10月31日双方到婚姻登记机关领取结婚证书。因其是贵州人，又系人介绍，婚前没有相处过，双方缺乏了解；婚后感情平淡。因高某好赌，其劝说，高某不但不听，反而和其争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年3月26日，其提起诉讼，要求与高某离婚，贵院判决不准离婚，但其后双方未能和好，并一直因感情不和分居至今。2013年11月20日，双方准备在民政局协议离婚，但双方一见面就发生吵打。故再次诉请判令与高某离婚；婚生子高某某由高某抚养至独立生活时止；夫妻共同财产属于其部分折抵子女抚育费。
高某未作答辩。
经审理查明：2001年正月，陈某与高某经人介绍后相识，于2001年农历2月12日举行结婚仪式后共同生活，于2002年2月8日生育一子高某某。2008年10月31日双方到婚姻登记机关领取结婚证书。婚后夫妻感情一般。2012年5月1日，陈某因与高某发生矛盾离家在外居住。2013年3月26日陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与高某离婚。本院于2013年5月2日作出（2013）来民一初字第00524号民事判决书，判决不准双方离婚。本院判决不准离婚后，陈某与高某夫妻感情一直没有改善，双方仍然长期分居。2013年12月20日，陈某再次诉至本院，要求与高某离婚；婚生子高某某由高某抚养至独立生活时止；夫妻共同财产属于陈某部分折抵子女抚育费。
另查明，陈某与高某夫妻共同财产有：位于安徽省来安县一上一下楼房、一间厨房，尚未办理房地产权证。庭审中，陈某明确表示不要求法院处理夫妻共同财产，由其与高某自行协商处理。高某某表示愿意随父亲高某共同生活。
以上事实，有陈某陈述及其提供的身份证、户口本复印件，结婚证，（2013）来民一初字第00524号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈某与高某之间的夫妻感情是否已经破裂，陈某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。陈某于2013年3月26日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，陈某与高某夫妻感情一直没有改善，双方仍然长期分居。陈某再次诉至本院，要求与高某离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对陈某要求与高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某要求婚生子高某某由高某抚养，因高某某已超过十周岁，并愿意随高某共同生活，从尊重孩子意见角度出发，本院认为高某某由高某抚养较为适宜。陈某未提供证据证明收入状况；高某某为农村居民，参照上一年度安徽省农村居民人均消费支出和人均纯收入，本院酌定陈某每月支付高某某抚养费300元。陈某庭审中明确表示本次诉讼中不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，属陈某真实意思表示，本院予以准许。高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告高某离婚。
二、婚生子高某某随被告高某生活至18周岁时止；原告陈某每月支付抚养费300元，自2014年1月1日开始执行，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年一月九日
代理书记员 董炳蔚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1296号
申请执行人：王洪杰，女，1972年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵楠，女，1996年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王洪杰与被执行人赵楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6072号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二日
江苏省南京市溧水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5220号
原告：陶春林,男,1962年2月13日出生,居民身份证号码
320124196202132211,汉族，住南京市溧水区永阳镇淮源街56号。
被告：郑彩平,男,汉族。
被告：郑绍金,男,汉族。
本院在审理原告陶春林与被告郑彩平、郑绍金民间借贷纠纷一案
中，原告陶春林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陶春林撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶春林负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 俞玉琴
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第136号
原告何万毓，女，1964年12月8日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人朱元国（系何万毓丈夫），男，住宜宾县。
被告王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住叙永县。
原告何万毓诉被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何万毓的诉讼代理人朱元国到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何万毓诉称，2012年2月，被告王永祥喊原告及丈夫朱元国到其承包的屏山县新县城9地块工地上做工，双方谈好工钱后，就去做工。被告应付工资4000元，一直未支付。2012年5月9日，被告向原告出具一张欠条，记明欠原告及朱元国工资4000元。经催收，被告至今未付。为此，请求法院判决被告支付原告工资4000元。
被告王永祥未作答辩。
经审理查明：2012年2月起，原告何万毓及其丈夫朱元国在被告王永祥承包的屏山县新县城9地块工地上做工。之后，经双方结算，被告于2012年5月9日向原告出具欠条一张，�明：今欠何万毓、朱元国人工工资4000元。因无法以公告方式以外的其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告何万毓及其丈夫朱元国在被告王永祥承包的工地上做工，应得到相应的劳动报酬。双方对报酬进行了结算，被告于2012年5月9日对所欠原告与朱元国的劳动报酬4000元向原告出具欠条，至今未付，应承担继续支付的民事责任。欠条上载明系欠何万毓、朱元国二人的工资，朱元国应当作为共同原告参加诉讼。因朱元国已书面表示被告所欠其与原告的该4000元工资由原告主张权利，其与原告内部分配问题不在本案中处理，故由原告个人主张支付该4000元，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告主张被告应支付工资4000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永祥在本判决生效之日起五日内支付原告何万毓劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执435号
申请执行人兴业县建昊货物运输有限公司。
法定代表人阎浩，总经理。
被执行人文尧东。
申请执行人兴业县建昊货物运输有限公司与被执行人文尧东买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人文尧东已交清货款40000元给申请执行人，交纳执行费412元，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（（2015）玉区法民初字第64号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1485号
原告荆玉佩，男，1970年4月16日出生，汉族，住东明县城关镇前营行政村前营村**号。公民身份号码：3729301970041
60779。
原告李会其，男，1948年4月20日出生，汉族，住东明县城关镇后营行政村后营村213号。公民身份号码：372930194804
200798。
原告王得秀。
原告荆某甲，男，2000年1月14日出生，汉族，住东明县城关镇前营行政村前营村**号。公民身份号码：372930200001
140793。
原告荆某乙。
原告荆某甲、荆某乙法定代理人荆玉佩（系二原告之父），男，1970年4月16日出生，汉族，住东明县城关镇前营行政村前营村**号。公民身份号码：372930197004160779
五原告委托代理人崔海龙，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被告王振。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码：913717005
90320791U。
负责人张林，职务：总经理。
委托代理人刘一秀，该公司职员。
原告荆玉佩、李会其、王得秀、荆某甲、荆某乙与被告王振、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，五原告、被告王振、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月5日17时50分许，被告王振驾驶鲁R×××××号轿车沿262省道由南向北行驶至15KM+300M处时，与骑电动车的李凤连发生事故，造成两车损坏，李凤连当场死亡。经东明县交警大队处理，确定被告王振承担事故的主要责任，李凤连承担次要责任。被告王振在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险限额内依法赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费120000元。
被告王振辩称，发生交通事故是事实，我的车辆在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我自行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，交通事故属实，因驾驶人未取得驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，李凤连生前与原告荆玉佩系夫妻关系，是原告李会其、王得秀女儿，是原告荆某甲、荆某乙母亲。2015年12月5日17时50分许，被告王振无证驾驶其所有的鲁R×××××号轿车沿262省道由南向北行驶至15KM+300M处时，与骑电动车的李凤连发生事故，造成两车损坏，李凤连当场死亡。经东明县交警大队处理，认定被告王振承担事故的主要责任，李凤连承担次要责任。鲁R×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为自2015年2月2日至2016年2月2日，死亡伤残赔偿限额为110000元。
诉讼过程中，五原告不再要求被告王振承担赔偿责任，并变更诉讼请求为要求被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、村委会证明、户籍资料、保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李凤连因交通事故死亡，五原告作为其近亲属可以要求侵权人承担赔偿责任，赔偿相关损失。李凤连的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等损失数额已经超出了机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司依法仅在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额110000元内承担赔偿责任，故五原告要求被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五原告不再要求被告王振承担赔偿责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等110000元，于判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王振负担1250元，五原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨凤丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执35号
申请执行人：赵文兵，男，汉族，生于1981年10月7日，住四川省遂宁市安居区三家镇。
被执行人：夏海华，男，汉族，生于1950年9月3日，住四川省遂宁市船山区北固乡。
2017年1月9日受理赵文兵申请执行夏海华其他案由纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初1242号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内给付申请人车辆维修费9644元及利息，案件受理费26元，执行费50元。
本院执行中经查，被执行人在安居区房管所查询无房产登记，在银行查询无存款，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，申请人也无其他可供执行财产线索提供。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执35号申请执行人：赵文兵，男，汉族，生于1981年10月7日，住四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：夏海华，男，汉族，生于1950年9月3日，住四川省遂宁市船山区北固乡。2017年1月9日受理赵文兵申请执行夏海华其他案由纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初1242号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内给付申请人车辆维修费9644元及利息，案件受理费26元，执行费50元。本院执行中经查，被执行人在安居区房管所查询无房产登记，在银行查询无存款，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，申请人也无其他可供执行财产线索提供。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年五月二十四日书记员 田 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1352号
原告：陈某，女，1989年11月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：吴某，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院审理的原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年�月六日
代书记员 李家钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5772号
原告：王锐锋，男，1986年6月28日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨波，男，1978年8月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所武汉市武昌区徐东大街群星城汇金中心K3-2，29楼。
本院在审理原告王锐锋诉被告杨波、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锐锋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锐锋撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 廖广龙
速录员 周 依
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初34号
原告：刘某某，女，汉族，生于1984年10月13日，贵州省盘县人，
被告：张某某，男，汉族，生于1985年10月8日，四川省蓬溪县人，
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李斌
二〇一七年一月十二日
书记员 何佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2782号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：曹金云、何宝荣。
被告：徐开宇。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告徐开宇物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐开宇的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月九日
书记员 陈玉洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：黄英，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告黄英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成忠到庭参加了诉讼，被告黄英、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2012年12月21日向被告黄英授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告黄英于2014年12月25日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人黄英经营不善亏本，经原告多次催收，黄英尚欠借款本金50000元及利息2560.57元（截止2016年6月21日）。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告黄英归还借款本金50000元及利息（截止2016年6月21日利息为2560.57元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告黄英应还的全部款项承担连带保证责任。
被告黄英、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告黄英与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日，借款用途为蔬菜种植，�款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月21日至2015年12月20日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为黄英上述借款提供连带责任保证。被告黄英于2014年12月25日向原告借款50000元，截止2016年4月6日共计归还利息3639.99元、罚息和复利312.85元。截止2016年6月21日，被告伍红燕尚欠借款本金50000元及利息2560.57元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄英之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告黄英应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对黄英所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告黄英、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及利息2560.57元，并从2016年6月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对黄英所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)557元，由被告黄英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月八日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执806-1号
申请执行人王飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人胡利杨，男，1977年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行王飞申请执行胡利杨民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，2017年9月28日申请执行人王飞撤回执行申请，如果被执行人胡利杨不按协议履行，申请人将恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）豫0882民初00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月九日
书记员 董永利
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第110号
申请执行人杨敬中，男，汉族。
被执行人周伯佳，男，汉族。
申请执行人杨敬中与被执行人周伯佳民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法合民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周伯佳于判决发生法律效力后七日内归还借款本金4500元给申请执行人杨敬中。2014年7月3日本院立案执行，在执行过程中，本院已通过被执行人的银行账户扣划了存款1700元发还给申请执行人，尚欠2800元。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第110号
申请执行人杨敬中。
被执行人周伯佳。
申请执行人杨敬中与被执行人周伯佳民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法合民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周伯佳于判决发生法律效力后七日内归还借款本金4500元给申请执行人杨敬中。2014年7月3日本院立案执行，在执行过程中，本院已通过被执行人的银行账户扣划了存款1700元发还给申请执行人，尚欠2800元。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟东华
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执123号
申请执行人：李娟，女，汉族。
被执行人：张宏波，男，汉族。
申请人李娟与被执行人张宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初416号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人张宏波在判决生效后十日内偿还申请人李娟借款30000元，并从2014年11月19日起按年利率6%计付利息，同时负担案件受理费550元。因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后经实地调查，被执行人现下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的30550元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执123号申请执行人：李娟，女，汉族。被执行人：张宏波，男，汉族。申请人李娟与被执行人张宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初416号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人张宏波在判决生效后十日内偿还申请人李娟借款30000元，并从2014年11月19日起按年利率6%计付利息，同时负担案件受理费550元。因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后经实地调查，被执行人现下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的30550元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  李文华二〇一七年十一月九日书 记 员  李治宇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1059号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：陈兰香，女，1945年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：翁源县飞马汽车客运股份有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇公园路*号。
法定代表人：肖英龙，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人陈兰香、翁源县飞马汽车客运股份有限公司（以下简称飞马公司）动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任险限额内支付赔偿款85715.87元给陈兰香。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.89元，由陈兰香负担200元，翁源县飞马汽车客运股份有限公司负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1099.89元。
人保韶关分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，请求发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、本案应否中止审理；二、人保韶关分公司的赔付金额应否扣除免赔额及免赔率。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
一、关于本案应否中止审理的问题。上诉人人保韶关分公司认为，本案涉及另一关联案件[（2017）粤0229民初908号]，被上诉人陈兰香住院时间过长，人保韶关分公司已对该案申请鉴定，该案尚未审结，故本案应中止审理。被上诉人陈兰香认为，在本案中，陈兰香未主张医疗费，且在一审期间，人保韶关分公司与飞马公司已就住院时间达成一致，根本不需要以（2017）粤0229民初908号案的审理结果为依据，故中止审理的理由不成立。被上诉人飞马公司未发表意见。对此本院认为，2018年1月18日，翁源县人民法院作出（2017）粤0229民初908号民事判决，该判决认定：人保韶关分公司于2017年11月16日申请对陈兰香医药费医保自费比例、用药不合理部分进行鉴定，该院于2017年11月29日委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，北江司法鉴定所要求补充鉴定材料，该院于2017年12月26日通知人保韶关分公司于2018年1月3日前补充鉴定材料，人保韶关分公司未在规定的期限内补充鉴定材料，北江司法鉴定所于2018年1月10日退回鉴定材料。故未能鉴定的责任在人保韶关分公司。且在本案中，陈兰香并未主张医疗费，因此本案的审理无需以（2017）粤0229民初908号案件的审理结果为依据。故人保韶关分公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于人保韶关分公司的赔付金额应否扣除免赔额及免赔率的问题。上诉人人保韶关分公司认为，一审法院认为人保韶关分公司对投保单未尽到提示、说明义务，属于适用法律错误。飞马公司2009年就在人保韶关分公司投保道路客运承运人责任保险，双方构成保险合同关系，赔偿方式应按合同约定赔付；一直以来飞马公司对特别约定的内容是知晓的，且投保单上最后一项特别约定明确：“详见特别约定清单”，飞马公司已在投保单上盖章确认。该特别约定清单约定：无论任何情况下，每次事故财产损失责任及医疗费责任的免赔额不低于200元后按90%赔付等。如不按该特别约定扣免赔额，则保险费不应是投保单上的金额。被上诉人陈兰香认为，人保韶关分公司的保险合同关于精神抚慰金、鉴定费免赔的条款属于免除已方责任，加大对方责任的格式条款，依法应对投保人作出明确的提示和说明，但人保韶关分公司提供的证据不足以证明其已尽到提示说明义务，故一审判决并无不妥。被上诉人飞马公司未发表意见。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，人保韶关分公司提供的保险条款、保险单、投保单、特别约定清单均没有足以引起投保人注意的明显标志就免责事项对投保人作出提示，亦未提供证据证实人保韶关分公司对此以口头形式向投保人作出明确说明。该特别约定清单包含：无论任何情况下，每次事故财产损失责任及医疗费责任的免赔额不低于200元后按90%赔付等内容，但该清单并无飞马公司的盖章确认。而在飞马公司盖章的保险单中“特别约定”为黑体字，但下方的“详见特别约定清单”为一般字体，且没有免责事项的具体内容。因此，人保韶关分公司对免责事项未尽到提示说明的义务，其主张的特别约定清单中的免赔额、免赔率不产生效力。人保韶关分公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299.89元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗昊涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1059号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。被上诉人(原审原告)：陈兰香，女，1945年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翁源县飞马汽车客运股份有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇公园路*号。法定代表人：肖英龙，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人陈兰香、翁源县飞马汽车客运股份有限公司（以下简称飞马公司）动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任险限额内支付赔偿款85715.87元给陈兰香。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.89元，由陈兰香负担200元，翁源县飞马汽车客运股份有限公司负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1099.89元。人保韶关分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，请求发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、本案应否中止审理；二、人保韶关分公司的赔付金额应否扣除免赔额及免赔率。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于本案应否中止审理的问题。上诉人人保韶关分公司认为，本案涉及另一关联案件[（2017）粤0229民初908号]，被上诉人陈兰香住院时间过长，人保韶关分公司已对该案申请鉴定，该案尚未审结，故本案应中止审理。被上诉人陈兰香认为，在本案中，陈兰香未主张医疗费，且在一审期间，人保韶关分公司与飞马公司已就住院时间达成一致，根本不需要以（2017）粤0229民初908号案的审理结果为依据，故中止审理的理由不成立。被上诉人飞马公司未发表意见。对此本院认为，2018年1月18日，翁源县人民法院作出（2017）粤0229民初908号民事判决，该判决认定：人保韶关分公司于2017年11月16日申请对陈兰香医药费医保自费比例、用药不合理部分进行鉴定，该院于2017年11月29日委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，北江司法鉴定所要求补充鉴定材料，该院于2017年12月26日通知人保韶关分公司于2018年1月3日前补充鉴定材料，人保韶关分公司未在规定的期限内补充鉴定材料，北江司法鉴定所于2018年1月10日退回鉴定材料。故未能鉴定的责任在人保韶关分公司。且在本案中，陈兰香并未主张医疗费，因此本案的审理无需以（2017）粤0229民初908号案件的审理结果为依据。故人保韶关分公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于人保韶关分公司的赔付金额应否扣除免赔额及免赔率的问题。上诉人人保韶关分公司认为，一审法院认为人保韶关分公司对投保单未尽到提示、说明义务，属于适用法律错误。飞马公司2009年就在人保韶关分公司投保道路客运承运人责任保险，双方构成保险合同关系，赔偿方式应按合同约定赔付；一直以来飞马公司对特别约定的内容是知晓的，且投保单上最后一项特别约定明确：“详见特别约定清单”，飞马公司已在投保单上盖章确认。该特别约定清单约定：无论任何情况下，每次事故财产损失责任及医疗费责任的免赔额不低于200元后按90%赔付等。如不按该特别约定扣免赔额，则保险费不应是投保单上的金额。被上诉人陈兰香认为，人保韶关分公司的保险合同关于精神抚慰金、鉴定费免赔的条款属于免除已方责任，加大对方责任的格式条款，依法应对投保人作出明确的提示和说明，但人保韶关分公司提供的证据不足以证明其已尽到提示说明义务，故一审判决并无不妥。被上诉人飞马公司未发表意见。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，人保韶关分公司提供的保险条款、保险单、投保单、特别约定清单均没有足以引起投保人注意的明显标志就免责事项对投保人作出提示，亦未提供证据证实人保韶关分公司对此以口头形式向投保人作出明确说明。该特别约定清单包含：无论任何情况下，每次事故财产损失责任及医疗费责任的免赔额不低于200元后按90%赔付等内容，但该清单并无飞马公司的盖章确认。而在飞马公司盖章的保险单中“特别约定”为黑体字，但下方的“详见特别约定清单”为一般字体，且没有免责事项的具体内容。因此，人保韶关分公司对免责事项未尽到提示说明的义务，其主张的特别约定清单中的免赔额、免赔率不产生效力。人保韶关分公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2299.89元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一八年六月二十九日书记员  罗昊涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督105号
申请人：汪传文，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人汪传文与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督105号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人汪传文在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督105号支付令自行失效。
申请费211元，由申请人汪传文负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督105号申请人：汪传文，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人汪传文与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督105号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人汪传文在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督105号支付令自行失效。申请费211元，由申请人汪传文负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第487号
罪犯马文服，男，1966年1月22日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2008年6月3日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，以被告人马文服犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出（2008）泉刑终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马文服在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马文服在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文服在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获得达标分二十点四分。二0一二年、二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯马文服确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文服予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终59号
上诉人（原审被告）：湖北奥满多食品科技有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人：ＸＸ照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪湖市宏业水产食品有限公司，住所地湖北省洪湖市小港管理区港南集镇港南一路。
法定代表人：卢超，该公司董事长。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司因与被上诉人洪湖市宏业水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告为湖北奥满多食品科技有限公司，其所在地法院仙桃市人民法院依法具有管辖权，请求将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。
被上诉人洪湖市宏业水产食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《购销合同》第九条明确约定，合同于2014年11月19日在洪湖市宏业公司签订，协商不成向签订地人民法院提出诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效，合同签订地人民法院即洪湖市人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北奥满多食品科技有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月八日
书记员 卢文倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第11号
申请人上海傲虎贸易有限公司。
法定代表人张志英。
申请人上海傲虎贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2014年11月12日、出票人为上海金展纸业有限公司、收款人为上海傲虎贸易有限公司、付款行为浙江民泰商业银行上海奉贤支行、出票金额为人民币100，000元、汇票到期日为2015年5月12日的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海傲虎贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 高 磊
代理审判员 张 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第899号
原告刘小某，女，1986年1月5日出生，汉族。
被告刘红某，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告刘小某诉被告刘红某离婚纠纷一案，原告刘小某于2014年6月9日向法院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小某到庭参加诉讼，被告�红某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小某诉称：原、被告于2009年4月8日经双方自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月15日生一女孩取名刘安某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之被告好逸恶劳、不务正业。常因家务琐事不断生气、打架，实施家庭暴力，造成双方夫妻感情日渐恶化，无法维持夫妻共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。综上，被告不珍惜来之不易的夫妻感情，造成双方感情已彻底破裂，无法挽回。为尽快摆脱婚姻痛苦，起诉来院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘安某由原告抚养，抚养费每月200元由被告承担；3、无婚前财产，婚后共同财产三室两厅132平方米楼房一套合理分割。
原告刘小某向本院出示的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证、民政局证明各一份，证明原、�告系合法夫妻关系。
被告刘红某没有提交答辩意见，没有提交证据。
经庭审质证，本院确认原告刘小某提交的1、2号证据内容真实、合法有效，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告刘小某与被告刘红某于2009年4月8日登记结婚，2009年9月15日生育一女刘安某。2014年6月9日，原告刘小某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求处理。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告登记结婚并生育一女，生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘小某与被告刘红某离婚。
案件受理费300元，由原告刘小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 陈兆丰
审判员 李付晓
二〇一四年九月三日
书记员 梅艳娇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1998号
原告：甄义文，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告甄义文与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甄义文向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款850元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的8.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为�构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后�日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告甄义文交还所承包的土地8.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告甄义文8.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯�龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1110号
原告赵某。
被告齐某，昌邑市峡山灌区灌溉管理所退休职工。
原告赵某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为夫妻关系，于2011年1月19日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，位于昌邑龙鑫花园X号楼X单元XXX室楼房一套归原告所有，该楼房房产登记为昌邑市烟汕路598号X幢X单元XXX室住宅楼及储藏室。此后，原告多次要求被告协助办理该房产的变更登记手续，被告均拒绝办理，现诉至法院，请求依法�令被告齐某协助原告办理位于昌邑市烟汕路598号的X幢X单元XXX室住宅楼及储藏室的权属变更登记手续。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，双方夫妻关系存续期间曾拥有住房一套，关于该住房的昌邑房权证城区字第××号房屋所有权证载明的房屋所有权人为赵某，附记中载明的隐性共有人为齐某，房屋坐落为昌邑市烟汕路598号X幢X单元XXX，54，规划用途为为储藏室、住宅。2011年1月19日，原、被告协议离婚，双方签订的离婚协议书第2条“财产处理”第①款的约定内容为：“昌邑市龙鑫花园X号楼X单元XXX室1套归女方所有。”现涉案楼房尚未办理权属变更登记。
以上事实有原告提交的房屋所有权证、离婚证、离婚协议书及原告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书中有关对双方的夫�共同财产涉案楼房的约定内容，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，因此，被告应协助原告办理涉案楼房的权属变更登记手续，以实现双方的协议目的。据此，对原告要求被告协助其办理涉案楼房权属变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告齐某协助原告赵某办理房屋坐落为昌邑市烟汕路598号X幢X单元XXX，54的住宅楼及储藏室的权属变更登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1110号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职员。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告卜庆伟，农民。
被告毛玉静，农民。
被告张利，农民。
被告李景霞，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告卜庆伟、毛玉静、张利、李景霞金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月七日
书记员 李 琰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3792号
原告：济南某物业管理有限公司某分公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：龙某，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告济南某物业管理有限公司临沂分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告济南某物业管理有限公司临沂分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某物业管理有限公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南某物业管理有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由济南某物业管理有限公司临沂分公司承担。
审判员 闫正堂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李东振