wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01036号
申请执行人：范汝彬，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：张建文，男，1955年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00465号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为123500元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01036号
本院在执行申请执行人范汝彬与被执行人张建文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00465号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人123500.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建文（男，身份证号码：34122219550102001X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月三十日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2314号
原告：董青，女，1956年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所执业律师。
被告：王榕，男，1968年1月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陈建云，女，1974年8月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：王忠清，男，1947年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：林美英，女，1944年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在审理董青与王榕、陈建云、王忠清、林美英民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告董青于2017年3月9日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董青撤回对被告王榕、陈建云、王忠清、林美英的起诉。
案件受理费406元，由原告董青负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 何汉杰
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 林欢欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11781号
上诉人（原审被告）陕西巅峰装饰工程有限公司。
法定代表人：彭涛。
委托诉讼代理人：房创辉。
被上诉人（原审原告）：王宏亮。
委托诉讼代理人：陈俊松。
委托诉讼代理人：齐旭。
上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司因与被上诉人王宏亮装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司于2017年10月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2060元，减半收取为1030元，由上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3526号
原告：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处林口工业区，统一社会信用代码91350582705233744P。
法定代表人：柯文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许舒宁，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：李建初，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告福建省晋江市华宇织造有限公司与被告李建初买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市华宇织造有限公司的委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼，被告李建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市华宇织造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款80402元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告向原告购买布料，后被告于2016年6月18日出具结欠单确认拖欠原告货款80402元。后经原告多次催讨，被告未能付款，现仍拖欠原告货款80402元。
对上述主张，原告提供如下证据：结欠单一份，证明被告拖欠原告货款。
被告李建初未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款承诺书由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料，后被告于2016年6月18日出具结欠单确认拖欠原告货款80402元。被告现仍拖欠原告货款80402元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款80402元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李建初应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市华宇织造有限公司货款80402元并以此为基数支付原告自2017年4月18日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告李建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 张小文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈�，行长。被告严建国，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告严建国信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第472号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告严建国于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金18,422.78元；二、被告严建国于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2014年12月15日的贷记卡利息8,827.93元、滞纳金1，876.70元及自2014年12月116日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程及领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.19元，由被告严建国负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人严建国未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人严建国发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人严建国的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人严建国采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等�措施。本院认为，目前暂未发现被执行人严建国有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第472号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执异6号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路*号。
负责人：史剑，总经理。
委托诉讼代理人：黄中、许汶，四川康维律师事务所。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
负责人周浩，行长。
被执行人：成都蜀蒲食品有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街**号。
法定代表人刘正波，经理。
本院执行的(2014)蒲江执字第764号中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告成都蜀蒲食品有限公司（以下简称蜀蒲食品公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）于2018年2月5日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城资产四川分公司称，请求贵院将(2014)蒲江执字第764号案件的申请执行人变更为长城资产四川分公司。事实和理由：农行蒲江支行申请贵院执行的蜀蒲食品公司借款纠纷一案，申请执行人农行蒲江支行已经将前述案涉债权及相应的担保权转让给我公司，并通过报纸公告的方式向被执行人通知债权转让。为便于案件后续执行，我公司特申请贵院依据相关法律规定，将本案申请执行人变更为我公司，望贵院裁准。
长城资产四川分公司为支持其主张，提供了准予变更登记通知书、委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让通知暨债务催收公告复印件各一份，证明其对蜀蒲食品公司享有(2014)蒲江执字第764号案件执行项下的债权。
本院审查查明，农行蒲江支行与蜀蒲食品公司金融借款合同纠纷一案，本院依申请于2014年5月26日作出（2014）蒲江民保字第25号民事裁定：一、对登记在蜀蒲食品公司名下位于蒲江县鹤山镇大北街×号×栋1-3层（监证00×××24）、2栋1-2层（监证00×××22）、3栋2层（监证00×××23）的房屋予以查封；二、位于蒲江县鹤山镇大北街61号的蒲国用（2××5）第×××号土地使用权予以查封。经审理，6月27日本院作出（2014）蒲江民初字第275号民事判决：蜀蒲食品公司于判决生效后十日内偿还农行蒲江支行借款1184000元并支付利息，合同期内即1999年12月21日至2000年12月20日的利息按双方约定的利率5.85‰计算，逾期利息自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。案件受理费7728元，保全费5000元，合计12728元，由蜀蒲食品公司负担。此款农行蒲江支行已预交，蜀蒲食品公司在支付上述款项时一并付清。
因蜀蒲食品公司未履行生效文书确定的付款义务，申请人申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行，案号为(2014)蒲江执字第764号。
另查明，2016年9月27日、10月11日，中国农业银行四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处分别签订委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议（债权），就其所属分支机构农行蒲江支行对蜀蒲食品公司享有的前述债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，双方共同在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处经核准，变更登记为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给长城资产四川分公司，是权利人自愿处分其财产权益，双方之间的民事法律行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，长城资产四川分公司因受让债权，依法对蜀蒲食品公司享有(2014)蒲江执字第764号案件执行项下的确定债权。本案事实清楚、权利义务关系明确，长城资产四川分公司申请变更为申请执行人的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院(2014)蒲江执字第764号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一八年二月二十六日
书 记 员 郭姝霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1563号
申请执行人：李理，男，汉族，1978年10月25日出生，，住安徽省界首市。
被执行人：张晓飞，男，汉族，1982年5月7日出生，，住登封市。
本院在执行李理申请执行张晓飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李理与被执行人张晓飞双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人李理向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1563号申请执行人：李理，男，汉族，1978年10月25日出生，，住安徽省界首市。被执行人：张晓飞，男，汉族，1982年5月7日出生，，住登封市。本院在执行李理申请执行张晓飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李理与被执行人张晓飞双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人李理向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十四日书记员 王晓彦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初689号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。因本案于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人徐某某犯贷款诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年12月18日，被告人徐某某伙同刘某某（另案处理）使用虚假的房产证明（广州市番禺区大石街富丽家园福泰园14号楼802房）向兴业银行申请个人旅游贷款。2014年1月6日，被告人徐某某与兴业银行签订个人旅游借款合同（借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日），申请贷款人民币30万元，兴业银行于同月8日将人民币30万元放款至徐某某在兴业银行的借记卡。次日，徐某某未按贷款使用要求，利用POS机套现人民币299999元，其中36000元用于支付刘某某贷款中介费，其余全部用作个人的挥霍。截至2015年7月7日，兴业银行在发催收通知书后该笔贷款剩余本金267701.48元无法偿还。后被告人徐某某更换手机号码并逃匿。2016年12月19日，被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贷款诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人徐某某对指控的事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月18日，被告人徐某某伙同刘某某（另案处理）使用虚假的房产证明向兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行申请个人旅游贷款人民币30万元，并于2014年1月6日签订个人旅游借款合同（借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日），后于同月8日获得借款人民币30万元。次日，被告人通过刷卡套现上述款项用于个人挥霍。期间，被告人仅偿还了人民币32298.52元，后更换手机号码并逃匿。2016年12月19日，被告人被抓获归案。案发后，被告人的其余违法所得未能缴回。
上述事实，有被害单位兴业银行股份有限公司广州分行受委托人胡某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《到案经过》、《抓获经过》、检查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单，被害单位提供的授权委托书、营业执照、金融许可证、贷款操作规程、《关于对兴业银行“随兴游”旅游贷款的说明》、催收通知书、还款明细、个人旅游借款合同、兴业银行个人旅游借款申请审批表、兴业银行特种转账贷方凭证、借款借据、房地产权情况证明、房地产权证、还款明细清单、被告人徐某某的身份证、港澳通行证、户口簿、结婚证等材料，兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行出具的报案书，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局提交的广州市不动产登记查册表，户名为徐某某的兴业银行帐户开户资料及交易明细，被告人徐某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年6月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币267701.48元，发还被害单位兴业银行股份有限公司广州分行；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭珊珊
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执10号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，该单位职员。
被执行人潘金红，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人潘金红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月九日
书记员 崔世军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4412号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告杨梦娟。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告杨梦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1377号之一
解除保全申请人：陈小建，男，1971年5月2日出生，汉族，住于都县贡江镇小商品市场住宅区***号。身份证号：3621321971********。
被申请人：于都县东升房地产开发有限公司，住所地于都县贡江镇红军大道16-18号。
法定代表人：李桂生，执行董事。
被申请人：李桂生，男，1965年6月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
原告李桂生与被告于都县东升房地产开发有限公司、第三人陈小建公司解散纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）赣0731民初1377号民事裁定，冻结被告于都县东升房地产开发有限公司的全部资金，期限为一年。解除保全申请人陈小建于2018年5月15日向本院申请解除对被告于都县东升房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司于都支行（账号：36×××96）账户的保全措施。解除保全申请人提供了反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对于都县东升房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司于都支行（账号：36×××96）账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍兴发
二〇一八年五月十五日
书记员 王仪炜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1377号申请人：李桂生，男，1965年6月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。被申请人：于都县东升房地产开发有限公司，住所地于都县贡江镇红军大道16-18号。法定代表人：李桂生，执行董事。第三人：陈小建，男，1971年5月2日出生，汉族，住于都县。申请人李桂生与被申请人于都县东升房地产开发有限公司、第三人陈小建公司解散纠纷一案，申请人李桂生于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于都县东升房地产开发有限公司名下账户的资金予以冻结。申请人李桂生提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于都县东升房地产开发有限公司（江西于都农村商业银行股份有限公司长征支行账号：14×××83，江西于都农村商业银行股份有限公司营业部账号：14×××08，中国建设银行股份有限公司于都支行账号：36×××17、36×××31、36×××58、36×××96、36×××36、36×××16，中国银行股份有限公司于都支行账号：19×××13、20×××39）的全部资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍兴发二〇一八年五月七日书记员  王仪炜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2151号
原告刘玉合，男，1969年12月25日出生，汉族。
被告王庆丰，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告戚彩霞，女，成年，汉族，。
原告刘玉合与被告王庆丰、戚彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉合到庭参加诉讼，被告王庆丰、戚彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2013年6月11日，原告经被告史军波介绍与被告王庆丰认识，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转。被告答应按行市月息2分支付利息，借期为一个月，并答应钱到位后立即归还，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不归还。无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元，并按月息2分支付从借款之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王庆丰、戚彩霞未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月11日被告王庆丰借原告刘玉合现金10000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到刘玉合现金壹万元（小写50000元），借款期限1个月，借款用途做生意，月息200元，借款人王庆丰，2013.6.11”。原告现要求二被告偿还借款及利息。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆丰借原告款10000元，由被告王庆丰为原告出具的借据予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定了利息，故被告应从借款之日即2013年6月11日起至还清之日止按约定支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆丰、戚彩霞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉合借款10000元及利息。（利息从2013年6月11日起至还清之日止按月息200元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆丰、戚彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田树廷
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执415号之一
申请执行人：席兰栋，男，1965年12月17日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人：廖琴妹，女，1979年8月2日出生,汉族,奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人:罗贤刚,男,1974年1月7日出生,汉族,奉新县人，个体工商户，住奉新县。
本院在执行申请执行人席兰栋与被执行人廖琴妹、罗贤刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初651号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人廖琴妹、罗贤刚发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。2017年12月11日，申请执行人席兰栋向本院提出申请，请求撤回对被执行人廖琴妹、罗贤刚的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初651号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执415号
申请执行人：席兰栋，男，1965年12月17日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人：廖琴妹，女,1979年8月2日出生,汉族,奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人:罗贤刚,男,1974年1月7日出生,汉族,奉新县人，个体工商户，住奉新县。
本院在执行申请执行人席兰栋与被执行人廖琴妹、罗贤刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初651号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人廖琴妹、罗贤刚发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖琴妹、罗贤刚银行存款人民币800000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七�十一月十四日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执415号申请执行人：席兰栋，男，1965年12月17日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。被执行人：廖琴妹，女,1979年8月2日出生,汉族,奉新县人，个体工商户，住奉新县。被执行人:罗贤刚,男,1974年1月7日出生,汉族,奉新县人，个体工商户，住奉新县。本院在执行申请执行人席兰栋与被执行人廖琴妹、罗贤刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初651号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人廖琴妹、罗贤刚发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖琴妹、罗贤刚银行存款人民币800000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七�十一月十四日书记员  余训浪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00645号
原告：汪兆江，男，1965年6月18日生，汉族，个体户。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐世刚，男，1974年4月2日生，汉族，务工。
本院于2014年4月14日立案受理了原告汪兆江与被告徐世刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐雪梅适用简易程序审理。本案在审理过程中，因徐世刚下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年五月十七日
代理书记员 曹 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0306民初3395号
原告：黄伟岳。
被告：温正送。
原告黄伟岳与被告温正送民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟岳到庭参加诉讼，被告温正送经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟岳起诉称：2014年5月17日，被告温正送向原告借款50000元，原告于当日汇款给被告，被告收到借款后出具了一份借条。借款期满后，原告向被告多次催讨未果。原告的诉讼请求：1、被告温正送偿还原告借款本金50000元及利息自2015年10月5日至法院判决确定的履行之日止，庭审中原告明确按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温正送未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告温正送向原告黄伟岳出具借条一份，其中载明：“今借到现金人民币伍万元正，借款人温正送，利息以月利率2.5％计算”。此借款本金被告至今未还，借款利息已付至2015年10月5日。
以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、汇款单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告温正送向原告黄伟岳出具借条一份，确认欠原告借款50000元。因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规禁止性规定，应当有效。被告温正送至今未偿还借款本金50000元及余欠利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告温正送偿还借款本金及利息按月利率1.5％计算，与法无悖，本院予以支持。被告温正送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温正送于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟岳借款50000元及利息（自2015年10月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由温正送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年七月十五日
书记员 陈灵敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3953号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠,总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：倪凤宇，男，1984年03月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告倪凤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 晔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3953号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：倪凤宇，男，1984年03月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告倪凤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 晔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3953号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠,总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。被告：倪凤宇，男，1984年03月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告倪凤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审判员  陈基周二〇一六年十二月十四日书记员  许 晔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9535号
原告：北京盛创恒达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环景路15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：高红静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司职员。
被告：广州喜中商贸有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪路新二街20号501，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱家宝，经理。
原告北京盛创恒达房地产开发有限公司（以下简称盛创恒达公司）与被告广州喜中商贸有限公司（以下简称广州喜中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年月4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛创恒达公司委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。广州喜中公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛创恒达公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除双方签订的《珠江逸景科技园项目D南一期分体机空调供货和安装合同》；2.判令广州喜中公司支付盛创恒达公司超付的预付款1484449.18元、利息65611.34元（暂计算至2017年3月15日，其中第一笔预付款超付64449.18元，利息自2016年5月31日起至实际支付之日止；第二笔预付款超付84万元，利息自2016年7月5日起至实际支付之日止）、违约金184万元，总计1905611.34元；3.诉讼费由广州喜中公司负担。本案诉讼过程中，盛创恒达公司放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年3月10日，盛创恒达公司与广州喜中公司签订《珠江逸景科技园项目D南一期分体机空调供货和安装合同》，约定广州喜中公司承包盛创恒达公司珠江逸景科技园项目D南一期分体机空调供货和安装，合同价款920万元，工期76天，约定安装空调机数量为2993台。合同签订后，盛创恒达公司先后于2016年5月30日和2016年7月4日分别支付预付款100万元和84万元，广州喜中公司仅为盛创恒达公司安装82台分体空调机，完成产值约35.35万元，盛创恒达公司超付款约148.44万元，广州喜中公司应按照同期人民银行贷款利率支付利息。另盛创恒达公司按照合同约定有权解除合同，并要求广州喜中公司按照合同总价款的20%支付违约金，即184万元。
广州喜中公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，盛创恒达公司（发包方、甲方）与广州喜中公司（承包方、乙方）签订《珠江逸景科技园项目D南一期分体机空调供货和安装合同》（以下简称《供货和安装合同》），约定：乙方按照本合同约定的标准，以包税费、包供货、包运输、包安装（含安装设计）、包调试、包工包料、包验收、包工期、包风险、包售后服务等承包方式，按照甲方确认的设计施工图、材料，承包珠江逸景科技园项目D南一期分体空调供货和安装。除合同另有约定外，合同履行期间不再调整。乙方应在安装工程开工后76天内完成本合同的安装工程并通过合同约定的全部验收。合同总价款920万元。在本合同签订后30个工作日内，甲方向乙方支付该批订货价款的20%作为预付款。乙方未按期交货的，应承担逾期交货的违约责任，每逾期一天，按逾期交货部分价款的1‰向甲方支付违约金。逾期超过5天，甲方有权解除本合同，乙方除应支付上述违约金外还应按本合同总价款的20%向甲方支付违约金。造成甲方损失的，另行承担赔偿责任。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，盛创恒达公司于2016年5月30日向广州喜中公司转账100万元，于2016年7月4日向广州喜中公司转账84万元，共支付预付款184万元。
2016年12月12日，广州喜中公司向盛创恒达公司出具《解除合同的供应商申请》，主要内容为：广州喜中公司与盛创恒达公司在2016年3月10日签订了《供货和安装合同》，广州喜中公司安装了空调82台，并在后续的工程进度中完成了项目进度所需的全部户内空调铜管的敷设工作。但由于广州喜中公司无力再拿出资金承担本项目的实际供货，现向盛创恒达公司及合生集团申请解除本项目所签合同。请盛创恒达公司将广州喜中公司当前的施工产值（包含已安装的82台空调、已完成的空调预埋管敷设、已完成的所有施工安装所需的孔洞等材料和人工工时等）给予准确确认。
2017年3月7日，盛创恒达公司与广州喜中公司签署《马科研项目D南一期分体空调工程已完成量统计表》，双方确认广州喜中公司完成的工程量价款总计355550.81元。
2017年3月28日，盛创恒达公司向广州喜中公司出具《确认解除合同通知书》，主要内容为：2016年12月12日盛创恒达公司收到广州喜中公司解除《供货和安装合同》的申请，双方达成解除合同的合意，合同自2016年12月12日解除。盛创恒达公司通过邮寄方式向广州喜中公司送达，广州喜中公司确认已收到该通知书。
诉讼过程中，盛创恒达公司表示由于双方对《供货和安装合同》于2016年12月12日解除没有异议，故放弃第一项诉讼请求。广州喜中公司虽未到庭应诉，但在2017年8月7日的谈话笔录中陈述，其认为违约金过高，请求法院依法调整。
上述事实，有《供货和安装合同》、付款回单、《解除合同的供应商申请》、《马科研项目D南一期分体空调工程已完成量统计表》、《确认解除合同通知书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：盛创恒达公司与广州喜中公司签订的《供货和安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。双方均确认该合同已于2016年12月12日解除，且基于此盛创恒达公司放弃有关解除合同的诉讼请求，并无不妥，本院对此不持异议。签订合同后，广州喜中公司未依约履行义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。盛创恒达公司已支付预付款184万元，广州喜中公司完成的工程量价款为355550.81元，故广州喜中公司应将1484449.18元予以退还。现盛创恒达公司要求广州喜中公司返还1484449.18元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定广州喜中公司未按期交货的，逾期超过5天，广州喜中公司应按合同总价款的20%支付违约金，盛创恒达公司据此主张违约金184万元，广州喜中公司认为过高，对此本院将违约金调整为36万元，过高部分本院不予支持。鉴于本院已支持盛创恒达有关违约金的主张，对其有关利息的诉讼请求，本院不再支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广州喜中公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州喜中商贸有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告北京盛创恒达房地产开发有限公司1484449.18元并给付违约金360000元；
二、驳回原告北京盛创恒达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，由原告北京盛创恒达房地产开发有限公司负担275元（已交纳），被告广州喜中商贸有限公司负担10700元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十月十日
书记员 李慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28872号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：朱亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱亮归还农行徐汇支行贷款本金人民币1,578.59元及至清偿之日的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明朱亮主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供朱亮的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的朱亮身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明朱亮主体真实存在的有效证据，故本院认定朱亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第406号
原告吴炎彪，男，汉族，1985年6月7日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
原告吴炎彪诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原被告签订合同，被告向原告购入木质材料，至今被告尚欠原告货款450425.50元未付。合同约定，被告应在收货后的15工作日内支付，但经原告多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款450425.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《木质原料采购合同》及《供应商货款确认对账单》复印件，证明被告欠原告货款450425.50元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年11月30日，原\\\被告签订了《木质原料采购合同》，约定由原告为被告提供中纤板下角料及家具粉。2013年至今，被告多次向原告购入中纤板下角料及家具粉。2014年4月1日，经被告确认尚欠原告货款450425.50元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴炎彪清偿货款450425.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4028元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小溪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第406号原告吴炎彪，男，汉族，1985年6月7日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人孙嘉希。原告吴炎彪诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日，原被告签订合同，被告向原告购入木质材料，至今被告尚欠原告货款450425.50元未付。合同约定，被告应在收货后的15工作日内支付，但经原告多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款450425.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《木质原料采购合同》及《供应商货款确认对账单》复印件，证明被告欠原告货款450425.50元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年11月30日，原被告签订了《木质原料采购合同》，约定由原告为被告提供中纤板下角料及家具粉。2013年至今，被告多次向原告购入中纤板下角料及家具粉。2014年4月1日，经被告确认尚欠原告货款450425.50元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴炎彪清偿货款450425.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4028元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年五月二十七日书记员  吴小溪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1728号
原告李萍，女，汉族，27岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨爱君，女，汉族，1967年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告董永乐，男，汉族，1965年11月3日出生，现住址同上。
被告准格尔旗蓝天液化气销售有限责任公司。
法定代表人董永乐，公司经理。
住所地准格尔旗薛家湾镇苏计沟村。
本院在审理原告李萍诉被告王杨爱君、董永乐、准格尔旗蓝天液化气销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费16783元，减半收取8391.5元，由原告李萍负担。
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月十九日
书记员 高云星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4441号
罪犯徐珍敏，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年5月7日作出（2014）湖刑初字第151号刑事判决，认定徐珍敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐珍敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐珍敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐珍敏减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月13日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1506号
上诉人（原审原告）：汪文霞，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滨海县中医院，住所地江苏省滨海县向阳大道***号。
法定代表人：胡为海，该院院长。
委托诉讼代理人：于广亚，该院副院长。
委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人汪文霞因与被上诉人滨海县中医院其他合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪文霞于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪文霞上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施凯钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3997号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住重庆市巴南区鱼轻路60号附47号。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
负责人：SEANJOHNCLARKE
本院在审理原告周怀与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周怀承担。
审判员 张 颖
二〇一六年三月九日
书记员 凌险峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第975号
上诉人（原审被告）陈玉枝。
上诉人（原审被告）周树峰（又名周现军）。
委托代理人陈玉枝。
被上诉人（原审原告）伍俊网。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原审被告陈巧枝，女，1980年7月10日出生，汉族，住滑县卫河路西段美丽桃园小区**号楼*单元***号。
上诉人陈玉枝、周树峰（周现军）因与被上诉人伍俊网、原审被告陈巧枝返还原物纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月3日，原告驾驶豫A630**号小型越野客车停放至滑县解放路教育路口胜达电脑门市门前，因原告伍俊网欠被告周树峰、陈玉枝钱款，被告周树峰、陈玉枝找原告伍俊网要账，因双方未达成共识，被告周树峰、陈玉枝将豫A630**号小型越野客车开走。2014年1月3日17时07分，原告伍俊网报警称其汽车被盗，滑县公安局道口派出所出警，因原告伍俊网与被告周树峰、陈玉枝系经济纠纷，该所未立案。原告伍俊网向被告周树峰、陈玉枝催要该车辆，被告周树峰、陈玉枝至今未归还原告伍俊网。原审法院另查明：豫A630**号小型越野客车于2010年8月20日登记系原告伍俊网所有。原告伍俊网与被告陈巧枝曾系夫妻关系，双方曾于2014年1月10日签订离婚协议并办理了离婚登记，协议第三条约定：“......男方（原告伍俊网）名下的豫A630**号本田CRV、豫EF88**桑塔纳3000家庭小轿车所有权归男方所有；......”。被告周树峰又名周现军，被告周树峰与被告陈玉枝系夫妻关系。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告伍俊网系豫A630**号小型越野客车的合法所有人，被告周树峰、陈玉枝以原告伍俊网欠其钱款为由而占有该车辆，侵犯了原告伍俊网的财产所有权，原告伍俊网诉请被告周树峰、陈玉枝返还其涉案车辆，于法有据予以支持。被告周树峰、陈玉枝如有证据证明原告伍俊网欠钱款，可另行主张权利。原告伍俊网诉请被告赔偿其损失1万元，证据不足，不予支持。被告陈巧枝未侵犯原告伍俊网的合法权益，原告伍俊网诉请被告陈巧枝返还车辆，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告周现军、陈玉枝于本判决生效后十日内返还原告伍俊网车牌号为豫A630**号小型越野客车一辆；二、驳回原告伍俊网的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告陈玉枝、周现军负担。
上诉人陈玉枝、周树峰上诉称：上诉人陈玉枝、周树峰与被上诉人伍俊网本系亲戚关系。因经商需要，伍俊网多次向上诉人夫妻借款，但到期后经上诉人索要，被上诉人伍俊网无力归还。2014年1月3日上午，上诉人夫妻在滑县道口镇再次找到被上诉人伍俊网，伍俊网以无钱为由拒绝偿还，同意将登记在其名下的豫A630**东风本田牌轿车交由上诉人，以抵偿其欠上诉人的债务。一审被告陈巧枝将该车辆钥匙交给上诉人周树峰，被上诉人伍俊网将其身份证复印件交给上诉人，上诉人才将该车开走。此后，被上诉人伍俊网从未向上诉人主张要车，上诉人才将车辆转让给了他人。因此，被上诉人伍俊网将该车抵偿给上诉人，是其真实意思表示。上诉人将车辆处理后，伍俊网反悔并恶意提起诉讼，在一审法院审理期间，被上诉人伍俊网并未举出任何证据，证明是上诉人强行扣押的车辆，案件中另一当事人，即将车钥匙交给上诉人的陈巧枝未到庭，无法证实车辆转移过程，因此一审法院在明知该车辆已经过户给他人的情况下，判令上诉人返还涉案车辆是错误的。请求：撤销原判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人伍俊网答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的财产、车辆是不受任何人所侵犯的，上诉人非法开走扣押被上诉人的车辆，明显侵权，原审法院判决上诉人承担侵权责任符合法律规定，在本案中双方并不存在其他债权债务关系。上诉人强行扣押被上诉人的车辆后，被上诉人已经报警。退一步说，因本案是财产侵权民事案件，即使双方存在其他债权债务，也与本案没有任何关联性。双方的其他问题可以依照法律规定的程序另案处理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈巧枝陈述：其认为本案不是侵权案件。因伍俊网欠上诉人钱，伍俊网是自愿将车抵押给上诉人的，并说如到期还不了钱，车任由上诉人处理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。、
本院认为：关于上诉人陈玉枝、周树峰上诉称涉案豫A630**号小型越野客车是经被上诉人伍俊网同意以车抵债，但在原审卷宗中滑县公安局道口派出所出具的《接处警登记表》可以证明：本案涉案车辆是被陈玉枝带人开走，伍俊网当天已经报警。故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人陈玉枝、周树峰提出涉案车辆已过户给他人无法返还车辆的理由，因上诉人未提供证据予以证明，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人陈玉枝、周树峰各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年七月一日
书记员 王永兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告付土仙，女，1981年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告付土仙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚春艳到庭参加诉讼，被告付土仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告付土仙向原告申请办理信用卡，卡号为49×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，现请求法院：1、请求判令被告立即向原告偿还截止2015年8月27日的本金40712.08元，利息3179.18元，滞纳金2186.74元，以上欠款暂计46078元，此后利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付土仙未作答辩。
经审理查明，被告付土仙向原告浦发银行厦门分行申请办理信用卡，并申明知晓该信用卡信息，自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。讼争信用卡适用的领用合约为《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如被告超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。
经审查同意后，原告向被告付土仙发放了卡号为49×××39的信用卡一张。案涉信用卡截至2015年8月27日止尚欠46078元，其中本金40712.08元，利息3179.18元，滞纳金2186.74元。
以上事实，有原告浦发银行厦门分行提供的申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易明细、身份证复印件及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院依法予以确认。
综上，本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告付土仙向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告付土仙在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付土仙应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为49×××39）暂计至2015年8月27日的账户透支余额46078元（其中欠款本金40712.08元，利息3179.18元，滞纳金2186.74元），此后利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告付土仙负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1736号
原告：尤溪县新希望鱼饲料经营部，住所地尤溪县坂面镇闽湖村206省道边。
经营者：赖必林，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：叶聿上，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈春梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告尤溪县新希望鱼饲料经营部(以下简称新希望经营部)与被告叶聿上买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月19日，本院根据新希望经营部的申请，追加陈春梅为被告，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告新希望经营部的委托诉讼代理人翁佳奇和被告叶聿上到庭参加诉讼，被告陈春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望经营部向本院提出诉讼请求：1.叶聿上、陈春梅立即向新希望经营部偿还货款121297元、利息16375元（从2016年10月6日起计算至2017年7月6日，按月利率1.5%计算），合计137672元，并支付从2017年7月7日起至还清该笔货款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.叶聿上、陈春梅支付因本案而支出的律师费3753元；3.本案诉讼费用由叶聿上、陈春梅承担。事实和理由：叶聿上因养殖需要多次向新希望经营部购买鱼饲料。2014年9月1日和同年11月1日，经双方结算，叶聿上尚欠新希望经营部货款107688元和125400元，叶聿上向新希望经营部出具了借据，双方约定欠款利息按月利率按1.5%计算，若产生法律纠纷，律师费用应由叶聿上承担。尔后，叶聿上支付部分货款，至今尚欠货款121297元。
叶聿上辩称，对尚欠货款数额没有异议，但新希望经营部承诺无需支付利息。新希望经营部支付的律师代理费应由其自行承担。本案的欠款与叶聿上的妻子陈春梅无关，陈春梅无需承担还款责任。
陈春梅未作答辩。
新希望经营部围绕诉讼请求依法提交了借据一份、委托合同一份、发票一份、户籍登记证明和结婚登记申请书一份。叶聿上对上述证据的真实性均无异议，但叶聿上认为其无需支付律师费。陈春梅未到庭质证。对新希望经营部提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因养鱼需要，叶聿上多次向新希望经营部购买鱼饲料。因叶聿上未能支付货款，2014年11月1日，叶聿上向新希望经营部出具一份借据，内容为：叶聿上向新希望经营部借饲料款125400元，每月需付利息，按月利率1.5%计算；若双方因此产生法律纠纷，双方诉讼费、律师费及其他一切费用概由借款人全部负责。尔后，叶聿上支付部分货款，至今尚欠货款121297元。
另查明，新希望经营部因本案诉讼向北京中银（泉州）律师事务所缴纳代理费3753元。叶聿上与陈春梅于1988年10月4日办理结婚登记手续。
本院认为，叶聿上向新希望经营部购买鱼饲料，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，新希望经营部依约出售鱼饲料给叶聿上，新希望经营部有权向叶聿上主张尚欠货款。叶聿上向新希望经营部出具借据，约定叶聿上应按月利率1.5计算向新希望鱼饲料支付欠款利息，并支付律师费，叶聿上应按该约定履行义务。故新希望经营部主张叶聿上偿还货款121297元及利息16375元（从2016年10月6日起计算至2017年7月6日，按月利率1.5%计算），合计137672元，并支付从2017年7月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算），同时支付律师代理费3753元的诉讼请求，予以支持。本案所涉及买卖合同的欠款虽发生在叶聿上和陈春梅夫妻关系存续期间，但新希望经营部基于买卖合同提起诉讼，而陈春梅不是本案买卖合同的一方当事人，新希望经营部对陈春梅提起诉讼，没有事实和法律依据，不予支持。陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶聿上应于本判决发生法律效力后30日内向尤溪县新希望鱼饲料经营部支付货款121297元及利息16375元，合计137672元，并支付从2017年7月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、叶聿上应于本判决发生法律效力后30日内向尤溪县新希望鱼饲料经营部支付律师代理费3753元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回尤溪县新希望鱼饲料经营部的其他诉讼请求。
案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由叶聿上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一七年十月十八日
书记员 张光献
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11957号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师
被告：邵有芳，男，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告邵有芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11957号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师被告：邵有芳，男，成年，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告邵有芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈 锞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初353号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人崔某某，男，因本案于2016年8月16日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年8月22日被监视居住。2017年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日3时许，被告人崔某某在沈阳市苏家屯区海棠花园小区西门北侧亮晶晶洗车场门前，以人民币40元的价格向邹某某非法销售阿普唑仑片一瓶；2016年8月14日7时许，被告人崔某某在沈阳市苏家屯区176中学东门路口143路公交车站处，以每瓶人民币40元的价格向艾某某非法销售阿普唑仑片三瓶。经鉴定，被告人崔某某非法销售的白色药片每瓶共100粒，共净重7.1克，属于阿普唑仑片，共含有阿普唑仑0.04克。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）。
二、公安机关依法扣押的阿普唑仑片一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad5c1e99-eddb-4d83-9939-a85000fe306d&imgId=YWQ1YzFlOTktZWRkYi00ZDgzLTk5MzktYTg1MDAwZmUzMDZkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初353号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人崔某某，男，因本案于2016年8月16日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年8月22日被监视居住。2017年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月10日3时许，被告人崔某某在沈阳市苏家屯区海棠花园小区西门北侧亮晶晶洗车场门前，以人民币40元的价格向邹某某非法销售阿普唑仑片一瓶；2016年8月14日7时许，被告人崔某某在沈阳市苏家屯区176中学东门路口143路公交车站处，以每瓶人民币40元的价格向艾某某非法销售阿普唑仑片三瓶。经鉴定，被告人崔某某非法销售的白色药片每瓶共100粒，共净重7.1克，属于阿普唑仑片，共含有阿普唑仑0.04克。	本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）。	二、公安机关依法扣押的阿普唑仑片一瓶予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  肖传英	二〇一七年十一月二十九日	书记员  尹金金
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执414号
申请执行人：莫认和，男，1969年1月18日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：广西象州县华蕙茧丝绸有限公司，住所地：广西象州县石龙镇工业园B区。
法定代表人：曾艳雯，该公司执行董事。
关于申请执行人莫认和与被执行人广西象州县华蕙茧丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，象州县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1322民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西象州县华蕙茧丝绸有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人莫认和于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的150，000元。
本案在执行过程中，莫认和于2018年6月19日以被执行的公司被注销，已不存在，且没有可执行财产为由向本院书面提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1322执414号执案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 霞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执115号
申请执行人刘丹，男，1973年4月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住恩施市。
被执行人谭璜，男，1958年3月16日出生，土家族，教师，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人谭璜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且外出去向不明，目前未发现有可供执行的财产，现申请执行人刘丹已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十一月三日
书记员 尹万中
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初153号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谷某某，男，生于1988年7月21日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年1月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月18日被太康县公安局决定取保候审，于同年4月1日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日凌晨30分许，在太康县金浪子温泉会所，被告人谷某某与被害人李某丙因言语不和发生争吵而后引起厮打，在厮打过程中谷某某将李某丙面部打伤，经鉴定李某丙伤情属轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科情况查询证明、协议书、撤诉书、证人刘某、万某、李某甲、李某乙的证言、被害人李某丙的陈述、被告人谷某某的供述、太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、现场勘查、辨认、提取笔录、视听资料、协议书、谅解书、收条、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人谷某某于案发后民事部分与被害人李某丙达成调解协议，取得了被害人的谅解，被害人请求不追究被告人的刑事责任。可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谷某某认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦松亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第354号
申请执行人：于炳胜
被执行人：衣竹林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第354号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第33号
申请执行人甘肃融通信投资咨�有限公司。住所地：定西市安定区内官镇。
法定代表人陈月珍，该公司经理。
委托代理人王华，甘肃融通信投资咨询有限公司副经理。
被执行人李兆林，男，汉族，现年56岁，陇南市武都区人，住武都区。
被执行人牛小兰，女，汉族，现年52岁，陇南市武都区人，系李兆林妻子。
本院执行的甘肃融通信投资咨询有限公司与李兆林、牛小兰金融不良债权追偿纠纷一案。在执行过程中，执行到位人民币60000元，已支付给了申请执行人甘肃融通信投资咨询有限公司，剩余部分暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2012）陇民初字第03号民事调解书剩余部分的本次执行程序，待被执行人有能力时，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受申请执行时效的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2413号
原告:王树德，男。
被告:刘占权，男。
本院受理的原告王树德诉被告刘占权身体权纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见,原告王树德于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树德承担。
审判员 董文革
二〇一五年五月二十二日
书记员 王俊文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第115号
原告：胡某某。
委托代理人：金某某。
被告：苏某某。
委托代理人：汤某某。
原告胡某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2
010年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人金
某某、被告苏某某委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某某起诉称：2007年12月11日，被告向原告借款1
60000元，口头约定月利率1%。借条系杜某某书写，由被告签
字确认。之后，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款。现要
求判令：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息（从起诉
之日起算至实际还款日止，按银行同期贷款利率计息）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告胡某某在举证期限内向本院提交
了以下证据：1、身份证、人口基本信息表各一张，证明原、
被告主体资格。2、借条一张，证明被告欠原告160000元的事
实。
被告苏某某答辩称：被告苏某某已经偿还借款，原告没有理由提起诉讼。被告与原告共同出资办厂，因被告家里困难
，通过原告的妻子陈某陆续借款160000元，借款时间是2006
年，被告当时已出具过欠条。因经营不善，双方共同办的厂于
2008年停业。原告的妻子陈某在厂里任出纳，已经代原告直
接收取160000元，并出具了收条给被告，声明原借条无效。
被告苏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、陈某出具的收据一张，证明被告已经还款的事实；2、（2
009）温某某民初字第222号判决书一份，证明被告还款时间是
在原告夫妻关系存续期间；3、（2008）苍某民初字第802号判
决书一份，证明原告诉讼请求中没有被告160000元的债权，且
原告已经知道被告已经还款的事实。
在审理中，被告苏某某申请证人出庭作证，证人陈某
陈述如下：证人与原告胡某某曾为夫妻关系，当时跟被告苏某
某合伙做生意，被告苏某某经营需要资金，所以就借了160000
元给被告苏某某。被告苏某某的借款160000元已经归还，并由
证人用于偿还夫妻共同债务了，2008年7月18日的收据是证人
陈某所写。
原告、被告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示质
证，原、被告及本院的认证意见分别如下：
被告对原告提供的证据三性均没有异议。证据1，被告否
认收据是陈某本人出具，认为即使有收据，亦不能证明被告
履行了还款的义务。证据2，被告对其真实性无异议，但对其
证明力有异议。证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明
力有异议，认为被告代理人的推定不能成立。本院认为，原告提供的证据1、2和被告提供的证据1均具备真实性、合法性、
关联性，应予认定。被告提供的证据2、3为生效的法律裁判文
某，本院对其真实性、合法性均予以认定。对于证人证言，原
告认为与被告代理人的提问相互矛盾，真实情况应该以被告出
具的欠条为准。被告认为，证人证言对事实的陈述真实的，陈
某某收到被告偿还的160000元事实清楚，证据充分。本院认为
，证人陈某的陈述与其出具的收条可以相互验证被告苏某某
通过陈某偿还160000元的事实。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2007年12月11日，被告苏某某向原告借款160000元。
2008年7月18日，被告苏某某通过原告妻子陈某还款160000
元。另查明，原告胡某某与陈某于2000年按农村习俗举行婚
礼，于2004年5月9日补办结婚证，于2009年8月18日经苍南县
人民法院判决准予离婚。
本院认为：本案争议的焦点是被告苏某某是否已经归还
借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡
某某与被告苏某某之间的债权债务关系清楚，系双方真实意思
表示，双方当事人应全面履行自己的义务。现原告要求被告苏
某某支付借款，被告苏某某以自己已将借款归还给原告妻子陈
某某为由予以抗辩，并提供了陈某出具的收条。本院认为，
原告胡某某与被告苏某某之间的债权债务关系发生在原告胡某
某与陈某的婚姻关系存续期间，该笔债权属于原告胡某某与陈某的夫妻共同债权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十
七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。从还款
时间来看，当时原告与陈某尚在婚姻存续期间，故被告苏某
某将借款归还陈某的行为是有效民事行为，本院予以确认。
因此，在被告苏某某已归还借款的情况下，原告再以被告尚欠
借款起诉要求被告偿还借款与事实不符，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规
定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王旭之
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8736号
原告：绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。
法定代表人：钱立新，系董事长。
被告：任海荣，男，1973年12月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社诉被告任海荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月一日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8736号原告：绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。法定代表人：钱立新，系董事长。被告：任海荣，男，1973年12月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社诉被告任海荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年十一月一日书记员  王圆圆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1063号
申请执行人俞亚芳，女，汉族，1952年9月11日生，住上海市金山区。
被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人刘光清，董事长。
上述当事人之间劳动合同纠纷一案，金山法院作出的(2015)金民四(民)初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年3月23日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下已无可供本案执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第403号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第101号
上诉人（原审被告）浙江××实业集团股份有限公司，
住所地浙江省××城镇××声路××号。
法定代表人黄甲。
被上诉人（原审原告）浙江××建设有限公司，住所地
浙江省××××楼。
法定代表人黄乙。
被上诉人（原审被告）邱某某。
上诉人浙江××实业集团股份有限公司不服浙江省诸暨
市人民法院（2010）绍诸民初字第368号民事裁定，向本院提
出上诉。其上诉理由：上诉人与第一被上诉人是建设工程分包
合同纠纷，而第二被上诉人与第一被上诉人是内部承包合同关
系，根据民事诉讼法有关规定，应有上诉人住所地人民法院管
辖，故请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人浙江××建设有限
公司以其与上诉人存在建设工程分包关系且已代上诉人垫付租
赁款、货款为由，向法院起诉要求被告支付垫付款。本案系建
设工程分包合同纠纷，被上诉人浙江××建设有限公司诉称的
其实际经济责任人邱某某，与本案缺乏关联。本案不应以邱某
某住所地确定管辖，本案合同履行地并非诸暨市，原审法院对
本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第368号
民事裁定；
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第101号
上诉人（原审被告）浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人黄兆飞。
被上诉人（原审原告）浙江广大建设有限公司。
法定代表人黄晓军。
被上诉人（原审被告）邱明光。
上诉人浙江建安实业集团股份有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与第一被上诉人是建设工程分包合同纠纷，而第二被上诉人与第一被上诉人是内部承包合同关系，根据民事诉讼法有关规定，应有上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人浙江广大建设有限公司以其与上诉人存在建设工程分包关系且已代上诉人垫付租赁款、货款为由，向法院起诉要求被告支付垫付款。本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人浙江广大建设有限公司诉称的其实际经济责任人邱明光，与本案缺乏关联。本案不应以邱明光住所地确定管辖，本案合同履行地并非诸暨市，原审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第368号民事裁定；
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3174号
原告徐某甲。
被告于某。
本院在审理原告徐某甲诉被告于某离婚纠纷一案中，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于胶州市，青岛市市南区人民法院对该案件没有管辖权，要求将案件移送至胶州市法院审理。
经本院审查，被告于某的户籍所在地位于胶州市。被告于××××年××月××日于青岛市胶州中心医院生育一子徐某乙，于胶州市居住迄今，被告于胶州市连续居住两年以上，其经常居住地位于胶州市，故本案依法应由胶州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年六月十三日
书记员 沈冰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9961号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈骞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05661号，依法向被执行人陈骞发出执行通知书，责令被执行人陈骞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈骞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币19151437.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第191号
原告李超超，男，汉族，1988年1月18日出生。
被告李三彪，男，汉族，1988年2月1日出生。
被告漯河市顺安运输有限责任公司。
法定代表人赵继波，任该公司总经理。
委托代理人翟洪珂，该公司职工。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告李超超诉被告李三彪、漯河市顺安运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。在审理过程中，原告李超超于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超超提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李超超撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2000元，合计5800元，由原告李超超负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 常 毅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2121号
原告：李魁，男，1989年10月21日出生，汉族，住正阳县。
被告：邹波，男，住正阳县。
原告李魁诉被告邹波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李魁向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李魁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一八年六月七日
书记员 张文凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2309号
原告武秀珍。
委托代理人耿换芬，女。
被告邯郸市美园房地产开发有限公司，住所地：邯郸市光明大街华冶大厦三楼。
法定代表人连玉霞，该公司董事长。
原告武秀珍诉被告邯郸市美园房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告武秀珍于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀珍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀珍撤回起诉。
案件受理费52元，由原告承担。
审 判 长 周长代
审 判 员 吕江涛
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 杜令正
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民申18号
申请再审人（原审被告）：李风达，男，汉族，1979年1月5日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：衡焕军，男，满族，1952年8月23日出生，住北京市丰台区。
衡焕军诉李风达房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0115民初12237号民事判决书，已经发生法律效力。李风达向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李风达申请再审称，2010年4月1日申请人租用被申请人位于三角地带的厂房场地，并签订了租赁合同。申请人发现，在2012年3月1日申请人一次性支付给被申请人房屋租金681000元，因此一审判决认定事实错误申请人不存在未支付被申请人租金的情况。综上，请求撤销（2017）京0115民初12237号民事判决，再审该案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李风达提交的证据不能证明其支付给衡焕军的681000元是涉案厂房2012年10月1日至2017年9月30日的租金，其再审理由不予支持。
综上，李风达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李风达的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 高 林
审判员 王 晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民申18号申请再审人（原审被告）：李风达，男，汉族，1979年1月5日出生，住北京市大兴区。委托代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：衡焕军，男，满族，1952年8月23日出生，住北京市丰台区。衡焕军诉李风达房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0115民初12237号民事判决书，已经发生法律效力。李风达向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李风达申请再审称，2010年4月1日申请人租用被申请人位于三角地带的厂房场地，并签订了租赁合同。申请人发现，在2012年3月1日申请人一次性支付给被申请人房屋租金681000元，因此一审判决认定事实错误申请人不存在未支付被申请人租金的情况。综上，请求撤销（2017）京0115民初12237号民事判决，再审该案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李风达提交的证据不能证明其支付给衡焕军的681000元是涉案厂房2012年10月1日至2017年9月30日的租金，其再审理由不予支持。综上，李风达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李风达的再审申请。审判长  田桂清审判员  高 林审判员  王 晓二〇一八年四月二十六日书记员  杨 希
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保14号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：陈永英，女，1979年5月31日出生，汉族。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永英所有的位于建宁县濉溪镇中山南路2号莲兴商业城A幢220号房屋予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《农户小额信用借款合同》可以证明被申请人陈永英于2015年12月29日向申请人借款50000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈永英所有的位于建宁县濉溪镇中山南路2号莲兴商业城A幢220号的房屋一套（查封房产价值50000元），查封期限为三年。
案件申请费520元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 上官步岗
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹 淑 金
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1148号
申请执行人崔强，农民。
被执行人王婷婷，农民。
申请执行人王婷婷与被执行人崔强债权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1328民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的2971元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2971元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王婷婷与被执行人崔强债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2048号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷