wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8521号
原告：张发容，女，1972年12月30日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛。
原告张发容与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张发容未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张发容撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8521号原告：张发容，女，1972年12月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告张发容与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张发容未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张发容撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年五月三十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5262号
原告：黄雪官，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：石春进，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区，现住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告黄雪官与被告石春进买卖合同纠纷一案中，原告黄雪官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄雪官自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年八月八日
代书记员 董笑笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第81号
原告：童某某。
被告：邵某某。
被告：符某某。
原告童某某为与被告邵某某、被告符某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告童
某某、被告符某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：2007年4月10日，邵某某向我借款23
000元，他说是去做生意的，但他一直不还钱。2009年6月24日
，邵某某补出了一份欠条，他说借款的事情他老婆符某某知道
的。朗霞街道天中村村干部也为双方调解过，被告符某某表示
愿意承担欠款，但还是一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令
两被告共同归还借款23000元。原告向法院提交欠条1份、离婚
证明书1份作为证据。
被告邵某某未作答辩，亦未提交证据。
被告符某某答辩称：借款我不知道的，邵某某也没有将
钱拿到家某某，借款我不应该承担的。
经审理，被告邵某某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，
自动放弃了相关诉讼权利，被告符某某称借款及欠条的出具其均不知情，只是在原告来催讨的时候才知道借款的事。本院对
原告提交的证据经审查后予以采信，本院认定案件事实如下：
2007年4月10日，被告邵某某向原告借款23000元，2009年6月2
4日，被告邵某某向原告出具了欠条一份。
本院认为，原告和被告邵某某之间的借款合同关系合法
有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。欠条
是由被告邵某某个人出具的，原告未提交证据证明该借款系用
于两被告家庭共同生活、经营所需或证明被告邵某某构成表见
代理、是被告符某某的代理人，原告也未提交被告符某某愿意
承担欠款的证据。故该借款应认定为被告邵某某的个人债务，
应由其个人偿还。原告对被告邵某某的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。原告要求被告符某某承担共同还款责任，缺乏依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵某某归还原告童某某借款23000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
审 判 员 欧善威
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 诸 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1933号
申请执行人：徐慧勇。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
徐慧勇申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币14633.06元；本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1933号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的�务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人徐慧勇的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐慧勇如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1933号
本院在执行徐慧勇申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1933号申请执行人：徐慧勇。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山。徐慧勇申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币14633.06元；本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1933号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的�务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人徐慧勇的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐慧勇如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00782号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告熊春霞。
被告熊树鹏。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告熊春霞、熊树鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告熊春霞、熊树鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年12月3日，被告熊春霞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为30万元，用于住房装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若被告熊春霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告熊春霞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告熊春霞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告熊树鹏作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告熊春霞出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款30万元，并发放了贷款。被告熊春霞在偿还部分贷款后，截止2015年1月15日，被告熊春霞逾期本息为40400.14元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告熊春霞偿还贷款234285.34元、利息9349.85元（暂计算到2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告熊树鹏对上述债务承担共同还款责任；3、被告熊春霞、熊树鹏支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告熊春霞、熊树鹏承担。
被告熊春霞、熊树鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告熊春霞自2014年10月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年1月15日，被告熊春霞共下欠借款234285.34元、利息9349.85元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告熊春霞、熊树鹏名下价值265000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2015）鄂江汉立保字第00105号民事裁定书，裁定查封、冻结被告熊春霞、熊树鹏名下价值265000元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行对被告熊春霞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行对被告熊树鹏的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告熊春霞、熊树鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊春霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款234285.34元及支付利息（截止2015年1月15日利息为9349.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
被告熊春霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元；
驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元、保全费1845元、其他诉讼费用40元，共计6930元，由被告熊春霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊春霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执909号
关于黄文丽申请执行涂理宇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，并当即兑现，申请人涂理宇同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人涂理宇同意结案。
二〇一八年五月二十五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第67号
罪犯祝明臣，男，1990年1月2日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月28日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2011）绥刑初字第20号刑事判决，认定罪犯祝明臣犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已缴纳2000元）。刑期自2010年11月19日至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月18日止
执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝明臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝明臣准予减去有期徒刑五个月，刑期至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3281号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告张某。
本院在审理原告杨某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原告杨某甲负担。
审判员 王 莺
二〇一六年五月三日
书记员 洪明东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初第494号
原告：左志刚，男，1973年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市左右惠达商贸有限公司经理，住湖北省武汉市青山区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告左志刚与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志刚，被告委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年9月1日至2016年12月31日的已付款利息47312元和违约金30146元，共计77458元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1604号、面积为100.04平米的商品房一套。原告依约履行了付款义务，双方约定被告应在2015年9月1日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，且计算方法与双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定不一致，故请求法院依法判决。
原告就其主张的事实向本院提交了商品房买卖合同1份、购房收据2张。原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，根据双方之间的约定，本院确定，应当自2015年9月2日至2016年12月31日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告自2015年9月2日至2016年12月31日逾期交房违约金21208.48元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计77458元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告左志刚自2015年9月2日至2016年12月31日逾期交房的违约金21208.48元。
二、驳回原告左志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告承担630元、被告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司。住所地：河南省××路××号。
代表人：王某某。
委托代理人：于某。
被上诉人（原审被告）：上××司。
×安亭镇××号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原审被告：周口市××运输集团××运输有限公司。住
所地：河南省××段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司为与被上
诉人上××司（以下简称公司）、原审被告周口市××运输集
团××运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山
县人民法院（2010）衢常民初字第457号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2009年5月18日6时10分，刘某某驾驶的
豫p×××××（ph027挂）重型半挂平板车在杭某衢高速公路
往江西方向285km＋650m处，与杨某某驾驶的沪a×××××号
重型特殊结桥货车左后部发生碰撞，造成沪a×××××车上
所载5辆商品车（凯迪拉克）受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路某某警察总队衢州支队对事故作了认定，刘某某负事
故全部责任，杨某某不负事故责任。原告委托上海交通事故物
损评估中心对受损车辆进行了评估，结论为5辆商品车的直接
损失为625285元，原告为此支付了评估费5730元。原告现已支
付了修理费534983.74元，并支付税费90947.26元。原告遂起
诉要求被告周口市××运输集团××运输有限公司、中国人民
财产保险股份有限公司××司、刘某某赔偿损失631015元。诉
讼过程中，原告撤回了要求刘某某承担赔偿责任的诉讼请求。
豫p×××××（ph027挂）重型半挂平板主车挂车均向被告中
国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险，投保的第
三者责任险限额分别为500000元（不计免赔）、50000元。
原审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价
赔偿。刘某某驾驶车辆时，不按规定与前车保持必要安全距离
，是事故发生的根本原因，应负事故全部责任。被告周口市×
×运输集团××运输有限公司作为车主，应对由此造成的损失
负赔偿责任。我国保险法明确规定保险人对责任保险的被保险
人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，
直接向该第三者赔偿保险金。豫p×××××（ph027挂）重型
半挂平板车向被告中国人民财产保险股份有限公司××司分别
投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者责任保险
及不计免赔险，故保险公司应在保险限额范围内直接向原告支
付保险金。但保险合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体
，发生保险事故时赔偿金额以主车的责任限额为限，故被告中
国人民财产保险股份有限公司××司只需在主车的保险责任限额内承担直接支付的责任。原告已与托运人达成协议，取得了
事故追偿权，故有权向被告主张权利。原告提供的证据证明其
支付的车辆修理费为534983.74元，故其只能就实际发生的损
失向被告主张权利。修理车辆的税费并不由原告承担，故对原
告要求赔偿税费损失的主张不予支持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第
一百一十七条第二款、《中华某某共和国某路某某安某某》第
七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条之规定，判
决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险
限额内赔偿原告4000元，在第三者责任某制保险范围内支付原
告损失500000元，合计人民币504000元，限于判决书生效后三
十日内履行完毕；二、被告周口市××运输集团××运输有限
公司赔偿原告车辆修车费30983.74元，评估费5730元，合计人
民币36713.74元，限于判决书生效后三十日内履行完毕。如果
未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费10110元，由原告上××司承
担1410元，被告周口市××运输集团××运输有限公司承担87
00元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司××司不服，
向本院提起上诉称：1、被上诉人在事故发生后已与肇事方某
某调解协议，受损车辆的损失由保险公司估价为准。被上诉人
已丧失诉权，应依法驳回原审原告的起诉。2、评估勘验时间
在前，委托评估时间在后，评估报告存在严重的造假；3、被上诉人提交的增值税发票与其车辆在美国修理的陈某某盾。请
求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上××司答辩称：受损车辆在国内无销售，维
修时所有配件均从国外进口；事故发生后，被上诉人经交警同
意将受损车辆运回上海勘验、评估。请求驳回上诉，维持原判
。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责
任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以
依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中，保险公司应在交通事故责任某制保险的责任限额内（
4000元）承担赔偿责任，并可在第三者责任保险的责任限额内
（500000元）直接支付保险金。关于事故双方是否达成调解协
议，原审法院认为事故责任认定书中只确认事故损失由哪方承
担，未确认损失数额，不属于双方已对事故损失达成协议，原
审法院的认定并无不当。关于车辆受损的金额，被上诉人提供
上海交通事故物损评估中心的评估报告、修理费发票等证据予
以证明，上诉人未提供足以反驳的相反证据，应承担相应的不
利后果。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚
，关于上诉人的责任限额认定正确，可予维持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 姚月红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1701号
申请执行人胡玉梅，住连云区。
被执行人朱广亮，住连云区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1119号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1701号申请执行人胡玉梅，住连云区。被执行人朱广亮，住连云区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1119号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十二日书记员  龚臣炎
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保30号
申请人：卜护群，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被申请人：李银中，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，隆尧县人，现住邢台市桥东区，
申请人卜护群于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李银中名下的价值520000元的财产，并提供财产线索邢台市xxx家属院x号楼x单元xxx房产一处，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李银中名下的位于邢台市xxx家属院x号楼x单元xxx房产一处。
案件申请费3120元，由申请人�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年四月十九日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保30号之一
申请人：卜护群，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被申请人：李银中，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，隆尧县人，现住邢台市桥东区，
申请人卜护群于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李银中名下的价值520000元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李银中名下的价值520000元的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费3120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年四月二十日
书记员 贾丽美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5314号
原告：黄继生，男，1959年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：常桂进，男，1971年8月6日生，汉族,住临沂市兰山区。
原告黄继生与被告常桂进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继生及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告常桂进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继生向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月19日，被告向原告借款50000元，2008年2月1日，被告向原告借款5000元，以上两借款有被告出具的借条为准。为维护原告其合法权益，特诉至法院。
被告常桂进未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金交付被告，被告给原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借现金伍万元正（50000.00元）常桂进2006.1.19”。2008年2月1日，被告又向原告借款5000元，原告将5000元现金交付被告，被告同样给原告出具了一份借条，借条内容载明：“借条借现金伍仟元整（5000.00元）常桂进2008.2.1号”。上述两笔借款共计55000元，经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告常桂进向原告黄继生借款55000元，经原告催要后，被告迟迟未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还该笔借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还55000元借款，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告应按中国人�银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿付其借款55000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常桂进于本判决发生法律效力后十日内偿付原告黄继生借款55000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率�算，自2017年4月14日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告常桂进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年六月八日
书记员 刘慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执19号
申请执行人：李云涛，女，1965年10月13日生,土家族，现住吉首市。
被执行人：王忠诚，男，1974年4月11日生，汉族，住吉首市。
申请执行人李云涛申请执行被执行人王忠诚民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘3101民初1251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。（2016）湘3101民初1251号民事判决书确定执行标的为：由王忠诚偿还李云涛借款70万元及利息。在执行过程中，王忠诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1251号民事判决书的本次执行程序。
对申请人李云涛尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王忠诚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李云涛可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月十三日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3889号
原告：赵桂荣，女，1964年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂荣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款140000元并支付原告自2012年10月18日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计39584元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层313号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款140000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人赵桂荣购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层313号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款140000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款140000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年10月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款140000元,自2017年7月28日起支付以140000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1474号
申请执行人：蒋海勇，男，1974年12月4日，汉族，住南宁市，
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
本院在执行蒋海勇申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月七日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1474号
申请执行人蒋海勇，男，1974年12月4日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1455号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款18590元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈新景，男，1988年12月10日生，住所地福建泉州泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新景信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,424.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,424.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1475号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：逯金全，男，汉族，1985年8月19日出生,现住乌鲁木齐市。
原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行。
法定代理人：刘鸿雁，系该银行行长。
委托代理人：张颖超，系该银行员工。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人逯金全、原审被告上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行商品房预售合同、银行贷款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初967号判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人逯金全、原审被告上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行的委托诉讼代理人张颖超到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第832号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。2014年7月21日被刑事拘留，经本院决定，2014年7月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧（第一次）、王汝晋（第二次）出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年12月18日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇轧村振兴路20号门口附近时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达133mg／100ml。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为212mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某庭审中辩称，当天其酒后驾驶摩托车行驶一段后，摩托车就没油了，其推着摩托车走，后因滑倒撞上他人车辆，他人报警后其被公安抓获。
经审理查明，2012年12月18日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇轧村振兴路20号门口附近时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达133mg／100ml。当日18时45分许，被告人陈某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为212mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某因在取保候审期间经多次传讯均未到公安机关接受讯问被公安机关网上追逃，并于2014年7月21日被抓获归案。
上述事实，有当庭举证质证的下列证据证实：被告人陈某的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、酒精呼气检测单，血样提取登记表、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、传讯通知书、没收保证金通知书；证人徐建琴的证言，公安机关出具的查获经过、情况说明；抽血视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解。
关于被告人陈某当庭辩称的其是推摩托车行走摔倒后被公安查获的意见，经查，被告人陈某在公安、检察阶段的数次讯问笔录中均稳定供述其酒后驾驶车辆时被公安机关当场查获并进行了酒精呼气测试及到医院抽血检测，该供述能与公安机关出具的抓获经过、酒精呼气检查单、抽血视频资料等证据相互印证，被告人陈某酒后驾驶机动车被当场查获的事实足以认定。被告人陈某当庭的辩解没有证据证实，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某无证驾驶机动车且在取保候审期间经多次传讯未到公安机关接受讯问，酌情予以从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月21日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民审判员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 蔚
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉受初字第30号
起诉人ＸＸ林，男，1960年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院收到起诉人ＸＸ林的起诉状，其诉称，其于2015年3月初因与金汇镇在强拆过程中发生纠纷不服上访，期间被齐贤派出所、金汇镇工作人员接回派出所，并由村委会人员等看管24小时，严重限制其人身自由权。现诉讼法院，其诉讼请求为，奉贤区齐贤派出所于2015年3月7日对起诉人非法关押超过24小时，限制人身自由。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人就其所诉非法限制人身自由等事项未提供相关事实证据，也未能提出明确的诉讼请求，经释明仍坚持起诉，并不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〔法释(2015)9号〕第一条第三款之规定，裁定如下：对ＸＸ林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚玉兰
审 判 员 丁韦林
代理审判员 朱迪锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）奉受初字第30号起诉人ＸＸ林，男，1960年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院收到起诉人ＸＸ林的起诉状，其诉称，其于2015年3月初因与金汇镇在强拆过程中发生纠纷不服上访，期间被齐贤派出所、金汇镇工作人员接回派出所，并由村委会人员等看管24小时，严重限制其人身自由权。现诉讼法院，其诉讼请求为，奉贤区齐贤派出所于2015年3月7日对起诉人非法关押超过24小时，限制人身自由。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人就其所诉非法限制人身自由等事项未提供相关事实证据，也未能提出明确的诉讼请求，经释明仍坚持起诉，并不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》〔法释(2015)9号〕第一条第三款之规定，裁定如下：对ＸＸ林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚玉兰审 判 员  丁韦林代理审判员  朱迪锋二〇一五年七月十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初647号
原告：张某1，男，2015年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年3月23日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初647号原告：张某1，男，2015年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年3月23日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初227号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人鲍红胜，曾用名鲍班本，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，驾驶员，住池州市青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人鲍红胜犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人鲍红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人鲍红胜驾驶牌号为皖Ｒ×××××重型自卸货轿车沿S321线由东向西行驶至109M+500M处，将行人田金霞撞倒，致其当场死亡。事故发生后，鲍红胜向公安机关投案自首。经公安机关认定，鲍红胜负事故主要责任。
指控认为，被告人鲍红胜违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人鲍红胜对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人鲍红胜驾驶牌号为皖Ｒ×××××重型自卸货轿车沿S321线由东向西行驶至109M+500M处，将行人田金霞撞倒，致其当场死亡。事故发生后，鲍红胜向公安机关投案自首。经公安机关认定，鲍红胜负事故主要责任。
案发后，被告人鲍红胜、肇事车辆所有人池州市天元钙业有限公司与死者家属就民事问题达成协议。鲍红胜并取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，有被告人鲍红胜供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍红胜违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人鲍红胜具有自首情节，受害人家属经济损失已得到赔偿，鲍红胜并取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍红胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初227号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人鲍红胜，曾用名鲍班本，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，驾驶员，住池州市青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人鲍红胜犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人鲍红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人鲍红胜驾驶牌号为皖Ｒ×××××重型自卸货轿车沿S321线由东向西行驶至109M+500M处，将行人田金霞撞倒，致其当场死亡。事故发生后，鲍红胜向公安机关投案自首。经公安机关认定，鲍红胜负事故主要责任。指控认为，被告人鲍红胜违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人鲍红胜对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人鲍红胜驾驶牌号为皖Ｒ×××××重型自卸货轿车沿S321线由东向西行驶至109M+500M处，将行人田金霞撞倒，致其当场死亡。事故发生后，鲍红胜向公安机关投案自首。经公安机关认定，鲍红胜负事故主要责任。案发后，被告人鲍红胜、肇事车辆所有人池州市天元钙业有限公司与死者家属就民事问题达成协议。鲍红胜并取得了死者家属的书面谅解。上述事实，有被告人鲍红胜供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍红胜违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人鲍红胜具有自首情节，受害人家属经济损失已得到赔偿，鲍红胜并取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人鲍红胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一六年十一月一日书记员  唐 洁附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第19号
罪犯李亚光，男，汉族，1991年8月25日出生，广东省化州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省化州市人民法院2008年11月25日作出（2008）化刑初字第307号刑事判决，以被告人李亚光犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯李亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李亚光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李亚光的减刑建议。
经审理查明，罪犯李亚光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2010年11月12日在兵团监狱获季度表扬一次，2015年6月5日、2015年10月9日获季度表扬两次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李亚光在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3301号
原告：黄少梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告：邱某，男，2003年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
两原告共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地：佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
委托诉讼代理人：陈泽婷，广东南冠律师事务所律师。
原告黄少梅、邱某与被告佛山市联诚投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（自2015年11月28日开始起算，以购房款670000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2016年2月27日为6231元）；2.被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金至取得房地产权属证书之日止（自2016年11月28日开始起算，以购房款670000元为基数，按照年利率6.625%标准计算，计算至2017年1月28日为7418.18元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇智博路1号的智博花园。合同第八条约定，被告应当于2015年11月27日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告就购房事宜签署《补充协议》，协议第九条约定，被告应在买卖合同约定的商品房交付日期后365日内将办理房屋权属证书所需资料报登记机关备案。原告按上述合同及协议约定支付全部购房款670000元，但被告并未按照约定时间交付房屋。直至2016年1月被告才通知原告收楼，原告于2016年2月27日收楼，原告收楼时发现所交付房屋未达到永久水电条件，仍不符合交付条件，且由于被告违建导致原告无法在合同约定期限内取得房地产权属证书。被告的行为严重损坏原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告佛山市联诚投资发展集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，并正计划办理工商变更登记，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告虽主张其主要办事机构在广州市天河区，但未举证予以证明，故本院不予采纳。根据上述规定，被告注册地即其住所地，而被告注册地在佛山市南海区，故本院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市联诚投资发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告佛山市联诚投资发展集团有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3301号原告：黄少梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：邱某，男，2003年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市，两原告共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地：佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。委托诉讼代理人：陈泽婷，广东南冠律师事务所律师。原告黄少梅、邱某与被告佛山市联诚投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（自2015年11月28日开始起算，以购房款670000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2016年2月27日为6231元）；2.被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金至取得房地产权属证书之日止（自2016年11月28日开始起算，以购房款670000元为基数，按照年利率6.625%标准计算，计算至2017年1月28日为7418.18元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇智博路1号的智博花园。合同第八条约定，被告应当于2015年11月27日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告就购房事宜签署《补充协议》，协议第九条约定，被告应在买卖合同约定的商品房交付日期后365日内将办理房屋权属证书所需资料报登记机关备案。原告按上述合同及协议约定支付全部购房款670000元，但被告并未按照约定时间交付房屋。直至2016年1月被告才通知原告收楼，原告于2016年2月27日收楼，原告收楼时发现所交付房屋未达到永久水电条件，仍不符合交付条件，且由于被告违建导致原告无法在合同约定期限内取得房地产权属证书。被告的行为严重损坏原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告佛山市联诚投资发展集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，并正计划办理工商变更登记，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告虽主张其主要办事机构在广州市天河区，但未举证予以证明，故本院不予采纳。根据上述规定，被告注册地即其住所地，而被告注册地在佛山市南海区，故本院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市联诚投资发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告佛山市联诚投资发展集团有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年四月十三日书记员 邓莹莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执74号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人杨开杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地岑溪市，证件号码450481198702201019。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨开杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00436896号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人杨开杰欠款54929.69元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00436896号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第450号
原告：上官××。
被告：温州××雷诗饰品有限公司，住所地：苍南县龙
港镇××大道××集团工业区××层。
法定代表人：王××。
原告上官××诉被告温州××雷诗饰品有限公司（以下
简称圣雷××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月16
日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2009
年11月13日公开开庭进行了审理。原告上官××到庭参加诉讼
，被告圣雷××公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告上官××起诉称：被告向某告购买五金货物，于200
9年7月9日结欠货款20600元，由被告出具欠条一份，并约定7
天付5000元，一个月付清。嗣后，被告未按约偿付该货款，已
构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：被告圣
雷××公司偿付货款20600元及违约金（其中5000元从2009年7
月16日起算，其中15600元从2009年7月9日起算，均按银行同
期贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告上官××提供了下列证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原
告的诉讼主体；2、被告圣雷××公司工商登记基本情况表一份，证明被
告圣雷××公司的诉讼主体；
3、欠据凭证一份，证明被告圣雷××公司尚欠原告货款
20600的事实。
被告圣雷××公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告上官××与被告圣雷××公司间形成的
买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款
20600元，事实清楚，依法应予清偿。另因被告未在约定期限
内支付货款，应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金，
应从各笔货款期限届满的次日，分别起算至本判决确定履行之
日止，并参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
判决如下：
温州××雷诗饰品有限公司于本判决生效之日起十日内
偿付上官××货款20600元及逾期付款违约金（其中5000元从2
009年7月17日起算，其中15600元从2009年8月10日起算，均按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定还款
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由温州××雷诗
饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 陈少华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0303d315-a542-4179-a0f3-a90500b3f3b5&imgId=MDMwM2QzMTUtYTU0Mi00MTc5LWEwZjMtYTkwNTAwYjNmM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1017号
申请执行人：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：张兴利，厂长。
委托诉讼代理人：刘继成。
委托诉讼代理人：尚志宇。。
被执行人：池海东，男，1972年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂与池海东不当得利纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2343号民事调解书已发生法律效力，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂已向本院申请强制执行，要求被执行人池海东返还63353.37元，案件受理费942元，合计64295.37元，执行费864元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人池海东自动给付申请人全部案件款，执行费864元被执行人已交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2343号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1017号申请执行人：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：张兴利，厂长。委托诉讼代理人：刘继成。委托诉讼代理人：尚志宇。。被执行人：池海东，男，1972年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂与池海东不当得利纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2343号民事调解书已发生法律效力，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂已向本院申请强制执行，要求被执行人池海东返还63353.37元，案件受理费942元，合计64295.37元，执行费864元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人池海东自动给付申请人全部案件款，执行费864元被执行人已交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2343号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初566号
原告:陈继运,男,1984年3月22日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：胡宗宝，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:徐国平,男,1970年6月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:王新,男,1979年3月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告陈继运与被告徐国平、王新买卖合同纠纷一案，本院立案受理�，原告陈继运于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈继运撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈继运撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由原告陈继运负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1348号
原告王盛权，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定会代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，地址：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
法定代表人龙建海，系该公司负责人。
原告王盛权与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月25日，原告王盛权向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告王盛权的委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛权诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告王盛权于2013年10月12日在被告开发的“湘福商贸城”购买了16-2-Ｎ2号房屋（商铺），房屋面积为43.1㎡，总房款为256428.76元，原告已付购房定金120000元，且原告与被告签订了购房意向书，被告给原告出具了收款收据。原、被告双方口头约定未按约履行交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金。其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原告与被告订立的购房协议；2、被告连带双倍返还购房定金240000元；3、被告以120000元为基数从2013年10月12日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金�按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据2份。证明原告已向被告交付购房定金120000元的事实。
3、购房意向书。证明原告购买被告公司16栋2单元N2号物业的事实，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
被告福泰�公司对原告提供的上述证据无异议。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来福泉分公司于2013年10月12日与原告达成口头商品房（商铺）买卖合同，由原告购买被告福泰来福泉分公司开发的“福泉湘福商贸城”16-2-Ｎ1号物业，当日，原告与被告福泰来福泉分公司签订了《湘福商贸城购房意向书》并交纳购房定金10000元，之后，原告于2013年10月30日交纳了购房定金110000元。被告共收到原告购房定金120000元，并向原告出具收据2份。被告福泰来福泉分公司至今未取得16号楼商品房屋预售许可证。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，仍未建设完工，至今也不存在与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的商品房买卖合同为无效�同。另根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告福泰来福泉分公司至今未取得湘福商贸城16号楼的商品房预售许可证，为过错方。双方已无签订合同的必要，故原告要求双倍返还定金的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告按所付房款120000元支付违约金及利息损失的请求，本院对利息损失以110000元为基数按年利率6%从2013年10月30日起予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约金按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具�相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，作为法人的被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王盛权购房款十二万元，并支付从2013年10月30日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%的标准计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
三、驳回原告王盛权的其他诉讼请求。
本案案件受理费4960元，财产保全费1720元，合计6680元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担4399元，原告王盛权承担2281元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制�行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1152号
上诉人(原审原告)沙兴荣。
被上诉人(原审被告)西安三色实业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35路旺座现代城*座***室。
法人代表王慧玲，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人沙兴荣因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙兴荣以其服从一审判决为由，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙兴荣申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙兴荣撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取，由上诉人沙兴荣承担1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1368号
原告郭明光，男，1971年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严小春，又名严国云，女，1970年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
原告郭明光与被告严小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明光、被告严小春委托代理人黄榕捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明光诉称，被告因经营纸厂需要向原告购买废纸，双方于2013年11月20日及2014年4月22日经两次结算后，被告尚欠原告货款250050元并出具欠条两张。原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推脱。现请求法院判令：1、被告偿还原告货款人民币250050元及利息（依照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严小春辩称，两张欠条为其亲笔书写，其中一张署名为“严国云”的欠款196000元属实，但另一张结欠货款54050元署名为“月娥”的欠条，并非其本人所欠，而是因案外人“月娥”不识字代其书写。
经审理查明，被告因经营纸厂需要向原告购买废纸，经结算后于2013年11月20日出具196000元欠条一份，后又于2014年4月22日经结算后，被告又出具署名为“月娥”的54050元结欠条一份，被告共计结欠原告货款人民币250050元。
本院认为，原告持有被告签字确认的书面欠条，双方实施的买卖行为，意思表示真实，买卖关系合法有效，原告主张返还货款请求，本院予以支持。被告对其以他人名义署名的欠条不予认可，但未能向本院提供被署名人的具体情况及相应的抗辩理由，应承担举证不能的责任，故该辩解意见，本院不予支持。鉴于被告未及时支付货款，本院对原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张予以支持，并自催告之日起即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严小春于本判决生效之日起十日内返还原告郭明光人民币250050元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年3月23日起计至实际还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，适用简易程序减半收取2525.5元，由被告严小春负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执401号
申请执行人雷昌盛，男，汉族，1942年2月8日生，无业。
被执行人西安嘉龙小蚂蚁网络有限公司，住所地：西安市碑林区金水路4号二、三层。
法定代表人：王春英，该公司总经理。
申请执行人雷昌盛与被执行人西安嘉龙小蚂蚁网络有限公司侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01894号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷昌盛于2016年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人西安嘉龙小蚂蚁网络有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01894
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年三月十八日
书记员 师雪萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第431号
罪犯侯堃（曾用名侯沙），男，1984年10月17日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人侯堃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯堃准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1107号
张某：
关于你申请执行贺久堂离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初184号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1561号
起诉人：李伟，男，1979年12月19日出生，汉族。
2017年1月10日，本院收到李伟诉天津市西青区李七庄街高庄子村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告李伟，1979年12月19日因出生随母亲落户在天津市西青区李七庄街高庄子村，落户为农业户口，为被告村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在被告村集体经济组织。原告李伟于1987年因国家对知青子女的政策，户口性质由农业变为非农业，并至今一直在被告村集体经济组织生产生活。但被告村集体经济组织以原告李伟户口已转非农业为由，自1998年就取消了原告李伟在被告村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。原告一直同父母共同生产生活在被告村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。但被告村集体经济组织仅以户口为非农业为由，否定了原告的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故原告李伟因政策将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于被告村集体经济组织成员资格。请求法院依法确认原告李伟具有高庄子集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对李伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申102号
再审申请人（原审被告）：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市开平区开平镇新开路*号。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
被申请人（原审原告）：裴友。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
原审被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人：王德明，职务经理。
原审被告：朴福坤。
再审申请人唐山市开平区民政汽车队因与被申请人陈伟、原审被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、朴福坤运输合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初411号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市开平区民政汽车队申请再审主要称：本案系秦皇岛市海港区人民法院裁定移送开平区人民法院审理的案件，按照法律规定秦皇岛市海港区人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交给接收案件的人民法院。开平区人民法院以原告未在指定期限缴纳受理费为由裁定按自动撤诉处理属适用法律错误。
本院认为：本案虽为秦皇岛市海港区人民法院移送的案件，但该院已将诉讼费退回原告。唐山市开平区人民法院经书面催缴案件受理费后，原告未在指定期限缴纳，唐山市开平区人民法院按自动撤诉处理并无不当。原审裁定适用法律正确，程序合法。
综上，唐山市开平区民政汽车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区民政汽车队的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐璐
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第315号
原告:湖北四通复毅机械制造有限公司（组织机构代码：55701018-5）。住所地：湖北省荆州市开发区沙岑路68号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波邦力液压传动有限公司（注册号：330206000007834）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港三路36号主楼一楼。
法定代表人：张武强，该公司经理。
本院在审理原告湖北四通复毅机械制造有限公司与被告宁波邦力液压传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月13日提出撤诉申请，要求撤回对宁波邦力液压传动有限公司的�诉。
本院认为,原告湖北四通复毅机械制造有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北四通复毅机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，保全费1118元，合计1168元，由原告湖北四通复毅机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年四月十三日
代书记员 徐 烨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3242号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国人民解放军第285医院，住所地邯郸市邯山区南环路*号。
委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张荣臣，男，1973年9月17日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
再审申请人中国人民解放军第285医院与被申请人张荣臣因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中国人民解放军第285医院申请再审主要称，原审法院支持被申请人经济补偿金的判决适用法律错误，应予撤销。1、未补缴的社会保险费用所属时间段与劳动合同期间不属于同一个劳动关系时间段。2、被申请人系主动辞职且辞职原因与社会保险无关。综上，请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，虽然中国人民解放军第285医院聘用人员解聘登记表中解聘原因一栏写明辞职原因系工作岗位调整，但中国人民解放军第285医院对其2013年5月前未为张荣臣缴纳各项社会保险无异议，且张荣臣向劳动仲裁部门申请仲裁时明确提出该主张，故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认为中国人民解放军第285医院应向张荣臣支付经济补偿金并无不当。
综上，中国人民解放军第285医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第285医院的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年六月三十日
书记员 吴娇艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3242号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国人民解放军第285医院，住所地邯郸市邯山区南环路*号。委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张荣臣，男，1973年9月17日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。再审申请人中国人民解放军第285医院与被申请人张荣臣因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人民解放军第285医院申请再审主要称，原审法院支持被申请人经济补偿金的判决适用法律错误，应予撤销。1、未补缴的社会保险费用所属时间段与劳动合同期间不属于同一个劳动关系时间段。2、被申请人系主动辞职且辞职原因与社会保险无关。综上，请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。本院认为，虽然中国人民解放军第285医院聘用人员解聘登记表中解聘原因一栏写明辞职原因系工作岗位调整，但中国人民解放军第285医院对其2013年5月前未为张荣臣缴纳各项社会保险无异议，且张荣臣向劳动仲裁部门申请仲裁时明确提出该主张，故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认为中国人民解放军第285医院应向张荣臣支付经济补偿金并无不当。综上，中国人民解放军第285医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军第285医院的再审申请。审判长  李建立审判员  晋登昆审判员  苑丽乔二〇一七年六月三十日书记员  吴娇艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2376号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：王文清，男，1965年1月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王文清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 张婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1305号
原告韩某。
被告李某。
委托代理人李书学。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告李某及其委托代理人李书学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2015年2月份经媒人介绍认识，2015年4月24日办理登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前接触较少，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，被告对原告感情淡薄，对原告漠不关心，且被告存在夫妻生活障碍的疾病，原被告双方未建立起真正的感情，婚后两个月开始分居至今，婚姻名存实亡，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，庭审中表示放弃财产分割。
被告辩称，原被告感情一直很好，被告不同意离婚。原被告婚前经过一段时间恋爱后才登记结婚，感情基础比较牢固；原告属于再婚，且带着一个13岁女儿，被告属于初婚，登记结婚时双方对这些条件都认可，现双方共同经营一家菜店，至今没有分居，且感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月份认识，于2015年4月24日办理结婚登记，原告韩某系再婚，被告李某系初婚。原、被告婚后未生育子女，结婚时原告韩某带有一女名韩佳伊，时年12周岁，现随原告生活。原告韩某认可婚前收取被告给付彩礼款12万元，但称已用其中八万元支付菜店转让费，被告称菜店转让费至今未付，双方均未对己方主张提供证据。原告称婚后无存款及债权债务，在石家庄市宫家庄经营的菜店为夫妻共同财产，但表示放弃分割。被告称婚后无存款及债权，但有债务14000元（含菜店转让费），原告否认，被告称因不同意离婚故对债务未组织证据。原告韩某主张因被告患有疾病，婚后双方从未有过夫妻生活，且双方自2016年正月初开始分居，被告否认，原告未提供证据予以证实。
另查明，原告韩某及其女韩佳伊的户口均在其娘家。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，原告称因被告患有疾病导致双方婚后无夫妻生活，双方未建立起夫妻感情，诉请离婚，被告否认患有疾病，并表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，原告未对己方主张举证。原、被告双方均没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚宝娟