广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16668号
原告陈提林，男，汉族，1984年7月5日出生，住陕西省平利县，。
委托代理人唐冰、李嘉奇，系广东法仕律师事务所律师。
被告张炳琨，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省东莞市，。
被告陈海燕，女，汉族，1983年3月18日出生，住广东省东莞市，。
原告陈提林诉被告张炳琨、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉奇、被告陈海燕到庭参加诉讼，被告张炳琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈提林诉称，2015年8月13日，原告分别与被告张炳琨、陈海燕签订《借款合同》和《保证合同》，2015年8月14日原告分别与两被告签订《车辆抵押合同》、《补充协议》，约定被告张炳琨向原告借款110000元，借款期限为3个月，自2015年8月14日起计至2015年11月13日止，利息按月利率1.2%计算，每月13日前结息1320元，还款方式为先息后本。到期一次性结清借款本金。若被告张炳琨逾期付款，原告有权要求被告张炳琨支付违约金。被告陈海燕与原告签订《保证合同》，约定其对上述债务承担连带责任保证。同时，被告张炳琨提供其名下的粤Ｔ×××××的宝马牌小车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年8月14日委托案外人范明泽转账支付被告张炳琨110000元。被告张炳琨收到款项后未向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张炳琨向原告归还借款110000元及支付利息1320元（以110000元为本金，按月利率1.2%，自2015年8月14日起计至2015年9月13日止）；2.被告张炳琨向原告支付利息、违约金（以110000元为本金，按月利率2%，自2015年9月14日起计至付清之日止）；3.被告张炳琨向原告支付律师费5000元；4.被告陈海燕对上述债务承担连带保证责任；5.原告有权在第1-3项及本案诉讼费用诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告张炳琨所有的车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小车所得的价款享有优先受偿权；6.本案所有的诉讼费用由两被告承担。
被告陈海燕答辩称，确认向原告借款110000元，该笔借款用于投资被告陈海燕的直销生意，两被告已经支付三个月利息，后因经营不善，无法偿还剩余借款本息。被告陈海燕曾联系原告的经理，告知其案涉车辆已经被其他抵押公司拉走，两被告自去年离婚后再无联系。被告陈海燕也联系不到被告张炳琨，被告陈海燕同意分期偿还原告借款本金，希望原告能放弃对利息部分的主张。
被告张炳琨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告与被告张炳琨分别于2015年8月13日、2015年8月14日签订《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》，约定被告张炳琨向原告借款110000元，月利率1.2%，借款期限自2015年8月14日至2015年11月13日止；逾期还款的，被告张炳琨每天按借款金额的0.3%向原告支付违约金；每月13日前结息1320元，到期一次性结清借款本金。被告张炳琨提供其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费等）。原告委托案外人范明泽代为支付上述借款。2015年8月14日，案外人范明泽转账支付被告张炳琨110000元。被告张炳琨向原告出具《收据》，确认收到借款110000元。案外人范明泽向本院出具《情况说明》，确认其于2015年8月14日向被告张炳琨转账的110000元系代原告转账，债权属于原告。
2015年8月13日，原告与被告陈海燕签订《保证合同》，约定被告陈海燕对被告张炳琨的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费等）。保证期间自本合同生效之日起至被告张炳琨向原告还清全部借款本息以及由此产生的其他一切费用之日止。
2015年8月14日，被告张炳琨名下的车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小车办理了抵押登记，抵押权人为原告陈提林。
被告陈海燕提交《还款计划》，主张被告张炳琨曾按计划支付过三个月利息，但具体支付给谁支付了多少钱不清楚，对其主张亦未能提交证据证明。原告对此不予确认，主张《还款计划》并无原告的签章，且无收到两被告支付的利息。
因两被告未按约定还本付息，故原告诉请两被告偿还借款本金及支付利息，因两被告未按时支付利息，故原告主张被告以110000元为本金，按月利率1.2%计算第一个月利息为1320元；以110000元为本金，按月利率2%，从2015年9月14日起至付清之日止计算利息及违约金。原告委托广东法仕律师事务所代理本案纠纷，并已全额支付了律师费5000元，并提供律师费发票为证。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》、机动车登记证书、《收据》、转账凭证、《情况说明》、《保证合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票，被告陈海燕提交的《还款计划》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张炳琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张炳琨自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》、《收据》等证据为证，被告陈海燕亦确认已收到该笔借款并用于其直销生意，本院据此认定被告张炳琨向原告借款110000元的事实。被告陈海燕主张已支付三个月利息，但未能提交证据证明，故对被告陈海燕的主张，本院不予采纳。债务应当清偿，被告张炳琨经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告张炳琨偿还借款本金110000元及支付利息及逾期违约金（利息以110000元为基数，按月利率1.2%，从2015年8月14日起计至2015年9月13日，共计1320元；逾期违约金以110000元为基数，按月利率2%，从2015年9月14日起计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告诉请被告张炳琨支付案涉律师费，并提供律师费发票5000元为证，案涉《借款合同》、《车辆抵押合同》明确约定抵押担保的范围包括律师费，因此原告诉请被告张炳琨支付律师费5000元，本院予以支持。
被告张炳琨名下的车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小车已经办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告主张就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在案涉债务（借款本息、违约金、律师费等）的范围内优先受偿，本院予以支持。
关于被告陈海燕是否需要对案涉债务承担保证责任。被告陈海燕自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。案涉《保证合同》约定保证期间自本合同生效之日起至被告张炳琨向原告还清全部借款本息以及由此产生的其他一切费用之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，原告在保证期限内要求被告陈海燕对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉抵押物属债务人被告张炳琨所有，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就该物的担保实现债权。原告在该抵押物折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿案涉债务时，有权要求被告陈海燕对案涉债务不足以清偿部分承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳琨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈提林归还借款本金110000元及支付借款期内利息1320元；
二、被告张炳琨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈提林支付逾期违约金（以110000元为基数，按月利率2%，从2015年9月14日起计至付清之日止）；
三、被告张炳琨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈提林支付律师费5000元；
四、原告陈提林对被告张炳琨名下的粤Ｔ×××××的宝马牌小车享有抵押权，原告陈提林有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、被告陈海燕在上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿第一、二、三判项中的债务时，对不足以清偿债务部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3059.06元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。