浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2049号
原告：叶某某。
被告：刘甲。
委托代理人：茆某某。
委托代理人：张某某。
原告叶某某与被告刘甲债权纠纷一案，于2009年12月3日
诉至本院。本院于同日受理后依法由审判员毛建军独任审理，
于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告刘
甲及其委托代理人茆某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶某某起诉称，原、被告原系宁波海曙格亿装饰工
程有限公某同事关系。2008年5月29日，被告在宁波海曙格亿
装饰工程有限公某承接装修凌江某某3811号房某内施工时，从
梯子上摔下，因原告当时也正在工地干活，当即将被告送至中
国人民解放军113医院住院治疗。因被告当时无钱住院，请求
原告先暂付医疗费和生活费，并称出院后与原告结算。至2008
年7月6日，原告共计支付给了被告7302.92元。被告出院后，
原告多次要求被告结算还钱，均遭拒绝。为此，诉至法院，请
求判令被告立即支付7302.92元，并自2008年7月6日起按日万
分之三支付利息损失至实际付清之日止（自2008年7月6日至20
09年1月6日利息1063元）。原告刘乙为此向本院提供下列证据：
1．医疗费票据7张和领款凭证1张，拟证明原告暂付给被
告7302.92元的事实；
2．仲裁裁决书，拟证明被告刘甲住院期间的住院费是由
原告垫付的事实。
被告刘甲当庭辩称，本案属于二次诉讼。2008年5月29日
被告在宁波海曙格亿装饰工程有限公某承接的凌江某某3811号
房间施工受伤，当时原告叶某某是工地的负责人，是代表公某
将被告刘甲送到113医院住院，住院期间包括住院费是原告代
表公某支付的，因为他是工程负责人，也是老板。被告刘甲出
院后，公某也曾经支付过一笔生活费，但是被告刘甲出院后再
找叶某某已经找不到了。被告刘甲为了讨要工伤的有关补助费
，到仲裁委员会去追讨工伤款过程某知道这个工程是由宁波海
曙格亿装饰工程有限公某出面承包的，仲裁委员会后依法裁决
由宁波海曙格亿装饰工程有限公某支付刘甲各种补偿款30421.
1元，后来因为公某不服又起诉至海曙法院，海曙法院经调解
宁波海曙格亿装饰工程有限公某在2009年7月30日前支付被告1
7000元，但是公某出尔反尔，到7月30日的时候并没有付，被
告又申请强制执行。强制执行期间因公某的地址不清、法定代
表人下落不明等原因，海曙法院依法裁定终结执行。同年12月
7日接到法院通知，知道原告又主张权利，被告又去了解到，
原告叶某某是宁波海曙格亿装饰工程有限公某的法定代表人陈
某某的丈夫，而公某注册资本陈某某有90%的股份，也就是说
，原告以老婆的名义开公某，公某出事后，其老婆逃跑，他又以自己的名义向被告主张他支付的生活费和医药费。被告认为
在工伤案中生活费和医疗费根本就没有这笔钱，原告又以自己
的名义主张赔偿这笔钱，后面应该付的17000元不付，又来主
张被告没有主张的钱，是不合理的，所以请求查明事实，驳回
原告的诉请。
被告刘甲为此向法院提供下列证据：
1．工商档案，拟证明宁波海曙格亿装饰工程有限公某的
主体资格，公某的法定代表人是陈某某，陈某某在公某的股份
有90%；常住人口基本信息，拟证明原告与陈某某是夫妻关系
，也可以说被告认为原告是老板，经审查实质上这个公某就是
原告主要负责的；
2．劳动仲委员会的笔录，拟证明被告在2008年5月29日
承接的装修工程某受伤，是由原告送到医院，并支付了医疗费
，从中可以证明原告是工程的管理人员，医疗费当然是由公某
里付的，并不是其个人付的；
3．（2009）甬海民初字第152号民事调解书、甬海民执
字第1292号执行裁定书各一份，拟证明被告工伤住院的医疗费
是公某付的，当时调解时并没有涉及到由公某已经垫付的医疗
费，所以被告才以17000元的价格同意调解，调解好之后，公
某也没有按时履行，并且公某经营地址也变更，法定代表人也
下落不明，所以该民事调解书的执行被裁定终结执行。
经审理查明，原告叶某某系宁波海曙格亿装饰工程有限
公某承接装修的凌江某某3811号房屋装修现场施工管理人员，
被告刘甲系该公某招用的泥工。2008年5月29日被告在该公某承接装修的凌江某某3811号房屋内某某时，从梯子上摔下，即
被送至中国人民解放军113医院住院治疗，住院期间，原告为
被告刘甲支付了部分治疗费用计3802.92元。2008年7月6日，
原告叶某某以核准人及证明人的身份在领（付）款凭证上签字
，被告刘甲据此领取了生活费预付款3500元。被告刘甲出院后
，又至宁波市第六医院门诊治疗，共花医疗费1495.1元。2008
年9月9日，经宁波市海曙区劳动和社会保障局认定，被告刘甲
为工伤。10月8日经鉴定，被告的工伤致残程度已构成九级伤
残。后被告向宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会提起工伤待遇
给付的仲裁申请，该委依法作出海劳仲案字（2008）第673号
仲裁裁决书，限宁波海曙格亿装饰工程有限公某在本裁决书生
效之日起五日内支付刘甲一次性伤残补助金10824元、解除劳
动关系后的一次性工伤医疗补助金9016元，一次性伤残就业补
助金9016元，医疗费1495.1元、住院伙食补助费70元，合计30
421.1元。后宁波海曙格亿装饰工程有限公某不服，遂诉至本
院。本院在审理过程某，查明被告刘甲在中国人民解放军113
医院住院治疗期间的治疗费用由宁波海曙格亿装饰工程有限公
某支付。后根据双方当事人自愿达成的一致协议，本院制作了
（2009）甬海民初字第152号民事调解书，载明：宁波海曙格
亿装饰工程有限公某一次性支付被告刘甲医疗费、一次性伤残
补助金等经济损失共计17000元，此款于2009年7月30日前履清
。
为证明上述事实，原告叶某某提供了证据1、证据2，被
告刘甲提供了证据2、证据3。经质证，原告叶某某对被告刘甲提供的上述证据的质证意见为，对证据2的形式真实性没有异
议，但是从该笔录上可以看出，当时原告并不在场，所以对笔
录的内容原告并不清楚；对证据3的真实性没有异议。被告刘
甲对原告叶某某提供的上述证据的质证意见如下：对证据1中
医疗费发票的真实性没有异议，但是对关联性有异议，医疗费
发票张数是对的，但钱是叶某某代表公某支付的，不是个人支
付的；对证据1中的领付款凭证真实性没有异议，钱也是刘甲
领的，但刘甲是向公某领取的，不是向叶某某领取的，叶某某
仅仅是证明人；对证据2的真实性没有异议，医疗费是叶某某
垫付的，但是叶某某应该向公某去主张权利，而不应该向被告
主张，并且劳动仲裁书中被告也没有主张过本案诉讼中7302.9
2元。经审核，本院认为，由于原、被告对彼此提供的证据的
真实性均没有异议，故对上述证据的相应证明力，本院予以认
定；结合原、被告庭审中的相关一致陈述，上述证据可以证明
上述事实。
综上所述，本院认为，原告叶某某确实为被告刘甲住院
治疗期间支付过3802.92元治疗费用，但是，结合本院（2009
）甬海民初字第152号民事调解书中关于“被告刘甲在中国人
民解放军113医院住院治疗期间的治疗费用由宁波海曙格亿装
饰工程有限公某支付”的认定，可以明确原告叶某某支付的款
项实系代表宁波海曙格亿装饰工程有限公某支付，故其无权向
被告刘甲主张。至于被告刘甲领取的生活费3500元，因原告未
能举证证明其实际垫付过，退一步讲，即使原告叶某某代为垫
付，显然也是代表公某支付，故被告刘甲无需向原告返还。综上，原告叶某某的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，
故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之
规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一〇年一月十一日
代书记员 章燕儿