山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第471号
原告高兴和，男，1934年1月25日生，汉族。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告董广华，男，1963年5月17日生，汉族。
被告牛志兰，女，1946年10月20日生，汉族。
二被告共同委托代理人郭春，男，系被告牛志兰之子。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。
代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋，男，汉族，系该单位职工。
原告高兴和与被告董广华、牛志兰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴和委托代理人刘秀芳、被告董广华与被告牛志兰的共同委托代理人郭春、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告董广华驾驶被告牛志兰所有的鲁G×××××／GF600号挂车行使至潍州路口与潍胶路交叉口西侧时，与骑三轮电动车的原告之子高希礼相撞，致原告之子受伤，后经治疗无效死亡。被告的行为给原告造成极大的精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失569,339.13元。
被告董广华辩称，事故属实，投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告牛志兰辩称，事故属实，投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于我公司赔偿范围，我方不予承担。商业险同意按照合同约定依法赔偿。
经审理查明，2013年9月23日12时50分，被告董广华驾驶鲁G×××××／GF600号重型半挂牵引车沿潍胶路由西向东行驶至潍州路路口处时，遇高希礼驾驶电动三轮车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车相撞，致高希礼受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经奎文交警调查取证：鲁G×××××／GF600号重型半挂牵引车驾驶员被告董广华在本次事故中存在违反标志标线的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定；电动三轮车驾驶员高希礼在本次事故中存在着行驶机动车道的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定。但因发生事故路段无监控录像、经过检验鉴定无法查清事故发生时车辆的行驶状态，无法分析事故成因，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对该事故无法认定事故责任。事故发生当日高希礼到潍坊市中医院住院治疗，经潍坊市中医院抢救无效，高希礼于2013年10月4日死亡。原告系高希礼之父，高希礼无配偶及子女，高希礼母亲赵金兰已于2010年11月30日去世。2013年9月27日，高希礼作为原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿高希礼因交通事故造成的各项损失共计30,000元。2013年11月26日，高兴和因高希礼死亡向本院申请，要求原告主体变更为高兴和，赔偿数额变更为569,339.13元。
原告因本次事故造成的如下损失可以确认：1、医疗费47,040.48元；2、死亡赔偿金437,835元；3、丧葬费21,418.5元；4、护理费1,552.36元；5、住院伙食补助费66元，以上损失共计507,912.34元。
另查明，鲁G×××××／GF600号重型半挂牵引车的登记车主系被告牛志兰，该车辆实际为被告董广华与被告牛志兰共同所有。其中鲁G×××××车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；同时鲁G×××××车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投有第三者责任保险，保险金额500,000元，鲁G×××××号挂车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投有第三者责任保险，保险金额50,000元。本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25,755元／年，2012年度城镇居民家庭人均消费性支出15,788元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、费用清单、户籍证明、户口本、身份证、证明及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于被扶养人生活费问题
原告主张原告高兴和的被扶养人生活费39,445元（15,788元＊5年／2人=39,445元），为此原告提供原告的户口本一份、身份证一份、安丘市供电公司证明一份，证明原告已年满75周岁，按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15,788元计算，其被扶养人生活费为39,445元。被告董广华与被告牛志兰对此没有异议；被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告应提供无任何收入的证明，原告为退休职工，有相应的收入，不应当计算被扶养人生活费。
二、关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费问题
原告主张处理丧葬人员误工费1,481.9元，为此原告提供户口本一份、身份证一份，证明处理丧葬人员为原告二儿子高光勇及其妻曹素芝以及高希礼堂妹高光辉，三人七天时间处理高希礼后事，其误工费为1,481.9元（3人＊7天＊25,755元／365天=1,481.9元）。被告董广华与被告牛志兰对此没有异议，被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为该费用应计算在丧葬费之内，不应另行计算。
三、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费500元，未提供单据。被告董广华与被告牛志兰对此没有异议；被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求由法院酌情认定。
四、关于原告主张精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金20,000元，被告董广华与被告牛志兰对此没有异议；被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为精神抚慰金过高，要求由法院酌情认定。
本院认为，高希礼与被告董广华发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对该事故进行了调查取证：被告董广华在本次事故中存在违反标志标线的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；高希礼在本次事故中存在着行驶机动车道的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定。但因发生事故路段无监控录像、经过检验鉴定无法查清事故发生时车辆的行驶状态，无法分析事故成因，公安机关交通管理部门未作出事故责任认定书。根据公安机关交通管理部门的调查取证，可以确定被告董广华与高希礼在本次事故中均存在违法行为，但被告董广华驾驶的系机动车，而高希礼驾驶的系非机动车，故确定被告董广华承担本次事故的主要责任，高希礼承担本次事故的次要责任，其责任比例为8：2。因涉案车辆系被告董广华与被告牛志兰共同所有，故确定由被告董广华承担的赔偿责任，应由被告董广华与被告牛志兰共同承担。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为：医疗费47,040.48元、死亡赔偿金437,835元、丧葬费21,418.5元、护理费1,552.36元、住院伙食补助费66元。
关于原告主张的处理丧葬事宜误工费1,489.9元，原告主张按照误工7天计算处理丧葬事宜的误工费，误工时间过长，其误工时间本院依法调整为3天，处理丧葬事宜的误工费为635.04元（3人＊3天＊25,755元／365天=635.04元）。
关于原告主张的交通费500元，虽然原告未提供交通费单据，但依据实际，本院酌情认定交通费400元。
关于原告主张的精神抚慰金20,000元，因本次事故造成高希礼死亡，原告作为高希礼父亲，其精神遭到巨大伤害，故其主张的精神抚慰金20,000元，并无过高情形，依法应予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费39,445元，虽然原告提供了原告的户口本、身份证及安丘市供电公司出具的证明，但不足以证明原告没有生活来源，故原告的该主张本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费47,040.48元、死亡赔偿金437,835元、丧葬费21,418.5元、护理费1,552.36元、住院伙食补助费66元、精神抚慰金20,000元、处理丧葬事宜的误工费635.04元、交通费400元，共计528,947.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告董广华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120,000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计528,947.38元承担限额120,000元赔偿责任。原告其余损失408,947.38元应当按照被告董广华与高希礼的责任比例确定，其中被告董广华应承担的赔偿数额为327,157.9元，由于被告董广华驾驶的鲁G×××××车和鲁G×××××挂车在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有第三者责任保险，其保险金额分别为500,000元和50,000元，故该部分损失应由被告长安责任财产保险股份有限潍坊中心支公司在550,000元限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于〈道路交通损害赔偿纠纷〉司法解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告高兴和医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计120,000元。
二、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告高兴和医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计327,157.9元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,493元，由原告负担2,221.8元，被告董广华、牛志兰负担7,271.2元；财产保全费320元，由被告董广华、牛志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年一月八日
书 记 员 宫清波