河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。
负责人：穆利强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：康银祥，男，1943年3月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原审被告：胡亚飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
原审被告：胡文政，男，1964年6月11日出生，汉族，住鹿泉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康银祥、原审被告胡亚飞、胡文政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人商贺莉，被上诉人康银祥的委托代理人赵胜杰，原审被告胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初107号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据被上诉人提供的病案及医嘱中，只显示休养3个月，并不是护理3个月，护理费证据不足，时间过长。二、被上诉人系已超出国家规定退休年龄的农民，已超过国民平均寿命，并且提供的证明上无签字，也没有证照和工资发放记录，法院不应认定被上诉人的误工费。三、被上诉人提供的租车费发票代开发票，时间不是住院期间，不应当支持交通费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康银祥的委托代理人辩称，护理费，医生建议需休养三个月，加强营养，留陪床，上诉人应提供相应证据证实一审认定错误的证据，而非推断。误工费，被上诉人虽然超过了退休年龄，但不代表已丧失劳动能力，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，被上诉人系农村户口，一审按照农林牧副渔标准计算，虽然被上诉人不情愿，但事故已经发生，为了早日得到赔偿，请求维持原判。交通费，事故发生地距离赞皇县城三十多公里，赞皇县医院距离省三院五十多公里，事故发生后，被上诉人被送往县医院，由于伤情严重赞皇县医院让直接去省三院，一审按照实际情况，酌定了500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应依法维持。
胡亚飞辩称，维持原判。
胡文政未进行辩解。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费等各项损失50000元；诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年11月27日14时5分许，原告驾驶二轮摩托车沿202省道由东向西行驶至三阵村段一弯道处时，与相对行驶被告胡亚飞驾驶被告胡文政所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出赞公交认字[2016]第161061号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，被告胡亚飞负此事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保了一份交强险与一份保额50万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书予以证实。事故后，原告康银祥被送入河北医科大学第三医院住院治疗8天，经诊断为：左足开放骨折，左足第1趾骨末节及第4、5跖骨骨折。后原告转入赞皇县医院住院治疗24天，经诊断为：左足开放性损伤术后。医生建议：休养三个月，加强营养，留陪床。被告保险公司为原告预付医疗费10000元，被告胡文政为原告垫付4800元医疗费。原告主张事故给其造成的损失有：医疗费49367.52元、营养费6150元、住院伙食补助费3300元、误工费10250元、护理费14151.83元、交通费1000元，对此原告提供住院病案两份、医疗费票据三十一张、诊断证明书一份、费用汇总清单两份、许亭中心小学出具的证明一份、护理人员停发工资证明、单位营业执照、工资表及租车费发票一份予以证实。
对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：医疗费，需对用药进行核实，是否有治疗其他疾病的用药；营养费，未提供购买营养品的发票，不予认可；误工费，原告系超过退休年龄的农民，且其年龄已超过国民平均预期寿命，原告提供的误工证据不充分，不认可；护理费，护理期限认可住院期间的，对护理人员工资单的真实性有异议；交通费，对原告提交的交通费票据不认可。被告胡文政对原告提交的证据无异议。
原审认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害，该事故已经责任认定，原告负此事故的主要责任，被告胡亚飞负此事故的次要责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：医疗费，原告提供的医疗费票据均合法有效，原告的医疗费依法认定为49367.52元；营养费，原告提交的诊断证明载明需加强营养，根据原告的伤情，原告的营养费酌定为3000元；住院伙食补助费，原告实际住院32天，每天按照100元计算，伙食补助费计为3200元；误工费，受害人系超过退休年龄的农村居民，如在事故发生前确有劳动能力，正常从事生产劳动的，应支持其误工费损失，原告提交的误工证据不足以支持其主张，误工费按照农林牧渔业标准计算为54元×（32天+90天）=6588元。护理费，原告提交的诊断证明证实需陪护，护理人员相关证据可以证实护理人员工资水平，原告实际住院32天，出院后休养90天，护理费计为115元×（32天+90天）=14030元；交通费，原告提交的证据不足以支持其主张，鉴于该项费用系必要支出，结合实际，原告的交通费酌定为500元；车辆损失，原告未提交证据，不予支持。原告康银祥的事故损失依法确定为76685.52元。医药费49367.52元，住院伙食补助费3200元，营养费3000元，合计55567.52元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余费用按照责任划分由被告保险公司在商业险内赔偿30%即（55567.52元-10000元）×30%=13670.26元；误工费6588元，护理费14030元，交通费500元，合计21118元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告保险公司应当赔偿原告康银祥事故损失13670.26元+21118元元=34788.26元。鉴于被告胡文政已为原告康银祥垫付4800元，故被告保险公司应实际赔偿原告康银祥事故损失34788.26元-4800元=29988.26元，被告保险公司应返还被告胡文政垫付费用4800元。原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在判决生效后十日内赔偿原告康银祥事故损失29988.26元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在判决生效后十日内给付被告胡文政垫付费用4800元。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告胡文政负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人康银祥在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审判决护理费3个月证据不足的上诉理由，原审中，被上诉人康银祥提交了诊断证明，能够证实护理时间，原审法院据此判决并无不当，对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称误工费不应支持的上诉理由，被上诉人康银祥在原审中其提交的证据不足以证实其误工损失，其系农民，原审法院按照农林牧副渔标准计算误工费符合法律规定，对此上诉理由依法不予采信，关于上诉人称交通费不应支持的上诉理由，被上诉人因交通事故受伤住院，必然产生交通费，原审法院根据案件实际情况酌定的交通费数额并无不妥，故对此上诉理由依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 聪