wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初801号
原告：赵玉强，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市昌信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张永伟，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省嵩县。
被告：李桂霞，女，汉族，1974年3月20日生，住河南省嵩县。
被告：张跃武，男，汉族，1981年11月24日生，住河南省嵩县。
原告赵玉强与被告张永伟、李桂霞、张跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉强及其委托诉讼代理人徐保成、被告张跃武到庭参加诉讼，被告张永伟、李桂霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元；2、被告自2016�1月15日起按年利率24%支付利息至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告张永伟向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借款期限为三个月，违约金为一万元每天50元，被告张跃武为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，在原告和担保人的催要下，被告按年利率30%向原告支付了7个月的利息，但本金至今分文未还。被告张跃武自愿为该笔借款提供担保，在借款人未能按期还款的情况下，被告张跃武于2016年7月13日又为该笔借款续保两年。原告认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告张永伟、张跃武应该按照约定承担相应的责任，并依据相关法律规定按年利率24%承担违约责任至实际还款日。该笔借款发生在被告张永伟和李桂霞的婚姻存续期间，虽然二人于2015年11月9日办理了离婚登记，但依据我国婚姻法相关规定，该笔债务仍应由其二人共同连带承担。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告张跃武辩称，原告所说借款属实，但是该笔借款应由张永伟和李桂霞偿还，被告现在身体不好，心脏下着支架，没有能力承担还款责任。
被告张永伟、李桂霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据两份：证据1:2015年3月15日签订的借款协议一份，证明被告张永伟向原告借款5万元，张跃武为该笔借款提供担保，借款期限为三个月，违约金按一万元每天50元加收；同时证明，被告张跃武与2016年7月13日又为该笔借款续保2年。证据2：被告张永伟与李桂霞的婚姻登记证明4张，证明该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告李桂霞也应对该笔借款承担还款责任。被告张跃武质证，对上述证据无异议。被告张永伟、李桂霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，证据1有原、被告三人的亲笔签名及指印，是各方当事人的真实意思表示；证据2是婚姻登记机关出具的证明，该证明合法、有效；本院依法对该两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告张永伟向原告借款5万元，被告张跃武自愿为该笔借款承担连带保证责任，三人当即签订借款协议一份，借款期限为三个月，借款人如不能按期还款或支付利息，按一万元每天50元加收违约金。借款到期后，被告张永伟未按期还款付息。在原告和被告张跃武的催要下，被告张永伟按年利率30%向原告支付了7个月的利息。被告张跃武于2016年7月15日又自愿为该笔借款续保2年。之后，被告张永伟拒不还款付息，被告张跃武也拒不承担保证责任。
另查明，被告张永伟与李桂霞于1992年12月30日办理结婚登记，2015年5月29日办理离婚登记，2015年6月29日重新办理结婚登记，2015年11月9日又办理离婚。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永伟向原告赵玉强借款，被告张跃武为该笔借款提供担保，双方之间签订的借款协议、保证合同合法、有效，本院依法予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告张永伟向原告支付7个月利息后不再履行还款付息义务，已构成违约，被告张永伟应当偿还原告的借款并支付违约金。虽然双方在借款协议中约定逾期违约金按一万元每天50元加收，但是在诉讼过程中原告变更诉求为要求被告从2016年1月15日开始按年利率24%计算逾期利息，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张永伟的借款发生在其与被告�桂霞的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款合同约定，被告张跃武为该笔借款提供连带责任保证，因此，在借款到期被告张永伟未及时还款的情况下，被告张跃武应当承担还款付息的责任。被告张跃武承担保证责任后，有权向借款人张永伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永伟、李桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵玉强借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利率24%从2016年1月15日起计算至实际还款之日）；
二、被告张跃武对上述款项承担连带责任；
三、被告张跃武承担保证责任后，有权向债务人张永伟追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告张永伟、李桂霞、张跃武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 宋方圆
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵国琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初801号原告：赵玉强，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张永伟，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省嵩县。被告：李桂霞，女，汉族，1974年3月20日生，住河南省嵩县。被告：张跃武，男，汉族，1981年11月24日生，住河南省嵩县。原告赵玉强与被告张永伟、李桂霞、张跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉强及其委托诉讼代理人徐保成、被告张跃武到庭参加诉讼，被告张永伟、李桂霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元；2、被告自2016�1月15日起按年利率24%支付利息至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告张永伟向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借款期限为三个月，违约金为一万元每天50元，被告张跃武为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，在原告和担保人的催要下，被告按年利率30%向原告支付了7个月的利息，但本金至今分文未还。被告张跃武自愿为该笔借款提供担保，在借款人未能按期还款的情况下，被告张跃武于2016年7月13日又为该笔借款续保两年。原告认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告张永伟、张跃武应该按照约定承担相应的责任，并依据相关法律规定按年利率24%承担违约责任至实际还款日。该笔借款发生在被告张永伟和李桂霞的婚姻存续期间，虽然二人于2015年11月9日办理了离婚登记，但依据我国婚姻法相关规定，该笔债务仍应由其二人共同连带承担。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张跃武辩称，原告所说借款属实，但是该笔借款应由张永伟和李桂霞偿还，被告现在身体不好，心脏下着支架，没有能力承担还款责任。被告张永伟、李桂霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据两份：证据1:2015年3月15日签订的借款协议一份，证明被告张永伟向原告借款5万元，张跃武为该笔借款提供担保，借款期限为三个月，违约金按一万元每天50元加收；同时证明，被告张跃武与2016年7月13日又为该笔借款续保2年。证据2：被告张永伟与李桂霞的婚姻登记证明4张，证明该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告李桂霞也应对该笔借款承担还款责任。被告张跃武质证，对上述证据无异议。被告张永伟、李桂霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，证据1有原、被告三人的亲笔签名及指印，是各方当事人的真实意思表示；证据2是婚姻登记机关出具的证明，该证明合法、有效；本院依法对该两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告张永伟向原告借款5万元，被告张跃武自愿为该笔借款承担连带保证责任，三人当即签订借款协议一份，借款期限为三个月，借款人如不能按期还款或支付利息，按一万元每天50元加收违约金。借款到期后，被告张永伟未按期还款付息。在原告和被告张跃武的催要下，被告张永伟按年利率30%向原告支付了7个月的利息。被告张跃武于2016年7月15日又自愿为该笔借款续保2年。之后，被告张永伟拒不还款付息，被告张跃武也拒不承担保证责任。另查明，被告张永伟与李桂霞于1992年12月30日办理结婚登记，2015年5月29日办理离婚登记，2015年6月29日重新办理结婚登记，2015年11月9日又办理离婚。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永伟向原告赵玉强借款，被告张跃武为该笔借款提供担保，双方之间签订的借款协议、保证合同合法、有效，本院依法予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告张永伟向原告支付7个月利息后不再履行还款付息义务，已构成违约，被告张永伟应当偿还原告的借款并支付违约金。虽然双方在借款协议中约定逾期违约金按一万元每天50元加收，但是在诉讼过程中原告变更诉求为要求被告从2016年1月15日开始按年利率24%计算逾期利息，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张永伟的借款发生在其与被告�桂霞的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款合同约定，被告张跃武为该笔借款提供连带责任保证，因此，在借款到期被告张永伟未及时还款的情况下，被告张跃武应当承担还款付息的责任。被告张跃武承担保证责任后，有权向借款人张永伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永伟、李桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵玉强借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利率24%从2016年1月15日起计算至实际还款之日）；二、被告张跃武对上述款项承担连带责任；三、被告张跃武承担保证责任后，有权向债务人张永伟追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告张永伟、李桂霞、张跃武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠人民陪审员  闫丹花人民陪审员  宋方圆二〇一七年七月十日书 记 员  赵国琼
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢95号
申请执行人郝福生。
申请执行人郝喜梅。
申请执行人陈玉英。
申请执行人张润锁。
申请执行人文便英。
被执行人李鑫。
被执行人李七十一。
被执行人王变娣。
太原市中级人民法院（2004）并刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划李鑫、李七十一、王变娣在银行帐户上的存款291615元（其中给付张润锁、文便英、郝瑾、郝莉181248.4元；给付郝福生、郝喜梅、陈玉英110366.6元），执行费1303元。如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 戴海涛
审判员 李宇锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第343号
原告王洋，女，汉族，1984年7月22日生。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
被告黄明献，男，汉族，1964年12月9日生。
原告王洋诉被告黄明献合同纠纷一案中，原告王洋于2014年2月19日向本院提出对被告黄明献的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回对被告黄明献的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 路 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2874号
原告四川中胜商贸有限责任公司。
被告四川省互惠商业有限责任公司。
本院于2015年4月27日受理原告四川中胜商贸有限责任公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川中胜商贸有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中胜商贸有限责任公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取183元，由原告四川中胜商贸有限责任公司承担。
审判员 程洁
二〇一五年五月十四日
书记员 罗莎
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2621号
原告：牟平区英泽铁制品加工厂，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村。注册号：370612600283285。
法定代表人：于磊，经理。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：王文堂，男，1975年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告牟平区英泽铁制品加工厂与被告王文堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告牟平区英泽铁制品加工厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟平区英泽铁制品加工厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牟平区英泽铁制品加工厂撤诉。
案件受理费2200元减半收取1100元以及财产保全费1020元，由原告牟平区英泽铁制品加工厂负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月二十四日
书记员 王定国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1662号
申请人：泰安某公司，住所地泰安市。
法定代表人：刘某，任总经理。
被申请人：济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：陈某，任总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值35万元的财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 岱
二〇一八年四月十一日
书记员 李雅文
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00317号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人石某振，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人石某振犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2014年8月4日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人石某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日早晨5时许，王某树到新沂市棋盘镇山徐村一组被告人石某振的工地，找被告人石某振索要打工工资，与被告人石某振发生争执。被告人石某振欲离开工地躲避，王某树在后追赶，被告人石某振持木板击打王某树左臂及左胸部。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某树的主要损伤为左尺骨骨折，伤情构成轻伤二级；左下胸壁软组织挫伤，伤情构成轻微伤。
被告人石某振归案后如实供述犯罪事实。
经本院调解，被告人石某振与被害人王某树达成和解协议，赔偿被害人王某树经济损失共计人民币元21000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某振在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，和解协议书、收款条、谅解书、撤诉书等书证，被害人王某树陈述，证人孙某志、许某灯证言，新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某振归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑�第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人石某振有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及被告人石某振的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪�员蒋绍虎
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初346号
原告蒋果，男，汉族，生于1988年10月25日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋果诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋果委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋果诉称：2009年3月4日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾�办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年3月4日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应�知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋果的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋果承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00174号
申请执行人邓泽峰。
被执行人郑新光。
申请执行人邓泽峰与被执行人郑新光确认合同有效纠纷一案，申请执行人邓泽峰于2014年2月14日以本院2013年11月28日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01602号民事判决书为据向本院申请执行，申请事项为：将位于十堰市张湾区汉江街办北路23号北村19栋1-3-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第301427**，建筑面积32平方米）的所有权性质变更为邓泽峰所有。
在执行过程中，本院于2014年2月20日向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，将位于十堰市张湾区汉江街办北路23号北村19栋1-3-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第301427**，建筑面积32平方米）的所有权性质变更为邓泽峰所有，本案申请执行内容执行完毕。
本院认为，被执行人邓泽峰申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年二月二十日
书记员 罗利华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1104号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区，
被告：周正娟，女，壮族，1977年7月11日出生，住南宁市江南区,
原告奚有初与被告周正娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加诉讼，被告周正娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚有初向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元及支付相应利息(利息计算:以2万元为基数，按照月利率2%,自2016年3月3日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款2.3万元，约定于2016年4月3日还款。借款期限届满后，被告仅还款3000元，剩余2万元借款至今未予偿还。
被告周正娟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借款2.3万元，借款期限自2016年3月3日起至2016年4月3日止，利息按每月2.5%计付。被告借款后向原告返还过3000元借款本金。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款23000元，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供证据予以反驳，故本院对于原告主张的该事实予以采信。被告向原告借款，约定于2016年4月3日返还借款，但借款期限届满，被告尚有2万元未予返还，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内月利率2.5%的利息，已经超出了法律规定的范围，现原告诉请被告按照月利率2%支付借款期限内利息及逾期还款利息，于法有据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告周正娟于本判决生效之日起7日内向原告奚有初返还借款本金2万元及支付逾期利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2%，自2016年3月3日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保499号
申请人：赵胜海，男，1974年9月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东统亚板业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：陈振兴，执行董事兼总经理。
被申请人：陈振兴，男，1974年7月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张红梅，女，1973年2月13日出生，住址同上。系陈振兴之妻。
申请人赵胜海与被申请人山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于胶南市泰山东路2717号66栋1单元1602号房产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。（保单号PZDM201837150000000227）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈振兴、张红梅所有的位于胶南市泰山东路2717号66栋1单元1602号房产。
案件申请费5000元，申请人赵胜海已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年七月十八日
书记员 许长格
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审200号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人田兴文、李双亮，该局工作人员。
被执行人重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号。
法定代表人魏长松。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年6月24日上午7时20分许，被执行人公司驾驶员陈某驾驶重型自卸货车载着一车废旧金属，从晏家往江南重钢方向行驶，途经长寿经开区重钢二号门至三号门之间路段（长寿区江南夏家湾大桥处）时，该车上所载废旧金属部件（机械减速器）掉落于对向车道后反弹翻滚过程中与对方相向行驶杨某驾驶的小型面包车相撞并砸入面包车内，造成小型面包车驾驶员杨某和该车乘车人车某、张某3人当场死亡及小型面包车部分受损的较大道路交通事故。重庆松辉物流有限公司在本次事故中负有以下责任：1、企业安全生产管理制度执行不到位，车辆隐患排查整改不到位：未对事故车辆的安全状况进行经常性检查，致使该车存在载物超过核定载质量、载物高度违反装载要求等安全隐患；2、企业安全生产检查及安全生产教育培训流于形式；3、企业针对单车承包经营管理不严。这是一起因驾驶员陈某上路前未对车辆安全状况进行检查，且存在超载行为，重庆松辉物流有限公司安全生产教育和培训工作不到位，安全生产管理制度执行不力造成的生产安全责任事故。
2015年9月9日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款伍拾伍万元人民币的行政处罚。并告知被执行人处以罚款的自收到本决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字[2016]第（29-1）号《罚款催缴通知书》。被执行人重庆松辉物流有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆松辉物流有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十三条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审200号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人田兴文、李双亮，该局工作人员。被执行人重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号。法定代表人魏长松。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年6月24日上午7时20分许，被执行人公司驾驶员陈某驾驶重型自卸货车载着一车废旧金属，从晏家往江南重钢方向行驶，途经长寿经开区重钢二号门至三号门之间路段（长寿区江南夏家湾大桥处）时，该车上所载废旧金属部件（机械减速器）掉落于对向车道后反弹翻滚过程中与对方相向行驶杨某驾驶的小型面包车相撞并砸入面包车内，造成小型面包车驾驶员杨某和该车乘车人车某、张某3人当场死亡及小型面包车部分受损的较大道路交通事故。重庆松辉物流有限公司在本次事故中负有以下责任：1、企业安全生产管理制度执行不到位，车辆隐患排查整改不到位：未对事故车辆的安全状况进行经常性检查，致使该车存在载物超过核定载质量、载物高度违反装载要求等安全隐患；2、企业安全生产检查及安全生产教育培训流于形式；3、企业针对单车承包经营管理不严。这是一起因驾驶员陈某上路前未对车辆安全状况进行检查，且存在超载行为，重庆松辉物流有限公司安全生产教育和培训工作不到位，安全生产管理制度执行不力造成的生产安全责任事故。2015年9月9日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款伍拾伍万元人民币的行政处罚。并告知被执行人处以罚款的自收到本决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字[2016]第（29-1）号《罚款催缴通知书》。被执行人重庆松辉物流有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆松辉物流有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十三条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]44-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月五日书 记 员  韦英俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1003号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某甲。指定辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人周某甲及其指定辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日19时许，苗凤立与马义森（均已判刑）因工作琐事发生纠纷，遂相约至本市奉贤区远东路近A4高架下进行斗殴。后马义森指示被告人周某甲纠集李文才、张鲁宁（均已判刑）、张某某（另处）等人，苗凤立纠集苗风争、苗成元（均已判刑）等人，双方至上址持械互殴，致多人不同程度受伤。经鉴定，苗凤立的伤势构成轻伤，马义森、苗风争的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马义森、李文才、张鲁宁、苗凤立、苗凤争的供述,同案关系人张某某的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发情况、到案经过、扣押清单、验伤通知书、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初316号
原告张春生，男，汉族，1956年12月3日出生，秦皇岛经济技术开发区。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人缪为刚，执行董事。
原告张春生诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张春生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春生撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张春生负担。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月十四日
书记员 高 妍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00256号
原告赵某甲，又名赵某丁，男。
委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某，男。
被告赵某乙，男。
被告赵某丙，男。
原告赵某甲诉被告王某、赵某乙、赵某丙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告赵某甲及其委托代理人张新合到庭参加了诉讼，被告王某、赵某乙、赵某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告王某2011年下半年为建房，在原告门店购买预制板、钢材、水泥等建筑材料。后经结账，尚余款项33500元未付清。经原告多次催讨，被告王某均未归还。其后，于2013年2月1日被告王某对所欠余款向原告写下欠条，并请被告赵某乙、赵某丙担保，并口头承诺于2013年下半年之前将余款全部清偿。被告王某的承诺期满后，原告多次向王某及二担保人讨要欠款，均未归还。故原告特诉至人民法院要求被告王某偿还欠款及利息，由被告赵某乙、赵某丙负连带保证责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告赵某甲曾用名赵某丁的事实。
证据三、被告王某的户籍证明，证明被告王小波的基本情况。
证据四、被告赵某乙的户籍证明，证明被告赵某乙的基本情况。
证据五、被告赵某丙的户籍证明，证明被告赵某丙的基本情况。
证据六、欠条复印件一份，证明被告王某欠赵某甲33500元及赵某乙、赵某丙对该债务担保的事实。
被告王某、赵某乙、赵某丙在法定期限内未予答辩，亦未提交任何证据。
因三被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据一至五，本院经审查认为，各证据真实有效，本院予以采信。原告提交的证据六，即欠条一张，上书：“今欠到赵某丁﹤33500元﹥（叁万叁仟伍佰元正）。欠款人：王某。担保人：赵某乙、赵某丙。2013年2月1日。1%利息。”庭审时，审判员向被告王某的妻子赵某戊询问，赵某戊承认33500元欠款系由建房购买建筑材料所欠，并在当时请赵某乙、赵某丙作为见证人在欠条上签字。该笔欠款其会在2015年农历腊月二十日前偿还15000元，剩下的18500元在2016年农历腊月二十日前付清，但其不会承担利息。因此，本院认定原告所提交的证据六，即被告王某出具的欠条属实，该欠条所书欠款系原、被告买卖合同未结清的货款，并约定了利息，该欠条中虽未明确约定利息1%为月息，但根据原告诉称及日常生活经验判断，该利息应当为月息1%。
经审理查明，被告王某2011年下半年为建房，在原告门店购买预制板、钢材、水泥等建筑材料。后经结账，尚余款项33500元。经原告多次催讨，被告王某均未归还。其后，于2013年2月1日被告王某向原告写下欠条，并请被告赵某乙、赵某丙担保，并约定利息为月息1%。被告王某及至今未归还欠款，原告特诉至本院。
因三被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告王某因建房在原告处购买建筑材料，未结清的款项33500元实为买卖合同的货款，并出具了欠条，约定了利息，且由二被告赵某乙、赵某丙作为担保人，不违反法律规定。欠条中约定的利息为月息1%即年息12%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，应当予以保护。虽原告诉称被告王某口头承诺的还款期限为2013年下半年，但其未提交相关证据证明，欠条中又未明确约定，故视为未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。欠条中的担保人赵某乙、赵某丙，未明确约定担保形式，依照《中华人民共和国担保法》相关法律规定，视为承担连带保证责任。据此，对于原告赵某甲要求被告王某偿还欠款33500元并按照约定支付利息，由被告赵某乙、赵某丙负连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案诉讼费用依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某甲借款本金33500元，并按年息12%支付利息，自2013年2月1日起算至本判决确定的清偿之日止。
二、被告赵某乙、赵某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费638元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十日
书记员 胡寻
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初73号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人方某，农民。曾因盗窃于2010年3月被行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案后因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月3日8时许，被告人方某到常州市金坛区指前镇王母观村委犁边梢村被害人雷某蘑菇棚北侧居住房，采用溜门等手段入户盗窃雷某钱包时，被雷某当场抓获。钱包内有人民币3315元、银行卡、身份证等。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人方某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年11月3日8时许，被告人方某到常州市金坛区指前镇王母观村委犁边梢村被害人雷某蘑菇棚北侧居住房，采用溜门等手段入户翻动雷某拎包欲盗窃其钱包内钱款时，被雷某当场抓获。钱包内有人民币3315元及银行卡、身份证等。
被告人方某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述笔录，证人吴某、陈某、卓某的证言笔录，辨认笔录、涉案物品照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区公安局指前派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人方某的前科劣迹情况，有本院（2013）坛刑二初字第0093号刑事判决书，常州市看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人方某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人方某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人方某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦妍秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00174号
罪犯廖云飞，男，1978年10月1日出生，重庆市万州区人，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中区刑初字第900号刑事判决，认定廖云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯廖云飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖云飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月26日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初353号
原告：杜桂宁，男，1986年6月25日出生，住赤城县。
被告：李乐，女，1988年12月2日出生，住赤城县。
被告：赵鹏，男，1987年3月5日出生，住赤城县。
原告杜桂宁与被告李乐、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂宁、被告李乐、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告李乐归还原告借款本金40000元；2.判决被告李乐给付原告从2015年10月9日到2016年10月8日的利息12000元（计息本金50000元，按月息2分计算）；3.判决被告李乐给付原告从2016年10月9日到付款之日�利息（计息本金40000元，按月息2分计算）；4.被告赵鹏承担还款的连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告李乐向原告借款50000元，用于装修宾馆。借款到期后，经催要于2016年9月8日还款1万元，下欠4万元。后经多次催要无果，故诉至本院。
被告李乐辩称，其认可借款事实，共还了一年半利息。其与原告约定借款利息为月息3分，属于高利贷，现只愿偿还40000元本金。
被告赵鹏辩称，其愿意承担连带责任。
对双方没有争议的事实和证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告杜桂宁与被告李乐签订借款合同，约定被告李乐向原告杜桂宁借款50000元，用于装修被告李乐经营的宾馆，月息3分，借款期限为一年。同日，原告杜桂宁将50000元给付被告李乐。后被告李乐按月息3分给付了原告�借款之日至2015年10月8日的利息，于2016年9月8日给付原告本金10000元，其余本金及利息至今未付。被告赵鹏为被告李乐提供连带责任保证，约定保证范围为本利，未约定保证期限，借款合同期满后，原告杜桂宁向被告赵鹏主张过保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，且原告杜桂宁要求被告按月息2分的利率给付利息符合法律规定，故对原告杜桂宁要求被告李乐偿还借款40000元本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告李乐于2016年9月8日给付原告本金10000元，故对原告请求的利息应以此时间为界分别计算，即2015年10月9日至2016年9月8日的利息以50000元为计息本金，计算利息11000元，2016年9月9日后以40000元为计息本金计算。被告李乐辩称已偿还原告一年半的利息，因其并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告赵鹏为上述借款提供连带责任保证，故其应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效后10日内偿还原告杜桂宁借款本金40000元及利息（计息本金40000元，按月利率2分，从2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李乐于本判决生效后10日内偿还原告杜桂宁借款利息11000元；
三、被告赵鹏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1100元，简易程序减半收取550元，由被告李乐负担539元，原告杜桂宁负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔亚楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终858号
上诉人（原审原告）成都天子实木家私有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇大湾村*组。
法定代表人郭启凤，总经理。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人任勇，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人岑莹莹，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
委托代理人洪某，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
原审第三人王发明，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人陈小梅，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都天子实木家私有限公司（以下简称天子公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人市人社局于2015年12月17日对原审第三人王发明作出[2015]03-704号《认定工伤决定书》（以下简称704号工伤认定），载明：2014年10月21日上午8点20分左右，王发明在成都天子实木家私有限公司新繁镇和平村加工厂上班，在洗型过程中不慎被机器绞伤右手。经成都军区八一骨科医院救治并诊断为：1、右手拇、示、中、环指开放伤并多发性血管、神经、肌腱损伤；2、右拇指中、远节指骨骨折并骨缺损；3、右示指近节及中节批骨粉碎性骨折；4、右中指中节骨骨折并近指间骨折脱位。根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。被上诉人省人社厅于2016年3月31日作出川人社复决[2016]49号《行政复议决定书》（以下简称49号复议认定），决定：维持市人社局704号工伤认定。
原审法院审理查明，王发明系天子公司的员工。2014年10月21日上午8点20分左右，王发明在天子公司新繁镇和平村加工厂上班，在洗型过程中不慎被机器绞伤右手。经成都军区八一骨科医院救治并诊断为：1、右手拇、示、中、环指开放伤并多发性血管、神经、肌腱损伤；2、右拇指中、远节指骨骨折并骨缺损；3、右示指近节及中节批骨粉碎性骨折；4、右中指中节骨骨折并近指间骨折脱位。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。市人社局受理第三人的《工伤认定申请》后审核相关材料，向天子公司送达举证通知等法律文书。根据《工伤保险条例》第十四条关于职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，市人社局提供的王发明申请认定工伤提交的材料及其自行收集的调查笔录等证据，已形成合理的证据链条，其据此作出被诉决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，省人社厅作为市人社局的上一级行政主管部门具有依法进行行政复议的法定职权，其作出49号复议决定并依法送达，其程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天子公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天子公司负担。
宣判后，天子公司不服，向本院提起上诉称，上诉人注册地址和实际经营地址均为成都市金牛区天回乡大湾村7组，在新繁和平村无任何分厂或加工地点或租赁场所经营。本案没有证据证明王发明是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，撤销704号工伤认定和49号复议决定。
被上诉人市人社局、省人社厅、王发明在二审中均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局、省人社厅分别具有作出本案工伤认定和行政复议决定的行政职权。被上诉人市人社局受理原审第三人的工伤认定申请后审核相关材料，向上诉人天子公司送达举证通知等法律文书，程序合法。被告市人社局提供的王发明申请认定工伤提交的材料及其自行收集的调查笔录等证据已形成合理的证据链条。上诉人主张其注册地址和实际经营地址均为成都市金牛区天回乡大湾村7组，在新繁和平村无任何分厂或加工地点或租赁场所经营。根据被上诉人一审提供的《中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单》、《中国人寿保险股份有限公司理赔申请书》、《理赔计算书（个人）》、《中国人寿保险股份有限公司理赔格式调查报告》、工友证词等证据表明，上诉人的通讯地址为新繁镇和平村2组，与原审第三人主张工作地址一致。根据四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6724号民事判决书的判决，确认双方当事人存在劳动关系，且原审第三人的工作地点为成都市新都区新繁镇和平村2组。故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出704号工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持市人社局作出的工伤认定决定，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都天子实木家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5883号
原告冯国胜。
被告王建鹏。
本院在审理原告冯国胜与被告王建鹏民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告冯国胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国胜撤回起诉。
案件受理费569元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年十二月二日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1695号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人于维均。
被执行人时永明。
被执行人时述玉。
被执行人于维霞。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于维均、时永明、时述玉、时维霞借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第902号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9613、9614号
申请执行人韩付坤与被执行人深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司、深圳市万福佳盛百货有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初第113号
原告：汉寿县永恒机械设备有公司，住所地汉寿县经济开发区黄福居委会二组。
法定代表人周述建董事长。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：常德正天华丰机电发展有公司，住所地汉寿县经济开发区天星居委会金牛路5号。
本院在审理原告汉寿县永恒机械设备有公司与被告常德正天华丰机电发展有公司承揽合同纠纷一案过程中，原告汉寿县永恒机械设备有公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告汉寿县永恒机械设备有公司以与被告常德正天华丰机电发展有公司达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县永恒机械设备有公司撤回起诉。
本案受理费8072元，减半收取4036元，由原告汉寿县永恒机械设备有公司负担。
审判员 周洪
二〇一七年三月一日
书记员 殷璇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第074号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2014年9月14日被抓获，临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同年9月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月17日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何某某犯拒不执行判决罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，尉氏县人民法院向被告人何某某发出（2014）尉法执字第115号执行通知书，限其于三日内履行（2013）汴民终字第1213号民事判决书确定的义务，被告人何某某在有能力执行的情况下拒不执行。2014年9月14日，被告人何某某被抓获归案。
另查明，2014年11月14日，被告人何某某与申请执行人河南某某光电科技有限公司达成和解协议，并先期交付申请执行人河南某某光电科技有限公司100000元，取得其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件流程表、申请执行书、（2013）汴民终字第1213号民事判决书、（2013）尉民初字第1575号民事判决书、（2014）尉法执字第115号执行通知书、裁定书、送达回证，房产交易记录、车辆登记查询信息，到案经过，羁押证明，执行和解协议书、收到条、谅解书，崇左市公安局驮卢派出所证明，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某有能力执行法院生效判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。何某某当庭自愿认罪，并与申请执行人河南某某光电科技有限公司达成和解协议，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 萌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初468号
原告尚某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告黄某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告尚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告居无定所、暂时不方便离婚为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告尚某某承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一六年五月四日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异21号
案外人：徐云，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人徐云于2017年3月10日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人徐云称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得查封、扣押、冻结其房产。为支持其主张，徐云向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回徐云的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与徐云签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为徐云所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年4月29日，徐云与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给徐云，价值为23万元，徐云交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，徐云与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，徐云无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现徐云提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人徐云所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐云的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8037号
原告：桂保华，女，1960年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告桂保华与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告桂保华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桂保华撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8037号原告：桂保华，女，1960年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告桂保华与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告桂保华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂保华撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4207号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴晓通，男，1979年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告吴晓通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年6月29日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 高舒卉
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审12号
申请人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人郝冠华员。
被申请人王爱莲。
本院在审理申请人绥德县国土资源局与被申请人王爱莲非诉行政处罚决定一案中，申请人绥德县国土资源局于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因申请人作出的处罚决定未正确告知行政管理相对人权利救济期限，故在行政复议和行政诉讼期限未届满时，人民法院不予强制执行，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请人绥德县国土资源局撤回对被申请人王爱莲的非诉执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 晟
审 判 员 王 春
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛配配
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2877号
上诉人（原审原告）：罗坚，男，汉族，1983年10月3日出生。
委托诉讼代理人：鲁俊丽。
委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1970年12月2日出生。
委托诉讼代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人罗坚因与被上诉人张辉民间借贷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗坚的委托代理人鲁俊丽和侯应起、被上诉人张辉及其委托代理人赵增梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坚上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初104号民事判决，改判张辉偿还罗坚10万元及利息（利息从起诉起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、上诉费由张辉负担。事实和理由：1、证人王某的证言与张辉提交的微信聊天记录相互印证，证实张辉向罗坚借款的事实。王某的证言证实张辉借罗坚的钱目的是党工程承接下来后一部分给罗坚，这与张辉提交的微信内容相吻合，由其是11月24日聊天记录显示罗坚不愿意再给张辉钱并标明想要回这10万元。其次，聊天记录也证明是张辉预收了罗坚的10万元，若改款做工程保证金交银梦公司，也是张辉经手交的。如果说是投资，张辉分包工程给罗坚的行为均属于投资行为。2、张辉提交证据来源、真实性均存在诸多异议，不能证明罗坚借用张辉账户取现金的主张，张辉辩称自相矛盾，不能成立。银梦公司出具的工程保证金交纳证明没有单位负责人或制作证明材料人员签字，证据形式不合法，不能作为认定事实的依据，张辉辩称该款是罗坚、崔足强交纳的工程保证金不能成立。3、没有证据证实罗坚支付张辉的10万元属于其他债务，王某证言证实该10万元是张辉向罗坚的借款，罗坚主张应当予以支持。
张辉辩称，罗坚所述事实均为隐瞒真相，捏造的事实，证据之间更是违背生活经验规则且自相矛盾。张辉不存在急需用钱的事实，卡内有2万余元不可能向罗坚借款。王某与罗坚有利害关系，王某是罗坚的合伙人，其证言与客观事实不符。《工程项目合伙协议书》、《工程保证金交纳证明》等证据，已经形成有效证据链，相互印证，证明罗坚和崔足强合伙承包银梦公司工程，涉案10万元系两人交予银梦公司的保证金，且银梦公司已收到该款，并非张辉的借款。2、罗坚对张辉的证据虽有异议，但是根据举证责任，应承担举证不能的后果。3、案件中罗坚所提交的证据多为虚假证据，且相互矛盾，应维持原判。
罗坚向一审法院起诉请求：判令张辉偿还罗坚偿还张辉借款10万元及利息（利息自起诉起计算至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由张辉承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日鲁俊丽（罗坚和鲁俊丽系夫妻关系）通过中国工商银行向张辉账户62×××62汇款10万元。罗坚以该汇款系借给张辉的借款为由起诉至法院要求张辉偿还该款项并支付利息。针对涉案款项，张辉抗辩不是借款，系罗坚支付的工程保证金，且提交了其与罗坚的微信信息记录，在该微信信息记录中，双方没有涉及该10万元系借款的内容。一审法院认为，罗坚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张辉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张辉应当对其主张提供证据证明。张辉提供相应证据证明其主张后，罗坚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗坚认为通过银行向张辉账户上转账，认为该转账款项为借款，张辉提出抗辩，称该款项不是借款且提交了微信信息记录证明该款项不是借款，但罗坚未对该款项系借款进一步举证，故罗坚要求张辉偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗坚的诉讼请求。案件受理费2300元，由罗坚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。罗坚提供曾向张辉转款10万元的银行转账记录以及王某的证言，主张其与张辉之间存在10万元的借款合同关系。但是张辉抗辩称本案10万元非借款性质，并向一审法院提供5组证据，相互印证可以证明本案10万元系罗坚向银梦公司缴纳的保证金，张辉仅是代收人。罗坚不能证明其与张辉对10万元达成借款的合意，本案借款合同关系不成立。
综上所述，罗坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由罗坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月九日
书记员 秦慧明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2843号
原告：裴华开，男，1944年1月29日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。住所地：河北省石家庄市泰华街**号。
法定代表人：兰卿良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷守东，男，该管理局员工。
原告裴华开与被告河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，刘彦锁、武文华、王同龄、连治国、王庆怀、张顺昌、王明西、张锁入、张士瑞、齐彦恒、霍同起分别诉河北省石津灌区管理局劳动争议案共十一案，本院先后于2017年7月18日、7月19日立案，案号分别为（2017）冀0528民初2835号、2837号、2838号、2841号、2849号、2853号、2854号、2856号、2858号、2863号、2864号，因本案与以上十一案诉讼标的为同一种类，当事人均同意合并审理，故上述十二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初2864号案件审理。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初505号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：马开进，男，1970年05月06日出生，汉族，住五河县。
被告：张成东，男，1963年06月05日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告马开进、张成东金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年二月六日
书记员 王 爽
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第51号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年02月10日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人刘XX、被害人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年7月2日19时许，在襄汾县丁陶尚都小区南门，被告人刘XX因琐事与其妻郭XX发生争执厮打，刘XX将郭XX鼻部打伤。经鉴定，郭XX身体之损伤达轻伤。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、被告人供述等证据，以证明被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月2日19时许，在襄汾县丁陶尚都小区南门，被告人刘XX因琐事与其妻郭XX发生争执厮打，刘XX将郭XX鼻部打伤。案发后，被告人刘XX将郭XX送往襄汾县人民医院治疗。经法医鉴定，郭XX左上颌骨额突骨折，达轻伤。
另查明，2013年8月14日，被告人刘XX向襄汾县公安局自动投案，如实供述了将郭XX致伤的经过。2014年4月30日，被害人郭XX向本院出具谅解书，对被告人刘XX的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、被害人郭XX的报案材料和陈述，2013年7月2日19时许，在丁陶尚都小区南门口与其丈夫刘XX因为家庭矛盾发生争吵，刘XX上车要走，其跑过去坐到车上将他拦住，发生了争吵，刘XX用拳头朝其鼻子打了一拳，鼻子流血不止，然后刘XX开车将其拉到县医院治疗。
2、被告人刘XX的供述，2013年7月2日19时许，朋友搬家，其去上礼，妻子郭XX怀疑其在外面有女人，找了过来，在丁陶尚都小区南门口与其发生了争吵。其说：“在外面没有别的女人，你说谁说的，给他打电话”。郭XX说是老二说的，其准备给老二打电话，郭XX便在其身上乱打，夺其手机不让打电话，其胳膊甩了一下，手机直接砸到郭XX的鼻子上，鼻子流血了，其赶紧将郭XX送到医院接受治疗。
3、现场勘验检查工作记录和照片证实，案发现场位于襄汾县新城镇丁陶尚都小区门口。
4、襄汾县公安局（襄）公（刑）鉴（活）字（2013）221号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭XX左上颌骨额突骨折，系外力所致，依照《人体轻伤鉴定标准》第二章第十三条之规定，郭XX身体之损伤达轻伤。
5、被害人郭XX出具的谅解书，证实被害人郭XX对被告人刘XX的行为表示谅解。
6、户籍证明证实了被告人刘XX的基本信息。
本院认为，被告人刘XX与被害人郭XX因家庭琐事发生纠葛后，本应互谅互让，然双方却未能如此，而发生争执并引起厮打，期间被告人刘XX致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘XX向襄汾县公安局自动投案，如实供述了其犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。本院审理期间，被害人郭XX念及家庭生活需要，对被告人刘XX的行为表示谅解，可对被告人刘XX酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到被告人刘XX系初犯、偶犯，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人刘XX宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 李文武
人民陪审员 薛良文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘亚龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1699号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王荣富，农村居民。
被执行人孙凤兰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第461号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第461号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙凤兰、王荣富未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙凤兰、王荣富征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第461号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢11号
阳平
苏小平：
阳平与苏小平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人阳平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第396号民事判决书立案恢复执行50400元，于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12851号
第一原告：马子涵，男，2007年11月21日出生，汉族，住河南省。法定代理人：马辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省，系第一原告之父。第二原告：杨永平，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省。第三原告：许彬华，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省。三原告共同委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。第一被告：刘树雨，男，1975年3月27日出生，住山东省。第二被告：上海德粮实业有限公司，住所地上海市。第三被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）。原告马子涵、原告杨永平、原告许彬华诉被告刘树雨、被告上海德粮实业有限公司、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案.原告马子涵、原告杨永平、原告许彬华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刑事诉讼尚未终结为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马子涵、原告杨永平、原告许彬华撤回起诉。案件受理费人民币10,839.15元，减半收取计5,419.57元，由原告负担，本院予以免缴。
审判员 陈晓星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更214号
罪犯梁强，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年4月9日作出(2013)兴刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人梁强犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止），并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失4658.30元。2013年5月28日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年12月，累计奖励分89.31分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，执行机关根据罪犯梁强所犯的罪行、未履行财产性判项等已在报请减刑时予以从严考虑
本院认为，罪犯梁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现，本院采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更157号
罪犯李振，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年2月5日作出（2008）德城刑初字第8号刑事判决，以被告人李振犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月21日起至2019年6月20日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年12月10日、2014年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年10月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第213号
申请人王某某，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省浏阳市。
申请人苟某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市，住址成都市琴台路11号。
负责人ＸＸ。
委托代理人张凯，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市锦江区，特别授权。
申请人王某某、申请人苟某某、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）19号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡瑞杨、申请人廖国琼、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）19号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第213号
申请人王某某，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省浏阳市。
申请人苟某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市，住址成都市。
负责人ＸＸ。
委托代理人张凯，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市锦江区，特别授权。
申请人王某某、申请人苟某某、申请人中国人民财产保险股份有限�司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）19号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡瑞杨、申请人廖国琼、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）19号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3025号
原告周文焰，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告周庆福，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告周春兰，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上列二被告共同委托代理人吴自强，福建众益律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告周文焰与被告周庆福、周春兰因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文焰及其委托代理人沈枫荣、被告周庆福、周春兰及其委托代理人吴自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文焰诉称：被告周庆福因家庭经营需要资金，于农历1994年12月20日向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），约定月利率为30‰，借款期限为1个月，并由被告向原告亲笔书写一份借条为凭；该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间的，应当认定为夫妻共同债务；然而时过今日，经原告年年多次向被告催讨借款本息，被告总是以各种理由和借口推脱搪塞原告，拒不归还；请求判令二被告立即共同向原告归还借款1万元并自1995年1月20日起按月利率25‰计息。
被告周庆福、周春兰辩称：借条系被告周庆福所写；债务为赌博债务，系非法债务；已超过二年诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：1995年1月20日（农历1994年12月20日），被告周庆福向原告周文焰出具借条一张，借条内容为“本人向周文焰借款壹万元整，月息为3%，期限一个月，从农历12月20日至正月20日止”；二被告系夫妻关系。
针对本案争议的焦点，予以审查、分析并认定如下：
关于借条上的债务是否合法，被告主张系赌博形成的债务，系非法债务，被告没有提供证据证实其主张，原告主张该借款是因被告家庭所需，是合法债务，原告提供借条一张证实其主张。
本院审查认为，原告提供的证据能充分证实被告向其借款1万元，应予以认定，被告没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的相应法律后果，故对其主张该借款系非法债务，不予认定。
其二、关于本案是否存在诉讼时效中断的情形，债权是否超过诉讼时效，原告主张本案诉讼时效存在中断的情形，为证明其主张，原告申请了三个证人出庭作证；被告对三个证人证言的真实性有异议，认为三个证人均系原告亲属，且证言中均印证了原告没有向被告周庆福主张债务，借条上已明确载明了还款时间，因不存在中断的情形，故距离起诉已经超过二年的诉讼时效。
本院审查认为：诉讼时效是否有存在中断的情形应根据原告是否有向被告主张过债权或被告是否有履行还款义务来确认，原告申请的三个证人出庭作证，三个证人证实了原告每年均有向被告主张债权，可以推定该债权存在中断的情形，原告主张债权没有超过二年的诉讼时效。
本院认为：被告周庆福向原告周文焰借款1万元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告周庆福与原告周文焰的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周庆福、周春兰应共同清偿上述债务；现原告请求被告周庆福、周春兰归还借款合理合法，本院予以支持；双方约定的月利率25‰，属法律允许的范围内，受法律保护；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告周庆福、周春兰应在本判决生效之日起十日内共同归还给原告周文焰借款人民币一万元及自一九九五年一月二十日起至本判决指定还款之日止以本金人民币一万元为基数按月利率千分之二十五计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百一十二元，减半收取七百五十六元，由被告周庆福、周春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第316号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被靖西县公安局监视居住。2015年7月23日由靖西县人民法院变更强制措施为取保候审，10月19日经靖西县人民法院决定逮捕，10月19日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日作出（2015）靖刑初字第155号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，2015年11月18日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，2015年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、罗永良出庭履行职务，上诉人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日上午7时许，被告人钟某甲送其孙女钟美萍到本镇偕乐小学上学，其孙女钟美萍不肯进教室，并告诉被告人钟某甲其被同班同学梁某乙（7岁）欺负，被告人钟某甲听到后即进入二楼教室，抓住梁某乙左手臂将其提起并拉到学校操场，致梁某乙左手臂手骨骨折，后到靖西县人民医院住院治疗。经靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：梁某乙手臂伤为轻伤二级。
案发后，被告人钟某甲已赔偿被害人梁某乙医药费9442.90元。
原判认定上述事实的证据有：1、受理报警登记表；2、靖西县公安局龙临派出所出具的查获经过说明；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；4、被害人伤势照片；5、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、靖西县人民医院伤情诊断书；7、医疗收费收据；8、被害人梁某乙的陈述笔录；9、证人梁某甲（梁某乙父亲）、钟某乙（偕乐小学校长）、李某（梁某乙班主任）、农某、钟某丙（梁某乙同班同学）、钟某丁（梁某乙外婆）、钟某戊（钟某甲儿子）、黄金荣的证言笔录；10、被告人钟某甲的供述笔录；11、户籍证明。
原判认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人钟某甲上诉称，原判对其量刑过重，要求从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟某甲上诉称原判对其量刑过重，要求从轻改判。经查，一审靖西县人民法院考虑到案发后上诉人钟某甲已赔偿被害人医药费9442.90元，有悔改表现，根据上诉人钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内，对上诉人钟某甲从轻判处拘役五个月的量刑适当。该上诉意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第316号原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟腾昌，男，1961年10月27日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被靖西县公安局监视居住。2015年7月23日由靖西县人民法院变更强制措施为取保候审，10月19日经靖西县人民法院决定逮捕，10月19日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人钟腾昌犯故意伤害罪一案,于2015年10月19日作出（2015）靖刑初字第155号刑事判决。原审被告人钟腾昌不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，2015年11月18日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，2015年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，上诉人钟腾昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月23日上午7时许，被告人钟腾昌送其孙女钟某5到本镇偕乐小学上学，其孙女钟某5不肯进教室，并告诉被告人钟腾昌其被同班同学梁某1（7岁）欺负，被告人钟腾昌听到后即进入二楼教室，抓住梁某1左手臂将其提起并拉到学校操场，致梁某1左手臂手骨骨折，后到靖西县人民医院住院治疗。经靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：梁某1手臂伤为轻伤二级。案发后，被告人钟腾昌某赔偿被害人梁某1医药费9442.90元。原判认定上述事实的证据有：1、受理报警登记表；2、靖西县公安局龙临派出所出具的查获经过说明；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；4、被害人伤势照片；5、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、靖西县人民医院伤情诊断书；7、医疗收费收据；8、被害人梁某1的陈述笔录；9、证人梁某2（梁某1父亲）、钟某1（偕乐小学校长）、李某（梁某1班主任）、农某、钟某2（梁某1同班同学）、钟某3（梁某1外婆）、钟某4（钟腾昌儿子）、黄金荣的证言笔录；10、被告人钟腾昌的供述笔录；11、户籍证明。原判认为，被告人钟腾昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟腾昌赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人钟腾昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人钟腾昌上诉称，原判对其量刑过重，要求从轻改判。广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人钟腾昌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟腾昌上诉称原判对其量刑过重，要求从轻改判。经查，一审靖西县人民法院考虑到案发后上诉人钟腾昌某赔偿被害人医药费9442.90元，有悔改表现，根据上诉人钟腾昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内，对上诉人钟腾昌从轻判处拘役五个月的量刑适当。该上诉意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小强审 判 员  麦珊连代理审判员  黄莉莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴 玉