广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亮萍，女，彝族，1973年8月18日出生，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，1980年7月23日出生，住四川省泸州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）因与被上诉人张亮萍、原审被告何军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险中山公司上诉请求：撤销原判，改判为人民财险中山公司赔偿张亮萍损失79320.28元。事实与理由：张亮萍是农村户口，其提供的《工作证明》只能证明其在事故前在中山工作2个月，其提供的《居住证明》已被证明不属实；由于张亮萍在中山市只居住两个月，不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原审按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村标准计算其残疾赔偿金。
张亮萍辩称，其居住在中山市年以上，依法应按照城镇标准计算赔偿数额；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何军未陈述。
张亮萍向一审法院起诉请求：何军、人民财险中山公司支付张亮萍各项费用148920.83元[其中包含医疗费35010.05元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、残疾赔偿金69514.4元、护理费8820元、误工费9885.56元、交通费2000元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32091.38元，超出交强险第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分，按60%计算]
一审法院认定事实：2016年10月27日21时30分，何军驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从南三公路往黄圃镇岭栏路方向行驶，行驶至中山市××××北路兆丰市场对开时，与右往左横过马路由张亮萍驾驶的自行车发生碰撞，造成张亮萍受伤及两车损坏。2016年12月2日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字[2016]第B00551号《道路交通事故认定书》，何军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；张亮萍驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担此事故的同等责任。张亮萍于当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至12月15日出院，住院49天，出院医嘱：休6周、住院期间陪护一人等。2017年2月10日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定张亮萍腰1椎体骨折，现腰部活动功能受影响，经计算腰部活动功能丧失14.8%，评定为十级伤残。本次事故导致张亮萍医疗费损失35010.05元（按发票），其中人民财险中山公司已支付10000元、何军已支付2000元。
粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为何军，该车在本次事故中受损，产生维修费损失1080元（按发票）；一审庭审中，双方确认粤Ｔ×××××号小型轿车车辆损失按432元在本案中一并扣减；何军为该车在人民财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人民财险中山公司承保粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对张亮萍的损失承担赔偿责任；不足部分由何军按责承担60%的民事赔偿责任。又因人民财险中山公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故何军的民事赔偿责任由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成张亮萍的损失如下：1.医疗费35010.05元（按发票）；2.住院伙食补助费4900元（住院49天，按100元/天计算）；3.护理费6370元（住院49天，参照中山市护工工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费9791.85元（事故导致张亮萍受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，自事故发生之日起计至定残前一天为105天，按事故发生前张亮萍的工资收入2797.67元/月计算）；5.交通费酌情计800元；6.残疾赔偿金69514.4元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；7.被扶养人生活费30807.72元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，张亮萍子女分别扶养1年、5年、8年、10年，负担1/2，十级伤残计10%）；8.司法鉴定费1800元（按发票）；9.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致张亮萍十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，张亮萍主张精神损害抚慰金5000元合理，予以确认）。以上九项费用合计163994.02元，由人民财险中山公司在交强险赔偿限额内支付120000元，超出部分43994.02元，由人民财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付60%即26396.41元。
综上，人民财险中山公司应赔偿146396.41元给张亮萍，扣减其已支付的10000元和何军已支付的2000元及张亮萍应赔偿的粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆损失432元，人民财险中山公司实际应赔偿133964.41元给张亮萍。何军可就已赔偿给张亮萍的款项及其应获得的粤Ｔ×××××号小型轿车车辆损失赔偿款依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔手续。张亮萍要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于营养费的诉讼请求，因无医疗机构意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款133964.41元给张亮萍。二、驳回张亮萍的其他诉讼请求。一审案件受理费3278元减半收取为1639元，由张亮萍负担165元、人民财险中山公司负担1474元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张亮萍原审提供的《工作证明》显示其事故前在中山工作两个月，人民财险中山公司对此亦予以认可，由此可见张亮萍事故前已在中山市居住生活、主要收入来源地为城市，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，亦符合当前我国社会经济文化发展的实际状况。综上所述，人民财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓欣