wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2023号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第603号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1403号
原告：阮云深承包经营户。
代表人：阮云深（又名阮云升），男，1957年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，通山县通羊镇石宕村民委员会主任。
原告阮云深承包经营户与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮云深承包经营户的委托诉讼代理人阮建国、成华，被告通山县通羊镇石宕村民委员会的法定代表人陈绵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮云深承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人以原告名义于2005年4月1日签订的《农村土地承包合同》未生效，不发生法律效力；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，被告原村文书阮云启给原告一本《农村土地承包经营权证》，原告发现该证所登记的水田面积比原告家庭实际承包经营的面积少2.04亩。为此，原告找通山县农村经营管理局更正，通山县农村经营管理局称他们是根据《农村土地承包合同》的内容来审核登记的。后原告才得知：《农村土地承包合同》中承包方的代表人签名并非原告的家庭成员本人所签，而是被告请人冒签的。同时，因合同所涉及的土地归通山县通羊镇石宕村十组所有，故被告亦无发包该土地的资格。综上，他人以原告的名义与被告签订的《农村土地承包合同》未得到原告的授权，属于未生效合同，不发生法律效力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
通山县通羊镇石宕村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2005年二轮延包时，因被告下属的各组不具备法人资格，就以村的名义发包，在《农村土地承包合同》中承包方的签名都是由村组请人代签的，因为怕发生纠纷，所以土地承包证至去年才发到原告的手中。
本院认为，通山县通羊镇石宕村民委员会承认阮云深承包经营户在本案中主张的事实，故对阮云深承包经营户主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因2005年4月1日在签订《农村土地承包合同》时，系他人冒用了原告阮云深承包经营户的代表人阮云深的名义在合同中签名，且无证据证明签名的人员具有代理权，原告亦对该合同不予追认。故该合同对原告不发生效力。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决如下：
确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人冒用原告阮云深承包经营户的代表人阮云深的名义，于2005年4月1日所签订的《农村土地承包合同》对原告阮云深承包经营户不发生效力。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通山县通羊镇石宕村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终644号
上诉人（原审被告）：沈梅娟，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：沈丹娟，女，1950年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
上诉人沈梅娟为与被上诉人沈丹娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈梅娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈梅娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月十四日
代书记员 周璟学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1365号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：刘明，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：林雪（系刘明妻子），女，1988年6月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李江，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘明、林雪、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘明、林雪、李江经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘明、林雪（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告李江承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，我行与被告刘明、林雪、李江签订了编号为30109160128240499号《个人借款合同》，合同约定被告刘明向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林雪、李江对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘明发放了贷款4万元，但被告刘明逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘明、林雪、李江未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告刘明、林雪、李江未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘明、林雪系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘明、林雪、李江签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三被告承担连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘明、第二被告林雪于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告李江承担连带清偿责任；
三、第三被告李江承担保证责任后，可以向第一被告刘明、第二被告林雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告刘明、林雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3229号
原告：鄄城县惠众养殖专业合作社，住所地鄄城县梁堂村西100米（西环与北环交叉路口）。
法定代表人：郑建波，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1967年11月8日出生，回族，个体养殖户，住定陶县。
原告鄄城县惠众养殖专业合作社（以下简称惠众合作社）与被告马某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠众合作社委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠众合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告的饲料款、鸭苗款、药款共计21930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份，约定：被告购买原告鸭苗及鸭饲料和兽药，被告养殖成品鸭后原告回收。后被告为原告出具了欠条，欠原告饲料款91600元、鸭苗款19500元、药款3250元，合计共计114350元。2017年7月4日经结算，原告回收被告成品毛鸭计款91373元，扣除饲料款、鸭苗款、药款及新棚养殖户补助款1047元，被告至今尚欠原告21930元。经原告催要未果，原告为维护合法权益，特诉至本院。
被告马某某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的养殖合同一份，证明，双方约定了被告应养殖毛鸭的数量、鸭苗价格、饲料单价、回收基础单价及收购价格标准及结算方式等，原被告之间存在养殖合同关系；2、被告在原告处购买饲料的欠条8张，证明被告欠原告饲料数量；3、被告签字的药款欠条一份，证明被告欠原告药款3250元；4、被告欠原告鸭苗款欠条一份，证明被告欠原告鸭苗款19500元；5、结算单一份，证明被告出售成品鸭5235只，价款91373元；6、惠众合作社结算单1份，证明被告欠原告鸭苗款、药款、饲料款共计114350元。原告回收被告的毛鸭计款91373元。另外，被告新棚养殖，依照毛鸭出栏只数每只补助0.2元，合计1047元。被告尚欠原告货款21930元。7、菏泽盛佳烽毛鸭结算单一份，证明原告回收被告的成品鸭数量、重量及实际出成率，以此结算单为依据原告与被告进行最终结算。
被告马某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交1-5及7号证据予以认定。对证据6，被告所欠原告饲料款的具体数额以本院核实的89800元（71840斤×1.25元∕斤）为准。
结合原告的陈述及本院审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月24日，以原告惠众合作社为甲方，被告马某某为乙方，双方签订养殖合同一份，约定：乙方养殖毛鸭只数6500只，鸭苗价格每只3元，饲料单价每斤1.25元。原告负责按时、按协议价格回收被告的协议鸭，定期进行技术服务。双方约定了回收标准、价格、结算方式等。合同签订后，被告购买原告鸭苗、饲料、兽药，开始养殖毛鸭，自2017年5月24日至2017年7月2日，被告购买原告饲料共71840斤，依照合同约定价格每斤1.25元，计款89800元。被告欠原告药款3250元，欠原告鸭苗款19500元，合计共欠原告货款110550元。2017年7月4日，原告回收被告的成品鸭计款91373元，被告新棚养殖原告应补助1047元。经结算，被告尚欠原告20130元（89800元+3250元+19500元-91373元-1047元=20130元）。该款经原告催要，被告一直未偿付。2017年10月24日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的养殖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，向被告供应的鸭苗、饲料及药物，有被告书写的欠据为凭。原告亦按约定收购了被告的成品鸭，全面履行了合同义务。但被告没有完全履行支付鸭苗款、饲料款及药款的义务，其行为已构成违约。原告依据被告出具的欠据扣除原告应支付的成品鸭款及补助款，要求被告支付下欠货款证据充分，本院予以支持。被告出具的饲料欠条8份，共计71840斤，计款89800元，原告主张被告所欠饲料款91600元，证据不足，以法院核实的89800元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某自判决书生效后十日内偿付原告鄄城县惠众养殖专业合作社饲料款、鸭苗款、药款共计20130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告马某某负担160元，原告鄄城县惠众养殖专业合作社负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩伟迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执897号
申请执行人黄传银，女，1968年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
申请执行人雍承晶，女，1994年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人王振宣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人骆谷玉，女，1951年3月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄传银、雍承晶诉被执行人王振宣、骆谷玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第736号
罪犯王志，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年2月13日作出（2005）黔毕中刑初字第201号刑事判决，以王志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年4月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1279号刑事裁定，将王志减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯王志获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王志减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王志在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2495号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告隋双奎。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与隋双奎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：隋双奎立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：隋双奎于2016年6月7日在我行借款30000元，期限至2017年5月8日，担保方式为信用担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供隋刷双奎的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初33-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场的被告人魏雪雷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月十六日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7083号
原告时维生，男，汉族，1960年3月3日生，住驻马店市驿城区。驻马店市第二中医院职工。
被告罗宏伟，男，汉族，1969年10月3日生，住驻马店市驿城区。
原告时维生诉被告罗宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华云独任审判，原告时维生到庭参加诉讼，被告罗宏伟经传票传唤未准时到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告时维生诉称：原、被告系同事关系。2013年5月29日，被告向原告借款6万元，出具有借条一份，未约定还款期限。此后，被告还款1.8万元，下余欠款经多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款6万元钱及利息。提交复印的欠条一份。
被告罗宏伟辩称：借原告的款属实，已经偿还3.8万元。经审理查明：2013年5月29日，被告向原告借款6万元，原告向本院出具借款时的借条复印件一份，未约定还款期限和利息，仅证明双方发生过借款关系。原告认可被告已还款1.8万元。被告对该借条认可，但称已经偿还3.8万元，其中2万元，是原告从被告母亲处取走，另1.8万元是用被告的工资卡偿还的，没有收条。原告对被告所说从其母亲处还款2万元不予认可，认为该2万元是付的酒款，与本案借款无关。
以上事实有原告提供的借据复印件、对原告的询问笔录在卷为据。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；向人民法院提供的证据应当提交原件或原物。本案原告向法院提供的借据复印件已经与原件核实，被告也认可，原、被告之间的借贷关系成立，原告自认被告已经偿还1.8万元，本院对此予以确认。被告称借款已经偿还3.8万元，缺乏证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款规定，因双方之间并无明确约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、限被告罗宏伟于判决生效后十日内返还原告时维生借款4.2万元人民币；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担200元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵华云
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 旭
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执380号
申请执行人李金应，
被执行人廖伏明，
被执行人陈卓，
被执行人陈宇鸣，
被执行人黄强，
被执行人陈伟，
被执行人冯云桂，
本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民一初字第1094号民事判决书,在执行过程中，因被执行人陈卓按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执380号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 王 弘 韬
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执536号
本院受理执行的申请人胡绪红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1272号
原告:罗新平，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:洪文奇（曾用名：洪德奇），男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：洪雪兰，女，1968年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告罗新平与被告洪雪兰、洪文奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告罗新平到庭参加了诉讼，被告洪雪兰、洪文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新平诉称：被告洪文奇于2013年9月份在原告处购买一辆价值8580元的摩托车。因被告当时身无分文，故向原告赊欠车款8580元，并出具欠条1份。后虽经原告多次催收，被告拒绝支付赊欠的车款，原告因此提起诉讼。
原告罗新平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条单凭1份，拟证明被告洪文奇于农历2013年9月2日（阳历10月6日）因向原告购买摩托车，赊欠车款8580元的事实；
2、攸县公安局出具的户成员信息表1份，拟证明被告洪雪兰与被告洪文奇系夫妻关系的事实。
被告洪雪兰、洪文奇未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，认为原告罗新平提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗新平在黄丰桥镇区经营一摩托车销售店面，与被告洪文奇系熟人，两被告系夫妻关系。2013年10月6日，被告洪文奇从原告处购买男式摩托车一辆，计价8580元。因被告当时未带现金，双方协商一致由被告于当日向原告出具欠条单凭1份，载明：“洪文奇（姓名）于2013年9月2日（农历）向罗新平借到现金捌仟伍佰捌拾元（¥8580.00元），定于2013年12月30日归还。逾期未还，按月息3分计算”。出具欠条后，原告多次找被告追偿未果。原告据此诉至本院，要求被告偿还车款8580元并按照月利率20‰支付自农历2014年1月1日（公历1月31日）至实际还款之日为止的利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告洪文奇从原告罗新平处购买摩托车，并支付相应的车款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。因被告当时没有足够的现金而向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，被告在原告多次催收后仍未支付，系其违约，应承担本案相应责任。故对原告诉请被告支付车款8580元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在欠条上明确约定逾期还款月利率30‰，故对原告要求按月利率20‰支付自逾期之日至实际还款之日为止的利息的诉讼请求，本院予支持。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该证据系被告洪文奇的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告洪雪兰应对该借贷承担连带偿还责任。
综上所述，被告洪文奇应支付原告罗新平车款8580元并按年利率24%支付自2014年1月31日至实际还款之日为止的利息，被告洪雪兰对上述债务承担连带偿还责任。被告洪文奇、洪雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本案根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪文奇在本判决生效之日起十日内偿还原告罗新平车款8580元并按照年利率24%支付自2014年1月31日至实际还款之日为止的利息；
二、被告洪雪兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪文奇、洪雪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初301号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇曙东路140号前路段时，被交警人员当场查获。经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为94mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年三月十七日
书记员 胡琼方
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00004号
申请执行人：高斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：施其军、男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍伦妹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00911号高斌与施其军、鲍伦妹机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年12月16日向被执行人施其军、鲍伦妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人施其军、鲍伦妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施其军银行存款63044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业�、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7135号
上诉人（原审原告）：上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人：施少鸣，董事长。委托代理人：潘虹，该公司员工。委托代理人：严佳伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵超，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵彦巧，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司因与被上诉人赵超、赵彦巧居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹，被上诉人赵超、赵彦巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、《佣金确认书》虽写明佣金在“过户之前支付”，但“过户之前”不等于“过户之时”，故一审法院以过户这一要件永不能成就为由，认定上诉人不能依据《佣金确认书》向被上诉人主张佣金缺乏依据。2、涉案居间协议第六条系佣金条款，第七条系违约条款，两者是并列条款，并无冲突。被上诉人赵超、赵彦巧辩称：1、根据被上诉人提供的录音证据，上诉人的经办员工对于涉案居间协议签订时各方都同意谁违约谁支付中介费这一事实是认可的。2、被上诉人与出售方的诉讼虽已胜诉，但已支付的首付款至今都没有执行回来，被上诉人损失巨大。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汉宇公司向一审法院起诉请求：赵超、赵彦巧向汉宇公司支付佣金23,000元。一审法院认定事实：2014年12月28日，经作为丙方的汉宇公司居间，由赵超、赵彦巧作为乙方与作为甲方的案外卖售人签订《房地产买卖居间协议》一份，对乙方向甲方购买系争房屋的基本情况、条件、佣金的支付等作了相应约定。其中，第七条载明，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意，如甲、乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费人民币36,000元（数额可以参照本次交易完成后丙方应收取甲、乙双方的佣金之和）；如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成系争房屋交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。第十二条载明，丙方特别告知，为确保《房地产买卖协议》得到诚信履行，该协议第七条系买卖双方的违约责任条款，如甲、乙双方之任何一方未能履行该协议的，守约方可依据该条款以维护自身利益；……;现签订本协议的甲、乙、丙三方均已清楚了解并愿接受上述违约责任条款的约束等。同日，赵超、赵彦巧与卖售人签署《房地产买卖协议》一份。该协议对买卖系争房屋的基本情况、定金的支付、买卖条件以及于同月31日前签署为办理产权过户手续之需的网签版的房地产买卖合同等事宜作了约定。同日，汉宇公司与赵超、赵彦巧签署《佣金确认书》一份。该确认书载明，赵超、赵彦巧向汉宇公司支付佣金23,000元（人民币，下同），上述佣金金额中5,000元由赵超、赵彦巧代“卖售人”承担，支付日期为“过户之前支付”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，汉宇公司与赵超、赵彦巧之间签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，根据查明的事实，赵超、赵彦巧虽于2014年12月28日与汉宇公司签署《佣金确认书》，确认其应付汉宇公司的佣金数额及支付日期，但汉宇公司与赵超、赵彦巧以及卖售人之间于同日签订的《房地产买卖居间协议》第七条以买卖双方一致同意的形式约定，如因买卖双方之任何一方的原因，导致本次房地产买卖未能最终完成的，违约方应向汉宇公司支付居间服务补偿费。其第十二条又以丙方特别告知的形式载明，上述第七条系买卖双方的违约责任条款，如买卖双方之任何一方未能履行该协议的，守约方可依据该条款以维护自身利益。而上述协议根据其下方载明的“上海汉宇房地产顾问有限公司交易管理部制”字样，足以认定系汉宇公司拟定的格式条款。基于此，《佣金确认书》是赵超、赵彦巧与卖售人之间买卖合同得到实际履行后，汉宇公司据以向赵超、赵彦巧主张佣金的依据。现涉案房屋买卖合同，因归责于卖售人的原因而解除，《佣金确认书》关于“过户之前支付”的条件无法成就，并致使赵超、赵彦巧无法实际取得系争房屋，故汉宇公司不能依据《佣金确认书》向赵超、赵彦巧主张佣金。此外，从《房地产买卖居间协议》第七条约定的内容来看，是买卖双方约定由导致本次房地产买卖未能最终完成的违约方向汉宇公司支付居间服务补偿费，并明确了相应的具体数额。汉宇公司作为该协议当事人中的丙方，而且又系该格式条款的制作者，该条款理应对其具有法律约束力。亦即，由卖售人向汉宇公司支付居间服务补偿费。但是，汉宇公司在其拟定的格式条款即该协议第十二条中又以丙方特别告知的形式载明，上述第七条系买卖双方的违约责任条款，如买卖双方之任何一方未能履行该协议的，守约方可依据该条款以维护自身利益。而上述第七条约定的内容又是违约方向汉宇公司支付而非向守约方支付居间服务补偿费，由此赵超、赵彦巧又无法依据该协议第七条的约定向卖售人主张权利。也就是说，按照协议第七条的约定，是违约方向汉宇公司支付居间服务补偿费。而按照协议第十二条的约定，是违约方向守约方即汉宇公司支付居间服务补偿费。因此，按对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，应采纳协议第七条的约定内容。据此，一审法院对汉宇公司的诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，于2016年5月17日作出判决：驳回上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.50元，由上海汉宇房地产顾问有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人已经居间促成被上诉人与售房人之间的买卖合同成立，故上诉人依法有权收取居间服务佣金。本案二审的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人向其支付佣金。对此，本院认为，上诉人与售房人之间的买卖合同虽已成立，但因售房人违约该合同并未实际履行，而根据居间合同第七条的约定，导致房地产买卖最终未能完成的违约方应向上诉人支付居间服务补偿费。上诉人虽主张其系依据居间合同第六条约定的《佣金确认书》向被上诉人主张佣金，但是该佣金应是指交易双方的买卖合同实际履行之后被上诉人应支付的佣金。况且，根据上诉人提交的证据，上诉人的经办员工亦认可居间合同签订时三方同意买卖合同未能履行则由违约方向上诉人支付佣金。据此，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人支付佣金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元，由上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1242号
原告：银川西地科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街10-1号。
法定代表人：张学江，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告：方正东，男，1967年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：方正鹏，男，1989年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川西地科技有限公司与被告方正东、方正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川西地科技有限公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告方正东、方正鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川西地科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元并按照年利率6%支付自2015年11月1日至2017年11月1日止的逾期付款利息4800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告方正鹏口头约定，由原告负责安装平罗府地金源地下停车库监控设备及综合布线，合同价款为40000元。口头协议达成后，被告方正鹏的父亲方正东与原告签订《监控设备及综合布线工程合同》一份确认了上述内容。原告按约履行完毕后向二被告催要货款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
方正东、方正鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年6月20日，原告与被告方正东签订《监控设备及综合布线工程合同》一份，约定原告为被告平罗府地金源小区地下停车库安装监控探头设备及综合布线，合同价款40000元。经被告方正东竣工验收后10日内，支付20000元，余款3个月内付清。合同签订后，原告如约施工完毕，2015年7月22日，被告方正东在原告提供的《银川西地科技有限公司欠款销售清单》上签名，确认欠付原告货款40000元。现因二被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
庭审中，原告为证明被告方学鹏系工程的实际承包人并认可欠款事实向本院提供其与方学鹏的短信聊天记录，其中方学鹏回复的内容为：”五叔，对不起；这个活干成这样我也不想；周一我们一起去平罗建设局找他们走。”
本院认为，原告与被告方正东签订《监控设备及综合布线工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告主张被告方正东欠其货款40000元有被告方正东签名的《银川西地科技有限公司欠款销售清单》在案为凭，被告方正东未到庭对上述证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，故本院采信原告证据并支持原告的诉讼请求。被告方正东逾期付款行为已构成违约，原告按年利率6%主张支付二年的逾期付款利息4800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的短信聊天记录不能证实被告方学鹏认可并承诺偿还欠款40000元事实，原告要求被告方学鹏对上述债务承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正东于本判决生效之日起三日内支付原告银川西地科技有限公司货款40000元、逾期付款利息4800元；
二、驳回原告银川西地科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告方正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 武志久
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨心璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4413号
原告孙辉容，男，1982年1月20日出生。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告孙跃辉，男，1985年9月9日出生。
原告孙辉容与被告孙跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉容的委托代理人许海军到庭参加诉讼，被告孙跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉容诉称，2012年11月16日被告因个人资金紧张向原告借款人民币39000元，还款日期为2013年5月16日，并约定如不能按期还款需向原告支付违约金3000元。到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。原告起诉请求法院判令：1、判决被告偿还原告借款人民币39000元并支付违约金3000元共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙跃辉未提供答辩。
经审理查明，被告孙跃辉于2012年11月16日向原告借款39000元，并出具一份借条给原告收执，借条写明：今日孙跃辉个人财务资金紧张向孙辉容借款39000元人民币用于周转，借款日期2012年11月16日，还款日期2013年5月16日，如不能按期还款本人要向孙辉容支付违约金3000元。借款人：孙跃辉，2012年11月16日。后经原告多次催讨，被告偿还了3000元，尚欠36000元。原告于2013年5月30日诉至本院。被告孙跃辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述及借条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告孙跃辉向原告孙辉容借款39000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告已偿还原告3000元，应当予以扣除，被告实际尚欠原告的借款金额为36000元，被告应当予以偿还。原、被告在借据中约定如不能按期还款应当支付违约金3000元，被告在还款期限届满后未能按期还款，原告要求被告支付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃辉应自本判决书生效之日起十日内偿还原告孙辉容借款本金36000元及违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取后为425元，由被告孙跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年八月十五日
书记员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00276号
原告：陈小红，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1990年8月28日生，汉族，系池州市贵池区汇景花园大酒店的经营业主，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴侃，男，1968年11月10日生，汉族，住址。
原告陈小红与被告吴婷婷、吴侃买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人陈钱胜、唐华生到庭参加诉讼，被告吴婷婷、吴侃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小红诉称：吴婷婷系池州市贵池区汇景花园大酒店的名义负责人，吴侃系实际经营人，且吴婷婷系吴侃之女。在该酒店经营期间，陈小红则向该酒店供应鱼。由于酒店一直拖欠陈小红的货款，2012年6月14日吴侃向陈小红出具了欠条，欠条确认了欠陈小红鱼款共计25800元。但欠条出具后，二被告仍拒不支付该欠款。陈小红为维护其合法权益，其诉请到法院，请求法院判令：吴婷婷、吴侃立即支付给陈小红欠款25800元，并由吴婷婷、吴侃承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年6月14日吴侃向陈小红出具一张欠条，欠条载明欠陈小红鱼款25800元，欠条出具后，对于所欠款项吴侃未能及时予以支付，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和陈小红提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴侃向陈小红购买鱼，并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以陈小红诉请要求吴侃支付所欠货款25800元的请求本院予以支持。而陈小红的其他诉称，因无充分的证据予以证明，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴侃于本判决生效之日起十日内给付原告陈小红货款25800元；
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由被告吴侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年九月五日
书 记 员 汪 婕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第322号
申请执行人张丽云，女，1987年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人阮志明，男，1969年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈明珍，女，1972年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被执行人阮志明妻子。
申请执行人张丽云与被执行人阮志明、陈明珍民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人阮志明名下有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封。除此之外，在本院辖区未发现被执行人阮志明名下有其他可供执行财产。被执行人陈明珍在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第322号
申请执行人：吴琳。
被执行人：袁波。
被执行人：胡艳。
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁波、胡艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴琳于2015年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人袁波、胡艳将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人吴琳的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第51号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟明林
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第322号申请执行人张丽云，女，1987年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被执行人阮志明，男，1969年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈明珍，女，1972年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告阮志明妻子。申请执行人张丽云与被执行人阮志明、陈明珍民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行,本院同日立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人阮志明名下有坐落于周宁县××街（原土产公司安置地70号）1-7层的房产（房产证号：周房权证狮城字第××号）一幢，且已被本院查封。除此之外，在本院辖区未发现被执行人阮志明名下有其他可供执行财产。被执行人陈明珍在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04986号
原告李卫春，男，1960年6月29日出生。
被告谢明利，男，1943年7月31日出生。
委托代理人刘佳梅，女，1970年12月30日出生。
原告李卫春与被告谢明利相邻排水用水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫春及被告谢明利委托代理人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫春诉称，原、被告系前后院邻居。被告家在前院，原告居后院。在建房过程中，将所有排水均通过四根水管从房后沿排到原告家宅地里。被告在自家房后打水泥，宽1.8米，占用了原告的宅基地，侵犯了原告的合法权益，经大队多次调解无效，故诉至法院，要求：1、判令被告拆除房后的1.5米水泥地面，制作排水通道，停止对原告宅基地使用权的侵权行为；2、诉讼费由被告承担。
被告谢明利辩称，不同意原告的诉讼请求。排水是下雨的水，有房高四米的缓冲，没有对原告家造成妨害。我同意将排水从地下走暗管或者从房檐上安两根水管往西面排水。原告家院里的水泥地是原告家让我打的，我不同意拆除，如果原告觉得妨碍，可以自行拆除。
经审理查明，原、被告系前后院邻居关系，被告家居前院，原告家居前院。2013年被告谢明利翻建北房，北房系平房，房屋后接三根雨水管，雨水由房后排至后院。原告认为被告家排水至自家宅院，侵害其宅基地使用权，双方产生纠纷，2014年7月3日，原告持诉称理由诉至本院。
经本院现场勘查，原告李卫春宅院系怀柔区桥梓镇×村×1号，被告谢明利宅院系怀柔区桥梓镇×村×2号。原告李卫春宅院西院墙长约13.5米，被告谢明利宅院西院墙长约13米。被告谢明利北房后紧贴北房房基打有水泥地面，水泥地面宽约0.6米至1.6米，自东向西延伸至原告李卫春家宅院内厕所处。被告谢明利家北房后墙安有3根排水管，另有一处排水孔未安装排水管，排水管向北面房后排水。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案作证。
本院认为，原、被告前后相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，共同协商做好双方房屋间散水，确保排水畅通。被告家北房房后安装排水管将雨水排至原告宅院内，原告起诉要求将排水管改由西面排水，庭审中被告亦同意将北房后排水改由西面排水，对此处理方式，本院不持异议。原告要求拆除其院内水泥地面，被告亦认可该水泥地面系建房时由其所打，因该水泥地面均位于原告院落中，故原告要求被告拆除水泥地面的请求，本院予以支持。经本院现场勘查，原告宅院内水泥地面系东西走向，延伸至被告房屋墙基处，考虑房屋安全，本院对水泥地面的拆除范围酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告谢明利于本判决生效十五日内将被告谢明利北房后排水管改至由北房西面排水。
二、被告谢明利于本判决生效十五日内自行拆除被告谢明利北房后墙基三十公分之外由谢明利所打东西走向的水泥地面。
案件受理费三十五元，由被告谢明利负担（判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王跃霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2088号
申请执行人：沈保金，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大发商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨永华，该公司董事长。
本院在执行沈保金与亳州市大发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2088号申请执行人：沈保金，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大发商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：杨永华，该公司董事长。本院在执行沈保金与亳州市大发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋雪山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第173号
原告：杜某。
被告：陈某甲。
原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年5
月13日公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告
陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杜某诉称：原、被告于1986年按民俗举行结婚仪
式，至今未领取结婚证。婚后生育一子一女，均已成年。婚姻
期间，双方经常为家庭琐事吵架，原告甚至遭受被告殴打，因
此双方感情一直不好，长期分居生活。为此，原告于2004年2
月向法院提起诉讼要求与被告离婚，但被贵院驳回。时至今日
，原、被告仍未好转，双方仍然处于分居，双方夫妻感情已完
全破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼
费用由被告负担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格
；证据2、常住人口登记表，证明被告的诉讼主体资格及婚生
子女的出生情况；证据3、村委会证明，证明原、被告的结婚
情况；证据4、民事判决书，证明原告曾于2004年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
原告提供的证据，经当庭出示，被告拒不到庭质证，应
视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据符合证据
的合法性和客观真实性，与本案具有关联性，其证明力应予确
认。
经审理，本院认定如下事实：原告杜某与被告陈某甲于1
986年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。1988年10月1
9日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚
初夫妻关系尚可，后双方未能正确处理家庭琐事经常发生争执
，为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2004年
4月9日依法驳回原告诉讼请求。之后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条
例》实施前以夫妻名义同居生活，至今未办理经婚登记手续，
应系事实婚姻。原、被告在婚姻关系存续期间未能珍惜夫妻感
情，经常为家庭琐事发生争执，经本院判决不准离婚后又分居
满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人
民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件苦干意见
》第6条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认
定夫妻感情已完全破裂的苦干具体意见》第7条的规定，判决
如下：准予原告杜某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 钟文善
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第561号
申请执行人：王军，公务员。
被执行人：任卫东，农民。
申请执行人王军与被执行人任卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任卫东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王军于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人任卫东履行执行款执行款300000元及利息，执行费4400元，诉讼费3462.50元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人任卫东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款300000元及利息，执行费4400元，诉讼费3462.50元。经执行查明，被执行人任卫东名下无任何财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执330号
申请执行人吴恒恩。
被执行人雷天航。
被执行人梁婷。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初1044号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币87366元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执330号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第811号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年9月2日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月25日21时40分许，被告人杨某持与准驾车辆不符的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市新街街道绿园路由西向东行驶至宜兴市城南交警中队门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现结合社区评估意见，本院认为，被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第559号
申请执行人杨革，汉族，云南省景洪市人。
被执行人陈瑞青，汉族，河北省献县人。
被执行人段梅，汉族，云南省景洪市人。
被执行人王保林，汉族，云南省景洪市人。
被执行人段国英，，汉族，云南省景洪市人。
本院依据已经发生法律效力的景洪市人民法院于2014年11月3日作出（2014）景民二初字第350号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人陈瑞青、段梅、王保林、段国英发出执行通知书，责令被执行人陈瑞青、段梅、王保林、段国英在收到执行通知书之日起3日内向申请执行人杨革返还借款本金141000元及利息、并向本院缴纳诉讼费3729元、执行费2195元，合计146924元，但被执行人陈瑞青、段梅、王保林、段国英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案执行事项为：申请执行标的款本金141000元及利息、并向本院缴纳诉讼费3729元、执行费2195元，合计146924元。经本院采取执行措施查明，陈瑞青下落不明，段梅自愿个人承担，同时申请执行人杨革与被执行人段梅商达成如下执行和解协议：1、被执行人段梅分二次偿还申请执行人杨革借款本金及利息150000元（于2016年6月30日前偿还借款50000元，剩余100000元于2016年10月30日前一次性付清）；2、案件诉讼费3729元、执行费2195元，合计5924元由段梅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第559号案件执行程序。
如被执行人有未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何家燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01497号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告周磊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十八日
书记员 袁毅然
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5211号
原告：陈晨，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张磊，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆云峰，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陈晨与被告张磊、陆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼；被告张磊、陆云峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14万元，并按照月利率2％支付借期内利息及逾期还款期间的利息，至借款全部清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，被告因承包工程资金周转困难，向赵瑶卫借款20万元。被告偿还7万元后，尚欠13万元一直无力偿还。2016年3月，因赵瑶卫急需用钱，被告经与原告协商同意：由原告替被告代偿借款13万元。被告为此于2016年3月8日给原告出具借条一份为凭，约定借款期限为5个月，按月利率1.5％支付利息。借期届满后，被告仍无力偿还借款本息，并于2017年1月8日，请求原告将还款期限延长至2017年7月8日，并重新向原告出具了借据，按本金14万元，月利率2％支付利息。还款期限届满后，被告逾期至今没有偿还借款本息。
被告张磊缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
被告陆云峰缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年，被告因承包工程资金周转困难，向案外人赵瑶卫借款20万元。被告偿还7万元后，尚欠13万元一直无力偿还。2016年3月，因赵瑶卫急需用钱，被告经与原告协商同意：由原告替被告代偿借款13万元。被告张磊为此于2016年3月8日给原告出具借条一份为凭，约定借款期限为5个月，按月利率1.5％支付利息。借期届满后，被告仍无力偿还借款本息，并于2017年1月8日，请求原告将还款期限延长至2017年7月8日，并重新向原告出具了借款金额14万元，月利率2％的借据一份。由被告陆云峰在借据担保人一栏中签名担保，但陆云峰未与原告约定保证方式、保证范围和保证期间。借期届满后，被告张磊逾期至今没有偿还借款本息；被告陆云峰亦未履行保证义务。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告张磊身份证、2016年3月8日借条一份、2017年1月8日借据一份在卷佐证；鉴于被告张磊、陆云峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张磊于2017年1月8日向原告陈晨立据借款14万元，并约定了借款利率、借款期限。张磊为此给原告出具了借据一份为凭，并由被告陆云峰在借据上签名担保，本院对上述借款及担保事实予以确认。原告按约向张磊提供了借款，张磊理应按期偿还，但借期届满后，张磊逾期至今未履行还款义务，担保人陆云峰亦未履行保证义务。张磊已构成违约，应承担违约还款责任，原告要求张磊偿还借款14万元，并按照月利率2％支付借期内利息及逾期还款期间利息的主张，不违反相关法律规定，依法应予支持；陆云峰对案涉借款本息虽然与原告约定了担保，但没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。
综上，原告要求被告张磊偿还借款14万元，并按照月利率2％支付借期内利息及逾期还款资金占用期间的利息，并由被告陆云峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。被告张磊、陆云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈晨借款140000元，并自2017年1月8日起至上述借款清偿之日止，按照月利率2％支付借期内利息及逾期还款资金占用期间的利息；被告陆云峰对上述借款本息承负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告张磊、陆云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5211号
原告：陈晨，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张磊，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆云峰，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陈晨与被告张磊、陆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张磊、陆云峰长期不在户籍住所地，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第186号
原告：缪××。
被告：周××。
被告：蔡××。
原告缪××为与被告周××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年3月18日
公开开庭进行了审理。原告缪××到庭参加诉讼，被告周××
、蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告缪××诉称：2008年6月16日，被告周××因资金短
缺向原告缪××借款20万元，约定：借款期限1个月，月利率
按25‰计算，借款由被告蔡××提供连带保证。借款期限届满
后，被告支付了到2008年11月15日的利息。本金经原告多次催
讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告周××偿还借款本
金200000元、利息（本金200000元从2008年11月16日起按月利
率2.5%计算至债务履行之日止）；二、被告蔡××对上述款项
负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原
告补充陈述称，利息实际仅支付了3个月，诉状上是打错了，
不过我对该两个月的利息不再主张了。
原告缪××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明，证明两被告的身份；3、保证借款合同及借条、
存款凭条各一份，证明被告周××借款及被告蔡××提供担保
的事实。
被告周××、蔡××均未作答辩。
原告提供的证据在庭审出示质证时，因被告周××、蔡
××未到庭应诉，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动
放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与
本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各
证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告缪××和被告周××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告缪××起诉后，被告周××应按
约及时返还借款本息；被告蔡××依约应对借款本息负连带保
证责任，其承担保证责任后，有权向被告周××追偿。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的
规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十日内返还原告缪××人民
币本金200000元及利息（按本金200000元自2008年11月16日起
至本判决确定偿还之日止按每月千分之二十五计付），款交本
院转付；被告蔡××对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告
蔡××承担保证责任后，有权向被告周××追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周×
×、蔡××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4450
元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年三月十八日
书记员 林欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5064号
原告:李明,男,1975年7月28日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被告:胡振保,男,1962年11月8日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。
原告李明诉被告胡振保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告李明负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二○二○一七年八月三十一日
书 记 员 解梦梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第301号
申请执行人某银行股份有限公司邯郸市高开区支行。负责人宋某，该行行长。
被执行人韩某，男，1954年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人韩某为借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民担字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁晶晶
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初23之二号
解除保全申请人：崔振峰，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市桃城区赵圈镇北郎子桥村。
被申请人：马帅，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，现住东光县。
原告崔振峰与被告马帅承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀民初23号民事裁定，冻结被申请人马帅的银行存款70000元或查封其相应数额的财产。崔振峰于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告崔振峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对马帅银行存款70000元的冻结或相应数额的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 倪 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿潇迪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1531号
申请执行人成都巨天建筑材料制造有限公司，住四川省彭州市。
法定代表人曹晗辉，职务：总经理。
被执行人吴志平，男，住四川省彭州市。
申请执行人成都巨天建筑材料制造有限公司申请执行被执行人吴志平其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都巨天建筑材料制造有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的187520元，案件受理费2025元，均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第687号
原告史某。
被告王某。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某以原、被告双方已调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹连杰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初574号
原告：马凤军，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：徐福，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马凤军诉被告徐福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤军到庭参加诉讼，被告徐福经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
马凤军向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元，利息2400元，计22400元。事实与理由：2015年2月5日，被告在原告处借款20000元，约定2015年年底还清，有被告出具的欠条为凭。借款到期后，被告以各种理由拒绝给付，推托至今，不讲信用，为此，诉至法院。
徐福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系，2015年2月5日，被告在原告处借款20000元，被告并给原告出具欠条一枚，约定利息1分2厘，2015年年底还清。借款到期后，被告给付原告2015年2月5日至2015年年底的利息2000元，2017年2月份被告通过其妹夫于景禄给付原告借款本金2000元，被告尚欠原告借款本金18000元。原告经多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。原告在庭审中，对利息诉讼请求，自愿放弃。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持，但借款本金超出部分，本院不予支持。原告对利息诉讼请求，自愿放弃，应予准许。被告经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福于本判决生效后一次性给付原告马凤军借款本金18000元。
二．驳回原告马凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告徐福负担310元，原告负担50元，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初574号
原告:马凤军，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：徐福，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马凤军与被告徐福间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后发现被告徐福下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李洪旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1827号
原告江惠民。
被告上海万洁物业管理有限公司。
法定代表人李蓉。
委托代理人戴鹰华。
委托代理人秦静。
原告江惠民与被告上海万洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江惠民诉称：原告为养老退休人员，于2009年5月15日为被告工作，在上海外国语大学贤达经济人文学院担任行政楼大厅保安，2014年6月11日被告口头通知原告裁员。由于被告仅支付原告2012年度高温费300元，未依法支付高温费，故现诉至法院，要求被告支付自2012年6月至2014年6月15日期间的高温费1，400元（800元×2年（2012年和2013年应支付款项）＋100元（2014年应支付款项）-300元（2012年已经发放的款项））。
被告上海万洁物业管理有限公司辩称：原告所诉工作情况属实，原告在行政楼大厅担任保安，大厅内有中央空调，大厅桌子下有电风扇，2014年6月1日至同月15日室外温度低于33度，原告不符合取得高温费的条件，此外被告曾支付原告2012年度高温费300元，2013年高温费410元（其中360元转账，现金50元），双方对高温费并无约定，故不同意支付原告高温费。
经审理查明：原告为养老退休人员，于2009年5月为被告工作，担任上海外国语大学贤达经济人文学院保安，2014年6月11日被通知解除关系。原告为此于2014年6月23日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年6月至2014年6月15日期间的高温费1，400元；2、支付2012年1月1日至2014年6月15日期间的应休未休年休假工资7，117.23元。仲裁委以原告系养老退休人员为由不予受理。现原告不服该委不予受理通知书遂诉至本院。
另查明：被告曾按月支付原告2012年6月至8月的高温季节津贴各100元。
上述事实，由不予受理通知书、工资清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告为养老退休人员，与被告为劳务雇佣关系，双方权利义务应以双方约定为准，现原告无证据证明双方就高温季节津贴曾有过约定，况且原告工作的行政楼大厅装有空调，自2014年6月1日至同月15日期间室外温度也未达到33度，故原告要求被告支付自2012年6月至2014年6月15日期间高温季节津贴1，400元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告江惠民要求被告上海万洁物业管理有限公司支付自2012年6月至2014年6月15日期间高温费1，400元的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年十一月三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第82号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年4月18日经本院决定取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月13日晚，被告人崔某某撬门进入惠民县地毯厂家属院2号楼东单元301室，盗窃王某某海尔牌台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1000元。
2、2012年1月下旬的一天晚上，被告人崔某某撬门进入惠民县地毯厂家属院2号楼东单元301室，盗窃王某某联想牌台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1000元。
3、2012年7月7日晚，被告人崔某某爬窗进入惠民县第一棉纺厂家属院22号楼2单元206室，盗窃赵某某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人赵某某。
4、2012年7月20日晚，被告人崔某某撬锁进入惠民县第一棉纺织厂家属院24号楼4单元213室，盗窃马某某组装台式电脑一台、苹果4手机一部、三星牌数码相机一部，共价值4600余元。被盗组装台式电脑、苹果4手机、三星牌数码相机已被公安机关扣押并发还给被害人马某某。
5、2012年8月22日晚，被告人崔某某撬门进入惠民县第一棉纺织厂家属院20号楼3单元4楼西户，盗窃徐某某现金500余元。
6、2012年10月26日傍晚，被告人崔某某爬窗进入惠民县第一棉纺织厂家属院21号楼3单元211室，盗窃王某甲联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人王某甲。
7、2012年12月18日凌晨，被告人崔某某推门进入惠民县地毯厂家属院2号楼2单元504室，盗窃张某捷威牌笔记本电脑一台、现金800余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人张某。
8、2013年3月2日下午，被告人崔某某撬门进入惠民县地毯厂家属院2号楼105室，盗窃刘某甲联想牌笔记本电脑一台等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值700元。被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人刘某甲。
综上，被告人崔某某实施盗窃作案8起，盗窃财物价值11500余元。
另查明，被告人崔某某因第8起盗窃被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其实施的另外7起盗窃的主要事实，并在公安机关交纳退赔款6000元，其中公安机关发还给被害人王某某2000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、赵某某、马某某、徐某某、王某甲、张某、刘某甲陈述，证人潘某某、张某甲、盖某某、王某乙、刘某乙、王某丙、樊某某、潘某甲、张某乙、张某丙、梁某某、李某某、陈某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，惠民县公安局惠公（刑）勘（2011）1127号、（2012）723号、824号、1030号、1221号、1250号、（2013）310号现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，收款笔录，发、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某多次入户盗窃，应酌情从重处罚；其因盗窃被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，是坦白，且部分被盗财物已被追缴并能交纳退赔款，依法可从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年六月十日
书 记 员 李俊梅
河南�郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢1413号
申请执行人张玲玉，女，1930年8月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵岚，女，1960年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
张玲玉诉赵岚民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵岚偿还原告张玲玉借款60000元，于判决生效后10日内付清。赵岚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玲玉于2016年5月31日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议如下：一、赵岚应于2016年12月、2017年1月、2月分期每月偿还本金20000元；二、赵岚于2017年5月前还清利息6650元；如未按期归还，按贷款利率上浮50%计息；三、赵岚不得再骚扰张玲玉，不得毁损其名誉。因双�自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢1413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王洪坤
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00523号
申请执行人何甲，男，汉族，2003年3月11日出生，汉滨区人，住本区新坝镇##村*组，新坝镇##小学学生。
法定代理人何学明，男，汉族，1974年3月6日出生，汉滨区人，住址同上，农民。（系申请执行人何甲之父）
被执行人夏月友，男，汉族，1953年8月26日出生，汉滨区人，住本区新坝镇##村*组，农民。
申请人执行人何甲与被执行人夏月友身体权一案，本院于2013年7月31日作出（2013）安汉民初字第00867号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4609.47元及承担案件受理费60元。
本案在执行中，本院依法对被执行人的存款进行了划拨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
本院（2013安汉民初字第00867号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 承
审 判 员 崔 周
代理审判员 黄福建
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7415号
原告黄某，女。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告汪某，男。
委托道理人李质荣，绵阳市涪城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄靖，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年8月12日在绵阳市游仙区民政部门登记结婚。两人均属再婚，因婚前缺乏了解，仓促结婚，性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打骂，无法过上正常的生活，原、被告现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产、债权和债务。现起诉至贵院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告汪某辩称：我与原告是同乡，经人介绍认识，是经过了解后才登记结婚的。我们婚后感情很好，只是在相处过程上为经济上的事情与原告父母发生过误会，但是我们夫妻感情没有完全破裂，有和好可能，我与被告都是受过婚姻创伤的，很珍惜这段感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍认识、恋爱，与2013年8月12日在游仙区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育子女。另查，夫妻共同债务有被告买面包车的债务，但被告对债务无书面证据，原告也不同意，本庭不予认可。无夫妻共同财产和债权。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的原、被告的身份证明、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但结婚登记前经过了相互了解，双方自愿结合，组成家庭。在夫妻关系存续期间，双方虽因琐事发生纠纷，影响到了夫妻感情，但只要原、被告抛开心中猜忌，加强沟通交流，互相关心扶持，定能够建设一个美满幸福的家庭，原、被告之间尚有和好之可能，故本院对于原告的离婚诉请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告汪某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年十一月十三日
书记员 ＸＸ超
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初142号
原告：郭某勤，男。
被告：赵某平，男。
原告郭某勤与被告赵某平合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郭某勤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某勤的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某勤撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告郭某勤负担。
审判员 肖立夫
二〇一八年三月二日
书记员 郑符荣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执304号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人：尹学胜，系该公司总经理。
被执行人：朱某某，男，汉族，居民。
申请执行人李某某与被执行人陕西元辰建设工程有限公司、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初70号民事调解书确定：由被告朱某某于2017年4月20日前向原告李某某支付工程款75312.68元并承担案件受理费829元。调解书生效后，被执行人朱某某未按规定期限自觉履行。申请执行人李某某于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的76141.68元。
经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人陕西元辰建设工程有限公司、朱某某自愿达成和解协议：申请执行人朱某某名下的海天酒店拍卖后，偿还优先权益人后，剩余所得价款偿还申请执行人李某某的执行款76141.68元。执行费1042元李某某自愿承担。双方自行履行到位，同意本案终结执行。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023执304号案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院依据当事人的申请，恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月四日
书记员 何 卉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1989号
罪犯李双宝，男，1982年4月24日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第440号刑事判决，认定罪犯李双宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月、2009年6月、2010年9月、2011年11月经本院四次裁定减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李双宝在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李双宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李双宝的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3945号
上诉人（原审被告）:高会夫，男，1971年9月1日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人:郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵矿丽，女，1962年6月11日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋昆，河南国厚律师事务所律师。
原审被告：李章全，男，1962年12月22日出生，汉族，住安阳市内黄县。
上诉人高会夫因与被上诉人赵矿丽、原审被告李章全买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1683号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
高会夫预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初357号
原告：李小巧。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：阳城县丰硕果蔬农民专业合作社。
法定代表人：许丽霞。
原告李小巧与被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小巧的委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼，被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小巧向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告李小巧劳动报酬8577元。事实与理由：2013年开始原告在被告处干活，从事大棚长茄等工作，被告支付原告劳动报酬，2014年2月至9月被告未支付劳动报酬共10577元，之后原告多次追要，被告在2015年2月底支付2000元，其余8577元推诿拒付，故向本院提起诉讼。
被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社未答辩。
经审理查明：一、原告2013年开始到被告所建大棚内提供劳务，2014年2月到9月被告未支付原告劳动报酬10577元，后经追要，被告在2015年2月底支付了2000元，其余8577元未付。二、本院对许丽霞丈夫侯同社进行调查，侯同社陈述原告所述属实。
本院认为：原告李小巧在被告所建的大棚内劳动，为被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社提供了劳务，但被告尚欠部分工资未支付事实清楚，被告应当及时支付工资给原告，故原告要求被告支付工资额8577元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李小巧劳动报酬8577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛秀敏