广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2279号
原告黄建华，男，汉族。
被告高泉水，男，汉族。
被告周门娟，女，汉族。
原告黄建华（以下称原告）诉被告高泉水、周门娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告及被告高泉水、周门娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为朋友关系。2014年3月21日，被告高泉水因经营服装制造生意缺乏资金，遂向原告提出借款周转。原告于当天以现金形式借给被告高泉水50000元正，两被告立下借据，定于2014年12月21日前偿还。借款期限届满后，被告高泉水没有偿还借款，并与原告协商延长借款期限至2016年3月21日。后原告要求再次要求两被告偿还借款，被告高泉水承诺于2016年6月21日偿还借款。2016年5月31日，被告高泉水致电原告，告知原告因两被告协议离婚，被告高泉水的债务由其妻子周门娟予以偿还。再后俩，原告与两被告就借款问题进行协商，但两被告各执一词，不愿意偿还借款，各自推卸责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按照2%利率，从2016年3月21日起计至清偿日止，暂计至2016年6月7日利息为2600元）；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.营业执照1份，证明两被告在新会开设服装加工厂。
证据2.借据1份，证明两被告向原告借款50000元，并承诺支付利息。
被告高泉水辩称：一、原告在诉状中“双方为朋友关系”及“服装厂缺乏资金为由向原告借款50000元”的说法与实际情况不符，原告实际是我厂机修工，我确实曾向原告借款50000元，但是因家庭生活所迫所借，双方并签订了《经济合同》。本着“互惠互利”的原则，我每季如期支付原告3000元当作借款的利息。上述借款与服装厂没有任何关系。
二、上述借款双方原约定于2014年12月底归还，由于各种原因，我无法如期归还，我提前三个月与原告达成口头协议，双方约定于2016年6月底返还。我每季度均按时支付3000元的利息给原告，至今共支付了8个季度（二年）的利息，合共支付了利息24000元整，我是完全按照合同的约定按时支付利息，从来没有拖欠过。2016年5月30日，原告与其妻子来到我厂向我主张50000元的借款及利息。原告称若无法返还的话，需要延期，再追加利息，并在当天要求我提前支付利息6000元。原告的行为违反了相关法律规定，由于距离还款期限尚有一个月，因此我拒绝了原告的要求，原告一怒之下遂取走了我厂的营业执照，此后，我曾多次要求原告偿还营业执照，但均遭到原告的拒绝，原告称是法院要求其取走营业执照，并在开庭时向法院提交，原告取走营业执照的行为，使我厂生产遭到严重影响，被迫停工。
三、我现在生活困难，难以偿还原告的债务。我与我妻子生育四个孩子，靠租房和经营一间小型服装加工厂来维持全家六口人的生计，现在四个孩子都在新会读书。现在是电子商务网络年代，服装厂传统的加工模式已经过时，根本挣不了钱，难以维持一家六口人的生活，我同时仍欠外债十几万元，希望原告能多给点时间，让我分期分批归还借款。
综上，请求法院：1、驳回原告的诉讼请求，诉讼费等一切费用由原告负担。因双方约定的还款期限尚未届满，原告不应主张还款，因此被告不承担任何费用，也没有能力承担；2、原告拿走我厂的营业执照，致使我厂无法正常生产，由此造成的经济损失，及一切社会后果都由原告承担；3、希望法院本着“有法可依、有法必依”的原则，作出公平、公正的判决。
被告高泉水没有向本院提供证据。
被告周门娟辩称：一、原告在诉状中“双方为朋友关系”及“服装厂缺乏资金为由向原告借款50000元”的说法与实际情况不符，原告只是临时来我厂维修衣车的。原告为了放高利贷赚钱，在得知我家生活困难时，便有意无意向我透露其有钱借给我，但须收取一定的利息。我当时为了养育孩子，就向原告借款50000元，当时原告要求2%月利。原告所说的“经营服装制造生意缺乏资金”为无稽之谈，当时我与丈夫经营的服装加工厂根本无需资金周转，我与丈夫在2009年前就用自己的积蓄买下衣车设备。我们从事服装加工，就是在大型工厂或公司拿裁片回来加工成服装，出货后公司1个月内付给我们工钱，我们就付工资给一起加工制衣的员工，只是利润很微，但能勉强维持生计。
二、上述借款双方原约定于2014年12月底归还，由于各种原因，我无法如期归还，我提前三个月与原告达成口头协议，双方约定于2016年6月底返还。我每季度均按时支付3000元的利息给原告，至今共支付了8个季度（二年）的利息，合共支付了利息24000元整，我完全按照合同的约定按时支付利息，从来没有拖欠过。2016年5月30日下午，我与我丈夫闹矛盾，遂主动叫原告来商量借款的问题，无果。下午原告就和他老婆来我厂哭闹，要求取回借款50000元及利息，如果没有就要再加利息，并要求我提前支付利息6000元。原告的行为严重违反了民间借贷的相关法律法规，由于距离还款期限尚有一个月，因此我拒绝了原告的要求，原告一怒之下取走了我厂的营业执照，原告取走营业执照的行为，使我厂生产遭到严重影响，被迫停工。
三、我现在生活困难，难以偿还原告的债务。我生育四个孩子，靠租房和经营一间小型服装加工厂来维持全家六口人的生计，现在四个孩子都在新会读书。今年服装厂经营困难，难以维持一家六口人的生活，同时仍欠外债十几万元，故欠原告的利息及本金难以支付。
综上，请求法院：1、在我借原告的50000元的本金中扣除24000元利息，我方只偿还26000元本金；2、原告拿走我厂的营业执照，致使我厂无法正常生产，由此造成的经济损失及一切社会后果都由原告承担；3、诉讼费由原告负担；4、希望法院能够本着“法律面前人人平等”的原则，查清案件事实，依法作出判决。
被告周门娟没有向本院提供证据。
案经审理查明：2014年3月21日，被告高泉水及被告周门娟因生活及经营所需，向原告借款人民币50000元，并签订《借据》一份，《借据》上主要记载：“现向黄建华借款人民币50000元（大写：伍万元正），以现金方式支付。借款期限为9个月，从2014年3月21日起至2014年12月21日止……借款月利率按2%计算，每三个月结算一次利息”。被告高泉水及被告周门娟分别在该《借据》的借款人一栏上签名、捺印确认，双方未对逾期还款利息进行约定。
另查明，原、被告一致确认，因两被告无法在约定的借款期限内偿还借款，两被告遂与原告口头协议将借款期限延至2016年6月21日。另，原告确认两被告已支付2014年3月21日至2016年3月21日的借款利息合共24000元。
又查明，截至法定辩论终结之日，两被告仍未向原告偿还借款本金50000元以及2016年3月21日后的利息。
原告认为两被告至今未偿还借款，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按照月息2%利率，从2016年3月21日起计至清偿日止，暂计至2016年6月7日为2600元）；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为：以50000元为本金，按照月息2%，从2016年3月21日起计算至清偿之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张两被告偿还借款50000元的问题。被告高泉水、周门娟向原告借款50000元的事实，有其签名确认的《借据》以及双方的陈述予以佐证，足以证明原告与两被告之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，两被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，两被告至今未向原告偿还借款，已构成违约。因此两被告应向原告偿还借款50000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张两被告支付相应利息的问题。原告与两被告约定的借款期限届满之日为2016年6月21日，现两被告逾期未能还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定以及双方的约定，两被告应向原告支付借款期间的利息以及逾期还款利息。
对于借款期间的利息，原告主张按2%／月计付，经审查，本院认为原告的主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定以及双方的约定，本院予以支持。因两被告已支付了2016年3月21日前的利息，故借款期间的利息应从2016年3月22日起计算。
对于逾期还款利息，原告主张按2%／月计付，经审查，本院认为原告的主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的主张本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高泉水、周门娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建华偿还借款50000元以及支付相应的利息（该利息以50000元为本金，按月利率2%，从2016年3月22日起计算至该借款清偿之日止）。
二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为557.50元，由被告高泉水、周门娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟文浩
第8页共8页