湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初509号
原告石青芝，女，1946年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告邹水英，女，1968年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告范召伟，男，1993年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告范浪，男，1994年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
以上四原告的共同委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
以上四原告的共同委托代理人谌琪，湖北勇济律师事务所律师，特别授权。
被告刘传刚，男，1980年1月15日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安�省阜阳市颍州区双清路。
法定代表人李峰，该公司经理。
被告呼伦贝尔市通利达运输车队，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇商业街。
法定代表人郑跃伟，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人刘善文，该公司员工，特别授权。
被告张建，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人胡杰，该公司总经理。
委托代理人刘杰，该公司员工，特别授权。
�告石青芝、邹水英、范召伟、范浪诉被告刘传刚、被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、被告呼伦贝尔市通利达运输车队、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳中心支公司）、被告张建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告石青芝、邹水英、范召伟、范浪的共同委托代理人黄小卉、谌琪，被告刘传刚的委托代理人李晋，被告天安财保阜阳中心支公司的委托代理人刘善文，被告张建到庭参加诉讼。被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、呼伦贝尔市通利达运输车队、太平洋财保湖北分公司经本院合法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告石青芝、邹水英、范召伟、范浪的诉讼请求是：判令被告赔偿原告损失671065元，后变更被抚养人生活费为90960元，合计总额为713010元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，范新涛驾驶武汉AN5674号电动车与被告张建驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车、被告刘传刚驾驶皖Ｋ×××××、蒙Ｅ×××××车相撞，事故造成范新伟经抢救无效死亡。2016年12月9日武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队对本次事故出具事故认定书，认定范新涛与皖Ｋ×××××、蒙Ｅ×××××驾驶员刘传刚负事故同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告刘传刚辩称：1、原告诉求过高，请法院依法合理判决。2、因本事故中原告亲人负此次事故同责，事故应按同责份额划分责任。3、我方车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及100万元不及免赔的三者险，保险公司应在赔偿责任范围内承担责任。4、我们支付原告50000元垫付款，要求返还。
被告天安财保阜阳中心支公司辩称：本事故造成人员伤亡，对此事故很同情。被告刘传刚未取得相应的驾驶资格，且与准驾车险不符，我公司对交强险及三责任险均免责，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张建辩称：对事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
被告太平洋财保湖北分公司辩称：我公司标的车辆在本次事故中无责任，我公司愿意在交强险无责任范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费等费用不应由我公司承担。
经审理查明：2016年11月10日，原告的亲属范新涛驾驶武汉AN5674号电动车与张建驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车、被告刘传刚驾驶皖Ｋ×××××、蒙Ｅ×××××车相撞，事故造成范新伟经抢救无效死亡。2016年12月9日武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队对本次事故出具事故认定书，认定范新涛与皖Ｋ×××××、蒙Ｅ×××××驾驶员刘传刚负事故同等责任，张健无责任。事故发生后，范新涛经抢救用去治疗费2370元，期间被告刘传刚支付原告事故处理费用50000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：皖Ｋ×××××号车在被告天安财保阜阳中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告刘传刚是皖Ｋ×××××、蒙Ｅ×××××车的实际所有人，该车辆分别挂靠在被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、被告呼伦贝尔市通利达运输车队营运。被告刘传刚的驾驶证为B2证照，与其驾驶的车型不相符。被告张建驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告�平洋财保湖北分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
再查明：原告的亲属范新涛为农业户籍，事故发生前租房在武汉市江汉区居住从事物业服务工作。原告石青芝是范新涛之母、邹水英是范新涛之妻、范召伟和范浪是范新涛之子，均为成年人。原告石青芝年迈需要赡养，范新涛有兄弟二人。
经依法核算，原告石青芝、邹水英、范召伟、范浪因本次事故造成范新涛死亡的经济损失为696510元，其中：医疗费2370元、死亡赔偿金631980元{541020元（27051元/年×20年）＋被扶养人生活费90960元（18192元/年×10年÷2）}、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费3500元、精神抚慰金35000元。
本院认为：本事故经交管部门认定，被告刘传刚，原告的亲属范新涛负此次事故的同等责任，被告张建无责任。则被告刘传刚、原告的亲属范新涛应承担本案相应的民事赔偿责任。被告刘传刚系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、被告呼伦贝尔市通利达运输车队营运，根据法律规定，由被告刘传刚承担的赔偿责任应由被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、被告呼伦贝尔市通利达运输车队承担连带赔偿责任。因皖Ｋ×××××号车辆在被告天安财保阜阳中心支公司投保交强险，鄂Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即由天安财保阜阳中心支公司赔偿原告经济损失112133元（医疗费2133元、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元）；由太平洋财保湖北分公司在交强险无责范围内赔偿原告损失11237元（医疗费237元、死亡赔偿金、精神抚慰11000元）。余款573140元（696510元－112133元－11237元），按照责任划分由被告刘传刚承担286570元（573140元×50%），并由被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、被告呼伦贝尔市通利达运输车队承担连带赔偿责任。原告自行承担286570元。被告刘传刚持有的驾驶证类型为B2，而事故车辆为重型半挂牵引车，被告刘传刚的不能驾驶重型半挂牵引车。根据《中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中责任免除第（七）条第2款“驾驶的被保险机动车与驾驶证的准驾车型不符”的规定，被告天安财保阜阳中心支公司在第三者责任保险限额内的责任应当予以免除。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的租房合同、劳动合同证明的证据证实，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张的处理交通事故事宜的误工费、交通费和精神抚慰金，本院酌定为3500元和35000元，本院部分予以支持。被告刘传刚支付的赔偿款50000元，原告无异议，可以在赔偿款项中扣减。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。则天安财保阜阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，其辩称不承担本案赔偿责任的意见，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险的范围内赔偿原告石青芝、邹水英、范召伟、范浪因交通事故造成的经济损失112133；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险无责的范围内赔偿原告石青芝、邹水英、范召伟、范浪经济损失11237元；
三、由被告刘传刚赔偿原告石青芝、邹水英、范召伟、范浪因交通事故造成的经济损失286570元，扣除被告刘传刚已支付的50000元，还应赔偿236570元，并由被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、被告呼伦贝尔市通利达运输车队承担连带赔偿责任；
四、驳回原告石青芝、邹水英、范召伟、范浪的其他诉讼请求。
前述�项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，诉讼保全费2520元，合计4450元，由被告刘传刚负担2225元，原告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 余祖鹏