陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8815号
原告：高升林，男，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。
原告：高攀，男，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。
原告：高芳，女，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：靳贵平，男，汉族，山西省凌川县人，现住山西省陵川县。
被告：孙李平，男，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市陵川县.
委托代理人：赵武发，系山西刚直律师事务所律师。
被告：晋城市金诺通经贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇。
法定代表人:毛旭正。
被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：山西省高平市。
法定代表人：崔文献，系该公司经理。
委托代理人：连双居，男，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区，系该公司员工。
原告高升林、高攀、高芳与被告靳贵平、孙李平、晋城市金诺通经贸有限公司（以下简称金诺通公司）、永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安保险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高升林、高攀、高芳到庭参加了诉讼，被告靳贵平到庭参加了诉讼，被告孙李平的委托代理人赵武发到庭参加了诉讼，被告永安保险高平支公司的委托代理人连双居到庭参加了诉讼，被告金诺通公司的法定代表人毛旭正经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在交强险限额内赔偿原告12万元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在商业险限额内赔偿原告38万元；3、判令被告靳贵平、孙李平、晋城市金诺通经贸有限公司对永安财产保险股份有限公司高平支公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月6日11时许，高升林无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至店红一级公路20KM+800M处左转弯时，与左侧同向行驶靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车刮擦相撞，结果致高升林车上乘员刘翠霞受伤，两车受损，刘翠霞经抢救无效于当日死亡。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定：高升林与靳贵平负事故的同等责任。经查，靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告金诺通经贸有限公司，实际车主为孙李平，该车在被告永安保险高平支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙李平向原告垫付了寿衣款和丧葬费共计32500元，剩余损失上述被告怠于履行赔偿责任，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书、保险单、肇事车辆驾驶员信息。证明事故发生的经过、责任划分情况以及肇事车辆投保情况。
2、医疗费票据，证明原告支出刘翠霞抢救费1536.8元，高升林医疗费167元。
3、死亡证明、户口注销证明、户籍证明、尸体处理通知书各一份。证明刘翠霞在本次事故中死亡，被告应赔偿相关费用。
4、居住证明两份、收入证明各一份。证明死者刘翠霞生前一直居住于城镇，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。
5、交通费票据、食宿费票据。证明原告支出交通费14126元、支出食宿费26050元的事实。
6、家属误工费51414.62元。证明死者家属因本次事故产生的误工费用共计51414.62元的事实。
7、墓地费12000元，殡仪馆费用30800元，出丧费用1100元。证明原告因本次事故支出刘翠霞的墓地费、殡仪馆费用及出丧费用的事实。
8、房产证复印件、土地使用证复印件、结婚证复印件各一份，证明刘翠霞生前在城镇居住，赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被告永安保险高平支公司辩称，肇事车辆晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车在被告处投保，原告高升林在此次事故中负事故的同等责任，也应承担相应的赔偿责任，原告的合理损失被告保险公司愿意在保险范围内承担责任。从事故认定书来看，死者刘翠霞系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告请求的精神损害抚慰金，根据过失相抵原则，应认定为25000元。原告主张的停尸费不属于保险赔偿范围，交通费、食宿费应由相关证据佐证。诉讼费属于间接费用保险公司不承担。
被告永安保险高平支公司未向本院提交证据，对原告提交的第1组证据的真实性没有异议，认为事故责任认定书认定刘翠霞是受伤后经抢救无效死亡的，但未认定高升林在此次事故中受伤，故对高升林主张的医疗费不予认可；对原告提交的第2组证据中的刘翠霞的医疗费票据予以认可，但是原告应提供相关的检查报告单予以佐证。对原告提交的第3组证据的真实性均没有异议。对原告提交的第4组证据中的居住证明及收入证明，因没有负责人的签字，不能达到原告的证明目的；原告应提供合法有效的居住证等予以佐证，工资表应提供刘翠霞单位的工资表和劳动合同予以佐证。对原告提交的第5组证据中的交通费票据，认为大部分都是出租车费用，且交通费和本次事故关联性不强，加油费票据和过路费票据并不能证明票据和本次交通事故有关；原告提供的住宿费票据的开票时间全部都是10月25日，住宿费并不能反映原告住宿的具体时间和房屋价格，和交通事故的关联性不强。对原告提供的第6组证据有异议，认为误工费不属于本案赔偿范围。对原告提供的第7组证据的真实性没有异议，但认为墓地费等费用都包括在丧葬费之内了，不能单独计算。对原告提供的第8组证据的真实性无异议。
被告孙李平辩称，事故发生经过属实，神木市公安局交通管理大队对本次事故的认定及责任划分情况合理，原告高升林在本次事故中与被告靳贵平承担同等责任，原告高升林亦应承担相应的损失。被告靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车系本被告分期付款购买的，登记在被告金诺通公司名下，被告靳贵平系本被告雇佣的司机，该车在被告永安保险高平支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，完全能够满足原告的合法赔偿请求。事故发生后本被告向原告垫付了丧葬费和寿衣款32500元，应在判决中予以返还。
被告孙李平未向本院提交证据，对原告提供的证据的质证意见与被告永安保险高平支公司的质证意见一致。
被告靳贵平辩称，事故发生属实，原告的损失应由车主孙李平及保险公司承担赔偿责任。
被告靳贵平未向本院提交证据，对原告提供的证据均无异议。
被告金诺通公司辩称，被告靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车的实际车主是被告孙李平，且该车在被告永安保险高平支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告孙李平及被告永安保险高平支公司承担赔偿责任。
被告金诺通公司未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审举证、质证及本院审查，本院对原告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，内容真实，来源合法，可以证实事故发生经过、责任划分情况以及肇事车辆驾驶人员信息和投保情况，本院予以采信。原告提交的第2组证据，可以证明刘翠霞受伤后抢救费的支出情况，本院予以采信。原告提供的第3组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第4组证据和第8组证据，可以证明刘翠霞生前在城镇居住，本院予以采信。原告提交的第5组证据，部分交通食宿费票据与原告所述处理事故的期间不符，本院对不符的票据不予采信，对其他票据予以采信。原告提供的第6组证据，因刘翠霞于2017年10月6日在事故中死亡，而原告提供的证据中显示原告在10月份的工资均为正常领取，不能证明三原告在处理刘翠霞丧葬事宜期间的误工损失，故本院对原告提供的该组证据不予采信。原告提供的第7组证据，可以证明原告支出相关丧葬费用的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：2017年10月6日11时许，高升林无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至店红一级公路20KM+800M处左转弯时，与左侧同向行驶靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车刮擦相撞，结果致高升林车上乘员刘翠霞受伤，两车受损，刘翠霞经抢救无效于当日死亡。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定：高升林与靳贵平负事故的同等责任。
另查明，靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告金诺通经贸有限公司，实际车主为孙李平，该车在被告永安保险高平支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙李平向原告垫付了寿衣款和丧葬费共计32500元。此外，原告于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2017）陕0881财保200号民事裁定书，扣押了靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车，原告支出保全费3020元，原告于2017年11月28日向本院申请解除对上述车辆的扣押措施，本院依法解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，公安交警部门对此事故的认定，事实清楚，责任明确，因被告靳贵平驾驶的晋E011**（晋E52**挂）号重型半挂牵引车的实际车主为被告孙李平，该车在被告永安保险高平支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告请求的合理损失首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付，不足部分应由被告孙李平按事故责任比例向原告承担赔偿责任。三原告请求刘翠霞的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿，根据原告提供的证据，经本院核实，可以证明刘翠霞生前在城镇居住，死亡赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。原告的损失经本院核实为：医疗费1536.8元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜实际支出丧葬费28448元。原告请求的交通费本院酌情认定为5000元，食宿费酌情认定为12000元，原告请求的误工费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告请求的高升林的医疗费，因在交通事故责任认定书中未确认高升林在此次事故中受伤，故本院对原告的该请求不予支持。综上，原告的损失共计人民币665784.8元。被告孙李平向原告垫付的32500元应在执行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告高升林、高攀、高芳请求的因交通事故致刘翠霞死亡产生的医疗费1536.8元、死亡赔偿金618800元（包含精神损害抚慰金50000元）、丧葬费28448元、交通费5000元，食宿费12000元，共计人民币665784.8元；由被告永安财产保险股份有限公司高平支公司于判决生效后七日内在交通事故责任强制险范围内向原告赔偿医疗费1536.8元、死亡赔偿金110000元，剩余554248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业第三者险范围内50%的责任比例向原告赔偿277124元；原告高升林在此次事故中承担事故的同等责任，其余部分由原告高升林自行承担；被告孙李平向原告垫付的32500元在执行时予以扣除；
二、驳回原告高升林、高攀、高芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费3020元，由被告孙李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 边慧鹏