广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13339号
原告日东电子发展（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人毕天庆，董事长。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告南方风机股份有限公司，住所地。
法定代表人杨子善，经理。
委托代理人刘铭朝，男，汉族，1983年2月9日出生，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币574800元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金（自逾期之日起至被告清偿全部款项之日，以拖欠的货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金，暂计至2016年6月13日为人民币77890.19元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年7月25日，原告日东电子发展（深圳）有限公司向被告南方风机股份有限公司支付投标保证金人民币5万元。
2014年2月19日，原告与被告签订《南方风机股份有限公司小塘新厂自动化立体仓库采购安装合同》及合同技术附件，合同约定被告向原告采购一套立体仓库，总价款（以下均为人民币）5748000元；合同签订后15天内，支付30%预付款（1724400元），货到交货地点付款30%（1724400元），设备安装、整个系统调试完毕并经验收合格后且首次培训完成后10天内支付30%货款（1724400元），余款于验收合格后一年内付清（574800元）；收到预付款后90天内到货，105天内安装调试完成；原告完成设备安装调试后立即进行验收，如被告在7天内未验收，应视为验收合格；被告签署设备验收合格证明书时起即为验收合格，但此验收结果不减轻原告因产品在质保期内的质量责任；设备经双方验收合格之日起免费保修3年；因不可抗力及被告人为破坏因素造成的损坏，原告负责免费维修，设备材料成本费用由被告承担。
原告分别于2014年7月31日、8月15日将设备交付被告，被告签署送货清单确认收到设备。
2015年9月22日，原告与被告签订《立体仓库验收备忘》，双方确认原告已将设备运至被告生产车间并完成了安装和调试工作，现因被告生产车间条件不具备（人员和设备未到位），有ERP接口通讯、整体立体仓库试运行、培训和相关资料移交未能进行；双方达成一致意见，被告对设备进行验收，上述未完成工作，当条件具备时由被告提前1周通知原告，原告应按被告通知日期派技术人员至现场开展相关工作。
2016年1月12日，原告委托律师向被告发出律师函，主张被告应于2015年10月2日前支付验收款1724400元，但是被告只在2015年11月20日支付862200元，尚拖欠货款862200元，被告逾期及拒绝付款的行为已经构成根本违约，要求被告承担相关责任。1月15日，被告回复《立体仓库验收备忘》所列未完成ERP接口功能，被告于2015年12月25日通知原告联系被告ERP接口服务商金蝶软件的工程师进行后续调试工作，但在2016年1月5日得到原告安排的工程师反馈他手上有别的项目，需要原告另外安排工程师跟进，要求原告履行合同义务，考虑到原告已完成部分验收工作，双方达成一致，先支付验收款1724400元的50％即862200元，且已于2015年11月20日支付到账，余款将在设备最终验收合格后支付。
2016年3月11日，被告向原告发送电子邮件，主张2016年3月7日至3月9日原告安排工程师到被告处调试，但未最终完成调试工作，情况如下：WMS软件与被告公司ERP软件数据接口功能调试完成，ERP数据能成功传递到WMS软件；WMS软件的功能调试过程中发现很多问题，具体见附件问题汇总。3月21日，被告向原告发送电子邮件，主张原告未完成全部调试工作，要求原告尽快安排。
2016年4月6日，被告向原告发送电子邮件，主张原告安排的工程师于4月1日到，清明假期后未再明确答复，要求原告立刻安排人员调试，并于4月30日前完成立体仓库整体调试。4月8日，原告向被告发送电子邮件，主张派人4月13日到现场调试，预估3－5天达到预期效果，一般立体仓库正常运行需要一定磨合期，建议被告下周启动仓库搬迁，可以放货试运行，如配合顺利，本月底可完成调试。被告回复原告，要求下周调试完软件后，立刻组织整体调试验收，即系统软件装到立库现场的控制柜里的电脑里，然后在现场按被告的入库流程进行操作，需要原告将控制电脑柜移到立库旁的办公室内，需要重新接线。4月15日，原告委托律师向被告发出律师函，主张被告逾期及拒绝付款的行为已首先违约；《立体仓库验收备忘》的问题，原告已派工程师协调调试，问题均已调试完成；被告于2016年3月11日所称WMS软件的功能调试过程存在一些问题均非双方合同约定的事项，要求被告支付货款及违约金。4月18日，被告向原告发送电子邮件，主张上周五被告组织了设备科、信息科、仓库等部门拟对新厂立体仓库进行试运行，原告工程师现场指导；现场发现以下问题：1、立库的三台控制主机没有搬入制定位置接线通电；三台控制主机没有防鼠、防昆虫设计，键盘柜内全是老鼠吃剩的食物残渣，键盘已潮湿长霉；立库用电未接入电箱；维修梯未安装防护栏；因主机上潮严重，不确定主机能否正常开启，且尚未通电，原告工程师建议等项目经理安排完善后，再进行试运行工作；请原告给出后续工作计划安排。同日，原告回复如下：1、被告立体仓库一直未使用，被告人员将电源切断，原告本周派电工去现场检修处理接线通电；2、立体库控制柜是被告单独购买；立体库设备已经交付被告，设备保管应由被告负责，佛山最近多雨季节，厂房潮湿，设备需要定期保养清洁，被告立体库机房设备长霉及鼠咬，被告需要有相应的管理维护机制，原告本周派工人去现场免费清洁修复处理，下次此情况需要被告自理；3、立库用电原告安排电工进行接入电箱；4、维修梯本周安排工人进行防护栏安装。双方2014年签订订单，2015年10月左右签订验收，但至今未付款，被告一直不使用立体库，给原告运营带来很大影响，希望被告能把验收款安排在4月底。被告回复会配合原告计划开展工作；验收款按照合同完成验收工作后会按合同执行，年后等原告完成系统调试验收工作耽误不少时间。另，被告主张不认同原告律师函的观点。
2016年5月16日，原告通知被告原销售工程师李映泉离职，以后的项目对接工作由他人接手。被告向原告发出联络函，主张2016年5月12日经与原告现场工程师沟通，立体仓库设备及软件达到试运行模拟操作的条件，被告于2016年5月13日组织了对立库的试运行操作，但现场操作过程中，因系统程序出错，无法实现整套流程的模拟操作，原告现场工程师对问题分析后无法给出结论和答复修复时间，要求原告指定专人跟进安装调试直到项目验收合格。5月18日，被告向原告发送电子邮件，主张立库机器时好时坏，要求原告派人驻场处理。原告回复被告：被告项目受前期未使用和现场环境保护不当造成网线等被老鼠咬断而无法使用的现象；因前期的一些不当迫于原告需要重新连接网络并调试设备，今天调试出现短暂的无线基站断网才造成短暂的停滞，原告工程师立刻恢复并交付被告使用；基于现场造成的实际情况未来可能还有一周左右的时间进行各项测试，测试过程中不能确保没有类似现象，请被告现场人员正视此事；希望被告共同完善促进项目售后服务工作推进。
2016年6月2日及6月30日，被告向原告发送电子邮件，主张2016年6月1日试运行发现存在多个问题，要求原告整改。
审理中，原告确认被告分别于2014年4月30日、2014年9月23日、2015年11月20日支付1724400元、1724400元、862200元。
判决结果
原告与被告自愿签订合同，双方应依约履行各自义务。原告已交付合同标的物，被告应当支付相应货款。被告主张原告未完成调试验收工作，设备未达到合同约定要求。本院认为，双方签订的《立体仓库验收备忘》已确认原告已将设备运至被告生产车间并完成了安装和调试工作，因被告生产车间条件不具备，有部分工作未进行，此时距离原告交付货物已超过1年。2016年1月被告通知原告进行后续工作，原告已派人跟进。2016年3月被告提出部分问题，但现有证据不足以证明上述问题不符合合同约定。并且，2016年4月邮件证明，被告曾进行仓库搬迁，要求原告重新接线，同时设备由被告占有，出现潮湿、鼠害等情况。2016年5月邮件证明，虽然被告提出现场操作过程中因系统程序出错无法实现整套流程的模拟操作，但此时距离原告交付货物近两年，且原告回复项目受前期未使用和现场环境保护不当造成网线等被老鼠咬断而无法使用，同时原告亦同意派人作售后处理。根据上述证据，双方部分工作未进行的责任主要在于被告，设备交付后的风险由被告承担，被告提交的证据亦不足以证明其主张的设备问题于原告交付时即存在且不符合合同约定。被告以原告未完成调试验收工作、设备未达到合同约定要求作为拒付货款的抗辩，理据不充分。原告主张被告支付剩余货款，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据本案实际情况及公平合理原则，本院认为自起诉之日按银行同期贷款利率基数为妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南方风机股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日东电子发展（深圳）有限公司货款人民币574800元；
二、被告南方风机股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日东电子发展（深圳）有限公司逾期付款违约金，该违约金以人民币574800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月16日起计至清偿之日止；
三、驳回原告日东电子发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18434元，保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第8页共9页