宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初270号
原告：宁夏恒源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖城、梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：蔡建彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱锦周，男，该公司工作人员。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包洪飞，男，该公司工作人员。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘长山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍、林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陆淑荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨萍、林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：陆淑荣，该公司负责人。
原告宁夏恒源劳务有限公司（以下简称恒源劳务公司）与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏中信宁夏分公司）、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称江苏中欣公司）、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（以下简称众鑫诚公司）、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司（以下简称众鑫诚银川分公司）、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司馨地苑营销中心（以下简称众鑫诚营销中心）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告恒源劳务公司的委托诉讼代理人王靖城、被告江苏中信宁夏分公司的委托诉讼代理人朱锦周、被告江苏中欣公司的委托诉讼代理人包洪飞、被告众鑫诚公司及被告众鑫诚银川分公司的共同委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼，被告众鑫诚营销中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4327451元、逾期利息163668元，共计4491119元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告江苏中信宁夏分公司签订《劳务合同》，约定由原告承建被告众鑫诚公司开发建设的银川市西夏区”馨地苑地下车库及12#、15#楼”工程，承包内容为图纸内所有土建工程、二次结构及装修工程；合同造价采用一次性包干价，被告江苏中信宁夏分公司应于工程验收合格一年后支付全部工程款。合同签订后，原告按照合同约定及各方面的施工指令完整履行了承建任务，并依法验收合格。2016年5月16日，涉案工程开发商众鑫诚公司与原告就工程欠款以及提升机拆除等事宜签订了《关于西城府邸（馨地苑）12#、15#住宅楼提升机拆除协商纪要》，纪要确定，被告众鑫诚公司应于纪要签订后两个月内即2016年7月19日前向原告支付下欠的除5%保修费以外的全部工程款。以上合同及纪要约定的付款期限到期后，各被告均未能履行付款义务，显属违约，给原告支付农民工工资造成了严重困难，并引起农民工上访等社会不稳定现象发生。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏中信宁夏分公司辩称，工程竣工后，其应向原告支付工程款85%，一年后支付工程款100%。现12号楼业主已经入住，15号楼尚未竣工，故其公司不构成违约。因被告众鑫诚公司没有实力开发涉案工程，造成被告江苏中信宁夏分公司与被告众鑫诚公司签订的合同不能履行，不能支付工程款，工程被迫停工。2016年6月4日，6月7日，经银川市住宅建设管理局、信访管理局、宁夏地矿局、江苏省信访厅主持，被告江苏中信宁夏分公司、被告江苏中欣公司、被告众鑫诚公司签订了补充协议，但被告众鑫诚未按照补充协议向被告江苏中信宁夏分公司支付工程款，所以导致其无法向原告支付工程款。
被告江苏中欣公司辩称，2013年4月13日，其投标被告众鑫诚公司开发建设的馨地苑项目工程，该工程实际施工人为被告江苏中信宁夏分公司的负责人蔡建彬，现被告众鑫诚公司尚欠被告江苏中欣公司工程款二千余万元，故欠原告工程款应由蔡建彬与被告众鑫诚公司负责支付。同时，根据原告与被告江苏中信宁夏分公司签订的合同，该工程交付使用后支付原告工程款85%；现合同约定的时间未到。其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告众鑫诚公司与被告众鑫诚银川分公司共同辩称，被告众鑫诚公司虽与原告签订了协商纪要，但原告并未按照协商纪要的要求完成剩余工程，因此被告众鑫诚公司不应承担付款责任。另外，原告所施工工程均未完成竣工验收，不具备主张工程款的条件，故其请求法院依法驳回原告对被告众鑫诚公司与被告众鑫诚银川分公司的诉讼请求。
被告众鑫诚营销中心未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告（合同乙方）与被告江苏中信宁夏分公司（合同甲方）签订《劳务合同》，约定由乙方承包工程地点位于”银川市西夏区北京西路以北，轻纺巷以西”工程名称为”馨地苑地下车库及12#、15#楼”的劳务作业，该工程发包方为被告江苏中信宁夏分公司。涉案工程由被告众鑫诚公司开发建设，被告江苏中欣公司通过招投标程序承包涉案工程后交由其下属分公司即本案被告江苏中信宁夏分公司具体负责施工。该《劳务合同》约定：1、工程承包内容为：图纸内所有土建工程（包括散水以内含散水），包括二次结构及装修工程（不含门窗工程、屋面防水、水电项目等详见第十条）；2、合同单价及造价：本合同造价比例为一次性包干价，不受政策调整及市场价格变化影响，分项单价和综合单价均已包含所有工程的费用，工程变更部分单项人工费不超过贰仟元不做增减，不在承包范围内的零星用工签证单按150元/日进行计算（不区分大小工），工程结算以甲方审核后的图纸面积计算为准，合计价款为525元/建筑面积，乙方结算＝实际完成工作量×分项单价或综合单价；3、工程承包方式：图纸范围内的所有土建劳务扩大承包，含所有垂直、水平运输工具、用具（塔吊、提升机、搅拌机等）费用及所有周转材料（钢管、扣件、模板、木方、止水螺杆等其他所有辅材等），并且包安全、质量、进度、现场文明施工的所有费用；4、工程价款的拨付及结算方式：本工程无预付款，±0.00完成后支付完成量的60%，±0.00以上进度款按月进度支付当月完成量的60%，支付期为次月二十五号前，主体封顶验收合格后十日内付至完成量的70%，春节前支付至所完成工程量的75%，工程交付使用完毕后，支付所至完成工程量的85%，工程验收后一年内支付至完成工程量的95%，剩余价款为工程质量保证金，在工程竣工验收合格之日起1年后，若无质量问题，一个月内支付，结算按现场实际完成量；5、合同同时对原告与被告江苏中信宁夏分公司的其他权利义务进行了约定。
2016年9月2日，被告江苏中信宁夏分公司向原告出具工程分包结算审批表，审核意见为：原告完成情况属实，结算价为11259848.45元，公司支付到85%即9570871.18元，被告江苏中信宁夏分公司挂账9570871.18元，已付原告728万元，应付2290871.18元。2016年5月19日，原告与被告众鑫诚公司达成”关于西城府邸（馨地苑）12#、15#住宅楼提升机拆除协商纪要”，约定：经双方协商同意，吴学良和江苏中信建设集团有限公司结算完毕提供合法的结算依据后，公司在一月内支付给吴学良扣除房款后的工程余款50%，剩余的工程余款扣除5%保修费（如江苏中信建设集团有限公司扣除，公司不重复扣除，如江苏中信建设集团有限公司未扣除，由公司扣除）后，将在两月内全部支付完毕。本纪要签订之日起，10日内吴学良将剩余工程量全部施工完毕。（注：室外散水、台阶吴学良接到建设单位通知之日起10日内施工完毕）。
原告向被告江苏中信宁夏分公司提交的”西城府邸-
吴学良劳务队产值汇总表”中备注到其施工的12#及15#楼台阶、坡道、散水未施工，其在庭审中亦自认涉案工程室外散水、台阶工程未完成。被告江苏中信宁夏分公司在庭审中陈述涉案12#楼已经交付业主使用，地下车库由原告负责施工部分亦已经交付使用。被告江苏中欣公司与被告众鑫诚公司于2016年6月6日签订的《补充协议》中反映出被告众鑫诚公司仍欠付被告中欣公司关于涉案西城府邸（馨地苑）11#、12#、14#、15#楼及地库工程工程款。
另查明，原告具有劳务分包（砌筑作业一级）资质。2016年6月3日，原告公司名称由”宁夏恒源劳务分包有限公司”变更为”宁夏恒源劳务有限公司”。2016年3月24日，经南通市启东工商行政管理局批转，被告江苏中欣公司名称由”江苏中信建设集团有限公司”变更为”江苏中欣建设集团有限公司”。
上述事实，有原告提交的《劳务合同》1份、《江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司工程分包结算审批表》1份（含《分包工程竣工验收表》1份）、《西城府邸-
吴学良劳务队产值汇总表》1份、《西城府邸项目工程款顶房屋确认单》1份、《关于西城府邸（馨地苑）12#、15#住宅楼提升机拆除协商纪要》1份、公司变更通知书1份、被告江苏中信宁夏分公司提交的《补充协议》1份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告江苏中信宁夏分公司签订的《劳务合同》中明确约定工程承包方式为图纸范围内的所有土建劳务扩大承包，含所有垂直、水平运输工具、用具（塔吊、提升机、搅拌机等）费用及所有周转材料（钢管、扣件、模板、木方、止水螺杆等其他所有辅材等），双方之间形成劳务合同关系。原告与被告江苏中信宁夏分公司在《劳务合同》中约定”工程交付使用完毕后，支付至完成工程量的85%”，根据被告江苏中信宁夏分公司于2016年9月2日出具的工程分包结算审批表中认可的按照原告完成工作量的85%的工程款即9570871.18元，扣除其已向原告支付的728万元，其应付2290871.18元，结合庭审中被告江苏中信宁夏分公司陈述的12#楼已经交付业主使用，地下车库由原告负责施工部分亦已经交付使用，应认定被告江苏中信宁夏分公司同意支付原告工程款2290871.18元。被告江苏中信宁夏分公司系被告江苏中欣公司的下属分公司，对其民事责任，依法应由被告江苏中欣公司予以承担。被告众鑫诚公司系涉案工程开发建设方，其又在与原告达成的”关于西城府邸（馨地苑）12#、15#住宅楼提升机拆除协商纪要”中表示由其向原告支付剩余工程款，且其欠付被告江苏××府）11#、12#、14#、15#楼及地库工程工程款，据此，被告众鑫诚公司应对被告江苏中欣公司的付款义务承担连带付款责任。
原告要求被告支付其工程款4327451元的诉讼请求，因其与被告江苏中信宁夏分公司签订的《劳务合同》约定工程验收后一年内支付至完成工程量的95%，现工程未完成验收，合同付款条件未成就，但因被告江苏中信宁夏分公司同意支付到85%，故对欠付款项2290871.18元，本院予以支持，对其他款项，原告可待工程验收完成后按照合同约定向被告江苏中信宁夏分公司予以主张。原告关于被告江苏中信宁夏分公司已支付工程款728万元中涉及的抵顶房屋14-1-1302室有抵押故而未能完成抵顶应对已付工程款金额予以调整的主张，因其提供证据不足以证明其主张，且被告予以否认，故本院不予支持。原告要求被告众鑫诚银川分公司、众鑫诚营销中心支付工程款的主张，因其未提供证据证明该二被告与本案有关联性，故本院不予支持。原告要求被告支付其逾期付款利息163668元的主张，因其提交的”西城府邸-
吴学良劳务队产值汇总表”中备注到其施工的12#及15#楼台阶、坡道、散水未施工，其在庭审中亦自认涉案工程室外散水、台阶工程未完成，故其在涉案劳务合同施工中存在一定过错，故对其该项主张，本院不予支持。被告众鑫诚营销中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏恒源劳务有限公司工程款2290871.18元；
二、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏恒源劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42729元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担21796元，由原告宁夏恒源劳务有限公司负担20933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年八月九日
书记员魏曾