wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初512号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张培辉，男，1984年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年4月4日被继续取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人张培辉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人张培辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月23日0时52分许，被告人张培辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市水头镇往南安市石井镇行驶，经南安市石井镇进港路金洲夜总会门口路段时被南安市公安局民警设卡查获。同日0时59分，南安市成功医院医务人员对被告人张培辉抽血送检，同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张培辉血样中检出乙醇浓度为166.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人张培辉向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张培辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查获照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液采样图片、毒物鉴定意见书，行驶证复印件、驾驶证复印、机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明、车辆照片，到案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张培辉违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张培辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张培辉积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张培辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初115号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号,社会统一信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：彭大志，男，1968年出生。
被告：易泽文，男，1987年出生。
被告：龙秋建，男，1990年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖县农商行）与被告易泽文、龙秋建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖县农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志到庭参加了诉讼；被告易泽文、龙秋健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告易泽文给原告偿还借款本金5万元及利息；2、判令被告龙秋健承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由二被告负担。
被告向顺云未作答辩。
被告白素玲未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司下属西门口信用社于2013年2月26日与被告易泽文签订《个人贷款合同》，与被告龙秋健签订《保证合同》。贷款合同约定，易泽文向信用社借款5万元，贷款种类为保靖县就业服务管理局促进就业小额担保贷款，由财政贴息，借款用途为养殖，借款期限为2年，借期月利率为8.0416‰，逾期月利率上浮50%为12.0624‰；保证合同约定，龙秋健为易泽文的借款本金5万元及利�、实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告给被告发放了贷款5万元。合同期满后，除借期利息已由政府财政贴息外，至今被告易泽文尚欠借款本金5万元及相应逾期利息（截止2017年6月20日欠息17007.97元）未有偿还。
本院认为，原告保靖农村商业银行股份有限公司下属西门口信用社与被告易泽文签订的《个人贷款合同》和与被告龙秋健签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告易泽文发放了贷款，被告易泽文在合同借款期限届满后没有履行还款义务，应承担到期返还借款并支付利息的民事责任；被告龙秋健为借款提供了保证担保，现借款逾期没有偿还，应对借款承担连带责任。
综上所述，原告保靖县农商行向本院提出的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。被告易泽文、龙秋�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为依法放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易泽文在本判决生效后15日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（截止2017年6月20日利息为17007.97元，以后利息按月利率12.0624‰算至还清借款之日止）；
二、被告龙秋健对上述第一项借款承担连带责任，被告龙秋健承担责任后可向被告易泽文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告易泽文、龙秋健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文兵
审 判 员 王明锐
人民陪审员 梁 武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 芳
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01930号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：郭家圣，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告郭家圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2646号
原告：无锡红地置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪路386-3号。
法定代表人：戴敏君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：周贞红，该公司员工。
被告：向蓉，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告无锡红地置业有限公司（以下简称红地公司）与被告向蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、5月17日公开开庭进行了审理。原告红地公司的委托诉讼代理人刘小艳、周贞红、被告向蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红地公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2015年1月5日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金190762元（自2016年5月16日起至2017年4月30日止）、公共能耗费2970.75元（2017年1月至4月）、水电费3546.96元（自2017年2月17日起至2017年4月30日止），合计197279.71元。事实和理由：2015年1月5日，红地公司与向蓉签订《房屋租赁合同》，约定向蓉向红地公司承租红豆人民路九号D区579-28号一楼、二楼、29号商铺二楼（以下简称租赁房屋）用于餐饮经营，租期自2015年1月16日起至2020年6月15日止，第1至2年月租金16588元，第3至5年月租金17915元，物业管理费为3.95元／月／平方米，公共能耗费为0.3元／月／平方米，租赁期内向蓉使用租赁房屋所发生的水电费自行承担。因庭审中双方协商一致合同于2017年4月30日解除，故租金、物业管理费、公共能耗费、水电费均计算至2017年4月30日，后续房屋占有使用费不再主张。向蓉交纳的保证金51993元可以全部冲抵拖欠的租金。
被告向蓉辩称，同意于2017年4月30日解除房屋租赁合同，对拖欠的租金、物业管理费、公共能耗费、水电费均无异议，并同意将保证金全部抵充租金。其已于2017年4月30日搬离租赁房屋，但未将房屋钥匙交还原告，未办理房屋交接手续，租赁房屋内还有数张餐桌、餐椅、冰柜、空调等物品。
被告向蓉承认原告在本案中所主张的事实，并请求原告给予其一定的宽限期。
本院认为，向蓉承认红地公司在本案中主张的事实，故对红地公司主张的事实予以确认。因双方协商一致房屋租赁合同于2017年4月30日解除，故本院对此予以确认。根据房屋租赁合同的约定，合同解除后，向蓉应返还租赁房屋，并将房屋恢复至合同附件3交付时的状态。向蓉逾期未拆除或遗留在该房屋内所有的装修、设施、设备被视为其自动放弃对该物品所有的权利，任由红地公司处理，由此所产生后果和费用由向蓉承担。庭审中，红地公司要求向蓉将遗留在租赁房屋内的物品搬离，如逾期不搬，视为放弃所有权，由红地公司自行处理，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、无锡红地置业有限公司与向蓉签订的《房屋租赁合同》于2017年4月30日解除，向蓉于本判决生效之日起七日内迁出承租的无锡市红豆人民路九号D区579-28号一楼、二楼、29号商铺二楼。
二、向蓉于本判决生效之日起十日内向无锡红地置业有限公司支付自2016年5月16日起至2017年4月30日止的租金190762元、2017年1月至4月的公共能耗费2970.75元、自2017年2月17日起至2017年4月30日止的水电费3546.96元，已支付的保证金51993元在结算租金时予以冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由向蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 江来
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初231号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张树臣，居民身份证号码2302031971********，男，1971年1月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区西园小区**号楼*单元***室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设街道欣豪社区***组。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张树臣犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年12月22日18时许，被告人张树臣酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区消防八中队附近出发，沿文化大街由南向北逆向行驶闯红灯后停在浏园岗地中间时，与沿中华西路由东向南左转弯的赵凤海驾驶的黑B131**号大型普通客车相撞。造成张树臣受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，坚定意见为张树臣静脉血中检出乙醇，含量为200.6mg/100ml。
被告人张树臣于2016年12月22日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处张树臣拘役，并处罚金。张树臣对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书，证实张树臣负事故主要责任，赵凤海负事故次要责任。
2.行政处罚决定书，证实张树臣因无驾驶证驾驶机动车被处罚款五百元。
3.户籍证明，证实张树臣的个人自然情况。
（二）被害人陈述
被害人赵凤海的陈述，证实其与张树臣发生碰撞的经过。
（三）被告人供述
被告人张树臣供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第436-1号车辆属性司法鉴定意见书，证实无号牌立马牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通司鉴中心[2017]车鉴字第B218号车辆属性检验鉴定意见书，证实立马牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范畴。
3.齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第436-2号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑B131**号牌友谊牌大型普通客车左前侧与无号牌立马牌电动两轮轻便摩托车左前侧在该道路交通事故中发生刮碰。
4.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1895号检验报告，证实张树臣血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实张树臣在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张树臣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张树臣驾驶车辆时血液中乙醇含量为200.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张树臣归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张树臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐慧春
二〇一七年十一月十日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4912号
原告：中国人民解放军73801部队招待所,住所地无锡市滨湖区805号。
负责人：王金友。
委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市天诚达房地产投资管理有限公司,住所地无锡市滨湖区公益路8号。
法定代表人：张冬情，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告中国人民解放军73801部队招待所（下称部队招待所）与被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司（下称天诚达公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队招待所的委托诉讼代理人张恒，被告天诚达公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告部队招待所向本院提出诉讼请求：判令天诚达公司支付其住宿费及餐费合计385409元。事实及理由：2014年12月至2016年3月间，天诚达公司的沈军、邵文林、万火良等人在其处住宿和用餐，每次住宿和用餐后在其住宿登记单和餐饮计价单上签字确认消费金额。其每月根据天诚达公司人员的签字制作汇总表并交由天诚达公司核对后盖章确认。经统计核算，天诚达公司结欠其385409元未付。
被告天诚达公司辩称：经过核算，其仅结欠部队招待所275476元餐饮住宿费；其余款项相应单据均非其公司人员签单，因此其不予认可。
经审理查明：自2014年12月开始，天诚达公司长期在部队招待所（又名荣园大酒店）消费餐饮以及住宿。双方按照如下模式进行交易：先由天诚达公司工作人员沈军、邵文林等在部队招待所进行消费签单，部队招待所定期将签单汇总后与天诚达公司财务人员对账，对账无误后由天诚达公司在汇总表上盖章确认。案件审理过程中，部队招待所提交2015年2月至8月的餐饮计价单汇总表以及相应签单，证明天诚达公司进行对账后盖章确认有274556元餐饮住宿费未付；天诚达公司对上述盖章确认的汇总表及签单予以认可，同意支付该274556元。
诉讼中，部队招待所提交2016年1月25日、2016年4月3日的汇总表三份（本院注：该三份汇总表并无天诚达公司盖章）以及相关签单，证明根据上述三份汇总表及相关签单，天诚达公司另有110853元餐饮住所费未支付。天诚达公司质证称：上述三份证据中仅有2015年5月1日的单据（金额920元）系其工作人员签字，其予以认可；其余单据均不是其工作人员签名，汇总表也无其公司盖章确认，因此相应餐饮住宿费其不予认可。经本院释明，部队招待所称，上述签单，除2015年5月1日的签单（金额920元）外，其余签单由谁所签其不清楚，其也没有其他证据证明上述签单系天诚达公司工作人员所签。
上述证据，由汇总表、签单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天诚达公司与部队招待所之间系餐饮住宿服务合同关系，虽然双方之间未签订书面合同，但根据双方大量的交易事实，形成了先由天诚达公司工作人员签单、后双方根据签单核对确认，再由天诚达公司支付款项的交易惯例。根据部队招待所提供的汇总表以及相应签单，其中274556元所对应的签单双方已经进行汇总核对，相应金额双方并无异议；另有一张2015年5月1日签单天诚达公司认可系其工作人员签单，因此该签单对应费用920元，亦应由天诚达公司承担。至于部队招待所提交的其余签单以及汇总表，部队招待所未提交证据证明相应签单系天诚达公司人员所签，且双方并未进行汇总对账，因此该部分费用缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告中国人民解放军73801部队招待所餐饮住宿费275476元。
二、驳回原告中国人民解放军73801部队招待所的其他诉讼请求。
如果被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元减半收取计3901元、保全费2520元，合计6421元，由原告中国人民解放军73801部队招待所承担1831元，由被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司承担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4912号原告：中国人民解放军73801部队招待所,住所地无锡市滨湖区805号。负责人：王金友。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市天诚达房地产投资管理有限公司,住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：张冬情，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告中国人民解放军73801部队招待所（下称部队招待所）与被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司（下称天诚达公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队招待所的委托诉讼代理人张恒，被告天诚达公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告部队招待所向本院提出诉讼请求：判令天诚达公司支付其住宿费及餐费合计385409元。事实及理由：2014年12月至2016年3月间，天诚达公司的沈军、邵文林、万火良等人在其处住宿和用餐，每次住宿和用餐后在其住宿登记单和餐饮计价单上签字确认消费金额。其每月根据天诚达公司人员的签字制作汇总表并交由天诚达公司核对后盖章确认。经统计核算，天诚达公司结欠其385409元未付。被告天诚达公司辩称：经过核算，其仅结欠部队招待所275476元餐饮住宿费；其余款项相应单据均非其公司人员签单，因此其不予认可。经审理查明：自2014年12月开始，天诚达公司长期在部队招待所（又名荣园大酒店）消费餐饮以及住宿。双方按照如下模式进行交易：先由天诚达公司工作人员沈军、邵文林等在部队招待所进行消费签单，部队招待所定期将签单汇总后与天诚达公司财务人员对账，对账无误后由天诚达公司在汇总表上盖章确认。案件审理过程中，部队招待所提交2015年2月至8月的餐饮计价单汇总表以及相应签单，证明天诚达公司进行对账后盖章确认有274556元餐饮住宿费未付；天诚达公司对上述盖章确认的汇总表及签单予以认可，同意支付该274556元。诉讼中，部队招待所提交2016年1月25日、2016年4月3日的汇总表三份（本院注：该三份汇总表并无天诚达公司盖章）以及相关签单，证明根据上述三份汇总表及相关签单，天诚达公司另有110853元餐饮住所费未支付。天诚达公司质证称：上述三份证据中仅有2015年5月1日的单据（金额920元）系其工作人员签字，其予以认可；其余单据均不是其工作人员签名，汇总表也无其公司盖章确认，因此相应餐饮住宿费其不予认可。经本院释明，部队招待所称，上述签单，除2015年5月1日的签单（金额920元）外，其余签单由谁所签其不清楚，其也没有其他证据证明上述签单系天诚达公司工作人员所签。上述证据，由汇总表、签单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天诚达公司与部队招待所之间系餐饮住宿服务合同关系，虽然双方之间未签订书面合同，但根据双方大量的交易事实，形成了先由天诚达公司工作人员签单、后双方根据签单核对确认，再由天诚达公司支付款项的交易惯例。根据部队招待所提供的汇总表以及相应签单，其中274556元所对应的签单双方已经进行汇总核对，相应金额双方并无异议；另有一张2015年5月1日签单天诚达公司认可系其工作人员签单，因此该签单对应费用920元，亦应由天诚达公司承担。至于部队招待所提交的其余签单以及汇总表，部队招待所未提交证据证明相应签单系天诚达公司人员所签，且双方并未进行汇总对账，因此该部分费用缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告中国人民解放军73801部队招待所餐饮住宿费275476元。二、驳回原告中国人民解放军73801部队招待所的其他诉讼请求。如果被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元减半收取计3901元、保全费2520元，合计6421元，由原告中国人民解放军73801部队招待所承担1831元，由被告无锡市天诚达房地产投资管理有限公司承担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 贾 俊二〇一七年十一月二日书 记 员 徐业青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初438号
原告：赵云彩。
委托诉讼代理人：赵志璐。
被告：张万兵。
原告：李素英。
原告赵云彩诉被告张万兵、李素英民间借贷纠纷一案，原告赵云彩于2016年10月13日向原淮安市清河区人民法院起诉，因原告赵云彩系该院工作人员，该院不能行使管辖权，报请淮安市中级人民法院指定管辖，淮安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵云彩的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告张万兵、李素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告张万兵系朋友关系。2012年1月31日、2014年2月12日被告张万兵以做生意缺少资金周转为由分别向原告借款10万元，共计20万元，并出具借条给原告。同时承诺随要随还。后经原告多次索要未果。被告张万兵应承担归还借款及支付逾期利息的责任。被告李素英系被告张万兵妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李素英应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。
被告张万兵未作答辩。
被告李素英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、落款时间为2012年1月31日的借条一张，载明：“今借到赵云彩同志人民币壹拾万元整（100000元）。此据，借款人：张万兵。2012年元月31日”。
二、落款时间为2014年2月12日的借条一张，载明：“今借到赵云彩同志人民币壹拾万元整（100000元）。此据，借款人：张万兵。2014年2月12日”。
两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
两被告于1988年2月9日登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年1月23日补领结婚证。有本院调取的两被告的结婚登记申请书及补发婚姻登记审查表予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张万兵向原告赵云彩出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告赵云彩要求被告张万兵返还借款的请求，依法予以支持。本案借款虽未约定利息，但原告在向人民法院起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，根据司法解释的规定，被告应自起诉之日起即2017年1月17日按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告要求按照年利率24%计算不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告李素英未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告李素英应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告张万兵作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告张万兵应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云彩支付借款人民币20万元及利息（从2017年1月17日至实际付清之日止按照月息6%计算）。
二、被告李素英以其与被告张万兵的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 卢素芹
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初438号原告：赵云彩。委托诉讼代理人：赵志璐。被告：张万兵。原告：李素英。原告赵云彩诉被告张万兵、李素英民间借贷纠纷一案，原告赵云彩于2016年10月13日向原淮安市清河区人民法院起诉，因原告赵云彩系该院工作人员，该院不能行使管辖权，报请淮安市中级人民法院指定管辖，淮安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵云彩的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告张万兵、李素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告张万兵系朋友关系。2012年1月31日、2014年2月12日被告张万兵以做生意缺少资金周转为由分别向原告借款10万元，共计20万元，并出具借条给原告。同时承诺随要随还。后经原告多次索要未果。被告张万兵应承担归还借款及支付逾期利息的责任。被告李素英系被告张万兵妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李素英应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告张万兵未作答辩。被告李素英未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、落款时间为2012年1月31日的借条一张，载明：“今借到赵云彩同志人民币壹拾万元整（100000元）。此据，借款人：张万兵。2012年元月31日”。二、落款时间为2014年2月12日的借条一张，载明：“今借到赵云彩同志人民币壹拾万元整（100000元）。此据，借款人：张万兵。2014年2月12日”。两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。两被告于1988年2月9日登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年1月23日补领结婚证。有本院调取的两被告的结婚登记申请书及补发婚姻登记审查表予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张万兵向原告赵云彩出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告赵云彩要求被告张万兵返还借款的请求，依法予以支持。本案借款虽未约定利息，但原告在向人民法院起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，根据司法解释的规定，被告应自起诉之日起即2017年1月17日按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告要求按照年利率24%计算不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告李素英未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告李素英应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告张万兵作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告张万兵应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云彩支付借款人民币20万元及利息（从2017年1月17日至实际付清之日止按照月息6%计算）。二、被告李素英以其与被告张万兵的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈海孝人民陪审员  卢素芹人民陪审员  刘 丹二〇一七年六月一日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初1068号
原告颜邦金，男，1949年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：大悟县海源房地产开发有限责任公司
住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
法定代表人：金申方，该公司经理。
被告：大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部
负责人：李保华该项目部经理。
委托诉讼代理人李安员，大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部的员工，代理权限：一般代理。
原告颜邦金与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司、大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告颜邦金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜邦金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜邦金撤诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告颜邦金负担。
审判员 刘桦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘娟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审106号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李强，男，住四川省富顺县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2769号
原告：卞志旭，男，1994年11月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：海德箱包（浙江）有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪大道158号。
法定代表人：丁志农，执行董事。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告卞志旭与被告海德箱包（浙江）有限公司（以下简称海德公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞志旭委托代理人倪自强与被告海德公司委托代理人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞志旭向本院提出诉讼请求：判令被告海德公司退还原告卞志旭押金30000元。事实与理由：2016年8月29日，原告卞志旭与被告海德公司协商承包被告海德公司食堂一事，原告卞志旭向被告海德公司承办人黄志农建设银行卡交纳押金30000元。事后，原告卞志旭要求与被告海德公司签订合同时，黄志农多次推诿。原告多次向被告海德公司催讨返还押金无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告卞志旭为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、收款收据一份，证明黄志农代表被告海德公司收取原告交纳的押金30000元，被告海德公司在收据加盖了公司公章；
2、长兴县社会劳动保险委员会出具的缴费记录明细查询复印件一份，证明黄志农系被告海德公司职工。
被告海德公司辩称，被告海德公司未授权黄志农与原告卞志旭协商承包食堂一事，对黄志农与原告卞志旭协商承包食堂一事不知情。黄志农收款也不是被告海德公司职务行为，被告海德公司也款收到原告卞志旭的押金。
被告海德公司未向本院提交以下证据。
对上述原告卞志旭提供的证据，交被告海德公司质证后，本院认定如下：
（一）对原告卞志旭提交的收款收据，被告海德公司认为加盖的印章不是被告海德公司工商登记的印章，黄志农没有被告海德公司的授权，黄志农的收款与被告海德公司无关。本院审查后，对收款收据的真实性予以认定，但认为不能达到证明目的；
（二）对原告卞志旭提交的明细查询复印件，被告海德公司对黄志农系其职工没有异议，但认为黄志农不是被告海德公司管理人员。本院审查后，对明细查询复印件的真实性予以认定。
本院根据认定的证据和到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年8月29日，黄志农以被告海德公司承办人的名义与原告卞志旭协商承包被告海德公司食堂一事，黄志农向原告卞志旭出具收款收据一份，并于当日以被告海德公司承办人的名义收取原告卞志旭押金30000元。该收款收据由黄志农签字并加盖一枚“海德箱包（浙江）有限公司”印章，但该印章与被告海德公司工商登记的印章明显不一致。
另查明，黄志农曾系被告海德公司职工，被告海德公司交纳黄志农企业职工基本养老保险至2016年11月。
本院认为，原告卞志旭认为被告海德公司收取其押金30000元，证据不足。首先，黄志农虽系被告海德公司职工，但未经被告海德公司授权，无权代表海德公司，其行为由黄志农本人承担。其次，收款收据上加盖的印章明显不是被告海德公司的印章，不能代表海德公司的意思表示，也不能证明被告海德公司收取原告卞志旭押金3000元。故原告卞志旭未提供证据证明被告海德公司与本案具有关联性，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞志旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告卞志旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月七日
书记员 钱 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3711号
原告蔡某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，男，1965年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245.00元，减半收取为122.50元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈立毅
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈燕芳
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19257号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：戴永波，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告章国兰与被告戴永波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日登记立案，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏付萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1054号
原告宁远县人民政府文庙街道办事处。住所地：宁远县舜陵镇内环路58号。
法定代表人周国建，主任。
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人邬玉福，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告何艳娟，又名何燕娟
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁远县人民政府文庙街道办事处诉被告何艳娟返还原物纠纷一案中，原告宁远县人民政府文庙街道办事处于2014年11月12日以诉请中宁远县内环路39号房屋门牌号不确定，有争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县人民政府文庙街道办事处撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告宁远县人民政府文庙街道办事处承担。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李国友
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10577号
原告邱向东，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告西安方成包装材料有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路****号。
法定代表人蒲定化，总经理。
委托代理人施伟，男，该公司主管。
原告邱向东与被告西安方成包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱向东；被告西安方成包装材料有限公司的委托代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱向东诉称，其于2016年5月31日到被告处工作至2017年1月4日，双方签订有劳动合同。工作期间被告未给其缴纳社会保险，并克扣其工资福利及2016年年终奖。2017年1月5日，被告将凤城二路工作点拆除，再未给其安排工作。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金3800元；2.被告为其补缴工作期间的社会保险；3.被告支付2016年10月1日至2017年1月4日期间克扣的工资福利4500元；4.被告支付2016年年终奖；5.本案诉讼费由被告承担。
被告西安方成包装材料有限公司辩称，其因调整经营，原工作场所面临拆迁，故搬离设备，对原告已作出工作安排，并由原告签字确认。原告工作期间基本工资为1480元，离职前平均工资为2224.66元，原告主张经济补偿金3800元与事实不符。其按时足额发放工资，并未克扣。2016年其公司并未发放年终奖。补缴社会保险原告亦应承担自己应缴纳的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2016年5月31日，原告到被告处工作，双方签订两年期劳动合同。2017年1月5日后原告未再到岗上班，离职前月平均工资为3254.5元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，2017年7月5日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）388-2号裁决书，裁决：1.被告于裁决生效之日起10日内支付原告解除劳动合同经济补偿金3143.6元；2.被告为原告补办补缴工作期间的社会保险。原告不服，诉至本院。庭审中，原告明确其主张的2016年年终奖为3000元。因被告不同意调解，致法庭调解不能。
以上事实有劳动合同、银行流水、工资结算单、未劳人仲裁字（2017）388-2号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告称因被告调整经营场所未给其安排工作故离职，被告称原告旷工，但并未对原告不到岗行为作出处理，故本院认为双方均有意向解除劳动合同，应属协商一致解除。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，依法应予支持。唯原告主张数额有误，本院应予调整，其在被告处工作半年以上不足一年，被告应支付一个月工资的经济补偿金3254.5元。原告主张补发克扣工资4500元、2016年年终奖3000元，均未提供证据证明，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安方成包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱向东解除劳动关系经济补偿金3254.5元。
二、驳回原告邱向东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年九月十二日
书记员 赵凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1148号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地：杭州市上城区白云路26号261室。
法定代表人：程壮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：张淑珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司撤诉。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异40号
案外人：张春来，男，汉族，1964年4月5日出生，住天津市南开区，
申请执行人：刘喆，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区，
被执行人：天津市红联出租汽车队，住天津市武清区东马圈镇政府西侧。
主要负责人：储信玲，投资人。
在本院执行申请执行人刘喆与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队（以下简称红联车队）出租汽车运输合同一案中，案外人张春来于2017年6月19日，对执行标的物津Ｅ×××××威志牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春来称，申请执行人刘喆与杨志强、红联车队运输合同纠纷一案，你院作出（2016）津0112民初字2325号民事判决书和（2016）津0112民初字2326号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。刘喆向你院申请执行，你院于2017年5月19日，向天津市车辆管理所发出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了案外人张春来津Ｅ×××××车辆档案，导致案外人无法正常办理车辆更新，车辆转让和正常运营。该车辆为案外人出资购置并占有和使用，挂靠在红联车队名下，红联车队不是该车辆的实际所有人。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“公交管（2000）98号“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上，向本院提出执行异议申请，请求立即解除（2017）津0112执1851号查封车辆的裁定。
本院查明，原告刘喆与被告杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0112民初2325号民事判决书，判决：“一、被告杨志强于本判决生效后三日内赔偿原告刘喆死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，共计711684元。二、被告红联车队承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘喆的其他诉讼请求。”后，此案进入执行程序。2017年5月17日，因申请执行人刘喆与被执行人杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院作出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了天津市红联出租汽车队津Ｅ×××××威志牌汽车。
本院认为，涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车虽登记在红联车队名下，但根据案外人提交的客运出租汽车挂靠合同及管理费收据，可以证实案外人张春来系涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车的实际所有人，涉案车辆系挂靠登记在红联车队名下，现案外人对涉案车辆占用并使用，故其执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对津Ｅ×××××威志牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异40号案外人：张春来，男，汉族，1964年4月5日出生，住天津市南开区，申请执行人：刘喆，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区，被执行人：天津市红联出租汽车队，住天津市武清区东马圈镇政府西侧。主要负责人：储信玲，投资人。在本院执行申请执行人刘喆与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队（以下简称红联车队）出租汽车运输合同一案中，案外人张春来于2017年6月19日，对执行标的物津Ｅ×××××威志牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春来称，申请执行人刘喆与杨志强、红联车队运输合同纠纷一案，你院作出（2016）津0112民初字2325号民事判决书和（2016）津0112民初字2326号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。刘喆向你院申请执行，你院于2017年5月19日，向天津市车辆管理所发出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了案外人张春来津Ｅ×××××车辆档案，导致案外人无法正常办理车辆更新，车辆转让和正常运营。该车辆为案外人出资购置并占有和使用，挂靠在红联车队名下，红联车队不是该车辆的实际所有人。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“公交管（2000）98号“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上，向本院提出执行异议申请，请求立即解除（2017）津0112执1851号查封车辆的裁定。本院查明，原告刘喆与被告杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0112民初2325号民事判决书，判决：“一、被告杨志强于本判决生效后三日内赔偿原告刘喆死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，共计711684元。二、被告红联车队承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘喆的其他诉讼请求。”后，此案进入执行程序。2017年5月17日，因申请执行人刘喆与被执行人杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院作出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了天津市红联出租汽车队津Ｅ×××××威志牌汽车。本院认为，涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车虽登记在红联车队名下，但根据案外人提交的客运出租汽车挂靠合同及管理费收据，可以证实案外人张春来系涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车的实际所有人，涉案车辆系挂靠登记在红联车队名下，现案外人对涉案车辆占用并使用，故其执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对津Ｅ×××××威志牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二十六日书 记 员  王洪岩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第324号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1968年5月12日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日17时50分许，被告人姜某某驾驶无号牌轻便摩托车行驶至海口路与兰州路交汇处，与川AK96**轿车发生相撞的道路交通事故，民警到现场后发现被告人姜某某涉嫌酒后驾驶机动车，经提取其血液进行酒精检验结果为155.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后被告人姜某某已向谢辉帅赔偿了全部经济损失250.00元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 谭巧洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王学清，男，1983年4月5日出生，回族，中专文化，宁夏某公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年6月29日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年7月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王学清犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人王学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王学清无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。
被告人王学清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月22日1时40分，被告人王学清饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车（车内乘坐李某某、蒋某某），沿灵武市南熏路由东向西行驶至南熏路138号路灯杆处时，未查清前方路面的情况，撞至马某驾驶的×××号现代牌小型轿车尾部，造成蒋某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市交警大队认定，王学清承担此次事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王学清血液中乙醇含量为95.15mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王学清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月30日，被告人和被害人达成赔偿协议，由被告人王学清向被害人马某赔偿各项损失4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王学清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蒋某某的证言；被害人马某陈述；户籍信息；违法犯罪记录查询；机动车驾驶证、机动车行驶证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；情况说明；工作记录；现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；协议书、谅解书；被告人王学清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学清无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学清醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王学清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王学清积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王学清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年七月十九日
书记员 赵亚强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1289号
申请执行人ＸＸ国，男，52岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市珠区中心路******号。
被执行人王路，男，28岁，汉族，现住址霍林郭勒市草原。
本院在执行ＸＸ国申请执行王路借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动给付了全部按款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1103号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨宏宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00194号
原告：彭晓珊，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告：六安市金祥运输服务车队。
执行事务合伙人：梅玉，该车队队长。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钧，该公司经理。
被告：六安市智胜汽车运输服务有限公司。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
本院在审理原告彭晓珊诉被告六安市金祥运输服务车队、六安市同创汽车贸易有限公司、六安市智胜汽车运输服务有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，因原、被告庭外已调解解决纠纷，原告彭晓珊于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭晓珊撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告彭晓珊负担。
审判员 晁禺
二〇一四年五月八日
书记员 洪泓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初652号
原告：李爽，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙，现住榆树市。
原告李爽诉被告王龙同居关系后子女抚育及财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人、被告王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年未经政府登记同居生活，同居后生育一子王一然（2009年11月3日出生）。2015年8月，原、被告自行解除同居关系。现原告提起诉讼，要求与被告同居所生男孩由被告自行抚养、家庭财产依法分割。
被告辩称，对原告所诉的同居及子女情况没有异议，我同意抚养孩子，但要求原告每月给付抚养费1000元，没有家庭财产，房子是我父母的，无法分割。
经审理查明，原、被告于2009年未经政府登记同居生活，同居后生育一子王一然（2009年11月3日出生）。2015年8月，原、被告自行解除同居关系。现原告为请求同居关系后子女抚育及财产分割诉来本院。
本院认为，原、被告于2015年8月已自行解除同居关系，原、被告均同意同居所生男孩由被告抚养，本庭予以准许。关于抚养费，被告要求原告每月给付1000元的请求过高，根据当地生活水平及消费情况，以每月给付400元为宜；同居期间的共有财产，因原告未提供相关证据，故对原告要求分割的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李爽与被告王龙同居所生男孩王一然由被告王龙抚养，原告李爽每月给付抚养费400元，此款自2017年4月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费用；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史哲峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终98号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，土家族，1967年12月8日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋404。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执�董事。
上诉人李红梅因与被上诉人吉首市城市规划管理局、第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人李红梅向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李红梅撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初63号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
�〇一七年十二月二十八日
法官助理章雪
书记员麻丽平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初392号
原告：刘某，汉族。
被告：蒋某，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年四月十二日
书记员 巴音其其格
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执195号
申请执行人:汤某娇，女，1973年1月1日出生，壮族，个体户，现住西林县。
被执行人:杨某瑗，女，1982年8月20日出生，壮族，城镇居民，现住西林县。
申请执行人汤某娇与被执行人杨某瑗间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂10民终609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执195号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执195号案件达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆春行
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初583号
原告：刘某，男，1957年8月22日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告原系本人的女婿，2013年2月28日，被告自原告处借款60000.00元，未约定还款期限及利息。2014年3月6日，原告女儿刘桂芹与被告离婚，约定所欠原告60000.00元双方各自偿还30000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故提起诉讼。
赵某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告自原告处借款60000.00元，未约定还款期限及利息。2014年3月6日，原告女儿刘桂芹与被告离婚，约定所欠原告60000.00元债务双方各自偿还30000.00元。经原告催要，被告至今未偿还欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证实0013年2月28日，被告自原告处借款60000.00元的事实。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵某缺席审理，视为承认原告的诉讼请求。原告向本院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内给付原告刘某欠款30000.00元。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
人民陪审员 侯景玉
人民陪审员 韩振宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 石文炎
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初400号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王黎明，男，1993年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住禹州市。因犯盗窃罪，2014年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月28日刑满释放；因涉嫌盗窃，2017年1月11日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月14日经禹州市人民检察院批准，2017年2月15日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王黎明犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月26日凌晨，被告人王黎明伙同李某（另案处理）预谋后去到禹州市泰山庙街，趁无人之际，将被害人李某1停放在此处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值2380元。案发后赃物已追退失主。
2016年12月29日凌晨，被告人王黎明去到禹州市山林南街附近，趁无人之际，将被害人李某2停放在此处的一辆银白色力帆牌电动三轮车盗走。经鉴定：该车价值2376元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、证人证言；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王黎明秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王黎明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王黎明犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2016年10月26日凌晨，被告人王黎明伙同李某（另案处理）预谋后去到禹州市泰山庙街，趁无人之际，将被害人李某1停放在此处的李某某的黑色雅马哈摩托车盗走。经禹州市价格中心认定，被盗摩托车价值人民币2380元。案发后赃物已追退失主。
2、2016年12月29日凌晨，被告人王黎明去到禹州市山林南街德附近，趁无人之际，将被害人李某2停放在此处的赵某某的银白色力帆牌电动三轮车盗走。经禹州市价格中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2376元。
上述事实，被告人王黎明在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王黎明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，其中第一起犯罪为共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王黎明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王黎明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
二、责令被告人王黎明退赔失主赵某某经济损失2376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷 鸣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12617号
原告：李玉红，1976年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告李玉红与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李玉红于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
本案案件受理费671元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1141号
原告：昆明凯峰达维工贸有限公司，住所地昆明呈贡区王家营小洛羊片区东盟森林M10栋708室。
法定代理人：周志峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权。
被告：砚山县韦龙轮胎经营部（个体工商户），住所地砚山县江那镇通广路。
经营者：韦龙，男，1986年7月28日生，壮族，云南省砚山县人，个体户。
原告昆明凯峰达维工贸有限公司（发下简称凯峰公司）与被告砚山县韦龙轮胎经营部（以下简称韦龙经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告经营者韦龙外出打工，需公告送达，2016年11月10日将本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告凯峰公司委托诉讼代理人李学全到庭参加诉讼，被告韦龙经营部经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯峰公司向本院提出诉讼请求：1．判决韦龙经营部支付拖欠的货款23000元；2．诉讼费用由韦龙经营部承担。事实和理由：韦龙经营部的经营者韦龙于2015年从凯峰公司采购汽车轮胎一批，双方约定货物价款为人民币23000元，采购完毕后支付货款，但韦龙经营部在收到货物后并未按照约定向凯峰公司支付货款，之后凯峰公司多次找韦龙经营部协商付款，2016年5月28日韦龙经营部的经营者韦龙出具了欠条，确认欠货款23000元，但却以种种拒不支付货款。
韦龙经营部未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
凯峰公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．应收账款确认书，证实凯峰公司已交付货物，且韦龙已确认，尚欠货款23000元未支付；2．销售出库单，证实价值23000元的货物已经出库；3．运输合同，证实凯峰公司已通过快运的方式履行完毕交货义务。
本院对凯峰公司提交的证据及证明的事实，作如下认证和认定：1号证据即应收账款确认书，该确认书有韦龙经营部经营者韦龙的签名，载明“截止2016年5月28日欠货款金额为23000元，”，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；2号和3号证据证实了货物的数量、金额、送货方式及付款方式，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案凯峰公司与韦龙经营部经营者韦龙在平等、自愿的基础上约定，由凯峰公司出售轮胎给韦龙经营部，韦龙经营部收到货物时即支付货款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。凯峰公司已履行了供货义务，但韦龙经营部未按约定履行付款义务，尚欠凯峰公司货款23000元，有韦龙经营部的经营者韦龙签名的“确认书”在案为据，韦龙经营部应当按照约定履行自己的义务，凯峰公司要求韦龙经营部支付货款23000元的请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，韦龙经营部的经营者韦龙经本院公告送达传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由砚山县韦龙轮胎经营部支付昆明凯峰达维工贸有限公司货款23000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由砚山县韦龙轮胎经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈光春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执368号
申请执行人：雒耀龙,男性,1992年10月9日出生,住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：金生军,男性,1986年12月7日出生,住银川市西夏区。
被执行人：程超,男性,1984年1月13日出生,住银川市西夏区。
被执行人：梁凤春,男性,1982年2月17日出生,住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执368号申请执行人雒耀龙与被执行人金生军、梁凤春、程超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人雒耀龙于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1970号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住四川省自贡市自流区汇东新区。
法定代表人邓华明，公司经理。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司，住四川省自贡市自流区。
负责人张力，公司经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司的起诉。
本案受理费减半收取2，497.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年七月三十日
书记员 付思维
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00104号
申请人周治新。
申请人熊敏好。
本院于2014年2月18日，受理了申请人熊敏好申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1055号
上诉人：（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，2007年4月22日出生，住湖南省南县。
法定代理人：卢佩莲（系郭某母亲），女，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：南县玉潭实验（城南）学校，住所地湖南省南县。
法定代表人：王命辉，该校董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告：邹某，男，汉族，2007年4月13日出生，住湖南省南县。
原审被告：邹石峰（系邹某父亲），男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省南县。
原审被告：文晶晶（系邹某母亲），女，汉族，1980年6月20日出生，住湖南省南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人郭某、南县玉潭实验（城南）学校、原审被告邹某、邹石峰、文晶晶健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与郭某等人达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 刘觅琼
审判员 雷 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 方赛兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1507号
罪犯官德悟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年3月17日作出（2004）东中法刑初字第59号刑事判决，以被告人官德悟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯官德悟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年2月27日、2011年4月14日、2013年2月28日以（2009）东中法刑执字第333号、（2011）东中法刑执字第644号、（2013）东中法刑执字第178号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年六个月。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯官德悟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官德悟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，累计被扣1分。根据罪犯收支明细表，罪犯官德悟在2012年12月至2014年7月期间，狱内月均消费约为543元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1669.62元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯官德悟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官德悟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第55号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被成安县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与2014年4月17日向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇、郝利强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年12月18日20时许，成安县鑫泰佳园小区居民孙某1将自己的一辆黄色沂达牌黄色电动汽车停在该小区14号楼3单元门口，锁住电动车后离开。2013年12月19日凌晨5时许，孙某1发现电动汽车被盗，经成安县公安局侦查发现被告人吴某在2013年12月26日以4300元价格从吴某1（在逃）手中购得一辆电动汽车，经受害人孙某1辨认该电动汽车就是其被盗的电动汽车，经物价部门鉴定，孙某1被盗汽车价格为41600元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某庭审过程中对上述事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月26日，被告人吴某以4300元价格从吴某1（在逃）手中购得一辆电动汽车，经受害人孙某1辨认为其失窃的电动汽车。经评估该电动汽车价值41600元，已由受害人取走。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受害人孙某1陈述，其在2013年8月份以44800元的价格购买了一辆黄色沂达牌电动汽车，户名为潘海涛。电动汽车于2013年12月19日发现被盗。
2、证人王某1证言，其为临漳县奥翔汽车服务中心的修车工人，在2013年12月25号左右有一名身高约1.72米，35岁左右，长方脸、临漳口音的男子过来修理一辆黄色电动汽车，并要求经车身颜色改为白色。
3、证人吴某2证言，其大儿子吴某以五千元左右的价格从其三儿子吴某1的手里购买了一辆黄色的电动汽车，事后知道车是黑车。
4、成安县价格认证中心价格鉴证结论书。
成价鉴字（2013）114号
5、购买电动汽车的发票。
6、公安机关扣押发还物品清单。
7、被告人吴某供述，其于2013年12月26日，以4300元的价格从其弟吴某1手中购得了一辆沂达牌黄色电动汽车，事后知道车为盗窃所得，并将车体颜色改为白色。
上述证据来源合法，足以证明本案事实。
本院认为，被告人吴某明知其所购电动汽车为被盗车辆，仍然以明显低于市场价的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
判处被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何亚楠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第55号
公诉机关成县人民检察院。
被告人卢某某，男，土家族，生于1974年4月28日，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被成县公安局刑事拘留，2014年3月27日被依法逮捕。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年3月12日17时30分，被告人卢某某无证驾驶甘K83**号三轮汽车载8人，由成武高速2标段工地驶入2号梁场院内由东向西右转弯向北时车辆翻下西侧土坎下，造成乘车人曾某某死亡，卢某甲、向某某受伤。经成县公安局交警大队现场勘查、调查分析认定：卢某某承担本起事故的全部责任，曾某某、卢某甲向某某无责任。卢某某的家属向被害人向某某赔偿2万元。被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，积极救助、赔偿被害人并取得被害人及其家属的谅解，建议对被告人卢某某在法定刑以内从轻判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人卢某某系成武高速2标段工地工人，2014年3月12日17时30分，被告人卢某某无证驾驶甘K283**号三轮汽车载工友曾某某、向某某、卢某甲、卢光友等八人，由成武高速2标段工地驶入成县苏元乡张家湾村支家坝社即工地2号梁场院内转弯时，车辆右后轮撞到便道旁的轨道上后翻下西侧土坎，致曾某某死亡，卢某甲、向某某受伤。成县公安局交警大队道路交通事故认定书关于本起事故形成原因分析：“卢某某无证驾驶未经检验的机动车行驶时违法载人，且未确保安全。”责任划分：“卢某某承担本起事故的全部责任，曾某某、卢某甲、向某某无责任。”
另查明：事故发生后，在成县公安局交通警察大队主持调解下，成武高速2标段承包方与被害人曾某某家属就民事赔偿达成协议，由成武高速2标段劳务队队长梁宏才（卢某某等人雇主）赔偿曾某某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计460000元；承包方与被害人卢光友、卢某甲就民事赔偿达成协议，由梁宏才赔偿卢光友、卢某甲治疗费、误工费、护理费、营养费等共计2500元；承包方与被害人向某某就民事赔偿达成协议，由梁宏才赔偿向某某治疗费、误工费、护理费、营养费等共计45000元，卢某某亲属赔偿向某某各项费用20000元。上述协议中的款项均已全部付清并由被害方领取，被害方出具了谅解书，请求对肇事司机卢某某从轻判处。
认定事实的主要证据有：1、户籍证明；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、道路交通事故责任认定书；4、鉴定文书；5、死亡证明及诊断证明；6、赔偿协议、收条、谅解书；7、证人支某某、吕某某、祝某某、曾某某证言；8、被告人卢某某的供述和辩解。以上证据已经法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件的依据。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的三轮汽车违法载人，且未确保安全，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 田亮亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11947号
原告：宁波银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码91320100575938999U，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路287号银城广场辅楼一楼。
负责人曹翼舸，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，该行员工。
委托诉讼代理人：苏汉，该行员工。
被告：南京金王玖玖酒业有限公司，统一社会信用代码91320106793725465J，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦五楼。
法定代表人：马德霞，该公司董事长。
被告：江苏米兰实业投资集团有限公司，统一社会信用代码91320000134775012X，住所地江苏省南京市中央路323号5层。
法定代表人：谢嘉林，该公司董事长。
被告：南京江源电气设备有限公司，组织机构代码74823061-5，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济技术开发区盛安大道737号。
法定代表人：谢嘉林，该公司董事长。
被告：印证，男，1958年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：谢嘉林，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告南京金王玖玖酒业有限公司（以下简称金王公司）、江苏米兰实业投资集团有限公司（以下简称米兰公司）、南京江源电气设备有限公司（以下简称江源公司）、印证、谢嘉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人陈鹏远到庭参加了诉讼。被告金王公司、米兰公司、江源公司、印证、谢嘉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告金王公司返还原告欠款本息14550677.39元（其中本金13998573.29元，利息552104.1元）；2.被告米兰公司、江源公司、印证、谢嘉林对被告金王公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告金王公司、米兰公司、江源公司、印证、谢嘉林承担。
事实和理由：2014年8月12日，金王公司与米兰公司、江源公司、印证、谢嘉林签订《最高额保证合同》，约定：米兰公司、江源公司、印证、谢嘉林为金王公司的债务承担连带保证责任。2015年8月11日，宁波银行与金王公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：宁波银行向金王公司发放贷款1500万元，期限为2015年8月11日至2016年8月11日。同日，宁波银行向金王公司发放了1500万元，贷款到期日为2016年8月11日，按季付息，到期一次性还本付息，年利率为6.0625%。贷款到期后，金王公司未还本付息，米兰公司、江源公司、印证、谢嘉林未承担连带还款责任。宁波银行遂诉至法院。
被告金王公司、米兰公司、江源公司、印证、谢嘉林未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月12日，宁波银行与米兰公司、江源公司、谢嘉林、印证签订《最高额保证合同》四份，约定：保证人自愿为宁波银行自2014年8月12日起至2018年8月12日止期间内，为金王公司办理的各项业务在1500万元范围内，提供连带责任保证担保。
2015年8月11日，宁波银行与金王公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额为1500万元；贷款期间自2015年8月11日起至2016年8月11日止；贷款利率为年利率6.0625%；还款方式为按季付息，到期还本付息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，宁波银行向金王公司发放了1500万元贷款。截至2016年12月6日，金王公司尚欠宁波银行借款本金13998573.29元、利息552104.1元，合计14550677.39元。
上述事实，有宁波银行提交的贷款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款清单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，宁波银行与金王公司签订的《贷款合同》，与米兰公司、江源公司、谢嘉林、印证签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。宁波银行按约发放了贷款1500万元，金王公司未按约还款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金13998573.29元及利息552104.1元的违约责任。米兰公司、江源公司、谢嘉林、印证自愿对金王公司的上述借款在1500万元范围内承担连带保证责任，故对于宁波银行请求米兰公司、江源公司、谢嘉林、印证为金王公司的上述债务在1500万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金王公司、米兰公司、江源公司、谢嘉林、印证经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金王玖玖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京河西支行返还借款本金13998573.29元、利息552104.1元，合计14550677.39元；
二、被告江苏米兰实业投资集团有限公司、南京江源电气设备有限公司、谢嘉林、印证对上述（一）项债务在1500万元范围内承担连带保证责任，在江苏米兰实业投资集团有限公司、南京江源电气设备有限公司、谢嘉林、印证承担了上述债务后，有权向南京金王玖玖酒业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109104元，保全费5000元、公告费600元，合计114704元。由被告南京金王玖玖酒业有限公司、江苏米兰实业投资集团有限公司、南京江源电气设备有限公司、谢嘉林、印证承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 马金城
人民陪审员 王乐凡
二〇一七年六月十二日
见习书记员 刘晓涵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2555号
原告张峰，男，1975年12月23日生，汉族。
被告北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人刘周。
原告张峰诉被告北京顺周建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，经审查本院认为，原告提供的被告北京顺周建筑工程有限公司住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 刘金岭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7422号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告单位员工。
被告：唐启辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，现住东阳市。
被告：谢颖，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县,现住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告唐启辉、谢颖金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：一、被告唐启辉共同归还原告借款本金24180.69元及利息2822.87元（利息、罚息已计算至2017年5月24日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。二、判令被告谢颖对上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王会民到庭参加诉讼。被告唐启辉、谢颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告唐启辉共同归还原告借款本金23180.69元及利息（利息、罚息已计算至2017年7月19日止利息为3293.58元，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告唐启辉与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订了“个人信用借款合同”，合同约定：原告向借款人唐启辉发放贷款人民币30万元，期限自2015年6月10日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率7.8625‰，借款用途为进蚕丝、尼龙，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，复息按罚息利率计收等内容。同日，被告谢颖向原告出具保证函，承诺自愿为唐启辉在2015年6月10日至2016年5月15日期间内最高融资限额人民币30万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限之日起二年等内容。借款后，被告仅支付部分借款本金及利息，其余借款本金23180.69元及其余利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐启辉于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金23180.69元并支付利息（利息、罚息已计算至2017年7月19日止为3293.58元，此后利息按合同约定的利率计算利息、罚息、复利至实际履行之日止）。
二、被告谢颖对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告唐启辉负担，被告谢颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 枝
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执389号
申请执行人梁文玲，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人周永文，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人梁文玲依据汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第00410号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行与被执行人周永文民间借贷纠纷一案，执行标的1万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,申请执行人梁文玲于2017年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第00410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 勇