河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2132号
上诉人（原审被告）:连云港共济化工有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县山左口乡工业集中区东郯公路北侧。
法定代表人:孙思源，董事长。
委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎军，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：李龙虎，男，1960年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县，系李迎军父亲。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人连云港共济化工有限公司（以下简称：共济化工）因与被上诉人李迎军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫0823民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人共济化工的法定代表人孙思源及委托诉讼代理人杨克礼，被上诉人李迎军的法定代理人李龙虎及委托诉讼代理人谢旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共济化工上诉请求：l、撤销(2017)豫0823民初476号民事判决，依法改判为上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担一、二审的全部涉诉费用。事实和理由：一审判决在认定事实、适用法律、审理程序上均错误。1、事实上：被上诉人李迎军是酒后跌倒在路上发生交通事故的，有被上诉人在北京博爱和焦作二院的自述为证，事故发生后，司机鲍小超闻到了李迎军身上浓烈的酒气，但交警拒绝测试酒精含量。事发路段为限速70公里，并非40公里。因而，上诉人只应承担70％的责任。2、法律上：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只规定了定残后的必要的康复费用、护理费。(一)、李迎军的康复治疗不是必要的，上诉人已经按照一级伤残给予赔偿，如果康复治疗有效果，应当按照康复治疗后重新鉴定的伤残等级计算赔偿数额，多赔偿的金额应予以返还，如果治疗没有效果，那么治疗就是没有必要的，从李迎军举证的三个医院的入出院记录看，治疗没有明显效果，那么治疗费用上诉人就不应承担。何况还包括12万余元的院外购药，院外购药没有法律依据，没有医院的证明，更没有相互对应的品名、数量、治疗针对的具体病情。(二)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有规定定残后的住院伙食补助费、营养费、交通费，故此三项上诉人不应承担。(三)日用必需品不应支持：法律没有规定；票据不真实、物品名称和用途不明确、关联性不明确；金额奇高，为虚假。(四)住宿费：金额奇多、发票不正规、与其他证据相互矛盾、缺乏关联性，同时也没有法律依据。(五)护理费的判决不合法、合理：医疗机构关于护理人数的确定虚假性较高，且在医院的护理费已经计入医疗费用，长期医嘱中都明确规定“留陪一人”、“一般专项护理”、“常规护理”，焦作一院、二院写明“二级护理”，日常的住院证明中也没有4人护理的表述，仅是在电脑打印的“证明”内有“4人”的表述，连签字的医师都没有，另外还有2017年3月28日补开的证明，已是在出院后三月有余。4人护理与北京的往返车票也不相符。定残后的护理期限和护理人数必须依据鉴定意见，参照医疗机构的意见仅是针对定残前的护理费。退一步讲，即使因原告租住城镇房屋为城镇居民，护理人也是农村居民，从户籍本、平常居住地、事故发生地、事故后居住地都可以看出来。被上诉人没有证据证明护理人从事服务业，应按农村居民的标准计算。护理依赖一般判决的时间长度是5年，一是考虑护理是否依然存在，二是考虑款项是否用在护理上，以免他人挪用。如果5年后仍需护理则另行主张。3、程序上：上诉人在一审向法院要求对李迎军的伤残等级重新鉴定，但一审法院没有组织重新鉴定。一审法院应当在庭前将证据连同出庭通知书一同邮寄给上诉人，但一审法院没有邮寄证据，且没有允许上诉人庭前复印，致使上诉人庭审中仓促质证。再者，如此大量的证据，连一审法院也没有认真审核，只是酌定，上诉人如何能在紧张的庭审过程中做出全面准确的质证。为了上诉人出庭人员的人身安全，庭前上诉人申请到武陟县人民法院审理，但未获同意，致使开庭审理的前中后，被上诉人的法定代理人和其他家人辱骂、推搡、直至最后殴打上诉人的代理人，导致代理人不能依法履行代理职责，庭审程序受到干扰，最终出现判决不公。综上所述，上诉人已经赔偿了被上诉人的损失，在没有对李迎军进行合法的伤残重新鉴定和护理依赖鉴定前，上诉人不应承担李迎军的任何损失，否则这种康复治疗是无休止的，上诉人的赔偿也是无止境的，上诉人承担不起。侵权赔偿是遵循损失弥补原则的，对未发生的损失是持谨慎态度的，何况被上诉人尚有虚假的、扩大的所谓损失。
李迎军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人认为是被上诉人本人酒后自己摔倒发生事故的理由不符合事实及逻辑，肇事司机驾驶的是半挂车，如果是摔倒后发生事故的话是应该碾压过去的，其后果众所周知。后续治疗费、康复费用应该由上诉人承担，被上诉人病情现在是稳定，而不是彻底治愈，要维持稳定需要继续治疗。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
李迎军向一审法院起诉请求：一、判决被告立即向原告赔付医疗费279572.26元、住院伙食补助费10920元、营养费7380元、陪护费3011856元、治疗期间的必需品消费39940.44元、交通费21141.5元（以上项目中护理费起止日期为2015年12月31日至2035年11月20日，其他费用起止日期为2015年12月31日至2017年1月4日，合计3370810.2元）并从起诉之日起计付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计付至被告将上述各款项结清之日止）。二、判决本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2014年12月5日22时25分许，鲍小超苏Ｇ×××××26/苏GX9**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行武陟县××（××崔庄村庄村路口）处时，与由北向南步行横过公路的原告李迎军发生相撞，致原告李迎军受伤。武陟县公安交通警察大队于2014年12月31日认定：1、鲍小超驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条之规定，应负事故主要责任。2、李迎军应负事故次要责任。事故认定后，武陟县公安局交通警察大队于2015年5月4日委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事发时被告鲍小超驾驶车辆的车速进行鉴定。经鉴定，车速为77.2km/h。事发地段限速标志限速为40km/h，被告鲍小超驾驶车辆明显超速。原告李迎军受伤后在武陟县人民医院、焦作市人民医院治疗，在2015年12月31日前原告李迎军因本次交通事故产生的损失已经河南省武陟县人民法院（2015）武民南初字第00309号和河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1745号民事判决书予以判决确认。从2015年12月31日至2017年1月4日，原告李迎军先后在焦作市人民医院、北京博爱医院、焦作市第二人民医院住院治疗共计362天，花去医疗费共计157792.03元，院外购买医药费用121779.63元。焦作市人民医院、焦作市第二人民医院分别出具诊断证明，原告李迎军需4人24小时生活及康复护理。北京博爱医院出具诊断证明，原告李迎军需要24小时生活及康复护理。2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。另查明，原告李迎军的伤情经焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出的焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书确定为一级伤残。河南省武陟县人民法院（2015）武民南初字第00309号和河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1745号民事判决确定鲍小超承担90%民事赔偿责任，因鲍小超为连云港共济化工有限公司员工，其系职务行为，连云港共济化工有限公司应承担赔偿责任。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案中鲍小超因交通事故给原告李迎军造成了人身伤害，原告李迎军在2015年12月31日以后所产生的费用及损失，应当由侵权人鲍小超承担民事赔偿责任。因鲍小超为连云港共济化工有限公司员工，其系职务行为，故连云港共济化工有限公司应当承担赔偿责任。原告李迎军的医疗费经核算为279571.66元。原告要求的交通费21141.5元数额偏高，该院酌定为20000元。原告要求的住院伙食补助费和营养费，应计算住院期间362天，故住院伙食补助费为10860元、营养费为7240元。原告要求的治疗期间的必需品费用39940.44元，经核算，其中住宿费共计17340元、日用品消费20553.63元、购买花生油4320元，关于该部分费用，结合原告住院治疗情况及本地经济生活水平，该院酌定住宿费为10000元，日用品消费20553.63元该院予以支持，购买花生油4320元该院不予支持。原告主张的护理费，结合原告李迎军的住院病历、诊断证明、出院证及年龄、健康状况，该院确定住院期间护理人数为4人，出院后护理人数为2人，出院后护理期间为20年。综上，原告李迎军应得到的赔偿款项：医疗费279571.66元、住院伙食补助费10860元、营养费7240元、护理费（住院期间）为134314.89元、护理费（出院后）为1977248元、治疗期间日用必需品费用30553.63元、交通费20000元，以上原告各项损失共计2459788.18元，由被告连云港共济化工有限公司按照赔偿比例支付原告李迎军2213809.36元。
一审法院判决：一、被告连云港共济化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李迎军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、治疗期间日用必需品费用、交通费共计2213809.36元。二、驳回原告李迎军的其它诉讼请求。诉讼费33766元，由原告李迎军负担9256元，被告连云港共济化工有限公司负担24510元。
二审中，上诉人共济化工提供如下证据：光盘一张，这是上诉人在二审开庭前一天拍摄的，证明事故发生地段并非限速40公里，上诉人的责任也不应当是90%。被上诉人李迎军质证称，对真实性有异议，没有相关人员参加，该证据不能证明两年半之前事故发生时的限速情况，而且视频显示的道路是新修的，证据时过境迁，事发路段的限速情况在被上诉人第一次起诉时已经向法庭提交了当时限速路段的照片，并且限速情况已经被生效判决确定，对该事实依法无需举证。
本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人提供的证据与本案不具有关联性，依法不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人应承担的赔偿责任比例及被上诉人李迎军的伤残等级程度问题。本案审理系针对被上诉人李迎军因交通事故产生的后续治疗费及护理费，上诉人对被上诉人损失应承担的赔偿责任比例已经生效判决确定，被上诉人的伤残等级程度已经确定，残疾赔偿金已予赔偿，上诉人提出的异议，本案不予处理。住院伙食补助费、营养费、交通费,系被上诉人李迎军因治疗伤情产生的必要费用，被上诉人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。日用必需品、住宿费的发生符合客观情况，一审酌定日用必需品20553.63元、住宿费10000元未超出其自由裁定权的范围。住院期间护理费，被上诉人一审时举证证明住院治疗期间4人护理，一审对该费用的认定并无不当。
关于出院后护理费。被上诉人因交通事故导致重型开放性颅脑损伤、外伤性癫痫、脑积水、多发骨折等，经鉴定构成一级伤残，被上诉人李迎军2016年12月7日经医疗机构诊断为：脑外伤恢复期（双侧额叶、右侧颞顶叶）、言语障碍、认知障碍、颅骨修补术后、脑积水、脑室引流术后、继发癫痫、右前壁骨折后、陈旧耻骨骨折，患者病情重，生活不能处理。被上诉人李迎军因残疾不能恢复生活自理能力，需要较长期限的护理，一审结合受害人的年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年未超出其自由裁量的范围。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人未举证证明护理人员的收入状况，一审参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资确定李迎军护理费标准并无不当。
综上所述，上诉人共济化工的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33766元，由上诉人连云港共济化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于俊杰