wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00922号
原告卢文明
委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告李智
被告沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司
法定代表人李国强，系该公司董事长。
委托代理人田明贵
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告卢文明与被告李智、沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文明及其委托代理人滕龙与被告李智、被告中升公司委托代理人田明贵、保险公司委托代理人王妍到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告李智驾驶辽AS8L**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区中兴街道金钱松中路时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警队认定，李智负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费31496.59元、护理费1821.66元、伙食补助费950元、营养费950元、误工费3966.67元、交通费500元、自行车损失300元，合计39984.92元，诉讼费由被告承担。
被告李智辩称，肇事车辆是中升公司的车，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付4244.35元，应由保险公司返还。
被告中升公司辩称，肇事情况属实，我公司车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿，
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在法律允许范围内承担赔偿责任，诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿，其它详见质证意见。
经审理查明，2014年5月10日14时，在沈阳市苏家屯区金钱松中路，李智驾驶辽AS8L**号车辆追尾骑自行车的卢文明，致卢文明受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李智负事故全部责任。事故发生后，原告先被送至沈阳市苏家屯区中心医院急救，支出急救中心抢救费284元，在苏家屯区中心医院原告支出门诊医疗费4244.35元（李智垫付），后原告转入中国医科大学附属盛京医院治疗，住院19天，二级护理19天，共支出门诊及住院医疗费30287.59元，原告在转院过程中支出沈阳急救中心抢救费925元，出院后遵医嘱休息15天。
另查明，辽AS8L**号车辆系被告中升公司所有，被告李智原系中升公司员工，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、用药清单、诊断书、误工工资证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李智驾驶机动车辆发生交通事故，根据公安交警部门认定负事故的全部责任，故应赔偿受害人的全部合理损失。李智驾驶机动车属公司的职务行为，因此该赔偿责任应由被告中升公司承担。中升公司肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此在保险限额内，保险公司应承担赔偿责任。原告的合理损失为苏家屯区中心医院门诊医疗费4244.35元（李智垫付）、中国医科大学附属盛京医院门诊及住院费30287.59元、沈阳急救中心救护费1209元。原告请求按居民服务业标准赔偿护理费的请求合理，本院予以支持。原告在住院治疗期间根据受伤部位确需食用特殊食品，因此原告请求赔偿营养费有事实及法律依据，但营养费请求数额偏高，本院酌定按每日30元标准为570元。原告在庭审中同意误工费按保险公司认可的每月3000元计算，本院按每月误工3000元予以计算为3400元。因原告在医大盛京医院住院治疗，其家属及护理人员确需产生交通费用，根据原告家的住址到医院的距离，原告请求的交通费500元在合理的范围内，本院予以支持。原告请求赔偿自行车损失300元，因未提供证据证明损失的事实，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告卢文明医疗费人民币31496.59元、护理费人民币1821.66元、伙食补助费人民币950元、营养费人民币570元、误工费人民币3400元、交通费人民币500元，合计人民币38738.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告李智为原告垫付款人民币4244.35元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年七月三十日
书记员 卢晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83523号
原告：天津乾坤物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里13-2-106，注册号120116000308079。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
法定代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司职员。
原告天津乾坤物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津乾坤物流有限公司的委托诉讼代理人鞠芬花、被告保险公司委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告赔偿原告车辆维修费179336元，评估费9000元，施救费6800元，以上共计195136元，以上费用由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担；原告诉称，原告所有的车辆在被告处投保，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。2017年4月18日23时50分，鲍瑞峰驾驶津Ａ×××××重型自卸车沿港塘公路由东向西行驶至津岐公路与港塘公路交口时，与前方顺行的薛贺光驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成鲍瑞峰受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，鲍瑞峰负事故全部责任，薛贺光不负事故责任。鲍瑞峰驾驶车辆车辆为原告所有，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险。因本次交通事故，原告产生车辆维修费、施救费、评估费损失。综上，原告为维护其合法权益，呈诉来院。
被告保险公司辩称，该车辆在该司投保商业险一份，其中包括车辆损失险203376元，不计免赔。事故发生于保险期限，同意赔偿合理合法的损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
津Ａ×××××重型自卸车车主为原告天津乾坤物流有限公司，被告保险公司为津Ａ×××××重型自卸车承保了一份车辆损失险（不计免赔），保险限额为人民币203376元。
2017年4月18日23时50分，鲍瑞峰驾驶津Ａ×××××重型自卸车沿港塘公路由东向西行驶至津岐公路与港塘公路交口时，与前方顺行的薛贺光驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成鲍瑞峰受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，鲍瑞峰负事故全部责任，薛贺光不负事故责任。事故发生在以上保险投保期间。
另查明，为查明本次交通事故损失。2017年5月5日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定，其车辆损失扣除残值为179336元。该公司具有经营保险公估业务许可证。同时，上述评估支出评估费9000元。2017年9月29日，原告在天津市滨海新区炼刚汽车修理厂对车辆进行了维修，共计支出维修费179336元。同时，原告因处理交通事故支出施救费6800元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规范之规定，应当认定其效力，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方当事人均应依约履行。
关于原告主张的车辆损失费问题，原告提供了鉴定评估结论书及维修费发票，证实其产生的车辆损失经扣除残值后为179336元，该支出系基于车辆维修的需要，属合理原因，且费用实际发生并有票据予以证实，因此，本院对原告主张的车辆损失179336元予以确认，上述损失应由被告保险公司在车辆损失险保险范围内赔付原告。被告虽主张该车维修费用过高并提出重新评估的申请，但并未就此提供证据，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的评估费9000元、施救费6800元，该支出与本次交通事故因果关系明确，且有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在车辆损失险保险范围内赔付原告。被告保险公司虽抗辩评估费属于间接损失不予赔付，但亦未就此免责事由提供已向原告尽提示说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。综上，对于被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告天津乾坤物流有限公司车辆维修费179336元、评估费9000元、施救费6800元，合计195136元。
上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 裴玉婕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10892号
原告：张正贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张桂明，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年12月27日立案受理原告张正贤诉被告张桂明劳务合同纠纷一案，原告张正贤于2017年1月5日以被告张桂明已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正贤提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正贤撤回起诉。
本案受理费50元（预收50元），减半收取25元，由原告张正贤负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年一月五日
代书 记员 张灵珊
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字514号
原告杜美丽，女，汉族。
被告山西德金房地产开发有限公司。
法定代表人朱建豪，该公司经理。
被告原平市永恒房地产开发有限公司。
法定代表人田增龙，该公司经理。
本院在审理原告杜美丽诉被告山西德金房地产开发有限公司、原平市永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杜美丽于2016年4月6日已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜美丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告杜美丽撤回起诉。
案件受理费1381元，由原告负担。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一六年四月六日
书记员 赵丽霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9564号
申请执行人姚建
被执行人何敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3697号，依法向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人何敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币44718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第837号
原告骆某甲。
委托代理人吴某某、楼某某。
被告骆某乙。
委托代理人王某。
第三人骆某丙。
第三人骆某丁。
第三人骆某戊。
第三人骆某己。
原告骆甲与某
遗赠扶养协议纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进
行了审理。原告骆某甲的委托代理人吴某某，被告骆某乙的委托代
理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，骆庚、黄某某共生育六个子女，长子骆
乙、次子骆某庚气、长女骆某丙、二女骆某丁、三女骆某戊、四女骆某己
。骆庚于1989年9月死亡，黄某某于2002年7月死亡，骆某庚气于
2005年9月14日死亡。骆某庚气未结婚生育，没有子女。长子骆
乙解放前随国民党移居到台湾，一直居住至今，期间回乡探亲
过一次。原告与骆某庚气同为廿三里街道下娄村的村民，系堂兄
弟关系。骆某庚气在下娄村留有房屋三间，该房屋位于下娄村花皮塘东靠本户墙外为界靠路、南靠本户墙外为界靠路、西靠本
户与骆林某某中为界、北靠本户墙外为界靠走廊，计占地面积
72.73平方米，土地证号为义集建（1991）字第57365号。骆某庚
气及其父母在世期间，因三人身边无亲人照顾，由原告照顾多
年。2005年7月23日，原告与骆某庚气在见证人的见证下同骆某庚
气签订遗赠扶养协议书。2005年9月14日，骆某庚气因病死亡。
骆某庚气的丧葬事宜全部由原告负责处理。丧葬处理完后，第三
人按遗赠扶养协议书的约定，将骆某庚气的房屋交付给原告，由
原告管理使用至今，并将房屋遗赠事宜告知被告。2009年春节
后被告提出异议，认为对骆某庚气的房屋享有继承权，要求原告
退还房屋。原告对骆某庚气尽了扶养义务是下娄村民皆知的事实
，原告认为，被告的要求没有道理。为保护原告的合法权益。
请求判令：一、确认2005年7月23日原告与骆某庚气签订的遗赠
抚养协议有效。二、坐落于义乌市××里街道××层房屋归原
告所有。三、被告及第三人协助原告办理土地使用权证变更登
记手续。
被告骆某乙辩称，本人因战争才到台湾，故乡之亲念念不
忘，回乡探亲时，弟弟骆某庚气及姐妹均希望本人回乡居住，特
别是骆某庚气表示可与他共同生活。骆某庚气去世后，本人十分悲
伤，因身体原因未能回乡送葬，本人作为兄长，应是骆某庚气的
遗产继承人，自古习俗，不能剥夺。原告没有对被告的父母进
行扶养，骆某庚气虽与原告签订了协议，被告以及子女以后打算
回义乌居住，继承权不能放弃。
经审理查明，骆庚、黄某某共生育六个子女，长子骆某乙、次子骆某庚气、长女骆某丙、二女骆某丁、三女骆某戊、四女骆某己。
骆庚于1989年9月死亡，黄某某于2002年7月死亡，长子骆某乙解
放前随国民党移居到台湾，一直居住至今，期间回乡探亲过一
次。骆某庚气未结婚生子，生前在义乌市××层房屋一幢，占地
面积72.73平方米。原告与骆某庚气系堂兄弟关系，骆某庚气在世
期间，由原告照顾多年。2005年7月23日，原告与骆某庚气在骆
己及六位村民的见证下签订遗赠扶养协议书，约定由原告负责
骆某庚气的生养死葬，骆某庚气百年后上述三间一层房屋归原告所
有。2005年9月14日，骆某庚气病亡，原告按约料理骆某庚气的丧
葬事宜，随后上述房屋由原告管理使用至今。2009年春节后被
告对骆某庚气的房屋主张某某权，故发生纠纷。审理中，骆某丙、
骆某丁、骆某戊、骆某己明示放弃对上述骆某庚气房屋的继承权。
以上事实，有原告提供的遗赠抚养协议书、村委证明、
死亡证明、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己的申明等证据及当事人的
陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告与骆某庚气于2005年7月23日签订的遗
赠扶养协议书系双方真实意思表示，与法律和社会公德没有冲
突，应确认有效。原告依约履行了协议约定的义务，也依法享
有受遗赠的权利，骆某庚气的房屋应按约归原告所有，对原告之
诉请应予支持。被告骆某乙虽对骆某庚气的财产享有继承权，但由
于骆某庚气生前对财产的处置行为，被告骆某乙的继承权由此消失
。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共
和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
一、确认2005年7月23日原告骆某甲与骆正气签订的遗赠抚养协议有效。
二、坐落于义乌市××里街道××层房屋归原告所有。
三、被告骆某乙于判决生效后10日内协助原告骆某甲办理上
述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告骆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 冯 迎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第402号
原告白珍X，男。
被告陈习X，又名陈锡霞，女。
原告白珍X诉被告陈习X离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白珍X到庭参加诉讼，被告陈习X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年结婚并办理结婚登记手续，1997年生育男孩白广州。原、被告婚后开始感情较好，后因各种原因，原告常为家庭条件不好，为没有钱而报怨，经常冲着原告生气、闹离婚，当时原告考虑家庭，考虑孩子，不同意与被告离婚。2012年12月份，被告悄悄离家出走，不知去向，没有消息，至今无法联系，虽经多方打听，原告仍找不到被告的下落，被告的行为导致了夫妻双方感情破裂。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子白广州由原告抚养，原告自己承担抚养费，诉讼费原告自愿承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证。证实原告和儿子白广州的身份及原告与被告的婚姻关系；
2、村委会证明2份。证实陈习X于2012年外出至今，不知去向，未与家人联系；
3、派出所证明。证实被告陈习X与陈锡霞是同一人。
被告陈习X经传票传唤，未进行答辩及应诉，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告白珍X提供的上述证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告白珍X与被告陈习X经人介绍认识，双方于1993年结婚并办理了结婚登记手续，1997年10月26日生育男孩白广州。婚后双方感情一般，后因家庭经济困难问题双方常发生矛盾。2012年被告私自外出至今，仍未与家人联系。双方无共同财产，无共同债权、债务。为此，原告以与被告长期分居，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，婚生子白广州由原告抚养，原告自己承担抚养费，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于1993年结婚并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方在生活上应当互相照应，在经济上应当互相支持，在日常生活上应当互相扶助，在精神上应当互为支柱。被告陈习X私自外出至今已有一年之久，仍未与家人联系，未尽到为人妻、为人母之责任，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告白珍X起诉离婚，本院应予准许。由于被告外出去向不明，原告白珍X提出婚生子白广州由其抚养，抚养费原告白珍X自己承担以及该案诉讼费自己承担的诉讼请求，本院依法应予准许。被告陈习X经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白珍X与被告陈习X离婚；
二、婚生子白广州由原告白珍X抚养，抚养费由原告白珍X承担，孩子长大成年后随父随母任其选择。
本案受理费200元，由原告白珍X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
人民陪审员 莫俊勇
人民陪审员 吴启斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘秀彭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第402号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘仕华，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘仕华金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第961号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人张永祥，主任。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1974年5月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋亚娟，女，1981年1月27日出生，汉族，职业不详，住蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社诉被告刘伟、宋亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社撤回起诉。
案件受理费4436元，邮寄送达费60元，计4496元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年三月九日
书记员 宝多音乐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1405号
申请执行人钱伟等
被执行人祝喜富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01136号，依法向被执行人祝喜富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝喜富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝喜富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝喜富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币118424.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十日
书记员 贾向峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9986号
原告：韩素侠，女，1969年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：谷言红，1968年12月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告韩素侠与被告谷言红民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩素侠撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告韩素侠负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年一月十日
书 记 员 于姝蕊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1504号
原告王广英，男，汉族，个体工商户。
委托代理人郝军霞。
委托代理人王天佑，山东光岳律师事务所律师。
被告莘县供电公司。住所地：莘县北外环69号。
法定代表人：葛少杰，该公司经理。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县燕塔街道办事处振兴社区。
法定代表人林军，该社区主任。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
本院在审理原告王广英与被告莘县供电公司、莘县燕塔街道办事处振兴社区供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭黎冰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第10号
原告曲志斌。
委托代理人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告大连凯富外企服务有限公司沈阳分公司，住所地康平县。
法定代表人董玉英，系该公司经理。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告沈阳市闽南石材城古今石材销售部，住所地沈阳市沈北新区。
经营者张立娜，系该销售部经理。
委托代理人孙怡，系该销售部员工。
原告曲志斌诉被告大连凯富外企服务有限公司沈阳分公司（以下简称“凯富公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告曲志斌的申请，依法追加沈阳市闽南石材城古今石材销售部（以下简称“闽南石材销售部”）作为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告曲志斌及其委托代理人刘丙权，被告凯富公司的法定代表人董玉英及其委托代理人孙祥，被告闽南石材销售部的委托代理人孙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志斌诉称：2012年6月1日，原告与被告凯富公司签订劳动合同，2012年10月25日原告在工作时因工受伤，2013年5月9日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为八级伤残。2013年9月22日，原告做了二次手术，住院16天，二级护理，出院医嘱载明休息一个半月。原告受伤前月工资为3814元，2012年11月至2013年2月的工资为2640元。2013年12月3日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人不仲字（2013）48号不予受理通知书。故诉至法院，请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告支付一次性工伤医疗补助金45741.63元、一次性伤残就业补助金61344元、停工留薪期工资8314元，以上合计115399.63元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告凯富公司辩称：按照法律规定应该给的待遇同意给，但是原告要求过高，不同意按照原告的要求给付。原告虽然与被告签订了劳动合同，但合同没有实际履行。被告只给原告代缴基本工伤保险，数额依据是按照工伤保险协议书。合同约定原告在闽南石材销售部工作，其一切工资福利都由闽南石材销售部承担，如何开工资与被告无关，我们从没有支付原告过工资，并且合同只是约定了原告待遇不低于1100元。
被告闽南石材销售部辩称：原告确实在我单位干活受的工伤，该给的相关工伤保险待遇按照法律规定支付。对原告提供的工资条及工资卡明细有异议，其他均无异议。原告具体工资多少暂不清楚，需要回去以后核实。
经审理查明，原告曲志斌从2005年3月开始在被告被告闽南石材销售部工作。2012年6月1日，原告曲志斌与被告凯富公司签订劳动合同，合同约定甲方（被告凯富公司）派遣乙方（原告曲志斌）工作的用工单位名称为闽南石材销售部，工作地点为闽南石材城，工种为生产装卸搬运，月工资为不低于1100元，甲方为乙方提供的福利待遇为基本工伤社会保险。
2012年10月25日原告在工作时因工受伤。2012年11月至2013年2月原告未上班，每月工资为2640元；2013年3月2日至2013年6月5日原告继续在被告闽南石材销售部工作。2013年9月22日，原告在沈阳市骨科医院做了二次手术（左跟骨骨折术后），住院16天，二级护理，出院医嘱载明“休息一个月”。
2012年11月15日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年5月9日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告伤残等级为八级。原告于2013年12月3日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经审查当日向原告送达了不予受理通知书。
另查明，原告发生此事故时被告凯富公司已为原告参加了工伤保险。原告的工资收入由被告闽南石材销售部按月实际支付。原告受伤前12个月的平均工资为3834元。
沈阳市2012年职工月平均工资为4060元。
上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、工伤实名制报盘明细、工伤保险待遇审核表、原告的工资卡明细、账户交易明细、《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施；该法第五十八条第二款规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。本案中，原告曲志斌虽然与被告凯富公司签订劳动合同，但实际上从2005年3月开始，原告一直在被告闽南石材销售部工作，只是在2012年6月1日原告与被告凯富公司签订劳动合同，被凯富公司“派遣”在闽南石材销售部工作。原告的工作场所在闽南石材销售部管辖范围内，接受其安排，服从其日常管理，原告的工作不符合劳务派遣所要求的“临时性、辅助性或者替代性的工作岗位”；同时，原告的工资收入由被告闽南石材销售部按月实际支付，其缴纳的社会保险也只是由被告凯富公司代为支付。因此，被告闽南石材销售部与原告曲志斌形成的才是一种事实上的劳动关系。所以，被告闽南石材销售部应该依法承担工伤保险责任。
关于原告本人工资的问题，原告依据其本人的工资卡明细、账户交易明细，主张其本人受伤前的月平均工资为3834元，被告闽南石材销售部虽对此有异议，但其未能在指定的期限内提供有效证据，故本院确认原告本人受伤前的月平均工资为3834元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曲志斌与被告沈阳市闽南石材城古今石材销售部劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告沈阳市闽南石材城古今石材销售部给付原告曲志斌一次性工伤医疗补助金40600元（4060元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金61344元（3834元／月×16个月）、停工留薪期工资4776元［（3834元／月-2640元／月）×4个月］，合计106720元，被告沈阳市闽南石材城古今石材销售部于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲志斌；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市闽南石材城古今石材销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹向南
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川刑申92号
原审被告人杨明犯聚众扰乱社会秩序罪一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2013年9月30日以(2013)雁江刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力。原审被告人杨明向本院申诉。本院认为，原审被告人杨明的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第(一)项、第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执524号之四
申请执行人王丛滨。
被执行人胡长公。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人蔡元新，该公司总经理。
本院于2017年1月18日作出的（2016）皖0311执524号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币100000元，现因需对该账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一七年二月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执524号
申请执行人王丛滨，男，1988年8月16日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人胡长公，男，1970年9月8日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：杨贝贝，安徽××正律师事务所律师。
被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人蔡元新，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终360号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执524号之三
申请执行人王丛滨。
被执行人胡长公。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人蔡元新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终360号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年二月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12998号
罪犯胡建龙，男,1985年1月7日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十日作出（2012）西法刑初字第262号刑事判决,以被告人胡建龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16631号裁定减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡建龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡建龙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月30日起至2019年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1879号
申请执行人高天，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人上海丰泽园食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李春兰。
申请人高天与被执行人上海丰泽园食品有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民三(知)初字第313号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币25000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1879号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8061号
起诉人:林荣育，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人:蒋正星、胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院于2017年11月20日收到起诉人林荣育的民事诉状。起诉人林荣育诉称，被起诉人彭泽祥因资金周转需要向起诉人借款，2017年1月4日，经双方共同确认，被起诉人结欠起诉人人民币120000元，并由被起诉人向起诉人出具一份借款协议，约定“1、乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元（小写120000元），用于经营之需要。2、甲乙双方确认乙方实际借款数额以乙方向甲方出具的借款收据为准。3、乙方明确同意借款期满授权甲方有权从乙方的银行账户直接扣划本协议项下的借款本金及其他应付款项，乙方对此无任何异议。乙方于签订本协议当日已经明确告知甲方上述事宜。4、与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由丰泽区人民法院管辖，乙方应承担甲方主张债权而向人民法院起诉所支付的诉讼费、律师费等相关费用。5、本协议自乙方向甲方实际借款之日（即乙方向甲方出具借款收据之日）起生效，至乙方还清借款本息之日自行失效。”还款期限届满后，经起诉人多次催讨，被起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人立即向起诉人返还借款人民币（以下币种相同）120000元及支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用及律师费用。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借款协议》中约定“与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由丰泽区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对林荣育的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雅倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1296号
原告：孔玲丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：胡传兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：吴忠莉，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告孔玲丽与被告胡传兵、吴忠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孔玲丽，被告胡传兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告吴忠莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔玲丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡传兵、吴忠莉归还借款本金及利息并按合同约定支付违约金；2、孔玲丽对蚌山区兴业街355号新新家苑1幢1单元302号房有优先权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡传兵及吴忠莉系夫妻，2015年5月18日，两被告向原告借款40万元，并在蚌埠市众信公证处签订了抵押借款合同，办理公证以蚌山区兴业街355号新新家苑1幢1单元302号房作抵押，且在房产交易中心办理了它项权证。自2016年11月起，被告就未支付利息及本金，多次索要未果，故向法院起诉。
胡传兵辩称：双方借款事实无异议，但已还款14.96万元，请法院在审理时扣除还款。合同约定的利息是每月1.7分，我们认为每个月的还款应当按照1.7分计算后，剩余的计算为本金。
吴忠莉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料及提交答辩状，视为其对于原告所诉事实予以认可。
原被告双方围绕诉讼请求向法院提交了证据材料，对于双方无异议的证据本院予以确认并附卷予以佐证。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，孔玲丽将借款支付给胡传兵、吴忠莉，双方之间的民间借贷合同已生效，胡传兵、吴忠莉应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对孔玲丽要求胡传兵、吴忠莉归还借款的诉讼请求予以支持。
原告提出偿还利息及违约金的诉讼请求。原被告双方于2015年5月18日签订了《抵押贷款合同》并经安徽省蚌埠市众信公证处公证，约定了借款利率为月息1.7%，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日，及就未能清偿的部分每万元每天5元的违约责任。同日双方用胡传兵、吴忠莉所有的坐落于蚌埠市××＃××＃（房地权蚌房字第××号）房办理了抵押公证及登记手续。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因两被告截止2016年11月已偿还14.96万元，根据双方约定的月利率1.7%计算，自2015年5月至2016年10月共应支付利息为12.24万元，多支出的部分应当视为支付本金，故截止2017年11月，未偿还的本金应当为372800元。综上，本院对原告要求两被告承担利息及违约金至本金支付完毕之日止的诉讼请求予以支持，但本金计算基数应当为372800元，且该利息及违约金计算总额不得超过年利率24%。
关于抵押优先权问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条第一款规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。本案中，原被告双方于2015年5月18日用胡传兵、吴忠莉所有的坐落于蚌埠市××＃××＃（房地权蚌房字第××号）房办理了抵押公证及房产抵押它项权登记手续，因此两被告未依约定履行还款责任时，原告要求对抵押登记的房屋行使受偿优先权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡传兵、吴忠莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孔玲丽借款本金372800元及利息和违约金（自2016年11月起以372800元为基数按年利率24%计算至本金执行完毕之日止）；
原告孔玲丽对坐落于安徽省蚌埠市新新家苑1#-1-302#（房地权蚌房字第××号）房享有优先受偿权；
驳回原告孔玲丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由原告孔玲丽承担133元，被告胡传兵、吴忠莉承担3874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月九日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1296号
原告：贾冰云，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市公路运输管理处，住所地安徽省蚌埠市解放路52号，统一社会信用代码12340300485222655K。
法定代表人：马同金，该处处长。
原告贾冰云与被告蚌埠市公路运输管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
贾冰云诉称，2016年3月份，蚌埠市公路运输管理处同意将其位于本市稽查站的房屋出租给贾冰云。双方约定：租期2年；租金20万元；交租金后签书面合同。后贾冰云将20万元租金汇入埠市公路运输管理处账户并要求签订书面合同，该管理处以房屋收回自用为由不愿意将该房出租。贾冰云多次要求该管理处退还租金被拒，故请求法院判令蚌埠市公路运输管理处返还租金20万元及利息；本案诉讼费用由蚌埠市公路运输管理处承担。
蚌埠市公路运输管理处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋所在地系蚌埠市淮上区辖区，案件属蚌埠市淮上区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴帅昌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00455号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年5月20日被本院决定取保候审。2015年6月16日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年5月20日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人向某、王某某犯重�罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人向某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年腊月至今，被告人王某某在尚未与丈夫谭某某离婚的情况下，与被告人向某以夫妻名义共同生活在万州区长滩镇沙滩村3组。被告人向某在明知王某某有配偶的情况下，仍然与王某某以夫妻名义同居生活。
上述事实，被告人向某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、结婚证、残疾证复印件、谅解书、收条、户籍证明，证人谭某甲、胡某某、向某某、程某某、王某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人向某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人向某明知�人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；二被告人对被害人支付经济赔偿并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人向某、王某�的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张惠中
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17550号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告上海爱丽姿医疗美容医院有限公司，住所地上海嘉定工业区群裕路56-60号。
法定代表人詹文瑞。
本院受理的原告李小璐诉被告上海爱丽姿医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案中，原告住所地人民法院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为上海嘉定工业区群裕路56-60号，故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案原告即被侵权人的住所地在丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告的住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院4楼4门402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告上海爱丽姿医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一五年十月十三日
书记员 高 月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第17550号原告李小璐，女，1981年9月30日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告上海爱丽姿医疗美容医院有限公司，住所地上海嘉定工业区群裕路56-60号。法定代表人詹文瑞。本院受理的原告李小璐诉被告上海爱丽姿医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案中，原告住所地人民法院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为上海嘉定工业区群裕路56-60号，故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案原告即被侵权人的住所地在丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告的住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院4楼4门402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海爱丽姿医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一五年十月十三日书记员  高 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1603号
原告：钟素贞，
浦阳街道环城南路289号6幢304室。
被告：钟君玉，
县浦阳街道富都华庭1-3号。（未到庭）
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：钟海东，
县黄宅镇钟村四区193号，现羁押与浦江县看守所。
原告钟素贞诉被告钟君玉、钟海东民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月18日立案受理后，原告于2010年6月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权
利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟素贞撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告钟素贞承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一〇年六月十一日
代书记员 陈锦湛
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初37号
原告唐山市丰润区森华木业工艺厂，住所地：唐山市丰润区东那母庄村。
法定代表人邱江龙，职务：总经理。
委托代理人王宪云，该厂厂长。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
第三人侯东。
原告唐山市丰润区森华木业工艺厂不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人侯东送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宪云、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁、第三人侯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出冀伤险认决字[2015]1302080475号认定工伤决定书，该决定称：2014年6月19日14时左右，第三人侯东在单位车间制作家具过程中，将右腿锯伤。经唐山市丰润区人民法院诊断为：右小腿皮裂伤并髌韧带裂伤。侯东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，第三人受到的右小腿皮裂伤并髌韧带裂伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山市丰润区森华木业工艺厂诉称：2014年6月19日，原告没有外出安装工作，也未安排安装工侯东上班，侯东在车间取自已物品时，意外碰到了角磨机，结果造成外伤，原告处人员将其送往丰润区人民医院诊治，有医院详细诊断证明及病历，由原告支付费用。侯东在家休养了一个月，回到单位几天后即又另找一份工作，私自离开。原告认为第三人侯东不是在工作时间受到的事故伤害，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明：受伤职工身份情况；2、企业登记信息查询单，证明：用人单位身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、唐山市丰润区社会保险局工伤科证明，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；4、唐山市丰润区人民医院诊断证明书及病历，证明：第三人人身损害后果；5、证人证言（杨国明、雷某），证明：第三人人身损害过程；6、原告说明，证明：用人单位举证情况。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项，证明：适用法律正确。
第三人侯东述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为第三人侯东在事故发生之日，原告未安排第三人从事外出安装工作，第三人所受伤害是在车间取自已物品不慎导致，与原告没有关系。第三人侯东对被告提供证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据内容客观真实、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，第三人与原告唐山市丰润区森华木业工艺厂存在劳动关系。2014年6月19日14时左右，第三人侯东在单位车间制作家具过程中，将右腿锯伤。经唐山市丰润区人民法院诊断为：右小腿皮裂伤并髌韧带裂伤。第三人侯东于2015年6月15日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交本人工伤认定申请，被告同日受理后于2015年8月12日作出冀伤险认决字[2015]1302080475号认定工伤决定书，对第三人侯东受到的右小腿皮裂伤并髌韧带裂伤的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302080475号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区森华木业工艺厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝 然
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1188号
申请执行人谢光络，男，汉族，1967年3月11日出生，住所地邵东县。
被执行人杨罗安，男，汉族，1957年1月10日出生，住所地邵东县
被执行人彭群生，男，汉族，1955年10月15日出生，住所地邵东县
谢光络申请杨罗安等提供劳务者致害责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初973号已经发生法律效力。谢光络于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初973号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年四月十日
书记员 ：郑文进
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1008号
原告：吴云忠（又名吴云中），男，1970年1月13日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人（一般授权）：袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告：满伟，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
原告吴云忠诉被告满伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴云忠于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云忠撤诉。
案件受理费4930.00元，减半收取计2465.00元，由原告吴云忠负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 黄美才
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赖永超
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初417号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：李艳萍，女，1968年1月26日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李艳萍犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人李艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月27日上午10时30分许，民警在本市安源区文昌路绿洲宾馆停车场附近将被告人李艳萍抓获，并从其随身携带的蓝色女式挎包侧边口袋内查获2包塑料封口带密封的白色晶体（编号4，净重0.19克；编号5，净重0.27克），在挎包内搜出一个有“罗汉果”字样黄色长方体铁盒和一个白色塑料材质的小钱包，并在铁盒和小钱包内发现7包装有白色晶体、红色药丸或红色粉末的白色塑料封口袋（编号3，白色晶体净重4.07克；编号6，白色晶体净重2.69克；编号7，白色晶体净重0.99克，编号1，红色药丸净重1.54克；编号2，红色药丸净重0.29克；编号8，红色粉末净重0.11克；编号10，白色晶体净重0.57克，红色药丸净重0.03克），以及1个装有红色药丸的白色玻璃瓶（编号9，净重0.73克）。经鉴定，编号为1、2、8、9、10号的样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；编号为3、4、5、6、7号的样本中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人李艳萍非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计11.48克。
上述事实，被告人李艳萍在法庭审理过程中并无异议，且有归案说明，现场检测报告书及照片，搜查证、搜查笔录，现场照片、现场视频光盘，称重笔录、称重视频光盘，扣押决定书、扣押清单，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]140号理化检验鉴定报告，被告人李艳萍在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳萍违反国家对毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍然非法持有，数量达11.48克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘 娇
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0302刑初417号
被告人李某非法持有毒品一案，本院于2017年12月6日作出（2017）赣0302刑初417号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页24行，被告人李艳萍刑期截止时间“2018年2月26日”，现更正为“2018年3月26日”。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1310号
原告：刘华江。
被告：王俊业。
原告刘华江为与被告王俊业民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王俊业立即归还原告借款本金15万元并支付从2014年7月1日起按银行同�基准利率计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告王俊业曾向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘华江（原承包矿山、砂石料矿开采安全生产保证金）￥250000元（贰拾伍万元），（注：如2014年能继续合作本款不予返还，如果不能继续合作，返还本款，此款于2014年6月底前返还）今借人：王俊业2013.10.22日”。借条出具后，被告仅返还了10万元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王俊业于本判决生效后十日内归还原告刘华江借款本金15万元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，公告费560元，合计4428元，由被告王俊业负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊心利，男，1964年12月12日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：樊亚飞，男，1974年12月8日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告樊心利、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告樊心利的委托代理人樊亚飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊心利因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告樊心利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告樊心利在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告樊心利不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3447-1号
申请人：聂林波，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：尹相霞，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人聂林波与被申请人吴鹏功、尹相霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴鹏功在莒南县人民法院的标的款等予以保全，并以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴鹏功在莒南县人民法院的标的款27891元。
案件申请费299元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月六日
书记员 胡慧慧
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第00006号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某某，男，1982年7月17日出生于安徽省黄山市，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省黄山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月6日被东至县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告人范某某，男，1958年4月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月6日被东至县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人章某某、范某某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人朱培会、被告人范某某及其辩护人罗宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日被告人范某某驾驶车牌号为皖HA53**的重型货车，装载建筑材料57.14吨（超限率3.89%）从江西省抚州市到安徽省池州市，被告人章某某（车主）随车同行。3日0时30多分，被告人范某某驾车行驶至206国道东至县官港超限超载检测站附近时，该站三名执法人员分别站在206国道的中间与旁边，用强光手电筒、荧光棒示意车辆进站检测。被告人范某某看到公路上有人打强光手电筒，示意其进站检测，却未进行减速或停车，而是强行冲关，逃避检测，而此时章某某在副驾驶睡觉。随即，官港超限超载检测站执法人员陈某与工作人员苏某某驾驶皖R028**执法巡逻车追赶范某某驾驶的货车，追至206国道1314公里碑处超范某某的车，范某某见状即将车辆停在路边，执法车随即调转车头，与货车的车头相对。被告人章某某下车与执法人员接触后，就对范某某说：“你下来，我来开”。二人互了座位，章某某即发动货车，陈某为防止章某某逃跑，便驾驶执法巡逻车向货车靠近，章某某仍未停车，反而加速驾驶重型货车向前行驶，导致其车右侧与巡逻车右侧相撞，巡逻车的引擎盖、右前大灯、右前雾灯、散热器罩、仪表等处受损。章某某不听范某某的劝说，仍继续向东至县城方向行驶，执法巡逻车则紧跟其后追赶，苏某某并拨打了电话报警。东至县公安局交通管理大队二中队警察通过公安交通管理综合应用平台，查找到被告人章某某的登记手机号码，遂电话告知章某某立即停车接受处理，此时已行至贵池区牛头山路段的章某某听从交警要求，将车停下，听候处理。章某某、范某某均如实供述了他们的犯罪事实。案发后，章某某赔付了皖R028**执法巡逻车的维修费用，共计人民币6853元。
怀宁县司法局对被告人范某某的社区影响评估意见是：适宜社区矫正。
上述事实，被告人章某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局官港派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、官港派出所出具的关于监控视频刻录光盘的情况说明、东至县公安局交通管理大队二中队的“查获皖HA53**重型货车经过说明”、池州市国道206官港超限超载检测站关于受损执法巡逻车修理情况的说明、皖R028**执法巡逻车的机动车行驶证、示警灯使用证、范某某的机动车驾驶证、上海大众汽车池州市贵池销售服务有限公司修理估价单、安徽增值税普通发票、安徽省超限超载检测单、交通行政执法证、治理车辆超限超载工作证、池州市公路管理局违法行为通知书、池州市机构编制委员会池编（2010）55号文件、池州市交通运输局文件、组织机构代码证、二被告人的户籍证明等书证；视听资料光盘一张；证人苏某某、陈某、方某某、王某某等人的证言；被告人章某某、范某某的多次供述与辩解；提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场方位照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在违章车辆被拦截的情况下，仍驾驶货车撞击执法车辆，造成执法车辆受损后，继续驾车逃跑；被告人范某某不接受执法人员的检查，驾驶货车强行冲关，二被告人均实施了以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人章某某、范某某在接到交通警察要求停车接受处理的电话后，即停车等候处理，应视为自动投案；二被告人自动投案后，均如实供述了他们的犯罪事实，是自首，依法对他们均可从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。被告人章某某、范某某均能自愿认罪；且章某某还赔偿了受损车辆的全部经济损失，依法对他们还均可酌情从轻处罚。根据范某某在本案中的具体行为、和其案发后的认罪态度及怀宁县司法局对他的社区影响评估意见，对范某某依法可判处管制，采纳辩护人关于请求对范某某判处管制的辩护意见。据此，对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第一款；对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人范某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林晓玲
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终199号
上诉人（原审被告）：张尚钦，男，汉族，1963年7月13日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：梅州市鹏安货运有限公司。住所地：梅州市环市西路寮子岌（宏源大夏）一楼3号店。
统一社会信用代码：914414027250664619
法定代表人：王桂秋，该公司总经理。
上诉人张尚钦与被上诉人梅州市鹏安货运有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初823号民事判决，于2017年9月28日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月14日以法院专递形式向张尚钦送达了（2017）粤1403民初823号民事判决书，张尚钦于2017年9月28向本院书面提起上诉状。事后，上诉人认为书写上诉状不规范，需要修改为由，一直拖着未办理相关手续，原审法院于2017年10月17日向上诉人张尚钦邮寄送达《送达地址确认书》和《预交上诉费通知单》，并告知其收到《预交上诉费通知单》七日内应缴交上诉费。张尚钦至今未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张尚钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终199号上诉人（原审被告）：张尚钦，男，汉族，1963年7月13日出生，住址：广东省梅州市梅县区。被上诉人（原审原告）：梅州市鹏安货运有限公司。住所地：梅州市环市西路寮子岌（宏源大夏）一楼3号店。统一社会信用代码：914414027250664619法定代表人：王桂秋，该公司总经理。上诉人张尚钦与被上诉人梅州市鹏安货运有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初823号民事判决，于2017年9月28日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月14日以法院专递形式向张尚钦送达了（2017）粤1403民初823号民事判决书，张尚钦于2017年9月28向本院书面提起上诉状。事后，上诉人认为书写上诉状不规范，需要修改为由，一直拖着未办理相关手续，原审法院于2017年10月17日向上诉人张尚钦邮寄送达《送达地址确认书》和《预交上诉费通知单》，并告知其收到《预交上诉费通知单》七日内应缴交上诉费。张尚钦至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张尚钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年一月二十二日书记员  洪佳玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告庄国强，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄国强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄国强系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,747.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,747.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20474号
原告深圳市祥福源汽车服务有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人陈诒秀。
被告深圳市光明新区光明光大汽车配件店，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人梁昭梅。
被告高太金.
上列原告深圳市祥福源汽车服务有限公司诉被告深圳市光明新区光明光大汽车配件店、高太金买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款人民币9754元及利息（利息从起诉日或者应付之日起付至本判决确定的付款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市光明新区光明光大汽车配件店欠付原告货款人民币9754元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市光明新区光明光大汽车配件店于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市祥福源汽车服务有限公司货款人民币9754元及利息（以人民币9754元为基数，自2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市祥福源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市光明新区光明光大汽车配件店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初487-1号
原告：王爱军，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：纪明顺，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告刘国四，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告王爱军与被告纪明顺、刘国四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知，王爱军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王爱军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 岳新琼
助理审判员 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1151号
原告：王洪广，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县金南镇吴桥村村民委员会，住所地金湖县金南镇吴桥村。
法定代表人：李中余，该村主任。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
第三人：黄德宽，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告王洪广与被告金湖县金南镇吴桥村村民委员会（以下简称吴桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王洪广的诉讼代理人刘红琴，吴桥村委会的原法定代表人吴要和到庭参加诉讼。后根据原告王洪广的申请，本院依法追加黄德宽为第三人参加诉讼，并于2017年5月26日再次公开开庭审理了本案。原告王洪广的诉讼代理人刘红琴，吴桥村委会的诉讼代理人朱爱华，第三人黄德宽的诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴桥村委会返还土地承包款80000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际还款之日止）；2.吴桥村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，王洪广预承包吴桥村委会农田从事粮食种植，于2014年10月26日前两次共交付80000元农田承包金，但吴桥村委会将农田另承包给他人，至今也未退还王洪广交付的承包金。为收回承包金，特向法院提起诉讼。
吴桥村委会辩称，收到王洪广80000元是事实，但不是承包金，是农田承包押金，且该80000元已冲抵黄德宽的承包金，不再负有返还义务，王洪广主张利息没有依据，故请求驳回王洪广的诉讼请求。
黄德宽陈述，吴桥村委会答辩陈述王洪广所缴纳的80000元承包款抵冲了黄德宽的承包款不是事实，王洪广与黄德宽从不相识，一直至诉讼时才知道王洪广与吴桥村委会之间有承包关系。王洪广与黄德宽之间从来没有发生过80000元往来，黄德宽在承包期间已如数缴纳承包费用，其所缴纳的承包金与王洪广没有任何关联性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴桥村委会提供其与黄德宽等签订的《土地流转合同》并申请证人到庭作证，用于证明其收取王洪广的80000元已冲抵黄德宽的承包金。王洪广对上述证据质证意见为，其向吴桥村委会主张返还承包金时，该村委会向其提供了上述合同，告知其向黄德宽主张权利，但其从未在该份合同中签字确认同意其承包款向黄德宽进行索要；证人作了部分虚假陈述，其与黄德宽不认识。黄德宽对上述证据质证意见为，对《土地流转合同》的真实性没有异议，但对证明目的有异议，此合同仅限于其与吴桥村委会之间，合同尾部载明的80000元系其本人缴纳的承包金，并非王洪广缴纳的承包金；证人与吴桥村委会有利害关系，同时也作了虚假陈述。本院认为，吴桥村委会提供的其与黄德宽的合同中虽然有关于80000元承包金的处置，但不能证明该80000元系王洪缴纳的80000元，未经王洪广的许可，吴桥村委会无权对王洪广的权利进行处分，且王洪广和黄德宽对此均不予认可；证人陈述也只知道冲抵了80000元承包金，但并未证明冲抵的80000元系王洪广缴纳的80000元，故对吴桥村提供的证据，本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为在被告处承包农田向被告缴纳了承包金80000元，后原、被告之间并未成立农田承包合同关系，被告应及时将收取的承包金80000元返还给原告。被告关于原告缴纳的承包金80000元冲抵了第三人应向其缴纳的承包金的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。因原、被告双方对承包金没有确书面约定，原告可随时向被告主张权利，故被告关于原告主张已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，其关于要求被告支付从2014年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息的没有依据，本院认定被告从2017年4月20日起按中国人民银行同期存款利率标准向原告支付利息。
综上所述，原告王洪广主张被告吴桥村委会返还承包金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王洪广主张被告吴桥村委会从2014年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持其利息从2017年4月20日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金湖县金南镇吴桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告王洪广承包款80000元及支付从2017年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告王洪广的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金湖县金南镇吴桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年七月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02913号
原告陈芳飞。
被告张磊。
被告刘强强。
被告李军霞。
本院在审理原告陈芳飞与被告张磊、刘强强、李军霞民间借贷纠纷一案中，原告陈芳飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芳飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳飞撤回起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告陈芳飞。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02913号
原告陈芳飞。
被告张磊。
被告刘强强。
被告李军霞。
本院于2015年4月10日受理了原告陈芳飞与被告张磊、刘强强、李军霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月二十二日
书记员 马绥绥
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第248号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人温某某，男，1987年3月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人温某某于2013年8月28日22时30分许酒后驾驶轿车，沿济南市市中区行驶至路口时，刮蹭了在此停车等候信号的杜某某驾驶的小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，而后温某某驾驶车辆闯红灯沿舜耕路继续向南行驶，在舜耕路与万寿路路口等待信号时被杜某某拦下。公安人员接杜某某报警后赶到现场，发现温某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，温某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml。经公安机关认定，温某某承担事故的全部责任。
同年10月29日，公安人员电话通知被告人温某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其到案后对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，双方达成和解协议，被告人温某某赔偿杜某某全部修车费用。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）1222号理化检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00503号道路交通事故认定书、书证道路交通事故现场照片、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议、公安机关制作的受案登记表、身份证明材料、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月九日
书记员 刘笑天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6175号
罪犯余胜。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）金义刑初字第1487号刑事判决，以罪犯余胜犯抢夺罪，故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第254号
罪犯刘宗启，男，汉族，1976年1月26日出生于云南省禄劝县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2011年12月5日作出（2011）镇刑初字第97号刑事判决，以被告人刘宗启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2011年7月1日起至2015年4月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月30日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第395号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗启予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第111号
原告韩菊云，1953
年9月28日出生，汉族，住玉环县楚门镇楚柚北路120号。
被告蔡招弟，1946
年9月10日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇叶家巷，现住
玉环县城关县前路。
委托代理人（特别授权代理）邱修亨，
东门路127号。
本院在审理原告韩菊云与被告蔡招弟民间借贷纠纷一案中
，原告韩菊云于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩菊云申请撤诉，意思表示真实，且不违
反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩菊云撤回对被告蔡招弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩菊云负担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年二月二日
代理书记员 陈丰平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00262号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，无业。因本案于2015年5月5日被行政拘留15日，2015年5月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人田某某，无业。因本案于2015年5月5日被行政拘留15日，2015年5月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人田某某、郭某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年10月23日作出（2015）秦刑初字第00277号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年十二月八日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执273号
本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司申请执行蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司（组织机构代码74307000-X，法定代表人：李明智，身份证号）、凤阳县华福投资有限公司（组织机构代码788595125，法定代表人：尤民斌，身份证号）、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（组织机构代码68499654-9，法定代表人：张彬，身份证号）、陆国斌（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执273号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。法定代表人：刘婕，董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74307000-X。法定代表人：李明智，董事长。被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码78859512-5。法定代表人：尤民斌，董事长。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499654-9。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。本院在执行申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人陆国斌有牌照京�×××××沃尔沃汽车、牌照皖Ｃ×××××奥迪牌汽车两辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车两辆外，被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月二十一日书记员 岳凯月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1698号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人滕某某，女，1977年11月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年12月14日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2330号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月13日晚上11时许，被告人滕某某利用号码为1591465****的手机作为贩毒联系工具，与吸毒人岑某标联络后，在其位于中山市板芙镇芙蓉新村一出租屋内以人民币100元的价格向岑某标贩卖毒品1包。随后，公安人员将滕某某及岑某标抓获，当场从上述出租屋内缴获毒资人民币100元及吸毒工具一批，从岑某标处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.62克）。归案后，滕某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。滕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控滕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处滕某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.62克、吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢3号
申请执行人石定航，男，1959年2月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周继金，男，1953年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人蒋述梅，女，1963年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人钟声，男，1986年8月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人石定航与被执行人周继金、蒋述梅、钟声健康权纠纷一案中，申请执行人石定航于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人石定航的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢3号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。