山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2592号
原告（反诉被告）：冯在义，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：咸俊三，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高玉珍，女，1945年5月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告冯在义与被告咸俊三、高玉珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯在义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告因受伤造成的医疗费等各�损失5047.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告咸俊三驾驶的三轮车同我儿子驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，被告同意给我家赔车，但后来拒不赔偿。2017年2月12日，我去找被告理论，二被告不仅不赔偿我家的车损，反而将我打伤，我的伤情经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，特向平邑县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我各项损失：医疗费3048.14元、误工费593.9元、护理费593.9元、住院伙食补助费300元、复印费11.5元、交通费500元，共计5047.44元。
咸俊三、高玉珍辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。当时原告到被告家无理谩骂时，被告咸俊三发现后在未与原告发生任何争执和肢体接触的情况下，立即到派出所报警。原告在被告家发生的一切，咸俊三均不知情，原告要求被告咸俊三赔偿损失的请求不能成立。原告及其妻多�到被告家无理取闹，进行谩骂。2017年2月12日，原告再次到被告家谩骂，态度比较恶劣。被告高玉珍在其丈夫到派出所报警的情况下自己在家，作为高龄妇女，看到被告的行为，在气头上就说“要杀要剐”随你。这时原告急转身向外就跑着走了，双方没有任何肢体接触，被告高玉珍也没见原告有伤，现在原告诉称被告将其打伤不属实。被告高玉珍70多岁了，比原告年龄大十几岁，其将原告打伤不合常理，原告要求被告高玉珍承担赔偿责任，也是不能成立的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。现在被告咸俊三当庭提起反诉，要求原告赔偿咸俊三医疗费、护理费等各项损失10000元。因2016年农历12月30日，原告之子冯小龙驾驶轿车与咸俊三的三轮车发生刮擦后双方都说没什么大事，各自修理各自的车辆，事情也就了结了。冯小龙一直未去找过此事，但是后来原告多次以�事到被告家无理取闹，要求赔偿。因原告的违法行为致使被告咸俊三患心脏病，住院13天，花费大量的医疗费。
针对被告的反诉，原告辩称，被告的反诉请求不能成立。被告的心脏病同原告不存在因果关系，原告没有谩骂被告，被告是否患有心脏病是被告的自身原因，与原告无关，请法庭驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据：1、平邑县公安局武台派出所对高玉珍、冯在义、咸俊三的询问笔录各一份、法医鉴定书一份，证实二被告殴打原告致使其眼部撞击被告家的栏杆而受伤，该伤情鉴定为轻微伤，被告应当承担赔偿责任。2、原告的病案及用药明细一份，证�原告受伤后住院治疗10天。3、医疗费单据一份、复印费发票两张、交通费票据一宗计500元、护理人员身份证一份。被告质证称，1、冯在义的笔录是其本人的陈述，不能作为有效证据使用；咸俊三当时不在现场，其证言也不能作为有效证据使用；从高玉珍的笔录可见，原告的伤不是高玉珍所致，与高玉珍没有直接的因果关系；原告想殴打高玉珍时，高玉珍处于弱势，一低头，原告躲避时自己造成伤害，责任应由原告本人承担；对鉴定书本身没有异议，但是与被告无关。2、对病案、医疗费票据、复印费票据的真实性没有异议，但是因原告的伤情与被告无关，不能证实原告的伤是被告造成的。3、根据病历记载，原告的伤情很轻微，其住院时间过长，花费数额过大；交通费与事实不符，数额过高。本院认为，以上证据系公安机关及医疗部门出具，真实有效，本院予以采信。
被告提交了以下证据：住院病历一份、医疗费票据一份、中药收款凭证两份、村卫生室票据两份，证实反诉原告咸俊三与反诉被告发生纠纷时，因生气造成心脏病以及住院期间的花费。原告质证称，从病案记载看，咸俊三患的是冠状动脉粥样硬化性心脏病，该病是长期慢××，与原告不存在关联性；医疗费单据已经经过医保报销，不属于由第三人造成伤害的情形；其他的票据不是正式发票，不应得到支持。
本院认为，以上证据均系医疗部门出具，对其真实性本院予以确认，但与本案不具备关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯在义与被告咸俊三、高玉珍均系平邑县武台镇咸家巷村村民，二被告系夫妻关系。2017年1月27日下午1时许，原告之子冯小龙驾驶其鲁Ｑ×××××小型汽车与被告咸俊三驾驶的三轮车发生碰撞，双方因此发生纠纷。2017年2月12日上午9时许，原告因车辆赔偿事宜到被告家理论，双方因此发生纠纷。纠纷过程中，被告高玉珍用头拱原告时导致原告左眼部受伤。原告受伤后当日即被送往平邑县人民医院住院治疗10天，诊断为左眼睑裂伤，共花医疗费3048.14元。2017年3月7日，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤属轻微伤。后双方就损害赔偿事宜协商未果，2017年4月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告咸俊三当庭提起反诉，要求原告赔偿其各项损失10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告高玉珍与原告冯在义因琐事发生争执并导致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告高玉珍赔偿其因受伤造成的损失，理由正当，本院予以支持。原告在纠纷发生�程中亦有过错，故应当适当减轻被告的责任。原告没有证据证实被告咸俊三将其致伤，对于其要求咸俊三承担赔偿责任的主张，理由不足，本院不予支持。因原告年龄已经超过60周岁，对于其主张的误工费，本院不予支持。原告系农村户籍，其护理费应均按每天64.31元计算，原告共住院10天，护理费为643.1元。原告住院伙食补助费按照每天30元计算，住院10天，住院伙食补助费为300元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。因被告没有证据证实其患有的冠状动脉粥样硬化性心脏病及高血压病与原告的行为存在因果关系，其反诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告冯在义因受伤造成的损失：医疗费3048.14元、护理费643.1元、住院伙食补助费300元、交通费200元、复印费11.5元，共计4202.74元，由被告高玉珍负责赔偿2942元，定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告自负；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）咸俊三的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）冯在义负担15元，被告高玉珍负担35元；反诉费50元，由反诉原告（被告）咸俊三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 帅