山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初143号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，群众，个体，住山西省潞城市。2012年8月22日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人王军强，山西长兴律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉【2017】30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日、10月30日两次公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨某伟出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2017年6月2日l4时许，被告人杨某到襄垣县古韩镇秦家沟张某某家，进入卧室内，盗取现金8000元，后因被人发现将钱放在床上。现场调取一把改锥、一个棕色工具包，包内有一把手钳和一个铁钩。经鉴定：在送检的改锥及棕色工具包上所取之处均检出混合斑，其中包含杨某的DNA基因分型。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人杨某辩称：我没有偷8000元，我去他家是去找房子租的。
辩护人的辩护意见：1、起诉书中对被告人入户秘密窃取他人财物，数额较大的指控，缺乏有效证据支持，理由是：鉴定意见是在送检的改锥及棕色工具包上所取之处均检出混合斑，其中均包含杨某的DNA基因分型，但该鉴定意见选取的检材来源存疑、提取不符合法律的规定，故该鉴定意见不能作为定案的根据。另对查封、扣押的物品应当封存，扣押之时应当有见证人在场，而本案对此部分并没有证据予以证实，检材又是如何保存，有无受到污染？2、被告人杨某属犯罪中止，应减轻或免除处罚。构成犯罪和犯罪未遂之间并不冲突，具体本案中被告人杨某虽有入户盗窃行为，但在被发现以前能够主动放弃犯罪行为，应认定为犯罪中止。
综上，起诉书中对被告人入户秘密窃取他人财物，数额较大的指控，缺乏有效证据支持。如认定被告人杨某构罪的情况下，也应当认定被告人杨某犯罪中止的情节，依法对其减轻或免除处罚。
经审理查明：2017年6月2日l4时许，被告人杨某携带一把改锥和一个棕色工具包（包内有手钳和铁钩各一）窜至襄垣县古韩镇秦家沟张某某家，见正房的房门没有上锁，遂进入卧室内，将放在衣柜抽屉内的现金8000元取出，房主张某某闻声而至，因被发现杨某将钱放在床上。后杨某被张某某、张某某丈夫王某某以及邻居当场抓获。在房中卧室现场遗留有改锥一把、棕色工具包一个，包内有一把手钳和一个铁钩。经鉴定：在送检的改锥及棕色工具包上所取之处均检出混合斑，其中均包含杨某的DNA基因分型。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组：物证
改锥一把、工具包一个、手钳一把、铁钩一个，证明案中扣押物证。
第二组：书证
(1)受案登记表证明：2017年6月2日14时许，襄垣县古韩镇秦家沟村居民张某某向襄垣县公安局报案称，2017年6月2日14时许发现有一名男子在位于襄垣县古韩镇秦家沟家中的正房西侧卧室内实施盗窃被其和其丈夫王某某当场抓住。
(2)张某某报案材料证明：2017年6月2日14时20分，有一名陌生男子将其家中卧室内的衣服翻乱，该陌生男子想逃走时，被其、其丈夫王某某等人将这名男子控制。
(3)襄垣县公安局调取、移送物品、文件清单证明：调取物品有棕色工具包壹个内有手钳和铁钩；移送物品有棕色工具包壹个（内有一个铁钩和一把手钳）、红色把柄改锥壹个。
(4)山西省屯留县人民法院刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：2012年8月22日，被告人杨某因犯盗窃罪，被屯留县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(5)户籍证明证明：杨某已达负刑事责任年龄。
(6)现场检测报告书证明：杨某的尿液甲基苯丙胺检测试剂尿液结果呈阴性。
(7)人民警察证证明：办案民警具备办案资格。
(8)照片说明证明：案发现场在被害人张某某家，家中留有翻动痕迹。
(9)情况说明三份，证明内容：在抓获时，杨某曾给其哥哥打过电话。襄垣县公安局在侦查阶段，电话通知其哥哥来襄垣县公安局，想对其做笔录，但是杨某哥哥不同意做。
在现场勘验时，襄垣县公安局技术人员依法提取到一把红色把柄的改锥。后来被害人在收拾现场时，发现一个棕色工具包，包内有一把手钳和一个铁钩，移交公安机关。2017年6月7日，该局将杨某的一份采血卡，一把改锥，一把手钳，一个铁钩和一个工具包分别装在纸袋内，送到长治市公安司法鉴定中心，2017年8月4日收到鉴定文书，鉴定意见：在送检的改锥及棕色工具包上所取之处均检出混合斑，其中均包含杨某的DNA基因分型。
(10)鉴定机构、鉴定人资格证书证明：长治市公安司法鉴定中心及鉴定人员均有鉴定资质。
第三组：证人证言
(1)张某某的询问笔录，主要内容：2017年6月2日14时20分，我在家中的厨房洗衣服当我到正房时发现正房的门半开着，我进到正房后听到正房西侧的卧室有翻东西的声音，我就问谁在家里了，当我刚准备进卧室时，出来一名陌生男子（短发，上身穿一件灰色的短袖，下身一条灰色的长裤，脚穿一双运动鞋，身材偏胖，他说是潞城市人），我就问这名男子是谁了，这名男子说没事还说要走了，这名陌生男子就向院外跑，我就跑到大门口将大门反锁起来，拦住这名陌生男子不让他走，这名陌生男子就想推开我，但我还是硬拦住这名男子不让他走，于是我就赶快喊我丈夫王某某，我丈夫王某某就从东侧的卧室出来，还有邻居也出来共同将这名男子控制，将这名男子控制住后，我丈夫王某某和我先后都回到正房西侧的卧室看了看，发现卧室的衣服都翻到床上，衣柜的抽屉也被撬开，在床上还发现一把红柄的改锥，放在衣柜抽屉内现金8000元不见了，后来经过查找在床上找见了，后来我就拨打110报了警。
(2)王某某的两次询问笔录，主要内容：2017年6月2日14时20分左右，我正在东侧的家中睡觉，我听到我妻子张某某很大声叫我起床，说快起床有小偷，我就赶快起床到了院里，我看到大门已经关上而且我妻子张某某站大门拦着一名陌生男子，我就赶快走了过去，这时租我房子邻居也下来了，这样我们就拦住了这名陌生男子，我妻子说这名陌生男子在我家正房的卧室偷东西了，于是我就到正房的卧室查看，查看后发现卧室的衣服都翻到床上，衣柜的抽屉也被撬开，在床上还发现一把红柄的改锥，放在衣柜抽屉内现金8000元不见了，后来经过查找现金8000元在床上了，后来我妻子张某某就拨打110报了警。后来我们就问这名男子为什么偷我家的东西，这名男子不说话，还拿出自己的一部红色手机打了一个电话，在电话他说“哥我在襄垣偷人家东西了，被人家抓住了”。
(3)连某某的询问笔录，主要内容：我中午在家中睡觉，听到王某某的媳妇张某某在楼下喊叫：“跃杰，有人偷东西”。我就赶紧从楼上跑下来，我看见跃杰和张某某在院子里，还有一个陌生男子站在花池旁边，张某某叫我到家中看了看，看到衣柜的抽屉撬开了，改锥放在床上，给我说：丢了有8000元的旧版人民币。随后就拨打了“110”报警，这个陌生男子说是想找个门市。期间这个陌生男子，给别人打电话说：“哥，我在襄垣偷东西让别人抓住了。”我们就不让他打电话了。
(4)付某某的询问笔录，主要内容：我和杨某是夫妻关系，他的工作主要是婚庆公司，向外出租办事用的锅和碗，有时候还跑出租车。2017年6月2日早上7时30分左右，杨某驾驶五菱宏光汽车（车牌号为晋DY28**）去送孩子上学，后来我不知道他干什么了。平时我和他的关系不好，也很少沟通，我也很少管他的事。
(5)胡某某的询问笔录，主要内容：我和杨某是男女朋友关系，我听杨某说他们夫妻准备离婚了。2017年2、3月份杨某和我说过，潞城的婚庆公司不好干了，想在襄垣县再开一家婚庆公司，只是说过一句，但是没有细商量过此事。2017年6月2日上午10时许，杨某给我打过电话说他在侯堡，11点多的时候，打电话说在襄垣县县城的一个饭店吃抿圪抖了，后来就没有联系了。
第四组：被告人的供述与辩解
被告人杨某的五次讯问笔录，证明其到被害人家是想去租房子的，不承认自己偷钱的事实。
第五组：鉴定意见
长治市公安司法鉴定中心鉴定书，证明：在送检的改锥及棕色工具包上所取之处均检出混合斑，其中均包含杨某的DNA基因分型。
第六组：勘验笔录
现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、古韩镇南关秦家沟张某某家被盗案现场平面图，证明侦查机关在张某某家被盗现场的勘验情况，并拍摄了照片。
第七组：视听资料
光盘一张，证明在2017年6月2日14点28分许，被告人携带棕色工具包出现在案发现场附近。
公诉机关所举以上证据中，来源及形式合法，内容客观真实，相互之间存在关联，具备证据效力，本院据此认定被告人杨某的犯罪事实。
针对控辩双方的争议焦点，结合庭审查明的事实和法律依据，本院综合评判如下：
关于被告人的辩护人所提鉴定意见选取的检材是改锥及棕色工具包，该检材的来源存疑，其提取、查封及扣押不符合法律规定，依法不能作为定案依据的辩护意见，经查，侦查机关提供的视频资料光盘可见被告人杨某在案发当天、案发地附近携带有棕色工具包。之后，被害人张某某及其丈夫当场抓获杨某，及时报警，侦查人员赶到盗窃现场后进行勘验，对现场及证据拍照、固定，拍摄的照片中显示现场有红色改锥一把、棕色工具包一个、咖啡色皮包一个等。侦查机关当场扣押了红色改锥一把，虽棕色工具包系被害人后来发现移交，但侦查机关对此也作出了合理解释，综上所述，侦查机关勘验现场、扣押物证的程序合法，红色改锥和棕色工具包作为鉴定意见选取的检材，其来源、取得符合法律规定，据此，鉴定人员出具的鉴定意见，鉴定程序合法、内容与本案具有关联性，且能够排除合理怀疑，证明效力应予采信。综上，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人辩护人所提被告人杨某属犯罪中止，应减轻或免除处罚。经查，被告人杨某携带工具入户实施盗窃，撬开抽屉将现金8000元取出后，因被人发现未实际窃得财物，杨某在已实施完盗窃行为的情况下，因意志以外的原因未控制财物属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某入户盗窃公私财物的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。为保护公私财产安全，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、随案移送改锥一把、工具包一个、手钳一把、铁钩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 丹