wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第540号
原告辛某，馆陶县新华小学教师。
被告孙某，车疃小学教师。
原告辛某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我和被告孙某是几十年的同事关系，被告以做生意为由，于2013年5月14日、2013年6月2日、2013年6月18日、2013年12月7日、2014年4月17日分别从我这里借走20000元、10000元、100000元、30000元、30000元共计190000元。以上欠款均当天交付。被告口头许诺2014年5月17日归还以上借款，经多次催要，2014年5月28日被告仅归还17400元，现在剩172600元未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：被告孙某分别于2013年5月14日、2013年6月2日、2013年6月18日、2013年12月7日、2014年4月17日向原告出具的欠条五张，用以证明借款事实及数额。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原、被告系同事关系，被告以做生意为由分别于2013年5月14日、2013年6月2日、2013年6月18日、2013年12月7日、2014年4月17日向原告借款共计190000元，约定月利息为百分之二，原告均以现金形式借给被告。现经原告对被告催要借款，被告于2014年5月28日归还借款17400元，剩余款项被告以没钱为由推诿至今。原告在庭审中明确表示放弃支付利息的请求，只要求被告偿还借款本金。
本院认为，被告孙某向原告辛某借款，有原告提供的五张借条为证，原告以现金方式借给被告，被告向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。原告在庭审过程中称，经原告向被告催要借款，被告已经给付原告借款17400元，应在借款中扣除。原告明确表示放弃对被告要求支付利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。故被告尚欠原告借款172600元，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙某在本判决书生效之日起十日内偿还原告辛某借款172600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3713号
原告赵鹏。
原告冯某某。
法定代理人赵鹏，系原告冯某某之父。
原告赵某某。
法定代理人赵鹏，系原告赵某某之父。
被告姚红梅，系原告赵鹏之母。
本院在审理原告赵鹏、冯某某、赵某某诉被告姚红梅不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏、冯某某、赵某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏、冯某某、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告赵鹏、冯某某、赵某某已预交，减半收取，由原告赵鹏、冯某某、赵某某承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王福林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张艺丹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执663号
申请执行人：谢兴敏,男,汉族，生于1971年7月6日,住武胜县。
被执行人：杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日，住武胜县。
被执行人：张同举，男，汉族，生于1978年1月24日，住武胜县。
被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日，住武胜县。
本院在执行谢兴敏与杨玲、张同举、周良平民间借贷纠纷一案【（2015）武胜民初字第2456号民事判决书】一案，应执行标的200万元及利息，已执行0元。现该案不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00349-1号
原告高飞
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉。
被告杨东志
被告樊成敏
本院于2014年11月6日作出（2014）鄂樊城定民初字第00349号财产保全裁定书，依法查封被告樊成敏所有的位于襄阳市樊城区人民路219号五七一0工厂11幢2单元6层1室的房屋一套，房产证号为：樊城区字第701159**号。现因原告高飞与被告樊成敏已协商解决纠纷。经原告高飞申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告樊成敏所有的位于襄阳市樊城区人民路219号五七一0工厂11幢2单元6层1室的房屋（房产证号为：樊城区字第701159**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡晓波
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第241号
申请执行人：张才喜。
被执行人：陈杰。
本院在执行申请执行人张才喜与被执行人陈杰公共场所管理人责任纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第657号民事判决书执行标的额为36138.98元及利息，申请执行人张才喜于2014年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人陈杰的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第657号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年八月十日
书记员 马亚丽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初390号
原告：潘某1，男，1991年11月13日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1993年11月11日出生，汉族，住黎川县。
被告：朱某2，男，1970年09月18日出生，汉族，住黎川县。
二被告共同委托代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。
原告潘某1与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人孔小兵，被告朱某2及二被告共同委托代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：一、要求朱某1、朱某2返还彩礼118000元、酒席款10000元；二、要求朱某1、朱某2返还金银首饰7件（价款27877元）。事实和理由：潘某1与朱某1经人介绍相识三四天后即于2017年2月8日订婚。订婚当日，潘某1给付朱某2彩礼118000元，酒席款10000元，因两人订婚，朱某1向潘某1索要金手镯1只、金戒指1枚、金项链1条、金耳环2件、金吊坠1件、18K金镶钻石项链1条，购买价27877元。订婚后，经过一段时间接触，发现两人性格明显不合，无法共同生活，故诉至法院。
朱某2、朱某1辩称：1、朱某2不是本案适格被告；2、未收到聘金118000元，酒席款有收到，但已经用于酒席开支；3、金银首饰只有一个金手镯，但已经被潘某1母亲拿走，且己方也购买了一条金项链给潘某1。
本院经审理认定事实如下：潘某1与朱某1经人介绍相识，不久双方即于2017年2月8日举行订婚仪式。当日，潘某1按照双方此前商定，按当地习俗给付朱某1、朱某2彩礼款118000元、酒席款10000元及金银首饰含金手镯1只、金戒指1枚、金项链1条、金耳环2件、金吊坠1件（价款21879元），2017年2月15日潘某1再行购买了18K金镶钻石项链一条（价款5980元）给付朱某1，此外朱某2也购买了一条金项链（价款10200元）交付给潘某1。朱某2、朱某1在订婚当天在家中宴请潘某1及双方亲属，开席十余桌。订婚后，朱某1即随潘某1至广东惠州共同生活，并在潘某1与其家人开办的沙发厂工作，在共同生活期间，双方因性格不合等原因经常发生争吵，2017年5月初，潘某1提出解除婚约，双方开始分居，因解除婚姻事宜双方在广东惠州潘某1开办的工厂发生纠纷，双方协商未果。另查明，潘某1与朱某1至今并未办理结婚登记。
以上事实，有潘某1提交的潘某2银行卡交易明细清单一份、潘某1平安银行信用卡交易明细一份、证明两份、营业执照一份、销售金首饰记录一份、周大福购物单据一份，朱某2提交的中国黄金购物单据一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，本案的主要争议有三点：1、朱某2是否系本案适格被告；2、潘某1给付彩礼的具体金额；3、朱某2、朱某1应该返还彩礼的具体金额。首先，关于诉讼主体资格问题，朱某2辩称自己并非本案适格被告，然婚约虽系男女双方订立，但双方父母往往在订立婚约前后参与其中，在订立婚约中，彩礼的议定、给付、接受的主体并不局限于订立婚约的男女双方，而是涉及到男女双方家庭，本案中，朱某2作为朱某1的父亲从议定婚约、举行订婚仪式到接受彩礼等均参与其中，朱某2系婚约的重要参与者，理当为本案的适格被告，故对朱某2的该辩称意见，本院不予采纳。其次，关于彩礼金额问题，潘某1在订婚时给付朱某2、朱某1彩礼118000元，并为朱某1购买了金银首饰总价款27877元，以上款物均属于彩礼范畴，酒席款10000元因朱某2、朱某1在订婚时宴请双方亲属已经实际支出不属于彩礼范畴。朱某2辩称没有收到聘金118000元，仅收到10000元酒席款，但根据本院查明，潘某1提供了其父亲潘某2的银行取款记录证实在订婚前一天潘某2取款129000元，在订婚当天取款14000元，且有证人潘某2、吴某1、吴某2证人证言予以佐证，足以证实订婚时潘某1给付了朱某2、朱某1聘金118000元，酒席款10000元，故对朱某2的该辩称意见，本院不予采纳。关于金银首饰方面，潘某1诉称，订婚时给付朱某1金手镯1只、金戒指1枚、金项链1条、金耳环2件、金吊坠1件（价款21879元），之后另行购买了18K金镶钻石项链1条（价款5980元）给朱某1，为此潘某1提供了购买金银首饰所在金店的营业执照、购买清单及单据、平安银行交易明细清单以及证人证言等，以上证据能相互印证，足以证实潘某1交付了朱某1上述金银首饰，故对朱某2辩称仅收到一个金手镯的辩称意见，本院不予采纳，此外，朱某2辩称金手镯被潘某1母亲拿走，但未提供证据予以证实，故对朱某2的该辩称意见，本院不予采纳。3、关于返还彩礼的具体金额问题，本院认为，在婚约财产纠纷中，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方当事人未办理登记手续的，人民法院应当予以支持，返还的具体金额应当结合实际情况综合认定。本案中潘某1给付朱某2、朱某1彩礼118000元，金银首饰7件（价款27877元），朱某2、朱某1给付潘某1金项链1条（价款10200元），鉴于订婚后潘某1与朱某1确在一起共同生活一段时间，朱某1也在潘某1所办工厂上班，且潘某1提出解除婚约，结合当地风俗习惯等因素，本院酌定朱某2、朱某1返还潘某1部分彩礼52000元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2在本判决生效之日起十日内返还原告潘某1彩礼款52000元；
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.54元，由潘某1负担2277.54元，朱某1、朱某2负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 磊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初390号
原告：潘某，男，1991年11月13日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1993年11月11日出生，汉族，住黎川县。
被告：朱某2，男，1970年09月18日出生，汉族，住黎川县。
二被告共同委托代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。
原告潘某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 磊
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初390号原告：潘某1，男，1991年11月13日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师。被告：朱某1，女，1993年11月11日出生，汉族，住黎川县。被告：朱某2，男，1970年09月18日出生，汉族，住黎川县。二被告共同委托代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。原告潘某1与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人孔小兵，被告朱某2及二被告共同委托代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：一、要求朱某1、朱某2返还彩礼118000元、酒席款10000元；二、要求朱某1、朱某2返还金银首饰7件（价款27877元）。事实和理由：潘某1与朱某1经人介绍相识三四天后即于2017年2月8日订婚。订婚当日，潘某1给付朱某2彩礼118000元，酒席款10000元，因两人订婚，朱某1向潘某1索要金手镯1只、金戒指1枚、金项链1条、金耳环2件、金吊坠1件、18K金镶钻石项链1条，购买价27877元。订婚后，经过一段时间接触，发现两人性格明显不合，无法共同生活，故诉至法院。朱某2、朱某1辩称：1、朱某2不是本案适格被告；2、未收到聘金118000元，酒席款有收到，但已经用于酒席开支；3、金银首饰只有一个金手镯，但已经被潘某1母亲拿走，且己方也购买了一条金项链给潘某1。本院经审理认定事实如下：潘某1与朱某1经人介绍相识，不久双方即于2017年2月8日举行订婚仪式。当日，潘某1按照双方此前商定，按当地习俗给付朱某1、朱某2彩礼款118000元、酒席款10000元及金银首饰含金手镯1只、金戒指1枚、金项链1条、金耳环2件、金吊坠1件（价款21879元），2017年2月15日潘某1再行购买了18K金镶钻石项链一条（价款5980元）给付朱某1，此外朱某2也购买了一条金项链（价款10200元）交付给潘某1。朱某2、朱某1在订婚当天在家中宴请潘某1及双方亲属，开席十余桌。订婚后，朱某1即随潘某1至广东惠州共同生活，并在潘某1与其家人开办的沙发厂工作，在共同生活期间，双方因性格不合等原因经常发生争吵，2017年5月初，潘某1提出解除婚约，双方开始分居，因解除婚姻事宜双方在广东惠州潘某1开办的工厂发生纠纷，双方协商未果。另查明，潘某1与朱某1至今并未办理结婚登记。以上事实，有潘某1提交的潘某2银行卡交易明细清单一份、潘某1平安银行信用卡交易明细一份、证明两份、营业执照一份、销售金首饰记录一份、周大福购物单据一份，朱某2提交的中国黄金购物单据一份以及开庭笔录等，在案证实。本院认为，本案的主要争议有三点：1、朱某2是否系本案适格被告；2、潘某1给付彩礼的具体金额；3、朱某2、朱某1应该返还彩礼的具体金额。首先，关于诉讼主体资格问题，朱某2辩称自己并非本案适格被告，然婚约虽系男女双方订立，但双方父母往往在订立婚约前后参与其中，在订立婚约中，彩礼的议定、给付、接受的主体并不局限于订立婚约的男女双方，而是涉及到男女双方家庭，本案中，朱某2作为朱某1的父亲从议定婚约、举行订婚仪式到接受彩礼等均参与其中，朱某2系婚约的重要参与者，理当为本案的适格被告，故对朱某2的该辩称意见，本院不予采纳。其次，关于彩礼金额问题，潘某1在订婚时给付朱某2、朱某1彩礼118000元，并为朱某1购买了金银首饰总价款27877元，以上款物均属于彩礼范畴，酒席款10000元因朱某2、朱某1在订婚时宴请双方亲属已经实际支出不属于彩礼范畴。朱某2辩称没有收到聘金118000元，仅收到10000元酒席款，但根据本院查明，潘某1提供了其父亲潘某2的银行取款记录证实在订婚前一天潘某2取款129000元，在订婚当天取款14000元，且有证人潘某2、吴某1、吴某2证人证言予以佐证，足以证实订婚时潘某1给付了朱某2、朱某1聘金118000元，酒席款10000元，故对朱某2的该辩称意见，本院不予采纳。关于金银首饰方面，潘某1诉称，订婚时给付朱某1金手镯1只、金戒指1枚、金项链1条、金耳环2件、金吊坠1件（价款21879元），之后另行购买了18K金镶钻石项链1条（价款5980元）给朱某1，为此潘某1提供了购买金银首饰所在金店的营业执照、购买清单及单据、平安银行交易明细清单以及证人证言等，以上证据能相互印证，足以证实潘某1交付了朱某1上述金银首饰，故对朱某2辩称仅收到一个金手镯的辩称意见，本院不予采纳，此外，朱某2辩称金手镯被潘某1母亲拿走，但未提供证据予以证实，故对朱某2的该辩称意见，本院不予采纳。3、关于返还彩礼的具体金额问题，本院认为，在婚约财产纠纷中，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方当事人未办理登记手续的，人民法院应当予以支持，返还的具体金额应当结合实际情况综合认定。本案中潘某1给付朱某2、朱某1彩礼118000元，金银首饰7件（价款27877元），朱某2、朱某1给付潘某1金项链1条（价款10200元），鉴于订婚后潘某1与朱某1确在一起共同生活一段时间，朱某1也在潘某1所办工厂上班，且潘某1提出解除婚约，结合当地风俗习惯等因素，本院酌定朱某2、朱某1返还潘某1部分彩礼52000元。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告朱某1、朱某2在本判决生效之日起十日内返还原告潘某1彩礼款52000元；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.54元，由潘某1负担2277.54元，朱某1、朱某2负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 辉人民陪审员 陈 丽人民陪审员 艾小平二〇一七年十一月八日书 记 员 邓 磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第526号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2009年6月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人梁冬辉、陈淦。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）472号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年9月的一天中午，被告人袁某在本市西湖区浙江大学紫金港校区东1A教学楼501教室，趁无人之机，窃取该教室内一台联想牌旭日C466M型笔记本电脑（价值人民币2200元）。2009年6月23日11时许，被告人袁某在该校区东1B教学楼407教室，趁他人不备之机，窃取叶某的一台联想牌Y330型笔记本电脑（价值人民币5044元）。2009年6月24日11时许，被告人袁某在该校区东1B教学楼504教室，采用相同的手段，窃取朱某的一台海尔牌H30型笔记本电脑（价值人民币1813元）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、案发经过说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、增值税普通发票，证人陈某、方某的证言，被害人叶某、朱某的陈述，价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人袁某自愿认罪，能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，且能积极退还赃物，对其酌情予以从轻处罚，被告人袁某辩护人所提的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月24日起至2010年9月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 周 蕾
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督62号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人苗起会，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人苗起会在2015年-2016年度，1个采暖期拖欠供热费10500元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人苗起会给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费10500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苗起会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费10500元。
申请费21元，由被申请人苗起会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第363号
申请执行人黄崇瑞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第363号
申请执行人黄崇瑞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第363号申请执行人黄崇瑞。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月七日书记员 邓子谭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01815号
原告：张吉福，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所。
被告：张丽丽，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张吉福与被告张丽丽民间借贷纠纷一案中，张吉福于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张吉福在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉福负担。
审判员 王思跃
二〇一五年八月十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初54号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨文振（又名杨振），男，1989年10月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，住老河口市。因酒后驾驶机动车，被老河口市公安局于2016年12月30日决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被老河口市公安局刑事拘留，同月17日被老河口市公安局变更为监视居住。2017年3月27日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨文振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人杨文振、刑事附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日15时20分许，被告人杨文振酒后无证驾驶无号牌宗申牌125型两轮摩托车，沿北京路由南向北行驶至秋丰路与北京路路口，正在值勤的协警朱某（男，40岁）见其闯红灯且无牌行驶示意其停车并向其走去，杨文振未停车径直将朱某撞伤，自己也倒地受伤。警察将其带往二医院治疗并抽取血样，朱某被送往医院。经鉴定，从送检的杨文振血液中检测出乙醇，其含量为267.22mg/100ml。经法医鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨文振在此事故中负全部责任。
经本院主持调解，被告人杨文振与刑事附带民事诉讼原告人朱某自愿达成一致协议，被告人杨文振一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费等各项经济损失共计一万元，自被告人杨文振服刑完毕后六个月内给付；刑事附带民事诉讼原告人朱某放弃其他诉讼请求；双方不再为此发生任何纠纷。
上述事实，被告人杨文振在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、证明、当事人血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、照片、行政处罚决定书、赔偿协议等；被害人朱某的陈述；被告人杨文振的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的交通事故现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文振饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶机动车时其血液中酒精含量达到法定醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文振到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨文振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期后，即自2017年3月27日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 张香栓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙双双
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保17号
娄瀚曦、赵文锦、胡笳：
关于原告娄瀚曦诉被告赵文锦、胡笳房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初6915号民事裁定书，于2018年1月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月十九日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审319号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波繁征机械部件制造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人黄X，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月22日作出奉土行罚[2012]121号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波繁征机械部件制造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的7021平方米土地；2.没收在非法占用的6987平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；限期60日拆除在非法占用的34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的7021平方米土地处以每平方米30元的罚款，计210630元；申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人黄X本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款210630元，其他义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的7021平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]121号行政处罚决定中对被执行人宁波繁征机械部件制造有限公司退还非法占用的7021平方米土地、限期60日拆除在非法占用的34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审319号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波繁征机械部件制造有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人黄X，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月22日作出奉土行罚[2012]121号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波繁征机械部件制造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的7021平方米土地；2.没收在非法占用的6987平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；限期60日拆除在非法占用的34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的7021平方米土地处以每平方米30元的罚款，计210630元；申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人黄X本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款210630元，其他义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的7021平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]121号行政处罚决定中对被执行人宁波繁征机械部件制造有限公司退还非法占用的7021平方米土地、限期60日拆除在非法占用的34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保221号
申请人：中国建设银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县建安东路19号。
法定代表人：王萌杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦，男，1969年10月6日生，汉族，该行职工。
被申请人：临漳县兴旺汽车服务有限公司，住所地：临漳县人民路（南三环路）东段路南。
法定代表人：王继海，该公司经理。
被申请人：河北明源担保有限公司。地址：邯郸市光明北大街349号D座6层A座、D座。
法定代表人：安振迎，该公司经理。
被申请人：王继海，男，1972年6月22日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郝东芝，女，1969年11月14日生，汉族，住临漳县。
申请人中国建设银行股份有限公司临漳支行于2017年11月16日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求将临漳县兴旺汽车服务有限公司、河北明源担保有限公司、王继海、郝东芝名下财产价值中的1930909元予以保全。申请人已提供了担保。2017年11月30日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临漳支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结临漳县兴旺汽车服务有限公司、河北明源担保有限公司、王继海、郝东芝名下财产价值中的1930909元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月一日
书记员 焦 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02986号
申请人：尤逢章，男。
被执行人：苏茹，女。
被执行人：舒生，男。
申请人尤逢章与被执行人孙茹、舒生民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02333号民事判决书，并已经发生法律效力。现被执行人苏茹、舒生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02333民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪银鹰
二〇一五年九月二十五日
书记员 臧栩萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第100-2号
原告张红卫。
被告孙亮。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海花园商务楼4-5层。
本院在审理原告张红卫诉被告孙亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙亮驾驶的鲁GV58**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月6日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GV58**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年一月六日
书记员 赵 中 亭
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00163号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1955年1月6日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，农民。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2月28日由宿松县公安局取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人邹某甲驾驶一辆变型拖拉机（牌号皖08814**）在自家门口路段由北往南倒车时，因未能查明车后情况，与自东向西被害人叶某（未戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致叶某当场死亡。经宿松县公安局法医鉴定：叶某系因颅脑损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：邹某甲负本起事故主要责任，叶某负次要责任。事故发生后，被告人邹某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邹某甲已赔偿被害人近亲属人民币28万元。
公诉机关认为：被告人邹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年2月26日15时许，被告人邹某甲驾驶一辆变型拖拉机（牌号皖08814**）在自家门口路段由北往南倒车时，因未能查明车后情况，与自东向西被害人叶某（未戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致叶某当场死亡。经宿松县公安局法医鉴定：叶某系因颅脑损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：邹某甲负本起事故主要责任，叶某负次要责任。事故发生后，被告人邹某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邹某甲已赔偿被害人近亲属人民币28万元，被害人近亲属对被告人邹某甲表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人邹某乙、周某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政措施凭证，返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验报告书，司法鉴定检验报告书，死亡证明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解申请书，调解书，赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人邹某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹某甲赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年七月十一日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7466号
原告广东博商律师事务所。
负责人张亚。
委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托代理人李霞，广东博商律师事务所实习律师。
被告陈瑞芬，女，汉族，1973年9月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广东博商律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费330元（已由原告预交），本院收取82.5元，由原告广东博商律师事务所负担。
审判员 王 云
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执519号
申请执行人苏州工业园区杜丰纺织品有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区通园南路1号。
法定代表人沈建新，总经理。
委托代理人肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇大谢村。
法定代表人金萍，总经理。
被执行人金萍，女，1973年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈明江（追加），男，1971年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州工业园区杜丰纺织品有限公司与被告吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）吴江盛民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市永恒纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区杜丰纺织品有限公司货款815794元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告金萍对被告吴江市永恒纺织整理有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告苏州工业园区杜丰纺织品有限公司其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取5979元、保全费4620元，合计10599元，由被告吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期因二被告未能履行还款义务，权利人苏州工业园区杜丰纺织品有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为826393元，执行费用10664元。
执行过程中，本院向被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了在本案审理时本院依原告的诉讼保全申请，已冻结保全被告吴江市永恒纺织整理有限公司搬迁补偿款的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。查明被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司的机器设备由本案另案在处理。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2016年1月19日向江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司纺织后整理区管理部发出执行裁定书、协助执行通知书，依法裁定提取被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司搬迁补偿款663000元。江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司纺织后整理区管理部于2016年1月25日将搬迁补偿款663000元汇至本院执行款账户，本院将执行款663000元发还给申请执行人。对于本案未履行部分，被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍未能作出切实可行的还款方案，本案于2016年1月29日对被执行人金萍处以司法拘留15日。2016年2月2日被执行人吴江市永恒纺织有限公司、金萍与申请执行人就本案未履行部分174057元（含执行费10664元）经过协商达成分期履行的和解协议，担保人沈明江对本案未履行债务174057元进行担保，沈明江按和解协议的约定于当天交付申请执行人50000元，在被执行人提供担保后，本院于同日提前解除对被执行人金萍拘留的强制措施。在给付50000元执行款后，被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍未能按和解协议继续履行给付义务，担保人沈明江未能尽到督促被执行人积极履行债务的义务，担保人沈明江亦未履行本案债务。本院于2016年6月13日依法追加担保人沈明江为本案被执行人，对被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍尚结欠申请执行人苏州工业园区杜丰纺织品有限公司的债务124057及相应的延期付款利息承担连带清偿责任。本院对追加被执行人沈明江的财产状况进行调查，未发现被执行人沈明江名下有银行存款等可供执行的财产。吴江市永恒纺织整理有限公司的机器设备由本院另案进行处置，待处置变现后本案可参与分配。本院依法将吴江市永恒纺织整理有限公司、金萍、沈明江纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、拘留决定书、执行和解协议、提前解除拘留决定书、执行裁定书、银行收款通知书、收条等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定提取被执行人搬迁补偿款663000元，双方达成和解协议后被执行人给付申请执行人执行款50000元，共计执行到位713000元。被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司机器设备由本院另案处置，待处置变现后本案可参与分配。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0482号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 嵇浩恩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保43号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：周峰，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：腾琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人腾琴名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人腾琴名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年五月八日
书记员 余璐瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1560号
原告黄美芹。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄美芹与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄美芹以自愿与被告进行庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美芹撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告黄美芹负担。
审 判 长 郑丽卿
代理审判员 甘馨韵
人民陪审员 姚丽冰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 皓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8561号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：罗卫红，女，1981年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告罗卫红为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈佳敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6064号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人李明国，该联社信贷员。特别代理。
被告周振伟，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告周振敏，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑秋忠，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告周振伟、周振敏、郑秋忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林宇鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第450号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌买卖国家机关印章罪于2014年9月15日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人金某犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人孟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人金某在徐州市泉山区某社区卫生服务站（以下简称王庄卫生站�申请办理医保定点资格过程中，因需要相关监管部门出具对某卫生站的近期检查合格证明意见，其为贪图便利遂从制假人员处购买了印文内容为“徐州市泉山区物价局”、“徐州市泉山区卫生局”、“徐州市泉山区食品药品监督管理局”的三枚伪造国家机关印章及一枚印文内容为“徐州市泉山区史庄居民委员会”的伪造印章。后因被告人金某因畏惧使用后会产生后果而未实际使用。
2014年8月14日，徐州市泉山区人口和计划生育局等部门联合在对王庄卫生站履行检查职责过程中查获了存放在该卫生站办公室抽屉内的上述四枚印章并由公安机关依法扣押。经鉴定，上述四枚印章均系伪造。
2014年9月15日，经公安机关电话传唤，被告人金某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的相关犯罪事实。
上述事实被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；徐州市泉山区物价局、徐州市泉山区食品药品监督管理局、徐州市泉山区卫生局、徐州市医疗保险基金管理中心就本案印章真伪出具的证明；徐州市公安局物证鉴定所对本案涉案印章出具的文件检验鉴定书；涉案鉴定意见通知书；涉案伪造印章的影印件书证；公安机关扣押物品清单；到案经过及发破案经过；被告人金某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某买卖伪造的国家机关印章，其行为已触犯刑律并构成买卖国家机关印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；公诉机关指控被告人金某犯买卖国家机关印章罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人金某接公安机关电话通知后能主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处�；故而辩护人关于被告人金某在本案中具有自首情节请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。在本案中对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某的购买伪造的国家机关印章但并为实际使用等犯罪情节、确有悔罪表现并结合其居住社区司法矫正部门意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑，并在判决生效后10内到居住地的县级司法行政机关报告，接受社区矫正。对被告人金某依法可以适用非监禁刑。综上，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，根据本案被告人金某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案查收获伪造的印章，依法由扣押机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙建印
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终113号
上诉人（原审被告）：纳德若水（鄯善）酒店有限公司（下称纳德若水酒店）。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：黄兴，纳德若水酒店总经理。
委托代理人：鲍文斌，男，汉族，系纳德若水酒店工作人员。
委托代理人：史东生，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司（下称瑞超公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：钱玉梅，瑞超公司经理。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，广宇公司董事长。
委托代理人：陆仁杰，男，汉族，系广宇公司工作人员。
上诉人纳德若水酒店因与被上诉人瑞超公司、被上诉人广宇公司买卖合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）吐中民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人纳德若水酒店的委托代理人鲍文斌和史东生、被上诉人瑞超公司的委托代理人房静、被上诉人广宇公司的委托代理人陆仁杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）吐中民二初字第17号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。
第二审案件受理费17486.40元（纳德若水酒店已预交）退还纳德若水酒店。
审 判 长 钟敬林
代理审判员 陈建红
代理审判员 刘雅文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩雅婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（一审被告）：李炜。
再审申请人（一审被告）：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
上述申请人的共同委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继来，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：高全、钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
再审申请人倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司（简称华岳公司）因与被申请人吴继来民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪小玲、李炜、华岳公司申请再审称：吴继来欺骗倪小玲、李炜签订还款承诺书、并在借款协议空白处私填内容，该承诺及填写部分内容应为无效，倪小玲、李炜、华岳公司已还清借款，原审依据吴继来通过欺骗及伪造得来的证据判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：倪小玲、李炜、华岳公司在原审中就主张吴继来欺骗倪小玲、李炜签订还款承诺书、并在借款协议空白处私自填写内容，但未能提供证据证明。倪小玲、李炜、华岳公司并未提供证明其申请再审理由成立的新证据。
综上，倪小玲、李炜、华岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第2号
原告：陈某娣。
被告：王某炳。
原告陈某娣诉被告王某炳离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年1月26日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某娣到庭参加诉讼，被告王某炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某娣诉称：原告陈某娣于1996年8月份经他人介绍认识被告王某炳，于1997年11月21日双方办理结婚登记。婚后1998年06月22日生育儿子王某望。因婚前没能深入了解对方，婚后双方没能建立起夫妻感情，而且被告王某炳经常夜不归宿，未能尽到作为一个丈夫的责任和承担起对家庭应付的责任。被告王某炳在外欠下高利贷，原告陈某娣不仅感受不到丝毫家庭温暖，还整天活在恐惧之中。双方也在2013年自愿签订了一份离婚协议书（未生效）。原告陈某娣与被告王某炳早已没有了夫妻之实，双方夫妻感情彻底破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至法院，提出以下诉讼请求，希予以支持：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚姻期间所生的儿子王某望由原告陈某娣抚养；3、本案产生的一切诉讼费由被告承担。
被告王某炳不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明：原告陈某娣与被告王某炳于1997年11月21日在霞洞镇政府登记结婚，于1998年6月22日生育儿子王某望。2014年12月21日，原告陈某娣以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告王某炳离婚。
本院认为：原告陈某娣与被告王某炳合法登记结婚，领取了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告陈某娣认为与被告王某炳夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证实，且被告王某炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未表示愿意与原告陈某娣离婚，故原告陈某娣要求与被告王某炳离婚的请求，理据不足，本院不予支持。原、被告婚后生育儿子王某望，原、被告在共同生活过程中应互相谅解，加强交流，争取和好，共同培育孩子成才。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准陈某娣与被告王某炳离婚；
二、驳回原告陈某娣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年三月十七日
书记员 覃淑漫
速录员 严丽华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2328号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：周广利，女，1979年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：张海锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住济源市，现住洛阳市。
被告：尹卫峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：刘伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告周广利、张海锋、尹卫峰、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告张海锋到庭参加诉讼，被告周广利、尹卫峰、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周广利偿还借款本金200000元及自2016年8月24日至实际给付之日止的贷款利息，被告张海锋、尹卫峰、刘伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告周广利在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限至2017年6月12日，由被告张海锋、尹卫峰、刘伟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月23日。
被告张海锋辩称，借款属实，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告周广利作为借款人，被告张海锋、尹卫峰、刘伟作为保证人，与原告济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年6月25日至2017年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月12日，被告周广利向原告申请借款200000元，借款期限至2017年6月12日，利率为月利率10.7‰，原告向被告周广利提供了200000元的借款。后被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月23日。因被告未按月结息，原告于2017年2月23日向被告发出贷款提前收回通知书，宣布借款提前到期，要求借款人及保证人偿还借款本金、利息和费用以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
另，经原告申请，本院于2017年3月8号作出（2017）豫9001财保74号民事裁定书，对登记在被告张海锋名下位于济源市丽城花园9号楼3单元301室房产一套予以查封。查封期限为叁年。
本院认为，原告下属济水支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告周广利提供借款后，被告周广利应按照约定履行还款义务，但被告周广利未按合同约定，按月结息，根据合同约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。现原告要求被告周广利提前偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张海锋、尹卫峰、刘伟对被告周广利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张海锋、尹卫峰、刘伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广利于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年8月24日至2017年6月12日按月利率10.7‰计算；从2017年6月13日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张海锋、尹卫峰、刘伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1770元，由被告周广利负担，被告张海锋、尹卫峰、刘伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月三日
书记员 吴小磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鲁晓，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
原审被告：程军，男，1976年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人孙鲁晓、原审被告程军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上�市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：经查阅孙鲁晓提供的摄片等治疗材料，可见伤情较轻微，且经过治疗已经恢复良好，鉴定机构关于孙鲁晓十级伤残的鉴定不能作为定案根据，故申请重新鉴定，并根据鉴定结果重新确定孙鲁晓残疾赔偿金等损失金额。
被上诉人孙鲁晓辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告程军同意上诉人平安财险上海分公司的意见。
孙鲁晓向一审法院起诉要求：平安财险上海分公司、程军赔偿医药费人民币（以下币种相同）2,365.74元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、律师费5,000元、残疾辅助器具费120元，合计134,269.74元，以上损失要求平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由程军承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日，程军驾驶牌号为鄂AXXX**小轿车，在闵行区中春路华茂路北约200米处与孙鲁晓发生交通事故，致使孙鲁晓受伤。该事故经公安机关认定，程军负事故全部责任。孙鲁晓经治疗共发生医疗费2,355.70元。孙鲁晓伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙鲁晓于2016年6月6日因交通事故致左踇趾远节基底部骨折，左腓骨下端骨折，现左足拇趾趾间关节活动功能丧失，日常活动能力受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营�60日，护理期45日；后续予以康复治疗。孙鲁晓为本次伤情鉴定支付鉴定费2,500元。孙鲁晓为本起诉讼支付律师费5,000元。孙鲁晓购买拐杖花费120元。孙鲁晓户籍住址上海市闵行区XX村XX号XX室，为非农业家庭户。事故车辆鄂AXXX**小型轿车在平安财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以�偿。本案中，根据事故责任认定书，程军承担全部责任。因此平安财险上海分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由平安财险上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由程军予以赔偿。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，一审法院确定为2,355.70元；营养费、护理费，结合孙鲁晓的伤情及鉴定结论确定的期限，一审法院分别酌定营养费为1,800元、护理费1,800元；对于平安财险上海分公司所提重新鉴定的抗辩意见，平安财险上海分公司未能提供该鉴定意见具有不当的事实，故平安财险上海分公司的该项抗辩意见不予采纳，一审法院依法确认该鉴定意见具有证据的效力；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，一审法院确定为115,384元；对于精神损害抚慰金，本起事故致孙鲁晓伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，一审法院综合损害后果、侵权手段、过错责任、肇事方处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，孙鲁晓要求在交强险中优先理赔，一审法院应予准许；鉴定费，系孙鲁晓因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，一审法院确定鉴定费为2,500元；交通费，应主要以就诊发生的为主，一审法院酌定为300元；律师代理费，系孙鲁晓寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，一审法院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成孙鲁晓的损失为：医疗费2,355.70元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、交通费300元、律师费3,000元，合计132,139.70元。上述损失由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿孙鲁晓114,155.70元，在商业三者险范围内赔偿孙鲁晓14,984元。律师费3,000元由程军负担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年9月15日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险限额内赔付孙鲁晓114,155.70元；二、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔付孙鲁晓14,984元；三、程军于判决生效之日起十日内赔付孙鲁晓律师费3,000元。一审案件受理费减半收取计1,470.57元，由程军负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙鲁晓就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算孙鲁晓残疾赔偿金等损失金额，符合相关法律法规规定。平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,882.79元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1257号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋文波，男。
被执行人：单士仁，男。
被执行人：张百兴，男。
被执行人：葛长翠，女。
被执行人：尹相广，男。
被执行人：张世富，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月25号作出的（2016）鲁1122民初2696号民事判决书已产生法律效力，标的为42万元及利息。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 飞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安中行立终字第74号
上诉人（原审原告）梁涛，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局，住所地安阳市北关区。
法定代表人范玉龙，局长。
被上诉人（原审被告）安阳市拘留所，住所地安阳市北关区。
法定代表人许敏，所长。
上诉人梁涛因要求被上诉人安阳市公安局、安阳市拘留所行政赔偿一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，一、根据国务院《拘留所条例》第二条、第五条的规定，安阳市拘留所具有收拘、拘押被拘留人的法定职责。据此，可以认定实施收拘、拘押行为的不是安阳市公安局，故梁涛起诉安阳市公安局不当，该局不是本案的适格被告。二、梁涛提出的诉讼请求是“认定安拘解字（2015）0231号拘留证对原告的拘留是违法行为”，但安阳市拘留所并未作出过安拘解字（2015）0231号拘留证，而该所作出的“安拘解字（2015）0231号解除拘留证明书”不是引起拘留行为的法律文书，仅是解除拘留的证明，更不是梁涛诉请的“拘留证”。因此，梁涛起诉的行政行为并不存在，诉讼请求不具体，没有事实根据。在审理过程中，该院已就以上问题依法向梁涛予以释明，但梁涛拒绝变更起诉。综上，对梁涛要求“认定安拘解字（2015）0231号拘留证对原告的拘留是违法行为”的起诉依法不予支持。其要求安阳市公安局、安阳市拘留所予以行政赔偿的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项的规定，裁定：驳回原告梁涛的起诉。
上诉人梁涛不服原审裁定上诉称，本案中安阳市公安局是适格被告，安拘解字（2015）0231号解除拘留证明书证明拘留行为存在，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，安拘解字（2015）0231号解除拘留证明书的作出主体是安阳市拘留所，而非安阳市公安局，且该证明书是对上诉人梁涛解除拘留的证明，不是引起拘留行为的法律文书，故原审裁定驳回上诉人梁涛要求安阳市公安局、安阳市拘留所予以行政赔偿的起诉并无不当。上诉人梁涛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于芳珠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1778号
原告：孙淑荣，女，1978年12月3日出生，汉族，现住桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告孙淑荣与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司（以下简称“人保财险桃城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙淑荣、被告人保财险桃城支公司委托诉讼代理人左国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失32962元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告孙淑荣在被告人保财险桃城支公司处为涉案车辆投保机动车损失保险428000元，并约定不计免赔。保险期间自2017年1月27日0时起至2018年1月26日24时止。保险单（正本）特别约定处载明：本保险第一受益人为梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。2017年3月25日17时54分，张其军驾驶涉案车辆沿中湖大道由北向南行驶至事故地点超车，与杨志广驾驶冀Ｔ×××××号小型客车由北向南行驶至此向东转弯时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通�察支队直属二大队作出第131142201700511号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张其军负此事故同等责任，杨志广负此事故同等责任。事故发生后，原告将涉案车辆送往衡水庞大之星汽车销售服务有限公司维修，支出维修费32962元。2017年5月26日，梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司出具书面材料，同意将赔款直接付予原告。被告已将涉案车辆交强险财产损失限额2000元赔偿给原告。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告孙淑荣在被告人保财险桃城支公司处为涉案车辆投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险桃城支公司应在保险限额内承担保险责任。原告在事故发生后将涉案车辆送往该车指定维修处进行维修，支付维修费32962元，系实际支出费用，且有正式发票为据，保险第一受益人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司同意将赔款直接付予原告孙淑荣，故原告要求被告赔偿车辆损失32962元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审时提出已将涉案车辆交强险财产损失限额2000元赔偿原告，原告亦当庭确认收到该款项，本院予以确认，故应在赔偿款项总额中予以核减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑荣车辆损失30962元；
二、驳回原告孙淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，因适用简易程序减半收取312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司担负293元，由原告孙淑荣担负19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7280号
原告：诸城市林家村镇林家二社区陈家村经济联合社，住所地：诸城市林家村镇林家二社区陈家村。
法定代表人：王志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：唐士臣，男，1948年8月20日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市林家村镇林家二社区陈家村经济联合社与被告唐士臣其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世亮，被告唐士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾出侵占房屋三间，归还原告，并负担经济损失6000元；2．案件诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告于1994年借用陈家村村委会（现为村联社）房屋三间居住。2016年为“美丽乡村”建设，需拆迁被告所占的三间房屋建设广场。建广场前原告多次找被告倒出所占房屋，被告以种种理由拒不倒出，影响村联社建广场并给村联社造成经济损失。
唐士臣辩称，1985年春天，陈家村上一届村委给了被告涉案三间公家房屋让被告居住，1994年村委让被告交纳270元办理了集体土地建设用地使用证，该房屋应归被告所有，被告不同意倒出房屋。不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原诸城市林家村镇陈家村村委会（现变更为本案原告诸城市林家村镇林家二社区陈家村经济联合社）在本村村中心街路北有平房16间，于1997年11月6日办理产权登记，房产证号为：诸村房字第××号，所有权单位（人）林家村镇陈家村村委会，所有权性质：集体，单位林家村镇陈家村仓库，建筑面积280平方米。
被告唐士臣为诸城市林家村镇陈家村村民，1985年，因被告无房居住，陈家村村委会将上述平房中的西首三间借给被告居住。被告自1985年在该房居住至今。2016年，为“美丽乡村”建设，原告要求被告腾出所占用房屋，被告拒不腾出，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告主张于1994年向村委会缴纳270元买受了该三间房屋，并提交集体土地建设用地使用证予以证明。原告对证据不予认可，并称未向被告就房屋收取任何费用，亦未将房屋卖给被告。
本院认为，原告提交的村镇房屋所有权证真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告对涉案房屋享有所有权。原告曾将房屋借给被告居住，在原告同意的情况下，被告可以占有使用原告的房屋。现因乡村公益事业建设，原告收回房屋，亦是依法行使所有权的处分权能，被告无权再占有涉案房屋，应当将所占的三间房屋返还给原告。原告要求被告腾出所占房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称已于1994年从村委会处以270元的价格购买了房屋，原告不予认可，被告提交的集体土地建设用地使用证亦不足以证明对涉案房屋享有所有权。被告的抗辩不成立，本院不予支持。
原告要求被告赔偿经济损失6000元，但未提供证据证明所遭受的损失情况，被告亦不同意赔偿，原告该项诉请，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐士臣腾出并返还原告诸城市林家村镇林家二社区陈家村经济联合社位于诸城市林家村镇林家二社区陈家村中心街路北平房三间，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸城市林家村镇林家二社区陈家村经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐士臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘少卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3089号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈文森。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈文森等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4745号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人:邓晓晟。
被上诉人（原审原告）：何寄春，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：孟国军，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道162号。
法定代表人：严梦蛟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人何寄春、孟国军、益阳市鹏运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年6月10日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4745号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。负责人:邓晓晟。被上诉人（原审原告）：何寄春，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：孟国军，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道162号。法定代表人：严梦蛟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人何寄春、孟国军、益阳市鹏运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年6月10日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年八月二十九日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初242号
原告：申智容，男，1953年1月12日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：王力锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住湘潭市。
被告：唐凤辉，女，1985年7月22日出生，汉族，住湘潭市。
原告申智容与被告王力锋、唐凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理，依原告申智容的申请，于2017年1月4日作出（2016）湘1291民初242号民事裁定书，对被告王力锋的财产进行保全。原告申智容于2017年1月4日向本院提出撤回对被告唐凤辉的起诉申请，本院于当日裁定予以准许。2017年3月16日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申智容到庭参加诉讼，被告王力锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申智容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金20万元；2、请求判决被告承担自2016年4月1日起至还清之日止，按月息利率3分计算的利息，截止到2016年12月底利息已达5.4万元；3、案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王力锋承揽了河南省南阳市镇平县康桥公馆2#、6#、10#、1#楼的工程，由于资金不够，于2014年12月28日向原告借款20万元，约定按月息3分计息，并按季支付利息。被告王力锋一直支付利息到2016年3月，以后就再也没有支付过利息，也没有偿还原告本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
王力锋未作答辩，亦未提交任何证据材料。
申智容围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、申智容的身份证复印件及王力锋的常住人口信息各1份；2、借条1份；3、汇款凭证1份。王力锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对申智容提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日王力锋向申智容借款200000元，并出具了借条一份，载明“今借到申智容人民币贰拾万元整，借款用途说明用于镇平康桥公馆1号楼股金（月息3%，季度付息）”。借条未约定还款期限。该借款于2014年12月29日从申智容中国银行账户621××××000转账至王力锋中国农业银行账户622××××070。借款后，王力锋一直支付利息到2016年3月，以后再未支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申智容提供的证据能够证实其已经履行了向王力锋支付了借款的义务，双方未约定借款期限，申智容作为债权人可随时主张权利，王力锋应该承担偿还借款的责任，现王力锋未提交证据证实已经向申智容偿还了借款，故对于申智容要求王力锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于申智容要求王力锋支付2016年4月起至还清时止的利息的诉讼请求。由于王力锋向申智容出具的借条中约定的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只支持按月息2%计算，从2016年4月至2016年12月底，利息计算为36000元（200000元×2%×9个月=36000元），对于申智容诉讼请求中超出的部分利息18000元（54000元-36000元=18000元），本院不予支持。直至2016年12月底，王力锋尚拖欠申智容借款本金200000元、利息36000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王力锋于本判决生效之日起三十日内偿还申智容借款本金200000元、利息36000元（利息已计算至2016年12月底），从2017年1月起至借款本金还清时止的利息，按月息2%予以计算；
二、驳回申智容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元、保全费1790元，共计6900元，由申智容负担2060元，王力锋负担4840元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初242号原告：申智容，男，1953年1月12日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：王力锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住湘潭市。被告：唐凤辉，女，1985年7月22日出生，汉族，住湘潭市。原告申智容与被告王力锋、唐凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理，依原告申智容的申请，于2017年1月4日作出（2016）湘1291民初242号民事裁定书，对被告王力锋的财产进行保全。原告申智容于2017年1月4日向本院提出撤回对被告唐凤辉的起诉申请，本院于当日裁定予以准许。2017年3月16日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申智容到庭参加诉讼，被告王力锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申智容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金20万元；2、请求判决被告承担自2016年4月1日起至还清之日止，按月息利率3分计算的利息，截止到2016年12月底利息已达5.4万元；3、案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王力锋承揽了河南省南阳市镇平县康桥公馆2#、6#、10#、1#楼的工程，由于资金不够，于2014年12月28日向原告借款20万元，约定按月息3分计息，并按季支付利息。被告王力锋一直支付利息到2016年3月，以后就再也没有支付过利息，也没有偿还原告本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。王力锋未作答辩，亦未提交任何证据材料。申智容围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、申智容的身份证复印件及王力锋的常住人口信息各1份；2、借条1份；3、汇款凭证1份。王力锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对申智容提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日王力锋向申智容借款200000元，并出具了借条一份，载明“今借到申智容人民币贰拾万元整，借款用途说明用于镇平康桥公馆1号楼股金（月息3%，季度付息）”。借条未约定还款期限。该借款于2014年12月29日从申智容中国银行账户621××××000转账至王力锋中国农业银行账户622××××070。借款后，王力锋一直支付利息到2016年3月，以后再未支付利息，也没有偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申智容提供的证据能够证实其已经履行了向王力锋支付了借款的义务，双方未约定借款期限，申智容作为债权人可随时主张权利，王力锋应该承担偿还借款的责任，现王力锋未提交证据证实已经向申智容偿还了借款，故对于申智容要求王力锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于申智容要求王力锋支付2016年4月起至还清时止的利息的诉讼请求。由于王力锋向申智容出具的借条中约定的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只支持按月息2%计算，从2016年4月至2016年12月底，利息计算为36000元（200000元×2%×9个月=36000元），对于申智容诉讼请求中超出的部分利息18000元（54000元-36000元=18000元），本院不予支持。直至2016年12月底，王力锋尚拖欠申智容借款本金200000元、利息36000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力锋于本判决生效之日起三十日内偿还申智容借款本金200000元、利息36000元（利息已计算至2016年12月底），从2017年1月起至借款本金还清时止的利息，按月息2%予以计算；二、驳回申智容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元、保全费1790元，共计6900元，由申智容负担2060元，王力锋负担4840元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  黄美凤二〇一七年五月十日书 记 员  李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。