天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4213号
原告：赵文英，女，1975年6月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被告:赵顺林，男，1966年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：刘社平（原告之妻），女，1966年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市兆通运输有限公司，地址河北省邯郸市邯山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区。
负责人：孙志昭，职务：总经理。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵文英诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、被告赵顺林、被告邯郸市兆通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文英的委托代理人徐正辉、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人徐强、被告赵顺林委托代理人刘社平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告邯郸市兆通运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文英诉称，2017年4月29日03时35分许，赵顺林驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿团王路由北向南行驶至天津市××区团王线四党口后村村口时，与行人赵文英发生交通事故，致赵文英受伤。事故发生后赵顺林未发觉事故发生、驾车驶离现场。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，赵顺林负事故全部责任，赵文英无事故责任。赵顺林驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医药费31281.70元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担，仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。保留后续治疗、鉴定伤残及三期的相关权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，不认可，因为保险公司接到报案并非现场报案，而是事发后报案，并不能证明原告受伤与被告驾驶员之间存在直接联系。驾驶员存在驶离事故现场情况，亦不能直接证明事故关联性。其他无异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。如判决我司承担赔偿责任的话，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，我公司同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。医疗费超出交强险部分不认可，并扣除非医保用药。
被告赵顺林辩称，事故车辆登记所有人是邯郸市兆通运输有限公司，该车辆挂靠在邯郸市兆通运输有限公司名下，实际所有人是赵顺林，事故时是赵顺林驾驶。同意保险公司所说的投保情况。事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后没有为原告垫付过相关费用。
被告邯郸市兆通运输有限公司未到庭，也没有提交答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提交商业保险条款及投保人签字盖章的保单各一份。用以证明根据保险条款二章二十四条规定事故发生后，在没依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人均不负责赔偿。保单用于证明，保险人已明确说明，免除保险人责任条款的内容及法律后果，证明保险公司已经对免责条款尽到了提示说明义务。
原告表示对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提交的证据请法庭依法核实，但此条款是格式条款不认可。
被告赵顺林表示不认可保险公司说的，应该由保险公司赔偿，赵顺林不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月29日03时35分许，赵顺林驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿团王路由北向南行驶至天津市××区团王线四党口后村村口时，与行人赵文英发生交通事故，致赵文英受伤。事故发生后赵顺林未发觉事故发生、驾车驶离现场。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，赵顺林负事故全部责任，赵文英无事故责任。事故后原告赵文英被送往天津市静海区医院住院治疗5天。原告赵文英伤情出院诊断为：1、失血性休克2、右侧髂骨骨折3、右侧耻骨上、下支及坐骨支骨折4、骶1-5椎体左侧骨折累及骶孔5、右髋部外伤性血肿6、腰1-3左侧横突及腰4、5双侧横突骨折7、右侧多发肋骨骨折8、右侧少量气胸9、创伤性湿肺10、双侧胸腔积液11、腹腔少量积液12、右肾挫伤13、低钾血症14、心肌损害15、肝功能不全16、继发性血小板减少17、泌尿系感染18、低蛋白血症。原告支付医疗费31281.70元。
另查，赵顺林驾驶的事故车辆登记所有人为被告邯郸市兆通运输有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。关于事故事实及责任认定，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽对事故事实及责任认定有异议，但并未提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，故对被告保险公司的抗辩主张不予支持。关于事故后赵顺林驾车驶离现场行为商业三者险是否赔偿问题，根据商业三者险条款约定，“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿，该离开事故现场的行为，目的是逃避相关责任的追究，而交通事故认定书中明确载明赵顺林“未发觉事故发生”，属于正常继续行驶，不存在“离开事故现场”情况，也没有逃避相关责任追究的故意，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应在商业三者险限额内进行赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。因赵顺林驾驶的事故车辆承担事故全部责任，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失已全部由保险公司承担，故被告赵顺林、被告邯郸市兆通运输有限公司无赔偿数额。原告主张的医疗费31281.70元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文英医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵文英医疗费21281.70元。
三、被告赵顺林、被告邯郸市兆通运输有限公司无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告赵顺林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王振莲