wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初74号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人阎某，男。
被告人李某1，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）75号起诉书指控被告人阎某、李某1犯开设赌场罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人阎某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年8月间，被告人阎某为非法获利，租用法库县法库镇XXXX小区4号楼9号门市，在室内设置“打鱼”赌博机两台（共计有18个操作基本单元），为赌博人员提供设备及场所。赌场开设期间，阎某雇佣被告人李某1在赌场内从事资金结算及其他赌场日常管理等工作。阎某非法获利人民币10000余元，李某1非法获利人民币8000元。
2016年8月2日21时许，吴某、周某、李某某、赵某、田某某等人在该赌场利用赌博机赌博时，被告公安人员当场查获。被告人李某1被公安人员当场抓获，被告人阎某于2016年9月27日到公安机关投案。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某、李某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人阎某、李某1共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人阎某在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阎某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阎某、李某1犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人阎某、李某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以被告人阎某、李某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收被告人阎某违法所得人民币一万元（已缴纳）；没收被告人李某1违法所得人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文阁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李艳飞
书 记 员 郑 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第118号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司。
法定代表人：朱机松。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：上海住总海外建设工程有限公司。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司诉被告上海住总海外建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2008年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费8667元，减半收取4333.50元，诉讼保全费3070元，合计诉讼费7403.50元，由原告承担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 姚晓峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1392号
原告陈夕忠，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告骆忠林，男，汉族，住四川省大邑县。
被告成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人张俊林。
被告成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街。
法定代表人黄甜。
本院在审理原告陈夕忠与被告骆忠林、成都市大邑县第三建筑工程有限公司、成都市三智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈夕忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤回对本案的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈夕忠撤回对本案的起诉。
本案案件诉讼费减半收取4542元，由原告陈夕忠承担。
审 判 长 王露蓉
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 薇
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3321号
本院在执行申请执行人宝泰顺耀有限公司与被执行人浙江诚兴光伏科技有限公司、胡福林、刘劭金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江诚兴光伏科技有限公司、胡福林、刘劭不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江诚兴光伏科技有限公司、胡福林、刘劭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3321号本院在执行申请执行人宝泰顺耀有限公司与被执行人浙江诚兴光伏科技有限公司、胡福林、刘劭金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江诚兴光伏科技有限公司、胡福林、刘劭不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江诚兴光伏科技有限公司、胡福林、刘劭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10790号
原告：周智海，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都摩通科技有限公司，住所地成都高新区益州大道中段888号1栋1106、1107号。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
原告周智海与被告成都摩通科技有限公司（以下简称摩通科技公司）劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周智海到庭参加诉讼，被告摩通科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周智海向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年奖金及2017年3月、4月工资共计44683.23元。事实和理由：原告于2014年8月21日进入被告单位，从事软件开发工作，工资标准为12000元/月。被告拖欠原告工资、奖金未发放。为此原告提起诉讼。
被告摩通科技公司未予答辩。
经审理查明，原告周智海与被告摩通科技公司于2017年4月21日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系于2017年4月18日终止，4月28日之前被告向原告支付2016年的奖金及2017年3月、4月的工资共计44683.23元。被告于2017年7月14日向原告支付29188.23元；同年9月4日向原告支付12000元，尚欠原告3495元未支付。
2017年5月26日，原告就本案劳动争议所涉事项向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会超过5日未作出受理决定，2017年6月2日告知原告可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《仲裁申请书》、仲裁委员会的《收件回执》、《解除劳动关系协议书》及原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资违反了劳动法的相关规定，双方签订《解除劳动关系协议书》后，被告仍未足额向原告支付，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据前述法律规定，原告要求被告支付其工资、奖金的理由充分，予以支持。根据查明的事实，被告在签订劳动关系解除协议书后，已向原告支付了部分款项，仅欠原告3495元未支付，故原告要求被告支付44683.23元的请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都摩通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周智海支付人民币3495元；
二、驳回原告周智海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都摩通科技有限公司司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月七日
书记员 倪婉君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10911号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡桂珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月二十三日
代书记员 沈丽香
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第192号
申请执行人苑玉涛，
委托代理人姚志平，
被执行人张波，男，
被执行人邵理香，女，
申请执行人苑玉涛与被执行人张波、邵理香债权转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人借款项717584.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明被执行人张波、邵理香银行无存款、车管部门无登记，另查明被执行人虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，另查明被执行人虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈荣棠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第192号之一
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人蔡少科，该公司总经理。
被执行人蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市陈埭鸣南彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边。
法定代表人丁马令。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第50号裁决书，于2015年2月4日向被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司的住所地及主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第50号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保31号
申请人杜兰静，女，1975年9月18日出生，汉族。
被申请人郗姝亚，女，1972年1月17日出生，汉族。
被申请人田军洋，男，1973年9月30日出生，汉族。
申请人杜兰静与被申请人郗姝亚、田军洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜兰静向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人田军洋名下的由被申请人郗姝亚驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。担保人张永军自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行存款人民币31000元为申请人杜兰静提供担保。
经审查，本院认为申请人杜兰静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人田军洋名下的由被申请人郗姝亚驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。
二、冻结担保人张永军在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行用以提供担保的存款人民币31000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵利丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴明，男，1983年11月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江西省九江市庐山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月28日被江西省九江市公安局浔阳区分局刑事拘留,后于2017年3月13日被柳州市，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李华军，广西法严律师事务所律师。
辩护人李华明，江西顺合律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人吴明犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2018年1月12日和2018年2月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦红日、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人吴明及其辩护人李华军、李华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年初，被告人吴明在柳州市柳南区银山停车场内开办了柳州市银山停车场明辉信息部，主要是帮全国各地做白砂糖生意的客户在柳州介绍货车物流信息，从中收取介绍费，同时也办理代购白砂糖业务，通过手机联系或者发送短信、微信信息给客户并约定款到发货。2016年初，吴明因参与“六合彩”赌博输钱欠了赌债，为了归还赌债，便向购糖的客户虚构明显低于市场价格的“期货”白砂糖，约定付款后十五天内发货，以此取得货款。取得的货款用于清偿赌债、继续进行“六合彩”赌博、购买白砂糖以部分履行合同。
截至2016年12月16日，吴明在明知自己已无实际发货能力的情况下，仍继续诱骗被害人向其预付货款，先后收取被害人张某预付白砂糖款1269120元、被害人姚某预付白砂糖款900090元、被害人唐某预付白砂糖款426030元、被害人李某预付白砂糖款431360元，被害人孙某预付白砂糖款211200元，被害人夏某1预付白砂糖款1253640元，被害人盛某1预付白砂糖款1303680元，被害人夏某2预付白砂糖款1479330元，被害人吴某1预付白砂糖款612510元，被害人周某1预付白砂糖款
195600无，被害人吕某预付白砂糖款1020000元，被害人郑某预付白砂糖款214400元，共计9316960元。被告人吴明在收到以上被害人预付白砂糖款后逃匿。
2017年2月28日被告人吴明到江西省九江市公安局投案自首。
本院另查明，在案发前，被告人吴明以自有的一辆奥迪Q3汽车作价人民币120000元偿还给被害人夏某2。
上述事实，被告人吴明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案材料及陈述，证人证言、转账记录转账凭证、辨认笔录，货车运白糖信息、出库单、聊天记录、银行账户明细清单、银行账户流水清单，柳州市房产资料查询结果、行政处罚决定书、结婚证、欠条、抵押条、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴明犯合同诈骗罪成立。被告人吴明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴明在案发前归还被害人夏某2的120000元应从其被骗款额中扣除。辩护人提出与上述相关的辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴明适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2028年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人吴明退赔被害人张某经济损失人民币1269120元，退赔被害人姚某经济损失人民币900090元，退赔被害人唐某经济损失人民币426030元，退赔被害人李某经济损失人民币431360元，退赔被害人孙某经济损失人民币211200元，退赔被害人夏某1经济损失人民币1253640元，退赔被害人盛某1经济损失人民币1303680元，退赔被害人夏某2经济损失人民币1359330元，退赔被害人吴某2经济损失人民币612510元，退赔被害人周某1经济损失人民币195600元，退赔被害人吕某经济损失人民币1020000元，退赔被害人郑某经济损失人民币214400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5439号
原告：王某某。
被告：付某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第691号
原告刘金科，男，出生于1963年5月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告冯世维，男，现年40多岁，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告刘金科与被告冯世维提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金科于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金科的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金科撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘金科负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李友仁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1412号
原告：安阳市第六中学，住所地安阳市北关区人民大道**号院。统一社会信用代码：12410500796795928J。
法定代表人：张勇，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋东怀，男，该校员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告：马秀萍，女，1967年2月11日出生，汉族，安阳市印染厂下岗员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
原告安阳市第六中学（以下简称第六中学）诉被告马秀萍返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告第六中学的委托诉讼代理人王军彦，被告马秀萍及其委托诉讼代理人商青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第六中学向本院提出的诉讼请求：1、判决被告马秀萍将位于原告第六中学校园内的宿办楼1楼从东向西数第4、第5共两间房屋腾清并交还原告第六中学；2、被告马秀萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月原安阳市实验中学（以下简称原实验中学）分立为第六中学和安阳市实验中学（以下简称实验中学），原实验中学在安阳市人民大道的教学设施划归原告第六中学管理，原实验中学离退休人员归现在的实验中学管理。被告马秀萍父亲马春茂系原实验中学的退休职工，2011年去世。马春茂工作期间，为便于工作，学校安排校园内的宿办楼1楼从东向西数第4、第5共两间房屋提供给其在职期间临时居住使用。宿办楼建成时间较长，经鉴定为D级危房，随时有坍塌危险，已经不具备使用条件。原告第六中学多次通知被告马秀萍腾房，被告马秀萍拒不腾房，一直占用至今。
被告马秀萍辩称，1、原告第六中学不具备诉讼的主体资格，被告马秀萍的父亲是实验中学的退休教师，使用的是权属为实验中学的教师复利公房，与原告第六中学没有任何关系。原告第六中学与实验中学现分属两个独立法人机构，因此原告第六中学没有权利向被告马秀萍主张权利。2、被告马秀萍与其他兄弟姐妹共四人现对该房屋都有居住权，该房屋属于父母的福利房，原告第六中学如果主张其权利进行起诉，明显是遗漏当事人。3、原告第六中学所述与事实不符，被告马秀萍父母不是临时居住而是在房屋中居住时间长达四十余年。在居住期间，实验中学每月从被告马秀萍父亲工资中扣除水电费及房费。该房为不属于教学设施，是从上世纪七十年代就由实验中学分给教师的住房，房子维护修缮，一直都是由被告马秀萍的父亲及兄弟姐妹承担，原告第六中学对该房屋的维修，没有尽过一点责任。几十年来，被告马秀萍的父亲及兄弟姐妹对该房屋出了大量的经济投入及心血。通过实验中学原任领导的同意，除维修修缮外加盖两间厨房，电路维修维护以及上下水贯通，均是被告马秀萍及其家人承担。且被告马秀萍父母除此房，在其他地方没有任何住房，实验中学也没有给被告马秀萍父母分配其他福利住房。被告马秀萍父母去世后，被告马秀萍及其他兄弟姐妹对该房屋均以父母遗留房屋形式进行管理，后因被告马秀萍生病，兄弟姐妹轮流到医院照顾，家中暂时无人居住。从2017年3月7日起该房屋多次无辜遭到毁坏，门窗被强拆，厨房被拆除，电被掐断，导致被告马秀萍被迫在外租房居住。在此期间，被告马秀萍的家人一直向上反映此事至今没得到解决。被告马秀萍认为，历史遗留问题没得到解决，原告第六中学没有权利提起诉讼。
本院经审理查明事实如下：被告马秀萍父亲马春茂系原实验中学的退休职工。马春茂工作期间，学校于七十年代安排校园内的宿办楼1楼从东向西数第4、第5共两间房屋提供给其居住使用，马春茂居住期间该房屋的水、电、房费均由其交纳。原告第六中学于1988年10月27日取得涉案房屋产权证，所有权性质为全民。马春茂夫妇去世后，该房屋由被告马秀萍占用至今，被告马秀萍及其父母占有使用涉案房屋期间未取得该房所有权。2014年12月2日，该宿办楼经鉴定为D级危房，应采取有效安全措施拆除改造。原告第六中学多次通知被告马秀萍腾房，被告马秀萍拒不腾房。
另查明，原实验中学的前身系安阳市六中，原实验中学已更名为安阳市第三十九中学（安阳市实验中学），现安阳市第六中学已与实验中学分立为两个单位。安阳市第六中学负责实施初中义务教育，其住所地为安阳市人民大道××号。本案涉案房产在安阳市人民大道××中学校园内。
上述事实，有原告第六中学提供的房屋所有权证书、安编[2011]48号文件、房屋安全鉴定报告、腾房通知，被告马秀萍提供的2006年7月3日安阳市实验中学出具的证明一份、电水表抄表单、马春茂工资条6份、离退休人员居住情况调查表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告第六中学依法取得了争议房屋的产权证，所有权性质为全民所有，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。他人非以合法理由占用该房屋，有权要求其予以返还。被告马秀萍的父亲马春茂生前占有使用的涉案房屋系原安阳六中分配的公用住房，其生前没有取得房屋的所有权，该房屋并非马春茂的遗产，马春茂夫妇均已经去世，被告马秀萍没有合法理由占用该房屋，现原告第六中学要求收回其自己的房产，于法有据，本院予以支持。虽然该房屋所有权登记在原安阳市六中名下，即原实验中学，但是原告第六中学已经与原实验中学分立出来，且具备单独的法人资格，该财产已移交给了原告第六中学，故被告马秀萍称原告第六中学不具备主体资格的辩称理由，本院不予采信。综上，被告马秀萍应当将其占用的位于原告第六中学校园内宿办楼1楼从东向西数第4、第5共两间房屋腾清并交还原告第六中学。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告马秀萍于本判决生效后十日内为安阳市第六中学腾清并返还位于原告安阳市第六中学校园内宿办楼1楼从东向西数第4间、第5间房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年七月二十四日
书记员 马月
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4156号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，男，汉族，该行职工。
被告：张立民，男，汉族，住齐河县。
被告：张桂芝，女，汉族，住齐河县。
被告：吴汉臣，男，汉族，住齐河县。
被告：王亮，女，汉族，住齐河县。
被告：张雁，女，汉族，住齐河县。
被告：范洪超，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张立民、张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告张立民到庭参加了诉讼，被告张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金265900.67元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告与我行下属单位城区支行签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年2月28日借款300000元，到期日为2016年1月20日。该笔借款由吴汉臣、王亮、张雁、范洪超提供担保，承担连带保证责任。张桂芝与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告张立民答辩称借款属实，目前经营困难，积极偿还。
被告张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告张立民与原告签订借款合同事实。被告张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告吴汉臣、王亮、张雁、范洪超为被告王士刚借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明原告向被告张立民发放借款300000元，并约定了借款利率及还款时间。被告张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超未到庭质证。借款借据中有被告张立民签名及手印，能够证明原告向被告发放贷款300000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于张立民还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金265900.67元，利息还至2016年3月20日。被告张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，与本案直接相关，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告张桂芝应当承担还款责任。被告张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超未到庭质证。承诺书中有被告张桂芝的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月5日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位城区支行与被告张立民签订了个人借款合同，合同期间自2013年2月5日起至2016年1月30日止。合同签订后，被告张立民于2015年2月28日向原告借款300000元。原告依约将借款本金发放给被告张立民，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金265900.67元及利息构成违约。被告吴汉臣、王亮、张雁、范洪超作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时未超出担保期间。据此，被告吴汉臣、王亮、张雁、范洪超应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告张桂芝与被告张立民系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告张立民共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金265900.67元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告张立民、张桂芝对剩余借款本金265900.67元及利息负有偿还责任。被告吴汉臣、王亮、张雁、范洪超依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张立民、张桂芝于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金265900.67元及相应利息（利息自2016年3月21日起，按合同约定计算至实际付清本金之日止）。
二、被告吴汉臣、王亮、张雁、范洪超对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5289元，由被告张立民、张桂芝、吴汉臣、王亮、张雁、范洪超连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 岳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124特1号
申请人：胡某某，女，1976年5月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被申请人：徐某某，男，1970年2月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
代理人：徐某某（系被申请人父亲），男，1943年12月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请人胡秀丽认定被申请人无民事行为能力一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人胡某某称，请求人民法院认定徐某某为无民事行为能力并指定胡某某为监护人。事实和理由：申请人系被申请人的配偶，被申请人于2015年10月19日发生车祸，经司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤伤残等级二级，脊柱损伤伤残等级十级，需完全护理依赖。被申请人因车祸无法自理，需他人照顾，故向法院提出如上请求。
代理人徐某某称，申请人所述属实，没有异议，同意认定徐某某未无民事行为能力。
经审理查明，申请人胡某某与被申请人徐某某系夫妻关系。被申请人徐某某，身份证号码，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省进贤县××新××屯田坑村××号。2015年10月21日，被申请人徐某某因车祸受伤住院治疗。经多次住院治疗，被申请人徐某某一直意识不清，神志模糊，有认知功能障碍，且无生活自理能力，故申请人胡某某申请宣告被申请人徐某某无民事行为能力，同时要求指定申请人胡某某为被申请人徐某某的监护人。
经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某某颅脑损伤伤残等级二级；脊柱损伤伤残等级十级；右下肢损伤伤残等级十级；被鉴定人徐某某需完全护理依赖。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某某患脑外所伤致重度智能损害。
本院认为，被申请人徐某某经江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐某某颅脑损伤伤残等级二级，被鉴定人需完全护理依赖；经江西精神病学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某某患脑外所伤致重度智能损害。依据上述两份鉴定意见可确认被申请人徐某某确无民事行为能力，故申请人胡某某申请宣告被申请人徐某某为无民事能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女其他近亲属担任。申请人胡某某作为被申请人徐某某之妻，表示愿意担任其监护人，且其他成年直系亲属对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告徐某某为无民事行为能力人。
二、指定胡某某为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡光辉
二〇一七年十月三十日
书记员 秦双双
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告罗成江，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗成江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,810.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,810.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢135号
申请执行人：陕西巨融科工贸有限公司。
法定代表人：林为洪，该公司总经理。
被执行人：西安统领商贸有限公司。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
申请执行人陕西巨融科工贸有限公司与被执行人西安统领商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西巨融科工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款70000元、诉讼费2300元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安统领商贸有限公司现暂无其他可供执行财产，申请人陕西巨融科工贸有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月21日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2607号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告白金龙，男，1958年7月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告白金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人谢世有、被告白金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2006年4月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币7573.03元及利息和费用4594.43元（该利息计算至2008年5月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告白金龙承认欠款属实，表示愿意限期偿还。
经审理查明，2006年4月，被告白金龙在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金7573.03元及利息和费用4594.43元（该利息计算至2008年5月9日），原告遂于2008年元月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、律师费收款凭据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告白金龙申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白金龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款7573.03元及利息和费用4594.43元（该利息计算至2008年5月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告白金龙承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年九月七日
书 记 员 杨 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第154号
原告：宁波市科技园区××钢管有限公司（组织机构代
码为73212331－3）。住所地：宁波市国际住宅产品市场东区
××摊位。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
原告宁波市科技园区××钢管有限公司为与被告宁波德
××车××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于20
10年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市科技园区××钢
管有限公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告宁波德×
×车××有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告宁波市科技园区××钢管有限公司起诉称：2008年4
月至2009年5月期间，被告陆某某原告购买钢管及圆管，合计
货款472709.20元，原告并向被告开具了宁波增值税专用发票7
份。在此期间，被告累计向原告支付货款322697.60元。此后
，被告分别于2009年5月31日、同年6月30日开具转账支票两份，但均因账户余额不足转账未成。2009年11月4日，因被告经
营困难意图重组，原、被告双方达成和解协议，约定：被告在
本协议签订后四十五天内支付原告货款150011.60元的35%，即
52504.06元，原告自愿放弃其余款项，若被告未按期履行付款
义务，则原告可就全额债权向被告主张权利。后因被告重组不
成，被告拒不履行付款义务导致和解协议失效。现被告所欠货
款150011.6元至今未付。请求法院判令被告立即支付货款1500
11.60元。
被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.增值税专用发票7份，拟证明2008年5月26日至2009年8
月24日期间，被告陆某某原告购买钢管及圆管，合计货款4727
09.20元的事实；
2.转账支票两份，拟证明被告分别于2009年5月31日、同
年6月30日开具转账支票两份，但均因账户余额不足转账未成
的事实；
3.和解协议一份，拟证明原、被告双方于2009年11月4日
就被告结欠原告的货款150011.60元达成和解协议，原告同意
放弃65％债权，但若被告未按期履行该协议则原告可就全款主
张权利的事实。
因被告宁波德××车××有限公司经本院合法传唤未到
庭质证，视为放弃质证权利。审理过程中，本院依职权向宁波
市鄞州区国家税务局查询了原告提供的增值税专用发票7份的认证情况，该局回复为上述发票被告均已认证，故本院对此予
以确认；对原告提供的证据2、3，客观真实，与本案有关联性
，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据可认定原、被告之间买
卖关系合法有效，被告理应支付原告相应货款，拖欠不付，损
害了原告的合法权益。原告承认被告至今已累计支付货款3226
97.60元系自认且对原告不利，本院予以采信。原、被告双方
于2009年11月4日签订的和解协议中双方均一致确认被告结欠
原告货款150011.60元的事实，和解协议中原告虽自愿放弃65
％的债权，但双方约定剩余35％的债权即52504.06元需在协议
签订之日起四十五天内付清，否则该和解协议无效，原告可就
被告结欠的全部款项主张权利。现因被告未履行和解协议，原
告要求被告立即支付结欠的全部款项，符合双方约定及法律规
定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波德××车××有限公司在本判决生效后十日
内支付原告宁波市科技园区××钢管有限公司货款150011.60
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计诉讼费3860元，由被告宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 李富国
人民陪审员 周能章
二〇一〇年九月六日
代书 记员 徐小娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3493号
上诉人（原审原告)：樊书群，男，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：刘全花，女，汉族，住沙河市，系樊书群之妻。
委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：冀中能源股份有限公司显德汪矿，住所地沙河市白塔镇显德汪村南。
法定代表人：张英卓，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵辉，男，该矿劳动人事科员工。
被上诉人（原审被告)：孟现军，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
上诉人樊书群因与被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿（以下简称显德汪矿）、被上诉人孟现军劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊书群上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实清楚，但适用法律及一审程序存在错误。我在2001年12月份至2014年10月，以孟现军名义在显德汪矿上班是不争的事实，基于此劳动关系产生的福利保险及住房公积金均应归我所有，孟现军没有劳动而坐享其成，于法无据，有失公平公正原则，一审判决变相保护了孟现军的非法利益。一审适用简易程序审理，超过了三个月审限。本案案情复杂，应使用普通程序审理。一审引用劳动合同法第十七条及劳动合同法实施条例第八条，与本案无关联。
显德汪矿答辩称，我矿在2014年9月劳动用工检查时发现樊书群与孟现军身份互换，停止了樊书群的工作。我们对于两人之间有何协议不清楚。请求法院依法判决。
孟现军答辩称，我与显德汪矿签定的劳动合同与樊书群无关，樊书群不是该劳动合同的当事人，樊书群明知冒名顶替仍参加劳动，应承担不利的法律后果。要求维持原判。
樊书群向一审法院起诉请求：1、二被告协助相关部门将被告显德汪矿和原告以被告孟现军名义交纳的各项社会保险和住房公积金变更至原告樊书群名下；2、被告孟现军返还原告2012年6月份以前住房公积金39100元；3、2012年6月份到2014年10月份的住房公积金39900元由原告领取。
一审法院认定事实：2000年被告显德汪矿面向社会招聘用工，被告孟现军通过正常合法程序在被告显德汪矿处工作，2001年12月开始被告孟现军因故请假没有上班。原告樊书群与被告孟现军的父亲协商一致，由原告樊书群顶替被告孟现军在被告显德汪矿处工作，劳动合同、人事档案、计算机保存信息、社会保险及住房公积金等均系被告孟现军身份信息。2014年10月1日。被告显德汪矿发现原告樊书群存在冒名顶替工作的情况，停止了原告樊书群的工作。工作被停止后，原告樊书群先后经邢台市劳动仲裁委、邢台市桥西区人民法院、邢台市中院三次审判，要求用人单位与其签订无固定期限劳动合同。后经邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第612号民事判决确认原告樊书群与被告显德汪矿在2001年12月至2014年10月1日期间存在事实劳动关系，驳回了原告要求用人单位与其签订劳动合同的请求。原告现以“事实上的劳动关系”为由，起诉至本院，要求法院将用人单位与被告孟现军所签订的劳动合同中的各项保险待遇及住房公积金待遇全部变更至原告名下。
一审法院认为，被告孟现军与显德汪矿签订的劳动合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合法有效。根据《劳动合同法》第十七条、《劳动合同法实施条例》第八条的规定，劳动者的各项保险待遇及住房公积金待遇产生的依据是真实有效的劳动合同。鉴于劳动合同严格的合同相对性及人身属性，本案原告樊书群不是该劳动合同的任何一方当事人，基于该劳动合同而产生的各项保险待遇及住房公积金待遇与原告无关。原告樊书群冒名顶替被告孟现军在矿上上班，虽经生效判决确认双方在2001年12月至2014年10月1日期间存在事实劳动关系，但判决并未要求用人单位与原告签订劳动合同。原告明知冒名顶替的行为不合法，理应承担相应的法律后果。故原告要求被告变更以孟现军名义交纳的各项社会保险并返还住房公积金，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《劳动合同法实施条例》第八条，一审判决：驳回原告樊书群全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊书群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，我国劳动法规定，违反法律、行政法规的劳动合同，采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。樊书群以孟现军名义与显德汪矿签订劳动合同，违反了诚实信用原则，违反了用人单位的规章制度，为我国法律所禁止，该劳动合同属于无效劳动合同。虽然人民法院生效判决已经确认了樊书群自2001年12月至2014年10月1日期间与显德汪矿存在事实劳动关系，但并未支持樊书群要求与显德汪矿签定无固定期限劳动合同的诉求。樊书群与显德汪矿的事实劳动关系，是其冒名顶替孟现军而形成。关于樊书群要求将各项社会保险和住房公积金由孟现军名下变更至其名下及要求领取2012年6月份到2014年10月份住房公积金39900元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构负责社会保险登记、个人权益记录、社保待遇支付等工作。根据《住房公积金管理条例》第十一条的规定，住房公积金管理部门是负责记载职工住房公积金有关情况和审批住房公积金提取、使用工作的职能部门。故樊书群的该诉讼请求，属于有关职能部门的职责范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。樊书群要求孟现军返还其2012年6月份以前住房公积金39100元的诉求，因已超过两年的诉讼时效，本院对其该项诉求不予支持。樊书群上诉的一审程序问题，因本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条列举的不适用简易程序的案件类型，一审以简易程序审理，不违反法律规定。本案一审中经批准曾扣除审限，故上诉提出的一审超审限问题,不能成立。
综上，对樊书群的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊书群负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3493号上诉人（原审原告)：樊书群，男，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：刘全花，女，汉族，住沙河市，系樊书群之妻。委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：冀中能源股份有限公司显德汪矿，住所地沙河市白塔镇显德汪村南。法定代表人：张英卓，系该矿矿长。委托诉讼代理人：赵辉，男，该矿劳动人事科员工。被上诉人（原审被告)：孟现军，男，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。上诉人樊书群因与被上诉人冀中能源股份有限公司显德汪矿（以下简称显德汪矿）、被上诉人孟现军劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊书群上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实清楚，但适用法律及一审程序存在错误。我在2001年12月份至2014年10月，以孟现军名义在显德汪矿上班是不争的事实，基于此劳动关系产生的福利保险及住房公积金均应归我所有，孟现军没有劳动而坐享其成，于法无据，有失公平公正原则，一审判决变相保护了孟现军的非法利益。一审适用简易程序审理，超过了三个月审限。本案案情复杂，应使用普通程序审理。一审引用劳动合同法第十七条及劳动合同法实施条例第八条，与本案无关联。显德汪矿答辩称，我矿在2014年9月劳动用工检查时发现樊书群与孟现军身份互换，停止了樊书群的工作。我们对于两人之间有何协议不清楚。请求法院依法判决。孟现军答辩称，我与显德汪矿签定的劳动合同与樊书群无关，樊书群不是该劳动合同的当事人，樊书群明知冒名顶替仍参加劳动，应承担不利的法律后果。要求维持原判。樊书群向一审法院起诉请求：1、二被告协助相关部门将被告显德汪矿和原告以被告孟现军名义交纳的各项社会保险和住房公积金变更至原告樊书群名下；2、被告孟现军返还原告2012年6月份以前住房公积金39100元；3、2012年6月份到2014年10月份的住房公积金39900元由原告领取。一审法院认定事实：2000年被告显德汪矿面向社会招聘用工，被告孟现军通过正常合法程序在被告显德汪矿处工作，2001年12月开始被告孟现军因故请假没有上班。原告樊书群与被告孟现军的父亲协商一致，由原告樊书群顶替被告孟现军在被告显德汪矿处工作，劳动合同、人事档案、计算机保存信息、社会保险及住房公积金等均系被告孟现军身份信息。2014年10月1日。被告显德汪矿发现原告樊书群存在冒名顶替工作的情况，停止了原告樊书群的工作。工作被停止后，原告樊书群先后经邢台市劳动仲裁委、邢台市桥西区人民法院、邢台市中院三次审判，要求用人单位与其签订无固定期限劳动合同。后经邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第612号民事判决确认原告樊书群与被告显德汪矿在2001年12月至2014年10月1日期间存在事实劳动关系，驳回了原告要求用人单位与其签订劳动合同的请求。原告现以“事实上的劳动关系”为由，起诉至本院，要求法院将用人单位与被告孟现军所签订的劳动合同中的各项保险待遇及住房公积金待遇全部变更至原告名下。一审法院认为，被告孟现军与显德汪矿签订的劳动合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合法有效。根据《劳动合同法》第十七条、《劳动合同法实施条例》第八条的规定，劳动者的各项保险待遇及住房公积金待遇产生的依据是真实有效的劳动合同。鉴于劳动合同严格的合同相对性及人身属性，本案原告樊书群不是该劳动合同的任何一方当事人，基于该劳动合同而产生的各项保险待遇及住房公积金待遇与原告无关。原告樊书群冒名顶替被告孟现军在矿上上班，虽经生效判决确认双方在2001年12月至2014年10月1日期间存在事实劳动关系，但判决并未要求用人单位与原告签订劳动合同。原告明知冒名顶替的行为不合法，理应承担相应的法律后果。故原告要求被告变更以孟现军名义交纳的各项社会保险并返还住房公积金，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《劳动合同法实施条例》第八条，一审判决：驳回原告樊书群全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊书群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，我国劳动法规定，违反法律、行政法规的劳动合同，采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。樊书群以孟现军名义与显德汪矿签订劳动合同，违反了诚实信用原则，违反了用人单位的规章制度，为我国法律所禁止，该劳动合同属于无效劳动合同。虽然人民法院生效判决已经确认了樊书群自2001年12月至2014年10月1日期间与显德汪矿存在事实劳动关系，但并未支持樊书群要求与显德汪矿签定无固定期限劳动合同的诉求。樊书群与显德汪矿的事实劳动关系，是其冒名顶替孟现军而形成。关于樊书群要求将各项社会保险和住房公积金由孟现军名下变更至其名下及要求领取2012年6月份到2014年10月份住房公积金39900元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构负责社会保险登记、个人权益记录、社保待遇支付等工作。根据《住房公积金管理条例》第十一条的规定，住房公积金管理部门是负责记载职工住房公积金有关情况和审批住房公积金提取、使用工作的职能部门。故樊书群的该诉讼请求，属于有关职能部门的职责范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。樊书群要求孟现军返还其2012年6月份以前住房公积金39100元的诉求，因已超过两年的诉讼时效，本院对其该项诉求不予支持。樊书群上诉的一审程序问题，因本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条列举的不适用简易程序的案件类型，一审以简易程序审理，不违反法律规定。本案一审中经批准曾扣除审限，故上诉提出的一审超审限问题,不能成立。综上，对樊书群的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人樊书群负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  武丽萍审判员  史勤书二〇一七年十月二十六日书记员  王雨昕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人胡延宝，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ新，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘家坤，男，生于1987年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人胡延宝、ＸＸ新、刘家坤借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人胡延宝、ＸＸ新、刘家坤的银行及房产信息。被执行人刘家坤所有的鲁A588**东风汽车一辆已经裁定查封，但查找不到汽车的下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初727号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
负责人：李某
被告：刘某某
被告崔某某
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社（以下简称瑞廷信用社）与被告刘某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞廷信用社负责人，被告刘某某到庭参加诉讼。被告崔延靑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞廷信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘海胡立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币:50,000.及利息人民币：4370.25元（此息暂计至2017年3月30日），补充诉讼请求要求被告崔某某承担连带担保责任；3、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月1日，刘海胡作为贷款人、崔某某作为担保人与原告瑞廷信用社签订《人民币借款合同》，借款金额：50,000.00元，借款利率月利息8.275‰，瑞廷信用社如期发放贷款人民币：50,000.00元给刘海胡，合同约定还款期满后，借款人未履行其到期全部归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，现刘海胡欠瑞廷信用社贷款本金及利息人民币共计54370.25元。
被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告刘某某辩称，原告所诉贷款本金50000.00元属实，约定利率8.275‰由崔某某担保，原告主张的贷款本金及利息都属实，我已经给2014年、2015年的贷款利息，同意偿还尚欠贷款本金及利息，由于收入不好，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据有：1、农户最高额互保借款合同；2、农村信用社借款凭证一份。贷款人刘海胡，借款时间是2016年3月2日。3、借款人刘海胡及担保人崔某某的身份证复印件一份；4、贷款利息计算记载（原告负责人及担保人签字）。
对原告提供的证据1、2、3、4因符合证据要求，且到庭被告刘某某对上述证据均无异议，本院依法确认其证明效力。
据以上证据，能够认定如下事实：2013年12月1日，刘海胡作为贷款人、崔某某作为担保人与原告瑞廷信用社签订《人民币借款合同》，借款金额为50,000.00元，借款利率月利息8.275‰，期限从2013年12月1日起至2016年11月25日止。，被告刘海胡2014年、2015年的利息款已经付清，刘某某2016年3月2日至2017年3月20日期间的利息款没有给付，2016年3月2日至2016年11月20日期间的利率是千分之8.275，应付利息款3599.62元，2016年11月21日至2017年3月20日超期罚息利率千分之12.4125，应付利息款770.63元，利息合计为4370.25元，被告刘海胡始终没有偿还贷款本金。合同约定还款期满后，借款人仍未履行其到期全部归还本金及利息的义务，构成违约事实存在，现被告刘海胡欠瑞廷信用社贷款本金50,000.00元，利息4370.25元（利息计至2017年3月30日），合计共拖欠原告人民币54370.25元。按照贷款合同约定，被告崔某某应当对此笔贷款负连带保证责任。
本院认为，被告刘海胡经被告崔某某担保，在瑞廷信用社贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对被告在瑞廷信用社贷款的事实予以认定。被告应当按照合同约定，支付拖欠的本金和利息及逾期贷款的罚息利息。被告崔某某作为连带担保责任的担保人，应对此笔贷款的本金、利息及罚息承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海胡在本判决生效十日内偿还原告瑞廷信用社贷款本金及利息共计54370.25元，
二、被告崔某某对上述贷款的偿还负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.00元，由被告刘海胡、崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 田 宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马帅时
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1907号
原告王振奇，男，1961年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告营口北海新区管理委员会。
法定代表人冷辉，系常务副主任。
委托代理人金伟，男，1967年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告盖州市东城办事处。
法定代表人王建基，系主任。
委托代理人崔娇丽，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告盖州市东城办事处线沟村民委员会。
法定代表人徐克钦，系村委会主任。
委托代理人徐克钦，男，1965年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，村委会主任。
原告王振奇诉被告营口北海新区管理委员会、盖州市东城办事处、盖州市东城办事处线沟村民委员会承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振奇诉称，2008年3月29日被告线沟村委会将集体所有土地68亩承包给原告，承包金680,000.00元，当即付清，期限为2027年12月31日止，双方立有承包合同一份。2010年原告承包的土地被纳入征收范围，三被告签订了土地征用合同，但征地补偿费分文未支付给原告。原告与第三被告签订的土地承包合同合法有效，三被告征用土地后导致承包合同无法履行，三被告应按土地承包合同约定，所有补偿费归原告所有。此次征地补偿标准为每亩地30,000.00元，原告被征用68亩地，补偿费为2,040,000.00元，三被告签订的征地拆迁合同中明确约定2014年底付清土地补偿款，由于三被告未履行合同，应该从2015年1月份开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2010年8月份开始，原告承包的土地未经营，三被告应从2010年至2014年支付青苗补偿款，具体数额以征地补偿青苗标准为准。
本院认为，本院受理原告王振奇诉被告营口北海新区管理委员会、盖州市东城办事处、盖州市东城办事处线沟村民委员会承包土地补偿费用分配纠纷一案后，经审查，被告营口北海新区管理委员会征收涉案土地的行为属于行政管辖范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振奇的起诉。
案件受理费23,120.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终233号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：沈中平，男，1946年2月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人沈中平土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1406号
张菊香：
关于你申请执行王保生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1257号
原告：周代勇
被告：四川华海建设集团有限公司
本院在审理原告周代勇与被告四川华海建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周代勇于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周代勇撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告周代勇承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1649号
罪犯韩波，男，1966年9月28日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年1月19日作出（2004）吉刑终字第12号刑事判决，认定韩波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将韩波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月将韩波的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将韩波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1536号
原告陈大伟，居民。
被告王允乾，出生年月及居民身份证号码均不详，居民。
被告朱文成，居民身份证号不详。
被告周杰，居民身份证号码不详，居民。
被告骆光泽，出生年月及居民身份证号码均不详，居民。
本院在审理原告陈大伟诉被告王允乾、朱文成、周杰、骆光泽民间借贷纠纷一案过程中，原告陈大伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告陈大伟负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏琳娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第11号
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人秦海金，男，1987年8月10日生，汉族。
被申请人南京迪高系统集成有限公司，住所地在南京高新开发区28幢677室。
法定代表人陈珂。
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人秦海金与被申请人南京迪高系统集成有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年4月23日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结或扣押等），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦海金的财产保全请求。
二、自即日起查封被申请人南京迪高系统集成有限公司所属牌号为苏A×××××的车辆，保全金额为90000元，保全期限2年，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 张华云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第253号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
诈骗
2013年6月份，被告人陈某通过微信认识蒋某乙。当月底，被告人陈某向蒋某乙谎称自己正在巴西出差，称自己准备买手表、包和减肥药送给蒋某乙，并借机向蒋某乙提出借钱，但被蒋某乙拒绝。被告人陈某又伪造自己手骨骨折的照片发送给蒋某乙，再次向蒋某乙借钱，骗得被害人蒋某乙人民币8000元。之后，被告人陈某又谎称自己胃出血需要看病为由，骗取被害人蒋某乙人民币2800元。后被告人陈某又以给蒋某乙买手表款项不够为由，再次骗取被害人蒋某乙人民币2500元。过了一段时间，被告人陈某约被害人蒋某乙在本市办证中心门口见面，以急需归还信用卡欠款并承诺会立即套现归还蒋某乙欠款为由，骗取被害人蒋某乙人民币3000元。
敲诈勒索
2013年5月份，被告人陈某通过微信认识被害人林某。两人在聊天过程中，被害人林某将自己的裸照发给被告人陈某，并要求陈看完后删除。被告人陈某将裸照保存在手机里。数天后，被告人陈某因向林某借钱遭拒，就以该裸照威胁被害人林某，敲诈得人民币3000元。之后，被告人陈某在其与被害人发生性关系后拍了被害人一张裸照，数日后又以所拍裸照威胁被害人林某，向林某敲诈得人民币1500元。
2013年11月20日，被告人陈某在本市城西街道下蔡村被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人陈某的家属已向被害人蒋某乙、林某退还了全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、林某的陈述，证人蒋某甲的证言，陈某银行卡记录，扣押决定书，被害人林某照片，领条，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大；又以公开他人隐私相威胁，勒索他人人民币4500元，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某一人犯两罪，依法应数罪并罚；鉴于被告人陈某的家属已退赔被害人经济损失，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌行初字第00029号<\\\/div>
原告杨磊。<\\\/div>
委托代理人王勋，广东人民时代律师事务所律师。<\\\/div>
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地：武汉市武昌区解放路248号。<\\\/div>
法定代表人朱正兴，局长。<\\\/div>
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。<\\\/div>
委托代理人吴新芳，武汉市公安局武昌区分局工作人员。<\\\/div>
原告杨磊因不服被告武汉市公安局武昌区分局行政不作为并要求依法履行法定职责一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年3月2日向武汉市公安局武昌区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2015年3月18日向本院提出申请，以收到被告提交的答辩材料，已达到诉讼目的为由要求撤回对被告的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告杨磊的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨磊撤回对被告武汉市公安局武昌区分局的起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元由原告杨磊减半承担25元。<\\\/div>
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘静”
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00029号
原告杨磊。
委托代理人王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地：武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
委托代理人吴新芳，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
原告杨磊因不服被告武汉市公安局武昌区分局行政不作为并要求依法履行法定职责一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月2日向武汉市公安局武昌区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2015年3月18日向本院提出申请，以收到被告提交的答辩材料，已达到诉讼目的为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回对被告武汉市公安局武昌区分局的起诉。
本案案件受理费50元由原告杨磊减半承担25元。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 静
”湖北省武汉市武昌区人民法院行政裁定书（2015）鄂武昌行初字第00029号原告杨磊。委托代理人王勋，广东人民时代律师事务所律师。被告武汉市公安局武昌区分局，住所地：武汉市武昌区解放路248号。法定代表人朱正兴，局长。委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。委托代理人吴新芳，武汉市公安局武昌区分局工作人员。原告杨磊因不服被告武汉市公安局武昌区分局行政不作为并要求依法履行法定职责一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年3月2日向武汉市公安局武昌区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2015年3月18日向本院提出申请，以收到被告提交的答辩材料，已达到诉讼目的为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨磊的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回对被告武汉市公安局武昌区分局的起诉。本案案件受理费50元由原告杨磊减半承担25元。审 判 长  杨冠华代理审判员  冯 蕾人民陪审员  徐绪秋二〇一五年三月十八日书 记 员  潘静”
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初48号
原告:周权兴,男，1980年2月20日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈贵东，男，197年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁县（周三妹餐馆隔壁）。
原告周权兴与被告陈贵东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告周权兴于2018年2月24日以陈贵东已付清租赁款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周权兴的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周权兴撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周权兴负担。
审判员 查龙江
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 康
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00313号
申请执行人陈伟龙，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路*****号。
被执行人王磊，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇焦庄村*组。
被执行人杜红宝，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
陈伟龙申请执行王磊、杜红宝民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟龙于2013年1月28日向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年3月5日，本院向被执行人王磊、杜红宝发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人陈伟龙案款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2011年12月28日起至清偿之日），案件受理费175元，执行费125元，以上各项合计15300元。
本案在执行过程中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杜红宝的银行存款进行了冻结，后申请执行人陈伟龙与被执行人杜红宝达成执行和解，由被执行人杜红宝支付申请执行人陈伟龙案款14000元（含银行已冻结4000元），下余案款1000元及利息申请执行人表示自愿予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00719号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年八月五日
书记员 曾斌州
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执685号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段133号。
负责人沈志华，该行行长。
被执行人宋盛议，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省双流县九江镇泉水凼2组。
被执行人叶翠兰，女，汉族，1963年12月23日出生，住四川省双流县九江镇泉水凼2组。
被执行人涂冬梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住成都市武侯区通祠路6号1栋1单元7号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1099号执行证书，申请执行宋盛议、叶翠兰、涂冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币200万元及其利息、罚息、复利，以及实现债权的其他费用。另，本案执行费24901元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋盛议、叶翠兰共同共有的位于双流区九江镇泉水凼社区2组附2号1栋1层301号的房屋、查封了被执行人�盛议、叶翠兰共同共有的位于双流区九江镇泉水凼社区2组附2号1栋2层302号的房屋。因上述两套房屋的土地使用类型为集体用地，本院无法进行处置。此外，本院依法轮候查封了被执行人涂冬梅共同共有的位于武侯区桐梓林东路9号12栋1-3层2号的房产、被执行人涂冬梅所有的位于高新区吉泰三路8号1栋1单元11层6号的房产，本院无处置权。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月21日本院向申请执行人送达终结本次程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为贷款本金人民币200万元及其利息、罚息、复利，以及实现债权的其他费用。另，本案执行费24901元由被执行人承担。
二、终结本院对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1099号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执685号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段133号。
负责人沈志华，该行行长。
被执行人宋盛议，男，汉族，1966年11月10日出生，住址：四川省双流县九江镇泉水凼2组。
被执行人叶翠兰，女，汉族，1963年12月23日出生，住址：四川省双流县九江镇泉水凼2组。
被执行人涂冬梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住址：成都市武侯区通祠路6号1栋1单元7号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1099号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋盛议、叶翠兰共同共有的位于双流区九江镇泉水凼社区2组附2号1栋1层301号的住宅（建筑面积：179.85平方米）予以查封。
二、将被执行人宋盛议、叶翠兰共同共有的位于双流区九江镇泉水凼社区2组附2号1栋2层302号的住宅（建筑面积：228平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 秦旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第108号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛福军，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1994年7月4日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年3月21日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年10月6日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年3月13日刑满释放；因盗窃于2012年7月13日被吉林省通化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被吉林省梅河口市公安局监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人丛福军犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）梅刑初字第159号刑事判决。被告人丛福军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人丛福军于2014年12月上旬的一天，窜至吉林省梅河口市新华街鼓楼街一正在装修的门市房内，将被害人高某某放在吧台上的一部EBEST（E派）黑色直板触屏手机盗走，经梅河口市价格鉴定中心鉴定该手机价值人民币500元；被告人丛福军于2013年10月15日17时许，在梅河口市山城镇“华韩烧烤”店门前，将被害人赵某某停放的一辆灰白色小鸟牌电动三轮车盗走，经梅河口市价格鉴定中心鉴定该三轮车价值人民币1500元。
原审法院认为，被告人丛福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。丛福军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；丛福军曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较深，社会危险性较大，酌情从重处罚；丛福军在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人丛福军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人丛福军上诉称，其盗窃金额较少，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人丛福军盗窃他人手机及电动三轮车的事实清楚，并有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、上诉人供述等证据予以证明，足资认定
本院认为，上诉人丛福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人丛福军提出的其盗窃金额较少，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人丛福军曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，应从重处罚，原审法院量刑适当，故上诉人丛福军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵东方
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初296号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系该行定远寨支行副行长。
被告李洪叻，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。
被告李军霞，女，1979年5月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告李万龙，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地冠县。
被告李万保，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地冠县。
被告李万仓，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李洪叻、李军霞、李万龙、李万保、李万仓借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告李洪叻、李军霞、李万龙、李万保、李万仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2014年11月25日被告李洪叻与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47562685号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年11月14日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2014）年第47562685号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求一、依法判令被告连带偿还本金10万元及利息（利息自2014年11月25日至2015年11月14日以本金10万元为基数按月利率10.7333‰计算；自2015年11月15日至还清之日以本金10万元为基数按月利率10.7333‰上浮50％计算；对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪叻、李军霞、李万龙、李万保、李万仓未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、2014年11月25日被告李洪叻作为借款人，原告润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的聊润定远寨个借字（2014）年第47562685号《个人借款合同》一份。
三、2014年11月25日原告作为债权人，被告李军霞、李万龙、李万保、李万仓作为保证人，双方签订的（聊润定远寨）保字（2014）年第47562685号保证合同一份。
四、2014年11月25日原告聊城润昌农商银行定远寨支行与被告李洪叻办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告李洪叻的银行卡历史交易明细一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2014年11月25日被告李洪叻与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年11月14日，借款期间月利率10.7333‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李洪叻的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月25日被告李军霞、李万龙、李万保、李万仓与原告签订保证合同为李洪叻与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李洪叻对借款本金及利息未予偿还，被告李军霞、李万龙、李万保、李万仓也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告李洪叻向原告借款并签订借款合同，被告李军霞、李万龙、李万保、李万仓对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李洪叻作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李军霞、李万龙、李万保、李万仓作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李洪叻的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李洪叻、李军霞、李万龙、李万保、李万仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪叻于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年11月25日至2015年11月14日以本金10万元为基数按月利率10.7333‰计算；自2015年11月15日至还清之日以本金10万元为基数按月利率10.7333‰上浮50％计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；）；
二、被告李军霞、李万龙、李万保、李万仓对被告李洪叻的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李洪叻追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费120元,由被告李洪叻、李军霞、李万龙、李万保、李万仓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2362号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告任河深，男，生于1977年6月25日，汉族，住渠县。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告任河深挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第202号
原告苏学炎，男，1963年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄瑞玲、冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
原告苏学炎与被告张婉云委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人黄瑞玲、冯锦锡、黄其魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原告通过银行转账汇给被告人民币150000元，该款项约定由被告代为交给许金伙；但至今，被告仍拒绝告知该款项去向或者向原告提供该款项交付许金伙的书面材料，致使原告无法及时主张相关索赔权利。经原告多次催讨，被告仍拒绝返还上述款项。因此，请求法院依法判令：1.被告立即向原告返还款项150000元并支付从2015年1月8日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告仅提供账户给原告转账，未使用款项，未签订任何委托合同，委托关系不成立；被告没有任何收益和酬金，没有还款义务。这笔款项是经过原告同意后，转给詹再生的。现在詹再生涉嫌集资诈骗罪已立案处理，本案的审理与詹再生案件有法律上利害关系，应先刑后民，且该案也超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1．结婚证、说明各一份，以此证明黄东芳办理的中国农业银行卡（自开卡之日起，一直由苏学炎持有使用的事实。
2．账户历史交易清单一份，以此证明原告于2012年10月28日通过转账方式向被告交付保管款150000元的事实。
3．光盘、录音通话内容各一份，以此证明被告承认收到原告款项150000元的事实。
4.银行对账单三张、汇款凭证一张、录音光盘一份，以此证明原告2012年10月15日汇款950000元和2012年10月28日汇款150000元的款项用途一样，均是要汇给许金伙的。但被告于2012年10月16日却将款项转给詹再生赚取3%利息，并于2012年12月9日支付原告5000元利息的事实。
5.借条一张，以此证明借条系詹再生向被告出具的，借条的落款时间为2012年11月1日，但被告的钱是2012年11月4日转给詹再生的，与被告称“原告汇款给被告的款项包括在欠条的2700000元里”相互矛盾。
6.不予立案通知书一份，以此证明原告已于2014年10月17日起诉，但法院立案庭因“先刑后民”而不予立案，原告起诉未超过诉讼时效。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但证明对象有异议，被告不清楚黄东芳办理的卡由谁使用；对证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，被告只是提供账户给原告转账用，钱确实有经过被告账户，但按原告指示又转给詹再生，被告从中并没有得到任何收益和酬金，原、被告之间委托关系不成立；对证据3的证明对象无异议，但这个录音资料不完整、不连贯，原告有进行剪辑、变造，不是原始录音资料；证据4中的银行对账单没有任何盖章，真实性无法确认，不知是否通过非法渠道取得。36000元和950000元是被告和詹再生之间的债务往来，与原告无关。与被告丈夫的对话录音是否经过变造、剪辑等现代技术手段取得不清楚，不能证明原告所要证明的内容；证据5可以说明原告放款在詹再生那里，与其所述款项放在许金伙那里不相符；对证据6的真实性无异议，但证明对象有异议，这是950000元的诉讼与本案无关联性。
在本院审理过程中，被告提供以下证据：银行对账单一份、存款凭证二份，以此证明150000元款项到被告账户后，被告根据原告指示将款项转到詹再生账户。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但证明对象有异议。对账单是被告与詹再生之间的款项往来，与原告无关，且该证据亦可证明原告于2012年10月28日向被告转账150000元的事实。
对双方当事人提交的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5、6的真实性无异议，本院予以确认。证据3及证据4中的录音资料均为原告单方制作，录音中不能体现制作的时间及背景，同时被告对两份录音资料的真实性均不予认可，录音资料作为证据在形式上存在疑点；此外两份录音资料主要谈及的是俞希向被告转账950000元的事情，而非原告主张的150000元，因此录音资料的证明对象亦存在疑点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……”，原告提供的两份录音资料不能单独作为认定原、被告双方约定将150000元借给许金伙的证据，本院不予采信。至于证据4中的银行对账单、汇款凭证及被告提供的银行对账单、存款凭证，均只能证明汇款的事实，而不能证明双方所要证明的内容，故亦不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2012年10月28日，原告通过银行转账汇给被告人民币150000元，由被告代为出借他人。2012年11月4日，被告将原告的150000元连同账户中的450000元，共计600000元通过银行汇给案外人詹再生。后因詹再生涉嫌集资诈骗，致使原告的资金至今无法收回，双方引起纠纷。另查明，2012年12月9日，被告通过银行转账支付原告利息5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告提供的录音资料存有疑点，并且没有其他证据相互印证，不能单独作为认定双方约定将诉争款项借给许金伙的证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，依照《》第第一款，《﹥》第、第第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告苏学炎的诉讼请求。
本案收案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
代理审判员 池明霞
人民陪审员 王秋萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第202号
原告郑赟，男，汉族，1963年1月24日出生。
被告卢建，男，汉族，1974年1月14日出生。
被告魏欢，男，汉族，1990年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地三明市梅列区。
代表人张秋斌，经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，1988年9月16日出生。
本院在审理原告郑赟与被告卢建、魏欢、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑赟撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告郑赟负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年一月十九日
书记员 马玉婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2734号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告高一，男，26岁，汉族，住长春市绿园。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告高一买卖纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05536-1号
原告：吴俊良，男，1978年10月1日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被告：吴刚，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年11月4日作出（2015）瑶民一初字第05536号财产保全的裁定，依法查封了被告高永琳名下的位于合肥市＊＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊＊＊号）房屋及担保人管贻月名下的位于合肥市＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊**）、管贻国名下的位于合肥市＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊**）房屋。因原告撤销了对被告高永琳的起诉，且与被告吴刚达成调解协议，原告的诉请予以支持。现原告向我院提出解除对被告高永琳及担保财产的查封申请，被告表示同意。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对管贻月名下的位于合肥市＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊**）、管贻国名下的位于合肥市＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊**）房屋的查封；
二、解除对高永琳名下的位于合肥市＊＊＊（产权证号：合瑶字第＊**）房屋的查封。
审判员 邹莹玖
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 文
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终83号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2015年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）鄂0802刑初60号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2014年1月，被告人王某某在魏某某（另案处理）的帮助下，利用虚假的《收入证明》、《房屋产权证书》及个人住址在中国银行股份有限公司荆门分行办理了卡号为6259074214903585的信用卡，该卡初始授信额度为50000元。2014年1月13日，王某某开始透支使用该卡，并于2014年4月26日临时调额至65000元，临时额度调整时间截止到2014年6月24日，该卡于2014年6月25日开始逾期，截至2015年3月25日，其欠本金58854.89元、利息及滞纳金20328.44元。期间，发卡银行多次通过电话、邮寄信函等方式对其催收，后王某某更换联系方式，发卡银行无法与其取得联系，遂于2015年3月25日报案，被告人王某某于2015年12月18日到公安机关投案。
上述事实，有案件揭发及办理经过，报案材料及补充说明，到案经过，营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告人王某某申办信用卡提供的申请资料，证人魏某某、吕某的证言，信用卡消费交易记录，催收记录，信用卡逾期明细，钟祥市粮食局出具的证明，荆门市房产档案馆出具的办理房屋登记协助执行事项流程表，房权证复印件，被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证明。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王某某退赔违法所得58854.89元。
上诉人（原审被告人）王某某提出：1、其未逃避银行催收，主观上并没有非法占有的目的；2、其具有自首的量刑情节，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人王某某以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出“其未逃避银行催收，主观上并没有非法占有的目的”的上诉理由。经审查，上诉人王某某在透支消费并经发卡银行多次催收后，更换发卡银行唯一能与其联系的手机号码，致使发卡银行无法催收，主观上具有非法占有的目的。上诉人王某某的供述、证人吕某的证言以及中国银行股份有限公司荆门分行出具的催收记录等证据能够证明上述事实。上诉人王某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某某提出“其具有自首的量刑情节，原审判决量刑过重”的上诉理由。经审查，原审判决已经认定上诉人王某某具有自首情节，并根据上诉人王某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度范围内对其处以相应刑罚，量刑并无不当。上诉人王某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 川