湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2197号
上诉人（原审原告）：鲁德文，男，生于1969年5月1日，汉族，南漳县玉印法律服务所法律工作者，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：胡术华，男，生于1973年10月29日，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：乔丽，女，生于1985年11月6日，汉族，住南漳县。系胡术华妻子。
上诉人鲁德文因与被上诉人胡术华、乔丽民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鲁德文、被上诉人胡术华到庭接受询问，本案现已审理终结。
鲁德文上诉请求：1.依法撤销南漳县人民法院（2017）鄂0624民初521号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院程序合法、认定事实清楚，存在客观事实的理解和实体处理错误，主要体现在“本金、利息”这是两个不同的概念，导致出现借款本金少认定了5000元，而利息却错误的多认定了5000元，使本案整个实体错误。1.上诉人与被上诉人在原审中均可：2015年6月4日，胡术华、乔丽向鲁德文借款100000元，期限三个月，按月利率50‰计算利息。被上诉人在借款当日支付原告利息5000元，另55000元用于偿还原欠鲁德文借款，当日被上诉人收到现金40000元，并给予上诉人出具100000元的借条，被上诉人在2015年10月4日四次支付利息，合计18000元，实际上本金扣减了5000元，利息也应从18000元中扣除，只能认定被上诉人实际支付了13000元利息，原审中双方陈述的18000元利息实际上也包含了借款当时扣下的头月息5000元，被上诉人实际支付了利息13000元。2.四次支付利息是指当时借款时当月扣下的5000元现金视为第一次支付利息，即指2015年6月4日至2015年7月4日；第二次支付5000元利息指2015年7月4日至2015年8月4日；第三次支付5000元利息是指2015年8月4日至2015年9月4日；第四次支付3000元利息是指2015年9月4日至2015年10月4日。在民间借贷交易中，当月扣下的利息均视为借款人支付的利息，就是本案中双方陈述的被上诉人支付的18000元利息既然本月直接扣除支付的5000元利息不能认定为借款人本金总额内，那么也不能认定借款人实际就支付了5000元利息。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
胡术华辩称，我向鲁德文支付利息18000元，包括借款时支付的利息5000元。
鲁德文向一审法院起诉请求：1、责令两被告偿还借款本金100000元，给付利息27000元，并判令借款本金从2016年3月4日始按借款约定利率5分支付还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：胡术华、乔丽系夫妻关系。2015年6月4日，胡术华、乔丽向鲁德文借款100000元，期限三个月，按月利率50‰计算利息。胡术华、乔丽在借款当日支付鲁德文利息5000元，另55000元用于偿还原欠鲁德文借款，当日胡术华、乔丽收到现金40000元。借款后胡术华、乔丽分四次按月息50‰的标准偿还利息18000元，借款本金分文未还。经鲁德文催收无果后，遂诉至一审法院。
一审法院认为，胡术华、乔丽向鲁德文借款，双方形成借款合同法律关系。胡术华、乔丽未按期偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠鲁德文借款应依法予以偿还。鲁德文要求胡术华、乔丽偿还借款本金100000元的理由不能成立，因胡术华、乔丽在借款当日支付鲁德文利息5000元，但实际上在借款当日并未产生利息，该5000元应视为偿还鲁德文的本金，故应按照实际出借金额95000元确定本金，对超过部分不予支持。鲁德文从2015年6月4日始至2016年10月4日，按月利率50‰收取5000元利息标准过高。我国法律规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，鲁德文每月收取胡术华、乔丽5000元的利息明显超过年利率36%的标准。对已偿还的利率标准计算，应为月利率36‰，按借款本金95000元，月利率36‰计算，利息应为3420元，下余1580元视为胡术华、乔丽偿还鲁德文本金；2015年7月5日始至2015年8月5日止，按借款本金93420元，月利率36‰计算，利息为3363元，下余1637元，视为胡术华、乔丽偿还鲁德文本金；2015年8月6日始至2015年9月6日，按借款本金91783元，月利率36‰计算，利息为3304元，下余1696元视为胡术华、乔丽偿还鲁德文本金；2015年9月7日始至2015年10月7日，按借款本金90087元，月利率36‰计算，利息为3243元，胡术华、乔丽实际支付利息3000元,下余243元利息鲁德文自愿放弃，以上扣减后，胡术华、乔丽共欠鲁德文借款本金90087元。鲁德文要求胡术华、乔丽给付利息27000元和从2016年3月4日之日起至还清借款之日止，按月利率50‰计算利息的标准过高，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡术华、乔丽于本判决生效后三十日内偿还鲁德文借款本金90087元，并从2015年10月7日起至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算利息；二、驳回鲁德文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由胡术华、乔丽负担。
二审查明，2015年6月4日，胡术华、乔丽向鲁德文借款100000元，期限三个月，按月利率5%计算利息。胡术华、乔丽在借款当日支付鲁德文利息5000元，另55000元用于偿还原欠鲁德文借款，当日胡术华、乔丽收到现金40000元，鲁德文实际交付借款本金95000元，胡术华于2015年8月5日还款5000元，2015年9月5日还款5000元，2015年10月5日还款3000元，共计还款13000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年6月4日，胡术华、乔丽向鲁德文出具100000元借款，鲁德文扣除当月利息5000元，实际向胡术华交付本金95000元。鲁德文要求胡术华、乔丽偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”2015年8月5日，胡术华向鲁德文还款5000元，双方虽约定的月利息为5%，但胡术华已还利息部分未超过年利率36%，2015年9月5日，胡术华向鲁德文还款5000元，利息为2850元，按先息后本原则冲减后尚欠本金92150元。2015年10月5日，胡术华向鲁德文还款3000元，利息为2765元，按先息后本冲减后，截止2015年10月6日，胡术华、乔丽尚欠鲁德文本金91915元。鲁德文上诉称原判利息计算有误的理由成立，本院予以支持。
综上所述，鲁德文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销南漳县人民法院（2017）鄂0624民初521号民事判决；
二、胡术华、乔丽于本判决生效后十日内偿还鲁德文借款本金91915元及利息（从2015年10月6日起至付清之日止，以借款本金91915元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1420元，由胡术华、乔丽负担。二审案件受理费50元，由胡术华、乔丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 涂晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓丹