wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初847号
原告：叶小香，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：温发春，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄伙玉，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告叶小香与被告温发春、黄伙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,因被告温发春、黄伙玉去向不明，由简易程序转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶小香到庭参加诉讼，被告温发春、黄伙玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶小香向本院提出诉讼请求：要求温发春、黄伙玉偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2016年9月起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，叶小香将利息的诉讼请求减少为按月利率2%支付自2016年10月1日起至还清借款本金之日的利息。事实和理由：2015年12月24日，温发春以办工艺厂需要资金周转为由向叶小香借款本金40000元，约定月利率2%，借款期限六个月。此后，经多次催讨，温发春均未还款。温发春与黄伙玉系夫妻关系，本案借款发生在温发春、黄伙玉夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，黄伙玉应承担共同还款责任。
温发春、黄伙玉未作答辩。
叶小香围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院依职权向光泽县民政局调取了结婚登记申请书一份。因温发春、黄伙玉未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下事实：
2015年12月24日，温发春以办工艺厂需要资金周转为由向叶小香借款本金40000元，约定月利率2%，借款期限六个月。温发春、黄伙玉于1985年2月12日登记结婚，本案借款发生在温发春、黄伙玉夫妻关系存续期间。
本院认为，温发春向叶小香借款本金40000元，有温发春向叶小香出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，温发春拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，叶小香要求温发春偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至还清借款本金之日的利息，符合法律规定，应予以支持。温发春、黄伙玉系夫妻关系，本案借款发生在温发春、黄伙玉婚姻关系存续期间，黄伙玉未能举证证明叶小香与温发春明确约定本案借款为温发春的个人债务，或者证明温发春、黄伙玉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而叶小香又知道该约定。因此，本案借款应按温发春、黄伙玉夫妻共同债务处理，叶小香要求黄伙玉对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。温发春、黄伙玉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温发春、黄伙玉应于本判决生效之日起十日内偿还叶小香借款本金40000元，按月利率2%支付自2016年10月1日起至还清借款本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由温发春、黄伙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 白新文
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2778号
原告：翁兆元，男，1963年5月30日出生，满族，农民，住隆化县，
委托诉讼代理人：崔建辉，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
委托诉讼代理人：王桂华（系翁兆元妻子），1969年7月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
被告：曲文富，男，1966年3月1日出生，农民，住隆化县，
原告翁兆元与被告曲文富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兆元及其委托诉讼代理人崔建辉、王桂华，被告曲文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对原告不合格房屋（重新上瓦，对空鼓的地砖、外墙砖重新安装）进行修复，并对原告一层板粘结外墙砖及楼梯踢脚线，二楼西间隔断安装；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告承揽原告二层别墅，同年9月1日双方签订合同（具体内容详见协议）。协议约定被告工作内容包括主体、装修，及内外墙砖的粘结，施工过程中出现质量问题由被告负责。协议签订后被告开始施工，原告依约向被告支付了5万元的工程款，2016年9月大部分工作结束，还有一层檐板的外墙砖及楼梯的踢脚线，二楼西间隔断等尾工尚未进行。同年10月原告发现被告粘结的地板砖及墙砖部分空鼓、转角的外墙砖裸露墙砖侧面、房顶的瓦着泥不实。2017年6月，被告以原告拖欠工程款为由将原告诉至法院，但是被告未给原告不合格的部分进行修复，又未完成整个工程。综述，原告认为，被告的行为已给原告造成很大的安全隐患，为此具状法院，望予以支持。
被告曲文富辩称，工程在2016年9月完工，该我干的活儿我都干完了，原告一直欠我尾款，经乡司法所调解多次原告都没给。我认为我施工合理，瓦和外墙砖施工均符合条件，质量合格。没施工的楼梯踢脚线我答应在原告提供原材料后施工。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原被告双方达成建房协议书，由被告曲文富承建原告二层别墅。协议约定：地基础（正负零）以上承包给被告，包括主体建筑和内外装修。房子主体长12.40米，宽9.40米（外包括西边小平房、门厅），承包价格为260元/平方米，主体装修和外保温在内。一层外墙粘砖。付款方式：主体建筑完工付工程款50%，装修完工全款付清。被告承建不包括木工、钢筋工、外墙粉刷等项目（内墙粉刷）。在施工过程中，出现质量问题被告负责，出现人工安全事故被告负责。建筑原材料由原告提供。除建房协议，原告当时还有图纸和照片提供给被告，要求被告按图纸和照片施工。图纸和照片原告开庭没提交，但原告认可在图纸和照片中，一层房檐是不粘砖的，二层西间也没有隔断。被告是先给原告施工，后与原告签订的建房协议，主体在2015年完工，装修到2016年9月完工。
原告陈述被告没完工的项目有：1、一层房檐没粘砖2、楼梯踢脚线未施工3、二楼西间隔断没施工；施工不合格的项目有：1、屋顶瓦着泥不实2、外墙砖、内墙地砖有空鼓。
2017年6月15日，曲文富以原告拖欠工程款为由向本院起诉，要求原告给付剩余工程尾款。本院作出（2017）冀0825民初2243号民事判决书，判决如下：被告翁兆元给付原告曲文富施工报酬23583元，于判决生效后十日内付清。此判决书已发生法律效力。
本院认为，被告按照建房协议约定为原告建造了二层别墅，原告也支付了大部分工程款，双方形成了合法有效的农村建房施工合同关系。施工由原告提供原材料，被告按照原告提供的图纸和照片施工，在图纸和照片中，一层房檐不粘砖，二楼西间也没有隔断。原告称在施工过程中，要求被告一层房檐粘砖，二楼西间做隔断，被告对此予以否认，称原告从未要求这么做，因原告未提供其他证据证明，且工程早已完工，被告没有义务再为原告进行协议外的施工。关于楼梯踢脚线的安装，虽是被告的施工范围，但因为原告当时未确定施工方案，未提供原材料，导致被告未施工，被告也承诺在原告确定施工方案并提供原材料后可以为原告施工。被告在施工期间，原告方一直在施工现场，房顶属于主体，在2015年就完工了。原告方当时未提出异议，现称瓦着泥不实，要求被告修复没有依据，且碎的两片瓦是原告后来屋顶安装太阳能导致，与被告的施工无关。内墙砖、外墙砖的粘结被告是按照常规操作完成。原告称施工质量不合格，口头要求申请工程质量权威部门对工程质量进行认定，因被告承揽原告的建房工程后，另找多人以个人名义一起施工，个人临时成立的施工队，没有施工资质，不同于有资质的施工单位，本院对原告的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲文富于本判决生效后十五日内为原告翁兆元安装楼梯踢脚线。
二、驳回原告翁兆元的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告翁兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 王海龙
附页：
（1）判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费100.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民初3835号
原告陈军民，男，汉族，生于1975年6月27日，住许昌县。
被告郑保玉，又名郑宝玉，男，汉族，生于1963年9月29日，住禹州市。
原告陈军民诉被告郑保玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈军民到庭参加诉讼，被告郑保玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军民诉称：2015年10月份前后，原告经被告介绍在辛庄工地上从事外墙粉刷工作，工程结束后，被告拖欠原告工资共计22000元。后经催要被告支付原告7000元，剩余15000元被告给原告出具欠条证明条后，至今仍不支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款15000元。
被告郑保玉缺席无答辩。
原告陈军民为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证一份，证明其主体资格；2、被告户籍证明及黄台寨村委会证明一份，证明被告郑保玉又名郑宝玉，系禹州市郭连镇黄台寨村八组村民，现下落不明、无法联系等情；3、欠款证明一份，证明被告拖欠原告工资款的事实；4、证人杨某当庭证言一份，证明郑保玉与郑宝玉为同一人及被告拖欠原告工资的事实。
被告郑保玉未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，且相互印证、能形成完整的证据链证明原告的请求，故本院对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实:被告郑保玉拖欠原告陈军民、苏永常等人工资款，并于2016年5月29日出具拖欠工资证明一份，内容为：“证明，郭庄工地工人外粉工资应给贰万贰千元整，已付柒千元，还欠民工资壹万伍千元整。施工员郑宝玉，2016年5月29日。”后原告催要无果，起诉来院。另查明，被告郑保玉又名郑宝玉等情。
本院认为：被告郑宝玉拖欠原告陈军民工资款，有被告出具的拖欠工资证明为证，事实清楚，证据充分，被告应按其承诺向原告支付劳务费，故原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑保玉在本判决生效之日起三日内向原告陈军民支付劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李永俊
人民陪审员 ：李东乾
二〇一八年四月五日
书 记 员 ：罗锦源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10122号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：马伟峰，男，汉族，****日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告马伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金159953.36元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2015年6月5日的利息为2860.22元，滞纳金为4180.30元，分期手续费为32533.90元，从2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××03），此后，该卡出现透支，截止至2015年6月5日，透支本息合计199527.78元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2015年6月5日，产生透支本金159953.36元、利息2860.22元、滞纳金4180.30元、分期手续费32533.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马伟峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金159953.36元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2015年6月5日，利息为2860.22元、滞纳金为4180.30元、分期手续费为32533.90元，从2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元，由被告马伟峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1337号
原告：韩俊。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月10日立案受理了原告韩俊与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告韩俊在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十七日
代书记员 张晓燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第992-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值2万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执266号
申请执行人李盛智，住所地广州市海珠区凤安三街**号***房，联系方式1382649****。
被执行人雷洪，住所地郴州市永兴县城关镇大桥路附*号。
关于申请执行人李盛智与被执行人雷洪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月8日作出的(2017)穗仲案字第2568号裁决书已生效。本案于2017年11月14日立案执行。
本院认为，由于被执行人雷洪的主要财产地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
(2017)穗仲案字第2568号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 勇
审判员 陈 学
审判员 彭湘华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执266号申请执行人李盛智，住所地广州市海珠区凤安三街**号***房，联系方式1382649****。被执行人雷洪，住所地郴州市永兴县城关镇大桥路附*号。关于申请执行人李盛智与被执行人雷洪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月8日作出的(2017)穗仲案字第2568号裁决书已生效。本案于2017年11月14日立案执行。本院认为，由于被执行人雷洪的主要财产地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：(2017)穗仲案字第2568号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 勇审判员 陈 学审判员 彭湘华二〇一七年十一月三十日书记员 刘 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7367号
原告：席张朋，男1981年12月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告：郭加贵，男，1970年12月27日出生，北京东方筑阁幕墙装饰有限公司执行董事。
第三人：王利鱼，女，1981年8月1日出生，住河北省张家口市张北县。
原告席张朋与被告郭加贵、第三人王利鱼追偿权纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席张朋及其委托诉讼代理人朱胤丞、第三人王利鱼到庭参加了诉讼，被告郭加贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席张朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因被告借款而承担保证责任的款项115000元并支付按同期银行贷款利率计算的利息（从2015年11月11日起开始计算至清偿之日止的利息，暂计算至2017年1月11日，利息数为5933.52元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年郭加贵因资金紧张向王利鱼借款115000元，席张朋及孙某作为借款的保证人，同时郭加贵向王利鱼出具借条，借条约定：今借到王利鱼115000元，由2015年5月11日至2015年11月10日还清，如不还清，由孙某、席张朋承担还清。借款人：郭加贵。担保人：席张朋、孙某。借款到期后，郭加贵未如期向王利鱼偿还借款，由席张朋作为保证人向王利鱼偿还了借款，席张朋作为保证人承担了保证责任后，多次向郭加贵要求偿还此款项，郭加贵均以各种理由拒绝，故诉至法院。
郭加贵未出庭应诉，未作答辩。
第三人王利鱼述称：我借给郭加贵钱，席张朋还了，我收到钱是真实的。
席张朋围绕诉讼请求提交了证据借条一张、收条一张、证人孙某证言，被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，第三人亦对证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，郭加贵向王利鱼借款，郭加贵作为借款人，席张朋、孙某作为担保人向王利鱼出具借条一份，内容为“今借到王利鱼人民币拾壹万伍仟元整（115000元），由2015年5月11日至2015年11月10日还清，如不还清，由孙某、席张朋承担还清”，落款为借款人郭加贵，担保人席张朋、孙某。
另查，2015年11月10日，第三人王利鱼向席张朋出具证明一份，内容为“今收到席张朋替郭加贵偿还借款人民币拾壹万伍仟元正（115000元）”，收款人由王利鱼签字。席张朋称上述115000元系代郭加贵偿还，王利鱼认可其收到席张朋替郭加贵偿还的115000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告郭加贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，席张朋为郭加贵的借款履行了保证责任后，有权向郭加贵追偿。故席张朋诉请郭加贵给付其代为支出的款项11.5万元及款项占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对席张朋要求郭加贵返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加贵于本判决生效后十日内给付原告席张朋代为垫付的借款本金115000元；
二、被告郭加贵于本判决生效后十日内给付原告席张朋垫付款项的利息（计息方法为以115000元为基数，自二〇一五年十一月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，公告费260元，由被告郭加贵负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 林树影
人民陪审员 田文静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 寇晓蒙
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2031号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
委托代理人：闻一，女，汉族，1987年2月13日，住杭州市拱墅区，系该公司员工。
被告：江苏健凡电子科技有限公司，住所地镇江市润州区李家山路2号常发广场6幢第9层917室，统一社会信用代码91321100323767126P。
法定代表人：徐健，该公司经理。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称“海康威视公司”）诉被告江苏健凡电子科技有限公司（以下简称“健凡电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托代理人闻一到庭参加了诉讼，被告健凡电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海康威视公司诉称：原告于2015年与被告健凡电子公司签订多份《产品购销合同》，由被告健凡电子公司向原告购买网络摄像机、硬盘、解码器等视频监控产品。原告依照合同约定履行了交货义务，被告健凡电子公司在支付部分货款后，仍欠原告货款295000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告健凡电子公司支付所欠货款295000元并承担逾期付款的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《产品购销合同》六份，证明原、被告间的产品买卖合同关系以及对双方权利义务的约定。
2、发运单八份，证明原告依约向被告交付了货物。
3、应收帐款对账函一份，证明原、被告双方对被告健凡电子公司应付到期货款进行了对账确认。
被告健凡电子公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：原告于2015年与被告健凡电子公司签订多份《产品购销合同》，由被告健凡电子公司向原告购买网络摄像机、硬盘、解码器等视频监控产品。双方签订的多份《产品购销合同》对产品名称、型号、数量、价款以及交货方式日期、付款期限等作出约定。2016年7月2日，原、被告对被告健凡电子公司应付到期货款进行对账，被告健凡电子公司确认截止到2016年7月2日，其尚欠原告货款315008.9元。此后，被告健凡电子公司支付原告货款20008.9元，尚欠原告货款295000元。
以上事实，有《产品购销合同》、发运单、应收帐款对账函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告已经履行了交货义务，被告收货后应当依约给付货款。被告未能依约付款，原告要求被告承担逾期付款的利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当由被告自原、被告双方对账确认之日即2016年7月2日起至被告实际清偿之日止承担相应的逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏健凡电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告杭州海康威视科技有限公司货款295000元及利息（利息计算：自2016年7月2日起至所欠货款全部清偿之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3323元，由被告江苏健凡电子科技有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年六月十五日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。