江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1731号
原告刘德龙，男，1978年4月出生。
委托代理人（系原告之妻）王秀侠，女，1980年7月10日出生。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告冯正新，男，1960年3月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该支公司总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告刘德龙诉被告冯正新、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘德龙的委托代理人王秀侠、孙凯，被告冯正新，被告太平洋保险徐州公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德龙诉称，2012年12月31日10时50分许，被告冯正新驾驶苏CRW3**号轿车由北向南行驶至徐州重型机械厂新厂路口，与正由东向西驾驶摩托车路过此处的原告相撞，造成原告受伤，摩托车受损。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告冯正新负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院急救，经医院诊断为：闭合性腹部外伤、肝挫伤、腹腔积液、闭合性胸部外伤、左肋骨骨折、右侧血气胸。原告于2013年2月6日出院，被告支付了部分医药费，原告支付医药费17166元。事故车辆苏CRW3**号轿车在被告太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。现诉至人民法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费20000元、护理费3900元、误工费33000元、营养费1260元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、车辆损失费2600元、残疾赔偿金130578元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费196720元、鉴定费2400元，合计407258元。
被告冯正新辩称，在事故责任认定上，因为处理事故的交警告诉我20万就能解决，我的第三者商业责任险限额是20万，所以认定我负事故的全部责任。现在原告要求赔偿数额过高，我对事故责任认定存在异议。
被告太平洋保险徐州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原告的诉讼请求除了车辆损失费，其他要求过高，伤残系数22%没有依据。医药费用中的医保部分我公司不承担，原告父母是退休职工，有生活来源，不存在赡养的问题。误工费原告提交的工资单上没有达到6000元，且刘德龙已经在单位报了工伤，没有实际误工减少收入证明。
经审理查明，2012年12月31日10时50分许，被告冯正新驾驶苏CRW3**号小型轿车由北向南行驶至徐州重型机械厂新厂路口，与正由东向西驾驶摩托车路过此处的原告刘德龙相撞，造成原告受伤，所驾驶的摩托车受损。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告冯正新负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院急救并入院治疗，经该医院诊断为：1、闭合性腹部外伤，1.1肝挫伤、1.2腹腔积液；2闭合性胸部外伤，2.1左肋骨骨折、2.2右侧血气胸。2013年2月5日原告出院，住院期间花销医疗费52166.63元，其中被告冯正新已支付给原告医疗费35000元。2013年8月2日应原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，为进行本次鉴定，原告刘德龙在徐州医学院附属医院挂号并作CT肋骨三维项目，花费977元。2013年9月2日该所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘德龙胸部的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残、误工期限22周左右为宜、护理期限以6周左右为宜、营养期限以10周为宜。该司法鉴定意见书送达后，双方当事人均无异议。
又查明，事故车辆苏CRW3**号小型轿车在被告太平洋保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原告刘德龙所驾驶的摩托车经被告太平洋财产保险徐州公司估损，认定维修费总金额为2400元。
另查明，原告刘德龙系徐州矿务集团有限公司旗山煤矿工人，从事井下工作，其2012年9月、10月、11月、12月应发工资分别为4662.40元、4288.40元、4845.20元、2578.40元。王秀侠与原告系夫妻关系，二人于2011年1月25日生育一子刘兴祺，2012年6月4日生育一女刘钰婕。原告的父母刘茂运、马朝英均为退休职工，有固定的生活来源。
以上事实，有原告刘德龙提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、病历、医疗费发票及费用清单、病案材料、诊断证明书、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资结算明细表、出生医学证明、户籍信息证明、机动车辆估损单及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定被告冯正新负全部责任、原告刘德龙无责任，该交通事故责任认定书的作出公安机关交通管理部门经过现场勘查，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人，本院予以确认。被告冯正新虽辩称其不应承担交通事故的全部责任，但未提供证据证明，本院不予采信。事故车辆已经在被告太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，对于超过部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于原告刘德龙主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太平洋财产保险徐州公司主张对原告治疗产生的非医保用药费用不承担赔偿责任，但未提供证据证明原告在医疗机构所用药物哪些为医保用药，那些为非医保用药、且保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，在原告无法控制医疗机构用药范围，更无法参与保险合同订立的情况下让原告自行承担非医保用药损失有失公平。经审核，原告刘德龙因本次交通事故受伤共计花销医疗费52166.63元，其中被告冯正新已支付35000元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系煤矿工人，其提供事故发生前4个月的工资收入证明，但未提供实际减少收入证明，也未提供最近三年平均收入，因此对于其误工损失，可以参照上年度江苏省煤矿职工平均工资48187元计算，徐医司鉴所（2013）临鉴字第580号司法鉴定意见原告误工期限五22周左右为宜，故原告的误工费为48187元÷365天×22周×7天=20330.95元。
3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告受伤后行动不便，需要人员护理。原告提供其妻子王秀侠单位苏州市平江区长青健身馆出具的证明，证明王秀侠系该单位后勤工作人员，工资每月2000元，因原告发生交通事故，王秀侠请假两个月在医院陪护。但原告既未提供王秀侠的工资单，也未提供王秀侠因护理原告收入减少的证明，故护理费应以徐州市普通护工标准50元／天的标准计算，结合徐医司鉴所（2013）临鉴字第580号司法鉴定意见原告护理期限为六周左右为宜护理费应为50元／天×6周×7天=2100元。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供有效的交通费用票据证明其花销的费用，原告受伤后住院36天，需要他人护理，本院酌定支持交通费200元。
5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告住院36天，住院伙食补助费为18元／天×36天=648元。
6、关于营养费。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐医司鉴所（2013）临鉴字第580号司法鉴定意见营养期限以10周左右为宜，因此营养费为15元／天×10周×7天=1050元。
7、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情被鉴定为构成九级、十级伤残，江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入为29677元，故残疾赔偿金为29677元／年×20年×21%=124643.40元。
8、关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉人民法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的伤情经鉴定构成九级、十级伤残，影响了原告的正常的工作、生活情绪，造成原告心理和肉体上的无形痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金数额为15000元。原告要求被告太平洋保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先对精神损害进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
9、关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘德龙因本次交通事故所受伤害经鉴定构成九级、十级伤残，其劳动能力丧失比例为21%。原告的父母刘茂运、马朝英均为退休职工，有固定的生活来源，无需原告支付扶养费用。原告的子女刘兴祺、刘钰婕为城镇居民，原告发生交通事故时二人的年龄分别为2岁、1岁，其需要被抚养的年限分别为16年、17年，江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出为18825元／年，故二人的生活费合计为18825元／年×（16年＋17年）×21%＝130457.25元，其中原告需要负担的费用为130457.25元÷2≈65228.63元。
10、关于财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用。原告刘德龙所驾驶的摩托车经被告太平洋财产保险徐州公司估损，认定维修费总金额为2400元，本院予以确认。
上述各项费用，分别为医疗费52166.63元（被告冯正新已支付35000元）、误工费20330.95元、护理费2100元、交通费200元、住院伙食补助费648元、营养费1050元、残疾赔偿金124643.40元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费65228.63元、财产损失2400元。被告太平洋保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费用2000元；在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费7166.63元、误工费20330.95元、护理费2100元、交通费200元、住院伙食补助费648元、营养费1050元、残疾赔偿金29643.40元、被扶养人生活费65228.63元、财产损失费400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘德龙医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金为15000元、财产损失费用2000元，合计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告刘德龙医疗费7166.63元、误工费20330.95元、护理费2100元、交通费200元、住院伙食补助费648元、营养费1050元、残疾赔偿金29643.40元、被扶养人生活费65228.63元、财产损失费400元，合计126767.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、司法鉴定费2377元，合计4827元，由被告冯正新负担（原告刘德龙已预交，被告冯正新于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，
审 判 长 陈涛
代理审判员 曹磊
代理审判员 刘静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张欣