福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第85号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人李建平，男，1992年10月11日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人薛晓冬，男，1984年1月14日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被告人陈升，男，1979年7月9日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人薛晓冬、李建平、陈升犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员王春莺、陈小慧出庭支持公诉，被告人薛晓冬及其辩护人唐坤茂、被告人李建平、被告人陈升及其辩护人林鸿传到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2013年8月至2014年10月，被告人薛晓冬、李建平、陈升多次入户实施盗窃，其中被告人薛晓冬参与作案17起，涉案价值408805.07元（币种为人民币，下同）；被告人李建平参与作案15起，涉案价值365515.07元；被告人陈升参与作案6起，涉案价值131850元。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴证结论、相关物证书证、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人薛晓冬、李建平、陈升以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人合法财产。其中，被告人薛晓冬参与作案17起，涉案价值408805.07元；被告人李建平参与作案15起，涉案价值365515.07元，被告人薛晓冬、李建平盗窃数额特别巨大；被告人陈升参与作案6起，涉案价值131850元，盗窃数额巨大。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人薛晓冬被抓获归案后，主动交代公安机关尚未掌握的12起盗窃犯罪事实，应当从轻处罚，对已掌握的5起盗窃犯罪事实可酌情从轻处罚。被告人李建平、陈升被抓获归案后如实供述相关的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人陈升退赔被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
被告人薛晓冬的辩护人认为，被告人薛晓冬在未被采取强制措施时，公安机关仅因形迹可疑，经办案人员的盘问、教育后，主动地交代了自己的全部犯罪事实，应以自首论减轻在有期徒刑七年十个月以下判处。
被告人陈升的辩护人认为，对被告人陈升构成盗窃罪没有异议，但被告人陈升在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈升认罪态度好，有强烈的悔罪表现，有从轻处罚的情节；被告人陈升积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，社会危害性较小，主观恶性不大，应酌情从轻处罚。建议对被告人陈升从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月至2014年10月，被告人薛晓冬、李建平、陈升在福建省平潭县、云霄县、东山县多次入户实施盗窃，其中被告人薛晓冬参与作案17起价值406886.57元，被告人李建平参与作案15起价值363596.57元，被告人陈升参与作案6起价值131750元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月18日19时许，被告人薛晓冬、李建平窜至平潭县康德世家住宅三期29号一单元202室被害人林某住宅，窃得现金8000元、黄金首饰102.21克（价值30151.95元）、手表两个、苹果IPAD3代一个（均无法鉴定）。现金被平分，黄金首饰分两次销赃至福清市金店（经辨认一家为勇光金店），所得赃款24000元被共同挥霍掉，两手表被薛晓冬丢弃，苹果IPAD3代分给李建平后丢失。
2、2014年2月10日19时许，被告人陈升驾驶被告人薛晓冬所有的闽A×××××小轿车载被告人薛晓冬窜至平潭县华夏阳光城小区B区501室被害人游某住宅，窃得现金9000元、黄金项链、手链等首饰（后与在华夏阳光城5号楼702室盗窃所得的黄金首饰共同销赃）。薛晓冬分得现金6200元，陈升分得现金2800元。案发后，陈升的家属自愿为陈升退赔给被害人经济损失7000元，被害人已谅解陈升。
3、2014年2月13日19时许，被告人薛晓冬伙同被告人李建平窜至平潭县富贵花园小区6号楼A栋601室被害人陈某甲住宅，窃得黄金项链等首饰共计45.8克（价值12366元），后以10076元的价格销赃到福清市市区一家黄金店，薛晓冬分得5000元，李建平分得5076元。
4、2014年3月初的一天19时许，被告人陈升驾驶闽A×××××小轿车载被告人薛晓冬窜至平潭县华夏阳光城小区5号楼702室被害人高某乙住宅，窃得黄金项链、手链等首饰。后由被告人薛晓冬将盗窃所得与2月10日在该城B区501室作案所得黄金首饰共计127克（价值34290元）以30500元的价格销赃到福清市区一黄金店。薛晓冬分得13500元，陈升分得17000元。案发后，陈升的家属自愿为陈升退赔给被害人经济损失15000元，被害人已谅解陈升。
5、2014年4月10日19时许，被告人薛晓冬驾驶闽A×××××小轿车载被告人李建平窜至平潭县潭城镇滨海新苑小区C-605室被害人刘某住宅，窃得现金700元和一枚重3.4克的黄金戒指（价值952元）。黄金戒指由薛晓冬以800元的价格销赃给福清市区一黄金店，所得赃款由薛晓冬占有，现金700元由李建平占有。
6、2014年4月19日19时许，被告人薛晓冬和李建平窜至平潭县东方大名城6号楼F08室被害人周某住宅，窃得黄金首饰41.6克（价值11648元）、白金首饰14.3克（无法鉴定）。后将黄金首饰以9984元、白金首饰以1215.5元的价格销赃给福清市市区一黄金首饰店，所得赃款除200元用于汽车加油外，余款被平分。
7、2014年5月10日19时许，被告人薛晓冬驾驶闽A×××××小轿车载被告人李建平窜至平潭县潭城镇鑫鑫名城小区4号楼602室被害人吴某住宅，窃得现金7000元和黄金首饰53.829克（价值15072.12元）。后将黄金首饰以10320元的价格销赃给福清市区一黄金店，所得赃款除320元用于共同花费外，余款及现金被平分。
8、2014年7月6日19时许，被告人薛晓冬驾驶闽A×××××小轿车载被告人李建平窜至平潭县东方花园东湖山庄小区B-705室被害人冯某住宅，窃得一台苹果ipadmini（价值1350元）和黄金首饰18.3克（价值5124元）。后将平板电脑以600元的价格销赃至福州市，黄金首饰以4400元的价格销赃至福清市一黄金店，所得赃款被平分。
9、2014年8月份的一天，被告人薛晓冬驾驶闽A×××××小轿车载被告人李建平窜至平潭县聚富佳园小区聚宝楼702室被害人李某住宅，窃得一条白金项链7.1克（无法鉴定）、黄金戒指等首饰13.7克（价值3767.50元）。后将黄金首饰以3288元、白金项链以603元的价格销赃至福清市区一黄金店，所得赃款除90元用于共同花费外，余款被平分。
10、2014年9月26日19时许，被告人陈升驾驶闽A×××××小轿车载被告人薛晓冬、李建平窜至平潭县西航西观园小区15号楼603室被害人卢某住宅，窃得现金1100元，该款被共同花费。案发后，陈升的家属自愿为陈升退赔给被害人经济损失500元，被害人已谅解陈升。
11、2014年10月1日19时许，被告人薛晓冬驾驶闽A×××××小轿车载被告人李建平窜至平潭县丽嘉山庄小区A栋401室被害人陈某乙住宅，窃得现金60000元，金牌2块计50克（价值12850元）、999千足金黄金项链2条计30.4克（价值7904元）。后将赃物以19300元的价格销赃至福清市一黄金店，赃款被平分。
12、2014年10月份的一天19时许，被告人薛晓冬驾驶闽A×××××小轿车载被告人李建平窜至平潭县康德世家住宅二期小区22号楼603室被害人杨某住宅，窃得黄金首饰28.9克（价值7514元）。后赃物以6900元销赃至福清市一黄金店，薛晓冬分得3500元，李建平分得3400元。
13、2014年8月27日19时许，被告人陈升驾驶闽A×××××小轿车载被告人薛晓冬、李建平窜至东山县西铺镇学府花园小区3-1510室被害人胡某住宅，窃得一台手提电脑，后以100元的价格销赃，赃款被薛晓冬、李建平共同花费。
尔后，被告人薛晓冬、李建平又进入该花园3-1402室被害人蔡某住宅，窃得黄金首饰和银首饰。后将黄金首饰与次日在东山西铺镇聚福名城9号楼1505室盗窃的黄金首饰一起销赃，银首饰（无法鉴定）被丢弃。案发后，陈升的家属自愿为陈升退赔给被害人经济损失5000元，被害人已谅解陈升。
14、2014年8月28日19时许，被告人陈升驾驶闽A×××××小轿车载被告人薛晓冬、李建平窜至东山西铺镇聚福名城小区9号楼1505室被害人黄某住宅，窃得现金24000元和黄金首饰。现金10000元用于作案共同费用，剩余现金由薛晓冬、李建平各分得5000元，陈升分得4000元。黄金首饰与在东山县西铺镇学府花园3号楼1402室所盗窃的黄金首饰一同分两次销赃给平潭县三鑫首饰店（价值计63360元），一次销赃黄金首饰90.9克，得赃款22000元，由薛晓冬和李建平平分；另一次销赃黄金首饰139.5克，所得赃款32800元，由三被告人各分得10900元，余100元用于汽车加油。案发后，陈升的家属自愿为陈升退赔给被害人经济损失15000元，被害人已谅解陈升。
15、2014年10月15日15时许，被告人薛晓冬驾驶闽A×××××小轿车载李建平窜至云霄县蒲美镇翠峰豪庭小区6幢1806室被害人张某乙住宅，窃得茅台酒16瓶（价值14880元）、中华及和天下等牌香烟计7条（价值计5140元）。案发后，赃物均被扣押归还被害人。
16、2014年10月15日19时许，被告人薛晓冬、李建平窜至东山县西铺镇聚福名城1号楼5单元1510室被害人谢某住宅，窃得黄金等首饰（价值22764元）、劳力士手表一块（价值45500元）、现金2100元和港币、台币（价值353元）。案发后，赃款赃物均被扣押归还被害人。
2014年10月16日，被告人薛晓冬、李建平被抓获归案；2014年10月21日，被告人陈升被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实，其中被告人薛晓冬供述的12起价值228789.57元的犯罪事实系公安机关尚未掌握的事实。
以上所得赃款均已被三被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人林某、游某、陈某甲、高某乙、刘某等17位被害人的陈述，分别证实各被害人财物被盗窃情况。
（二）证人证言
1、证人何某的证言，证实2013年10月4日，其回收姓名为薛晓冬、李建平二人的黄金首饰总为46.71克，以每克234元，总共10930元，其付了11000元给对方。
2、证人高某甲的证言，证实2014年9月前，其经营的金店二次回收过二批黄金首饰，一次是以每克242元，共90.9克，付款22000元；一次是以每克235元，共139克，付款32800元。
3、证人张某甲的证言，证实其是张某乙的哥哥，丢失的物品情况与起诉书一致。
（三）公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及相片，证实案发的地点位置等情况。
（四）相关的鉴定结论
1、东山县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、不予受理通知书，证实涉案物品在鉴定基准日的鉴定价格及部分物品无法鉴定等情况。
2、福建省公安厅物证鉴定中心2014年7月23日闽公鉴（2014）516号检验报告、2014年12月12日闽公鉴（2014）910号法庭科学DNA鉴定书各一份，证实于被害人冯某家中菜刀上斑迹为薛晓冬所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.85938×1017倍。
3、福建省公安厅物证鉴定中心2014年10月23日闽公鉴（2014）771号检验报告、2014年12月3日闽公鉴（2014）913号法庭科学DNA鉴定书各一份，证实于被害人陈某乙家中提取的中华七品狼烟头3上唾液斑为李建平所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.6252922×1018倍。
（五）相关物证书证等证据材料
1、物证汽车、开门工具，证实被告人的作案工具情况。
2、户籍证明，证实三被告人的出生时间等基本情况。
3、东山县、平潭县公安局出具的归案等情况，证实（1）2014年10月15日，薛晓冬、李建平被抓获归案。2014年10月21日，陈升被抓获归案。薛晓冬归案后在审讯过程中，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的以下犯罪事实：其参与盗窃被害人林某、游某、陈某甲、高某乙、刘某、周某、吴某、冯某、李某、卢某、陈某乙、杨某的12起盗窃案。（2）经查询，薛晓冬、陈升无其他违法犯罪记录，李建平于2012年8月16日因无证驾驶无牌燃油助力车被处以行政拘留五日并处罚款300元。（3）公安机关只在福清市找到一家勇光金店和平潭县一家三鑫首饰店，其余销赃店铺无法找到。
4、东山县公安局扣押清单、发还清单，证实（1）2014年10月16日，东山县公安局向薛晓冬扣押了闽A×××××号小轿车1部，芙蓉王香烟1条、和天下香烟3条、中华香烟3条，茅台白酒16瓶，扣押的上述盗窃物品于2014年11月28日由张某甲（系张某乙哥哥）领取。（2）2014年10月16日，东山县公安局向薛晓冬扣押了千足金手链2条、千足金做的手镯1对、千足金做的耳环1对、白金戒指1枚、千足金戒指3枚、千足金做的足链1件、金项链2条；作案工具7把（其中L型工具3把、T型工具2把、针型工具2把）、机械手表1枚、港币420元、新台币100元、现金2100元。该扣押的物品除作案工具7把外，均于2014年12月11日由被害人谢某领取。
5、东山县公安局提取的勇光金店保证单一份，证实2013年10月4日，勇光金店向薛晓冬、李建平回收金首饰46.71克，应付款10930元，实际付款11000元。
6、谅解书及收条，证实（1）2015年1月6日，陈升的家属已退赔被害人黄某15000元，黄某已谅解陈升。（2）2015年1月6日，陈升的家属已退赔被害人蔡某5000元，蔡某已谅解陈升。（3）2015年7月1日，陈升的家属已退赔被害人高某乙15000元，高某乙已谅解陈升，希望对陈升从轻、减轻处罚。（4）2015年7月1日，陈升的家属已退赔被害人卢某500元，卢某已谅解陈升，希望对陈升从轻、减轻处罚。（5）2015年7月1日，陈升的家属已退赔被害人游某7000元，游某已谅解陈升，希望对陈升从轻、减轻处罚。
（六）三被告人的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛晓冬、李建平、陈升以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。其中被告人薛晓冬参与作案17起价值406886.57元，被告人李建平参与作案15起价值363596.57元，均属数额特别巨大；被告人陈升参与作案6起价值131750元，属数额巨大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中被告人李建平、陈升作用相对较小，可以酌情从轻处罚。三被告人入户多次实施盗窃，应从重处罚。三被告人归案后均如实供述全部犯罪事实，其中被告人薛晓冬供述了公安机关尚未掌握的12起价值228789.57元的盗窃犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人陈升的家属自愿退赔被害人的部分经济损失，被告人陈升取得五被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛晓冬的辩护人提出被告人薛晓冬应以自首论减轻在有期徒刑七年十个月以下判处的辩护意见，因被告人薛晓冬被抓获时公安机关已掌握了部分的盗窃事实，被告人薛晓冬在被抓获后主动交代了自己的全部盗窃犯罪事实，依法不能以自首论，只是供述了公安机关未掌握的同种类犯罪事实；被告人薛晓冬没有减轻处罚的情节，对其减轻在有期徒刑七年十个月以下判处明显与被告人薛晓冬的罪责不相适应，故该辩护意见不予采纳。被告人陈升的辩护人提出被告人陈升认罪态度好、有悔罪表现、积极退赔被害人的经济损失、取得被害人的谅解、系初犯、建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；但提出被告人陈升属从犯、适用缓刑等辩护意见，因被告人陈升在共同犯罪中只是分工不同，作用是相当的，应认定为主犯，且被告人陈升的罪行不符合缓刑适用条件，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金130000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2026年12月16日止）。
二、被告人薛晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金130000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2026年8月16日止）。
三、被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2019年1月20日止）。
四、责令三被告人退赔被害人未追回的经济损失。
五、追缴被告人薛晓冬非法所得100671.42元、被告人李建平非法所得79847.42元、被告人陈升非法所得31066.67元。
六、没收暂扣于东山县公安局的作案工具闽A×××××号小轿车1部、作案工具7把（L型工具3把、T型工具2把、针型工具2把）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 朱珍妹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨喜云
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。