河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第667号
原告李浩，农民。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
被告ＸＸ朝，农民。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告王建超，农民。
委托代理人王双生，男，系被告王建超的舅舅。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人沈红霞。
被告王涛，农民。
被告董晓云，农民，
原告李浩与被告ＸＸ朝、王建超、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心公司）、王涛、董晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人刘焕秀、被告ＸＸ朝及其委托代理人李凤兰、被告王建超的委托代理人王双生、被告王涛、被告保定中心公司的委托代理人沈红霞到庭参加了诉讼，被告董晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2014年3月2日12时许，被告ＸＸ朝驾驶被告王建超所有的冀F×××××面包车沿旅游路由北向南行驶至金线河桥南，超越前方同向行驶的李佳兴驾驶原告李浩所有的冀F×××××号客货车时，与被告王涛驾驶被告董晓云所有的冀G×××××号轿车相撞后，冀F×××××号客货车又与冀F×××××面包车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定ＸＸ朝负事故主要责任，被告王涛负事故的次要责任，李佳兴无责任，故向法院起诉要求被告赔偿原告李浩车辆损失等共计25155元。
被告ＸＸ朝辩称，被告王涛没有驾驶资格且速度快，应与我一起负此事故的同等责任；我是在借用被告王建超的车辆过程中发生此事故，但被告王建超在此过程中无过错，不应承担民事责任；因我驾驶的车辆投有保险，在保险公司承担责任后，依法按比例予以承担。
被告王建超辩称，被告ＸＸ朝是在借用我的车辆中发生此事故的，我所有的车辆手续齐全，我不应负事故的任何责任。
被告保定中心公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在该车合法驾驶的情况下，我公司同意承担车辆损失2000元。
被告王涛辩称，对交通事故的事实和责任无异议，但原告的车辆损失较高。
被告董晓云缺席未答辩。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××面包车为被告王建超所有，此事故是在由被告ＸＸ朝借用期间发生的，该车于2013年10月12日在被告保定中心公司投保机动车交通事故强制保险122000元，保险期限为一年，机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。2014年3月2日12时10分许，被告ＸＸ朝驾驶被告王建超所有的冀F×××××面包车沿旅游路由北向南行驶至金线河桥南，超越前方同向行驶的案外人李佳兴驾驶原告李浩所有的冀F×××××号客货车时，与被告王涛驾驶被告董晓云所有的冀G×××××号轿车相撞后，冀F×××××号客货车又与冀F×××××面包车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，于2014年3月14日做出清公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ朝负事故主要责任，被告王涛负事故的次要责任，案外人李佳兴无责任。被告ＸＸ朝虽在庭审中对此事故认定书不认可，并称王涛为无证驾驶应与我共负事故的同等责任，但其在收到事故认定书后未在法定期限内申请复核。事故发生后，原告李浩所有的车辆冀F×××××号客货车在事故中损坏，经清苑县价格鉴证中心评定，车辆损失19655元，原告李浩对此提供了清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书一份。被告ＸＸ朝虽对车辆损失不认可，但未向本院递交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。原告李浩于2014年4月27日向本院起诉，要求被告赔偿各种财产损失25155元。原告李浩在庭审中称，我所有的车辆在事故发生后被拖到停车场停放花去施救费5000元，要求予以赔偿；我所有的车辆在鉴定车辆损失过程中花去鉴定费500元要求被告予以赔付。对此原告李浩向本院提供了清苑县峰峰停车场出具的拖停费票据一张5000元。经质证，被告对施救费以不是正规票据为由不予认可，以鉴定费无票据证实为由不认可。另查明：原告李浩于2014年3月20日向本院申请诉前保全措施，要求扣押肇事车辆。本院于当日做出（2014）清民保字第38号、39号民事裁定书将被告ＸＸ朝驾驶冀冀F×××××面包车和被告王涛驾驶冀G×××××号轿车扣押于清苑县公安交通警察大队，2014年3月21日被告王涛向本院提供担保金4000元后，本院依法解除了被告王涛驾驶冀G×××××号轿车的扣押，原告李浩为此交纳保全费140元。
本院认为，2014年3月2日，被告ＸＸ朝驾驶冀F×××××面包车在旅游路金线河桥南超越前方行驶的案外人李佳兴驾驶原告李浩所有的冀F×××××号客货车时，与被告王涛驾驶的冀G×××××号轿车相撞后，冀F×××××号客货车又与冀F×××××面包车相撞，造成车辆损坏和被告ＸＸ朝负事故主要责任，被告王涛负事故的次要责任，案外人李佳兴无责任的事实，有交警部门通过现场勘察出具的道路交通事故认定书为证，虽然被告ＸＸ朝对此事故认定书不认可，但本次事故是因其逆向侵犯他车路权行驶造成的，且在收到事故认定书后未在法定期限内申请复核，故本院对清苑县公安交通警察大队出具的清公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书本院予以确认。事故发生后，原告李浩的车辆冀F×××××号客货车经清苑县价格鉴证中心评定车辆损失为19655元，有清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书证实，本院予以确认。原告李浩在庭审中主张的事故后花去施救费5000元和车辆损失鉴定费500元，因鉴定费未提供相关票据且提供的施救费票据不规范，加之被告对此均不认可，本院不予采信。综上原告李浩因此事故所造成的损失为车辆损失19655元。由于肇事车辆冀F×××××面包车在被告保定中心公司投保交强险，且被告ＸＸ朝为该车合法驾驶人，并负事故的主要责任，故被告保定中心公司应在交强险范围内赔偿原告李浩车辆损失2000元。原告李浩的其余损失17655元再由被告ＸＸ朝、王涛比例承担，按事故责任以被告ＸＸ朝赔偿70%即12358.5元（17665＊70%=12358.5）、被告王涛赔偿30%即5296.5元（17655＊30%=5296.5）为宜。由于被告董晓云将所有的车辆交由没有驾驶资格的被告王涛驾驶，并因此发生交通事故造成原告李浩车辆损失，故被告董晓云在此过程中具有一定过错应承担相应的民事责任，本院考虑其过错程度以分担被告王涛所负赔偿责任的20%为宜即赔偿原告李浩损失1059.3元（5296.5＊20%=1059.3），综上被告王涛赔偿原告李浩4237.2元（5296.5-1059.3=4237.2）。被告ＸＸ朝是在借用被告王建超的车辆中发生事故的，因被告王建超的车辆手续齐全，其不具有相应过错，依法不承担民事责任。虽然被告ＸＸ朝对车辆损失不认可，但未递交鉴定申请、也未预交鉴定费用，应视为放弃申请鉴定的权利。被告董晓云无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李浩车辆损失2000元。
二、被告ＸＸ朝于本判决书生效后五日内赔偿原告李浩车辆损失12358.5元。
三、被告王涛于本判决书生效后五日内赔偿原告李浩车辆损失4237.2元。
四、被告董晓云于本判决书生效后五日内赔偿原告李浩车辆损失1059.3元。
五、被告王建超在本案中不再承担民事责任。
六、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元减半收取215元，诉前保全费140元共计355元，由被告ＸＸ朝负担155元，由被告王涛负担140元，由原告李浩负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年七月四日
书记员 王 娜