河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第137号
原告：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地：邢台市桥西区八一大街60号，组织机构代码：75752446-3。
法定代表人：王海军，该中心主任。
委托代理人：闫朋振，男，1983年1月11日出生。
委托代理人：陈雪姣，女，1990年10月10日出生，河北省沙河市柴关乡陈脑村***号。
被告：河北新业橡塑发泡制品有限公司，住所地：邢台市宁晋县大陆村镇雷家庄村，组织机构代码：76518048-8。
法定代表人：王立青，该公司经理。
被告：王立青。
被告：高瑞峰，汉族住。
被告：侯孟胜。
原告邢台市中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心）诉被告河北新业橡塑发泡制品有限公司（以下简称新业橡塑公司）、王立青、高瑞峰、侯孟胜保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人陈雪姣到庭参加诉讼。被告新业橡塑公司、被告王立青、被告高瑞峰、被告侯孟胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2012年4月24日，新业橡塑公司与邢台银行股份有限公司宁晋支行签订了借款合同，借款400万元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日。原告为上述借款提供连带责任保证，被告王立青、高瑞峰亦为上述借款提供无限连带保证反担保。新业橡塑公司以自有机械设备等向原告提供了反担保抵押并办理了抵押登记。宁晋县法院判决新业橡塑�司偿还邢台银行宁晋支行贷款400万元及利息，判决原告承担连带清偿责任。支行新业橡塑公司未履行法院判决，致使宁晋县法院于2013年5月3日扣划原告4，221，271元。代偿后，原告将被告交纳的20万元风险保证金抵扣代偿款，剩余担保费12，777.78元，抵扣代偿款被告还欠原告4，008，493.22元。按照原告同新业橡塑公司签订的《委托保证合同》的约定，截止到2013年5月8日，新业橡塑公司应向原告支付12，025元利息，两项合计共4，020，518.22元。综上所述，请求法院依法判令：1、被告新业橡塑公司偿还原告4，008，493.22元及利息12，025元；2、判令被告王立青、高瑞峰承担连带保证责任；3、判令原告对被告新业橡塑公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权；4、判令原告对侯孟胜提供的反担保抵押物享有抵押权；5、由被告方承担本案诉讼费用。
被告新业橡塑公司、王立青、高�峰、侯孟胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月24日，新业橡塑公司与邢台银行股份有限公司宁晋支行签订了流动资金借款合同，借款400万元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日。由担保中心为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期日至次日起两年。新业橡塑公司以自有机械设备40台向原告提供了反担保抵押并办理了抵押登记。被告王立青、高瑞峰系夫妻关系，亦为上述借款提供反担保保证，承诺愿以个人和家庭全部财产承担连带还款责任。被告侯孟胜用自有房产（房产证号：宁城房字第××号）向原告提供了反担保抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，新业橡塑公司未按时归还邢台银行宁晋支行借款，致使原告被宁晋县法院于2013年5月3日扣划了4，221，271元。代偿后，原告将新业橡塑公司交纳的20�元风险保证金和剩余担保费12，777.78元抵扣代偿款后，新业橡塑公司还欠原告4，008，493.22元。原告同新业橡塑公司签订的《委托保证合同》中明确约定，担保中心从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，截止到2013年5月8日，新业橡塑公司尚欠原告利息12，025元，两项合计共4，020，518.22元。
以上事实有原告提交的8851820120009号流动资金借款合同、xtwb2012年委字04024号委托保证合同、8851820120009-1号保证合同、2012年抵字04024-1号反担保合同（抵押）、1305282012091号动产抵押登记书、04024号反担保保证书、承诺书、2012年抵字04024-2号反担保合同（抵押）、河北省宁晋县人民法院（2013）宁执字第143号执行裁定书、（2013）宁执字第143-1号执行裁定书、邢台银行的电汇凭证各一份、进账单四份予以佐证。
本院认为，担保中心与新业橡塑公司签订的《委托保证合同》、《反担保合同（抵押）》及与王立青、高瑞峰、侯孟胜签订的反担保保证书、承诺书、《反担保合同（抵押）》均真实合法有效。担保中心为新业橡塑公司在邢台银行股份有限公司宁晋支行的借款提供保证担保，承担连带保证责任，在新业橡塑公司逾期不能偿还借款的情况下，担保中心作为保证人为乡音食品公司偿还了借款本息，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，担保中心要求新业橡塑公司偿还代偿款本金及利息的请求符合法律规定。新业橡塑公司以自有机械设备向担保中心提供了反担保抵押并办理了抵押登记。王立青、高瑞峰向担保中心提供反担保保证，承担无限连带清偿责任。侯孟胜亦用自有房产向原告提供了反担保抵押。《担保法》第四条、第二十八条规定，“第三人为债务�向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”《物权法》第一百七十六条也规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，担保中心应当先就新业橡塑公司提供的抵押物实现担保物权，担保物不足清偿部分，可以向保证人王立青、高瑞峰主张清偿或向反担保抵押人侯孟胜要求行使抵押权。�告侯孟胜与担保中心签订了《反担保合同（抵押）》，用自有房产向原告提供反担保抵押，但未办理抵押登记。根据《物权法》第一百八十七条的规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。担保中心与侯孟胜虽签订了抵押合同但未办理抵押登记，即抵押合同有效，但抵押权未设立，因此，担保中心要求对侯孟胜的房产行使抵押权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北新业橡塑发泡制品有�公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台市中小企业信用担保服务中心代偿款4，008，493.2元及截止到2013年5月8日的利息12，025元；
二、原告邢台市中小企业信用担保服务中心对被告河北新业橡塑发泡制品有限公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权；
三、邢台市中小企业信用担保服务中心对被告河北新业橡塑发泡制品有限公司的抵押物行使抵押权后，抵押物不足清偿部分由被告王立青、高瑞峰承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王立青、高瑞峰有权向被告河北新业橡塑发泡制品有限公司追偿。
四、驳回原告邢台市中小企业信用担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，960元，由被告河北新业橡塑发泡制品有限公司负担，被告王立青、高瑞峰承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙立红