广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县。
法定代表人：占振辉，该行行长。
委托代理人：黄明辉，男。
委托代理人：梁家健，男。
被告：陈桂花，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××1463。
被告：陈永旺，男，汉族，住徐闻县。与陈桂花系夫妻关系。公民身份号码×××1455。
被告：周月英，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××1484。
被告：陈进造，男，汉族，住徐闻县。与周月英系夫妻关系。公民身份号码×××1458。
被告：邱妃伍，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××1966。
被告：陈永康，男，汉族，住徐闻县。与邱妃伍系夫妻关系。公民身份号码×××1457。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称邮政银行徐闻支行）诉与被告陈桂花、陈永旺、周月英、陈进造、邱妃伍、陈永康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行徐闻支行法定代表人占振辉的委托代理人梁家健、被告陈永康到庭参加诉讼，被告邱妃伍、周月英、陈进造、陈桂花、陈永旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行徐闻支行诉称，2013年9月12日，被告周月英、陈桂花、邱妃伍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告周月英、邱妃伍、陈桂花自愿成立联保小组，推选邱妃伍为联保小组的牵头人。自2013年9月12日起至2015年9月12日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元且联保小组组合计贷款限额15万元内发放贷款，联保小组在自愿为原告向联保小组成员发放的5万元贷款额度内的贷款提供连带责任担保。2013年9月10日，被告陈桂花及其配偶陈永旺以购买肥料为由向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请40000元额度的借款。同年9月12日，原告与被告陈桂花及其配偶陈永旺签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告陈桂花及其配偶陈永旺向原告借款40000元；借款期限为12个月，即2013年9月12日至2014年9月12日；年利率为15.30%；双方约定还款方式为阶段性等额本息，若不按期归还，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息等等。合同签订后，原告依约向被告陈桂花及其配偶陈永旺支付借款40000元。借款到期后，被告陈桂花及其配偶陈永旺不按约定还款，现尚欠借款本金40000元及利息10566.1元。经多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈桂花及其配偶陈永旺偿还贷款本息50566.1元，其中本金40000元及利息10566.1元（利息暂计至2015年9月16日，以后利息按合同约定利率及罚息计至付清之日止)；二、被告周月英及其配偶陈进造、邱妃伍及其配偶陈永康对于以上借款及费用承担连带清偿责任；三、被告负担本案的诉讼费用。
原告邮政银行徐闻支行对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《法人代表身份证明书》、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》复印件各一份,证明原告的主体资格。
2、被告陈桂花、陈永旺、周月英、陈进造、邱妃伍、陈永康《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》，证明被告陈桂花、周月英、邱妃伍组成联保小组。
4、《小额贷款申请表》，证明被告陈桂花及其配偶陈永旺向原告申请贷款。
5、《小额联保借款合同》，证明被告陈桂花及其配偶陈永旺向原告借款40000元。
6、《个人贷款放款单》及《贷款借据》，证明原告依约向被告陈桂花及其配偶陈永旺支付借款40000元。
被告陈永康辩称，我方种植的农作物因去年台风的影响，收入较低，目前经济困难，无力承担担保责任。
被告陈永康在举证期限内没有提交书面证据。
被告周月英、陈进造、陈桂花、陈永旺、邱妃伍未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审质证，被告陈永康对原告提交的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的上述证据能够反映借款、保证、还款、欠款等方面的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月10日被告邱妃伍、周月英、陈桂花向原告递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。原告经审查后，于2013年9月12日与被告周月英、陈桂花、邱妃伍签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告周月英、邱妃伍、陈桂花自愿成立联保小组，推选邱妃伍为联保小组的牵头人；自2013年9月12日起至2015年9月12日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元且联保小组组合计贷款限额15万元内发放贷款，联保小组在自愿为原告向联保小组成员发放的5万元贷款额度内的贷款提供连带责任担保。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告邮政银行徐闻支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮政银行徐闻支行为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用。被告陈永康、陈永旺、陈进造作为联保小组成员被告邱妃伍、陈桂花、周月英的配偶，同意被告邱妃伍、陈桂花、周月英作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对被告邱妃伍、周月英、陈桂花在本协议项下的义务承担共同还债责任。在签订联保协议时，原告邮政银行徐闻支行已就本协议条款对被告邱妃伍、陈永康、周月英、陈进造、陈桂花、陈永旺做了详细说明及对该条款以粗体字做了标注。上述被告均在上述联保协议书上签名并按指模。2013年9月10日，被告陈桂花以购买肥料为由向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请40000元额度的借款。2013年9月12日，原告与被告周月英根据双方签订的联保协议，签订了《小额联保借款合同》，约定：借款用途为购买肥料，借款金额40000元，借款期限为12个月，即自2013年9月12日起至2014年9月12日止，借款年利率为15.30%。双方约定还款方式为阶段性等额本息，若不按期归还，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；等等。被告陈桂花及被告陈永旺均在借款合同上签名和捺印。该借款合同签订后，原告依约向被告陈桂花支付了借款本金40000元，被告陈桂花在原告邮政银行徐闻支行出具一份个人贷款（手工）借据，该借据注明的借款40000元，借款年利率、期限和还款方式等均与借款合同约定相同。被告陈桂花并保证按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。借款到期后，被告陈桂花不按约定还本付息，截至2015年9月16日止，被告陈桂花尚欠原告借款本金40000元及利息10566.1元。
另查明，被告陈桂花与陈永旺、周月英与陈进造、邱妃伍与陈永康均为夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，本案焦点为：一、被告陈永旺对被告陈桂花的欠款是否应承担共同还款责任；二、被告周月英及其配偶陈进造、邱妃伍及其配偶陈永康对被告陈桂花的欠款是否应承担连带清偿责任。
关于被告陈永旺对被告陈桂花的欠款是否应承担共同还款责任的问题。原告邮政银行徐闻支行具有金融借贷的主体资格，其与被告陈桂花签订的小额联保借款合同主体适当，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。借款合同签订后，原告已依约向被告陈桂花支付了借款40000元，被告陈桂花借款后未依约还本付息给原告，截至2015年9月16日止，尚欠原告借款本金40000元及利息10566.1元的事实清楚，证据确定。又因被告陈桂花与被告陈永旺系夫妻关系，被告陈桂花虽以个人名义举债，但其向原告所借的款项是用于家庭经营生产，被告陈永旺作为借款人陈桂花的配偶亦在借款合同上签名按指印，故其对该借款是清楚的，且在被告陈桂花借款时，也未约定为被告陈桂花的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由于上述债务属被告陈桂花、陈永旺的夫妻共同债务，原告要求被告陈桂花、陈永旺共同清偿上述债务，符合法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。
关于被告周月英及其配偶陈进造、邱妃伍及其配偶陈永康对被告陈桂花的欠款是否应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，被告陈桂花、周月英、邱妃伍作为乙方与原告邮政银行徐闻支行作为甲方签订了一份联保协议书，双方在联保协议书中约定任一联保小组成员自愿为原告邮政银行徐闻支行其他成员的贷款提供连带责任保证。同时，该协议书第九条约定，乙方（被告陈桂花、周月英、邱妃伍）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，按照该款约定，被告陈永康、陈进造、陈永旺作为联保小组成员被告邱妃伍、周月英、陈桂花的配偶，其虽不属联保小组的成员，但在签订协议时，原告邮政银行徐闻支行已将联保协议书该条款以粗体字做了标注及向被告做了详细说明，故被告陈永康、陈进造、陈永旺对协议条款的含义及相应的法律后果应该已全部知晓并充分理解。被告陈永康、陈进造、陈永旺也在该联保协议书上签名确认的行为，系其愿意对其配偶在该协议项下的义务承担连带保证担保的意思表示真实。又因该联保协议书是借款合同的从合同，由于主合同有效，而从合同主体又适当，内容合法，双方意思表示真实，因此，从合同为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，由于被告陈桂花没有按约履行债务，故原告请求被告周月英、陈进造、邱妃伍、陈永康对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈桂花与陈永旺在本判决书发生法律效力后十日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金40000元及利息10566.1元（续后利息按合同约定从2015年9月17日起计至还清款项之日止）。
二、被告周月英、陈一、限被告陈桂花与陈永旺在本判决书发生法律效力后十日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金40000元及利息10566.1元（续后利息按合同约定从2015年9月17日起计至还清款项之日止）。
二、被告周月英、陈进造、邱妃伍及陈永康对被告陈桂花、陈永旺的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告陈桂花、陈永旺、周月英、陈进造、邱妃伍、陈永康负担（原告已预付，被告付款时径付原告）。
进造、邱妃伍及陈永康对被告陈桂花、陈永旺的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告陈桂花、陈永旺、周月英、陈进造、邱妃伍、陈永康负担（原告已预付，被告付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 吴 越
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿诚实信用的原则。
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证。是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。