安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初27号
原告：毕小妹，女，1988年生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：冯淑勤，女，1958年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告毕小妹与被告冯淑勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小妹及其委托诉讼代理人石春生、被告冯淑勤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告毕小妹的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其提交的2013年9月9日的借条进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款50000元整，并承担从原告起诉日起至被告返还借款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告之父毕如春（已亡故）与被告介绍认识，并于同年8月27日登记结婚。在登记结婚的第13天，即2013年9月9日，被告向原告之父毕如春借款50000元用于个人事务，借款时毕如春告诉被告，这是他“棺材板”钱，要求被告一定返还，并要求被告出具借条一份，被告出具借条之后，毕如春就将50000元借给了被告。毕如春与被告结婚3年有余，被告对毕如春的感情十分淡薄，很少照顾毕如春。特别是2016年8月份，毕如春被查出肺部恶性肿瘤后，被告更是不闻不问，被告掌握着毕如春的退休工资卡、医疗卡，却不出钱为毕如春医疗疾病，在住院期间及在家休养均是其女儿即原告照顾。为此毕如春气愤，曾于2016年9月份出具“授权委托书”要求其女儿毕小妹（本案原告）代�其办理离婚事宜。但原告没有这么做，原告找到被告，要求被告在毕如春最后不长的日子里能够照顾毕如春，为此毕如春及被告在原告毕小妹、被告女儿宋雯雯在场的情况下签下了协议一份，协议的内容就是被告照顾毕如春，毕如春的工资卡交给被告，毕如春的生老病死都由被告承担等内容。然后协议签订后，被告仍然不照顾毕如春。在本案开庭前，毕如春去世，毕小妹作为继承人依法申请继续参加本案的审理，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告在庭审中辩称，1、2013年3月我和被告经人介绍相识，我一分钱没有向毕如春借过，我自己有工作，有房子，不会向毕如春借款，借条不是我写的；2、在登记结婚时，我和被告约定个人钱个人花，实行的是AA制；3、原告一直拿着毕如春的工资卡，2016年11月1号，我回来了，毕如春将工资卡给我的，�要求签协议，说工资卡在我这，2016年11月4日签的协议，协议是我签字，宋雯雯是我女儿，宋雯雯三个字是她亲自签的。综上，被告没有向毕如春借过钱，也没有书写过借条。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告基本情况和原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、原告之父毕如春的身份证、户口本、死亡证明、火化证，证明毕如春是原告毕小妹的父亲，已经去世。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据三、毕如春自书遗嘱一份及光盘一张，证明原告具有合法继承权，有诉讼主体资格。被告当庭对该自书遗嘱有异议，认为遗嘱不是毕如春本人写的。庭后本院组织被告观看自书遗嘱光盘，经质证承认遗嘱是毕如春本人所写。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据四、借条原件一份及结婚证一本，证明：1、被告向毕如春借款50000元的事实；2、毕如春借钱给被告的时间是结婚后第13天。被告对结婚证无异议，对借条有异议，认为没写过借条。经审查，本院对结婚证予以确认，关于该份借条，根据安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见：2013年9月9日的冯素勤借条（落款处签名为冯素勤）上字迹与冯淑勤样本字迹，两者是同一人所写，故本院对该份借条予以确认。
证据五、委托书及协议原件各一份，证明：1、在毕如春和被告生活期间，夫妻感情不好，毕如春曾经想解除婚姻关系，委托毕小妹处理此事；2、协议书上被告的签字是被告亲自承认书写的。被告对委托书有异议，对协议无异议。经审查，本院对委托书及协议的真实性予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据:
证据一、被告的身份证复印件，证明被告基本情况和诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、结婚证一本，证明原告之父毕如春和被告是合法夫妻关系。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、医疗卡、工资卡，证明被告是矿务局职工，享受退休金。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据四、2016年11月4日的协议书一份，证明2016年11月4日前毕如春的工资卡一直由毕如春或毕如春的女儿拿着�自2016年11月4日后，工资卡才由被告拿着。原告对该份证据无异议，恰好证明被告和毕如春生活期间，关系不好。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据原告的申请，依法调取了毕如春于2013年7月1日至2013年9月9日在淮南通商银行蔡家岗支行的存取款情况，其中该五笔存款都发生在2013年9月9日前，9月9日之前取款3笔，9月9日之后取款2笔。原、被告对该份证据的真实性无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告系毕如春之女。2013年3月毕如春与冯淑勤经人介绍认识，并于同年8月27日登记结婚。2013年9月9日，被告向毕如春借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借毕如春人民币伍万元，借钱人冯素勤，2013年9/9冯素�写”。被告出具借条之后，毕如春将50000元借给了被告。毕如春与被告结婚后，双方感情日渐淡薄，毕如春于2016年9月5日出具一份授权委托书要求其女儿毕小妹（本案原告）代理其办理离婚事宜。原告想让被告能够继续照顾毕如春，于2016年11月4日在毕如春、冯淑勤和毕如春女儿毕小妹、被告女儿宋雯雯都在场的情况下签下了一份协议，协议的内容：“男方：毕如春，女方：冯淑勤，男方与女方是在2013年经人介绍后双方登记结婚，双方婚后无子女，男方在婚后两年生病，都由男方女儿护理照顾，现男方女儿把男方亲自交给女方护理照顾，自今日起把男方的工资卡等一切证件交给女方保管使用，此后与男方女儿无任何牵连与纠缠，男方日后生老病死一切事宜都由女方承担负责，男方女儿不得无理取闹，此后女方必须承担起做妻子的责任，不得欺负男方或者无故伤害男方，如果事后遇到事情时，双方相互协商处理，尽量不要大吵大闹，本协议自今日起，双方认定后签字生效，双方都不得已任何理由无故反悔。女方：冯淑勤，宋雯雯，男方：毕如春，毕小妹，2016年11月4日”。协议签订后，被告没有按照协议精心照顾毕如春，毕如春病情日益加重，其在2016年11月18日自书一份遗嘱，遗嘱内容为：“我叫毕如春，1954年12月10日生，我现在郑重表示，我百年以后，所有的遗产包括伍万元的债权及百年后的丧葬费、抚恤金等均由我女儿毕小妹一人继承，其他任何人不得继承。特立此遗嘱。立遗嘱人：毕如春，2016.11.18”。毕如春于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求被告返还50000元的借款本息。在本案开庭前，毕如春于2017年2月3日因病去世。本院于2017年2月9日作出（2017）皖0405民初27号民事裁定，中止本案诉讼。毕小妹于2017年2月9日向本院申请�为原告的继承人继续参加本案的审理，本院于当日通知毕小妹作为本案的原告参加诉讼，恢复审理。
另查明，毕如春在淮南通商银行蔡岗支行于2013年7月2日支取人民币55000元、2013年7月4日支取人民币50000元、2013年7月13日支取人民币30000元。2013年8月27日毕如春与冯淑勤登记结婚后，双方对财产进行了约定，实行的是AA制。
本案在审理过程中，因被告不认可2013年9月9日的借条是其本人书写，2017年2月13日原告向本院申请对该份借条是否为被告本人书写进行笔迹鉴定。2017年2月23日本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对该借条笔迹真伪进行了鉴定，2017年3月7日安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的2013年9月9日（2013.9.9）的冯素勤借条（落款处签名为冯素勤）上字迹与冯淑勤样本字迹，两者是同一人所写”�原告支付鉴定费2000元。
本案争议焦点：一、被告冯淑勤向毕如春借款50000元是否真实存在？二、如果借贷关系存在，被告冯淑勤是否应当偿还借款50000元及承担自起诉之日（2017年1月5日）至被告还款时止的利息？
一、关于被告冯淑勤向毕如春借款50000元是否真实存在的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款50000元，证明被告从原告之父毕如春处借款50000元属实，被告辩称借条不是其所写，不清楚该借条的事情，原告要求对借条进行笔迹鉴定，本院依法指定鉴定机构对该借条进行了笔迹鉴定，鉴定机构确定该借条系被告本人所为，为此，对该鉴定结论本院予以确认。结合2013年9月9日的借条及2013年9月9日前毕如春三次的支款情况，足以确信毕如春有能力向被告借款50000元，该笔借款真实存在，故对被告的相关抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告未偿还毕如春借款，已构成违约，故其应负清偿责任。毕如春作为债权人死亡前，其于2016年11月18日写过一份遗嘱处分其遗产，遗嘱上明确表示50000元的债权由其女儿即本案原告继承，对该自书遗嘱的效力本院予以确认，故此，原告毕小妹作为毕如春的继承人可以向债务人即本案被告主张债权。
二、关于如果借贷关系存在，被告冯淑勤是否应当偿还借款50000元及承担自起诉之日（2017年1月5日）�被告还款时止的利息的问题。
本院认为，被告与毕如春之间的借贷关系真实存在，双方在借条中未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中未约定还款时间及利息，该借款视为不支付利息。对原告提出的逾期还款承担利息的主张，因原、被告双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故根据上述规定，被告应承担按年利率6%的标准向原告支付自2017年1月5日起至欠款清偿之日止的�息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告冯淑勤于本判决生效之日起七日内偿还原告毕小妹借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元为基数，以年利率6%的标准计算，自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯淑勤负担。鉴定费用2000元，由被告冯淑勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年四月十日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的�产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者�定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。