wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4342号
原告：赵天山，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。
被告：姜自财，男，1994年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵天山诉被告姜自财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天山及委托代理人胡金涛、被告姜自财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天山诉称：2016年12月8日，被告姜自财在原告赵天山处借款134000元，双方约定借款分为四期至2017年3月28日前还清，利息按照30/月/万元支付。被告姜自财自愿用沂南县青驼镇芦山西头村96号楼房一栋作为抵押。但被告从原告借款后至今拒绝还款，虽经原告多次当面或电话催要，被告始终不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款134000元并按月息2％支付利息，诉讼费由被告负担。
被告姜自财辩称：2016年12月8日我向原告借钱做生意，后来赔本了，没有按期还款。我之前还过20000元本金了，现还有114000元的本金未还，我要求分12个月还款，每月还款10000元的本金和利息，利息按照国家规定的标准，当初借款约定的利息已超过国家的标准。
经审理查明：2016年12月8日，被告姜自财向原告借款134000元。被告姜自财给原告出具分期条一张，并在分期条上签字捺印。该分期条约定：借款分为四期至2017年3月28日前还清，利息按照30/月/万元支付。被告姜自财自愿用沂南县青驼镇芦山西头村96号楼房一栋作为抵押。后被告于农历2016年12月份偿还原告借款20000元，余欠114000元经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告要被告按月息2％支付利息。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的分期条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告姜自财向原告赵天山借款，有被告本人签字的分期条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜自财在本判决生效后三日内偿还原告赵天山借款114000元，并按月息2％自2016年12月8日起支付利息至借款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告姜自财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十二月五日
书记员 王欣怡
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初166号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人计龙飞，曾用名计永清，男，1988年8月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中肄业，无业，家住安徽省望江县。被告人计龙飞曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月被望江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪于2015年被太湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月23日刑满释放。被告人计龙飞现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被抓获，同年10月27日被刑事拘留。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人计龙飞犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人计龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人计龙飞以非法占有为目的，在望江县华阳镇、太慈镇，先后五次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币8500元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计龙飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。
被告人计龙飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至5月，被告人计龙飞以非法占有为目的，在望江县华阳镇、太慈镇，先后五次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币8500元。具体如下：
1、2017年4月21日15时许，被告人计龙飞骑着二轮电动车来到望江县华阳镇莲花社区杨屋组48号被害人史某家，使用铁棍将后门撬开进入屋内翻找财物，将史某一楼卧室床头柜处1500元人民币，一部黑色苹果牌4S手机，一部乐视牌手机以及一条黄金项链盗走。经望江县物价局认定：黑色苹果牌4S手机价值人民币270元；乐视牌手机价值人民币671元。案发后，公安机关将该乐视牌手机扣押。
2、2017年5月3日15时许，被告人计龙飞骑着二轮电动车来到望江县华阳镇清泉村双塘组3号被害人张某家，通过掰开防盗窗并钻窗的方式进入屋内翻找财物，后将张某家一楼书桌上的一部“读书郎”牌学习机盗走。经望江县物价局认定：“读书郎”牌学习机价值人民币2159元。
3、2017年4月19日15时许，被告人计龙飞骑着二轮电动车来到望江县华阳镇清泉村朱屋队2号被害人鲁某家，通过掰坏窗户并钻窗的方式进入屋内翻找财物，后将鲁某家一楼卧室床头柜里的1000元人民币盗走。
4、2017年3月3日，被告人计龙飞骑着二轮电动车来到望江县华阳镇清泉村朱屋队16号被害人朱某家，通过使用事先购买的螺丝刀将门锁撬坏的方式进入屋内翻找财物，后将朱某家一楼卧室床头柜里的1000元人民币盗走。
5、2017年5月底的一天下午15时许，被告人计龙飞骑着二轮电动车来到望江县太慈镇茶花村柯某2屋朝塘队被害人柯某1家，通过打开窗户并钻窗的方式进入屋内翻找财物，后将柯某1家一楼卧室的1900元人民币盗走。
案发后，被告人计龙飞主动退赔共计1万元，已全部发还给被害人。
上述事实，被告人计龙飞在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，羁押证明，释放证明，被害人史某、鲁某、张某、朱某、柯某1的陈述，证人计某的证言，被告人计龙飞的供述，扣押物品清单，望江县人民法院（2010）望刑初字第0060号刑事判决书，太湖县人民法院（2015）太刑初字第00152号刑事判决书，发还清单及领条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计龙飞，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案价值人民币8500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人计龙飞应依法惩处。被告人计龙飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人计龙飞当庭自愿认罪，且主动退缴了全部赃款并赔偿了被害人经济损失，故酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人计龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月24日起至2018年8月23日止）。
二、扣押在案的乐视牌手机一部退还给被害人史竹青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1819号
原告梁某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执437-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐楚东。
申请执行人罗田县公路管理局2014年7月21日作出的鄂罗路政罚（2014）089号行政处罚决定书已发生法律效力，并已向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00006号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月七日
书记员 何春红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初602号
原告重庆拓日商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附2号6-2号，组织机构代码55408111-3。
法定代表人秦志华，总经理。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理任玲慧，重庆汇邦律师事务所实习律师。
被告重庆运禾物流有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼，组织机构代码79071384-8。
法定代表人王素英，经理。
原告重庆拓日商贸有限公司诉被告重庆运禾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年5月10日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。重庆拓日商贸有限公司的委托代理人蔡向阳到庭参加诉讼，被告重庆运禾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆拓日商贸有限公司诉称，2010年6月，原告向被告提供新胎及相关服务，后双方签订书面合同，协议约定原告为被告垫资10万元货物后，超出金额当月按提供的轮胎分批次结清。自2010年6月至2011年12月，被告累计拖欠原告货款10万元，后经原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款10万元，并从2012年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
被告重庆运禾物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月开始，原告为被告供应轮胎。双方合作一段时间之后，于2010年10月25日签订《合同书》，约定原告向被告供应新胎及相关服务，被告在原告垫付10万元货物之后开始付款，超出10万元部分按月支付。合同同时约定，如被告单方终止合同的，前期垫付10万元货款应在半年内付清。
原、被告双方合作至2011年12月终止买卖合同。2015年9月10日，原、被告双方完成对账，确认被告拖欠原告货款10万元未付。之后，被告仍未向原告支付货款，为此原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值12万元的财产。为财产保全，原告交纳诉讼费1120元。
上述事实，有原告举示的《合同书》、《欠款说明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《合同书》，由原告向被告销售汽车轮胎并提供相应服务，双方形成买卖合同关系。合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。按照合同约定，原告应为被告垫付10万元货款，该款项应当在合同终止后半年内付清。原、被告双方形成的买卖合同关系于2011年12月终止，按照合同约定，被告最迟应当在半年之后，即2012年6月30日付清欠款。但被告至今仍拖欠原告货款10万元未付，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告立即支付货款10万元，并从2012年7月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆运禾物流有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆拓日商贸有限公司支付货款10万元，并从2012年7月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元、财产保全诉讼费1120元，合计3500元，由被告重庆运禾物流有限公司负担（此款原告重庆拓日商贸有限公司已交纳，限重庆运禾物流有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马永芹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3109号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月5日出生，汉族。
被执行人周晓君，女，1988年7月22日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、周晓君金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出的(2014)宁民初字第01102号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ、周晓君应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35415.5元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3109号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3109号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1987年7月5日出生，汉族。被执行人周晓君，女，1988年7月22日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、周晓君金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出的(2014)宁民初字第01102号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ、周晓君应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35415.5元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1932号
原告：蔡瑞立，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：柯俊德，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘北区。
被告：钟婉英，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘北区。
原告蔡瑞立与被告柯俊德、钟婉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞立委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告柯俊德、钟婉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡瑞立向本院提出诉讼请求：1.判令柯俊德、钟婉英立即偿还借款20000元并按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令柯俊德、钟婉英承担蔡瑞立为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由:柯俊德因经商需要向蔡瑞立借款20000元，双方约定借款月利息为3%，收到款项后，柯俊德出具借据给蔡瑞立收执。柯俊德自2016年2月份至今不支付任何本息。经蔡瑞立多次催讨，柯俊德以各种借口推诿，未履行还款义务。钟婉英与柯俊德系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
柯俊德、钟婉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯俊德、钟婉英于2008年10月9日登记结婚。柯俊德于2015年10月1日向蔡瑞立借款20000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交蔡瑞立收执。双方约定利息为借款本金3%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。柯俊德按月利率3%支付利息至2016年1月31日后未还本付息。蔡瑞立于2017年4月14日诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，蔡瑞立与柯俊德之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡瑞立可随时主张权利。双方约定借款利息按月利率3%计算，蔡瑞立要求柯俊德按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由柯俊德承担，不违反法律规定，蔡瑞立要求柯俊德支付律师费，予以支持。本案债务发生在柯俊德、钟婉英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡瑞立请求柯俊德、钟婉英共同偿还债务，予以支持。柯俊德、钟婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一．柯俊德、钟婉英应于本判决生效后十日内给付蔡瑞立20000元并按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息；
二．柯俊德、钟婉英应于本判决生效后十日内支付给蔡瑞立因本案诉讼所支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由柯俊德、钟婉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1932号原告：蔡瑞立，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。被告：柯俊德，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘北区。被告：钟婉英，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘北区。原告蔡瑞立与被告柯俊德、钟婉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞立委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告柯俊德、钟婉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡瑞立向本院提出诉讼请求：1.判令柯俊德、钟婉英立即偿还借款20000元并按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令柯俊德、钟婉英承担蔡瑞立为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由:柯俊德因经商需要向蔡瑞立借款20000元，双方约定借款月利息为3%，收到款项后，柯俊德出具借据给蔡瑞立收执。柯俊德自2016年2月份至今不支付任何本息。经蔡瑞立多次催讨，柯俊德以各种借口推诿，未履行还款义务。钟婉英与柯俊德系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。柯俊德、钟婉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯俊德、钟婉英于2008年10月9日登记结婚。柯俊德于2015年10月1日向蔡瑞立借款20000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交蔡瑞立收执。双方约定利息为借款本金3%，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。柯俊德按月利率3%支付利息至2016年1月31日后未还本付息。蔡瑞立于2017年4月14日诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，蔡瑞立与柯俊德之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡瑞立可随时主张权利。双方约定借款利息按月利率3%计算，蔡瑞立要求柯俊德按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由柯俊德承担，不违反法律规定，蔡瑞立要求柯俊德支付律师费，予以支持。本案债务发生在柯俊德、钟婉英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡瑞立请求柯俊德、钟婉英共同偿还债务，予以支持。柯俊德、钟婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一．柯俊德、钟婉英应于本判决生效后十日内给付蔡瑞立20000元并按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息；二．柯俊德、钟婉英应于本判决生效后十日内支付给蔡瑞立因本案诉讼所支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由柯俊德、钟婉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年六月十六日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2082号
原告李某某。
委托代理人樊镇，修水县大桥法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年下半年在外务工相识,后不久便同居生活，2011年8月21日，双方办理了结婚登记。原、被告于2004年11月18日生育长女姚某乙；于2007年12月20日生育次女姚某丙；于2009年1月30日生育小女姚某丁。婚后原、被告感情一般，被告喜欢赌博，有时还殴打原告，对家庭缺少责任感。双方在修水县大桥镇沙湾村建有一栋两层半房屋。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已破裂为由，诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养长女姚某乙、次女姚某丙和小女姚某丁，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告姚某甲辩称，被告所诉非实，被告不存在家庭暴力，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年在外务工相识相恋并同居。双方同居期间，于2004年11月18日生育长女姚某乙；于2007年12月20日生育次女姚某丙；于2009年1月30日生育小女姚某丁。双方于2011年8月12日，依法办理了结婚登记。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事时有争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述证明，有身份证、被告常住人口登记卡、结婚证复印件等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识多年后才登记结婚，且育有子女，证明双方感情基础较好并建立了夫妻感情；原、被告双方虽因生活琐事时有争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。双方只要互谅互让，相互理解，双方仍有和好可能，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执643号
申请执行人：王淑芳，女，生于1956年12月24日，汉族，住商洛市商州区刘湾街道办事处侯家塬村*组。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安商洛公司），住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，总经理。
王淑芳与平安商洛公司等机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终100号民事判决书第二条判决，王淑芳的损失医疗费等由平安商洛公司赔偿135809.61元（已付9000元）。判决书生效后王淑芳申请执行，申请执行标的为126809.61元。
本院执行中发现，平安商洛公司在本院立案前已将126809.61元汇至本院执行专户内，王淑芳现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2018）陕10民终100号民事判决书中由平安商洛公司赔偿王淑芳部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年五月十日
书记员 南 涛
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初929号
原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：石某。
委托诉讼代理人：谷某。
被告：庆阳市北强铝业有限公司。
法定代表人：刘婷，总经理。
委托诉讼代理人：沈某。
被告：刘某。
被告：王某。
被告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告庆阳市北强铝业有限公司、刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人石某、谷某，被告庆阳市北强铝业有限公司的委托诉讼代理人沈某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人翟某、陈震到庭参加诉讼，被告刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告庆阳市北强铝业有限公司归还原告借款本金1828499.07元，支付2017年04月26日前拖欠利息322185.12元，（其中，借款期内利息2595.08元〈月利率10.27‰〉，逾期利息319590.04元〈逾期月利率15.405‰〉），并按照月利率15.405‰支付2017年4月27日至本金还清之日的逾期利息；2.请依法判决被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司对上述借款优先承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年5月3日被告庆阳市北强铝业有限公司以其周转资金缺乏为由向原告庆城县金城村镇银行申请借款，2015年06月02日原告与被告庆阳市北强铝业有限公司签订了借款合同，合同约定原告为被告庆阳市北强铝业有限公司提供借款2000000元，借款期限1年（即2015年06月02日至2016年05月25日），借期内月利率为10.27‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。当日原告又与被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司签订保证合同，约定由被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司为被告庆阳市北强铝业有限公司向原告所借的2000000元借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行债务期限届满之日起两年。当日原告按约为被告庆阳市北强铝业有限公司提供了借款。借款后被告庆阳市北强铝业有限公司分别于2016年6月21日归还本金21500.93元，2016年7月4日归还本金100000元，2016年9月9日归还本金50000元，共计还本171500.93元，下欠本金1828499.07元至今未还，按照合同约定，每月20日付息，借期内2016年5月21日至25日利息2595.08元未还。借款到期后，原告就及时向被告庆阳市北强铝业有限公司催要本息，但被告庆阳市北强铝业有限公司总是借故推脱。综上，被告庆阳市北强铝业有限公司在借款逾期后未按约还本付息，被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司作为连带责任保证人，应就借款本息承担连带还款责任。
庆阳市北强铝业有限公司辩称，借款属实，虽然现在公司的经营情况不好，但会尽量积极偿还。
刘某未作答辩。
王某未作答辩。
庆城县中小企业信用担保有限责任公司辩称，对借款及其承担连带还款责任没用异议，但其作为本案的第四被告，认为本案的债务人庆阳市北强铝业有限公司承担还款责任后，刘某及王某作为法定代表人及股东应首先承担保证责任。
本院通过庭审调查，认定事实如下：2015年5月3日被告庆阳市北强铝业有限公司以其周转资金缺乏为由向原告庆城县金城村镇银行申请借款2000000元，2015年06月02日原告与被告庆阳市北强铝业有限公司签订了借款合同，约定借款期限为2015年06月02日至2016年05月25日，借期内月利率为10.27‰，按月支付利息，逾期利率为合同载明的借期内利率加收50%（即月利率15.405‰）。当日原告又与被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司签订保证合同，约定由被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司为被告庆阳市北强铝业有限公司向原告所借的2000000元借款本息、违约金及实现债权等费用承担连带保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行债务期限届满之日起两年。当日原告按约为被告庆阳市北强铝业有限公司提供了借款。借款后被告庆阳市北强铝业有限公司分别于2016年6月21日归还本金21500.93元，2016年7月4日归还本金100000元，2016年9月9日归还本金50000元，共计还本171500.93元，下欠借款本金1828499.07元，利息付至2016年5月20日。借款到期后，原告向被告索要无果后诉至本院。
本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告庆阳市北强铝业有限公司签订借款合同后，原告足额为被告庆阳市北强铝业有限公司提供了借款，原告与被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司签订担保合同，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定双方之间的借款、担保合同合法有效。借款期限届满后，被告庆阳市北强铝业有限公司未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求被告庆阳市北强铝业有限公司归还借款本金、支付借期内利息及逾期利息的诉请理由成立，应予支持。被告庆阳市北强铝业有限公司应向原告归还借款本金1828499.07元，同时按月利率10.27‰支付借期内（2016年05月21日至25日）利息2595.08元，并按照月利率15.405‰支付2016年5月26日至借款本金还清之日的逾期利息。被告刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司按约承担连带清偿责任。被告刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
庆阳市北强铝业有限公司于本判决生效后十日内向庆城县金城村镇银行股份有限公司返还借款本金1828499.07元，支付借期内利息2595.08元，并按照月利率15.405‰支付2016年5月26日至借款本金还清之日的逾期利息。刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24005元，由庆阳市北强铝业有限公司、刘某、王某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 赵文哲
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑攀峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第01451号
原告刘某某。
委托代理人黄辉忠。
被告徐某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州市分公司。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某、某财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取为1440元，由原告刘某某负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年十二月十七日
书记员 田洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8891号
原告：曾国鸿,男,1974年12月7日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被告：金朝阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市通天红家俱有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：金朝阳，执行董事。
本院在本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾国鸿撤回起诉。
案件受理费3725元（已减半收取）、保全申请费2270元，合计5995元，由原告曾国鸿负担。
审判员 李正荣
二〇一七年七月十三日
书记员 卢仕岷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5254号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
委托诉讼代理人：王玉玲。
委托诉讼代理人：于海涛。
被告：江苏鸿瑞热电有限公司。
法定代表人：李宏。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告江苏鸿瑞热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由连云港市连云区人民法院管辖，本院经审查，裁定驳回被告的管辖权异议。被告对裁定提出上诉，山东省青岛市中级人民法院以（2017）鲁02民辖终482号民事裁定书终审裁定驳回被告对管辖的上诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2006）青捷第465号合同质保金欠款13万元及逾期付款违约金184535元（违约金自2008年7月22日起至2016年4月30日，按拖欠款额的日万分之五计算），自2016年5月1日起至欠款付清之日止的违约金仍按上述方式计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月19日签订（2006）青捷第465号产品订货合同，约定被告向原告定购背压式汽轮机一台，合同总价130万元，双方对付款及交货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2007年1月22日履行了交货义务，被告仅支付货款117万元，剩余质保金货款13万元迟迟未予支付。原告业务人员及售后服务人员多次到被告公司或以催款函方式要求被告支付剩余货款，催收期间，原告了解到被告已将原告所供汽轮机设备转卖，并未安装调试投入使用。合同约定的质保金给付期限为机组调试72小时后无质量问题一年内付清，因被告未对机组进行调试，故原告主张质保金给付期限为交货后18个月。�告逾期支付质保金货款，应按照合同约定支付违约金。被告违约行为给原告经营造成损失，故具状起诉，望判如所请。
被告江苏鸿瑞热电有限公司未作答辩。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏鸿瑞热电有限公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的产品订货合同一份、收款凭证两份、交货凭证一组、质保金催收函及特快专递邮件查单三组、原告名称变更登记资料一份等证据，证据形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月20日，原、被告签订（2006）青捷第465号产品订货合同，约定被告向原告订购B6-3.43/0.49背压式汽轮机一台，总价130万元；原告负责运输至被告指定场地，交货期为合同生效后3个月；被告应于2006年9月21日前预付总价30%的预付款，其中总价的10%作为定金，合同自双方签章并收到预付款后生效，被告在原告交货前付足总价90%的提货款，剩余10%为质保金，在机组调试运行72小时后无质量问题一年内付清；产品发货后正常运行一年内，出现质量问题，被告书面通知原告，原告24小时内给予明确答复，经双方确认，确系原告设计、制造而造成的质量问题，由原告负责免费维修和更换不合格部件，由于被告搬运、保管、安装、调试及使用不当的损失由被告负责；被告未能按合同规定期限付款，原告可顺延或变更交货期，每逾期付款一日，按拖欠款额的日万分之五承担违约金。
合同履行中，原告于2007年1月22日将合同项下汽轮机组交付被告。被告分别于2006年9月20日付�40万元、2007年1月15日付款77万元，尚有质保金13万元未付。
另查明，原告于2007年3月7日由青岛捷能汽轮机股份有限公司变更名称为青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
本院认为，当事人到庭参加诉讼既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告江苏鸿瑞热电有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。原、被告签订的（2006）青捷第465号产品订货合同系当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院依法予以确认。依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已对合同项下的设备做出交付，被告应按照约定履行付款义务。原告自认已收到被告支付的合同项下货款117万元，本院予以采信。被告未完全履行合同付款义务，原告要求其偿付欠款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，质保金应在机组调试运行72小时后无质量问题一年内付清，但根据已有证据，无法确定机组是否调试运行或何时开始调试运行，本院认为，机组的安装调试及投入运行由被告负责启动，机组调试时间关系到被告履行对原告的付款义务，结合双方关于被告应在产品发货后正常运行一年内将机组质量问题通知原告的约定，在无法确定机组调试运行时间的情况下，原告主张自产品交货后18个月支付质保金，未加重被告的合同义务，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求被告按照合同约定的每日万分之五支付逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鸿瑞热电有限公司偿付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司质保金货款13万元；
二、被告江苏鸿瑞热电有限公司给付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司逾期付款违约金，以13万元为基数，自2008年7月22日起按照每日万分之五计算至欠款付清之日止。
上述一�二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元、保全费2520元，诉讼费用合计8538元，由被告江苏鸿瑞热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 初 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第335号
原告：涂某某。
委托代理人：方某某、杨某某。
被告：张某某。
原告涂某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人方某某、被告张某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称：被告因资金短缺曾多次向原告借款
。因借款利息未支付，故被告于2009年8月13日写下一份确认
书，确认截止2009年1月17日，被告欠原告利息122200元。后
原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推拖至今。为维护债
权人的利益，现起诉要求被告偿还利息122200元；诉讼费由被
告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格。
2、被告的身份证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体
资格。
3、2009年8月13日被告张某某签名的确认书一份，以证
明被告欠原告利息122200元的事实。被告张某某口头答辩称：被告先后向原告借了二笔款，
一笔30万元，一笔20万元，月利率均为9%。后20万元借款本金
已偿还。这份确认书是原告按月利率9%计算出利息写好内容后
，叫被告在确认书上签字。
被告当庭提供了一份银行卡活期子帐户交易明细一份，
以证明被告向原告借款30万元的月利率为9%。
对原告提供的证据1、2，经质证无异，对其证明效力予
以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异，但认为
利息是按月利率9%计算出来的。本院认为，对原告提供的证据
3，能证明待证事实，对其证明效力予以认定。
对被告当庭提供的证据，原告认为该证据不在举证期限
内提交，且对证据的形式、内容有异议。本院认为，对被告当
庭提供的证据，不能证明原告要求被告支付的122200元利息是
按月利率9%计算，对其证明效力不予认定。
经审理本院认定：2009年8月13日，被告张某某向原告涂
某某出具一份确认书，确认被告张某某欠原告涂某某借款利息
122200元。
本院认为，被告张某某欠原告涂某某借款利息122200元
，有原告提供的确认书为凭，原、被告之间的债权债务关系清
楚。被告提出借款月利率为9%，属高息，因不能提供证据证明
，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告涂某某
借款利息122200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年九月九日
书记员 项 施
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。
法定代表人张廷军，经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）温沛笺，男。
原审原告姜玲，女。
原审第三人四川江安竹都出租汽车有限公司。
法定代表人刘晓清，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江安支公司因责任保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人以与原告达成协议为由，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江安支公司申请撤回上诉属自主处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江安支公司撤回上诉。
二、本案按原审判决执行。
案件受理费159元，减半收取79元，由中国人民财产保险股份有限公司江安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 俊
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第17号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人秦有石，男，46岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人秦有石土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9812号
原告：王瑞红，女，1972年8月6日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。统一社会信用代码：91370212077371942P。
负责人：刘刚，副总经理。
委托代理人：王玮，男，1979年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告处员工。
原告王瑞红与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称，2015年6月20日原告在被告处投有机动车损失保险，保险期间是2015年6月26日至2016年6月25日。2015年12月26日，原告在济广高速公路济南方向15KM发生交通事故，致使车辆受损，经评估损失为106903元。原告多次索赔未果。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在外地，同时其主要办事机构位于青岛市崂山区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险纠纷。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案车辆登记地在即墨区，故原告在本院起诉并无不当。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月八日
书记员 陈原原
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2077号
原告：袁明强，男，1990年10月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：颜新忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住海宁市。
原告袁明强与被告颜新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁明强到庭参加诉讼，被告颜新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14500元并支付利息628.33元和逾期利息（自2018年2月19日起至2018年3月13日止以14500元为基数按年利率24%计算暂计212.67元，此后按上述方式计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付违约金2900元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订借款合同1份，约定：原告将14500元借给被告用于生产经营，借款利息为月利率2%，按月结息，借款期限自2017年12月15日至2018年2月18日，逾期不还还须支付违约金等费用。合同签订后，原告交付被告现金14500元，被告出具收条1份。借款到期后被告未按约归还。
原告为证实其主张向本院提交了借款合同、收条各1份，证明2017年12月15日被告向原告借款14500元等事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借款合同及收条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年4月份，被告因交纳押金所需向原告借款，后归还部分借款。2017年12月15日，原、被告对所欠借款补签订借款合同1份，双方约定：被告向原告借款14500元；借款利息为月利息2%，按月结息；借款期限自2017年12月15日至2018年2月18日等。同日，被告出具收到借款14500元的收条1份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款和支付利息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金14500元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜新忠于本判决生效之日起十日内归还原告袁明强借款14500元并支付利息（自2017年12月15日起至借款本金实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，财产保全费205元，合计404元，由被告颜新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1095号
原告：周冬梅，女，1962年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周生义，男，1948年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：姚媗，女，1953年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现在常州监狱服刑。
原告周冬梅与被告姚媗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日在常州监狱开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周生义，被告姚媗参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠付的货款3600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在徐州宣武市场做批发鞋的生意。被告姚媗到原告处进货，并出具了欠条。但被告没有按照约定向原告支付货款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，对欠款的金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告不持异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户（没有字号）的经营者，经营地址为徐州市宣武市场四厅35号，经营范围为鞋批零兼营。2015年，被告姚媗到原告处进货，并出具欠条一份，载明货款为3820元，4月10日付1000元。2015年10月1日，被告在销货清单上签字确认欠付货款780元。后，姚媗一直未付货款。
本院认为：被告在销货清单上签字的行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。
原告在向被告交付货物后，被告未按照约定支付货款，构成违约。被告应承担继续支付货款的责任。被告确认欠付的货款为3600元，故关于原告要求被告支付货款3600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚媗一次性偿还原告周冬梅货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），公告费300元，合计350元，由被告姚媗负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初214号
原告：林越星，男，1971年3月16日出生，住黑龙江省萝北县。
原告：林晓萱，女，1964年8月1日出生，住黑龙江省宝泉岭。
被告：刘淑珍，女，1957年4月8日出生，，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告林越星、林晓萱与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案中，因原告林越星、林晓萱在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金德
二〇一八年二月七日
书记员 李 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执488号
申请执行人丁诗银，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
被执行人冯金良，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执263号
申请执行人谢君常，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西百色市乐业县，
被执行人覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西武宣县，证件号码45021119740304053X。
被执行人黄玉刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住广西武宣县，证件号码452225197611210513。
被执行人莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西武宣县，证件号码45222519760826051X。
被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂，住所地广西武宣县二塘镇回龙村。
法定代表人莫伟民。
谢君常与覃跃胜、黄玉刚、武宣县民丰新型建筑材料厂、莫伟民劳务合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初第902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢君常于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂支付劳务费等67238元；黄玉刚、覃跃胜、莫伟民对武宣县民丰新型建筑材料厂的上述债务承担连带清偿责任；承担诉讼费1116元，申请执行费909元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初第902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月十八日
书记员 覃俊铭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1126号
申请执行人：汪建民，男，生于1965年2月4日，汉族，原原告公司员工。
被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代�：91420381764125567k。
法定代表人：胡泽波，该公司董事长。
本院在执行汪建民与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4412号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告马振岭，男，生于1961年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马振岭劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马振岭委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18942元。
被告马振岭辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告马振岭系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马振岭缴纳社会保险。马振岭以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。马振岭2014年期间月平均工资为2706元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。马振岭向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿24354元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]852号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马振岭）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18942元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马振岭与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马振岭缴纳社会保险及马振岭2014年期间月平均工资为2706元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马振岭因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额18942元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马振岭与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马振岭经济补偿金18942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3153号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宏明，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司客户经理。
被告：汪朝晖，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：朱勐村，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告汪朝晖、朱勐村金融借款合同纠纷一案中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由�告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月一日
书记员 袁苓睿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2162号
原告：夏海良，无固定职业。
委托代理人：徐玉秀，北京大成(宁波)律师事务所律师。
被告：李国平，无固定职业。
原告夏海良为与被告李国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏海良的委托代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海良以被告李国平未返还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款20000元。
被告李国平未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2012年7月29日向原告借款10000元，于同年11月10日向原告借款10000元；
二、款项交付：原告分别在借条出具当日以现金方式交付给被告；
三、还款期限及借款利息：原、被告双方未约定还款期，也未约定借款利息；
四、还款情况：经原告多次催讨，被告至今未返还原告上述借款；
五、利息支付情况：双方未约定支付利息。
以上事实由原告夏海良提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借条系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人即被告李国平交付借款，被告李国平应按约返还借款。现双方未约定返还期，原告可主张随时返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后七日内返还原告夏海良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费400元，均由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 朱璐琰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更310号
罪犯梁积欢，男，1984年1月18日出生，汉族，中专文化，居民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年12月30日作出(2015)平刑初字第395号刑事判决，以梁积欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年9月14日起至2018年7月13日止。2016年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁积欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年10月止，累计奖励分66.96分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁积欢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁积欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁积欢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4717号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第188号
原告童福魁，男，1936年5月27日出生，汉族。
委托代理人徐海波，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
被告王凤观，男，1935年11月17日出生，汉族。
委托代理人王毅，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人任慕华，同上。
原告童福魁与被告王凤观排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童福魁诉称，其父辈解放前至去世一直在西安市革新街原X号院居住。50年代初，其伯父童义将该院内两间草房借给被告父亲王亮（已故）居住。70年代，被告一家强行将草房拆除翻建成3间半房屋。1979年4月，陕西省西安市革命委员会房产局给王亮颁发房地产所有证。2000年11月，新城区土地局给其颁发了革新街XX号土地使用证，被告居住房屋在此范围内，现要求被告拆除非法建筑、返还土地。
本院认为，西安市革新街66号院土地属西安市自强村委员会所有，原告对此拥有使用权。被告在该土地上居住、建房，并持有房地产所有证，双方之间纠纷不属民事法律关系调整的范围，而应由有关部门先行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告童福魁的起诉。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二００二年七月三日
书 记 员 张卫青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初443号
原告刘和泰，男，1959年10月17日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告东营益城房地产开发有限公司，营业执照注册号：370500200000828，住东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。
法定代表人熊金和，董事长。
原告刘和泰（以下简称原告）诉被告东营益城房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原、被告双方签订了一份YSO110752号《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于山东省东营市东营区南路1299号名流世家花苑小区10栋102号房屋（房屋代码431159）出售给原告，房屋售价人民币4494010元，合同签订后的180日内办好房屋买卖登记手续—过户到原告名下等。2015年7月26日，原、被告又签订了一份《诉讼管辖约定协议》，约定如果双方发生纠纷，由鹰潭市月湖区人民法院管辖等。原告依约付清了购房款，被告也于2015年4月24日将房屋交付给了原告，原告已经实际使用了该房屋，但被告至今未办理过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理坐落于山东省东营市东营区南一路1299号名流世家花苑小区10栋102号房屋（房屋代码431159）的房屋买卖登记手续—将该房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求在法定期限内，向本院提交了以下组证据：1、原告身份证复印件；2、被告法定代表人身份证复印件；3、房屋租赁协议；4、诉讼管辖约定协议；5、房屋移交清单、收据；6、商品房预售合同。
被告答辩称，原告所称内容属实，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已经付清购房款，被告也已将该房屋交付给原告使用，双方约定在房屋交付原告后的180日内为原告办理产权过户手续，但因被告目前资金链断裂，房屋过户手续无法办理。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月24日，原、被告双方签订了一份合同编号为YSO110752的《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的东营益城名流世家花苑小区第10栋102号房屋（房屋代码431159），房屋售价人民币4494060元，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，被告将本案所涉房屋交付给了原告，并约定在房屋交付使用后180日内为原告办理产权过户手续，原告依约将购房款全部支付给被告，但被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续，双方发生争执。2015年7月26日，原、被告又签订了一份《诉讼管辖约定协议》，约定如果双方发生纠纷，由鹰潭市月湖区人民法院管辖等内容，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件、房屋租赁协议、诉讼管辖约定协议、房屋移交清单、收据、商品房预售合同及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方真是意思表示，内容真实，且未违反法律、法规规定，该商品房销售合同合法有效。原告已按合同履行了付清购买被告东营益城名流世家花苑小区第10栋102号房屋全部价款的义务，被告已于2015年7月24日将该房屋交付原告使用，且双方约定在房屋交付原告后180日内为原告办理产权过户手续，被告对此均予以认可，故原告要求被告办理房产过户手续的诉请理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将东营市东营区南路1299号东营益城名流世家花苑小区第10栋102号房屋一套过户到原告刘和泰名下。
本案受理费计人民币100元（原告刘和泰已垫付），由被告东营益城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 杜 涛
人民陪审员 周荣梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张韩月
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执555号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：李文兵，男，汉族，湖南省宁县人，住连州市连州镇。
李文兵犯贩卖毒品罪一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处李文兵罚金3000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2016年12月20日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执555号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹世平
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第932号
申请执行人张德群。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务�息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十月十二日
书记员 孙成林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02632号
原告苏州泰思企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路88号1幢518室。
法定代表人姜虎，董事长。
委托代理人朱洪魁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱睿明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告迈梭电子（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区川桥路1765号。
法定代表人THOMASDREYNOLDS。
原告苏州泰思企业管理咨询有限公司与被告迈梭电子（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州泰思企业管理咨询有限公司于2015年10月8日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告迈梭电子（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州泰思企业管理咨询有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州泰思企业管理咨询有限公司撤回对被告迈梭电子（上海）有限公司的起诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告苏州泰思企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2233号
原告李某。
委托代理人秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
被告冯某甲。
委托代理人冯平杰，与被告关系。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦鹏、闫晋存，被告冯某甲及其委托代理人冯平杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年春天经人介绍相识，由于认识时间短，彼此了解不够，性格差异较大，婚前基础不牢固，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙，现年20岁。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告对原告经常大打出手，致使原告身心受到很大伤害。被告经常对家庭和孩子不管不顾，根本没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任和义务。原告为了家庭外出打出，被告不仅不对原告关心，反而经常找茬，对原告长期实施家庭暴力，造成原告实在忍无可忍，离家出走，现原、被告分居长达一年之久。原告认为双方已无夫妻感情，无和好可能为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告负担。
被告冯某甲辩称，答辩人与被答辩人在认识不到半年的时间里结婚，结婚是被答辩人到答辩人家里请答辩人的母亲到家向被答辩人的父母提议，结婚的日期也是被答辩人的父母所定。答辩人与被答辩人婚后一年生下一个男孩后，被答辩人就患上丙肝，答辩人及父母没有歧视被答辩人，四处求医给其治病，其病好后，休了3个月产假就到单位上班，孩子都是答辩人及父母看护，被答辩人每天早上上班到晚上八、九点才回家，根本没有时间管孩子，并且被答辩人上班所挣得工资全部给其娘家，因其说其父母没有工作，父亲有工作但被人骗，要用工资还账。1997年，被答辩人不想在单位上班，想做生意，但答辩人及被答辩人没有积蓄，就让答辩人去借钱给被答辩人做生意，答辩人当时在工厂上班，单位效益不好，工资很低，就找三姐冯平杰借了6000元让被答辩人做生意，结果其做了一年多的生意，也不说明情况，就不做了，借本钱不还，双方为此争吵、吵架。被答辩人所说答辩人经常对家庭不管不顾，没有尽到作为丈夫的责任和父亲的义务，对被答辩人不关心，并经常找茬，对其长期实施家庭暴力不是事实。答辩人在2013年去新疆打工，且答辩人的母亲在2013年3月份去世，被答辩人觉得以后不能从答辩人家里骗到钱，在答辩人年底从新疆回来得××，让被答辩人去帮忙给被告买药，被答辩人不去，答辩人一气之下把其推出门外，而其借机跑了出去，一直在外边住了2个月，到春节才回家。答辩人为了被答辩人和孩子，又于2014年5月9日去山东打工，临走又给其留下5000元，当其在2014年9月8日从山东回来给被答辩人送工资时，被答辩人不接被告的电话也不回家住，答辩人一气之下得××，被答辩人在知道答辩人得病后，才向法院起诉要求与答辩人离婚。
原告李某向本院提交的证据为民政所证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告冯某甲向本院提交的证据：1、诊断证明书两份；2、冯某乙个人书写情况一份；3、借条四份。
被告冯某甲对原告李某提交的证据无异议。
原告李某对被告冯某甲提交的证据1异议为该证明书显示被告右眼有病，不能证明被告完全丧失劳动能力，重症是医院根据个人情况判断的；对证据2的真实性有异议，认为应当由证人到庭认证，对该证据应不予采信；对证据3异议为是被告所说的做生意，原告没有借过财物。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据无异议，本院予以认证，对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，可以确定以下案件事实：原告李某和被告冯某甲1993年春天经人介绍相识，××××年××月××日在卫滨区平原乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，双方均系初婚。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以双方无夫妻感情，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告已结婚多年，为维护和睦的家庭关系，本院应给双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予李某与冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月五日
书 记 员 齐亚利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1373号
原告：冯玉理，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：冯玉国，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处东张山。
法定代表人：张停强，村主任。
本院在审理原告冯玉理与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯玉理、冯玉国于2016年3月17日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告冯玉理、冯玉国撤回对被告青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会、任永祝的起诉。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由原告冯玉理、冯玉国负担。
审判员 陶 军
二〇一六年三月十七日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1373号
原告：冯玉理，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：冯玉国，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张停强，村主任。
本院在审理原告冯玉理、冯玉国与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯玉理、冯玉国于2016年3月17日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告冯玉理、冯玉国撤回对被告青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村民委员会、任永祝的起诉。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由原告冯玉理、冯玉国负担。
审判员 陶 军
二〇一六年三月十七日
书记员 赵珑慧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执137号
申请执行人高会文，男，1971年12月25日出生，汉族，住兰西县。
被执行人高良国，男1957年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人候铁柱，男，1972年4月14日出生，汉族，住明水县。
被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王治，地址大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人高会文与被执行人高良国、候铁柱、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司刑事附带民事一案中，经调查发现被执行人高良国、候铁柱、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执137号申请执行人高会文，男，1971年12月25日出生，汉族，住兰西县。被执行人高良国，男1957年1月12日出生，汉族，住址同上。被执行人候铁柱，男，1972年4月14日出生，汉族，住明水县。被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人王治，地址大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人高会文与被执行人高良国、候铁柱、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司刑事附带民事一案中，经调查发现被执行人高良国、候铁柱、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年五月二十二日书记员  刘 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢933号
申请执行人任波，女，1985年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王丽，男，1984年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王翠翠，女，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02986号民事判决书，在执行任波申请执行王丽、王翠翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丽、王翠翠偿还申请执行人借款本金2万元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王丽、王翠翠偿还了申请执行人借款本金及利息26400元，申请执行人自愿放弃利息及其他执行申请，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02986号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4213号
起诉人：天津市泓云物流有限公司西青分公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道1号天意工业园5号。
统一社会信用代码：91120111MA07622985。
法定代表人：李向成，该公司副总经理。
委托代理人：刘晓燕，女，1983年10月4日出生，住天津市滨海新区。
2017年1月23日，本院收到天津市泓云物流有限公司西青分公司的起诉状。起诉人天津市泓云物流有限公司西青分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告未订立劳动合同二倍工资差额12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙铭曦向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1487号仲裁裁决书，并于2017年1月10日送达起诉人，现起诉人天津市泓云物流有限公司西青分公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2016年12月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1487号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市泓云物流有限公司西青分公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市泓云物流有限公司西青分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹雪
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审170号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李江波，男，1985年10月10日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的410922-1001935906号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935906号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
审查中，申请人于2017年4月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚艳蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初537号
原告：王志平。
委托代理人：李国英、胡�海，湖北英创律师事务所律师。
被告：潘贤晓。
本院受理原告王志平与被告潘贤晓民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告潘贤晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告向原告借款137500元，并口头约定月息2500元，按月支付。2015年4月起，被告未再向原告支付利息。同年12月23日，被告向原告出具借条，确认差欠原告借款140000元，并约定于2016年6月30日还款，利息依前口头约定。后经原告多次催要，被告分文未付。故原告起诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及按月利息2500元�付该款自2015年4月起至借款本金全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告王志平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，系被告于2015年12月23日出具，证明被告向原告借款140000元，并承诺于2016年6月30日还款。
证据二、中国农业银行转账凭证1张，证明原告于2013年4月24日向被告转账137500元。
证据三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张，证明被告自2013年5月至2015年3月每月向原告支付利息2500元。
被告潘贤晓经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2013年4月24日向原告借款140000元，双�口头约定每月利息2500元，原告于当日向被告转账支付了借款137500元，其中已扣除了利息2500元，被告向原告出具了140000元的借条。借款后，被告向原告支付了2013年4月至2015年3月的利息，2015年4月起，被告未再按约支付利息。2015年12月23日，原、被告经协商后，被告将原借条收回，另向原告出具一张借条，内容为：今借王志平人民币140000元，还款时间2016年6月30日。此后，被告分文未付，并无法联系且下落不明。故原告于2017年2月15日起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告在前期借贷中，被告虽向原告出具140000元的借条，但原告实际借款金额为137500元，根据法律规定，出借本金应按137500元计算。2015年12月23日，原、被告就借款本息进行了协商，由被告另行向原告出具140000元的借条，应视为对前期借款本息结算后，将部分利息计入后期本金的债权凭证。该约定未违反法律禁止性规定，应认定为有效，被告应在约定的2016年6月30日前向原告偿还借款本金140000元。现原告要求被告立即偿还本金140000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利息2500元支付该款自2015年4月起至借款本金全部付清之日止的利息的请求，本院认为，2015年12月23日的借条系对原、被告双方权利义务关系的重新约定，该借条并未约定借款利息，仅约定了还款期限，根据法律规定，借贷双方没有约定利息或约定不明，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按年利率6%的标准支付从逾期之日即2016年7月1日至借款本�全部付清之日止的利息部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其他利息部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告潘贤晓在本判决生效后十日内，向原告王志平偿还本金人民币140000元及按年利率6%的标准支付该款自2016年7月1日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告王志平提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4150元及公告费700元（已由原告王志平垫付），由原告王志平负担900元，被告潘贤晓负担3950元。被告潘贤晓在履行上述债务时，将该款一并支付给原告王志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初字7号
原告：吴翠丽，女，1968年5月16日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县，由万荣县贾村乡通爱村民委员会推荐。
被告：吴立功，男，1965年3月10日出生，汉族，住万荣县。
被告：李军玲，女，1969年7月21日出生，汉族，住万荣县，系被告吴立功之妻。
二被告委托诉讼代理人：吴俊录，男，1945年8月15日出生，汉族，住万荣县，系被告吴立功之父。
原告吴翠丽与被告吴立功、李军玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴翠丽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款122000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告两家关系甚好。被告吴立功于2013年11月20日借原告60000元、2015年11月22日借42000元、2017年1月18日借20000元，合计122000元，被告吴立功向原告出具了借条。后原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间所借，应由二被告共同偿还，故诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告吴立功书写借条三份，证明借款时间、借款金额。
被告吴立功辩称，1、三张借条系伪证，是原告逼被告出具的；2、借款与还款不符合事实，两万元借条系重复计算；3、60000元系原被告共同投资工程款，双方未结算，被告不应还款；4、42000元已归还原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李军玲辩称，原告不应起诉我，我没有借原告钱。
在举证期限内，二被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对于原告提交的借条，二被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴立功与被告李军玲系夫妻关系。2013年至2017年，被告吴立功与原告存在经济往来。后经原告与被告吴立功结算，被告吴立功还欠原告借款122000元，被告吴立功向原告出具了三份借条。后原告多次催要未果，原告诉至本院。
庭审中，原告以该笔债务系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，但原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。
本院认为，被告吴立功从原告处借款122000元并出具借条，原告以被告吴立功出具的三张借条向被告吴立功主张权利，原告与被告吴立功之间的债权债务关系明确。现被告吴立功拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告吴立功归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李军玲共同偿还该笔借款，因原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于被告吴立功抗辩其已归还部分借款及该款系原被告合伙投资款的理由，因缺乏证据支持，原告亦予以否认，故被告吴立功的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴立功于本判决生效后10日内归还原告吴翠丽借款122000元。
驳回原告吴翠丽对被告李军玲的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告吴立功负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 李丹阳