wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4425号
原告：章××。
被告：谢××。
原告章××诉被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序审理，于2010年2月5日依法转为普通程序组
成合议庭审理。本院于2010年3月9日对本案公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼，被告谢××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章××起诉称：原、被告系朋友，被告经营灯饰厂
，因经济困难，自2009年5月24日起至同年8月3日止，先后4次
向原告借款共计270000元，均由原告书写借条内容，被告在借
条上签名。2009年7月6日被告陪其朋友丁某某来原告处借款60
000元，由被告作为担保人在借条上签名。2009年8月12日被告
又向原告借款74000元，并将之前向原告所借的款项和担保款
一并出具404000元的借条给原告，并承诺每隔15天归还原告借
款140000元，届期被告未履行。现原告诉请判令被告即时归还
原告借款404000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告于2009年5月24日向原告借款50000元，于2009年6月4日向原告借款100000元，于2009年7月13日向
原告借款100000元，于2009年8月3日向原告借款20000元，另2
009年7月6日案外人丁某某向原告借款60000元，由被告作为担
保人在借条上签名，2009年8月12日被告又向原告借款74000元
，并结合之前借款270000元及60000元的担保款一并出具40400
0元的借条一份给原告，至今被告尚欠原告借款404000元。
以上事实由原告提供的证据借条六份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联
性，本院确定为认定案件事实的依据，并认定本院查明事实与
原告诉称事实一致。被告谢××尚欠原告章××借款404000元
，事实清楚，证据充分，被告应履行归还义务，因此，原告的
诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告谢××于应于本判决生效之日起七日内归还原告章
××借款404000元。
本案诉讼费7360元，由被告谢××承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年三月九日
代书 记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4425号原告：章炳松，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：谢央珍，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告章炳松诉被告谢央珍民间借贷纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理，于2010年2月5日依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2010年3月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章炳松到庭参加诉讼，被告谢央珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告章炳松起诉称：原、被告系朋友，被告经营灯饰厂，因经济困难，自2009年5月24日起至同年8月3日止，先后4次向原告借款共计270000元，均由原告书写借条内容，被告在借条上签名。2009年7月6日被告陪其朋友丁亚珍来原告处借款60000元，由被告作为担保人在借条上签名。2009年8月12日被告又向原告借款74000元，并将之前向原告所借的款项和担保款一并出具404000元的借条给原告，并承诺每隔15天归还原告借款140000元，届期被告未履行。现原告诉请判令被告即时归还原告借款404000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告于2009年5月24日向原告借款50000元，于2009年6月4日向原告借款100000元，于2009年7月13日向原告借款100000元，于2009年8月3日向原告借款20000元，另2009年7月6日案外人丁亚珍向原告借款60000元，由被告作为担保人在借条上签名，2009年8月12日被告又向原告借款74000元，并结合之前借款270000元及60000元的担保款一并出具404000元的借条一份给原告，至今被告尚欠原告借款404000元。以上事实由原告提供的证据借条六份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院确定为认定案件事实的依据，并认定本院查明事实与原告诉称事实一致。被告谢央珍尚欠原告章炳松借款404000元，事实清楚，证据充分，被告应履行归还义务，因此，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谢央珍于应于本判决生效之日起七日内归还原告章炳松借款404000元。本案诉讼费7360元，由被告谢央珍承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年三月九日代书 记员  许珊珊附：判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3441号
上诉人（原审原告）：杨清，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。
上诉人杨清因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨清委托公民康代玲参加诉讼，但康代玲非律师或基层法律服务工作者，也非杨清的近亲属，庭后亦无法提供杨清所在社区、单位的推荐材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定，故本案应当视为上诉人经合法传唤未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由上诉人杨清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第五十九条(?javascript:SLC(183386,59)?)规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第213号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人水某某，男，汉族，2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人水某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年4月2日凌晨1时30分许，被告人水某某酒后驾驶甘AGV7**号通家福牌小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至2093公里加400米（定远镇路段）处时，与甘J221**号重型货车左后轮相撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定水某某负本次事故的全部责任。经鉴定，水某某血样中酒精含量为127.69mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人证言岳某、张某某、张某甲的证言，到案说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询说明、谅解书及收条、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人水某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人水某某负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人水某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人水某某处拘役三个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔煜念
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第821号
申请执行人:孙启木。
被执行人：山东博山制药厂化工分厂。住所地博山区。
法定代表人：国成教，厂长。
孙启木诉山东博山制药厂化工分厂其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月17日作出的（2008）博民初字第713号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10178元。
在执行过程中，经查被执行人山东博山制药厂化工分厂无可供执行财产，且申请执行人孙启木不能提供被执行人山东博山制药厂化工分厂的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1444号
原告：浙江省永康市花好月圆食品有限公司，住所地：永
康市城北路108-1号。
法定代表人：胡超雄。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：翁宝锋，经商，
住苍南县大渔镇城南路22号，公民身份号码：××
3375。
本院于2010年8月12日受理原告浙江省永康市花好月圆食
品有限公司与被告翁宝锋买卖合同纠纷一案，依法由审判
员朱建明独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司
的委托代理人施天荣、被告翁宝锋到庭参加诉讼。
原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司起诉称：被告翁
宝锋以永康市宝锋餐饮有限公司（该公司未注册）的名义与原
告签订酒水专场促销协议，期限为2009年12月至2010年12月，
双方约定每月28日结上月货款，否则按日千分之一收取滞纳金
。至2010年5月20日，被告共欠原告货款46000元，当日由被告
出具欠条一份。现经原告多次催讨，但被告未履行支付货款义
务。请求：1、判令被告立即支付货款46000元，并支付违约金（从2010年6月29日至2010年8月12日违约金1932元，起诉后违
约金仍按日千分之一计算至判决确定还款之日止）；2、由被
告承担本案诉讼费用。
被告翁宝锋答辩称，我是酒店经理，酒店老板是罗兴驰，
我是代表罗兴驰与原告签订协议，货款应由罗兴驰支付；另外
，合同约定中有40%、28%的折扣点，欠条所载46000元货款折
扣还没有扣除，请求驳回原告诉讼请求。
原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司提供如下证据：
1、2009年12月10原、被告签订的酒水专场促销协议一份、
被告翁宝锋的身份证复印件一份（原告称被告于签订合同时提
供），证明原、被告之间的买卖关系以及双方约定买卖标的、
付款期限、逾期付款滞纳金等内容，另外，协议中第十三条约
定由罗兴驰负责验收货物，说明罗兴驰仅是被告的职工。
2、2010年5月20日被告翁宝锋出具原告的欠条原件一份，
证明被告尚欠原告货款46000元的事实。
被告翁宝锋对以上证据的真实性没有异议；但认为自己并
非合同当事人，签订合同是代理行为；身份证是打欠条时提供
原告的；合同中有货款打折扣的约定，应予扣除。
被告翁宝锋提供合作协议复印件一份，证明罗兴驰是酒店
投资人，被告仅是代表罗兴驰与原告签订协议、出具欠条。
原告质证认为：该证据是复印件，对真实性和关联性都有
异义，罗兴驰是酒店投资人无其他证据佐证，且与原、被告之
间买卖关系无关联性。
本院认为，原告提供的证据1买卖协议是被告翁宝锋以未经
工商注册的永康市宝锋餐饮有限公司名义签订的，该合同代表人一栏有被告翁宝锋签名，且被告以自己名义出具原告欠条、
提供自己的身份证复印件，原告提供的以上证据能够形成完整
的证据链，可以证明被告翁宝锋系买卖合同相对人，本院对原
告所提供证据的证明效力予以认定。被告提供的合作协议，真
实性无法认定，关联性不足，该证据本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告翁
宝锋因经营酒店需要，以永康市宝锋餐饮有限公司（未经工商
登记）名义与原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司签订酒
水专场促销协议一份，约定：原告在2009年12月至2010年12月
期间向被告提供各种红酒、白酒、啤酒和饮料；每月28日结清
上月货款，否则按日千分之一收取滞纳金；啤酒按40%折扣、
红酒、白酒按28%折扣等。2010年5月20日，经双方结算，被告
尚欠原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司酒水款46000元
，被告翁宝锋即出具原告欠条一份，该款至今未有支付。
本院认为，原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司与被
告翁宝锋之间的酒水买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款46
000元，事实清楚，双方约定的付款期限已届满，被告对所欠
货款负有支付义务，逾期支付应承担违约责任，双方约定按日
千分之一计算违约金过高，本院予以调整，违约金可按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告诉讼请求中的合理
部分，本院予以支持。被告翁宝锋提出与原告签订合同、出具
欠条行为均系代理行为的抗辩理由依据不足，本院不予采纳；
另外，被告提出欠条数额没有扣除折扣的意见，无证据证明，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告翁宝锋支付原告浙江省永康市花好月圆食品有
限公司货款46000元，并支付违约金（违约金从2010年6月29日
起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日
止。），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，减半收取499元，由被告翁宝锋负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年九月二十日
代书记员 章 飞
亚
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00020号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，湖北俊豪体育文化工程有限公司员工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月14日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱武主审、代理审判员饶玮参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月10日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号越野车，由十堰市车城路往六堰方向行驶，行至张湾青年广场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为463.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了查获经过、驾驶证、血样提取登记表、户籍信息等书证、证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市车城路经公园路往六堰方向行驶，行至张湾青年广场路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为463.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局交警三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过，载明案件的由来及查获经过。
（2）户籍信息，载明被告人王某的身份情况。
（3）行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），载明被告人王某的准驾车型、机动车信息及投保情况。
（4）抽血照片、血样提取登记表，载明被告人王某被交警查获后的抽血取样经过。
2、证人杨某的证言：2014年11月10日晚20时许，我和王某、王文涛在东岳路派出所对面巷子里的一个餐馆吃饭，王某喝了大约有三两白酒，吃完饭后王某开车带着我和王文涛往六堰方向走，开到青年广场路段时被交警查获。
3、被告人王某的供述与辩解：2014年11月10日晚，我和几个朋友在东岳路派出所附近一家酒店吃饭，我喝了大约两杯白酒。晚8点左右，我开车准备回家，行至青年广场处被交警查获。
4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1383号），载明从王某血液中检出酒精成分，含量为463.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人王某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
代理审判员 饶 玮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执758-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：洪超，该分理处主任。
被执行人：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈娟丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江灵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处申请执行被执行人安徽徽建建设投资有限公司、陈亮、郑勤勤、陈娟丽、江灵龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）宣民二初字第00556号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽徽建建设投资有限公司、陈亮、郑勤勤、陈娟丽、江灵龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽徽建建设投资有限公司、陈亮、郑勤勤、陈娟丽、江灵龙给付借款1600000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费19421元、执行费19943元。执行中本院查明被执行人陈亮、郑勤勤名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套；陈娟丽、江灵龙名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈亮、郑勤勤名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套；陈娟丽、江灵龙名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年五月二十四日
书记员 刘 祯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执898号
钟建光：
本院执行的钟建光与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被告孙锋，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙锋信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第452号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告孙锋于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支利息977.12元、滞纳金656.37元及自2014年12月18日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙锋负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人孙锋未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孙锋发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人孙锋的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人孙锋采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人孙锋有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第452号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1405号
原告刘宪云。
委托代理人徐明华，（特别授权）。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
被告孙宪志。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘宪云与被告孙宪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪云及其委托代理人杜正飞、徐明华，被告孙宪志的委托代理人张开贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日12时10分许，被告驾驶电动三轮车，由南向北行驶至104国道邹城市更生集团门北，与前方同方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告赔偿原告的损失，但至今被告只给付医疗费1000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计92806.09元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间发生交通事故属实。当时被告的摩托三轮把原告碰倒后，造成原告受伤。按照交警队认定的责任，被告对合理合法部分进行赔偿。原告垫付医疗费1000元。在交警队处理该事故时，原告强行让被告的父亲打下了同意赔付3万元的条子，条子上的签字不是被告父亲所签，但是手印是其所按。为了和平解决纠纷，请求法庭依法查明事实，按照法律规定进行判决赔偿。
经审理本院认定，2014年4月9日12时10分许，被告驾驶电动三轮车，由南向北行驶至104国道邹城市更生集团门北，与前方同方向步行的行人原告发生车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2014年4月18日，邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2014）第00827号”道路交通事故责任认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到济宁医学院附属医院住院治疗18天，经诊断，原告的伤情为：外伤性髌骨脱位（右）、髌骨骨折（右）、右膝关节软组织擦挫伤、左腕部软组织擦挫伤、头外伤、膝关节外侧副韧带撕裂（右）、髌韧带撕裂（右）、前交叉韧带损伤（右）、髌骨双侧支持带损伤（右）、膝关节半月板变性损伤（右）、筛窦炎（双）；后原告在邹城市红十字急救中心住院治疗35天，经诊断，原告伤情为：右膝创伤性关节炎、右侧股骨、胫骨、髌骨骨挫伤、右侧前、后交叉韧带内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节腔囊积液、右膝软组织挫伤。两次住院共支出医疗费21348.69元。2014年8月28日济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情进行伤残评定，鉴定意见为：原告的伤情构成交通事故Ⅹ伤残。原告住院期间，被告垫付医疗费1000元。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、司法鉴定意见书及庭审查证认定的。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失分析认定如下：
1、原告请求医疗费21689.39元，原告住院期间支出医疗费21348.69元，有票据证明，本院予以认定；对于原告在外241.7元的发票被告不予认可，由于没有医生出具的用药诊断证明，故对此费用，本院不予支持。所以原告的医疗费应为21348.69元。原告将买拐费用计算在医疗费中，不妥当，因为双拐应为××器具费，不应计算在医疗费中。
2、原告请求××器具费99元，对于原告购买双拐的费用99元，虽然被告不认可，认为原告伤势并没有达到终身拄拐的程度，但由于当时的病情需要原告拄双拐，并且只是一副双拐，如果终生拄拐，则要需好多副双拐，所以对原告购买一副双拐的费用，本院予以支持。
3、原告请求住宿费1600元，原告已经住院，已将护理费计入原告的损失中，所以，对原告要求的住宿费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
4、原告请求交通费615.70元，参照原告住院天数，本院酌定，原告的交通费500元。
5、原告请求伤残鉴定费（含复印打字照相费）1453元，鉴定需要交费用，也需要复印病历和照相，为此原告要求合理，符合法律规定。
6、原告请求护理费8800元，原告在济宁附属医院住院18天，由于原告刚受伤，还有济宁附属医院出具需两人陪护的证明，故应依照两人护理计算护理费，参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元计算，因此确定原告护理费为费用为70×2×18=2520元；原告在邹城市红十字急救中心住院治疗35天，在该院治疗时，伤情已有好转，需要1人护理即可，护理费为70×1×35=2450元，两项护理费合计2520＋2450=4970元。
7、原告请求住院伙食补助费1590元，原告共住院53天，每天30元，共计1590元，原告主张合理，本院予以采信。
8、原告请求伤残赔偿金56528元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告为城镇居民，按山东省城镇居民人均纯收入28264元计算××赔偿金为56528元。
9、原告请求营养费530元，因原告的伤情为十级伤残，已经支持住院伙食补助费及伤残赔偿金，故对原告要求的营养费，本院依法不予支持。
综上，原告的损失数额应为医疗费21348.69元、××器具费99元、交通费500、伤残鉴定费（含复印打字照相费）1453元、护理费4970元、住院伙食补助费1590元、伤残赔偿金56528元，上述数额总计86488.69元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告步行时发生道路交通事故，邹城市公安局交通警察大队，根据当事人陈述情况、事故现场勘察图及现场照片，依照法定程序所作出的交通事故责任认定书，程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信。由于认定原告无责任，被告在本次交通事故中负全部责任，所以对原告要求的合理费用，本院应予支持，由被告承担，原告超出法律规定部分的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宪志赔偿原告刘宪云医疗费、××器具费、交通费、伤残鉴定费（含复印打字照相费）、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，共计86488.69元，扣减被告已付款1000元后，被告赔偿原告85488.69元。限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘宪云的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担300元，被告承担1600元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年一月六日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1405号
原告王某，农民。
委托代理人张成强，邹平健宇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 高宪海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 悦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3157号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，系该公司董事长。
被告：林勇，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何冰军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异160号
被执行人（异议人）：赵艳，女，生于1982年10月17日，汉族。
委托诉讼代理人：赵云寿，男，生于1955年8月20日，汉族。
申请执行人：王逸飞，男，生于2003年5月26日，汉族。
法定代理人：王春林，男，生于1978年6月15日，汉族。
本院在执行申请执行人王逸飞与被执行人赵艳抚养费纠纷一案中，被执行人赵艳于2016年12月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年12月16日，申请执行人向本院递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人赵艳申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予�准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人赵艳撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2277号
原告陈秀兰，
佛堂镇樟树脚12号。
被告丁兴法，
江东街道江东中路388号。
原告陈秀兰为与被告丁兴法民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰到庭参加诉讼，
被告丁兴法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈秀兰诉称，2008年7月5日，被告丁兴法向原告陈
秀兰借款65万元，用于厂里周转，被告至今没有归还借款。请
求法院判决被告归还原告借款65万元。
被告丁兴法未作答辩。
经审理查明，2008年7月5日，被告丁兴法向原告陈秀兰
借款人民币65万元用于厂里周转，并出具借条一份。双方未对
利率及借款期限作出约定。经原告催讨，被告没有归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为据，被告理应及时归还借款。双方对借款期限未
作约定，原告可以随时要求被告归还借款，因此，原告要求被
告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁兴法于本判决生效后十日内归还原告陈秀兰借款
人民币65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告丁兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月五日
书 记 员 吴 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5315号
原告：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司，住所地重庆市北部新区金童路9号，统一社会信用代码91500000050356590Y。
负责人：李国。
被告：深圳富锦食品工业有限责任公司，住所地深圳市宝安区民治街道上塘中环路东一工业区6号，统一社会信用代码91440300192451681E。
法定代表人：梁天惠。
原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司、深圳富锦食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月24日，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦东负担。
审判员 冯翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟瑞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第552号
原告：赫文峰，男，满族，住梅河口市进化镇。
被告：郭长贵，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
原告赫文峰与被告郭长贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告雇佣原告在其轻包的柳河水岸公馆工程从事粘瓷砖工作，未能足额给付原告人工费，尚欠人工费1.28万元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一张，约定2015年5月1日还清。还款期限届满，被告未能依约给付人工费。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告人工费1.28万元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年7月份，被告雇佣原告在其承包的柳河水岸公馆工程从事粘瓷砖工作，未能足额给付原告人工费，尚欠人工费1.28万元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一张，约定2015年5月还清。还款期限届满，被告未能依约给付人工费。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告人工费1.28万元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。在原告向被告索要欠款后，被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的期限给付原告人工费。被告未按约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告立即给付人工费1.28万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭长贵于本判决生效后立即给付原告赫文峰人工费1.28万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郭长贵承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 张青龙
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽0424民初883号
原告：张某，女，1975年9月4日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住宁化县。
被告：廖某，男，1974年1月18日出生，汉族，住宁化县。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求准予张某与廖某离婚。事实和理由：张某与廖某均系再婚。张某、廖某于2008年认识谈婚。××××年××月××日，双方在宁化县民政局登记结婚。婚后，廖某怀疑张某有外遇，致夫妻经常发生争吵，无法建立起夫妻感情。为此，双方曾多次协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求准予与廖某离婚。
廖某辩称，张某诉称不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
张某、廖某均系再婚。2008年6月，张某、廖某相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，张某、廖某在宁化县民政局登记结婚。婚后，张某对廖某不履行家庭义务表示不满，廖某对张某与他人交往不够信任，夫妻争吵时有发生；并因张某、廖某性格上存在差异，双方常为家庭及生活琐事争吵，夫妻间缺乏沟通、交流，致夫妻感情产生隔阂。
张某与廖某结婚后未生育子女。
本院认为，张某与廖某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂。今后只要双方珍惜多年以来的夫妻感情，互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。张某起诉要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张某要求与廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一六年九月二十日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）闽0424民初883号原告：张某，女，1975年9月4日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住宁化县。被告：廖某，男，1974年1月18日出生，汉族，住宁化县。原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求准予张某与廖某离婚。事实和理由：张某与廖某均系再婚。张某、廖某于2008年认识谈婚。××××年××月××日，双方在宁化县民政局登记结婚。婚后，廖某怀疑张某有外遇，致夫妻经常发生争吵，无法建立起夫妻感情。为此，双方曾多次协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求准予与廖某离婚。廖某辩称，张某诉称不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某、廖某均系再婚。2008年6月，张某、廖某相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，张某、廖某在宁化县民政局登记结婚。婚后，张某对廖某不履行家庭义务表示不满，廖某对张某与他人交往不够信任，夫妻争吵时有发生；并因张某、廖某性格上存在差异，双方常为家庭及生活琐事争吵，夫妻间缺乏沟通、交流，致夫妻感情产生隔阂。张某与廖某结婚后未生育子女。本院认为，张某与廖某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂。今后只要双方珍惜多年以来的夫妻感情，互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。张某起诉要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张某要求与廖某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅立明二〇一六年九月二十日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第403号
中州万基城市建设有限公司：
王付坤与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-60号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初143号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某，女，1971年3月6日出生，汉族，大专文化，个体。2011年11月25日因涉嫌销售假药罪被大洼县公安局取保候审，2015年12月25日被大洼县人民检察院取保候审，2016年5月9日经本院决定取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某从个人手中购进20盒肺力咳胶囊，以每盒10元的价格对外出售，售出5盒，获利70元。2011年7月13日，大洼县食品药品监督管理局抽验6盒肺力咳胶囊，经盘锦市食品药品监督管理局确认，肺力咳胶囊不符合规定，剩余9盒肺力咳胶囊被大洼县药品监督局收缴。
另查，2011年8月19日大洼县食品药品监督管理局没收李某非法所得人民币70元，罚款人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、鉴定意见、调查笔录及现场检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、司法建议函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对李某适用社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在行政机关的罚款中折抵1400元，剩余罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冷 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2161号
申请执行人王某甲，儿童。
法定代理人彭某甲，女，1979年9月10日生，汉族，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人王某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平少民一初字第194号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人王某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年七月十二日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2161号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，城镇居民，平邑县物资局下岗职工。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3602号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初96号
原告：马文轩，男，1947年10月11日出生，住滦平县。
被告：马宗荣，女，1969年11月12日出生，住滦平县。
原告马文轩与被告马宗荣赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马文轩于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文轩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文轩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马宗荣负担。
审判员 刘井泉
二〇一七年一月五日
书记员 杨婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00558号
原告沈青华，男，1970年5月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。
住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。
法定代表人胡元宾，职务，经理。
本院在适用简易程序审理原告沈青华诉被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 超
二〇一五年五月十二日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00558号原告沈青华，男，1970年5月2日生，汉族，住确山县。委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人胡元宾，职务，经理。原告沈青华诉被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈青华及其委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青华诉称，2014年10月12日，讼争双方签订《烧结粉煤灰砖供应合同》，约定由被告将暂定为55�块机砖送往确山县2014年保障性住房金山苑9#楼工程工地，每块价格0.48元（含运费0.12元），付款办法为一次性支付55万块砖定金，若违约应支付贰拾万元损失。合同签订后，原告将款支付给被告，而被告却拖延履行，截止原告起诉之日，仍有168350块机砖没有供应，造成原告不得已另购，被告的行为已构成违约并造成实际损失。请求判令被告偿付货款60606元并赔偿违约损失10万元。被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司未到庭，未提出书面答辩。经审理查明，2014年10月12日，原、被告双方签订《烧结粉煤灰砖供应合同》。约定由被告将暂定为55万块机砖送往原告在确山县2014年保障性住房金山苑9号楼工程工地，每块价格0.48元（含运费0.12元），付款办法为一次性支付55万块砖定金，若被告违约，被告应支付原告贰拾万元损失。合同签订后，原告将198000元定金支付给被告，被告出具有收条。被告共向原告供应了381650块机砖，价款为137394元。机砖由案外人罗某负责运输，运费每块0.12元，由原告沈青华直接支付给罗某。被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司停止供货后，罗某继续为原告沈青华运送机砖，每块价款为0.41元（不含运费），因被告停止供应机砖给原告沈青华造成的损失为8417.5元（168350块×0.05元／块）。上述事实，有原告的陈述，《烧结粉煤灰砖供应合同》、转账凭条、收条、收据及证人罗某的证言、质证笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同确定的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《烧结粉煤灰砖供应合同》，签订合同后，原告沈青华按照合同约定向被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司支付定金198000元，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司向原告沈青华供应了381650块机砖，合计价款为137394元，剩余60606元的机砖未供应。被告已以自己的行为向原告表示不履行剩余的合同义务，现原告沈青华要求解除与被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司签订的《烧结粉煤灰砖供应合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于未供应的60606元货款，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司应当予以返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因被告停止向原告沈青华供应青砖，给原告沈青华造成的损失为8417.5元，现原告沈青华请求判令被告支付违约金10万元，过分高于造成的损失，本院予以调整为损失8417.5元的130%，即10942.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈青华货款60606元；二、限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告沈青华违约金10942.75元。三、驳回原告沈青华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元。由原告沈青华负担1924元，被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈   超审判员 �孙松林审判员 康   熙二〇一五年八月十日书记员 张 海 鹤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4577号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：邵帅辉，男，1990年4月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人邵帅辉劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00990号
原告汪国祥。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北东顺金属物资有限公司，住所地：孝感市孝昌县王店镇王小路1号。
法定代表人李艳东，该公司董事长。
原告汪国祥诉被告湖北东顺金属物资有限公司（以下简称东顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪国祥的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告东顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国祥诉称：原告于2013年9月至2014年3月期间，原告多次向被告销售废钢，被告后将废钢销售给武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。经结算，原告共出售给被告44车废钢，货款合计3，026，935.00元，被告仅付货款2，289，200.00元，余款737，735.00元至今未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告被告东顺公司支付货款737，735.00元；本案的诉讼费用由被告东顺公司负担。
被告东顺公司未向本院提交答辩意见。
原告汪国祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、组织机构代码证复印件。拟证明被告主体适格。
证据三、废钢买卖合同1份。拟证明原告与被告就废钢买卖的质量、验收标准、交货地点、交货方式、价格、结算方式以及争议的解决达成一致。
证据四、武钢集团鄂钢炉料公司外购废钢质量检验汇总单和结算单。拟证明原告销售给被告44车废钢，质量符合合同要求，总计货款3，026，935.00元。
证据五、授权委托书及受托人身份证复印件。拟证明受托人有权代表委托人就废钢货款与鄂钢公司及原告进行核实后签字确认。
证据六、证明1份，拟证明原告销售给被告44车废钢，质量符合合同要求，总计货款3，026，935.00元；受托人代表委托人就废钢货款与鄂钢公司及原告进行核实后签字确认。
证据七、结算单据，拟证明原告与被告经结算，被告下欠原告货款737，735.00元。
证据八、代想清证言，拟证明代想清、杨光红系被告业务员，负责对原告出售的废钢收货、验货、制作结账单据。
被告东顺公司未向本院提交证据。
本院认为，原告汪国祥所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告东顺公司未到庭进行质证，应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月9日，原、被告签订废钢买卖合同书一份，该合同约定：原告为被告提供废钢，质量以武钢集团鄂城钢铁有限责任公司验收为标准、交货地点由原告送至武钢集团鄂城钢铁有限责任公司指定地点，领款手续经被告业务员代想清制作单据，提交被告财务人员审核后领取货款，结算方式为现金或汇款，价格将随行就市。合同签订后，原告汪国祥于2013年9月至2014年3月期间向被告东顺公司累计提供废钢44车，总计金额为3，026，935.00元，被告东顺公司已支付货款2，289，200.00元，余款737，735.00元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，双方的约定未违法法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。被告东顺公司在收到原告汪国祥提供的废钢后，未按合同的约定履行给付全部货款的义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担本案的全部责任，故原告汪国祥的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北东顺金属物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪国祥货款737，735.00元。
本案受理费11，177.00元，财产保全费4，209.00元，合计15，386.00元，由被告湖北东顺金属物资有限公司负担；因该款已由原告汪国祥预交，待本判决生效后由被告湖北东顺金属物资有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 皮 军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执110号
申请执行人费建兵，居民。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人马刚，居民。
费建兵与马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮小民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马刚在判决发生法律效力后十日内一次性给付申请执行人费建兵48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被执行人负担。因被执行人马刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费建兵向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人马刚有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人费建兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马刚其他可供执行财产后，申请执行人费建兵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执110号申请执行人费建兵，居民。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被执行人马刚，居民。费建兵与马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮小民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马刚在判决发生法律效力后十日内一次性给付申请执行人费建兵48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被执行人负担。因被执行人马刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费建兵向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人马刚有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人费建兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人马刚其他可供执行财产后，申请执行人费建兵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  董理雯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4975号
申请执行人刘兴华，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人徐朝友，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人何明财，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人吴远容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
刘兴华、徐朝友、何明财与邓胜禄、吴远容合同纠纷一案。庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4254号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人无银行存款、其车辆未能实际控制、无房产登记信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金340000元、利息、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4254号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王陈铱炼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保117号
申请人:姚萃英，女，1955年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被申请人:胡松，男，52岁，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人：胡磊，男，32岁，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请人姚萃英于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求扣押胡松所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车（保全价值25000元），扣押胡磊所有的苏NS9**挂重型普通半挂车（保全价值25000元），申请人姚萃英以15000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押胡松所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车；
扣押胡磊所有的苏NS9**挂重型普通半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 李茂森
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初101号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：淄博和平大药店。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：姚波，经理。
被告：姚波，男，1977年9月10日出生，汉族，淄博和平大药店经理，住山东省淄博市张店区。
二被告共同委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告淄博和平大药店、姚波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 关宏建
二〇一七年七月十九日
法官 助理 史华振
书 记 员 李慧姣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2184号
原告：白琰彩。
被告：王真宏。
委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
原告白琰彩与被告王真宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告白琰彩，被告王真宏委托代理人吴玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款97086元，利息4077元，合计101163元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处承揽粉刷工程，完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款318586元，被告支付221500元后，对剩余97086元工程拒不支付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，本案涉案工程是由甘肃省第二建筑工程公司承包，被告系甘肃省第二建筑工程公司项目经理，被告经履行了职务行为，故原告所述工程款与被告无关。
原告为支持其观点，提出下列证据：被告王真宏出具的证明一份，证明经双方结算，被告应支付原告工程款为318586元，已支付221500元，尚欠97086元未付。
被告对原告的证据质证意见如下：对该证明有异议，该证明是被告出具的，但被告系涉案工程项目经理，被告履行的是职务行为，不具有付款义务。
被告为支持其观点，提出下列证据：建设工程施工合同一份，证明本案涉案工程是由甘肃省第二建筑工程公司承包，被告是该工程项目经理，其不具有付款义务。
原告对被告的证据质证意见如下：与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处进行工程施工，2016年1月17日，被告向原告出具证明一份，该证明载明，原告施工总价款为318586元，被告已支付191500元。原告认可被告于2016年5月24日支付30000元。原告认为剩余工程款应由被告支付，被告认为其作为甘肃省第二建筑工程项目经理，出具证明是履行职务行为，其不具有付款义务。双方遂发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处承包工程，原告如约完成施工任务，被告亦应当按照双方约定向原告支付工程款。被告辩称，其出具证明是履行职务行为，其不具有付款义务，被告仅向法庭提交建设工程施工合同一份，但并未向法庭提交甘肃省第二建筑工程公司对其出具的授权委托书，故对被告的该辩称意见，不予采信。被告出具的证明应认定为被告个人行为，故原告要求被告支付工程款97086元，证据充分，应予以支持。另，原被告双方对付款期限并未约定，故原告要求被告支付利息4077元的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王真宏支付原告白琰彩工程款97086元，此款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告白琰彩负担25元，被告王真宏负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3845号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员韩梅君
二〇一七年十二月十四日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3845号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员韩梅君二〇一七年十二月十四日书记员韩美玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第801号
申请执行人季恩莉。
被执行人刘智勇、王敏东。
申请执行人季恩莉与被执行人刘智勇、王敏东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第5735号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月一日
书记员 常仕会
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第130号
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地xxx。
负责人：麦景，该社负责人。
委托代理人：姚思艺，男，汉族，1985年10月11日出生，住xx，该社职员。
被执行人曾宪玉，男，汉族，1972年5月7日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人梁亚石，女，汉族，1971年11月30日出生，住xxx，身份证号码：xxx9。
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社与被执行人曾宪玉、梁亚石借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第217号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款20000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾宪玉、梁亚石发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人曾宪玉、梁亚石未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人曾宪玉、梁亚石的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人的财产情况。
本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人曾宪玉、梁亚石的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第130号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年四月二十八日
书记员 李成彪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3915号
原告:于金涛，男，1966年12月4日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：刘仁红，男,1972年8月12日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：刘礼胜，男,1971年6月7日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告于金涛诉被告刘仁红、刘礼胜民间借贷纠纷一案中，原告于金涛于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于金涛撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告于金涛承担。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张九龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3675号
原告:李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
负责人：邹国发。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员曲莹独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托代理人王志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年3月7日在被告处购买了乐安县山蜂养蜂专业合作社所生产的“采蜂人雪蜜”一瓶，净含量1000克；生产许可证号：QS360026010031；执行标准：GB14963-2011条形码：6940855400218；保质期：24个月。原告发现该产品包装瓶内有一特别明显的黑色异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知会及时联系厂家。但经过多次沟通，厂家一直也没有解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，现原告依法诉讼至法院请求：1、判令被告退还货款39.9元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时10倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责。
经审理查明，原告于2017年3月7日在被告处购买了“采蜂人雪蜜”一瓶，单价39.9元，购买后尚未食用，在其在该商品封闭瓶罐（透明玻璃瓶）内发现有一黑色异物，为此原告请求退货并请求赔偿，双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物、购买时的视频资料等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告沈阳家乐福商业有限公司北站店销售的食品中混有异物，《中华人民共和国国家标准》中“蜂蜜”部分规定：“不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见的杂质”，原告在被告处购买的蜂蜜存在正常视力可见杂质，故该食品属于不符合食品安全标准的食品，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其应承担相应的民事责任。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店作为销售者其所销售的应当是符合食品安全标准的产品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确含有异物，故本院对原告要求退货并由被告支付1000元的赔偿金的主张予以支持。对被告提出的：原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票、实物和视频资料，足以证明该商品系在被告处购买，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对被告提出的其他抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后十日内为原告李志伟办理其在该店购买的“采蜂人雪蜜”一瓶的退货。
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志伟赔偿款1，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲莹
二〇一七年六月十三日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权
向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存
在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章
规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案
件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下
的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初658号
原告赖红燕。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告赖红燕诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖红燕、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为322614元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，当日向被告支付了购房首付款200614元。2013年1月24日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款122000元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过459天，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金29916元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约按时全额支付购房款义务的前提下，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX商品房一套，建筑面积为66.10平方米，购房款为322614元；买受人应在签订合同的同时支付购房款62％200614元，余款占总房款的38%122000元，由买受人采用贷款方式支付。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款62％200614元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月29日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月29日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为322614元×0.0002×362天≈23357元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告赖红燕逾期交房违约金23357元。
本案的诉讼费548元（原告已预交），由原告赖红燕负担120元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担428元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁骞予
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初518-1号
原告：曾跃，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告曾跃诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告曾跃于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告曾跃的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾跃撤诉。
本案受理费3,012元，减半收取1,506元，由原告曾跃负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第301号
原告：朱某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告朱妹妹诉被告孙妹妹离婚纠纷一案中，因无法找到被告，故原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月三十日
书记员 李建楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1283号
原告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某甲，男，住吉林省敦化市。缺席。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年6月24日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（未成年）。被告婚后不久沾染了吸毒恶习，并时常对原告实施家庭暴力。原告多次对被告进行规劝，但被告无任何悔改之意。2013年3月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告独自一人在外地打工维持生活。现原、被告分居已达2年多，夫妻感情已破裂�无法继续生活。现起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元。
被告刘某甲缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一份，用此证明原、被告于2011年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系；常住人口登记卡复印件4份，用此证明婚生子刘某乙的自然情况（未成年）；舒兰市铁东街道河东社区居民委员会出具的证明二份，用此证明被告刘某甲自2013年3月外出打工，至今下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2011年6月24日登记结婚，婚生一子刘某乙（未成年）。2013年3月份，被告刘某甲离家外出打工，至今下落不明。
本院认为，�告刘某甲自2013年3月份离家外出打工，至今下落不明，长期对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。且被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生子刘某乙一直与原告一起生活，判决由原告抚养婚生子刘某乙更有利于孩子的健康成长，故原告要求直接抚养婚生子并要求被告每月给付子女抚养费400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告孙某某直接抚养，被告刘某甲自2016年2月起，每月给付子女抚养费人民币400.00元整，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晟竹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1316号
原告：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路480号
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景远，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住莱阳市鹤山路479号。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。
原告莱阳市汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景远、被告人民保险公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月29日18时30分，祁杰驾驶鲁Ｙ×××××轿车(该车车主登记在祝林名下),行至莱阳市立交桥下与我公司的鲁Ｆ×××××出租车发生追尾事故，致我公司的出租车严重受损。该事故经莱阳市交警大队认定，祁杰负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维费8812元、停运损失5520元、交通费600元，合计14632元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告与祁杰就停运损失达成协议，并申请撤回对祁杰和祝林的起诉。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；但要求扣除另一车辆无责赔偿限额100元，停运损失不属于保险赔偿范围，不予承担，交通费不是法律规定的财产损失赔偿项目，不予承担。
经审理查明，2016年9月29日18时30分，祁杰驾驶鲁Ｙ×××××轿车行驶至莱阳市立交桥下与栾淑龙驾驶的原告莱阳市汽车运输有限公司的鲁Ｆ×××××出租车发生追尾，致鲁Ｆ×××××出租车与前方顺行的丁玉双驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞，致三车受损，栾淑龙受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，祁杰负事故的全部责任。栾淑龙、丁玉双对该事故不负责任。2016年10月11日，经莱阳市公安局交通警察大队依法委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Ｆ×××××出租车修复价值为8812元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维费8812元、停运损失5520元、交通费600元，合计14632元。
在审理过程中，原告与祁杰就停运损失达成协议，祁杰当庭一次性赔偿原告停运损失3000元，并申请撤回了对祁杰和祝林的起诉，同时也放弃交通费600元的诉讼请求。
另查明，鲁Ｙ×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、行驶证、维修发票、停运证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告人民保险公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。
莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，故被告人民保险公司要求重新鉴定，本院不予准许。原告与祁杰就停运损失达成协议，本院依法予确认，但再要求被告人民保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告放弃交通费600元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。原告要求被告人民保险公司赔偿车辆维修费8812元，提供价值认证书、维修发票予以证实，本院依法予以支持，但应扣除另一无责车辆财产损失限额100元。综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费1900元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费6812元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告莱阳市汽车运输有限公司车辆维修费8712元；
二、驳回原告莱阳市汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取计83元、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年四月二十五日
书记员 迟华清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39175号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：彭福华，男，1988年11月27日出生，住浙江省台州市玉环县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭福华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金127492元、利息26882元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金127492.85元、利息26882.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭福华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万七千四百九十二元、利息二万六千八百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元,由被告彭福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇