wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第51号
原告黄小英，女，汉族，1975年1月2日出生，住广东省东源县。
委托代理人贾玉琢，女，汉族，1984年10月18日出生。
被告周义淼，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省仙桃市。
原告黄小英诉被告周义淼一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾玉琢到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，为了装修位于塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1栋的1235、1237、B1081、B1082商铺，原告于2014年11月28日与被告签订《装修合同书》，工程造价为35000元整，工期自2014年11月28日至2014年12月15日止。合同签订后，原告向被告分4次支付工程进度款30000元，被告收到款项后未按合同约定按时施工，并故意不接原告电话，工程处于停工状态。被告的违约行为造成原告不能按时开张营业，给原告造成巨大的经济损失。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还装修款30000元；2.被告向原告支付误工费5000元；3.被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：装修合同、收款收据、出货单、装修图纸、时代城购物中心合同书、证明书及身份证复印件、装修结算清单、情况说明及收据。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告签订《装修合同书》，约定工程造价35000元，施工期限从2014年11月28日至2014年12月15日，合同签订后，原告向被告支付预付款10000元，工程完工后一次性付清。甲方签字为ＸＸ斌，系原告的配偶，乙方签字为周义淼。原告提交了四份收款收据，均注明收到黄小姐装修款，金额共计30000元，收款单位均为“周生”，原告主张系被告书写的收款收据，“周生”即为周义淼。原告主张被告未完成施工，应当返还已付装修款30000元，同时主张误工费5000元。原告庭审时主张被告误工15天，计算误工费的依据为每天的租金700元、物管费76元，但原告仅主张误工费5000元。
以上事实，有原告提交的《装修合同书》、收款收据以及本院庭审笔录、调查笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、抗辩、举证质证的权利。原告与被告签订书面的装修合同，被告收取原告30000元的事实清楚。被告作为承接装饰装修工程的一方，有义务完成装饰装修工程，且被告对其应当履行的义务负有举证责任。被告未提交证据证明其已经完工的工程量和工程造价，被告应当承担举证不能的法律后果。故本院采信原告主张，原告有权要求被告返还30000元。另外，原告主张被告没有按照合同约定完成施工对其造成了误工损失，但原告未提交充分证据证明其所主张的误工损失的计算方式和计算依据，原告庭审时对误工费的计算依据作出的陈述与误工费的主张不符，且双方对此损失也没有作出明确约定，故原告要求被告支付误工费5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告周义淼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄小英返还装修款30000元；
二、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由原告黄小英负担97元，由被告周义淼负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第307号
申请执行人：田某；
被执行人：高某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第307号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4338号
原告犁人创意（广州）服饰设计有限公司。住所地：广州市海珠区石榴岗路七星岗*号*号楼。
法定代表人关捷，董事长。
委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人周倩，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机头镇祥和街**号。
法定代表人周江军，总经理。
委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都新同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号*幢**层**号。
法定代表人廖俊萍，总经理。
委托代理人刘楠，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人王玉婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。
原告犁人创意（广州）服饰设计有限公司（简称犁人创意公司）与被告成都懿鼎商贸有限公司（懿鼎公司）、成都新同瑞资产管理有限公司（新同瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
原告犁人创意公司诉称，懿鼎公司系出租房屋（成都市锦江区总府路8号1栋2-5层1号，产权证号：成房权证监证字第37608**）的产权人（《委托经营协议书》第一条明确表示懿鼎公司系位于成都市锦江区总府路8号1-23层，建筑面积21651平方米的春熙大厦一期房产，及位于成都市锦江区正科甲巷17号-1-6层，建筑面积14800平方米的春熙大厦二期房产的合法所有权人），委托新同瑞公司经营管理该出租房屋，懿鼎公司在租赁物业经过结构性改造后并未取得相关部门的验收合格意见书且不符合消防规范的情况下，隐瞒重要事实，通过新同瑞公司于2015年1月8日与原告签订《商铺租赁合同》，约定懿鼎公司承担连带担保责任。《商铺租赁合同》签订后，新同瑞公司多次电话催促原告，要求原告按照合同约定时间到场接收租赁房屋，若逾期交房的责任由原告承担，同时新同瑞公司还要求原告在其通知的开业日期前完成装修，并向原告收取装修管理费和装修保证金。原告进场后，按照限定的开业期限，开始进行店铺装修、招纳合作商、购买销售产品、人员配备，进行了大量的经济投入。新同瑞公司通知“春熙荟”定于2015年2月10日正式开业，并通过消防验收，时至2015年2月10日，“春熙荟”商场没有实现正常开业，在原告多次口头和书面催告后，新同瑞公司于2015年3月25日书面通知将于2015年5月1日正式开业，并要求原告在开业前备齐执照，完成装修确保开业。原告按照要求，充分做好了开业准备。然而，截至原告起诉之日，由于被告未完成消防、燃气、环保和电梯的工程项目验收、招商未完成等原因导致“春熙荟”商场至今仍然无法实现正常开业，且被告针对逾期开业现状未采取任何积极有效措施，也未向原告提供任何切实可行的方案，能够保证具体可行的开业时间，导致原告的损失无限期扩大，被告的违约行为已严重影响了原告的租赁房屋使用收益，难以实现原告订立租赁合同的目的。原告故诉至法院，请求判决1、确认解除《商铺租赁合同》；2、判令二被告承担违约责任，退还原告租金、保证金、押金，赔偿装修费及道具费、员工工资及社保、调查费、货品进货费等成本费用支出，以上合计1660684元（暂计算至2015年5月31日）。本案诉讼费用由二被告承担。
经审查查明，原告依据一份2015年1月8日的《商铺租赁合同》提起本案诉讼，该《商铺租赁合同》系案外人陈曲与新同瑞公司签订，原告诉称陈曲系其员工且系其授权的代理人，代理其与新同瑞公司处理签订《商铺租赁合同》等事宜，并提交其出具的《授权委托书》一份以证明该事实，二被告对上述事实不予认可。另查明，交纳案涉租赁房屋的相关费用的付款人，亦系案外个人梅玫，新同瑞公司系向陈曲出具相应的收款收据。
本院认为，当事人提起诉讼应符合法律的规定。在本案中，《商铺租赁合同》系案外人陈曲与新同瑞公司签订，交纳案涉租赁房屋的相关费用的付款人系案外个人，新同瑞公司系向陈曲出具相应的收款收据。原告诉称陈曲系其员工且系其授权的代理人，租赁合同关系系原告与新同瑞公司之间所建立，但其提交的证据尚不足以证明其主张。故综合上述事实，本院认为原告提交的证据尚不足以证明其系与本案存在直接利害关系的当事人，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告犁人创意（广州）服饰设计有限公司对被告成都懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 张一川
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 娜
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初147号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：解建民。
被告：曹县峰华加油站。
负责人：陈明华，该加油站投资人。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告解建民、曹县峰华加油站侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘福营
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初41号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张兴英，女，1975年7月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌盗窃罪于2016年11月25日被清镇市公安局取保候审，于2017年1月11日被清镇市人民检察院取保候审，同年1月13日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人张兴英犯盗窃罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人张兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张兴英的刑事责任。建议对被告人张兴英在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。是否适用缓刑由法院决定。
被告人张兴英对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年11月13日13时许，被告人张兴英带着女儿付媛（7岁）在清镇市新华路步行街对面大东鞋店买鞋，张兴英在鞋店库房里试穿鞋时，发现货架上有一部手机，以为是其他顾客不注意掉下的，趁服务员不在，唆使付媛将被害人杨某放在库房货架上的货架上的一部玫瑰金色苹果6splus手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币6612元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人张兴英的身份信息；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；4.发还清单；5.指认现场照片；6.被害人杨某的陈述；7.证人证言；8.被告人张兴英的供述等。
本院认为，被告人张兴英以非法占有为目的，盗窃他人价值6612元的苹果6Spuls手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兴英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚。被告人张兴英认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兴英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月二十日
书记员 张靖沂
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初441号
原告：孔峻峻，男，汉族，生于1982年3月17日，农民，住永靖县。
被告：杨发茂，男，汉族，生于1968年6月10日，农民，住永靖县。
法定代理人：孔改平，女，汉族，生于1970年6月16日，农民，住永靖县。系被告杨发茂妻子。
原告孔峻峻与被告杨发茂、孔改平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔峻峻，被告孔改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔峻峻向本院提出诉讼请求：1、二被告二偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月26日，被告杨发茂向原告借款50000元。到还款日期后，被告未还款。
被告杨发茂、孔改平辩称，孔改平不知道该借款，不承担还款责任。
经审理查明，2016年5月26日，被告杨发茂向原告孔峻峻借款50000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告未还款。庭审中，原告自认，被告杨发茂借款时，被告孔改平不知道。
本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）甘2923民初441号裁定，对杨发茂所有的甘A9XX**号汽车予以查封、扣押。
另，2017年1月18日，被告杨发茂发生外伤，致颅脑损伤、意识不清。
上述事实，有借条、病历、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨发茂作为借款人，应向原告偿还借款50000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔改平无与被告杨发茂共同借款的合意，故本案所涉借款为被告杨发茂个人借款，被告孔改平不承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨发茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔峻峻借款50000元；
二、驳回原告孔峻峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告杨发茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 杨 紫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第481号
原告金华市××工程机械有限公司，住所地金华市××
东区××王牌岭（赤松路337号）。
法定代表人朱某某。
委托代理人史某。
被告魏某某。
被告张某。
原告金华市××工程机械有限公司诉被告魏某某、张某
买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建萍独任审
判，公开开庭进行了审理。原告金华市××工程机械有限公司
的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告魏某某、张某经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市××工程机械有限公司诉称，2009年7月9日
，原告与被告签订《斗山挖掘机销售合同》一份，约定被告向
原告购买dh220lc-
7斗山挖掘机一台，该合同对价格及支付方式等事宜进行了约
定。后原告按约履行了交付等义务，但被告至今拖欠首付款人
民币30000元未支付。现诉至法院，请求法院1、判令被告魏某
某立即向原告支付首付款人民币30000元；2、判令被告魏某某
就剩余款项30000元自2010年2月9日起按每日万分之二点一向
原告支付利息损失至其实际付清本金时止；3、判令被告张某对上述首付款及利息承担连带付款义务；4、由被告承担本案
全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《斗山挖掘机销售合同》一份，证明原被告之间权某
某务关系的事实。
2、协议书一份，证明被告向原告购买了dh220lc-
7斗山挖掘机一台，并尚欠原告首付款的事实。
3、发货检查一份，证明原告将符合合同约定的货物交付
给被告，被告验收并接收货物的事实。
被告魏某某未作答辩，亦未向本院举证。
被告张某未作答辩，亦未向本院举证。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告
提交的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2009年7月9日，原告与被告魏某某签订
《斗山挖掘机销售合同》一份，约定被告向原告购买dh220lc-
7斗山挖掘机一台，总价款760000元，双方还对价款支付方式
等事宜进行了约定。2009年7月10日，原告与被告魏某某、张
某签订协议书，约定涉案挖掘机首付合计299645.6元，因被告
魏某某近期资金紧张，向被告支付人民币100000元进行提货，
其余首付欠款共计199645.6元，从2009年8月起每月归还人民
币28520.8元，并于2010年2月8日前全部还清。被告张某作为
保证人应承担相应的连带责任。后，原告依约交付了挖掘机，
被告魏某某支付了部分货款，但其至今尚拖欠货款30000元未
予支付。本院另查明，《斗山挖掘机销售合同》第十条注明的原
告收取的定金5000元，原告已作为货款进行抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告魏某某应按约支付货款，其未按约定期限及支付方式支付剩
余款项，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告魏某某
支付剩余首付款及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予
以支持。被告张某为该买卖合同项下的相关款项的支付提供连
带责任保证，系出于自愿，且该保证责任未逾保证期间。故原
告要求其承担连带付款义务，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国担
保法》第十八条，第二十一条，第二十六条的规定，判
决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告金华市
××工程机械有限公司挖掘机首付款30000元，并自2010年2月
9日起按日万分之二点一计付利息至判决确定的履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某对上述第一项债务承担连带付款义务。
案件受理费542元，由被告魏某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一〇年七月三十日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2991号
原告：雷渐林，女。
委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。
被告：郑荣忠，男。
被告：华润置地（深圳）有限公司。
法定代表人：唐勇。
原告雷渐林诉被告郑荣忠、被告华润置地（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷渐林以涉案房产信息暂不明确为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷渐林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷渐林撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谌丽文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第946号
原告：温州市××皮革有限公司，住所地：温州市××
区海滨街道××村西门外。
法定代表人：张××。
委托代理人：周××。
被告：方××。
原告温州市××皮革有限公司与被告周××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。依法由审判员黄慧
慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××皮革有
限公司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告方××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××皮革有限公司起诉称：原、被告之间素
有业务往来。至2008年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货
款47821.5元，并由被告在对帐单上签字确认。后经原告多次
催讨被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被告支付原告货
款47821.5元，并支付逾期付款违约金（违约金从起诉之日起
至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书各一份，以证明原
告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、对帐单一份，以证明被告欠款的事实。
被告方××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告向被告供应皮革，双方之间形成的买卖
合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双
方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在
合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告欠款，已经
构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从
起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息违约金，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××皮革有限公司货款47821.5元及逾期付款违约金（违约金
从2009年10月10日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告方××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十一月十七日
书记员 李 雅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：俞龙，该××行行长。
被执行人：余赛薇，无固定职业。
被执行人：欧臣君，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第155号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额424124.48元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费
3831元、保全费2670元、申请执行费6261.87元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人余赛薇名下位于象山县丹东街道起春路48-4号502室房产（含车棚）进行公开拍卖。2016年2月2日，竞买人潘文斌在拍卖中以最高价500000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对象山县丹东街道起春路48-4号502室房产（含车棚）的查封；
二、将位于象山县丹东街道起春路48-4号502室房产（含车棚）【房权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2011）第02706号】归买受人潘文斌（公民身份号码××）所有；
三、买受人潘文斌应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：余赛薇。
被执行人：欧臣君。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人余赛薇、欧臣君金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已于执行过程中自行达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。现申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7505号
原告：王春亮，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王茂军，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王春亮诉被告王茂军健康权纠纷一案中，因双方私下自行调解且履行完毕，原告王春亮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王春亮在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝晨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第53号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告马万昌，男，汉族，生于1968年7月25日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马万昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼。被告马万昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月31日，被告马万昌在我社借款200000元，由汤双成、汤华、倪申、汤慧、赵伟、崔学正担保。期限1年，期内利息8.4‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告只归还部分利息，本金及下余利息未归还。现请求判令被告归还借款本金200000元及下余利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1.河南省农村信用社2011年3月31日借款借据一份，
2.保证担保借款合同一份，
3.信用社面谈、面签备案影像一份，
4.证言两份。
以上证据证实被告马万昌于2011年3月31日在原告处借款200000元，期限11个月，期内利率8.4‰，超期按日万分之五计收利息。利息已封至2012年2月28日，经信用社工作人员多次催要未归还。
被告马万昌缺席未答辩，未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，经庭审本院确认如下案件事实：2011年3月31日原告信用联社与被告马万昌，由汤双成、汤华、倪申、汤慧、赵伟、崔学正担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款……（三）借款金额贰拾万元整，（四）借款期限自2011年3月31日起至2012年2月28日止，（五）贷款利率8.4‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。……原告加盖印章，被告马万昌及担保人汤双成、汤华、倪申、汤慧、赵伟、崔学正分别在合同上签字。合同签订后原告向被告马万昌发放贷款200000元。借款到期后被告将利息封至2012年2月28日，本金及下余利息经信用社工作人员多次催要未归还。双方为此发生纠纷，原告于2014年5月4日诉至我院。
审理中，原告撤回对汤双成、汤华、倪申、汤慧、赵伟、崔学正的诉讼。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，真实、合法，属有效合同。被告汤华借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。现原告持《保证担保借款合同》要求被告归还借款本、息的请求于法有据，本院予以支持。审理中原告撤回对担保人汤双成、汤华、倪申、汤慧、赵伟、崔学正的诉讼是对其权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万昌自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，自2012年3月1日起按日万分之五支付违约利息至本判决限定的付款期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告马万昌负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一四年七月二十六日
书记员 沈 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2846-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孟秀清，女，1965年9月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孟秀清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2748号
原告：许强
原告：许伟
委托代理人：池先波
被告：许扬波
原告许强、许伟与被告许扬波租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许强、许伟的委托代理人池先波到庭参加了诉讼，被告许扬波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许强、许伟诉称：原告于2009年6月经营占地面积7.5亩的万福木厂，2014年10月10日，原、被告达成租赁协议，协议约定，原告将万福木厂的全部机械设备及经营场地出租给被告，租赁时间从2014年10月10日到2018年5月1日为止。被告支付原告租金35万元，签订合同之日支付20万元，剩余15万元在2015年5月1日前付清。如被告在2015年5月1日前未付清租金余款，原告将收回全部厂房、机械设备，并不退还之前所附租金。2015年5月1日原告多次要求被告给付租金，被告一直拖延至今，拒不履行合同主要义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：请求判令解除转让合同，退还厂房及设备。
被告许扬波未作出答辩。
经审理查明：2009年5月，原告许伟、许强向中江县万福镇登峰村、长征村村委会租赁土地修建厂房，购买设备成立木材加工厂。2014年10月10日，原、被告达成租赁协议，协议约定，原告将位于四川省中江县万福镇长征村11社的万福木厂、机械设备及地磅出租给被告，租赁时间从2014年10月10日至2018年5月1日止。被告支付原告租金35万元，签订合同之日支付20万元，剩余15万元在2015年5月1日前付清。如被告在2015年5月1日前未付清租金余款，原告将收回全部厂房、机械设备，并不退还之前所付租金。被告经原告催告后至今未支付15万元剩余租金。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户籍证明、转让合同、欠条、证人证言、购买设备收据及土地流转合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告占有使用的木材厂场地、机械等系合法取得，其有权出租获得收益的权利。原告与被告签订附解除条件的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。原告方在约定的期限内履行了交付木材加工厂及机器设备的义务。被告方虽履行了第一次给付租金的义务，但该租赁合同约定的第二次付款期限届满后，原告多次催告被告履行给付租金的义务，被告拒绝给付租金，拒不履行合同的主要义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许强、许伟与被告许扬波签订的（位于四川省中江县万福镇长征村11社）万福木厂转让合同。
二、被告许扬波返还原告许强、许伟万福木厂厂房及机器设备，限于本判决生效后30日内履行。
本案受理费1650.00元，由被告许扬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初309号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪建红，无固定职业。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人汪建红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人汪建红及其辩护人姚忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日9时许，被告人汪建红在其位于武汉市新洲区邾城街城北村蔡家湾115号的房屋内，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币50元1颗的价格卖给刘某、欧某、陈某，同时提供吸毒用具，容留刘某、欧某、陈某等三人在其家中吸食毒品。后欧某、陈某有事外出，因吸毒违法行为被公安机关查获，欧某主动配合公安机关抓捕汪建红。当日11时许，欧某持公安机关交付的500元人民币再次来到汪建红家求购毒品时，汪建红接到陈某从派出所打出的求助电话，引起汪建红的怀疑，在外布控的公安民警遂进入屋内将汪建红及吸食完毒品的刘某查获。公安民警同时从汪建红身上及家中搜出甲基苯丙胺片剂185颗及甲基苯丙胺晶体颗粒6袋。经公安机关现场检验，汪建红、刘某、陈某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性，汪建红于当日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的片剂、晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重20.83克，上述毒品已被公安机关收缴。
在羁押期间，汪建红检举了熊佑喜涉嫌贩卖毒品的线索。2016年6月1日晚，公安机关在武汉市新洲区邾城街凤凰街70号一楼出租屋将正在贩卖毒品的熊佑喜、左静等人抓获，并于次日将二人刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、欧某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书及照片，物证照片，现场照片，书证抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、通讯记录、检举信、抓获经过、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建红明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重20.83克，数量较大；汪建红同时违反毒品管制法律法规，容留他人吸食毒品；其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪建红到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白；其在羁押期间检举他人犯罪，且经查证属实，有立功表现，依法可对其从轻、减轻处罚。公安机关从汪建红身上及家中搜出毒品应认定为其贩卖毒品的数量，考虑到汪建红本身吸食毒品，可在量刑时酌情考虑。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。汪建红犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人汪建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2022年12月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄雁斌
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1318号
申请执行人刘文信，男，出生于1953年12月7日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人姚俊义，男，出生于1973年1月22日，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3506号民事调解书，2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过扣划被执行人姚俊义在银行的存款，截止至2016年10月14日，共执行案件款55000元。2016年9月7日申请执行人刘文信以双方达成和解协议，约定2016年12月29日前给付剩余全部案件款。2016年10月14日，申请执行人刘文信以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请。经审查，申请执行人刘文信申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第3506号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇明生
执行员 武 平
执行员 马立兴
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉峰
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1318号申请执行人刘文信，男，出生于1953年12月7日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人姚俊义，男，出生于1973年1月22日，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3506号民事调解书，2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过扣划被执行人姚俊义在银行的存款，截止至2016年10月14日，共执行案件款55000元。2016年9月7日申请执行人刘文信以双方达成和解协议，约定2016年12月29日前给付剩余全部案件款。2016年10月14日，申请执行人刘文信以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请。经审查，申请执行人刘文信申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:对（2015）准民初字第3506号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇明生执行员  武 平执行员  马立兴二〇一六年十月十四日书记员  何玉峰附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18831号
原告：王仁财，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：兰美仙，女，1986年10�14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王仁财与被告方晓飞、兰美仙民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金40万元，并支付利息（从2016年12月6日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王仁财到庭参加诉讼，被告方晓飞、兰美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告方晓飞出具借条一份，载明：今有方晓飞在王仁财处借到人民币肆拾万元整（400000元整），月利息按3%计算，按月支付，本笔借款如果发生纠纷由义乌市人民法院诉讼解决。注：共借款王仁财肆拾万元整，之前所有借条作废。上述借款被告未有归还。另查明�被告方晓飞与兰美仙系夫妻关系，双方于2012年10月9日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓飞、兰美仙于判决生效后三十日内归还原告王仁财借款本金40万元并支付利息（从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，保全费3020元，由被告方晓�、兰美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨飞雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈凯琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18831号原告：王仁财，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：兰美仙，女，1986年10�14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王仁财与被告方晓飞、兰美仙民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金40万元，并支付利息（从2016年12月6日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王仁财到庭参加诉讼，被告方晓飞、兰美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告方晓飞出具借条一份，载明：今有方晓飞在王仁财处借到人民币肆拾万元整（400000元整），月利息按3%计算，按月支付，本笔借款如果发生纠纷由义乌市人民法院诉讼解决。注：共借款王仁财肆拾万元整，之前所有借条作废。上述借款被告未有归还。另查明�被告方晓飞与兰美仙系夫妻关系，双方于2012年10月9日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晓飞、兰美仙于判决生效后三十日内归还原告王仁财借款本金40万元并支付利息（从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，保全费3020元，由被告方晓�、兰美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨飞雄二〇一七年十二月十四日书记员  陈凯琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6279号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄长安区方北路13号。
负责人：张保龙，系该公司经理。
委托代理人：宫春苗、任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志元，男，1985年7月15日生，汉族，河北省邢台市柏乡县人，现住石家庄市长安区。
委托代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1992年1月14日生，汉族，现住石家庄市深泽县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张志元、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任志超、被上诉人张志元的委托诉讼代理人刘计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1621号民事判决书，依法改判或者发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人张志元误工期180天存在错误。一审法院在没有医嘱、未进行鉴定的情况下直接认定张志元误工期180天属于事实认定不清。误工期应当遵医嘱，没有医嘱应当根据有资质的鉴定单位出具鉴定意见确定。
张志元辩称：一审法院对张志元误工期限的认定是客观的，是有充分法律依据和证据支持的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志元向一审法院起诉请求：要求王帅、保险公司赔偿张志元损失68347元。
一审法院认定事实：张志元于庭后提交事故前三个月工资流水、事故后工资流水、完税证明、住院费用明细，经组织双方当事人进行质证，王帅经电话询问，对张志元出示证据质证意见同保险公司。保险公司对交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、事故前三个月工资流水、完税证明、张志元主张月工资标准8000元、驾驶本、行车证信息及住院伙食补助费无异议，但关于误工费用，保险公司只对张志元损失部分进行赔偿；护理费认可按居民服务业计算住院期间12天；营养费认可360元；交通费，因张志元未提交票据，认可200元。对有争议的证据和事实，认定如下：1、医疗费，张志元出示住院费、门诊费票据，合计36110.82元，张志元于庭后提交医院住院费用明细，并经质证，予以认可；2、误工费，张志元主张月收入8000元，误工时间六个月，出示事故前三个月银行流水、完税证明、工资停发流水、诊断证明等证据予以证实，其工资标准予以认可，关于误工期间，张志元被诊断为右股骨远端骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）标准，认定180天，自2015年12月14日住院之日起计算至2016年6月10日止，张志元工作单位出具工资扣发证明，证明每月工资8000元，根据银行流水显示，事故发生后，2016年1月，张志元工作单位为张志元实发工资922元，后每个月发放工资122元，误工期180天，该费用共计1410元应予以扣除，误工费为46590元；3、护理费，张志元主张护理人员为张志元妻子牛严蕊，标准为河北省交通事故赔偿标准医疗护人员标准，年收入为53117元计算12天，护理期间予以认可，但收入标准张志元未提交证据予以证实，应按照2016年居民服务业年收入32045元计算12天，护理费为1054元；4、住院伙食补助费，张志元主张住院期间每日100元计算12天，共计1200元，予以认可；5、营养费，出院医嘱显示加强营养，因此张志元主张营养费360元，予以认可；6、交通费300元，考虑张志元伤情，予以认可。王帅驾驶其父王二辉所有车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险50万元附带不计免赔。张志元于庭后提交变更诉讼请求申请书，对此组织质证，保险公司及王帅对变更请求申请均无异议。
一审法院认为，侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。张志元与王帅发生交通事故，交通事故认定书认定张志元对此次事故负主要责任，王帅对此次事故负次要责任，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。张志元损失为：1、医疗费36110.82元；2、误工费46590元；3、护理费1054元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费360元；6、交通费300元。以上损失共计85614.82元，本次事故中张志元负主要责任，因此应承担损失的70%，王帅承担损失30%，交强险各分项限额内部分不进行责任划分，在交强险范围内，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38724.82元，扣除交强险中10000元限额后，剩28724.82元按责任比例承担，张志元承担损失的70%为20107.38，王帅应赔偿8617.44元，交通费、护理费、误工费共计47944元，未超出交强险分项限额，应由交强险承担。因此保险公司应赔偿张志元损失为66561.44元，剩余损失由张志元自行承担。后续治疗费用等损失可在实际发生后另行主张。王帅经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿张志元医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失费共计66561.44元；二、驳回张志元的其他诉讼请求。诉讼费1509元减半收取755元，张志元负担529元，王帅承担226元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）标准以及被上诉人提供的银行流水、被上诉人所在单位出具的工资停发证明等证据均证实被上诉人张志元误工时间自2015年12月14日至2016年6月10日，共计180天。一审法院认定被上诉人误工期限180天并无不当。上诉人保险公司主张一审法院认定被上诉人误工期属于事实认定不清，并无证据予以支持，故不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘琪瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执265号
申请执行人张某某，女。
申请执行人袁某某，男。
被执行人邢某某，女。
被执行人刘某，男。
本院在执行张某某、袁某某与邢某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初700号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执265号申请执行人张某某，女。申请执行人袁某某，男。被执行人邢某某，女。被执行人刘某，男。本院在执行张某某、袁某某与邢某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初700号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第577号
原告谭新娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民，。
被告毛政发，男，（系被告尹梅丈夫），汉族，湖南省攸县人，个体。
原告谭新娇与被告尹梅、毛政发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭新娇的委托代理人丁凌到庭参加诉讼，被告尹梅、毛政发经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谭新娇诉称：2012年10月8日，两被告因资金紧张向原告借款60000元，因被告尹梅与原告是好朋友，所以当时双方便未约定需偿还利息之事，但被告尹梅承诺于2012年农历年底偿还。约定的还款期限到期后，经原告催收，两被告去拒不履行还款义务。因此原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款60000元并按月利率10‰支付逾期还款利息（自2013年3月1日起诉付至还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提如下证据：
1、借条1份，拟证明被告尹梅于2010年10月8日立据向原告借款60000元的事实。
2、常住人口基本信息2份，拟证明两被告的户口基本信息情况，两被告系夫妻关系的事实。
被告尹梅、毛政发未进行答辩，也未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告与被告尹梅系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月8日，被告尹梅因资金困难先后两次向原告借款，共计60000元，被告向原告出具借条2份，借条载明：“借条今借到谭新娇人民币贰万元整（20000元）是实借款人，尹梅2012.10.8号”“借条今借到谭新娇人民币肆万元整（40000元）是实借款人，尹梅2012.10.8号”。后，经原告多次催收未果。双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告按月利率10‰支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹梅因资金困难向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未还款，系违约，应承担违约责任。被告毛政发虽未直接经手上述借款，但该借款系两被告在婚姻关系存续期间，被告尹梅向原告所借，被告毛政发未向法院提供证据证明原告谭新娇与被告尹梅明确约定了本案借款为尹梅的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的。现原告主张该借款属两被告的夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，本案的债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。故对原告要求判令被告尹梅、毛政发共同偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付原告逾期利息的诉讼请求，系其对自己民事权力的处分行为，且未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告诉请判令两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹梅、毛政发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭新娇借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹梅、毛政发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执305号
申请执行人：蛟河市天岗镇利生建材经销处，住所地吉林省蛟河市天岗镇天岗路。
经营者：王秀兰，女，72岁。
被执行人：宋庆河（曾用名宋庆和），男，51岁。
申请执行人蛟河市天岗镇利生建材经销处与被执行人宋庆河买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月5日作出（2018）吉0281民初1797号民事判决书，主文如下：被告宋庆河于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇利生建材经销处货款7180元，并支付逾期付款损失（以7180元为基数，自2009年8月31日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算）。案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告宋庆河负担。申请执行人蛟河市天岗镇利生建材经销处于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令2018年3月21日本院依法冻结被执行人宋庆河在中国工商银行北京国航大厦支行账户，2018年5月21日本院依法扣划被执行人宋庆河在中国工商银行北京国航大厦支行存款人民币12400.00元（含申请执行费）至蛟河市人民法院账户，2018年6月12日交付申请执行人，申请执行人蛟河市天岗镇利生建材经销处向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1797号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由宋庆河负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍晶
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初222号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘志勇,男,1971年5月5日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年5月9日被五华县公安局刑事拘留,同年5月20日执行逮捕,同年5月27日取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘志勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日下午18时左右,在五华县水寨镇坝心村委办公室内准备公布该村村级换届候选人名单时,被告人刘志勇冲入村委办公室内,起哄闹事,随意谩骂五华县水寨镇政府工作人员詹某,先用矿泉水瓶砸伤詹某,再用拳头殴打詹某,造成詹某受伤。被告人刘志勇在殴打詹某时将詹某佩戴的眼镜及身上所穿的上衣损坏,造成现场严重混乱。当现场村民刘某等人对被告人刘志勇的行为进行制止时,被告人刘志勇又手持携带的钥匙对刘某进行殴打,造成刘某受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:詹某、刘某的损伤程度均属轻微伤。被告人于2017年5月9日自动到五华县公安局大坝派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赔偿了受害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，接受证据清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，归案经过，户籍证明、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘志勇案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人刘志勇积极赔偿了受害人的损失，取得了谅解，真诚悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移来的钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄予涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10581号
申请执行人义乌市金富染整有限公司，住所地浙江省义乌市夏演工业区，组织机构代码:712553834。
法定代表人叶勤勇。
被执行人葛亚平，女，1976年12月8日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市金富染整有限公司与被执行人葛亚平加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10581号申请执行人义乌市金富染整有限公司，住所地浙江省义乌市夏演工业区，组织机构代码:712553834。法定代表人叶勤勇。被执行人葛亚平，女，1976年12月8日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人义乌市金富染整有限公司与被执行人葛亚平加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月二十六日代书记员 金勇强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审17号
申请执行人：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托代理人：胡磊，马鞍山市慈湖高新区劳动保障监察员。
委托代理人：黄守根，马鞍山市慈湖高新区劳动保障监察员。
被执行人：中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司。
申请执行人马鞍山市人力资源和社会保障局以被执行人中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马人社监理[2015]13号劳动保障监察行政处理决定为由，于2017年5月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市人力资源和社会保障局对中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马人社监理[2015]13号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02608号
原告吴某甲，公司职员。
被告甘某，公司职员。
原告吴某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吴某甲请求判令，解除原、被告婚姻关系。
被告甘某答辩要点，感情未完全破裂，不愿意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在汨罗市民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。婚后，夫妻感情尚可，但2009年原告外出工作后，两人共同生活时间减少，夫妻开始出现矛盾。2014年6月，两人曾协商改变自己的生活方式，为今后的共同生活继续努力，但效果不明显。同年7月，原告诉至本院，主张前述诉求。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告感情是否破裂。原告认为夫妻感情已破裂，被告认为夫妻感情未破裂，本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚并抚育了小孩，双方之间有不错的感情基础和家庭基础，夫妻矛盾主要因工作地点不一致而引发，但两人多加沟通，仍有共同生活的可能，其夫妻感情未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，原告要求与被告离婚，理由不充分，条件不成熟，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告甘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张瑜
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。
负责人人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告林国成，男，汉族，农民。
被告陈玉真，女，汉族，农民，系林国成之妻。
被告黄丙旺，男，汉族，农民。
被告高丽佳，女，汉族，农民，系黄丙旺之妻。
被告陈永京，男，汉族，农民。
被告蒋平丽，女，汉族，农民，系陈永京之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告林国成、陈玉真、陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告林国成、陈玉真、陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告林国成、陈玉真、陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳与原告邮储银行冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告林国成、陈永京、黄丙旺中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年8月11日被告林国成与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，借款期限至2013年8月11日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金40000元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金40000元及截止到2015年4月3日的利息20510.41元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林国成、陈玉真、陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳均未答辩。
经审理查明：被告林国成、陈玉真、陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳组成联保小组，于2012年8月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年8月11日至2014年8月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告林国成在2012年8月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。2012年8月11日陈玉真以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为林国成的贷款提供连带责任担保。原告于2012年8月11日履行了放款义务，将40000元打入被告林国成帐号为60×××64的贷款账户中。被告林国成贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月3日，尚欠本金40000元，利息20510.41元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
上述事实，有小额贷款联保协议书、商户、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，本案原被告签订的《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告林国成理应按照合同约定偿还借款本息。对原告邮储银行冠县支行要求被告林国成偿还借款本金40000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告陈玉真与被告林国成夫妻关系存续期间，被告陈玉真应对上述借款本息承担共同还款责任。被告陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国成、陈玉真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（截止到2015年4月3日的利息款为20510.41元，自2015年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈永京、蒋平丽、黄丙旺、高丽佳承担还款责任后，有权向被告林国成、陈玉真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，保全费620元，以上费用共计1933元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年六月十日
书记员 张焕石
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24443号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.70元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值2.70元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.70元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第535号
申请执行人王长胜。
被执行人张雪岩。
被执行人李玉波。
被执行人张丽丽。
被执行人刘岗。
被执行人吕学勇。
被执行人潍坊广友轻钢工程有限公司，地址临朐县东城街道刘迪沟村南。
法定代表人：吴维爱，经理。
本院在执行申请执行人王长胜与被执行人张雪岩、李玉波、张丽丽、刘岗、吕学勇、潍坊广友轻钢工程有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定�裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1266号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月二十日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第535号
申请执行人刘德国
被执行人宋俊毅
被执行人王春祥
刘德国申请执行宋俊毅、王春祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘德国于2014年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的78400元未能执行。现查明被执行人宋俊毅、王春祥无财产可供执行，申请执行人刘德国也提供不出被执行人宋俊毅、王春祥有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第535号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋俊毅、王春祥有财产可供执行，申请执行人刘德国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年七月二十日
代理书记员 史丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2241号
申请执行人顾福强。
被执行人深圳中裕巨能照明投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）519号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中裕巨能照明投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第83号
原告黄某甲，男，汉族，生于1978年8月20日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，女，汉族，生于1985年9月15日。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭进行审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年在外务工期间相识，交往不久后同居生活，同居生活期间于2006年7月17日生育一子，名黄某乙，一直生活在原告家，于2006年8月18日办理结婚登记。原、被告结婚后，双方因性格不和经常吵闹，并多次闹离婚，最后都因无法达成一致意见而未离婚。2014年8月，被告以外出务工为由离开原告，之后便无法联系，原告多方寻找被告，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚；婚生子黄某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工期间相识，交往不久后于同年8月开始同居生活，同居生活期间于2006年7月17日生育一子，名黄某乙（一直生活在原告家），于2006年8月18日办理结婚登记。原、被告结婚后，因被告与原告父母关系处理融洽，加之原、被告性格不和经常吵闹，多次闹离婚，最后因无法达成一致意见而未离婚。2014年8月，被告以外出务工为由离开原告，之后便无法联系，至今下落不明。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、原告及婚生子户口复印件、邻水县凉山乡断桥村村委会证明、对证人徐向双、黄水成、黄长路调查笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解接触，有一定的婚姻基础，但婚后双方因性格不和，经常发生矛盾，吵闹，被告多次提出要与原告离婚，被告也与原告家庭成员经常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系恶化，双方虽经村上干部调解，但并未搞好关系。2014年8月，原被告双方吵闹后被告离家出走，至今下落不明，原告多方寻找无果，被告的行为导致双方感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子黄某乙长期跟随原告一起生活，被告现下落不明，无法对子女进行照料、管理，为有利于子女健康成长，本院认为，婚生子跟随原告一起生活较为适宜，对于原告关于子女抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子黄某乙（生于2006年7月17日）跟随原告黄某甲一起生活。由被告杨某每月支付子女生活费300元至该子女年满十八周岁时止，教育费和医疗费由原、被告凭票据各承担一半。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓鸿波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8217号
原告:刘长明，男，1966年12月23日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：宋连海，女，1967年3月10日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
负责人：黄忠刚。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人：孙延旗。
本院在审理原告刘长明与被告宋连海、被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，刘长明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告刘长明已预交人民币3115元），减半收取人民币25元，由原告刘长明负担。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十九日
书记员代 蕊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审7号
申请执行人徐舜刚，男，汉族，1957年7月23日出生，住山东省章丘市。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被执行人章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
申请执行人徐舜刚于2016年7月14日向本院申请强制被执行人章丘市人民政府履行济南市中级人民法院作出的（2016)鲁01行初129号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：1、请求法院强制被申请人履行（2016)鲁01行初129号生效的行政判决；2、请求法院对被申请人处的负责人，自生效判决规定的履行期限届满之日起，按日处五十至一百元的罚款，直至被申请人履行生效判决为止；3、请求法院将被申请人拒绝履行的情况予以公告；4、请求法院向监察机关或者被申请人的上一级行政机关提出司法建议。理由：(2016)鲁01行初129号行政判决已生效。被执行人章丘市人民政府在法定期限内既没有提出上诉，又没有履行判决书中确定的法律义务，特申请法院强制执行。提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、(2016)鲁01行初129号行政判决书、委托授权书。
经查明，本院于2016年5月30日作出（2016)鲁01行初129号行政判决，判决内容是：“被告章丘市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐舜刚的信息公开申请作出答复。”并于2016年6月2日邮寄送达至申请执行人徐舜刚和被执行人章丘市人民政府，现该判决已生效。在法定期限内，被�行人既没有提起上诉，又没有履行判决书中确定的法律义务。故申请法院强制执行。另查明，在本案执行审查期间，被执行人于2016年8月30日依照（2016)鲁01行初129号行政判决重新作出了答复通知，并于2016年9月7日向申请执行人进行了邮寄送达。
本院认为，被执行人章丘市人民政府在案件审查期间已经履行了（2016)鲁01行初129号行政判决书中确定的法律义务，申请执行人如果对此答复有异议可以对此答复提起复议或诉讼。故申请执行人向法院申请执行的第一项“请求法院强制被申请人履行（2016)鲁01行初129号行政判决书中生效的判决”，由于被执行人已履行了判决书中确定的法律义务，故不符合执行条件，本院不予支持。对申请执行人提起申请的第2、3、4项，即“2、请求法院对被申请人处的负责人，自生效判决规定的履行期限届满之日起，按日处五十至一百元的罚款，直至被申请人履行生效判决为止；3、请求法院将被申请人拒绝履行的情况予以公告；4、请求法院向监察机关或者被申请人的上一级行政机关提出司法建议。”因不属于判决书涉及的范围，不能作为申请执行的内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人提出的请求法院强制执行（2016)鲁01行初129号生效判决第一项确定的法律义务，即“请求法院强制被申请人履行（2016)鲁01行初129号行政判决书中生效的判决”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天虹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2963号
申请执行人:张艳,女,1977年11月19日出生,汉族,个体工商户,住西安市长安区郭杜镇周家庄西村59号。
被执行人：贺勇，女，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省兴平市陕柴六街坊55栋3门107室。
本院在执行张艳与贺勇合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）碑民初字第38号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺勇在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第284号
原告张某甲。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某。
委托代理人陈旭东、吴正平，江苏九思律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式，被告系招婿到原告家生活。2013年5月16日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现各自的脾气性格均不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告嫌弃原告家庭负担重，不愿意在原告家生活，自2013年3月原告怀孕后被告离家出走，对原告不尽任何义务。原告在医院生小孩时，被告被其亲戚强迫去看了原告和小孩，被告只看了一眼就立即离开，小孩直到六个月大，被告都不来看小孩，更不要说看原告了。原告于2014年5月向法院起诉要求和被告离婚，经过法院调解和好。但和好后被告仍我行我素，不思改错，只回来了三天就为一点小事又离家出走了，到现在都没有回来，原被告之间的关系没有任何改善，一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，原被告的夫妻关系已名存实亡。现依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告张某甲一起生活，被告依法贴补抚育费至小孩独立生活时止。
被告周某于庭前向本院递交亲子鉴定申请书，但开庭时未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月原告张某甲与被告周某经人介绍相识，2013年1月24日按农村习俗举行结婚仪式，被告周某系招婿到原告张某甲家生活。2013年5月16日，原被告补领结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，但近来，双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告张某甲于2014年5月26日起诉要求与被告周某离婚。经本院主持调解，双方于2014年6月18日和好。2015年4月1日，原告张某甲再次诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告周某未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。
审理中，被告周某向本院递交申请，要求鉴定婚生子张某乙与其之间是否存在亲子关系。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、（2014）皋磨民初字第00513号调解笔录、被告周某提交的亲子鉴定申请报告等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方应有一定的婚姻基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，应当建立了的一定的夫妻感情，目前双方虽存一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、多一份理解与尊重、互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的。再则，原告张某甲认为与被告周某夫妻感情确已破裂无和好可能，但其未能提供相关证据予以佐证，故对原告张某甲要求与被告周某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。对于被告周某所提出的亲子鉴定申请，因其未提供必要的证据予以证明，故对其亲子鉴定申请，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年五月十三日
见习书记员 孙陈鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初717号
原告叶高辉。
被告覃江全。
本院于2016年8月3日立案受理原告叶高辉与被告覃江全买卖合同纠纷一案，因原告叶高辉在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃柳静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2765号
原告：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工�园集中区。
法定代表人：汪智敏，该公司总经理。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路20号。
法定代表人：侯士明，该公司总经理。
被告：陈迎丰，男，汉族，1969年9月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称“二建公司”）、陈迎丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简�程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人许照发、被告陈迎丰到庭参加诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告连带支付货款219417元及违约金3291元（违约金从2017年5月20日计算至2017年6月20日）；2.二被告支付原告为实现债权支付的律师费12000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告二建公司签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的池州山禾农业综合楼工程供应混凝土，并约定了价格、数量、付款方式及违约责任。原告按照合同约定履约，被告未按照约定付款，至今仍拖欠货款219417元。被告陈迎丰对二建公司所欠的债务提供连带责任担保。原告为维护其合法权益，诉至法院。
二建公司未应诉答辩。
陈迎丰辩称，欠款是事实，但是我认为没有违约。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告二建公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告二建公司承建的池州山禾农业综合楼工程供应混凝土，付款方式为每月月底对账，次月10日前付上月货款的70%，以此类推，余款待混凝土供应结束后三个月内付清，合同还约定，若买受方未按约定给付货款，视为违约，买受方应当向卖受方支付违约金，违约金按照延期付款的总额，以同期银行贷款利率的四倍计算，同时还应支付卖方支出的诉讼费、律师费等费用，另约定若买受方未按合同规定付款，出卖方有权终止合同，所有混凝土款全部到期。陈迎丰为二建�司山禾农业综合楼工程项目的负责人，其作为担保人在该合同上签名。2017年5月17日，原告与二建公司签订一份补充协议，协议约定混凝土的价格在四月的基础上增加50元每立方米；二建公司需在签订协议后三日内，按照双方签订的原合同付清合同约定的所有混凝土款项。截止2017年6月份，原告共向二建公司供应混凝土价值507417.075元，二建公司尚欠219417.075元货款未付。原告为实现该债权支付了律师费用12000元。
本院认为，原告永固公司与被告二建公司系买卖合同关系，原告依约向二建公司交付混凝土，二建公司应当按约履行支付货款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求其履行支付全部货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈迎丰作为担保人在买卖合同上签字确认，但未以担保人身份在补充协议上签名，则其对债务加重的部分不承担连带责任。二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起二十日内支付池州市永固商品混凝土有限责任公司货款人民币219417元及违约金3291元（违约金以67191.9元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2017年7月11日起计算）；
二、池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起二十日内支付池州市永固商品混凝土有限责任公司为实现债权支付的律师费用12000元。
三、陈迎丰对池州市贵池第二建筑有限公司上述金钱给付义务中的213887.55元承担连带清偿责任。
四、驳回池州市永固商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由池州市贵池第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年九月三十日
书记员 程 荣
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2765号原告：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工�园集中区。法定代表人：汪智敏，该公司总经理。委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路20号。法定代表人：侯士明，该公司总经理。被告：陈迎丰，男，汉族，1969年9月生，住安徽省池州市贵池区。原告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称“二建公司”）、陈迎丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简�程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人许照发、被告陈迎丰到庭参加诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告连带支付货款219417元及违约金3291元（违约金从2017年5月20日计算至2017年6月20日）；2.二被告支付原告为实现债权支付的律师费12000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告二建公司签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的池州山禾农业综合楼工程供应混凝土，并约定了价格、数量、付款方式及违约责任。原告按照合同约定履约，被告未按照约定付款，至今仍拖欠货款219417元。被告陈迎丰对二建公司所欠的债务提供连带责任担保。原告为维护其合法权益，诉至法院。二建公司未应诉答辩。陈迎丰辩称，欠款是事实，但是我认为没有违约。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告二建公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告二建公司承建的池州山禾农业综合楼工程供应混凝土，付款方式为每月月底对账，次月10日前付上月货款的70%，以此类推，余款待混凝土供应结束后三个月内付清，合同还约定，若买受方未按约定给付货款，视为违约，买受方应当向卖受方支付违约金，违约金按照延期付款的总额，以同期银行贷款利率的四倍计算，同时还应支付卖方支出的诉讼费、律师费等费用，另约定若买受方未按合同规定付款，出卖方有权终止合同，所有混凝土款全部到期。陈迎丰为二建�司山禾农业综合楼工程项目的负责人，其作为担保人在该合同上签名。2017年5月17日，原告与二建公司签订一份补充协议，协议约定混凝土的价格在四月的基础上增加50元每立方米；二建公司需在签订协议后三日内，按照双方签订的原合同付清合同约定的所有混凝土款项。截止2017年6月份，原告共向二建公司供应混凝土价值507417.075元，二建公司尚欠219417.075元货款未付。原告为实现该债权支付了律师费用12000元。本院认为，原告永固公司与被告二建公司系买卖合同关系，原告依约向二建公司交付混凝土，二建公司应当按约履行支付货款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求其履行支付全部货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈迎丰作为担保人在买卖合同上签字确认，但未以担保人身份在补充协议上签名，则其对债务加重的部分不承担连带责任。二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起二十日内支付池州市永固商品混凝土有限责任公司货款人民币219417元及违约金3291元（违约金以67191.9元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2017年7月11日起计算）；二、池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起二十日内支付池州市永固商品混凝土有限责任公司为实现债权支付的律师费用12000元。三、陈迎丰对池州市贵池第二建筑有限公司上述金钱给付义务中的213887.55元承担连带清偿责任。四、驳回池州市永固商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由池州市贵池第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方圆圆二〇一七年九月三十日书记员  程 荣相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢257号
申请执行人蒋国芳，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人魏伟，男，1981年4月11日生，汉族，住本市。
申请执行人蒋国芳与被执行人魏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告魏伟于本判决生效后十日内给付原告蒋国芳欠款50000元及相应利息（利息计算从2011年7月25日起至欠款清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告魏伟承担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人蒋国芳书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润民初字第742号民事判决书本次执行。
申请执行人蒋国芳自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第742号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 贺 盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2199号
原告陈延磊，男，1986年11月24日生，汉族，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
本院在审理原告陈延磊诉被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告陈延磊于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈延磊撤回对吉林省宇航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告自行负担50元；保全费500元返还原告。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜成龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1087号
原告：蓝成有，男，1979年7月21日生，汉族，住泸县福集镇。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：熬东升，男，1979年8月11日生，汉族，住泸县福集镇。
原告蓝成有与被告熬东升追索劳动报酬纠纷一案，�院于2017年3月23日立案。原告蓝成有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官晓林
二〇一七年四月一日
书记员 向 轲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第325号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪某。
委托代理人：陈某。
原告朱某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年5
月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某某
、被告洪某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年11月20日被告需资金向原告借35000元
，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院
，请求判令：1.被告立即归还借款35000元；2.被告承担本案
诉讼费。
被告辩称，该款项已经应原告的要求交给其亲戚黄某，
且黄某出示了收据，因此原告的诉请不能成立。
原告举借条一份，证明被告洪某于2007年11月20日向原
告借35000元的事实。
被告质证对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认
。
被告举证如下：一、被告举黄某出具的收条及其与原告的通话录音各一
份，要求证明当时被告应原告的要求将款项交付给了原告亲戚
黄某的事实。
原告质证认为，对于2008年4月7日黄某出具的收条真实
性有异议，黄某没有到庭，该收条是否黄某所写难以确定，原
告朱益某某没有授权委托黄某收款；对其合法性也有异议，通
话记录没有经过公证。
二、被告辛勤的证言，要求证明洪某将款项交给黄某的
事实；证人卢某的证言，要求证明洪某将款项交给黄某后，黄
某没有将借条还给被告，当时黄某陈述条子已经撕掉的事实。
原告质证称证人证言不能达到被告的证明目的。
综上，本院认定事实如下：2007年11月20日，被告向原
告借款35000元。该款被告尚未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对
借款应予偿还。被告抗辩称其已将借款交给案外人黄某，因其
未能证明原告确实授权黄某代收款项，故本院对其抗辩不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪某偿还原告朱某某借款35000元，限于本判决生效
后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），由被告负担。因�费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月九日
书记员 王志辉