湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初558号
原告鲍学年，女，1964年2月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李国良，男，1957年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
委托代理人刘其军，男，1966年1月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告甘建军，男，1980年8月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告唐莹，女，1989年3月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告马鉴珉，男，1968年8月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告鲍学年与被告甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年3月28日、2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告鲍学年及委托代理人李国良、刘其军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍学年诉称：2014年1月21日，被告甘建军、甘忻玉因经营“靖州海铭洋商务广场”需要资金周转，经靖州县中亿百联投资管理有限责任公司提供中介服务，原告鲍学年与被告甘建军、甘忻玉共同签订了借款合同，约定“被告甘建军向原告鲍学年借款人民币100万元，借款期限6个月（从2014年1月21日起至2014年7月20日止），月利率2%，利息按月支付，被告甘忻玉为上述债务承担连带责任保证，保证自签字之日生效至还清全部本息时失效。”被告甘建军的配偶即本案被告唐莹、被告甘忻玉的配偶即本案被告马鉴珉均在合同上签字。原告于合同签订当日将借款本金100万元转入到被告甘建军指定的账户上。
借款期限届满后，鉴于被告甘建军当时资金困难无力还款，经中介方再次提供中介服务，原告鲍学年与被告甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉一致同意将借款期限延长3个月，即将借款期限的届满之日从2014年7月20日延长至2014年10月20日，月利率2%，被告甘忻玉、马鉴珉继续对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起2年。延长借款期限届满后，被告甘建军仍不能履行还款义务，被告甘建军除支付了部分利息外（共计14万元），至今尚欠原告借款本金及剩余利息。之后，被告甘建军、甘忻玉一直躲避债务，同时被告甘建军、甘忻玉经营的“靖州海铭洋商务广场”也处于关门歇业状态。原告认为，被告甘建军、甘忻玉违背诚信逃避债务的行为严重损害了自己的合法权益，被告唐莹以被告甘建军配偶的身份在合同上签字，表明被告唐莹认可被告甘建军所借之款为夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还；被告马鉴珉以被告甘忻玉配偶的身份在合同上签字，表明被告马鉴珉、甘忻玉夫妻共同为债务提供担保，被告甘忻玉、马鉴珉对上述债务应共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告甘建军、唐莹返还原告借款本金100万元，并按2%的月利率向原告支付利息（从2014年1月21日起至付清之日止，同时扣除已付利息14万元）；被告甘忻玉、马鉴珉对上述债务承担连带清偿责任。2、被告甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉承担本案诉讼费用。
被告甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉均没有答辩亦没有提交证据。
原告鲍学年向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、2014年1月21日的借款合同及指示付款函（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原、被告债权债务关系及借款人收款账户。结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
3、延期协议（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原、被告就借款进行延期的事实及延期的具体情况。结合全案证据及当事人的当庭陈述，本院予以采信。符合案件客观事实，本院予以采信。
4、债权确认书（复印件，与原件核对无异）1份，以证明被告甘建军确认收到借款本金的事实。结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
5、四被告身份证（复印件）1份，以证明四被告的基本情况。该份证据客观、真实，本院予以采信。
6、结婚证（复印件）1份，以证明被告甘建军和被告唐莹的夫妻关系。结合当事人的当庭陈述，本院符合客观事实，本院予以采信。
7、证明（原件）1份，以证明原告鲍学年仅收到被告甘建军支付利息14万元。该份证据客观、真实，本院予以采信。
本院依职权调取了被告甘建军出具的付款指示函指定账户的银行交易明细，以证明被告甘建军收到借款本金100万元的事实。原告对该份证据没有异议，符合案件的客观事实。该份证据符合证据三性，本院予以采信。
本院依职权对被告甘忻玉进行的调查笔录一份，以证明被告甘建军借款及借款经过的事实，同时证明被告甘建军及被告甘忻玉收到借款本金的事实。原告对该份调查笔录没有异议，符合案件的客观事实。该份调查笔录由本院制作，且符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告甘建军因经营靖州海铭洋商务广场缺乏资金，通过中介服务机构靖州县中亿百联投资管理有限责任公司向原告鲍学年借款100万元。2014年1月21日双方就借款事宜签订《借款合同》，双方约定借款期限为6个月，月利率2%（按月支付），并对被告甘忻玉、马鉴珉的保证责任方式约定为连带保证责任。被告唐莹在借款合同尾部以借款人配偶的名义签字认可，被告甘忻玉、马鉴珉对保证责任方式及保证责任期限表示认可，在合同尾部签字并摁手印。当日原告根据被告甘建军出具的指示付款函，通过银行转账汇款给被告甘建军。借款期限届满后，因被告甘建军没有偿还能力，原告与四被告签订了《延期协议》，约定借款期限延长3个月即延长至2014年10月20日，并对被告甘忻玉、马鉴珉的保证责任方式约定为连带保证责任，保证期间约定为主债务履行期限届满之日起2年。被告唐莹以借款人配偶的名义在合同落款处签名并摁手印。截止起诉之日，被告甘建军已支付给原告鲍学年借款利息14万元，借款本金仍未偿还。
本院认为：原告鲍学年与被告甘建军之间的借款事实清楚，原告鲍学年依照约定提供借款后，被告甘建军也应当依照约定归还借款及支付利息。原告鲍学年与被告甘建军之间约定利息为月息2%，即年利率为24%，符合法律规定，原告鲍学年诉请被告甘建军依照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外的。本案中的借款时间是2014年1月21日，该笔借款发生于被告甘建军与被告唐莹夫妻关系存续期间，且被告唐莹在《借款合同》及《延期协议》落款处以配偶身份签字对债务表示认可，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理。被告甘建军、唐莹应当对本案所诉债务承担连带清偿责任。
根据原告与四被告签订《借款合同》、《延期协议》中对保证责任人保证方式及保证期间的约定，被告甘忻玉、马鉴珉对本案的所涉债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起二年，故原告诉请被告甘忻玉、马鉴珉承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘建军、唐莹于本判决生效后三十日内返还原告鲍学年借款本金100万元，并自2014年1月21日起至还款日止按年利率24%支付利息（扣除已支付利息14万元）；
二、被告甘忻玉、马鉴珉对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。