湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初362号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市开福区陡岭社区陡岭路某栋某门某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月25日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
辩护人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳超市、伍家岭等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员袁某。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初的一天，被告人胡某在长沙市开福区伍家岭原“活鱼村”附近路边以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
2、2015年8月上旬的一天，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳对面车库附近，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂，1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
3、2015年8月上旬的一天，被告人胡某在长沙市开福区伍家岭原“活鱼村”附近巷子，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
4、2015年8月下旬的一天，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳超市附近，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
5、2015年9月初的一天，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳超市附近，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
6、2015年12月25日凌晨1时许，被告人胡某在长沙市开福区武警消防总队医院对面空地再次贩卖毒品给吸毒人员袁某时，被公安机关当场抓获。民警当场从其身上搜出0.54克红色药丸、3.82克白色晶体并依法予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定：被告人胡某处缴获0.54克红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，3.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的事实提供了相关证据，并认为被告人胡某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某对指控的罪名不持异议，但否认公诉机关指控的第1、3、5笔犯罪事实，提出与袁某之间仅进行过三次毒品交易即指控的第2、4、6笔，且每次交易时冰毒均不足1克，1小包仅有0.6克至0.7克。第1、3、5笔犯罪事实是其在意识不清醒的状态下所作供述，与客观事实不符。
辩护人杨金涛提出以下辩护意见：1、公安机关涉嫌刑讯逼供下所取得的供述不应作为证据使用，且在补侦阶段公安机关未收集袁某的证言，通话记录也未能清晰的反映每一次的毒品交易时间，因此应当采信胡某当庭辩解，仅认定三次贩卖毒品的事实；2、指控的第6次贩卖毒品的事实因袁某向公安机关举报而并未实际完成，应当认定为犯罪未遂，且查获的毒品不应全部计入贩卖毒品的数量；3、被告人胡某无犯罪前科，且对指控的罪名表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳超市、伍家岭等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员袁某。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初，被告人胡某在长沙市开福区君悦香邸小区附近以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
2、2015年8月初，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳超市附近以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂，1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
3、2015年8月上旬，被告人胡某在长沙市开福区君悦香邸小区附近以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
4、2015年8月中旬，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳超市附近以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。次日凌晨，胡某再次以50元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给袁某。
5、2015年9月初，被告人胡某在长沙市开福区华夏新一佳超市附近以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
2015年12月25日1时许，被告人胡某在长沙市开福区武警消防总队医院对面欲再次贩卖毒品给吸毒人员袁某时，被公安机关抓获。公安民警当场从胡某身上查获疑似毒品红色药丸0.54克、白色晶体3.82克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从胡某处缴获的红色药丸净重0.54克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体净重3.82克中检出甲基苯丙胺成分。
经长沙市公安局高新区分局现场检测，被告人胡某及吸毒人员袁某的尿样甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
证明上述事实的证据如下：
（一）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、移送案件通知书：2015年12月24日22时许，接群众举报称长沙市开福区幸福桥路69号天恒超市旁电游室内有人涉嫌吸食毒品，长沙市公安局高新区分局民警迅速赶赴现场将吸毒人员袁某抓获。次日1时许，袁某配合民警将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人胡某抓获。长沙市公安局指定长沙市公安局高新分局立案管辖，2016年3月25日，长沙市公安局高新区分局将此案移送至长沙市公安局禁毒支队处理；
（二）被告人胡某的户籍证明及现实表现材料：证明被告人胡某的出生日期、户籍等基本情况，无犯罪前科；
（三）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表：2015年12月25日1时许，长沙市公安局高新分局民警在长沙市开福区武警消防总队医院对面将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人胡某抓获，并当场从胡某身上查获疑似冰毒、麻古毒品8小包。经称量，疑似毒品红色药丸0.54克、白色晶体3.82克。公安机关依法将上述物品予以扣押；
（四）通话记录详单：证明袁某使用的1877498XXXX手机号码与胡某所使用的1350745XXXX手机号码在2015年7月至9月期间通话记录详情；
（五）人身安全检查登记表：证明胡某于自2015年12月25日3时许进入长沙市公安局高新区分局执法办案中心至次日1时36分离开，经检查胡某无残疾、无外伤，体表完好；
（六）证人证言：
1、证人袁某的证言：其在公安机关有三次证言，均证明在2015年7月至9月期间五次从胡某处购买毒品的事实，与本院审理查明的事实一致。另证明每次与胡某进行毒品交易均是与胡某通过电话联系并单独交易，2015年12月25日凌晨的这次交易时为了配合公安机关将胡某抓获；
2、证人周某的证言：证明与胡某在长沙市开福区武警消防总队医院对面等人时被公安机关抓获，民警从胡某身上查获数包毒品。另证明与胡某已认识多年，知道胡某系贩卖人员；
（七）被告人胡某的供述及辩解：胡某在侦查阶段、补侦阶段共作出五次供述，其中侦查阶段在长沙市公安局高新区分局执法办案中心有过二次供述，在长沙市第二看守所有过一次供述，均认可在2015年7月至9月期间五次贩卖毒品给袁某的事实；补侦阶段在长沙市第二看守所所作二次供述仅认可其在2015年8月、9月二次贩卖毒品给袁某的事实（即指控的第2、5笔）。在庭审中胡某辩称仅指控的第2、4、6笔交易属实，第1、3、5笔指控不属实，未与袁某进行毒品交易；
（八）物证检验报告：2016年1月7日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从胡某处缴获的红色药丸净重0.54克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体净重3.82克中检出甲基苯丙胺成分；
（九）现场检验报告及照片：证明2015年12月25日，经长沙市公安局高新区分局现场检测，被告人胡某及吸毒人员袁某的尿样甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，从他人手中购进毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后多次贩卖给吸毒人员袁某，从而赚取差价，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。2015年12月25日，胡某欲再次贩卖毒品给袁某时被公安机关抓获，公安民警当场从胡某身上查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计4.36克应当计入贩卖毒品的数量，但考虑胡某本身吸食毒品的情节，故可对其酌情从轻处罚。
关于被告人胡某及辩护人杨金涛提出被告人胡某在公安机关曾受过刑讯逼供，应采信其在补侦阶段及当庭所作辩解，仅部分事实成立贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，经审查，胡某在办案单位、看守所及当庭均针对贩卖毒品的事实提出多次辩解，其辩解的内容前后不一致，有较大出入。相反其侦查阶段在办案单位及看守所所作供述，与证人袁某的证言基本吻合，也与二人通话记录详单相互印证，且胡某未能提供证据或证据线索表明其受过刑讯逼供，同时《人身安全检查登记表》也显示胡某出入办案单位时并无伤痕，故本院认为应当采信其在侦查阶段所作供述，认定其在2015年7月至9月期间五次贩卖毒品给袁某的事实。辩护人提出被告人胡某因被公安机关抓获，2015年12月25日毒品交易并未实际完成，系犯罪未遂的辩护意见，经审查，当日胡某为贩卖毒品给袁某而购进毒品，且已进入交易环节，公安机关抓获胡某时人赃并获，当场从胡某身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，该项辩护意见本院不予采纳。另辩护人提出被告人胡某无前科，对贩卖毒品的罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 李和莲
二〇一六年八月十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；