内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初380号
原告：满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：李长生，男，现住辽宁省沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郭明东，总经理。
委托诉讼代理人：崔波，沈阳市宋达律师事务所律师。
原告满都拉诉被告李长生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员布日古德担任审判长，审判员文文、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告满都拉及其委托诉讼代理人白永都希到庭参加诉讼。被告李长生、财产保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满都拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长生、财产保险沈阳市分公司赔偿原告满都拉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车修理费、交通费、鉴定费，总计155073.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月18日15时许，原告满都拉驾驶摩托车由南向北行驶，过路口时与被告李长生驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤住院。经交警责任认定，被告李长生负此次事故的次要责任。被告李长生驾驶的小型普通客车在被告财产保险公司投了交强险，在保险期间发生本案交通事故。原告主张其损失有医疗费32534.85元、护理费10170元、误工费17820元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、住宿费2400元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10046.90元、摩托车修理费1800元、交通费1700元、鉴定费2914元，总计155073.75元。
被告李长生未到庭，书面答辩称：小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张的各项费用应由财产保险公司赔偿，被告李长生不应承担赔偿责任。事故发生后，李长生为原告垫付医疗费6500元，请求法院判令被告财产保险公司返还其给原告满都拉垫付的6500元。对于原告主张的赔偿项目，因在保险公司购买保险，对保险公司不同意赔偿的部分本人不同意赔偿。
被告财产保险公司未到庭，未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日04分许，原告满都拉驾驶的摩托车与被告李长生驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。被告李长生驾驶的小型普通客车在财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，原告满都拉对本次事故承担主要责任，被告李长生承担次要责任。原告受伤后被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗25天。本院对原告伤情经其申请委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月3日作出鉴定意见为：”被鉴定人满都拉左胫排骨骨折术后，左侧锁骨远端骨折，肩锁关节半脱位，左肩关节功能障碍评定为X级伤残，住院期间护理人数确定为一人，护理90日、营养90日、误工180日。”原告为此鉴定支出鉴定费2914元。
上述事实除原、被告陈述予以认定外，原告还向本院提交了交通事故责任认定书、医疗费票据、押金票据、收条、住院病历、住宿费票据、维修费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件等证据；以上证据被告李长生、财产保险公司未到庭，未发表质证意见。经审查，以上证据来源真实可靠，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点是对原告主张的各项，对财产保险公司不同意赔偿的损失费，被告李长生应否赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应予保护。本案系交通事故责任纠纷，陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定原告满都拉承担主要责任，被告李长生承担次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并酌情确定原告满都拉、被告李长生分别对该事故承担70%、30%的过错责任。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》,结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1、根据医院出具的医药费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录本院核准医疗费为32534.85元；2、住院伙食补助费：原告因伤于2015年8月18日入院，于2015年9月12日出院，确认住院天数为25天，参照2016年上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费确定为2500元（100元/天×25天）；3、误工费：根据鉴定意见误工期限为180日，原告无固定工作，参照2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，误工费确定为20419.20元（113.44元/天×180天），原告主张误工费17820元，本院支持17820元；4、伤残赔偿金：原告所受伤被评定为十级伤残，参照2016年上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确定伤残赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）；5、护理费：根据鉴定意见护理天数为90日，护理1人，参照2016年居民服务、修理和其他服务业2016年上一年度职工平均工资计算，护理费确定为10209.60元（113.44元/天×90天×1人）,原告主张10170元，本院维护10170元；6、营养费：根据鉴定意见营养期限为90日，营养费确定为9000元（100元/天×90天）；7、后续治疗费：根据鉴定意见后续治疗费是原治疗费的1/3，后续治疗费确定为10844.95元（32534.85元×1/3），原告主张后续治疗费10046.90元，本院维护10046.90元。8、鉴定费：原告主张鉴定费2914元，该费用系本院依法委托鉴定机构进行鉴定而发生的费用，属于原告因本次事故而支出的合理费用，故对鉴定费2914元予以维护。9、交通费：原告主张交通费1700元，考虑原告伤情、就医次数等因素酌情维护450元。9、精神抚慰金：因本案原告受伤伤残，造成一定精神损害，对原告主张的精神抚慰金3000元予以认定并维护；10、原告主张摩托车修理费1800元，有维修票据支持，对此予以维护。综上，原告满都拉损失各项损失合计151423.75元。因小型普通客车在财产保险公司投保了较强险和商业第三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，财产保险公司在交强险1万元限额内赔偿原告满都拉医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金61188元、误工费17820元、护理费10170元、营养费9000元、交通费450元、精神损害赔偿金3000元，合计101628元。在2000元财产损害赔偿限额内赔偿财产损失1800元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，财产保险公司在商业三者险限额内，即按照保险合同约定对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按被告李长生承担责任比例30%予以赔偿，即赔偿医疗费6760.45元【（32534.85元-10000元）×30%】、后续治疗费3348.96元（10046.90元×30%）、住院伙食补助费750元（2500元×30%），共计10859.42元。被告李长生在原告住院期间垫付医疗费6500元，财产保险公司返还给被告李长生。因鉴定费不属于财产保险公司赔偿范围，因此被告李长生赔偿原告满都拉鉴定费874.20元（2914×30%）。原告主张其住院期间护理人员住宿费2400元，因医嘱载明护理一人，对其主张的护理人员住宿费不予支持。
综上，维护原告满都拉所主张的损失116861.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险1万元限额内赔偿原告满都拉医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金合计101628元；在2000元财产损害赔偿限额内赔偿财产损失1800元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计4329.42元；
二、被告李长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告满鉴定费874.20元。
三、驳回原告满都拉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401.47元由原告满都拉负担764.24元，由被告李长生负担2637.23元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 布日古德
审 判 员 文 文
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 佟 葆 珍