wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2457号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：李财，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：任家玲，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李财、任家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李财、任家玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款21884.03元，利息16638.07元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李财于2012年5月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。李财、任家玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告李财、任家玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告李财于2012年5月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由王贵、佟德君为借款提供担保，李财签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年5月。合同签订后，李财领取100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李财未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李财签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李财应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李财与任家玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告任家玲应承担连带清偿责任。被告李财、任家玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李财、任家玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金21884.03元；
被告李财、任家玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16638.07（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金21884.03元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；
被告李财、任家玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告李财、任家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2457号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：李财，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：任家玲，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李财、任家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李财、任家玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款21884.03元，利息16638.07元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李财于2012年5月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。李财、任家玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告李财、任家玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告李财于2012年5月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由王贵、佟德君为借款提供担保，李财签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年5月。合同签订后，李财领取100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李财未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李财签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李财应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李财与任家玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告任家玲应承担连带清偿责任。被告李财、任家玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李财、任家玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金21884.03元；被告李财、任家玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16638.07（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金21884.03元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；被告李财、任家玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告李财、任家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审78号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀有权，男，1972年10月29日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人刀有权不履行景国土资执罚（2017）105号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）105号行政处罚决定书查明：被申请执行人刀有权未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖猪圈，非法占用土地1754.44平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第（四）项的规定，决定处罚如下：1、责令刀有权三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计35088.80元的罚款（逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。
刀有权在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向刀有权送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因刀有权在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人刀有权未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖猪圈，非法占用土地1754.44平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）105号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）105号行政处罚决定；对被执行人刀有权在景谷县的集体土地上新建建筑物及其设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人刀有权的行政罚款35088.80元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚东
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街205号，组织机构代码80576904-4。
负责人：李风罡，该行行长。
委托代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族，现住于邢台市桥东区，系该行客户经理。
被执行人：刘志朋，男，1984年12月19日出生，汉族，住邢台市任县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被执行人刘志朋银行卡一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为11330.1元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人刘志朋发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。本院已将被执行人刘志朋名下车辆查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第66号
上诉人（原审原告）李龙，男，汉族，生于1992年5月4日，
委托代理人李忠义，男，汉族，生于1961年11月1日，
被上诉人（原审被告）杨帅国，男，汉族，生于1989年11月4日，
被上诉人（原审被告）张生顺，男，汉族，生于1989年9月7日，
被上诉人（原审被告）王建强，男，汉族，生于1986年6月26日，
上诉人李龙因与被上诉人杨帅国、张生顺、王建强身体权、健康权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙及委托代理人李忠义到庭参加了诉讼，被上诉人杨帅国、张生顺、王建强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2010年5月3日零时许，被告杨帅国、王建强，张生顺等人在白银市平川区春茂办公楼二楼找朋友李世香，因琐事被告杨帅国、张生顺、王建强将九龙大酒店员工李龙殴打致伤。当时其他人将李龙送往白银市平川区人民医院住院治疗，被该院诊断为1、头颅外伤，2、头皮下血肿，3、轻度脑震荡，4、左上肢皮肤撕裂伤。住院治疗24天，花去医疗费2136.24元。被告杨帅国被公安机关拘留15日，罚款1000元，被告张生顺被拘留十日，罚款500元，被告王建强被拘留十日，罚款500元。2010年6月3日，原告李龙起诉要求被告杨帅国、张生顺、王建强赔偿其经济损失，本院受理后，于2010年11月17日作出（2010）平民一初字第108号民事裁定书驳回了原告李龙的起诉。2015年元月19日，原告李龙又起诉三被告，请求判令被告赔偿其经济损失11936.24元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，双方当事人因琐事发生争吵、打架，被告杨帅国、张生顺、王建强殴打致伤原告李龙，三被告均被公安机关分别给予行政拘留和罚款。被告的侵权行为给原告造成了经济损失。本案是原告李龙身体受到伤害引起的纠纷，根据法律规定，本案的诉讼时效期间为一年，本案诉讼时效中断后，已过多年，原告虽有权提起诉讼，但已丧失了胜诉权利。我国《民法通则》规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。被告杨帅国、王建强均辩称本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，理由成立，应予以支持，被告张生顺经合法传唤未到庭，也未提出答辩，放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决驳回原告李龙的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告李龙不服上述判决，向本院提起上诉称，该纠纷发生后，2010年上诉人就向白银市平川区法院提起诉讼，上诉人多次去找法院，一直未见该判决书，直到2014年才知道该案于2010年就以裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人既未收到裁定书，也未办理过任何法律手续。应适用诉讼时效中断来审理，支持上诉人的诉请。
被上诉人杨帅国、张生顺、王建强未出庭，亦未提交答辩意见。
二审中上诉人李龙未提交新证据。
二审另查明，2010年6月，李龙曾就该纠纷向白银市平川区人民法院提起诉讼，起诉要求杨帅国、张生顺、王建强赔偿其经济损失，白银市平川区法院受理后，以原告未能在规定时间内再次提供被告准确送达地址为由，于2010年11月17日作出（2010）平民一初字第108号民事裁定书驳回了原告李龙的起诉。本院二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为李龙是否构成重复起诉。经查，2010年6月，李龙曾就该纠纷向白银市平川区人民法院提起诉讼，白银市平川区法院以（2010）平民一初字第108号民事裁定驳回了原告李龙的起诉。2015年原告李龙又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求重新起诉，应属重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故应驳回上诉人李龙的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，上诉人李龙如果对白银市平川区法院（2010）平民一初字第108号民事裁定不服，可通过审判监督程序对（2010）平民一初字第108号民事裁定申请再审。综上，原审判决以超过诉讼时效为由判决驳回原告的诉讼请求显属不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第48号民事判决；
二、驳回李龙的起诉。
一、二审案件受理费各100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱志华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第203号
申请执行人程某。
被执行人李某。
被执行人李某甲。
被执行人马某。
程某诉李某、李某甲、马某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
一、冻结李某在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 侯 斌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1178号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人于学锋，男，1989年2月2日出生，住所地利辛县。
被执行人陈虎子，男，1990年6月16日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与于学锋、陈虎子盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人于学锋，男，汉族，1989年2月2日出生，住所地利辛县西潘楼镇于寨村于寨9-2户。
被执行人陈虎子，男，汉族，1990年6月16日出生，住所地利辛县刘家集乡陈营村陈营庄228户。
本院在执行利辛县人民法院与于学锋、陈虎子盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1178号本院在执行利辛县人民法院会与于学锋刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于学锋（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十�日书记员 李文山
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初141号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周筠桂，曾用名周乾，男，1996年3月5日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人周筠桂犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员柏能出庭支持公诉，被告人周筠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年2月24日凌晨，严某在‘‘好尔多’’超市楼上的皇冠网咖高端游戏区上网，将手机放在电脑桌上充电，后来睡着。同日4时许，周筠桂发现严某睡着后四处张望发现没人，就趁机将严某正在充电的手机和充电器一并偷走。严某被盗的手机为一部玫瑰金色Vivo-X7型号手机，于2016年9月15日以2498元购买，手机串号为：IMEl18628190333317090。后经广南县发展和改革局价格认证中心对严某被盗手机进行价格认定，认定值为1840元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周筠桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人周筠桂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月24日4时许，被告人周筠桂在广南县莲城镇好尔多超市楼上的皇冠网咖上网时，趁同在该网吧上网的被害人严某睡着之机，将严某放在电脑桌上充电的一部玫瑰金色Vivo-X7型号手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周筠桂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录、网上在逃查询；抓获经过；接受证据清单及票据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人陈某的证言；被害人严某的陈述；被告人周筠桂的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周筠桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周筠桂到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周筠桂的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周筠桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 余光武
人民陪审员 柳银华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00573-1号
申请执行人林璇，女，1983年1月9日出生，汉族。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司。
法定代表人蒋伟涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00004号民事调解书，向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司向申请执行人林璇偿还借款10万元，并承担本案执行费1400元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年四月十四日
书记员 黄驰俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武昌执字第00574-1号
申请执行人陈国华，女，1954年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区杨园街建设新村273-6号。公民身份号码420106195405262426。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋伟涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00003号民事调解书，向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司向申请执行人陈国华偿还借款20万元，并承担本案执行费2900元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款202900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长易万昕
审判员彭夙
审判员赵郭文
二〇一四年四月十四日
书记员黄驰俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武昌执字第00575-1号
申请执行人熊玥，女，1981年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区杨园街建设新村273-6号。公民身份号码420106198101092425。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋伟涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00002号民事调解书，向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司向申请执行人熊玥偿还借款30万元，并承担本案执行费4400元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款304400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长易万昕
审判员彭夙
审判员赵郭文
二〇一四年四月十四日
书记员黄驰俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00573-1号
申请执行人林璇。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋伟涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00004号民事调解书，向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司向申请执行人林璇偿还借款10万元，并承担本案执行费1400元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年四月十四日
书记员 黄驰俊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第779号
罪犯谢思贤。
广东省梅州市中级人民法院于1999年3月16日作出(1999)梅中法刑初字第1号刑事刑事附带民事判决，以被告人谢思贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并承担民事责任。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年5月10日作出(1999)粤高法刑终字第358号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢思贤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年8月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年12月5日对其减去有期徒刑一年；2007年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢思贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢思贤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年7月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢思贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢思贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢28号
申请执行人李某某，男。
被执行人冉某某，女。
申请执行人李某某依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2013年9月29日作出的（2013）乾民初字第01156号民事判决书、（2014）乾执字第00070号执行裁定书于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人冉某某支付剩余案件款2400元，并承担本案执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冉某某已履行完义务，案件款申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01156号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 葛小奇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初5号
原告：王殿申，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告：灯塔市第二建筑工程公司。
法定代表人：佟旭东，总经理。
委托代理人：闫凯春，该公司员工。
被告：刘广，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1963年12月2日出生，汉族。
原告王殿申诉被告灯塔市第二建筑工程公司、刘广、杨涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王殿申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨志明
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行终9号
上诉人（原审被告）仙桃市国土资源局，住所地：湖北省仙桃市汉江大道135号。
法定代表人王诗文，局长。
委托诉讼代理人肖雄，男，该局政策法规科副科长。
委托诉讼代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘炭兵，男，1951年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仙桃市嘉瑞实业有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市大新路20号。
法定代表人许明华，董事长。
委托诉讼代理人陈齐志，男，该公司法律顾问。
原审被告仙桃市房产管理局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段52号。
法定代表人冯常杰，局长。
委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
上诉人仙桃市国土资源局、刘炭兵因与被上诉人仙桃市嘉瑞实业有限责任公司以及原审被告仙桃市房产管理局房屋行政登记一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人仙桃市国土资源局的诉讼代理人肖雄、李红，上诉人刘炭兵及其诉讼代理人陈启斌，被上诉人仙桃市嘉瑞实业有限责任公司的诉讼代理人陈齐志，原审被告仙桃市房产管理局的诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月9日，仙桃市机构编制委员会根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》和《省编办关于整合不动产登记职责及设立不动产登记机构的通知》精神，制发仙编发〔2015〕97号《关于整合全市不动产登记职责的通知》，将仙桃市国土资源局、仙桃市房产管理局、仙桃市林业局和仙桃市经管局分别承担的土地登记、房屋登记、林地登记、农村土地承包经营权登记（五年过渡期）等不动产登记职责整合，统一交由仙桃市国土资源局牵头承担；整合成立仙桃市不动产登记中心，为仙桃市国土资源局所属公益一类事业单位；原仙桃市房产管理局所属房屋登记管理所现有的在岗人员、退休人员、账面积累及登记人员所使用的办公用品一并划转到仙桃市不动产登记中心。原审法院于2016年8月1日立案受理仙桃市嘉瑞实业有限责任公司不服仙桃市房产管理局、仙桃市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年3月10日作出（2016）鄂9004行初43号行政判决，判决撤销仙桃市房产管理局于2005年7月6日向刘炭兵颁发的仙干私0017047号、0017048号、0017049号、0017060号《房屋所有权证》，由仙桃市房产管理局负担案件受理费50元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，仙桃市机构编制委员会于2015年11月9日发文将仙桃市行政区域不动产登记工作统一交由仙桃市国土资源局负责，仙桃市房产管理局不再具有房屋登记职权，原审法院据此将仙桃市国土资源局列为被告符合上述法律规定，但将仙桃市房产管理局仍列为被告，进而判决仙桃市房产管理局承担实体责任明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初43号行政判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一七年七月七日
书记员 黄开瑞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：胡志平，男，1985年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李雪艳（胡志平配偶），女，1984年11月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙利辉，男，1980年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：贾鸿娟（孙利辉配偶），女，1983年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王学斌，男，1969年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘淑荣(王学斌配偶)，女，1969年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王彦彬，男，1971年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王学荣（王彦彬配偶），女，1971年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡志平、李雪艳、孙利辉、贾鸿娟、王学斌、刘淑荣、王彦彬、王学荣金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳琦
''
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。被执行人：胡志平，男，1985年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李雪艳（胡志平配偶），女，1984年11月19日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙利辉，男，1980年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：贾鸿娟（孙利辉配偶），女，1983年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王学斌，男，1969年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘淑荣(王学斌配偶)，女，1969年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王彦彬，男，1971年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王学荣（王彦彬配偶），女，1971年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡志平、李雪艳、孙利辉、贾鸿娟、王学斌、刘淑荣、王彦彬、王学荣金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十四日书 记 员  王佳琦‘’
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01074号
原告：夏小毛。
被告：邓治超。
本院在审理原告夏小毛诉被告邓治超民间借贷合同纠纷一案中，原告夏小毛于2016年10月17日向本院提出撤回对被告邓治超诉讼请求的申请。
本院认为，原告夏小毛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏小毛撤回对被告邓治超的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告夏小毛负担（已交纳）。
审 判 长 程旭
审 判 员 周莺
人民陪审员 邱繁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李琴
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第01074号原告：夏小毛，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：邓治超，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在审理原告夏小毛诉被告邓治超民间借贷合同纠纷一案中，原告夏小毛于2016年10月17日向本院提出撤回对被告邓治超诉讼请求的申请。本院认为，原告夏小毛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏小毛撤回对被告邓治超的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告夏小毛负担（已交纳）。审 判 长  程旭审 判 员  周莺人民陪审员  邱繁二〇一六年十月十七日书 记 员  李琴
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初568号
原告：李惜然，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××792X。
被告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人：林新武。
原告李惜然与被告珠海荔枝湾投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李惜然在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李惜然撤回起诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一六年八月十七日
书记员 李智武
第1页共1页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第863号
罪犯常鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县沙家店镇刘家沟村。因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月26日以（2010）榆刑初字第430号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（已全额缴清），刑期自2010年4月20日至2021年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯常鹏确有悔改表现，建议对罪犯常鹏减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：担任井下电工，参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2011年5月至2014年1月累计获得计分考核成绩2854分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2854分。执行机关提出罪犯常鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯常鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常鹏减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第863号
罪犯魏仕博，男，1988年1月30日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月31日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第75号刑事判决，认定魏仕博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏仕博在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分418.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏仕博确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏仕博的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第319号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，住南昌市西湖区。系原告员工。
被告：吴裕平，男，汉族，1980年02月27日生，住南昌市青山湖区，
原告江西华鹏物业管理有限公司（以下简称华鹏公司）诉被告吴裕平物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尔洪到庭参加诉讼，被告吴裕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年4月30日订立《物业管理服务协议》，约定：原告为南昌市高新大道1588号尚东大道小区物业提供管理服务，住房每月每平方1.2元，每月10日之前支付。被告的尚东大道小区15栋1单元804室住房面积为125.22平方，每月服务费为150.26元。协议订立后，原告全面履行了协议义务，但被告不依约付费。原告每年数次派员上门口头催款，被告无理拒付，原告为此于2015年8月向被告书面催缴，被告仍不理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2007年11月1日起至2012年12月31日止物业费，合计62个月物业服务费9316.37元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2007年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计算到2015年10月31日约为502.63元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。证明：原告主体资格。
2、人口信息全项查询一份。证明：被告主体资格。
3、物业管理委托合同及前期物业管理服务协议一份。证明：原、被告签订了前期物业管理服务协议，被告应按合同交纳物业费。
4、物业服务费催缴函、快递单各一份。证明：原告通过快递方式向被告催缴过物业费。
5、照片二张。证明：业主对原告的物业服务满意。
被告未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据5的真实性、合法性、关联性不予采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本院事实如下：
被告吴裕平购买了坐落于南昌市××大道××尚东大道小区××单元××室的房屋，该房屋面积125.22平方米。2007年4月30日，被告吴裕平作为购房人与原告华鹏公司签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：1、原告为涉案的尚东大道小区提供物业服务；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费，每次交纳时间为当月10日前；3、被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。此后，被告吴裕平未交纳2007年11月至2012年12期间的物业费共计人民币9316.37元（即：125.22平方米×1.2元/月·平方米×62个月）。原告向被告催缴后但被告仍未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告吴裕平直接与原告华鹏公司签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定已经向涉案的尚东大道小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当履行交纳物业费的义务，故本院对原告诉请的2007年11月至2012年12期间物业费9316.37元予以支持。另原告诉请被告承担违约金，但原告主张的按每天万分之五支付违约金确属过高，应予酌情调整，但本院对原告主张的截止至2015年10月违约金502.63元予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴裕平在本判决生效后十日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付2007年11月至2012年12期间的物业费共计人民币9316.37元，并承担违约金（截止至2015年10月违约金为人民币502.63元，此后的违约金以物业费9316.37元为基数按银行同类贷款利率从2015年11月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计人民币650元，由被告吴裕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第555号
原告张庆旭。
被告王淑英。
被告孙志强。
被告沈德柱。
原告张庆旭诉被告王淑英、孙志强、沈德柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告孙志强到庭参加诉讼。被告王淑英、沈德柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆旭诉称，被告王淑英与被告孙志强是夫妻关系，因急需用钱于2014年8月8日找原告借款150000元，由沈德柱做担保，并为原告出具借条1张。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王淑英、孙志强立即偿还原告借款150000元，被告沈德柱承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告孙志强辩称，其对向原告借款150000元的事情并不知情，也不认识原告及沈德柱。其与王淑英原系夫妻关系，但因王淑英赌博，双方在2012年12月签订家庭财务各自独立协议，并于2015年1月12日离婚。在接到法院的传票后，经过调查，王淑英、沈德柱与原告并不相识，并非向原告借钱，而是向一个叫“大呗”的人借的，借钱时有五个人在场，有张广泽、“二姐”、“大呗”、王淑英、沈德柱，当时约定借款金额为150000元，但交付时扣掉了15000元，实际借款金额为135000元，且自2014年8月13日至2014年12月24日王淑英每月都还款，共计8次打进丁宪欢的银行账户内，计89000元。被告认为原告诉称的借款一直未偿还与事实不符，且该笔借款也与孙志强无关，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条（借款合同）1张。
2、转帐记录1张。
3、证人许××出庭作证：王淑英找“二姐”，“二姐”找我，我说没有钱，我就找到原告，让原告借钱给王淑英，因王淑英讲急需用钱，口头约定月息3%。整个借款的过程我都跟着，给钱时我也在场，一部分是银行转账，一部分是现金，但具体给了多少现金记不清了。
4、证人吴××出庭作证：王淑英讲干拆迁需要用钱，我就找许××和原告借钱，刚开始王淑英让我给他借500000元，借一个月，许××和原告借给了她150000元，借款是通过银行转账了一分部，大概转了90000或95000元，剩下的以现金的方式给的，具体的时间太长记不清楚了。借钱时打了一张借条，打完借条给的现金，后银行转账，打条时我、原告、许××、王淑英、沈德柱在场。
经当庭质证，被告孙志强对证1及证2，认为是先打的借条后转账，且不确定是王淑英本人的签字，并认为证1没有出借人的名字。对于证3、证4部分不认可，经过其与王淑英核实，王淑英表示确实找人借过钱，但是向许××借的，不认识原告，借钱时有原告的父亲张广者、吴××、许××、王淑英、沈德柱，约定借款金额为150000元，但实际交付的款项数额为135000元。
本院认证意见：对证1、证2的真实性予以认定。关于证人证言，将结合本案实际情况予以综合认定。
为支持自己的主张，被告孙志强提交如下证据：
1、存款业务回单原件8页，证明已偿还原告74000元。
2、离婚证复印件及离婚协议复印件各1页。
经当庭质证，原告对证1不认可，称不认识业务回单中的丁宪欢，被告也未还过钱。对证2不认可，认为孙志强与王淑英是为了转移财产而假离婚。
本院认证意见：对证1、证2的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理查明，原告持签有被告王淑英、沈德柱名字的内容为“……借给王淑英现金壹拾五万元，借款日期2014年8月8日”的借条（借款合同）原件1张诉至本院，被告王淑英在借条中作为借款人签字、被告沈德柱作为保证人签字。庭审中，原告称通过银行转账的方式将90000元转账给王淑英，另交付王淑英现金60000元。对此，被告孙志强称，王淑英确实向他人借款，但不是向原告借款，虽然约定的借款金额为150000元，但实际交付的借款数额为135000元，同时王淑英已偿还了74000元。另查，被告王淑英与被告孙志强原系夫妻关系，于2015年1月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条（借款合同）可以证实原告与被告王淑英之间就王淑英向原告借款150000元已达合意，本院对该事实予以确认。原告主张其按照借条（借款合同）的约定向王淑英交付了150000元，但其提交的转账记录晚于借条（借款合同）的形成时间，原告提供的证人证言亦不足以证明原告另向王淑英交付了60000元现金，应以被告孙志强认可的实际交付的借款金额为135000为准，故应认定被告王淑英向原告借款135000元。被告孙志强抗辩王淑英不是向原告借款及王淑英已偿还74000元，对此原告不予认可，孙志强提交的证据亦不足以证明其该项主张，对孙志强的该项抗辩理由，本院不予采纳。因此被告王淑英应偿还原告借款135000元。
被告孙志强与被告王淑英原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙志强亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。被告孙志强抗辩其不知道该笔借款，该笔借款与其无关，但其提交的与王淑英签订的家庭财务各自独立协议属于其与王淑英之间内部的约定，其没有证据证明原告对此是知情的，故对被告孙志强的该项抗辩理由不予采纳。
关于被告沈德柱是否承担责任，原告提交的借条中未记载保证方式及保证期间，被告沈德柱应按照连带责任保证为该笔借款承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告沈德柱承担担保责任符合法律规定，应予支持。被告沈德柱对该笔债务应承担连带责任。
本院依法向被告王淑英、沈德柱送达了诉状副本和开庭传票，被告王淑英、沈德柱对原告诉请的内容应当知晓，但被告王淑英、沈德柱既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告王淑英、沈德柱放弃抗辩权，应由被告王淑英、沈德柱承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑英、孙志强于本判决书生效后三日内共同偿还原告张庆旭借款人民币135000元。
二、被告沈德柱对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担300元；被告王淑英、孙志强共同承担3000元，被告沈德柱承担连带责任。公告费560元，由被告王淑英、孙志强共同承担，被告沈德柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王丽清
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第555号
原告：李某。
被告：侯某。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李笑芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1057号
申请执行人于玉安，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马世勇，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人周美荣，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第837号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月十日
书记员 刘昌标
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初383号
原告：王某某，男，1949年11月6日日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
原告：刘某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：张某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
本院在审理原告王某某、刘某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某、刘某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、刘某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、刘某负担。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 温 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1074号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人唐雄飞,男,1971年1月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李颖,女,1969年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村9组）。
法定代表人唐雄飞，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，系被执行人公司职员。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人唐雄飞、李颖、吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2140号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐雄飞、李颖于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行支付利息6427.92元、截至2016年1月4日止的罚息55687.5元。二、被告唐雄飞、李颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4637元。三、被告吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告唐雄飞、李颖上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元、诉讼保全费820元，合计1571元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担17元，由被告唐雄飞、李颖、吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司共同负担1554元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为68305.92元，执行费为1508元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，经查明，被执行人唐雄飞、李颖、吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司名下无汽车、房产、存款，亦无其他财产可供本案执行。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2140号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申175号
再审申请人（一审原告）：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉真，湖北兴路律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：南阳市速达汽车服务有限公司。
法定代表人：王隆敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
主要负责人：王新军，该公司经理。
再审申请人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（简称湖北省交通厅京珠高管处）因与被申请人南阳市速达汽车服务有限公司（简称南阳速达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省交通厅京珠高管处申请再审称，一审判决适用法律错误。1、本案属于单方肇事造成高速公路路产损失，不是机动车之间、机动车与非机动车及行人之间发生的交通事故，其归责原则并不符合《道路交通安全法》第七十六条规定的情形；2、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《侵权责任法》第二条、《公路法》第八十五条的规定，李炳文驾驶车辆发生侧翻，造成交通事故，并导致损害事实的发生，其行为直接造成了公路路产的损失，两者之间存在因果关系，符合侵权的构成要件，南阳速达公司依法应承担超出保险范围外的侵权赔偿责任；3、交通事故责任认定书认定李炳文不承担此次事故责任，但不能免除其侵权行为造成的民事赔偿责任，根据《侵权责任法》的规定，南阳速达公司对路产损失负有赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定提起再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人南阳速达公司是否应承担民事侵权赔偿责任的问题。经查，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队于2015年1月28日作出的高警蔡甸公交认字[2015]第4281052201500060号道路交通事故认定书，认定本案所涉的交通事故，经调查是由于豫R139**牌号中型特殊结构货车（所有人为南阳速达公司）右侧后轮螺丝突然断裂，致右后轮脱落的意外造成，未发现当事人李炳文（南阳速达公司的司机）具有造成此次事故的过错。故本案所涉的交通事故属意外造成，根据民事侵权等相关法律规定，因此造成他人损害的，不承担民事责任；法律另有规定的，依照其规定。申请人的申请理由和所列举的法律规定，系在南阳速达公司承担民事赔偿责任的条件下应考虑的法律适用问题，而本案尚无南阳速达公司在此事故中存在过错和应承担民事赔偿责任的事实、法律依据，故一审判决采信上述道路交通事故认定书结论，判决南阳速达公司不承担民事赔偿责任符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，湖北省交通厅京珠高管处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11634号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第17号
原告刘德朋（曾用名刘朋），1985年12月27日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，个体从业人员。
原告刘德朋诉被告万广银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘德朋的委托代理人李峰、被告万广银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德朋诉称，原告为货运个体司机，为被告拉运建筑石料。截止2013年10月2日，被告共欠原告运费33382元，并向原告出具欠条三张。原告多次索要款项未果，现原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告运费33382元、银行同期贷款利息514元（从2014年10月22日至2015年2月底），共计33896元；2、诉讼费由被告承担。
被告万广银辩称，原告是给我运输建筑石料到我指定的地点，我给原告支付运费。我欠原告运费33382元属实，但是我不同意支付利息514元。
经审理查明，原告为货运个体司机，为被告拉运建筑石料。经双方结算，被告分别于2014年9月2日、2014年10月7日、2014年10月22日给原告出具欠条三张，共计欠原告运费39732元，被告于2014年10月1日支付原告运费6350元，下欠运费共计33382元，此款经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本及证明各一份、欠条三张，附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘德朋为被告万广银运输货物，被告万广银给原告刘德朋出具运费欠条三张，双方形成公路货物运输合同关系，原告刘德朋主张被告万广银支付运费33382元符合法律规定，本院予以支持；原告刘德朋为被告万广银运输货物，被告万广银应及时支付运费，被告万广银未及时支付运费，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张利息，本院予以支持，被告万广银欠原告运费时银行同期贷款年利率为5.60%，被告逾期付款57天，利息应为292元（2014年10月22日至起诉之日2014年12月18日，33382×5.60%÷365天×57天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告万广银于本判决生效之日起后十日内支付原告刘德朋运费33382元、利息292元，共计33674元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告万广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第17号   原告刘德朋（曾用名刘朋），1985年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。   被告万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告刘德朋诉被告万广银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘德朋的委托代理人李峰、被告万广银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘德朋诉称，原告为货运个体司机，为被告拉运建筑石料。截止2013年10月2日，被告共欠原告运费33382元，并向原告出具欠条三张。原告多次索要款项未果，现原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告运费33382元、银行同期贷款利息514元（从2014年10月22日至2015年2月底），共计33896元；2、诉讼费由被告承担。   被告万广银辩称，原告是给我运输建筑石料到我指定的地点，我给原告支付运费。我欠原告运费33382元属实，但是我不同意支付利息。   经审理查明，原告为货运个体司机，为被告拉运建筑石料。经双方结算，被告分别于2014年9月2日、2014年10月7日、2014年10月22日给原告出具欠条三张，共计欠原告运费39732元，被告于2014年10月1日支付原告运费6350元，下欠运费共计33382元，此款经原告催要，被告未予支付。   上述事实，有原、被告的陈述、户口本及证明各一份、欠条三张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，原告刘德朋为被告万广银运输货物，被告万广银给原告刘德朋出具运费欠条三张，双方形成公路货物运输合同关系，原告刘德朋主张被告万广银支付运费33382元符合法律规定，本院予以支持；原告刘德朋为被告万广银运输货物，被告万广银应及时支付运费，被告万广银未及时支付运费，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张利息，本院予以支持，被告万广银欠原告运费时银行同期贷款年利率为5.60%，被告逾期付款57天，利息应为292元（2014年10月22日至起诉之日2014年12月18日，33382×5.60%÷365天×57天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告万广银于本判决生效之日起十日内支付原告刘德朋运费33382元、利息292元，共计33674元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告万广银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年二月十五日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执25号
申请执行人韩延萍，女，1976年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人刘振辉，男，1973年*月*日出生，汉族，系七台河市汽车公司客运五队驾驶员，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31568号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.1元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.1元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.1元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款5.1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2173号
原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郭文侠，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告李辉、郭文侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年9月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取为418元，由原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第110号
申请执行人田德新，男，1978年3月11日出生，汉族，公务员，现住青冈县青冈镇时代新居高层*单元****室。身份证号×××
申请执行人尚利臣，男，1971年4月1日出生，汉族，公务员，现住青冈县青冈镇桃园小区*单元***室。身份证号×××
被执行人王凤义，男，1963年12月26日出生，汉族，公务员，现住青冈县青冈镇新建街三委***组，身份证号×××
申请执行人田德新、尚利臣申请执行被执行人王凤义保证合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）青法商初字第110号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王凤义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田德新、尚利臣于2015年5月18日向本院申请强制执行。请求被执行人王凤义给付欠款60，000.00元，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王凤义的财产进行了查证：被执行人王凤义有工资无存款，且工资已被另案冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人王凤义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田德新、尚利臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤义新的财产线索，申请执行人田德新、尚利臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二日
书记员 华贯岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执844号
申请执行人高凤，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人青岛鑫远达工贸有限公司。住所地：黄岛区
法定代表人李衍可，经理。
（2016）鲁0211执字第844号申请执行人高凤与被执行人青岛鑫远达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2905号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付案款18125元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第2905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十七日
书记员 赵莹芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执72号
邝若利;永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2647号
罪犯ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年12月18日作出（2013）迁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年3月15日作出（2013）唐刑终字第120号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初844号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金虎，该公司工作人员。
被告：陈仁学，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告陈仁学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年5月11日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 比
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3412号
原告：史彦红，女，1961年10月7日生，汉族，住灵宝市北区，确认送达地址同上。
被告：李天群，男，1964年10月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市建设路52号。
原告史彦红与被告李天群民间借贷纠纷一案，原告史彦红于2017年8月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告史彦红到庭参加了诉讼，被告李天群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%从2016年7月31日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年9月1日，被告李天群通过我嫂子石玲介绍，以生意周转为由向我借款3万元，并当天给我书写内容为“今借史颜红现金叁万元正（￥30000元正）经手人李天群2015.9.1”的借条1张，双方口头约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。后我多次催促被告还款，被告仅清偿利息至2016年7月，借款本金及剩余利息分文未付。
被告李天群未到庭，但其庭前向本院表示：我向原告借款。清偿利息至2016年7月属实，借条上将原告名字写成“史颜红”属于笔误，但关于该笔借款我已经和原告达成还款协议，定于2017年年底前矿山结账后偿还本金3万元，利息原告不再要求，但现在原告反悔，请求依法处理。
原告史彦红向本院提交的证据材料有：1、被告书写的借条1张；中国银行转账凭证1张。证明被告向原告借款的事实。
被告李天群未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院对双方当事人陈述一致的下列事实予以确认：1、被告李天群向原告借款30000元，并给原告书写借条1张，双方未书面约定还款期限及借款利息；2、被告李天群支付借款利息至2016年7月，借款本金至今未予偿还。
本院认为，被告李天群向原告借款3万元，有被告给原告出具的借条在卷为证，被告亦予认可，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未对借期内利率、逾期利率作出书面约定，但双方均认可利息清偿至2016年7月，现原告要求被告从2016年7月31日起按照年利率6%承担逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天群于本判决生效后十日内偿还原告史彦红借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%从2017年7月31日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第226号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人余某某，男，1952年5月19日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现住清镇市。
上诉人（原审被告人）李永富，男，1965年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现住清镇市。2011年3月29日因犯买卖国家证件罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被清镇市人民检察院批准逮捕，2012年2月15日被监视居住。现在家候审。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李永富犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人余光辉提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2012）清刑初字第136号刑事附带民事判决：一、撤销本院清镇市人民法院（2011）清刑初字第58号刑事判决书所判处的被告人李某某犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年中的缓刑部分；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯买卖国家证件罪判处有期徒刑一年，扣除已羁押的期限，还有未执行的刑期为二个月零十六天，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑八个月零十六天，决定执行有期徒刑六个月；三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某各项经济损失共计9300元，限判决生效后立即给付；四、作案工具手机（已坏，黑色）一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李某某不服，以“被害人余某某的伤情经重新鉴定为轻微伤，应宣告其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的部分事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2012）清刑初字第136号刑事附带民事判决。
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴 舒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第327号
原告：淄博西召民盛置业有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路356号。
法定代表人：尹丽芳，董事长。
委托代理人：刘敏然，男，1966年3月6日生，汉族。
委托代理人：牛振海，男，1961年10月10日生，汉族。
被告：崔保营。
被告：冯玉清。
两被告共同委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
原告淄博西召民盛置业有限公司诉被告崔保营、冯玉清追偿权纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏然、牛振海、被告冯玉清及两被告共同委托代理人卢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博西召民盛置业有限公司诉称，2009年9月3日，二被告因购买原告开发的淄博市临淄区华盛园生活区住宅向中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款200000元，贷款期限180个月，每个月等额本息还款，该借款由原告提供担保。2012年12月12日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以被告未按合同约定偿还借款为由以二被告及原告为被告向法院起诉，后原告向中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行偿还借款本息及其他费用共计188081.53元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告垫支的贷款本金、利息及其他损失共计209144.74元。
被告崔保营、冯玉清辩称，关于本金被告愿意偿还，利息按银行同期贷款利率计算，其他损失20000元不予认可。
经审理查明，2009年9月3日，被告崔保营、冯玉清因购买原告开发的淄博市临淄区华盛园生活区37-1-302室住房与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订个人住房借款合同，被告向中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行贷款200000元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款，原告为上述贷款提供连带保证责任。2013年12月，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以被告崔保营、冯玉清未按合同约定归还贷款本息为由将本案原、被告诉至本院，后本案原告于2013年12月27日代本案被告偿还贷款利息21000元，于2014年1月2日偿还剩余贷款本息156691.53元，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2014年1月2日向本院申请撤诉。后原告又于2014年3月5日支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费7860元、诉讼费2535元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告垫支的贷款本金及其他损失共计209144.74元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、民事裁定书一份、还款凭证一宗、收据一份等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行因被告崔保营、冯玉清未按合同归还贷款本息后向本院提起诉讼，原告淄博西召民盛置业有限公司以担保人身份代被告归还借款本息后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还垫支的借款本息177691.53元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订的贷款合同中约定违约方承担诉讼费、律师费，故原告为被告垫支的上诉费用10395元，被告应当赔偿。原告主张的经济损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保营、冯玉清支付原告淄博西召民盛置业有限公司垫支的贷款本息177693.51元、律师费7860元、诉讼费2535元，以上共计188088.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博西召民盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，诉讼保全费1770元，由原告淄博西召民盛置业有限公司负担620元，被告崔保营、冯玉清负担5587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第327号
原告李某。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告滕某。
原告李某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告李某及委托代理人李明雄到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方到临桂县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，常为生活琐事发生矛盾。2012年8月原告独自外出打工，被告将自己衣物及生活用品从家中搬走离家外出，原告回家后无法查找到被告下落，因此双方夫妻关系已名存实亡，为解除婚姻原告依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月经朋友介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日到临桂县民政局登记结婚，双方未生育小孩。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，也常为生活琐事发生矛盾。2012年8月原告独自外出打工，在此期间被告也离家外出，双方互不联系，互不往来。2014年2月27日原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告李某与被告滕某经自由恋爱、登记结婚是有一定感情基础的。虽然原、被告在共同生活中为琐事发生过矛盾，但只要多加强感情沟通，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。且本案中原告没有提供与被告夫妻感情完全破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告滕某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 伍江林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第327号
原告郑某，临邑县临盘街道办事处××村。
委托代理人王新书。
被告马某甲，临邑县临盘街道办事处××村。
原告郑某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王新书、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经政府部门登记结婚，由于婚前去缺乏了解，婚后感情一般，由于被告的种种过错行为，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，从结婚到现在我们基本没有打过仗，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在原张寨乡人民政府补办了结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现在临邑县招待所打工。双方认可的共同财产有：空调一台、洗衣机一台、联想牌电脑一台、电视机一台、沙发（123组合）一套、茶几（一大一小）、联邦椅一个、双人床二个、电动三轮车一辆、电动车二辆、银刚125型摩托车一辆、装修房屋花费2万余元。双方均主张无共同债权、债务。
庭审中，被告主张在原告手中有存款2万多元，原告否认，被告未提供证据予以证明。原告主张被告经常打麻将，不照顾家庭，双方经常吵架，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常打麻将，不照顾家庭，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨玉亭
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第327号
原告蒋某某，女，1969年出生，汉族，湖南省临武人，农民，住湖南省临武县麦市镇乐源大队马头金村。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋某石，男，1965年出生，汉族，湖南省临武人，农民，住湖南省临武县香花镇贺家村3组10号。
本院在审理原告蒋某某与被告蒋某石离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 邝静云
二〇一四年五月五日
书 记 员 程 湘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第327号
原告：马冬花，女，汉族，1968年10月4日出生，农民。
委托代理人：杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张永旭，男，汉族，1989年10月25日出生，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：化立国，男，系公司总经理。
公司地址：张掖市甘州区东环路253号。
委托代理人：秦建鹏，系公司职工。
原告马冬花与被告张永旭、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马冬花于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马冬花的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马冬花撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担。
代理审判员 朱 荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋雪梅
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执786号
移送申请人本院刑庭。
被执行人柳长太，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。
被执行人柳长太刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执786号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：姚仲达
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1511号
上诉人（原审原告）：许君，男，1972年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：金长生，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原审第三人：吉林市吉林经济技术开发区方正机砖厂，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
经营者：赫永军，男，1964年7月10日生，汉族，吉林市吉林经济技术开发区方正机砖厂厂长，住吉林市昌邑区。
上诉人许君因与被上诉人金长生、原审第三人吉林市吉林经济技术开发区方正机砖厂（以下简称方正机砖厂）合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许君、被上诉人金长生及其委托诉讼代理人赫长宝、原审第三人方正机砖厂的经营者赫永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许君上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：2013年6月4日至2013年6月10日期间，金长生拉走红砖88400块，价格为27000元，一直未与我结算。我与金长生的交易习惯是结算完毕后，我会在账页上书写结算数额，而这段时间的账页上没有任何结算的内容。一审法院认为双方是连续阶段性即时结算，前期未结算、后期却进行了结算有违交易常理，但日常生活中难免因客观原因出现中断的情形。当时，我认为划线的部分之前已经结算完。但年底我与砖厂核对砖数时，才知道砖厂根据新砖旧砖分了两个账本，这期间的砖款没结算。一审依据常理盲目认定事实导致判决结果错误，给我带来了经济损失。故请求二审法院予以改判。
金长生辩称，我在2013年6月4日至2013年6月10日期间确实拉走了88400块的红砖，但红砖款已经付清了。许君并没有证据证明我拖欠红砖款的事实，依据证据规则，应当由其承担举证不能的不利后果。我与许君之间没有书面合同，所有交易均依据双方口头约定按习惯进行。2013年6月4日以前的账和2013年6月10日以后的账都已经结清，依据交易习惯可以推断这期间的账也已经结清。同时，我在许君处只拉了10万多元的红砖，27000元如此大笔的数额说忘记了，不符合常理。
许君向一审法院起诉请求：金长生给付欠款27000元。
一审法院认定事实：许君长期为方正机砖厂供应生产原料炉灰，至2013年4月份，方正机砖厂欠许君炉灰款达十余万元，许君遂与方正机砖厂商定由许君从砖厂陆续拉红砖来抵偿欠炉灰款。随后，许君找到长年给方正机砖厂运输红砖的金长生，双方约定由金长生负责给许君拉砖，如果是许君联系卖出去的红砖，由金长生负责运输并挣得运费；而由金长生联系售出的红砖由金长生挣得一定的差价。许君与金长生通常是一周左右一结算，多为现金结账，偶尔经银行转账。金长生每次从砖厂为许君拉砖，在砖厂账本上都有金长生记载的拉砖日期和数量。2013年6月4日至2013年6月10日期间，金长生从砖厂拉砖共计88400块。许君承认此期间之前和之后与金长生交易款项均已结清，但认为此期间交易款未结，理由是在应当结算的时间即2013年6月10日，方正机砖厂的账页上没有其本人所书写的结算款数额，而金长生认为此间已结算完毕。
一审法院认为，关于许君诉请是否已过诉讼时效问题，经庭后向方正机砖厂经营者询问，本案纷争于2014年3月份发生，而后许君找金长生多次到方正机砖厂对账，并向金长生主张给付欠款。上述事实，可以说明此间诉讼时效因许君向金长生要求结算欠款而出现过时效中断的情形，故不宜认定请求权的行使已超过法定诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款同时规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”许君对于自己主张的未结算而形成欠款的事实应当承担举证责任。在2013年6月10日双方应当结算的日期，账页上虽没有许君所述关于结算款数额的书写，但不能仅以此得出4日至10日双方未结算的结果。双方交易中的结算方式属于连续阶段性即时结算，前期未结算，后期却进行了结算，也有违交易常理。故许君主张的事实证据不足，一审法院不予确认。对许君的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回许君的诉讼请求。案件受理费238元，由许君负担。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。但许君向法庭出示了一审提交的两张记账页所在账本的原件，以证明诉争期间的账记在了新旧两个账本上，所以导致将该期间砖款漏下未结算。金长生认为，账本不属于新证据，证明不了诉争期间的账目未结算。方正机砖厂认为，该期间的确分新旧两个账本，但对诉争期间砖款是否结算不清楚。本院认为，许君出示的账本原件无法证明诉争期间的红砖款未结算。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，许君与金长生形成了口头上的买卖合同，双方均依据口头约定按交易习惯履行合同，双方是连续阶段性即时结算，按照双方的交易习惯，本案诉争期间前后的红砖款均已经结算支付完毕，诉争期间的货款也应已经结算支付完毕。而且，在多次的结算中，金长生支付货款后，许君均未出具收条，故要求金长生举证诉争期间的付款凭证亦有违双方的交易惯例。现时隔三年之久，许君向法院起诉主张金长生未支付此期间货款，应对其主张承担举证责任，现许君未提供充分证据证明诉争期间的货款未支付，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，许君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由许君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年六月十二日
代理书记员 卫 如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1370号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陆庆威，男，汉族，1986年9月20日，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××9131。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陆庆威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告陆庆威经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2010年9月3日，被告陆庆威在原告珠海农行申请使用号码为62×××91的金穗信用卡，被告陆庆威使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告陆庆威透支本金为3，877.53元，暂计利息为376.04元，滞纳金为220.90元，其他费用16.00元，上述欠款合计为人民币4，490.47元。原告珠海农行虽多次向被告陆庆威追讨欠款，但被告陆庆威均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告陆庆威支付拖欠透支本金为人民币3，877.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币376.04元）；二、判令被告陆庆威支付滞纳金人民币220.90元，其他费用16.00元；三、由被告陆庆威承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告陆庆威未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月3日，被告陆庆威填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告陆庆威发放金穗信用卡，卡号为62×××91，信用额度为5，000.00元。被告陆庆威使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告陆庆威透支人民币本金3，877.53元，利息376.04元，滞纳金220.90元，其他费用16.00元，合计为人民币4，490.47元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告陆庆威对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告陆庆威的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陆庆威应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告陆庆威透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告陆庆威偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庆威向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××91的金穗信用卡所欠本金人民币3，877.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币376.04元】；
二、被告陆庆威向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××91的金穗信用卡至2014年3月27日止的逾期还款滞纳金人民币220.90元及费用16.00元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陆庆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初635号
原告：方正兴（又名方伟只），男，1982年11月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：许加禄，男，1964年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告方正兴与被告许加禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正兴的委托诉讼代理人裴志方、魏贵军、被告许加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7965元及利息（自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至12月12日原告在被告承包的北京市大兴区黄村镇民建工地做工，从事泥水匠工种，工程结束后，经核对被告下欠原告劳务费7965元，并出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应向原告支付违约金，标准为同期银行贷款利率。
许加禄辩称，是被告给原告打的欠条不错，是被告叫原告去干活儿的，被告应该偿还他们不错，但不能出利息，只能按欠条上的数额为准，被告会慢慢偿还他们的。
本院认为，被告许加禄承认原告方正兴在本案中主张的事实，故对原告方正兴主张的事实予以确认。被告许加禄欠原告方正兴工资款，有许加禄书写的欠条为证，现在方正兴要求许加禄偿还，本院予以支持。方正兴要求许加禄支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告许加禄于本判决生效后十日内给付原告方正兴工资款7965元；
驳回原告方正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月一日
书记员 卫法广