浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1677号
原告：宁波××里炊具有限公司
301-1）。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：黄某某、汪某某。
被告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴甲。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：戴丙。
原告宁波××里炊具有限公司为与被告宁波××有限公
司、戴甲、戴乙、戴丙担保追偿权纠纷一案，于2010年8月16
日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波××里炊具有限公司起诉称：2008年4月24日，
原告与中国某行宁某支行签订了宁某2008人保0043号《最高额
保证合同》，合同约定原告作为连带保证人为中国某行宁某支
行与被告宁波××有限公司之间自2008年4月21日起至2011年4月20日止所发生的授信／融资的债权余额提供担保，被担保的
债权的本金最高限额为人民币1280万元。2009年4月1日，被告
戴甲、戴乙与中国某行宁某支行签订了宁某2009人保0028号《
保证合同》，按合同约定，被告戴甲、戴乙作为连带保证人，
为中国某行宁某支行与被告宁波××有限公司在2009年4月1日
起至2012年3月30日止发生的债权余额提供担保，被担保的债
权最高本金余额为人民币1950元。2009年12月至2010年4月期
间，被告宁波××有限公司与中国某行宁某支行签订了一系列
打包贷款合同（合同编号分别为：宁某2009人借0528、0529号
；宁某2010人借0023、0036、0037、0065、0081、0091、0103
、0129），贷款本金共计905万。2010年4月19日，被告宁波×
×有限公司与中国某行宁某支行签订了《商业汇票承兑协议》
，贷款本金为430万元。2010年4月7日被告宁波××有限公司
与中国某行宁某支行签订了《出口商业发票贴现协议》，贴现
额度为115万元，额度有效期到2010年10月18日。2010年5月5
日，被告戴丙自愿出具承诺书，承诺如因被告宁波××有限公
司未能清偿借款，而致原告遭受任何经济损失，被告戴丙愿承
担保证责任，保证范围为原告偿付的本金、利息、违约金、赔
偿金以及因此而产生的包括诉讼费、律师费在内的所有费用。
2010年7月27日，因被告宁波××有限公司无力偿还中国某行
宁某支行的欠款，原告为被告宁波××有限公司垫付了中国某
行打包贷款905万元，承兑垫款134万元，出口商业发票贴现15
739.83美元，折合人民币106865元，合计本金为10496865元，
合计利息为213516元，总计107100381元，中国某行免除了381元，原告共为被告宁波××有限公司垫付1071万元。现请求法
院判令：1.被告宁波××有限公司立即向原告清偿垫付款1071
万元，并自2010年7月28日开始按照银行同期贷款利率支付利
息至实际支付日；2.被告戴丙对第一项诉请承担连带清偿责任
；3.被告戴甲、戴乙承担向原告清偿714万元垫付款及其利息
的责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第3项
诉讼请求变更为：判令被告戴甲、戴乙对被告宁波××有限公
司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．最高额保证合同一份，证明原告对于中国某行宁某支
行与被告宁波××有限公司之间的2008年4月21日到2011年4月
20日提供连带保证责任，担保本金的最高额度1280万元。
2．保证合同一份，证明被告戴甲、戴乙为被告宁波××
有限公司在2009年4月1日到2012年3月30日的债务提供连带担
保，担保本金余额的最高额度为1950万元。
3．承诺书一份，证明戴丙在2010年5月5日出具承诺书，
对原告承担的连带保证责任提供保证责任。
4．还贷证明一份、补充说明一份、转账支票一份、进账
单一份，证明2010年7月27日原告向某某银行宁某支行代被告
宁波××有限公司清偿借款1071万元。
5.中国某行打包贷款合同十份，证明被告宁波××有限
公司向某某银行宁某支行借款的具体情况及双方签订借款协议
的内容。
6.商业汇票承兑协议一份，证明2010年4月19日，被告宁波××有限公司与中国某行宁某支行签订了商业汇票承兑协议
，贷款本金为430万元。
7.出口商业发票贴现协议一份、附属单据二十四份，证
明被告宁波××有限公司与中国某行宁某支行签订贴现协议的
情况及履行的情况。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对上述证据质证权利。本院认
为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院对上述证据予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，连带责任保证人履行保证责任后，有权向债
务人追偿。本案原告为被告宁波××有限公司向某某银行宁某
支行借款作连带责任保证，因被告宁波××有限公司届期未履
行债务，原告履行了保证责任，为被告宁波××有限公司归还
了借款本息共计1071万元，现原告要求被告宁波××有限公司
归还垫付款1071万元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失的
诉讼请求，本院应予支持。被告戴丙承诺为原告的损失承担保
证责任，未明确保证责任方式，根据《担保法》的有关规定，
应按连带责任保证承担保证责任。被告戴甲、戴乙与原告系连
带共同保证的保证人，未约定分担比例，故被告戴甲、戴乙与
原告应对原告向被告宁波××有限公司不能追偿部分平均分担
。被告戴丙、戴甲、戴乙承担保证责任后，有权向被告宁波×
×有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第
二款之规定，判决如下：
一、被告宁波××有限公司于判决生效后十日内归还原
告宁波××里炊具有限公司垫付款1071万元，并自2010年7月2
8日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿
原告利息损失，至判决确定的履行之日止；
二、被告戴丙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告戴甲、戴乙对被告宁波××有限公司不能清偿
部分各承担三分之一的清偿责任；
四、被告戴丙、戴甲、戴乙承担清偿责任后，有权向被
告宁波××有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86060元，由被告宁波××有限公司负担，被
告戴丙、戴甲、戴乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国某行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 林 倩
备忘
本案在处理过程中，承办人依职权向被告公某原出纳调
取了被告公某的明细账，根据明细账记载的2003年至2010年发
生货款额与原告提供的证据一致，但付款金额上，被告账面比
原告提供的证据多1954476.68元，其中03、04年共多出376482
.43元，05年少22004.75元，06年多30万元，07年多50万元，0
8年多40万元，09年多40万元。承办人会同被告公某原会计金
薇到查阅了被告公某原始账目，查找到了07年、08年、09年多
出的130万元的付款凭证，2007年前的原始凭证未找到。据会
计称被被告法定代表人拿走了。130万元凭证经原告代理人核对，原告代理人承认了已付130万元（理由是由于原告会计系
外聘，调动频繁，遗漏了相关凭证），但认为03年至06年多出
的65万余元是支付03年的欠款（原告起诉的是2004年以后的欠
款），并且提供了03年的增值税发票及付款凭证。由于付款的
举证责任在被告，被告的法定代表人下落不明，07年之前的原
始凭证无从查找。承办人经过与被告法定代表人之子戴丙多次
联系，要求其与父亲联系，提供相关凭证，戴丙虽称欠款金额
只有120多万，但称与其父联系不上，未提供相关凭证。故对0
06年的差额无法在诉讼标的中予以减少，如果被告日后能够提
供相关付款凭证，可通过审判监督程序解决。
承办人：张海霞