四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初187号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人孙铭刚，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，农民，住四川省旺苍县东河镇。2017年2月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
辩护人孙雄业，男，生于1952年10月3日，农民，住旺苍县东河镇，系被告人孙铭刚亲友。
被告人孙小军，别名“军娃子”，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，农民，住四川省旺苍县东河镇。2017年2月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告人昝加会，男，生于1968年2月16日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住四川省旺苍县东河镇。2017年2月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。
被告人昝学滔，男，生于1992年1月4日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住四川省旺苍县东河镇。2017年2月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人孟建红，剑宏律师事务所律师。
辩护人何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)第139号起诉书指控被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人孙铭刚及其辩护人何恩乾、孙雄业、被告人孙小军及其辩护人石聪华、被告人昝加会、被告人昝学滔及其辩护人孟建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控，2008年3月18日，旺苍县某某沙石经营部刁某某租赁沿河村三社土地共计5亩，用于修建、安装碎石加工生产流水线和碎石原料堆放。后刁某某与沿河村三组村民罗某某达成协议，将旺苍县某某沙石经营部修建的6间砖混结构平房，面积为174.2平方米，以人民币5万元的价格转让给罗某某。2011年，孙某某（罗某某丈夫）将该六间房屋租给了冯某某。2015年，冯某某又将该房屋转租给四川某某集团作为工程项目部。
2011年6月14日，冯某某又租用集体土地9亩用于搭建餐厅、茶室和其他配套设施，并且约定在合同期限内征收补偿给冯某某。2012年5月份冯某某陆续修建房屋，于2014年3月份把所有房屋修建完毕。2014年5月份，冯某某开始经营旺苍县某某某某生态休闲广场。2014年6月份左右，胡某某与周某从冯某某手中租赁部分土地，修建彩钢棚4间。2014年8月11日，旺苍县国土资源局对某某某某生态休闲广场作出处罚决定，即2011年7月未经批准擅自占用旺苍县东河镇沿河村集体土地9833.02平方米，系非法占用。责令退还非法占用的土地，收到行政处罚决定书之日起15日内拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年8月14日送达该处罚决定书。
2015年2月份，冯某某将上述房屋出租给四川某某集团作为工程项目部，租金每年6万元，租用时间至2016年12月29日。2015年7月30日，旺苍县土地房屋征收办公室对冯某某房屋进行拆迁补偿83.6051万元。
2016年8月2日，被告人孙铭刚、孙小军等人以村组出租上述土地未通过民主决议为由，向中共旺苍县群众工作局信访，信访件转至旺苍县东河镇人民政府。2016年6月19日，旺苍县东河镇人民政府向孙铭刚送达答复意见书，告知被告人孙铭刚等人沿河村三组对外签订土地租赁合同的承租方严格履行了合同，并将租金交于东郊村，东郊村也开具发票将租金入了三组集体账务，并且沿河村三组多次召开村民代表和党员会议，就孙某某任组长期间签订的合同予以确认，并提醒被告人孙铭刚、孙小军等人要依法按程序反映问题。
2017年2月7日，被告人孙铭刚、孙小军等人召集村民代表到孙铭刚家开会，由孙铭刚主持弃土场上违法建筑处置事宜。当时提出三个方案，一是继续上访，二是自己拆除，三是自己也在那里修。2月8日，被告人孙铭刚、孙小军与文某某、孙某某去打印部打印了通知并予以张贴，即通知村民2月9日10点在弃土场修房子那里开会。2月9日10时许，被告人孙铭刚、孙小军组织村民在沿河村3社四川某某集团项目部开会，并将三条意见公布。被告人孙铭刚组织投票，与会村民同意立即自行拆除该房屋，随后被告人孙铭刚、孙小军、昝加会在现场指挥拆除地面建筑物。当日上午，被告人孙铭刚联系孙某用挖掘机拆除了会议室和餐厅共计4间房，当天下午，被告人孙铭刚通过被告人昝加会雇请被告人昝学滔驾驶挖掘机，不顾执勤警察制止，强行拆除了6间砖混平房、4间农家乐雅间、3间厨房、4间伙食团。拆除造成了屋内冰柜、抽油烟机、烟道、大理石吧台、不锈钢操作台、挂式空调等物品损毁。
经鉴定，上述被损毁物品价值共计人民币293420元。
公诉机关认为，被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙铭刚、孙小军、昝加会起主要作用，系主犯，被告人昝学滔起次要作用，系从犯，应比照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定予以处罚。被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，还应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人孙铭刚的辩护人何恩乾律师提出的辩护意见是，被告人孙铭刚的行为不构成犯罪，被告人孙铭刚执行的是三社的集体意志，非个人意志，其主体不合法。主观方面，被告人孙铭刚没有犯罪动机，其是在行政权力不能保护三社的合法权益的情况下，代政府行使了行政权，具有正当性，因而没有社会危害性。从客体上，本罪的财物应是财产权利人的合法财产，即所有权。本案中冯某某、孙某某的财产均系非法财产，依法不应受法律保护，不应纳入法律评价。警察到场后，对四被告人等集体下午的行为未予以制止，导致了损失的扩大，就扩大部分的损失不能由四被告人承担。客观方面，因行政机关不履行法定职责，行政管理相对人的合法维权，不能得到救济，行政机关的不作为，导致良性违法，社会违害性显著轻微，不应当被追究刑责。被告人孙铭刚归案有自首情节，坦白、当庭悔罪，应对其作无罪判决，或对其从轻处罚，适用非监禁刑。被告人孙小军的辩护人石聪华律师提出的辩护意见是，被告人孙小军的行为不构成犯罪。被告人孙小军无毁坏财物的主观故意，本案中，所谓的被害人的民事侵权行为在先，冯某某、孙某某等人占用沿河村三社集体土地搭建违法建筑，长期不支付租金，造成集体土地租金受损，损害了村民利益。被告人是沿河村三社推选的维权代表，代表村民集体意愿，维护集体组织的利益。被告人等为寻求保护集体利益，穷尽了各种办法，多次找国土、城管、东河镇政府等相关部门依法拆除集体土地上的建筑物，其诉求未得到合理处理，无奈之中的自救行为，在公安干警的默许和监督下进行的正当维权，不能认定损坏财物的主观故意。本案中被害人不能证明是合法财产的所有人，房屋及其附属设施属违法建筑物。刑法保护的是公私财产的合法所有权，而不是侵权主体对违法建筑物的非法利益。非法建筑物本身不受法律保护，因此鉴定意见不能作为定案依据。鉴定意见不具科学性，该建筑物是非法的，不应当按照房屋的价值进行评估鉴定，应当按照所使用的原材料的价值进行评估鉴定。被告人孙小军具有自首情节，当庭认罪，没有违法犯罪前科，其一贯表现及在看守所期间表现良好，应从轻或减轻处罚。被告人昝学滔的辩护人孟建红律师提出的辩护意见是，被告人昝学滔不构成犯罪，其理由与孙铭刚、孙小军的辩护人的意见相同，被告人毁坏的是非法财物，不应计算价值，被告人昝学滔系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年3月18日，旺苍县某某沙石经营部（负责人刁某某）与旺苍县东河镇沿河村三社签定协议书约定，旺苍县某某沙石经营部租用沿河三社孙家坝河堤原环卫所租用弃渣堆放场形成的土地面积的一部分共5亩用于修建、安装碎石加工生产线和碎石原料堆放地，期限从2008年4月1日至2012年3月30日。租用土地后，旺苍县某某沙石经营部（刁某某）修建了6间平房。2010年4月20日，旺苍县某某沙石经营部因经营亏损与沿河村三组村民罗某某协议将厂房及其它固定资产以5万元的价格卖给了罗某某。2011年7月，孙某某（罗某某之夫）将该6间房屋租给了冯泽元。2015年，冯某某又将该房屋转租给四川某某集团用作修建大桥的项目部办公室。
2011年6月14日，冯某某受广元市重交沥青砼有限公司委托，以广元市重交沥青砼有限公司名义，与旺苍县东河镇沿河村三社签定协议，租用孙家坝河边弃土场空地9亩，并约定了四至界限，用于建立混凝土绞拌站及搭建物资、材料设备、设施堆放棚，期限从2011年7月1日至2021年6月30日。约定合同期内，乙方有权在租用的土地上搭建物资、设备、设施堆放棚，如因国家法律、行政法规或政府行为征收，甲方有权收回使用权，在合同年限内，乙方建筑物，或设备、设施材料、物资仍能使用的占用方应按市场评估价补偿给乙方。同日，冯某某又与旺苍县东河镇沿河村三社签定了一份场地租用协议，租用期限、四至界限、租金及租金交付方式与前协议一样，约定在合同有效期内，乙方根据需要有权在租用土地上搭建餐厅、茶室和其它配套设施，如因国家法律、法规或政府行为征收，占用方应按市场评估价补偿给乙方。同时约定，甲方、乙方应保证租用土地使用权的合法性。签约后，广元市重交沥青砼有限公司混凝土绞拌站安装了部分生产设施，后因故未能投产便撤除了设施设备。冯泽元在租用的土地上从2012年5月至2014年3月陆续修建了房屋，2014年5月办理了工商营业执照经营旺苍县某某某某生态休闲广场。2014年6月胡某某、周某从冯某某手中租用了部分土地修建彩钢棚4间，经营烧烤。2014年8月11日旺苍县国土资源局对冯某某经营的旺苍县某某某某生态休闲广场作出处罚决定，认定冯泽元自2011年7月未经批准擅自占用旺苍县东河镇沿河村三社集体土地9833.02平方米，既无规划许可手续，又不符合土地总体利用规划，系非法占地。责令其退还非法占用的全部土地，15日内自行拆除在非法土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚金。处罚决定书送达后，冯某某未能按处罚决定书要求自行拆除建筑物并恢复土地原状。2015年11月19日旺苍县国土资源局申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，认为旺苍县国土资源局于2014年8月11日作出并向冯某某及其旺苍县某某某某生态休闲广场送达的行政处罚决定书至2015年11月19日已超过三个月，遂以（2016）川0821行审27号行政裁定书裁定，驳回旺苍县国土资源局的强制执行申请。2015年2月冯某某将上述房屋出租给四川某某集团作为工程项目部办公生活用房，租期至某某集团旺宁公路至省道202线连接工程竣工时止。2015年7月30日，因孙家坝河堤工程建设需要，旺苍县人民政府拟拆迁冯某某租用的旺苍县东河镇沿河村三社的土地上的房屋及其附着物，旺苍县土地房屋征收办公室与冯某某达成协议，拆迁房屋面积1276.96平方米，支付房屋补偿费用331367元，地上附着物补偿费496370元，合计827737元。加上搬家补助费及拆迁奖励总费用为836051元。房屋面积依据成都市恒泰祥测绘有限公司的测绘数据。
2016年8月2日，被告人孙铭刚、孙小军等以村组出租给冯某某等人的土地没有通过村民一事一议等民主程序，未向村民公开公示，系原组长孙某某私自廉价出租，向旺苍县群工局信访，信访转至旺苍县东河镇人民政府。2016年9月19日，旺苍县东河镇人民政府向被告人孙铭刚送达了东府发（2016）58号关于孙铭刚信访事项答复意见书。告知被告人孙铭刚等旺苍县东河镇沿河村三组对外签定的土地租赁合同的承租方均严格履行了合同，交纳了租金，并入了三组集体账务。2015年，原组长孙某某辞去组长职务时在村民代表和党员会议上就任内签定的合同向党员及村民代表进行了解释说明，与会党员及村民代表均无异议。2015年9月沿河村三社在劳动局技校召开群众大会，东效村两委又向村民通报了相关情况，与会村民亦无异议。
2017年2月7日晚，被告人孙铭刚、孙小军等人对上访反映问题，有关部门对问题的答复不满意，并认为相关行政部门查处不力遂召集村民代表到孙铭刚家开会，由被告人孙铭刚主持商讨孙家坝弃土场建筑物处置事宜，提出了继续上访、村民强制拆除、村民也在那里修建房屋等三个方案，供村民表决选择。次日，被告人孙铭刚、孙小军与文某某、孙某某等人打印了通知村民2月9日10时在弃土场冯某某等修建的房屋处开会的通知，并予张贴。2017年2月9日10时许，被告人孙铭刚、孙小军等组织村民在沿河村三社四川豪运集团项目部开会，并公布了三方案，组织村民用脚投票，相同意见者站立一处。当即有村民提出立即拆除房屋，得到了大多数人的附和。被告人孙铭刚、孙小军、昝加会等便现场指挥拆除房屋。当日上午，被告人孙铭刚联系了孙某用挖掘机拆除了会议室和餐厅等房间。因孙某所驾挖掘机功率小，中午，被告人孙铭刚通过被告人昝加会雇请被告人昝学滔，下午被告人昝学滔驾驶挖掘机继续用挖掘机拆除房屋，其间，公安民警前来劝阻、制止，在场的老人、妇女组成人墙予以阻碍。在被告人孙铭刚、孙小军、昝加会等人组织下，被告人昝学滔驾机拆除了所有房屋，并损坏了房屋内的财产。
案发后，经公安机关现场勘查，被拆除的房屋为6间砖混平房和21间钢架结构板房，6间砖混结构平房的东墙和房顶均被拆毁，由北向南依次为值班室、厨房、三间办公室、一间工人宿舍。有办公桌椅、钢结构床、布沙发、皮沙发、储物架、文件柜等物损毁被埋。21间钢结构板房由北向南依次为6间库房、4间农家乐雅间、3间厨房、4间伙食团、3间餐厅和1间会议室。有钢架床、木质桌、茶水架、木椅、藤椅、长方形玻璃、聚光灯、“好雪尔”冰柜、大型抽油烟机、餐具若干、储物柜、货架若干、木质吧台、操作台燃气灶、格林特抽油烟机、海尔挂式空调、海尔立式空调等物被损毁。经四川经纬司法鉴定所川经司评（2017）1-006司法鉴定意见书鉴定，被损财物2017年2月9日这一基准日所表现的损失金额为293420元。其中，权属于四川某某集团的财产损失为9346元，权属于冯某某的财产损失为6200元，权属于孙某某的房产损失为砖混结构174.2平方米，彩钢雨棚52.37平方米，价值64839元。权属于胡某某、周某的财产损失为3360元，权属于旺苍县国土房地产征收办公室征收于冯某某的房产1017.46平方米，彩钢雨棚259.5平方米，价值209645元。
同时查明，被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔系传唤到案，归案后四被告人如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、四被告人的基本情况和常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、集体土地房屋拆迁及地上附着物补偿协议、孙家坝河堤工程项目征地房屋附属设施明细补偿表、孙家坝农家乐房屋与附属统计信息表、房屋平面示意图、委托书、场地租赁合同、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、场地租赁合同、闲置土地租用协议书、协议和收条、关于某某某某生态休闲广场规划办理情况的说明、强制执行申请书、（2016）川0821行审27号行政裁定书、行政处罚决定书、集体土地征收补偿协议书、东河镇人民政府东府（2016）58号文件、周某修建烧烤店账务记录、川经司评鉴（2017）1-006号司法鉴定意见书、房屋平面示意图、证人周某某、孙某某、文某某、钟某某、向某、赵某、赵某某、孙某、奉某、李某某、昝某某、何某某、胡某、蒲某某的证言、被害人冯某某、孙某某、胡某某、周某陈述、被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔的供述与辩解、视频资料、悔过书、建议书、评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铭刚、孙小军、昝加会、昝学滔故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，被告人孙铭刚、孙小军、昝加会起主要作用，是主犯，被告人昝学滔起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人到案后，如实供述了自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人损毁的财物中有部分系经行政机关行政处罚应当拆除的搭建物，四被告人的犯罪情节，悔罪表现，可以宣告缓刑。本案中四被告人毁坏的财物中，既有个人的合法财产，也有已被旺苍县国土房地产征收办公室征收的房产，共计价值274484元。既有合法财产，也有违法搭建物，数额已达巨大标准。关于对非法财物的毁坏，是否构成犯罪是本案争议的焦点。本院认为，本罪的侵犯的客体是公、私财产权利和占有权，一切财物均可成为故意毁坏财物罪的犯罪对象，其犯罪客体不要求被害人对财物具有合法的所有权，而只要求具有占有权或所有权关系。设想本罪的犯罪对象，若限定为合法所有权或合法占有关系，则对犯罪所得的赃物的毁坏也可不用担责，显然有悖法理。虽然这些建筑物本身属违法建筑，但对违法建筑物的拆除，除自行拆除外，应由国家公权力通过法定程序予以强制拆除。任何个人都不得以公民财产系非法财产而加以任意毁坏，不得以一种恶行去惩罚另一种恶行。再从这些财产与沿河村三社的利益关联度看，旺苍县东河镇沿河村三社孙家坝河边弃土场土地原为村集体所有，协议出租给旺苍县某某沙石经营部（负责人刁某某），租期未满，退出租赁土地时，已搭建了建筑物，其建筑物已有偿转让给了罗某某（孙某某之妻）。后旺苍县东河镇沿河村三社与受害人冯某某签定协议，将该地块又出租给冯某某，并扩大租用面积为9亩，该协议未违反法律、法规的禁止性规定，未损害合同当事之外的第三人利益，因而系合法有效的合同。协议约定在合同有效期内，乙方根据需要有权在租用土地上搭建餐厅、茶室和其它配套设施，被害人冯某某系依协议约定搭建建筑物，被害人冯某某还接受了原罗某某已搭建的转让所得建筑物的事实并租用，在租期内除2016年因按行政处罚应予拆除建筑物有争议外，均按约交付了租金，其并未违反与沿河村三社的合同约定。在合同法上并未损害东河镇沿河村三社的利益，因此四被告人不存在维护集体利益之说。若原社长孙某某确因签定合同时未经村集体讨论决定，损害了沿河村三社的利益，也应由社长孙某某对三社承担内部责任。对外协议由社长孙某某签定，且加盖了沿河村三社公章，受害人冯某某有理由相信，作为社长的孙某某能代表沿河三社对外签定合同，故不能以其内部未通过村集体讨论决定为由，而否定对外租赁合同的法律效力。受害人冯某某接受行政处罚，系因修建建筑物时，未经国土、建设行政主管部门批准。违反了行政管理法规定而引起，其违法行为与沿河三社的土地租赁合同无关。建筑物的拆除与否，应以相关行政机关的意志为转移，不以沿河村三社的意志为转移。故四被告人的行为不代表沿河村三社，其行为不能成立集体行为，四被告人应对各自实施的行为承担法律责任。本罪不成立单位犯罪，根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释，“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其它法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害行为的人依法追究刑事责任。”四被告人即使是单位的行为，也应依法追究个人责任。基于上述理由，被告人孙铭刚的辩护人何恩乾律师提出的，被告人孙铭刚执行的是三社的集体意志，非个人意志，其主体不合法。被告人孙铭刚是在行政权力不能保护三社的合法权益的情况下，代政府行使了行政权，具有正当性，因而没有社会危害性。冯某某、孙某某的财产均系非法财产，依法不应受法律保护，被告人孙铭刚不构成犯罪的观点不能成立，本院不予采纳。被告人孙小军的辩护人石聪华律师提出，被害人的民事侵权行为在先，冯泽元、孙鹏业等人占用沿河村三社集体土地搭建违法建筑，长期不支付租金，造成集体土地租金受损，损害了村民利益。被告人是沿河村三社推选的维权代表，代表村民集体意愿，维护集体组织的利益。被告人等为寻求保护集体利益，在其诉求未得到合理处理，无奈之中的自救行为，本案中被害人房屋及其附属设施属违法建筑物。被告人孙小军因而不构成犯罪，基于同样的理由，也不成立，本院也不采纳。被告人昝学滔的辩护人提出被告人昝学滔不构成犯罪的与前述辩护人相同的理由，也不成立，本院不予采纳。被告人孙铭刚的辩护人何恩乾律师另提出，警察到场后，对四被告人等集体下午的行为未予以制止，导致了损失的扩大，就扩大部分的损失不能由四被告人承担。与本院查证的事实相悖，本院不予采纳。还提出被告人孙铭刚归案有自首情节，坦白、当庭悔罪，可以对其从轻处罚，适用非监禁刑的意见。本院认为，被告人孙铭刚系传唤到案，不能构成自首，其有自首情节的辩护意见本院不予采纳。坦白、当庭认罪、应对其从轻处罚，适用非监禁刑。与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人孙小军的辩护人石聪华律师，昝学滔的辩护人孟建红律师提出鉴定意见不能作为定案依据。鉴定意见不具科学性，该建筑物是非法的，不应当按照房屋的价值进行评估鉴定，应当按照所使用的原材料的价值进行评估鉴定，无事实和法律依据，本院不予采纳。另提出被告人孙小军具有自首情节，当庭认罪，没有违法犯罪前科，其一贯表现及在看守所期间表现良好，应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人孙小军系传唤到案，不能构成自首，其有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人孙小军如实供述，系坦白。辩护人关于其当庭认罪，可对其从轻处罚，适用非监禁刑的意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人昝学滔的辩护人提出，被告人系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人孙铭刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙小军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人昝加会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人昝学滔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 丹