黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初448号
原告陈睿萍，身份证号码：2202211970********，女，1970年2月11日出生，汉族，村民，住五常市杜家镇曙光村小东屯。
被告李万浩，身份证号码：2321031961********，男，1961年9月22日出生，朝鲜族，无职业，住五常市山河镇共和街*号。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
第三人成天圆，身份证号码；2321031998********，女，1998年6月15日出生，朝鲜族，住五常市杜家镇曙光村小东屯。
委托代理人韩振涛，男，1949年8月25日出生，汉族，村民，住五常市杜家镇杜家村。
原告陈睿萍与被告李万浩返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法追加第三人成天圆参加本案诉讼，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈睿萍，被告李万浩及委托代理人包玉国，第三人成天圆及委托代理人韩振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿萍诉称，原告与成英哲（曾用名成永哲）于2007年9月21日登记�婚，2007年9月21日将户口迁至五常市杜家镇曙光村成英哲户口上，原告丈夫成永哲与张文学于2005年12月13日签订土地转包合同，约定原告家庭承包田9.6亩（含成录浩1.2亩）转包给张文学，转包期自2009年至2027年末止，每年给付大米2600斤。合同签订后，张文学和冯云奎经营耕种至2009年。2010年1月17日成英哲死亡后，被告李万浩将原告家庭的承包田8.4大亩转包给冯云奎，收取承包款40000元。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权和财产权利。请求被告李万浩返还承包田8.4大亩，给付承包费40000元，案件受理费由被告负担。
被告李万浩辩称，一、原告要求返还承包田8.4亩没有法律依据，2005年12月13日成永哲向张文学借款而将地转包给张文学，约定2009年开始耕种至2027年止。该承包行为是将家里的土地全部承包出去了。签订合同时，成永哲�原告尚未结婚，该承包土地也没有原告应分地，成永哲借款及承包行为均是形成于婚前，且该承包合同履行期限是到2027年，属于成永哲个人处分其家庭土地流转行为，与原告无任何关联。从承包行为上原告不是权利义务人，原告不具备原告的主体资格。二、成永哲于2010年1月17日在从事雇佣活动中因电击死亡，死亡赔偿金、丧葬费被原告拿走，成永哲的父亲和女儿没有得到相应抚恤费用。我为保证二人的生活，找到中间人冯云奎帮助找张文学将成永哲包给他的土地返回来以保证祖孙生活。张文学及其亲属经过协商同意在偿还其借款本息的前提下可以解除该承包合同。这样，我于2011年替成永哲的父亲及女儿向张文学的亲属偿还了本金及利息共计22850元，赎回了土地经营权。因为我无法直接耕种，将土地承包给了冯云奎经营，所得承包费扣除我垫付偿还的借款本金及利�，其余交给了成永哲的父亲和女儿。综上，该土地承包时原告没有与成永哲结婚，承包地也没有原告应分土地，承包期限已经约定到2027年，虽然我中间将土赎回解除了承包合同，该行为也是在成永哲死亡后，该土地也不属于成永哲个人遗产，原告无论是从合同上还是从继承关系上均无权对该承包地主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人成天圆辩称，我是成英哲的女儿，具有继承权，我的抚养费由成英哲负担，在成英哲去世后，原告带走十几万元。请求判决给付我抚养费、生活费和学费等，家庭土地父亲死亡后无人管，土地应归我经营管理。
在本院开庭审理过程中，陈睿萍、李万浩、成天圆为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈睿萍举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“陈睿萍与成英哲于2007年9月14日办理结婚登记”。拟证明陈睿萍与成英哲系合法夫妻关系的事实。
证据A2.常住人口登记卡一份，主要内容“陈睿萍户口于2007年9月21日从吉林省吉林市船营区迁至五常市杜家镇曙光村”。拟证明成英哲土地承包经营户有家庭成员陈睿萍的事实。
证据A3.土地承包合同书一份，主要内容“成永哲于2005年12月13日与张文学签订土地承包合同，合同约定成永哲将土地9.6大亩承包给乙方张文学，承包期自2009年开始2027年为止，承包款是2600斤大米（普通米），村里项目由乙方负责。甲方成永哲，乙方张文学，屯代元虎男、冯云奎，村代郭忠太，签订日期2005年12月13日。”拟证明成英哲土地承包经营户土地转包给张文学的事实。
证据A4.土地流转合同一份，主要内容“成永哲将耕地使用权转包给冯云奎，甲方转包耕地位于曙光村一队，面积8.4大亩水田，转包期限自2011年1月1日起至2016年12月30日止，乙方向甲方支付转包金40000元，承包费一次性付清，双方议定其他条款：1、国家对土地的一切补贴全部归甲方，乙方不享受。2、国家和集体对土地摊的一切费用由乙方负责；3、在承包期内如有纠纷（合同）由李万浩负全责。甲方李万浩，乙方冯云奎，2011年2月18日”。拟证明成英哲土地承包经营户的土地被李万浩私自转包给冯云奎的事实。
证据A5.居民死亡医学证明一份，主要内容“成英哲于2010年1月18日死亡，五常市山河人民医院”。拟证明成英哲死亡的事实。
李万浩对陈睿萍所举示的证据进行了质证，对证据A1、证据A2、证据A4和证据A5无异议，对证据A3的真实性无异议，以成英哲向张文学借款用地抵押，2009年成英哲没有按期还款后张文学种地，以原告没有权利为由提出异议。成天圆对陈睿萍所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A5无异议。
李万浩举示证据情况如下：
证据B1.借据一份，主要内容“借据人民币15000元，月利息1%，，年末还不清有地租算清，2015年12月13日，收款人成永哲，经手人元虎男，（2027年末还不清，继续种地）。”拟证明成英哲借款及利息1分，并于同日签订土地流转合同，以抵押借款的形式，自2009年至2027年种地的事实。
证据B2.元虎男证人证言一份，主要内容“2005年12月13日我给写的土地承包合同书和借据，当时不是我一人在场。”拟证明成英哲向张文学借款的事实。
证据B3.收条一份，主要内容“今收到成永哲欠款本金15000元，利息7850元，共计22850元。收款人张文君，付款人李万浩，中间人冯云奎，2010年4月6日。”拟证明李万浩经中间人给张文学亲属偿还本金及利息，将地赎回的事实。
证据B4.二次分地表一份，主要内容“承包代表人：成善浩2.4亩，权连福2.4亩，成英哲2.4亩，吕云飞1.2亩，五常五常市杜家镇曙光村民委员会，2017年2月28日。”拟证明成善浩家庭分得水田8.4大亩的事实。
陈睿萍对李万浩所举示的证据进行质证，对证据B1以不知情为由提出异议，对证据B2以证人不能说清事实为由提出异议，对证据B3以不知道收条为由提出异议，对证据B4无异议。成天圆对证据B1、证据B2和证据B3以不知情为由提出异议，对证据B4无异议。
成天圆举示证据情况如下：
证据C1.民事判决书一份，主要内容“2002年4月2日五常市人民法院作出（2002）五民初字第1225号民事判决，判决：一、吕云飞与成英哲离婚；二、婚生女孩成天圆由成英哲抚养，吕云飞每月给付抚育费80元，每月给付一次；三、共同财产行李四套，原、被告各二套；四、共同债务7000元，欠孙振林2000元、王中清2000元由吕云飞承担，欠成承浩1000元、巨满成1000元、杜家曙光村1000元由成英哲承担。”拟证明吕云飞与成英哲离婚，孩子抚养费由吕云飞负担的事实。
证据C2.土地承包合同书一份，主要内容“曙光村成善浩家庭承包经营户分得水田13.5小亩，有效期自1998年1月1日至2027年12月31日止。”拟证明家庭分得承包田13.5小亩的事实。
证据C3.五常市杜家镇曙光村民委员会证明一份，主要内容“成善浩，男，身份证号：232125194111181218，该人是我村小东屯村民，该人于1998年1月1日在我村分得土地人员为成善浩两口，儿子成英哲1人、儿媳妇吕云飞0.5人口土地。2017年2月14日。”拟证明家庭土地分地情况的事实。
证据C4.土地承包合同一份，主要内容“甲方成英哲，乙方张文军，1、甲方将承包地7.2大亩水田承包给乙方；2.承包费6100元一次性付清；3、承包期1年；4、国家对土地的补贴全部归甲方所有；5、国家对村屯对土地所摊纳费用由乙方负责；甲方李万浩，乙方张文君。2010年4月6日。”拟证明成英哲死亡后，李万浩将家庭承包田转包他人的事实。
陈睿萍对成天圆所举示的证据C1、证据C2、证据C3和证据C4无异议。李万浩对成天圆所举示的证据C1、证据C2、证据C3和证据C4无异议。
本院确认：陈睿萍所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A5，能够证明成英哲与陈睿萍于2007年9月14日办理结婚登记，婚后陈睿萍户口迁至杜家镇曙光村，成英哲死亡后，李万浩将成英哲家庭承包田转包他人的事实，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A5有效，应予采信。李万浩所举示的证据B1和证据B2，陈睿萍和成天圆均提出异议，借据中无成英哲向张文学借款的记载，且当天形成的土地承包合同中无关于借款抵押土地的说明，对成永哲向张文学借款的事实不具有证明作用，证据B1和证据B2所证实内容不予采信。李万浩所举示的证据B3，陈睿萍和成天圆均提出异议，张文君收李万浩款与成英哲所谓向张文学借款不具有法律上的利害关系，用证据B3证明李万浩赎地付款的事实不具有证明作用，且当事人张文君并未出庭接受质证，不予采信。李万浩所举示的证据B4，陈睿萍和成天圆均无异议，证据能够证明成英哲家庭分得承包田13.5亩的事实，证据B4有效，应予采信。成天圆所举示的证据C1、证据C2、证据C3和证据C4，陈睿萍和李万浩无异议，证据能够证明成英哲与吕云飞离婚后，吕云飞分得的承包田1.2大亩从成英哲家庭承包经营户中分出，成天圆是成英哲土地承包经营户家庭成员，成英哲土地承包经营户的土地被李万浩自行转包他人的的事实，证据C1、证据C2、证据C3和证据C4有效，应予采信。
本院经审理查明：1998年1月1日成善浩土地承包经营户在五常市杜家镇曙光村分得水田8.4大亩，其中：家庭成员成善浩分得2.4大亩，权连福分得2.4大亩，成英哲分得2.4大亩，吕云飞分得1.2大亩。成英哲与吕云飞于1998年6月15日生育女孩成天圆，吕云飞与成英哲于2002年4月2日经五常市人民法院判决离婚，离婚后，女孩成天圆随吕云飞父母生活。2005年5月26日吕云飞户籍从成善浩家庭户口簿中分出单独在杜家镇曙光村小东屯立户口簿。2005年12月13日由曙光村村民元虎男代笔，成永哲与张文学签订土地承包合同一份，合同约定“成永哲将�地9.6大亩承包给乙方张文学，承包期自2009年开始2027年为止，承包款是2600斤大米（普通米）另外，村里项目由乙方负责，甲方成永哲，乙方张文学，屯代元虎男、冯云奎，村代郭忠太。”同时由元虎男书写借据一份，注明“借据人民币15000元，月利息1%，，年末还不清有地租算清，2005年12月13日，收款人成永哲，经手人元虎男。”原告陈睿萍与成英哲于2007年9月14日办理结婚登记，婚后成英哲父亲成善浩随成英哲和原告陈睿萍在山河镇共和街购买房屋生活。原告陈睿萍于2007年9月21日将户籍从吉林省吉林市船营区迁至五常市杜家镇曙光村小东屯成英哲居民户口中，成英哲于2010年1月18日因病死亡。成英哲及母亲权连福死后，成善浩于2010年离家失踪，现下落不明。承包成英哲土地的张文学死亡后，2011年2月18日被告李万浩将成英哲�庭承包田未经原告及家庭其他成员同意转包给冯云奎，合同约定“成永哲将耕地使用权转包给冯云奎，甲方转包耕地位于曙光村一队面积8.4大亩水田，转包期限自2011年1月1日起至2016年12月30日止，乙方向甲方支付转包金40000元，承包费一次性付清。其他条款：1、国家对土地的一切补贴全部归甲方，乙方不享受。2、国家和集体对土地摊的一切费由乙方负责；3、在承包期内如有纠纷（合同）由李万浩负全责。”原告陈睿萍和第三人成天圆向李万浩索要承包田时，被告李万浩以自己赎回成英哲土地为由，拒绝交付成英哲承包经营户的土地。原告陈睿萍起诉后，第三人成天圆申请参加本案诉讼。
本院认为：一九九八年成善浩家庭承包经营户在曙光村集体分得承包田8.4大亩，签订了三十年承包期的土地承包合同，家庭成员吕云飞离婚后分出承包田1.2大亩，成英哲及母亲权连福死亡后，成善浩也于2010年离家失踪，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告陈睿萍和第三人成天圆作为家庭成员有权耕种成善浩土地承包经营户的承包田。被告李万浩不是成善浩土地承包经营户家庭成员及曙光村集体经济组织成员，无权经营成善浩土地承包经营户的土地。成英哲死亡后，家庭承包经营户的土地承包经营权应由其他家庭成员行使，原告请求继续耕种成善浩土地�包经营户承包田的诉讼请求，符合法律规定，其请求应予支持。被告李万浩占有和经营成善浩土地承包经营户承包田，不符合法律规定。原告请求被告返还承包田及承包费用，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告在转包成善浩家庭承包田过程中具有过错，应当承担侵权责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，其请求应予支持。成善浩失踪后，家庭成员及利害关系人未依法申请宣告其死亡，其土地承包经营权应由家庭土地承包经营户中的其他成员代为行使。被告辩称自己赎回成善浩土地承包经营户的土地，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十�条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对此造成损失，当事人有过错的，应当承担相应民事责任。”被告未举示成善浩家庭成员允许其赎回土地的证据，也未举示从张文学手中赎回土地的证据，且张文学也未向原告及家庭其他成员支付转包合同中约定的承包费用，其辩解主张不予采纳。被告李万浩所举示的元虎男书写的借据，借据上无债权人姓名，元虎男当庭不能说明其债权债务发生过程，故证明成英哲向张文学借款的证据不足。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十二条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李万浩停止侵权，自2017年春耕起由原告陈睿萍经营耕种原成善浩土地承包经营户的水田4.8大亩（曙光村土地台帐确定的地块），由第三人成天圆经营耕种原成善浩土地承包经营户的水田2.4大亩。各自经营耕种期间有关土地的补贴款按有关政策规定由个人领取。
二、被告李万浩自本判决生效之日起五日内返还给原告陈睿萍土地承包费20000元
三、被告李万浩自本判决生效之日起五日内返还给第三人成天圆土地承包费10000元
四、驳回原告陈睿萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈睿萍负担400元，被告李万浩负担400元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王新迪