河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第843号
原告唐学胜，男，1971年3月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李哲，男，1988年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告张虹，女，1967年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人季兰华、王东元，河北建平律师事务所律师。
原告唐学胜与被告李哲、张虹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国旗，被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人季兰华、王东元到庭参加了诉讼，被告李哲、张虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学胜诉称，2015年2月14日，被告李哲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在沧州市运河区××大道与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤严重，原告所属冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。该事故经沧州市公安交警一大队调查认定，被告李哲负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事后原告得知，被告所驾驶的小型轿车在被告中国平安财险沧州中心支公司投保了交强险和商业保险，因此被告平安财险沧州中心支公司也应当在保险限额内承担保险责任。就原告的经济损失赔偿问题，原、被告双方未达成一致意见，故原告依法起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、存车费、施救费、鉴定费、拆解费、停运损失精神损害抚慰金等各项经济损失共计92734元。
被告平安财险沧州中心支公司辩称，本次事故中司机李哲存在肇事逃逸情形，并且负事故的主要责任，依据机动车保险条款第四条第八项规定，事故发生后驾驶人逃逸的，属于公司免赔事由，保险条例第二十四条也规定，交强险对肇事逃逸也是拒赔的。况且，投保人张虹在保险单上进行了签字确认，证明保险公司已经履行了明确告知义务，另，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失，应当驳回原告的诉请。
被告李哲、张虹缺席，均无辩称。
原告唐学胜为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证实原、被告双方发生交通事故的事实，以及责任认定的情况。2、沧州市人民医院住院病历一份，诊断证明一份，用药明细清单一份，医疗费收据一张，该组证据证明了因本次交通事故致原告受伤，住院治疗花去医疗费9000余元的事实。3、原告的身份证、户口本、驾驶证、从业资格证等证据，证实原告事发前职业为出租车司机，应当按照出租车行业的平均工资标准，计算原告的误工费。4、原告之妻王桂荣的身份证、户口本、驾驶证、从业资格证，与原告的结婚证各一份，原告另一亲属王洪山的身份证复印件一份，沧州市人民医院的证明一份，该组证据证实原告受伤住院，住院期间由王桂荣、王洪山二人护理，出院后由王桂荣一人护理三个月的事实，同时也证实王桂荣也是出租车司机，王洪山为沧州市城镇居民，故应按照交通运输业和城镇在岗职工年平均工资的标准，来计算原告的护理费。沧州市人民医院的证明还证明了，原告的伤情，需要加强营养。6、交通费票据若干，证明原告花去2000元交通费的事实。7、沧州市物价局价格鉴定中心出具的车损鉴定结论书一份，证实因本次交通事故，造成原告车辆受损，损失数额为16490元的事实。8、刘永杰的身份证复印件一份及授权委托书一份及租赁合同一份，证明原告所驾驶的车辆，原车主为刘永杰，原告将车租给原告使用，刘永杰授权原告以自己的名义向被告主张车损的事实。9、存车费票据一张，证明原告因本次交通事故花去存车费200元的事实。10、施救费票据一张，证明本次交通事故发生后，原告为防止损失进一步扩大，支付施救费600元的事实。11、车损评估鉴定费发票一张，证明原告未查明保险标的物，即车辆损失，而向鉴定机构支付鉴定费695元的事实。12、拆解费票据一张，该证据也是为了确定原告车辆损失，而支付拆解费500元的事实。13、原告和刘永杰所签订的车辆租赁合同一份，该证据还证明，原告从刘永杰处租来的出租车，租金每天100元，因本次交通事故车辆受损，停止使用57天，但是原告仍向刘永杰缴纳租金5700元的事实。14、被告李哲所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险所投保的交强险和商业险保险单两份，证实该车辆投保的事实。
被告平安财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书的复印件，因为其是复印件，原则上应不予质证，请法庭核实该事故认定书的真实性。对鉴定费票据695元，我公司不予认可，该费用属于间接性损失，我公司不应承担。对停车费，我公司不予认可，根据法律规定，停车应是免费的，我公司不应承担。对沧州市人民医院出具的证明，我公司不予认可，该证明既不是诊断证明，也不是医嘱，是原告出院七天后，返回医院开具的，且沧州市人民医院医务部，并无出具此类证明的权限。对刘永杰与原告的委托书的真实性有异议，因为在刘永杰签字处的手印不明显。对沧州市沧价鉴损字2015第13号鉴定结论书，我公司不予认可，该鉴定机构，不是通过双方委托，或由法院指定的，该鉴定结论书，并未附上，修理或更换零件的照片，且没有扣除残值。对交通费我公司不予认可，原告所提交的交通费票据，不能证明与本案有关联性。对唐学胜的身份证复印件、户口和配偶的结婚证，事故认定书等证据的复印件，请法庭庭下核实其原件的真实性。对其他证据无异议。
被告平安财险沧州中心支公司为支持其诉讼主张提供如下证据：1、平安财险与张虹所签订的保险单一份，该保单是经张虹亲自签字确认，并且在投保人声明中第二条中已注明，本人确认已经收到了机动车交通事故商业保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容，作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。2、河北省保险行业协会，机动车保险投保提示，该提示也是张虹亲自签字确认的。张虹签字处，用黑体字写有“如果您已仔细阅读了本提示，请签名”的提示。3、机动车保险条款一份。
原告唐学胜对上述证据的质证意见为对被告提交的机动车辆保险单的真实性无异议，但是不能证明，被告平安保险公司向被告张虹进行了法定的明确说明和提示义务，虽然被告提交了投保单和所谓的机动车投保提示，但是该投保单和保险提示，内容均没有用特殊的字体，进行提示，证明了被告对其主张的免责条款未尽到提示和明确说明的义务，而被告提交的机动车辆保险条款，也无法证明和张虹所投保的机动车辆保险为一体的。虽然被告提交的保单和投保提示，但是被告方不能证明，上面的签字为张虹本人所签，且被告提交的保险条款中亦无张虹本人的签字，故被告无充分的证据证明，对其主张的免责条款，进行了明确说明义务。
经审理查明，2015年2月14日，被告李哲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市运河区××大道与原告唐学胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤严重受伤。该事故经沧州市公安交警一大队调查认定，被告李哲负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后李哲弃车逃逸。事故发生后，原告唐学胜在沧州市人民医院住院治疗57天。沧州市人民医院出具诊断证明，证实原告唐学胜出院诊断：1、右膝关节外伤；2、右髌骨移位；3、右膝半月板损伤；4、头部外伤。住院期间需陪护二人，护着出院后继续休息三个月后再次来院复查。休息期间需陪护一人，期间加强营养。经沧州市物价局价格鉴定中心出具的车损鉴定结论书，证实因本次交通事故，造成原告车辆受损，损失数额为16490元。后因原、被告就赔偿无法达成一致，原告将上述被告诉至本院。
另查明冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保有交强险及200000元的商业三者险并不计免赔。
又查明，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据,原告唐学胜因事故所造成的各项损失为：1、医疗费9202.61元。2、伙食补助费5700元（100元/天×57天）。3、营养费1500元（30元/天×50天）。4、误工费19029.05元（47249元÷365天×147天）。5、护理费26249.94元[住院期间（王桂兰护理费47249元÷365天×57天+王洪山护理费社评工资46239元÷365天×57天）+出院后47249元÷365天×90天）]。6、鉴定费695元。7、拆解费500元。8、施救费600元。9、存车费200元。10、交通费：1200元。11、车损16490元。上述共计81366.6元。
本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保有交强险及200000元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔，对原告唐学胜要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以确认。被告被告平安财险沧州中心支公司辩称交强险对肇事逃逸也是拒赔的抗辩理法无据，故对该抗辩，本院不予支持。被告因被告平安财险沧州中心支公司已提交其与被告张虹所签订的保险单及河北省保险行业协会机动车保险投保提示书等证据证明其已明确告知被告张虹在事故后逃逸免赔，因此对于原告的损失，首先由被告平安财险沧州中心支公司在其交强险限额内赔偿后，不足部分应由原告唐学胜及被告李哲按照此次事故各自承担的比例分别承担损失。被告平安财险沧州中心支公司在交强险限额内应当赔偿的数额为57278.99元（医疗费10000元＋误工费19029.05元＋护理费26249.94元＋车损2000元）。依据本次事故双方的过错责任，本院认定原告唐学胜承担30%的责任，被告李哲应承担70%的责任。被告李哲应当赔偿的数额为16861.33元[（81366.6元-57278.99元）×70%]。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐学胜各项经济损失共计57278.99元。
二、被告李哲于判决生效后十日内赔偿原告唐学胜各项经济损失共计16861.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹 昊