wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审391号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人王保喜，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]280号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人（个体工商户注册号330382606158487）于2012年12月在乐清市柳市镇深河村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]280号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款35000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月25日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年12月16日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]280号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十二日
书记员 周婉倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1710号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：徐进军。
被告：傅行川。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：唐春光。
委托代理人：鲍迪帆。
原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）为与被告傅行川、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人徐进军、被告中华联合公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告傅行川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司起诉称：2012年11月10日，被告傅行川驾驶浙A×××××号车辆在杭州市复兴大桥路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币2480元，该事故责任经自行协商处理由原告驾驶员徐进军负事故全责。被告中华联合公司系浙A×××××号车辆交强险承保单位。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告傅行川赔偿原告车辆修理费2480元；2、被告中华联合公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告傅行川负担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书一份，证明原告负事故全责的事实。
2、机动车保险事故车辆损坏项目确认单一份。
3、发票一份。
4、车辆送修结算单一份。
证据2、3、4共同证明原告花费修理费2480元。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告中华联合公司系浙A×××××号车辆交强险承保单位。
被告傅行川未作答辩，亦未提交证据。
被告中华联合公司答辩称：被告承保的车辆驾驶员系事故无责方，故被告不予赔偿。
被告中华联合公司未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：被告傅行川未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，被告中华联合公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年11月10日晚9时30分，被告傅行川驾驶其所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶员徐进军驾驶的浙A×××××号出租车在杭州市复兴大桥路段发生追尾，造成原告所有的浙A×××××号出租车损坏的交通事故，原告为此维修费2480元。该事故责任经双方自行协商，由原告驾驶员徐进军负事故全责，被告傅行川无责。因原告至今未得到赔付，故诉至本院要求依法解决。
另查明，被告中华联合公司系浙A×××××号车辆交强险承保单位。
本院认为，原告所有的AT5050号出租车和被告傅行川驾驶的浙A×××××号车辆发生道路交通事故的事实清楚，事故经双方协商，由原告驾驶员徐进军负全责，故原告要求被告傅行川承担赔偿责任及诉讼费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告中华联合公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。可见在交强险责任限额内，无论被告傅行川对事故是否负责任，被告中华联合公司均有赔偿第三者损失的责任。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费2480元；
二、驳回原告杭州三星客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张毅
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5155号
原告：郭庆林，男，1975年11月6日出生，汉族，袁州区人，水电安装工，住宜春市袁州区，
被告：李汉财，男，1968年2月9日出生，汉族，袁州区人，宜春市汉塘广告装饰有限公司职员，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆林与被告李汉财装饰装修合同纠纷一案中，原告郭庆林于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆林撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告郭庆林负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终409号
上诉人（原审被告）：张如玉，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱金萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五河县朱顶镇胡庄村村民委员会，住安徽省五河县朱顶镇胡庄村，组织机构代码06080377-X。
法定代表人：黄立保，村委会主任。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上诉人张如玉因与被上诉人五河县朱顶镇胡庄村村民委员会（以下简称胡庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张如玉及其委托诉讼代理人朱金萍、夏永飞，被上诉人胡庄村委会的委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如玉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡庄村委会的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审审理过程中已进行了现场查看，诉争房屋建在路的东南方，虽靠近路，但没有占用，且涉及的路面不足三米宽，而张如玉每间房屋在3.3米以上，故不存在占用的事实。2、案涉土地依法归胡庄村三组所有，胡庄村委会不是本案适格的诉讼原告。3、根据行政法的相关规定，违法建筑的强制拆除权应由人民政府行使，故本案不属于人民法院管辖。
胡庄村委会辩称，1、一审法院认定事实正确，张如玉没有取得集体土地建设用地使用证，影响村民排水与通行，应当拆除上诉人占用公共道路的两间平房；2、胡庄村委会作为村民自治组织，依法负责村民自治工作，对于公共道路和管理有义务和责任，主体完全符合；3、张如玉行为违反了物权法38条和土地法第5条，故应当拆除其占用公共道路的房子，排除妨害。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡庄村委会向一审法院起诉请求：判令张如玉拆除在集体道路上建设的房屋，退出侵占的道路；恢复道路和水渠。
一审法院认定事实：张如玉于2000年建成三间两层半砖混结构的楼房，于2012年左右在楼房后面又建成四间砖混结构的平房，四间平房中靠西北面的两间占用公共道路，影响村民通行和排水。另查明，张如玉所建的四间平房没有取得《集体土地建设用地使用证》和《规划许可证》。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。胡庄村委会作为涉诉土地的管理者，诉讼主体资格适格。农民集体所有的土地，由各级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，合法证书，确认建设用地使用权。张如玉抗辩所建的四间平房是建在在自己的土地上没有证据予以证明，对其抗辩理由依法不予采信。根据查明的事实张如玉所建的四间平房没有取得《集体土地建设用地使用证》，且四间平房中靠西北面的两间侵占了胡庄村公用道路，影响排水和村民通行。张如玉应该拆除侵占道路的两间平房，恢复道路和水渠。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张如玉于判决生效之日起30日内自行清除侵占道路的两间平房（靠西北面的两间），恢复道路和水渠。案件受理费80元，减半收取40元，由张如玉负担。
二审中，当事人未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案为排除妨害纠纷，而非行政主体以职权对非法建筑的强拆行为。排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。胡庄村委会基于其对诉争通道的管理职责，在张如玉所建房屋影响通行的情况下，胡庄村委会为确保村民的通行权而依法诉请张如玉排除妨害，于法有据，故本案属于人民法院民事纠纷处理范围，胡庄村委会依法具有本案原告的诉讼主体资格。张如玉对一审法院查明的四间平房中靠西北面的两间占用公共道路有异议，只是认为其占用的不是公共道路而是村民自己使用的便道，故张如玉主张不存在占用道路的上诉理由不能成立。张如玉虽上诉主张诉争通道归胡庄村三组集体所有，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，张如玉应承担举证不利的后果。
综上所述，张如玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张如玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终409号上诉人（原审被告）：张如玉，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱金萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县朱顶镇胡庄村村民委员会，住安徽省五河县朱顶镇胡庄村，组织机构代码06080377-X。法定代表人：黄立保，村委会主任。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人张如玉因与被上诉人五河县朱顶镇胡庄村村民委员会（以下简称胡庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张如玉及其委托诉讼代理人朱金萍、夏永飞，被上诉人胡庄村委会的委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如玉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡庄村委会的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审审理过程中已进行了现场查看，诉争房屋建在路的东南方，虽靠近路，但没有占用，且涉及的路面不足三米宽，而张如玉每间房屋在3.3米以上，故不存在占用的事实。2、案涉土地依法归胡庄村三组所有，胡庄村委会不是本案适格的诉讼原告。3、根据行政法的相关规定，违法建筑的强制拆除权应由人民政府行使，故本案不属于人民法院管辖。胡庄村委会辩称，1、一审法院认定事实正确，张如玉没有取得集体土地建设用地使用证，影响村民排水与通行，应当拆除上诉人占用公共道路的两间平房；2、胡庄村委会作为村民自治组织，依法负责村民自治工作，对于公共道路和管理有义务和责任，主体完全符合；3、张如玉行为违反了物权法38条和土地法第5条，故应当拆除其占用公共道路的房子，排除妨害。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡庄村委会向一审法院起诉请求：判令张如玉拆除在集体道路上建设的房屋，退出侵占的道路；恢复道路和水渠。一审法院认定事实：张如玉于2000年建成三间两层半砖混结构的楼房，于2012年左右在楼房后面又建成四间砖混结构的平房，四间平房中靠西北面的两间占用公共道路，影响村民通行和排水。另查明，张如玉所建的四间平房没有取得《集体土地建设用地使用证》和《规划许可证》。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。胡庄村委会作为涉诉土地的管理者，诉讼主体资格适格。农民集体所有的土地，由各级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，合法证书，确认建设用地使用权。张如玉抗辩所建的四间平房是建在在自己的土地上没有证据予以证明，对其抗辩理由依法不予采信。根据查明的事实张如玉所建的四间平房没有取得《集体土地建设用地使用证》，且四间平房中靠西北面的两间侵占了胡庄村公用道路，影响排水和村民通行。张如玉应该拆除侵占道路的两间平房，恢复道路和水渠。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张如玉于判决生效之日起30日内自行清除侵占道路的两间平房（靠西北面的两间），恢复道路和水渠。案件受理费80元，减半收取40元，由张如玉负担。二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案为排除妨害纠纷，而非行政主体以职权对非法建筑的强拆行为。排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。胡庄村委会基于其对诉争通道的管理职责，在张如玉所建房屋影响通行的情况下，胡庄村委会为确保村民的通行权而依法诉请张如玉排除妨害，于法有据，故本案属于人民法院民事纠纷处理范围，胡庄村委会依法具有本案原告的诉讼主体资格。张如玉对一审法院查明的四间平房中靠西北面的两间占用公共道路有异议，只是认为其占用的不是公共道路而是村民自己使用的便道，故张如玉主张不存在占用道路的上诉理由不能成立。张如玉虽上诉主张诉争通道归胡庄村三组集体所有，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张如玉应承担举证不利的后果。综上所述，张如玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张如玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年五月二十四日法官助理 李小芹书 记 员 刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异145号
申请人王效美，女，1948年9月21日生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人朱崇聚，男，汉族，1972年8月8日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王瑞娟，女，汉族，1973年6月2日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛浩润通物流有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇大河东村。
法定代表人朱崇聚，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱崇聚、被执行人王瑞娟、被执行人青岛浩润通物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王效美于2017年7月17日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及邮寄回执、报纸公告、转账受理单。
本院查明，2014年3月21日，本院作出（2014）南民初字第82079号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告朱崇聚、被告王瑞娟于2014年3月31日之前偿还原告借款人民币3000000元。二、被告朱崇聚、被告王瑞娟于2014年4月30日之前一次性偿还原告借款人民币2699999.63元、利息(以借款本金2999999.63元为基准，按原被告之间的《个人经营借款合同》的约定计算至实际还款日，该数额以原告届时出具的书面说明为准)以及律师代理费10万元。三、被告青岛浩润通物流有限公司对被告朱崇聚、被告王瑞娟上述还款义务的履行承担连带责任。四、原告对被告朱崇聚提供的位于青岛市崂山区香港东路397号31号楼4单元502的抵押房产（房产证号：青房地权市字第××号、抵押权证号：青房地权市他字第2012111486号）享有抵押权，可以以其折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债权。五、如被告朱崇聚、被告王瑞娟、被告青岛浩润通物流有限公司未按本调解书的约定履行上述任一还款义务，则原告有权就调解书的全部未还款项申请强制执行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年4月21日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。
2017年6月19日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行（甲方）与申请人王效美（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，甲方作为兴业银行的分支机构，依法享有借款人/债务人朱崇聚名下贷款债权（见附件一：《贷款债权明细表》），甲方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取竞价转让方式处置该贷款债权；甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日起的贷款债权的权利、权益和利益均转让给乙方。附件一：《贷款债权明细表》载明，贷款合同编号为521218131901000。
本院认为，2017年6月19日，申请人王效美与申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南民初字第82079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人王效美，申请人王效美申请变更为（2014）南执字第11049号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人王效美为（2014）南执字第11049号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 茜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1632号
申请执行人：沈立明，男，1951年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶肖波，男，1967年12月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈立明与被执行人叶肖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）甬余商初字第85号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人叶肖波归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的利息；支付执行费1400元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆登记信息，仅有少量存款。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保310号
申请人：徐州一航物流有限公司，住所地睢宁县经济开发区新城家电园。
法定代表人：卢野，该公司经理。
委托代理人：岳喜前，男，1985年11月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城中楠花苑14号楼。
法定代表人：赵英勤，该公司总经理。
被申请人：柳洪（红）夫，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
徐州一航物流有限公司与灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、柳洪夫追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人灵璧县灵通汽车运输服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保险赔款242200元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州一航物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灵璧县灵通汽车运输服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保险赔款242200元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封担保人岳喜前名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街20号金顶世贸城樱花园6号楼1-1602号房产一处（房产证号为ＳＹ××53号）；查封期限为三年；查封期间由岳喜前保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第169号
罪犯刘晓旭，男，汉族，1990年12月20日出生，陕西省渭南市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月17日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第332号刑事判决，认定刘晓旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。该犯不服一审判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院。2013年1月22日，阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑终字第3号裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月3日起至2016年7月2日）。2013年2月20日，该犯被送往阿克苏监狱服刑至今，期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯刘晓旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯刘晓旭在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓旭能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘晓旭积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年，三次获监狱改造积极分子；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日，五次获季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘晓旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓旭准予减刑九个月（余刑至二〇一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1601号
申请执行人焦玉强，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王迎宾，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王大春，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区红星乡北赵村南赵屯
被执行人周丽英，女，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区红星乡北赵村南赵屯。
本院在执行申请执行人焦玉强与被执行人王迎宾、王大春、周丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人王迎宾、王大春、周丽英下落不明，无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1601号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初492号
原告：谢小革，男，汉族，1968年12月28日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所：洛宁县翔梧路北段，统一社会信用代码：91410328674114434D。
法定代表人：秦小萍，总经理。
委托代理人：穆宇涵，该公司职工。特别授权。
委托代理人：曲洪波，该公司职工。特别授权。
原告谢小革诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小革的委托代理人竹永海，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司的委托代理人曲洪波、穆宇涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款1000000元。2、依法判令被告自原告起诉之日起向原告支付拖欠工程款的利息（按同类同期银行贷款利率计算），3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年签订了《建筑工程劳务清包合同》，根据合同约定：1、工程名称为盛德国际；2、工程地点为洛宁县城关镇东关村；3、工程结构为十八层、二十三层框剪结构：2#、3#、5#、6#楼，工程量约为28000平方米；4、工程单价为每平米125元；5、工程劳务报酬的支付为按节点支付，如被告未能按时支付施工劳务费，原告有权停止施工。合同签订后，原告及时组织人员进场施工，并根据被告要求进行相应的工作，但被告并没有按照合同约定的节点按时支付工程款，原告多次通过工作联系函、付款申请表等方式向被告催要工程款，但均未得到有效解决。综上，被告拖欠原告工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司辩称：一、被告对原告主体身份有异议，我公司从未与原告谢小革订立过建筑施工劳务合同，谢小革本人从未在我公司实际承揽过任何工程项目，我公司也从未与谢小革之间存在任何经济往来。二、2013年我公司与谢五宝签订《建筑工程劳务清包合同》，我公司严格按照合同约定内容，根据谢五宝完成具体工程情况下按节点向谢五宝支付相应的工程款，不存在任何拖欠支付的情况。三、根据合同约定承包方在完成其承包任务每提前一天奖励5000元，每推迟一天惩罚10000元，结算时一次性算清。至目前为止合同内工程依然没有完工，依照该约定承包方应当赔偿我公司巨额的违约金。综上，原告不是与我公司签订《建筑工程劳务清包合同》的真实民事主体，原告谢小革在本案中主体身份不适格，依法应当驳回起诉。我方在此保留诉权。
经审理查明：原告谢小革与被告洛阳格盛德房地产开发有限公司于2013年6月9日签订《建筑工程劳务清包合同》，合同主要内容为：“……一、工程概况，工程名称：盛德国际，工程地点：洛宁县城关镇东关村，工程结构：十八层、二十二层框剪结构：2#、3#、5#、6#楼，工程量约28000㎡。二、承包范围，甲方提供的施工图纸以内的砌体（含二次结构）内墙粉刷、楼地面工程、层面工程、散水工程，楼内的墙地面砖铺设工程、楼梯间踏步等工序，（如外墙局部修理或粉刷甲方提供必要的外架设备）。三、承包单价：按建筑面积125元/㎡计算，……四、劳务报酬支付，按节点支付，每节点按已完成工程量的60%支付劳务费（已完工程量以甲乙双方核实量为准），待工程粉刷全部完工退场后15日内完成结算，并付至工程总价的80%，余款在工程竣工后三个月内付清。……”。原告谢小革在合同上签名按指印，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司的法定代表人秦小萍在合同上签名并加盖公司公章。2014年5月8日原告谢小革与谢五宝之间签署委托书，载明：“委托书，洛阳格盛德房地产开发有限公司：由武汉市劳务施工队承担施工的盛德国际2#、3#、5#、6#楼劳务施工项目，由于武汉市劳务施工队其它原因，现由原订合同承包人谢小革全权委托谢五宝同志负责盛德国际项目以后的劳务合同的执行（包括施工的进度、安全、质量及劳务费结算等一切事务），并承担原订合同的所有义务及利益。委托人：谢小革，受托人：谢五宝，日期2014.5.8”。原告谢小革与谢五宝在委托书上签名按指印。之后，盛德国际2#、3#、5#、6#楼劳务施工项目由谢五宝具体负责实施。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司已多次向谢五宝支付工程款180余万元。原告向被告主张工程款未果。为此，发生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告谢小革虽然与被告洛阳格盛德房地产开发有限公司签订了《建筑工程劳务清包合同》，其具备了原告的诉讼主体资格，但是在合同签订后，原告谢小革已将该工程全部委托给了谢五宝，由谢五宝具体负责施工以及工程款的结算，谢五宝按照委托书的内容进行了施工，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司三十余次向谢五宝支付工程款180余万元。现原告谢小革要求被告支付工程款并承担利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢小革的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢小革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：贺耀彩
二〇一七年六月十三日
书记员 ：王相天
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00985号
原告：巩成彬，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告巩成彬与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩成彬于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩成彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩成彬负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1160号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日12时许，被告人吴某在武汉市江岸区渣家左路94号附近酒后滋事，用共享单车将一辆社区消防车和被害人余某的一辆“奇骏”牌越野车的前挡风玻璃砸坏（车辆损失2,230元），并将被害张某贵段某枝打伤。后被民警当场抓获。
案发后，被告人吴某家属代其赔偿了被害人（被害单位）的经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害余某生张某贵段某枝的陈述；证朱某铭钟某锐潘某斌的证言；视频监控截图、物证照片、人体损伤照片；病历、车辆维修票据；价格鉴定意见；谅解书、收条；抓获经过、破案经过及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在本院审理期间能自愿认罪，且其家属代其赔偿了被害人（被害单位）损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祝先豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保135号
申请执行人蔡某。
被执行人陈某、孙某、钟某。
本院在执行申请执行人蔡某与执行人陈某、孙某、钟某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某、钟某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某、钟某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十七日
书记员 张玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第59号
申请人：陈玉琼。
被申请人：赵典丁。
被申请人：王兵贞。
申请人陈玉琼于2014年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人陈玉琼称，2014年3月17日，被申请人赵典丁、王兵贞与申请人陈玉琼签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合同肆拾万元，月利息为1.3%，期限到2015年1月16日，利息逾期不依约归还，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议得到约定，申请人陈玉琼依约支付了涉案肆拾万元的借款。但该笔借款被申请人未及时清偿该借款利息。综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签约后，未及时根据合同约定清偿申请人陈玉琼的借款利息，已构成违约，依法应承担偿还借款的本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在涉案抵押房屋位于苍南县桥墩镇＊＊＊＊的前提下，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条规定，提出实现担保权申请。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人赵典丁、王兵贞名下的抵押财产（位于苍南县桥墩镇＊＊＊＊，建筑面积85.2平方米，产权证号码：温房权苍南县字第00220210、00220211号，土地证号码：2008-49-1**）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计人民币：420800元（其中本金40万元，利息20800元，按月利息1.3%计算，暂从2014年3月17日计算至2014年7月16日，直至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人赵典丁、王兵贞未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人赵典丁、王兵贞以其名下的坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊的房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人赵典丁、王兵贞未按约履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人赵典丁、王兵贞名下的坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈玉琼对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金40万元及其利息）优先受偿。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由赵典丁、王兵贞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初249号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾平平，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被宁都县公安局取保候审,经本院决定，于2017年11月16日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人曾平平犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同年10月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾平平于2017年5月29日醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，造成自己及乘坐人受轻微伤的交通事故。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人曾平平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曾平平对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月29日中午，被告人曾平平请朋友黄某等人在东韶某琳池街上吃饭，期间，被告人曾平平喝了三、四瓶啤酒以及两碗米酒。饭后，被告人曾平平无证驾驶无牌两轮摩托车搭载黄某欲前往黄某家中喝茶，途经辛野村一弯道路段时，因酒后驾车操作不当，导致车辆失控摔倒，造成自己及黄某受轻微伤的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处警中发现被告人曾平平有酒后驾驶嫌疑，遂采集其血液样本送检，经赣州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾平平血液内乙醇含量为111.4mg/100ml。6月15日，经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人曾平平负此次事故的全部责任。被告人曾平平已负担了伤者黄某的医疗费，并于2017年7月10日主动到宁都县公安局交通管理大队投案，如实供述了事发经过。
认定上述事实的证据有：被告人曾平平的供述与辩解，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，酒精检测单，受案登记表，事故责任认定书，归案情况说明，机动车驾驶证、身份证明、查询单，人口信息查询等。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人曾平平违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人曾平平主动到宁都县公安局交通管理大队投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人曾平平犯罪情节较轻，并有自首情节，予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢44号
申请执行人：邢军军，男，1974年12月12日出生，汉族。
被执行人：西安市临潼区第一农业生产资料公司。
法定代表人：宁永红，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2005）西民三终字第582号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢军军于2006年1月9日向本院申请执行，于2018年1月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区第一农业生产资料公司给付本金98210.80元，诉讼费2750元、受理费4260元、执行费4643元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行西安市临潼区第一农业生产资料公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院有另一案件（2018）陕0115执恢42号（申请人为邢方方），经查，申请人邢方方系邢军军之父，两申请人均同意两案合并执行，邢军军委托其父邢方方代理执行该案件，代理权限包括执行申请，执行和解，代领案件款，代领法律文书。经与申请人邢军军谈话，其表示自己的案件委托其父邢方方办理。同意合并执行并由邢方方领取全部案件款。邢方方申请标的为81773.04元、利息76070.23元，案件受理费6090元，执行费3866元邢方方已预交，合计167799.27元。邢军军申请标的为98210.80元，利息91333.15元、案件受理费7010元、执行费4643元邢军军已预交，合计201196.95元。
两案合并共计368996.22元，申请人邢方方表示利息算至2017年4月26日，之后的利息本人表示放弃。现被执行人已交纳全部案件款368996.22元，申请人已领取，执行费4643元已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2005）西民三终字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢44号申请执行人：邢军军，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区第一农业生产资料公司。法定代表人：宁永红，该公司经理。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2005）西民三终字第582号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢军军于2006年1月9日向本院申请执行，于2018年1月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区第一农业生产资料公司给付本金98210.80元，诉讼费2750元、受理费4260元、执行费4643元及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行西安市临潼区第一农业生产资料公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院有另一案件（2018）陕0115执恢42号（申请人为邢方方），经查，申请人邢方方系邢军军之父，两申请人均同意两案合并执行，邢军军委托其父邢方方代理执行该案件，代理权限包括执行申请，执行和解，代领案件款，代领法律文书。经与申请人邢军军谈话，其表示自己的案件委托其父邢方方办理。同意合并执行并由邢方方领取全部案件款。邢方方申请标的为81773.04元、利息76070.23元，案件受理费6090元，执行费3866元邢方方已预交，合计167799.27元。邢军军申请标的为98210.80元，利息91333.15元、案件受理费7010元、执行费4643元邢军军已预交，合计201196.95元。两案合并共计368996.22元，申请人邢方方表示利息算至2017年4月26日，之后的利息本人表示放弃。现被执行人已交纳全部案件款368996.22元，申请人已领取，执行费4643元已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2005）西民三终字第582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年二月二十三日书记员  白 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7181号
罪犯周龙保，男，白族，1979年12月14日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周龙保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿5000元。宣判后，被告人周龙保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）云高刑终字第2144号刑事附带民事判决，维持原判对周龙保的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年2月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
执行机关根据考核结果，以罪犯周龙保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周龙保系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月28日止。罪犯周龙保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙保减去有期徒八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年5月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1659号
原告杜春霞，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告杜春霞与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜春霞于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春霞以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜春霞撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告杜春霞负担。
审判�王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初9号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨胜海，曾用名杨兴会，男，1972年4月12日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月13日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月3日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨胜海犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月5日22时许，被告人杨胜海酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市顶效镇复烤厂往顶兴中学方向行驶，行驶至顶效城市街道（小地名：飞龙雨公司路口）处时，与由兴义市区向顶效镇兴义民族师范学院方向行驶的由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：何某）相撞，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，杨胜海承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经鉴定，杨胜海血液中检出乙醇成分，含量为238.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人杨胜海造成交通事故且负事故的主要责任、血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上、具有坦白、赔偿被害人损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，疾病诊断证明书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书、谅解书，扣押物品文件清单及返还凭证；证人杨某、何某的证言；被害人王某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书；被告人杨胜海的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨胜海二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨胜海对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨胜海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杨胜海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；杨胜海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨胜海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月十一日
书记员 徐瑞坤（代）
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审71号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人孔庆海，男，1970年1月25日生，现住葫芦岛市连山区新华大街2段****号楼*单元**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]9号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的127平方米土地上新建的建筑物（房屋114.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的127平方米土地的罚款，罚款额为3810元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年2月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地，范县新区人民大道202号。
法定代表人：王广金，该支行行长。
被告：赵洪振，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张吉云，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住范县新区。
被告：史哲，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告赵洪振、张吉云、史哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤诉。
案件受理费113元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 许书玮
二〇一八年二月一日
书记员 郭继宽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3634号
申请执行人圣平安，男，1964年5月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人王新福，男，1977年7月2日生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人圣平安与被执行人王新福劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）皋开民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新福于本判决生效后十日内给付圣平安19060元。如王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费260元，合计540元，由王新福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资19060元，案件受理费280元，公告费260元，执行费194元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院向乐平市房地产管理局查询，被执行人名下登记有位于乐平市梧桐巷131号的不动产面积231.25平方米，共有人吴燕，本院予以查封，查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日。
4、本院发函至被执行人住所地调查被执行人情况，该村向本院出具证明一份，反映被执行人在户籍所在地无个人财产，且常年在外打工。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人王新福纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，本院虽然查封了被执行人名下不动产，但因有其他共有人，至今未进行分割，无法确定被执行人的份额，致暂时无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3634号申请执行人圣平安，男，1964年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人王新福，男，1977年7月2日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人圣平安与被执行人王新福劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）皋开民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新福于本判决生效后十日内给付圣平安19060元。如王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费260元，合计540元，由王新福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资19060元，案件受理费280元，公告费260元，执行费194元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院向乐平市房地产管理局查询，被执行人名下登记有位于乐平市梧桐巷131号的不动产面积231.25平方米，共有人吴燕，本院予以查封，查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日。4、本院发函至被执行人住所地调查被执行人情况，该村向本院出具证明一份，反映被执行人在户籍所在地无个人财产，且常年在外打工。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人王新福纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，本院虽然查封了被执行人名下不动产，但因有其他共有人，至今未进行分割，无法确定被执行人的份额，致暂时无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初935号
原告余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，广东省阳山县人，无业，住广东省阳山县。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告余建凤不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月22日依法公开开庭，本案现已审理终结。
原告余建凤诉称，2016年5月21日原告向被告申请政府信息，要求公开原告2013年12月25日在天安门分局治安处罚记录。2016年6月13日，被告作出天公（2016）第067号-答复告《政府信息答复告知书》。原告不服，请求法院撤销上述告知书，并判令被告对原告提出的政府信息公开申请依法重新答复。
被告天安门分局辩称，2016年5月24日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开原告2013年12月25日在天安门分局治安处罚记录。被告收到原告的申请后于当日受理并于2016年6月13日作出天公（2016）第067号-答复告《政府信息答复告知书》，对原告的申请进行答复。经查，2013年12月25日，原告因扰乱公共场所秩序被天安门分局行政拘留十日，《处罚决定书》已于当日送达原告本人。如其仍需查阅请到天安门公安分局档案部门查询。被告作出的上述告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，被告天安门分局于2013年12月25日以扰乱公共场所秩序为由，对原告余建凤作出拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定明确记载着该项治安处罚的信息。被告天安门分局于拘留当日向原告余建凤送达该处罚决定书。现原告余建凤以申请政府信息公开的方式向被告天安门分局申请获取当天治安处罚记录，被告天安门分局据此申请所作出的政府信息答复并未实际侵害原告余建凤依法获取政府信息的权利。对于原告余建凤的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告余建凤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告余建凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨建军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7837号
原告：陈姣英，女，1993年8月18日生，汉族。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：王光忠，男，1968年1月24日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，总经理。
委托代理人：乐军，男，1990年12月23日生。
原告陈姣英诉被告王光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈姣英的委托代理人姚亮、被告保险公司的委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告王光忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姣英诉称：2016年10月30日22时50分，被告王光忠驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称涉案车辆），违章停在南京市江宁区禄口街道机场宾馆对面路段非机动车道内时，因未打开警示灯，遇由北向南案外人曹礼刚驾驶的电动自行车载其避让不及撞上涉案车辆尾部，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王光忠负事故主要责任、曹礼刚负事故次要责任、其无责任。涉案车辆登记在王光忠名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费37652.57元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、误工费78375元、护理费9000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失480元、交通费1000元、鉴定费3160元，总计303625.57元。故诉至法院，要求二被告按责赔偿其266996.46元。
被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期间。请求法院依法处理。
被告王光忠未应诉。
经审理查明：2016年10月30日22时50分，被告王光忠驾驶涉案车辆，违章停在南京市江宁区禄口街道机场宾馆对面路段非机动车道内时，因未打开警示灯，遇由北向南案外人曹礼刚驾驶的电动自行车载原告陈姣英避让不及撞上涉案车辆尾部，造成陈姣英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王光忠负事故主要责任、曹礼刚负事故次要责任、陈姣英无责任。陈姣英伤后至南京市同仁医院、南京市第一医院治疗，住院治疗13天，经医生诊断为左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿。2017年6月27日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：陈姣英颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；陈姣英的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陈姣英伤后的各项经济损失为医疗费37882.57元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6690元（住院13天×100元/天+出院后77天×70元/天）、误工费14400元（被告保险公司认可80元/天×180天）、交通费600元、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，总计233530.57元。陈姣英另支付鉴定费3160元。
另查明：涉案车辆登记在被告王光忠名下，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期间内。
审理中，原告陈姣英陈述案外人曹礼刚系其丈夫，不要求曹礼刚承担相应的赔偿责任。陈姣英主张误工费78375元，提交了劳动合同、误工证明、伤前工资证明等予以证明，被告保险公司对陈姣英的误工费标准不予认可，仅认可按照80元/天计算。陈姣英对所主张的护理费提交了“服务费”发票予以证明，保险公司对发票的关联性不予认可。陈姣英主张财产损失480元，仅提交发票予以证明，保险公司对此亦不予认可。被告王光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、劳动合同、社区证明、误工证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王光忠驾驶的机动车与案外人曹礼刚驾驶电动自行车载原告陈姣英发生交通事故，造成陈姣英受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，王光忠负事故主要责任，曹礼刚负事故次要责任，陈姣英不负事故责任。故对陈姣英的各项经济损失233530.57元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分，应由保险公司按商业险合同承担80%的赔偿责任，在三者险范围内赔偿90824.46元，合计210824.46元。陈姣英对所主张的护理费、误工费未能充分举证加以证实，本院予以部分支持。陈姣英主张财产损失480元，仅提交发票予以证明，保险公司对此亦不予认可，本院不予支持。对陈姣英主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。王光忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈姣英因本次交通事故产生的各项经济损失233530.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿210824.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈姣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取868元、鉴定费3160元，合计4028元，由原告陈姣英负担806元、由被告王光忠负担3222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年十月十六日
书记员 石洪槟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初276号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初831号
原告：龙帆，女，1986年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告龙帆的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金777.33元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2014年7月7日，原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元7层702号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2014年8月1日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2016年8月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告龙帆为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元7层702号商品房1套，建筑面积143.95平方米，单价2700元/平方米，房屋总价款388665元。原告于2014年7月7日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2014年8月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款388665元，被告于2014年8月1日后将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2014年8月1日后第500个工作日的（2016年8月26日）次日起算，诉讼时效届满之日应当是2018年8月27日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告龙帆办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元7层702号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告龙帆逾期办证违约金777.33元；
三、驳回原告龙帆的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初831号原告：龙帆，女，1986年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告龙帆的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金777.33元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2014年7月7日，原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元7层702号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2014年8月1日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2016年8月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告龙帆为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元7层702号商品房1套，建筑面积143.95平方米，单价2700元/平方米，房屋总价款388665元。原告于2014年7月7日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2014年8月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款388665元，被告于2014年8月1日后将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2014年8月1日后第500个工作日的（2016年8月26日）次日起算，诉讼时效届满之日应当是2018年8月27日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告龙帆办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元7层702号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告龙帆逾期办证违约金777.33元；三、驳回原告龙帆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第121号
原告王超仁，男，1938年12月3日出生，汉族，住。
被告陕西省西安农业机械厂，住所地西安市三府湾。
法定代表人张曾国，厂长。
委托代理人张永利，男，该公司法律顾问。
委托代理人赵民政，男，该公司总会计师。
本院在审理原告王超仁诉被告陕西省西安农业机械厂借款纠纷一案中，原告于2008年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王超仁撤回起诉。
诉讼费1828元，由原告王超仁负担。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年三月五日
书 记 员 魏 玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1065号
申请执行人刘畅，男，1987年11月2日生，身份证号：4505021987********，住所地北海市海城区长青东路北三巷*号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年10月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1065号协助执行通知书，将北海实业开发有限公司所有的位于北海市外沙岛东8栋（干货市场B栋）三层C3006号房屋过户至申请执行人刘畅名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第477号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更988号
罪犯刘海兵，别名刘海英，男，1974年6月17日出生，汉族，中专文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决，以被告人刘海兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。同案被告人卢某等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月16日、2016年1月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海兵在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币14万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4388号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：庞帆，男，汉族，1984年5月20日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告庞帆物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1754号
原告许X，女，汉族，教师。
被告吴XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告许X诉被告吴ＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许Ｘ撤回起诉。案件受理费130.00元，原告自愿负担。
审判员 申中明
二〇一四年八月十八日
书记员 刘盛彬
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保1号
申请保全人：宋树泽，男，1966年6月19日出生，汉族，现住山东省。
被保全人：李润，女，1988年4月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人宋树泽与被保全人李润票据转让纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人宋树泽于2017年8月29日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人李润银行存款2,028,050元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李润银行存款2,028,050元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人李润价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年八月三十日
书记员 王 莹
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审54号
申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人乔守东，青岛市即墨区市场监督管理局工作人员。
被执行人青岛某铸造有限公司。
2018年2月11日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛某铸造有限公司不履行工商行政处罚一案于2017年6月20日作出的即市监罚字[2017]175号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2017]175号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各人民币叁万元整（￥30000元），共计人民币陆万元整（￥60000元）。申请执行人作出的即市监罚字[2017]175号《行政处罚决定书》认定如下事实：2017年3月9日青岛市即墨区市场监督管理局行政执法人员根据特种设备科《关于对网内超期未检特种设备进行检查的通知》要求，对青岛市即墨区通济街道办事处某村青岛某锻造有限公司进行执法检查。检查发现该公司生产车间内有一台桥式电动单梁起重机（以下简称起重机），有一名工人正在进行操作。经执法人员现场查看，这台起重机为山东国安有限公司生产，型号为：LD5-24.5A3，制造日期（安装改造维修）为：2013-12-1，制造许可证号为TS2437393-2015，出厂编号为20130503；起重机的额定起重量为5t；投入使用日期是2013-12-1；检验日期是2014年1月13日，检验有效期至2016年1月12日。执法人员现场下达了（即）市监特令[2017]第314号特种设备安全监察指令书，责令当事人停止使用未经检验的起重机械。经查，当事人自2016年1月13日至今使用的上述起重机械未经定期检验。申请执行人提交的证据：青岛市即墨区市场监督管理局检查通知书及名单、现场检查笔录、特种设备安全监察指令书、现场照片、对当事人所作的调查笔录、起重机注册登记表、起重机安装改造重大维修监督检验报告、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。申请执行人于2017年6月10日向被执行人送达了即市监罚告字[2017]122号《行政处罚告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第（三）款的规定。依据《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，决定对被执行人作出如下处罚：罚款人民币叁万元整。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人停止使用未经检验的起重机械。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了即市监罚字[2017]175号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2017]175号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2017]175号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执659号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：胡某，男，汉族。
本案在执行申请执行人李某与被执行人胡某交通事故纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅香民初字地30-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05415号
原告龚家应，男，1960年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
委托代理人曾祥秀，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市渝北区。
被告龚小荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告龚家应诉被告龚小荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚家应以龚家应的受伤是工伤与交通事故竞合，龚家应选择以工伤事故理赔为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚家应撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元由原告龚家应负担（此款系批准缓缴，原告龚家应在本裁定书生效后向本院缴纳，逾期未交将强制执行）。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王梦玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2565号
原告：平凉顺成项目投资有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区世纪花园B3区14-10营业房*层。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晖，该公司职工（特别代理）。
被告：王钦禾，男，汉族，生于1987年5月26日，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区崆峒西路***号*栋***室。
原告平凉顺成项目投资有限责任公司诉被告王钦禾借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告王钦禾地址不准确，致使无法向被告王钦禾送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉顺成项目投资有限责任公司的起诉。
案件受理费13150元，予以退还。
审 判 员 张军海
二〇一七年七月三十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2565号原告：平凉顺成项目投资有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司职工（特别代理）。被告：王某。原告平凉顺成项目投资有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告王某地址不准确，致使无法向被告王某送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉顺成项目投资有限责任公司的起诉。案件受理费13150元，予以退还。审判员张军海二○一七年七月三十日法官助理白莉书记员朱睿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00640号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：杨有福，男，1974年6月15日生，住安徽省金寨县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告杨有福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告杨有福经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月24日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、9.9吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年6月2日至2006年6月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告杨有福（皖N070**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告杨有福负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第206号
原告：孙桂香，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赵辉，茌平正光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王来田，男，1971年2月16日出�，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：李玉春，女，农民。系被告王来田之妻。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：蔡文付，茌平县博平镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告孙桂香诉被告王来田生命权、健康权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂香及其委托代理人赵辉、被告王来田的其委托代理人李玉春、蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香诉称：2009年8月23日下午，被告酗酒后闯入原告家中，以原告倒垃圾之事为由挑起事端，与原告丈夫孙西龙发生争吵，原告上前劝解，被告不但不听，反而对原告辱骂不休，并且突然掏出刀子，向原告腹部、胳膊各刺一刀后逃跑。原告被送至茌平县第二人民医院住院治疗，花医疗费1153元。原告伤情经茌平县公安局鉴定为轻微伤，被告被茌平县公安局行政拘留。对原告的损失，被告一直未赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费损失、误工费损失、护理费损失、交通费、精神损失等共计3000元。
被告王来田辩称：原告所诉与事实不符。一、答辩人与原告属同乡，2008年8月，原告曾多次在本村的排水沟内倒垃圾，影响排水和浇地，因答辩人作为村委主任曾制止原告，原告怀恨在心，并且双方打过架，原告及其丈夫将答辩人打伤。后来原告又多次在排水沟内倒垃圾。2009年8月23日下午，答辩人再次到原告家中制止原告的行为，原告出门打骂，并把答辩人打伤。答辩人没有拿刀子刺原告，原告的伤情不是答辩人所为，原告系恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求；二、因原告将答辩人打伤，答辩人特提起反诉，请求判令被反诉人赔偿答辩人医疗费1460.94元。
经审理查明：孙桂香与王来田系同�村民，两家关系一直不太好。王来田系村委会主任，在王来田家旁有一排水沟，近年来该排水沟已闲置，全村多人多次向该排水沟内倒过垃圾，孙桂香也倒过。2009年8月23日下午，王来田在外村喝酒后骑电动车回村，在本村大街上撞在大街上一停放的电动车上后摔倒在地，头面部及身上多处摔伤，王来田起身后到孙桂香家中，双方先是发生争吵，接着在孙桂香家门外发生争执，争执过程中王来田拿出一把刀子刺伤孙桂香左上臂和左下腹。孙桂香先在本村卫生室包扎、缝合，花医疗费118.70元，又于同日被送到茌平县第二人民医院住院治疗4天，花医疗费1153.68元，病情好转后，孙桂香于2009年8月27日下午5时出院，又在本村卫生室治疗花费医疗费302.6元。孙桂香的伤情经茌平县公安局鉴定为轻微伤，花鉴定费280元。事发后茌平县公安局因王来田行凶伤人给予王来田行政拘留7日、罚款200元的处罚。
庭审中，王来田以被孙桂香打伤为由提起反诉，要求孙桂香赔偿医疗费1560.90元，孙桂香称王来田的伤情系到自己家中前撞车摔伤，自己未动手打人。经本院释明后，王来田未预交反诉费，也未提交有关证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、茌平县公安局对王来田的行政处罚决定书；2、茌平县公安局对王来田的询问笔录中王来田喝酒已过量的有关内容；3、茌平县公安局对崔秋环的询问笔录中王来田用刀刺伤孙桂香的有关内容；4、茌平县公安局对孟爱喜的询问笔录中有关王来田骑电动车撞车并摔伤的内容；5、茌平县公安局对刘玉兰的询问笔录中有关王来田骑电动车撞车并摔伤的内容；6、茌平县公安局对田士海的询问笔录中有关王来田骑电动车撞车并摔伤的内容；7、原告孙桂香提供茌平县第二人民医院医疗费单据3张、病案1�、病员检查证明1份、用药清单1份；8、原告孙桂香提供茌平县公安局法医鉴定书1份、鉴定费单据1张；9、原告孙桂香提供茌平县韩屯镇孙林村卫生室出具的医疗花费证明2份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，焦点一，孙桂香之伤是否为王来田所致、孙桂香与王来田在争执中各应负的责任，王来田对孙桂香的损失应如何赔偿；焦点二，孙桂香的具体损失数额。关于焦点一，从本院调取茌平县公安局的卷宗以及茌平县公安局对王来田的治安处罚来看，本案事实与孙桂香的陈述基本吻合，可以相互印证，能够认定孙桂香之伤系王来田所为。王来田饮酒过量后撞车摔伤本应回家静养，却到与自己关系一直不太好的孙桂香家中，虽是以孙桂香家曾在本村已闲置多年的排水沟内倒垃圾之事，本应好言相劝或不喝酒时再论，却与孙桂香发生争吵，并在争吵中拿出刀子刺伤孙桂香，导致该事故的发生，该事故全由王来田引起。王来田酒后闹事、持刀故意伤人，本院依法认定王来田对该事故的发生负全部责任。对于该事故中孙桂香的损失，王来田应予以全部赔偿。关于焦点二，事发后孙桂香在本村卫生室包扎、缝合的花费118.70元，在茌平县第二人民医院住院治疗4天的医疗费1153.68元，以及在伤情好转后回本村卫生室治疗的花费302.6元，王来田虽持有异议，但未提交有关反驳证据，综合孙桂香提交的相应证据，本院对孙桂香的上述损失依法予以确认；对于孙桂香的法医鉴定费280元，王来田无异议，本院亦予以确认；孙桂香住院治疗4天，结合当地实际，误工费、护理费均按每天38.87元计算，共计310.96元（38.87元／天×4天＋38.87元／天×4天），交通费酌情认定为50元。对于孙桂香的以上损失，王来田应予以赔偿。对于孙桂香要求的精神损失等其他损失，于法无据，本院依法不予支持。关于王来田所提起的反诉，因经本院释明后未预交相应的反诉费，对其反诉请求，本院不予一并审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王来田于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂香医疗费1574.98元；
二、被告王来田于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂香误工费、护理费310.96元；
三、被告王来田于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂香鉴定费、交通费330元；
四、驳回原告孙桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王来田负担（原告孙桂香已预交，不再退还，由被告王来田在履行上述给付义务时一并过付给原告孙桂香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年五月二十四日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费�费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。