wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5152号
原告：杨国平，男，汉族，1967年6月4日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告：孙灿桥，男，汉族，1963年7月18日出生，住杭州市滨江区。
被告：虞彩凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住杭州市滨江区。
原告杨国平诉被告孙灿桥、虞彩凤民间借贷纠纷一案，原告杨国平于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还100000元；2、支付利息11500元（暂以100000元为基数从2015年10月6日起按年息6%计算到2017年9月5日，实际到借款还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告杨国平的委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告孙灿桥、虞彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月5日，被告孙灿桥向原告杨国平借款并出具借条一份，借条载明：“今借到杨国平现金人民币100000元，此据，借款人孙灿桥，2015年10月5日。”另查明，虞彩凤与孙灿桥系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨国平与被告孙灿桥之间的民间借贷关系合法有效，借条没有约定利息及还款日期，借期内利息应视为无息。被告应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还的，原告有权主张资金占用利息。本案起诉状副本于2017年10月17日送达被告，本院酌情确定被告应于2017年10月25日开始支付资金占用利息。涉案债务发生在孙灿桥与虞彩芬婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灿桥、被告虞彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨国平借款100000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月25日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告杨国平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告杨国平负担110元，由被告孙灿桥、虞彩凤负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年十一月二十三无
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5152号原告：杨国平，男，汉族，1967年6月4日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。被告：孙灿桥，男，汉族，1963年7月18日出生，住杭州市滨江区。被告：虞彩凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住杭州市滨江区。原告杨国平诉被告孙灿桥、虞彩凤民间借贷纠纷一案，原告杨国平于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还100000元；2、支付利息11500元（暂以100000元为基数从2015年10月6日起按年息6%计算到2017年9月5日，实际到借款还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告杨国平的委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告孙灿桥、虞彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月5日，被告孙灿桥向原告杨国平借款并出具借条一份，借条载明：“今借到杨国平现金人民币100000元，此据，借款人孙灿桥，2015年10月5日。”另查明，虞彩凤与孙灿桥系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨国平与被告孙灿桥之间的民间借贷关系合法有效，借条没有约定利息及还款日期，借期内利息应视为无息。被告应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还的，原告有权主张资金占用利息。本案起诉状副本于2017年10月17日送达被告，本院酌情确定被告应于2017年10月25日开始支付资金占用利息。涉案债务发生在孙灿桥与虞彩芬婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙灿桥、被告虞彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨国平借款100000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月25日计算至实际履行之日）。二、驳回原告杨国平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告杨国平负担110元，由被告孙灿桥、虞彩凤负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二〇一七年十一月二十三无代书记员 朱 洁?*MERGEFORMAT?1?
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初401号
原告：李寿生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王全国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李寿生与被告王全国、郭占辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿生的委托诉讼代理人兰丰战、被告王全国到庭参加诉讼，被告郭占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款340000元。2、判令二被告支付原告自起诉之日起至清偿该借款之日止的同期银行贷款利息。3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付自起诉之日起至清偿该借款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月11日，二被告为经营山场向原告借款31万元，约定该款于2013年5月31日前付清，如2013年5月31日前未付清，到2013年年底二被告须再支付3万元的利息。自借款至今，二被告未向原告还款。
被告王全国辩称，借款属实，该借款是其与郭占辉合伙期间借的，2014年7月30日其和郭占辉合伙终止并进行了清算，这笔债务已在合伙清算中，并且双方约定所有债权债务由郭占辉负担。在(2016)鲁0685民初2897号调解案中郭占辉应该给王全国80万，最后给了62万，这是郭占辉与王全国协商将数额减至62万。
被告郭占辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告王全国与郭占辉因经营山场需要向原告借款31万元，二被告于2013年3月11日为原告出具借条一张，借条约定该借款于2013年5月31日前付清，如2013年5月31日前未付清到2013年年底再加3万元利息，被告王全国、郭占辉在借款人处签字。后二被告未偿还该欠款。本案受理后，本院向被告郭占辉邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告郭占辉未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王全国、郭占辉向原告借款310000元，有二被告出具的借条为证，借条中约定的利息3万元，不超出有关法律规定，原告要求二被告给付该欠款及利息，本院予以支持。被告王全国与郭占辉之间的合伙清算是否包括该笔借款与本案无关，被告王全国可以就与郭占辉之间的合伙清算另行主张权利，被告王全国的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。被告郭占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告放弃要求二被告支付自起诉之日起至清偿该借款之日止的同期银行贷款利息，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭占辉、王全国于本判决生效后10日内给付原告李寿生借款及利息340000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费2220元，由被告郭占辉、王全国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年四月十日
书记员 梁永弘
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1227号
原告何某，男，1968年9月1日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告高某，男，1965年1月13日出生，身份证号：，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由原告何某负担。
审判员穆国林
二0一七年二月二十三日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1227号原告何某，男，1968年9月1日出生，身份证号：，汉族，农民。被告高某，男，1965年1月13日出生，身份证号：，汉族，农民。本院在审理原告何某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由原告何某负担。审判员穆国林二0一七年二月二十三日书记员石文炎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9747号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，该银行职员。
被告:郑祥修，男，1978年2月9日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告郑祥修信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祥修偿还原告信用卡透支款本金7504.65元、滞纳金10633.58元及利息（截止2017年9月1日的利息为2629.48元；另以欠款总额为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑祥修偿还原告信用卡透支款本金7504.65元、滞纳金7130.43元及利息（截止2017年9月1日的利息为2629.48元；另以本金7504.65元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228990017761102
申领时间
二〇〇九年八月二十六日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2009年10月5日起开始透支15900元，……2015年10月3日最后一笔透支2000元。
还款事实
2016年12月24日最后一次还款1000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
7504.65元
透支滞纳金
375.2元
透支利息
截止2017年1月1日利息为1478.25元，另以透支本金7504.65元为基数自2017年1月2日起按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑祥修于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金7504.65元、滞纳金375.2元及利息（截止2017年1月1日利息为1478.25元，以本金7504.65元为基数，自2017年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担84元，郑祥修负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员黄通利
二〇一七年十一月十日
法官助理李绍炬
代书记员黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9747号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，该银行职员。被告:郑祥修，男，1978年2月9日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告郑祥修信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祥修偿还原告信用卡透支款本金7504.65元、滞纳金10633.58元及利息（截止2017年9月1日的利息为2629.48元；另以欠款总额为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑祥修偿还原告信用卡透支款本金7504.65元、滞纳金7130.43元及利息（截止2017年9月1日的利息为2629.48元；另以本金7504.65元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228990017761102申领时间二〇〇九年八月二十六日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2009年10月5日起开始透支15900元，……2015年10月3日最后一笔透支2000元。还款事实2016年12月24日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金7504.65元透支滞纳金375.2元透支利息截止2017年1月1日利息为1478.25元，另以透支本金7504.65元为基数自2017年1月2日起按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑祥修于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金7504.65元、滞纳金375.2元及利息（截止2017年1月1日利息为1478.25元，以本金7504.65元为基数，自2017年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担84元，郑祥修负担31.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一七年十一月十日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3547号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：李洋。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年9月1日至2016年3月31日的物业服务费933.1元元。2、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年11月1日至2016年2月29日的代收水费92.4元、电梯费60元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为362.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洋系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积74.04平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年9月1日至2016年3月31日的物业服务费933.1元，自2015年11月1日至2016年2月29日代收水费92.4元、电梯费60元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告李洋系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积74.04平方米。自2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费933.1元、代收水费92.4元、电梯费60元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费和电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告李洋在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业服务费933.1元、代收水费92.4元、电梯费60元和违约金362.84元（违约金暂算至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初53号
原告杨某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告王某甲，女。
委托代理人王某乙，女。
本院在审理原告杨某某与被告王某甲健康权纠纷一案中，杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
本案诉讼费155元，减半收取77元，由杨某某负担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年四月十二日
书 记 员 景 岳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3533号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：杨秋丽。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告杨秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告杨秋丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年9月1日至2016年3月31日的物业服务费824.6元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为302.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨秋丽系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，建筑面积65.38平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年9月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费824.6元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨秋丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告杨秋丽系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积65.38平方米。自2015年9月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费824.6元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告杨秋丽在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费824.6元和违约金302.04元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3282号
原告：台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。
法定代表人：余友生，董事长。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：王钦福，男，1963年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥包装有限公司与被告王钦福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥包装有限公司的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告王钦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币410800元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2007年至2008年4月间，被告因生产需要从原告处购买箱片。2008年4月25日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款人民币410800元，被告亲笔在原告提供的对账单上签名，同时约定发生纠纷由供方所在人民法院管辖。尔后，原告催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王钦福未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2008年4月25日，原告台州市路桥包装有限公司与被告王钦福进行对账，并由被告出具对账单，载明：经双方对账确认，截止2008年4月25日欠原告货款总计410800元。尔后，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的人口基本信息、对账单及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市路桥包装有限公司与被告王钦福自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币410800元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥包装有限公司货款人民币410800元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7470元，减半收取计3735元，由被告王钦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一八年五月十四日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1591号
原告：吴兰华，
莲都区水阁街道张村103号，现住丽水市紫金路***号。
公民身份号码：3325211957********。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师
。被告：纪伟军，男，1972年11月22日出生，汉族，住丽水
市莲都区水阁街道大源村36号，现住丽水市银苑小区113幢三
单元405室。公民身份号码：××。
原告吴兰华为与被告纪伟军民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟担任审
判长，与审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松组成合议庭，于20
09年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
兰华及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告纪伟军经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰华诉称：
2008年1月3日，被告纪伟军因生意所需，向原告借款120000元
，约定利息按月利率3%计算，于2008年2月5日前还清。借款到
期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款利息至2008年4月4日
止，对本金及其余利息未予偿付。为此，请求依法判令：1、
被告纪伟军归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利
息从2008年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的四倍并以不超过约定的月息3%为限计算至款还清日止）；2、
诉讼费用由被告承担。
被告纪伟军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一份及当事人庭审
陈述。本院认为：被告纪伟军出具借条向原告吴兰华借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，
原告同意被告纪伟军继续按原借条约定的内容履行，故双方形
成不定期的借款关系。被告纪伟军在原告向其主张归还借款本
息后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告诉请要求被告纪伟军归还借款本息，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪伟军于本判决生效后十五日内归还原告吴兰华借款
本金人民币120000元并支付利息（利息从2008年4月5日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担，公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判
长
审判
员
代理审判员 黄野松
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 颜冰峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3210号
原告周益志。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告吴学理。
被告苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人曾治平，该公司总经理
委托代理人孙叶敏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人高平、汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2016年5月13日立案受理原告周益志与被告吴学理、苏州工业园区顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周益志以起诉主体存在错误为由，于2016年8月12日向本院申请撤回对被告吴学理、苏州工业园区顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，原告周益志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周益志撤诉。
案件受理费减半收取计469元，由原告周益志负担。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丹丹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执235号
江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司、邹立明：
本院执行的江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司申请邹立明服务合同纠纷一案，被执行人邹立明已经自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4356号
原告郑州浩哥服饰商贸有限公司，住所地郑州市管城区西三马路6号6层Y0615-Y0616号。
法定代表人杨子华。
委托代理人周亚楠，河南豫商律师事务所律师，特别授权。
被告张浩，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告郑州浩哥服饰商贸有限公司与被告张浩买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二日
书记员 贺帅楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更310号
罪犯张玉文，男，1955年9月3日生，回族，小学文化，原居住吉林省梨树县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）沈刑一初字第25号刑事判决，以被告人张玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年8月9日起至2022年8月18日止）。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00644号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2022年1月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日提出（2017）减字第30号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）247号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、有效减刑分284分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为优，月均消费219.15元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉文泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1238号
申请执行人：中南物业服务有限公司
被执行人：王远君、廖振才
本院依据已发生法律效力的2017川06**民初71号判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人王远君银行存款1716.71元予以冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年十月十八日
书记员 张 瀚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第328号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告万某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告万某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3835号
原告：刘中全，男，1972年9月8日出生，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘中全与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中全，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金38500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年1月30日签订绿地海域中央墅A22-103，单价为每平米14226.07元，面积为270.63平方米，其中公摊面积为9.48平方米的商品房买卖合同（长房售证（2011）第170号），总房款为3850000元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的人资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的2%赔付买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年1月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2012年10月20日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘中全逾期办理房地产权属证书违约金共计人民币38500元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=3850000元*1%=38500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元人民币，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年十一月三日
书记员 隋汉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初531号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：徐毅，女，1991年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐毅、孙菊全、张婵娟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告徐毅归还借款本金97039.18元及利息25210.59元、费用4234.76元（暂算至2017年10月30日，之后的利息、费用按合同约定据实计算至清偿之日止）；2、被告孙菊全、张婵娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告徐毅、孙菊全、张婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月5日，被告徐毅与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度100000元，被告徐毅使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2014年11月5日，被告孙菊全、张婵娟与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告孙菊全为被告徐毅与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告向被告徐毅发放了商惠通卡，被告徐毅自2016年6月28日始未正常支付透支本金、利息、罚息及费用，被告孙菊全、张婵娟亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告徐毅签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告徐毅返还透支本金97039.18元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息、费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告孙菊全、张婵娟自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请被告承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐毅、孙菊全、张婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金97039.18元及利息、罚息、费用（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告孙菊全、张婵娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孙菊全、张婵娟承担保证责任后，有权向被告徐毅追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告徐毅、孙菊全、张婵娟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终136号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪生，男，1992年7月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住黑龙江省七台河市（户籍地吉林省榆树市）。因本案于2017年3月12日至14日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人马洪生犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）辽1221刑初106号刑事判决，判决被告人马洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十万元。被告人马洪生不服，以其在共同犯罪中系从犯，原判量刑重为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初106号刑事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟 宇
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一七年九月十九日
书记员 张 禹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2890号
原告：孙丽丽，女，1993年12月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙丽丽诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款23933.3元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款23933.3元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款23933.3元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙丽丽要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙丽丽工资23933.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初984号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司职员。
被告：张迅，男，1978年6月3日生，汉族，户籍地锦州市太和区东太平里绿景湾****号，现住址不祥，身份证号2107021978********。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张迅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业费1839元及违约金1959元。事实和理由：被告于2012年6月27日入住阳光海岸小区7－131号，并与原告签订前期物业管理服务协议，自2014年7月1日起至今拒交物业费，原告多次催缴及发律师函催缴，被告仍拒缴物业费，原告认为，被告应承担违约责任，补交物业费及按约定日0.3%支付违约金。特依法起诉，请求依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告的户籍地址，而法院调查发现被告已不在该地址居住，也不在阳光海岸小区7－131号房屋居住，无法根据原告提供的信息将诉讼文书直接送达给被告，而原告不能补充提供被告住址材料，也不申请公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告锦州宏发物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 维
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初281号
原告：蔡日凤，女，1970年8月9日出生，汉族，居民,住平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，男，1979年6月9日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁洁兰，女，1965年11月1日出生，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉庭，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：汤梅英，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：吴伟新，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
原告蔡日凤与被告吴玉庭、汤梅英、吴伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理并适用简易程序审理，于2017年4月17日裁定转为普通程序，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员谢华中、林森参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。书记员黄洁英担任记录。原告蔡日凤的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告吴玉庭、汤梅英、吴伟新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴玉庭、汤梅英共同偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起至还清本息之日止按2％计付的利息；2、被告吴伟新为上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴玉庭、汤梅英夫妻关系。被告吴玉庭因资金周转困难于2015年5月20日向原告借款100000元，并向原告出具有《借条》，双方约定借款期间被告按月利率2％计算利息。借款时，被告吴玉庭、汤梅英用御江丽景苑鸿运阁011501号商品房作借款担保，被告吴伟新作为担保人为该笔借款作担保。被告吴玉庭所借债务是在其与被告汤梅英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因原告多次要求被告还款，被告既没有清偿债务，又不给付利息。
被告吴玉庭、汤梅英、吴伟新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉庭因承包果场需资金周转，2015年5月20日通过被告吴伟新介绍向原告蔡日凤借款100000元，被告吴玉庭收到原告的100000元后向原告出具了《借条》，并将御江丽景苑鸿运阁011501号商品房预售合同书交原告作借款担保。被告吴伟新作为担保人在《借条》上签名捺印，《借条》内容为：吴玉庭现用自购的商品房预售合同书作抵押，向蔡日凤借人民币（100000.00）大写拾万元正。身份证号码：，担保人：吴伟新，借款人吴玉庭，2015年5月20日。2016年6月28日，被告吴伟新还款5000元给原告。原告蔡日凤经多次追讨未果，遂于2017年2月17日提起本案诉讼。
还查明，被告吴玉庭、汤梅英二人为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、婚姻查档信息以及当事人在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于原告蔡日凤与被告吴玉庭之间的借贷关系是否成立的问题。被告吴玉庭向原告蔡日凤借款100000元，有原告提供的、被告吴玉庭签名捺印以及被告吴伟新作为担保人签名捺印的《借条》证实，双方借贷关系真实存在，合法有效，本院依法予以确认。二、关于被告汤梅英是否承担共同还款责任的问题。被告吴玉庭向原告借款时，与被告汤梅英为夫妻关系，且被告吴玉庭借款用于承包果场需要，因此，被告吴玉庭的借款属于夫妻共同债务，应由被告吴玉庭、汤梅英夫妻二人共同偿还。三、关于被告吴伟新是否承担连带清偿责任的问题。被告吴伟新在被告吴玉庭向原告蔡日凤出具的《借条》上担保人栏后签名捺印，其应该知道作为担保人应负的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告请求被告吴伟新承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。四、关于原告请求自借款之日至还清本息之日，按月利率2％计算利息是否支持的问题。被告吴玉庭向原告蔡日凤借款时，双方既未约定借款期限、还款时间，也未约定利息计算方式，故原告请求自借款之日至还清本息之日，按月利率2％计算利息，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求利息可按年利率6％计算且应从起诉之日起计算。被告吴伟新于2016年6月28日还款5000元，应从借款本金中予以减除，即被告吴玉庭尚欠原告蔡日凤借款本金95000元。原告诉称被告吴玉庭与原告蔡日凤双方口头约定利息按3分计算，无证据证实，不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告吴玉庭、汤梅英共同偿还借款本金95000元并支付利息给原告蔡日凤（利息计算方法：从2017年2月17日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按年利率6％计算）。二、
告吴伟新对上述债务承担连带清偿责任，被告吴伟新承担保证责任后，可向被告吴玉庭、汤梅英追偿。三、
三、驳回原告蔡日凤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴玉庭、汤梅英、吴伟新共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1108元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 林 森
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄洁英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初387号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李崇担，男，1980年11月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年10月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李崇担犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李崇担及其辩护人黄嘉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7～8月份，被告人李崇担和李某2、陈某1（均已判决）经商量合股开设赌场，后经李某3（已判决）的同意在苍南县带负责经营21-23时段赌场，约定由李某3占股30%，被告人李崇担等三人占股70%。后该赌场租用灵溪镇华山村李方快（另案处理）的房屋作为场地，供参赌人员以“牌九”等形式进行赌博，从中抽取头薪。期间，赌场每天每场参赌人员一二十人以上。被告人李崇担合股经营开设9天左右，获利一千多元。
在本案审理过程中，被告人李崇担主动退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人李崇担在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，且有同案犯陈某1、李某2、李某3、杨某2、蔡某2、陈某2、易某、李某4的供述，证人沈某、蔡某1、杨某1、李某1的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇担以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李崇担归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李崇担有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李崇担犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人李崇担违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第40号
申请人王坤，男，汉族，1993年3月4日出生。
被申请人种衍台，男，汉族。
申请人王坤因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人种衍台驾驶的鲁D915**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人种衍台驾驶的鲁D915**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 洋
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保20号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请执行六安市江川机械有限公司合同纠纷一案，经查六安市江川机械有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第23号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13556号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：杨凤英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告杨凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14199号
原告：佛山市南海云赋家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：全德海，总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告：湖北天将明电子商务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
法定代表人：张嘉良。
被告：杨柳，女，住四川省叙永县，
原告佛山市南海云赋家具有限公司诉被告湖北天将明电子商务有限公司（以下简称“天将明公司”）、杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昊、被告杨柳到庭参加诉讼，被告天将明公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天将明公司向原告支付货款86667元及货款被占用期间的利息（自2016年8月31日起至付清款日止按年利率6%计算）；2.被告杨柳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告天将明公司承担。事实和理由：被告天将明公司在京东网上商城开办了天将明家居专营店售卖家具。被告杨柳是天将明家居专营店的经营负责人。被告天将明公司接到网上订单后指示原告向订单客户发货，货款由被告天将明公司收取，隔一段时间后再由原告和被告杨柳结算。2016年5月18日，经被告杨柳核对确认京东天将明家居专营店共欠原告3月、5月货款合共86667元。被告至今没有向原告支付该货款。网上京东天将明家居专营店是由被告天将明公司开办，被告天将明公司应承担向原告支付货款义务。被告杨柳是网上京东天将明家居专营店的经营负责人，应对被告天将明公司的债务承担连带责任。
被告天将明公司没有答辩。
被告杨柳辩称，被告天将明公司聘请被告杨柳作为店铺管理人员，店铺所有收入均由被告天将明公司收取。被告天将明公司未将应支付给原告的货款转账给被告杨柳，被告杨柳无法支付货款给原告。被告杨柳不应对被告天将明公司的债务承担连带责任。
庭审中，原告举证如下：
1、对账单、天将明货款对账单（各1份，原件），用以证明被告杨柳以被告天将明公司的名义与原告发生买卖关系，被告杨柳代被告天将明公司对与原告的交易进行对账确认。
2、发货单（9份，原件），用于证明原告接受被告天将明公司指示，向被告天将明公司在京东网店的客户发送家具货物。
经质证，被告杨柳对原告出示的证据1、2无异议。
庭审中，被告杨柳举证如下：
1、关于共同协作做好店铺账务、财产清理和业务交接工作的协议（1份，原件），用于证明两被告合作终止后，两被告就店铺的运作款、应付被告杨柳的奖励等进行结算交接。
2、被告天将明公司的网上银行交易查询（22份，复印件），用于证明被告天将明公司旗下的京东天将明家具专营店、京东爱在春天家具旗舰店、亚马逊天将明家具店的所有收入均进入被告天将明公司公账。京东天将明家具专营店、京东爱在春天家具旗舰店、亚马逊天将明家具店采购货物的货款先由被告天将明公司划拨到被告杨柳账户，再由被告杨柳向供应商支付。
3、客户流水统计（79页，复印件），用于证明买家在京东天将明家具专营店、京东爱在春天家具旗舰店购买货物产生的收入。
4、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、张嘉良身份证、开户许可证（各1份，复印件），用于证明被告天将明公司让被告杨柳申请入驻网店而提供的公司信息。
经质证，原告对被告杨柳出示的证据1、2、4无异议。对证据3，原告不清楚被告内部结算关系，但可以证明被告杨柳负责的京东天将明家居专营店是被告天将明公司开办的。
被告天将明公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2与被告杨柳出示的证据1、2、4能相互印证，且经到庭当事人质证无异议，本院予以采信。被告杨柳出示的证据3是其内部经营的流水资料，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
被告天将明公司与被告杨柳合作经营天将明家居专营店。被告杨柳根据客户在天将明家居专营店的购货订单，通知天将明家居专营店的供货商向买家发货，被告杨柳与供货商进行月结。原告是被告天将明家居专营店的供货商之一。2016年5月18日，被告杨柳与原告对账后，确认天将明家居专营店向原告购货价值86667元（即原告2016年3月发货价值69937元+2016年5月发货价值16730元计）。
2016年5月29日，被告天将明公司（甲方）与被告杨柳（乙方）签订《关于共同协作做好店铺账务、财产清理和业务交接工作的协议》，约定：甲乙双方自2015年3月1日起合作经营家居专营店，由于双方产生分歧，双方共同决定终止合同；双方同意对经营期间店铺净利润（红利）分配方案为甲方占60%，乙方占40%；如无利润，则没有分配；若清算结果为亏损，乙方补回应付甲方的款项。
2016年8月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告天将明公司与被告杨柳合作经营的天将明家居专营店欠原告货款86667元，事实清楚，证据充分。因为该天将明家居专营店是以被告天将明公司名义对外经营且由两被告合作经营的，故原告主张被告天将明公司承担本案债务、被告杨柳承担连带责任，本院予以支持。被告杨柳认为其是被告天将明公司的员工不应承担责任的辩解，与《关于共同协作做好店铺账务、财产清理和业务交接工作的协议》（两被告约定双方合作经营、按比例共负盈亏）不相符，本院对被告杨柳的辩解不予采纳。原告与天将明专营店约定货款月结，对比结算时间（2016年5月18日），原告于2016年8月31日提起诉讼主张货款之时，被告应付货款的期间已届满。被告逾期支付货款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息。对比中国人民银行同期贷款利率的数据及参照逾期罚息利率标准计算方法，原告请求被告天将明公司支付货款86667元及从起诉之日（2016年8月31日）起按年利率6%计付利息、被告杨柳承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告天将明公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北天将明电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86667元予原告佛山市南海云赋家具有限公司；
二、被告湖北天将明电子商务有限公司应以上项货款86667元为本金从2016年8月31日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海云赋家具有限公司，本项随上项清。
三、被告杨柳对被告湖北天将明电子商务有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取983.34元、财产保全费886.67元，合共1870.01元（原告已预交），由被告湖北天将明电子商务有限公司、杨柳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初260号
原告李艳国（曾用名李平），男，1977年4月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人唐秀利，女，1980年6月5日出生，蒙古族。
被告李文勇，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
原告李艳国与被告李文勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李艳国的委托代理人唐秀利到庭参加诉讼，被告李文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艳国诉称，2014年原告在被告处务工，工资一直拖欠未付，经原告多次催要，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一枚，此款一直未还。原告诉至本院要求被告偿还拖欠工资款5080元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件一枚，证明被告欠原告劳务费5080元。
被告李文勇未到庭，未提交证据及书面答辩意见。
经本院审查原告提交的欠条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告李文勇雇佣原告李艳国为其务工，原告完成工作后，被告欠原告劳务费5080元，经原告多次索要，被告为原告出具了欠条一枚。
本院认为，被告李文勇雇佣原告李艳国为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告提交的欠条能够证实被告李文勇欠原告李艳国劳务费5080元的事实，故本院对原告李艳国要求被告李文勇给付劳务费5080元的诉求予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文勇于本判决生效后立即偿还原告李艳国工资款本金5080元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年三月七日
书记员 魏永刚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第34号
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司住所地长春市净月经济开发区福祉大路****号。
法定代表人陈树春，总经理。
被执行人靖宇县大地煤业有限公司，地址靖宇县珠江东区1号楼
法定代表人苏红民，执行董事。
被执行人苏红民，女，1963年2月23日生，住长春市朝阳区。
被执行人邢维民，男，1962年7月21日生。
本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县大地煤业有限公司、苏红民、邢维民公证债权文书执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第3982号公证债权文书，被执行人靖宇县大地煤业有限公司应支付申请人执行人案款5000000.0元。现申请执行人与被执行人靖宇县大地煤业有限公司、苏红民、邢维民双方达成执行和解。申请执行人于2014年6月20日提出本次终结申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第3982号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 张东宇
审判员 贾桂霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第34号
申请执行人：王云宝，男，生于1919年2月22日，汉族，居民，住济南市长清区万德镇南纸坊**号。
被执行人：潘兴地，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区万德镇陈家庄二区****号。
被执行人：韩明如，男，生于1953年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区万德镇陈家庄二区****号。
被执行人：韩晓彤，女，生于2005年5月14日，汉族，居民，住济南市长清区万德镇陈家庄二区****号。
被执行人，韩忠锴，男，生于2011年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区万德镇陈家庄二区****号。
申请执行人王云宝与被执行人潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）长民初字第1825号民事判决书，已发生法律效力。�利人于2013年11月21日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第34号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 勇
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第34号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社南长山信用社与被执行人王国文借款合同纠纷一案中查明，被执行人王国文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王国文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑终330号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪加伟，男，1992年11月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因犯故意伤害罪，于2014年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯赌博罪，于2015年1月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销前罪缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人陶鹏，男，1993年8月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中肄业，个体经营，住兴化市。因赌博于2015年1月26日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人陶鹏、倪加伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出(2017)苏1281刑初418号刑事判决。原审被告人倪加伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪加伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月1日21时许，在兴化市陶庄集镇阳光烧烤店内，被告人陶鹏为敬酒一事与被害人陈某发生口角，被告人陶鹏动手殴打被害人陈某，后又殴打被害人黄某、王某1。被告人倪加伟见状上前殴打被害人陈某、王某1。经鉴定：被害人黄某为轻伤二级，被害人陈某、王某1均为轻微伤。
被告人陶鹏、倪加伟到案后如实供述所犯罪行；共同赔偿被害人黄某人民币46500元、陈某人民币1000元，并获得被害人黄某、陈某的谅解。
上述事实，有人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、协议书、收条、谅解书等书证，证人王某2、王某3、王某4的证言，被害人黄某、陈某、王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陶鹏、倪加伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人倪加伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陶鹏、倪加伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第七十二条之规定，分别以寻衅滋事罪，判处被告人陶鹏有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处被告人倪加伟有期徒刑一年三个月。
上诉人倪加伟上诉称，量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据经过原审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪加伟与原审被告人陶鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人倪加伟系累犯，应从重处罚。上诉人倪加伟、原审被告人陶鹏归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人倪加伟所持量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度，并充分考虑其具有的从重、从轻量刑情节，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第469号
原告施某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
被告汪某某。
原告施某某为与被告陈某某、汪某某买卖合同纠纷一案
，于2010年6月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：被告陈某某因经营餐饮向原告购调味品，至2
009年3月7日止，共赊款33000元，同日，被告出据欠条1份，
约定2009年底归还。2010年5月17日，被告汪某某归还欠款500
元，余款经催讨至今未果。请求判令：两被告支某某告欠款32
500元，支付利息1247.4元。以后利息仍按此计算至本判决确
定履行之日止；由两被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、婚姻登记申请书
1份，待证两被告系夫妻的事实；2、欠条1份，待证被告欠款
的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告提交证据之真实性未提出异议，且在举证期
限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证
的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系，被告陈某某在经营餐饮期间到原告
施某某处购买调味品，2009年3月7日，经双方结算，被告共欠
原告货款33000元，同日，被告陈某某出据欠条一张，约定款
于2009年底付清。2010年5月17日，被告汪某某支付欠款500元
，余款32500元至今未支付。
庭审中，原告变更原利息之诉请，要求被告支付利息124
2.78元（利息按日利率万分之二点一计算，其中2010年5月16
日前的利息942.48元，5月17日至6月30日止的利息300.30元）
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间买卖关
系的存在和被告尚有欠款事实。合法的买卖关系受法律保护，
被告未全面履行支付货款之义务，属违约行为，依法应承担违
约责任。因原告起诉主张的利息不当，故应由其承担相应的诉
讼费用。同时，两被告系夫妻关系，对被告陈某某未支付的欠
款，被告汪某某负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤、
无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自
身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应
自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、汪某某于本判决生效后3日内，支某某告施
某某货款计人民币32500元，支付2010年6月30日前的利息1242
.78元（利息按日利率万分之二点一计算），以后利息仍按此
计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元（已减半收取），由原告施某某负担2
元，被告陈某某、汪某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年八月三日
代书记员 郑 灿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初531号
公诉机�上海市松江区人民检察院。
被告人自报陶某某，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人陶某某犯容留卖淫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人陶某某及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至12月，被告人陶某某在本区叶榭镇叶大公路XXX号温州指压店，容留卖淫女杨某某、邹某某实施卖淫活动。
2017年12月31日，被告人陶某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、邹某某、刘某�、成某、陆某、张某某的证言，辨认笔录，微信截图，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年9月30日止；罚�于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年四月二十三日
书记员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11972号
原告：蒋耀平，男，1958年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受蒋耀平的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告蒋耀平与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告蒋耀平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋耀平提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋耀平撤诉。
受理费25元（已减半收取），由蒋耀平负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14640号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：武军，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：赵冬燕，女，1974年1月1日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告武军、赵冬燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月29日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告武军、赵冬燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告武军支付原告租金共计18300元；二、判决被告武军支付原告违约金，违约金以18300元为基数，按照每日2‰的标准从2017年2月16日起计算至付清之日止；三、依法判决被告武军支付原告律师费2000元；四、依法判决被告赵冬燕对被告武军的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告武军、赵冬燕共同承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告武军签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告武军所有的汽车一辆并出租给其使用，被告武军分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金2247元，第13期至24期每期租金1830元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告赵冬燕与原告签订保证合同，对武军的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告武军仅支付租金30624元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告武军、赵冬燕未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年11月1日，以原告为甲方、被告武军为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30标准型1汽车一辆并出租给乙方，购买价格为37900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告武军为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月1日至2017年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年12月起分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金2247元，第13期至24期每期租金1830元，在每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告赵冬燕为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20151101001-ZXXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告武军向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年11月11日，原告按约向被告武军指定的账户支付了购车款。被告武军支付了第1期至第14期租金，从2017年2月15日第15期租金起未按期支付，其中第15期、16期、17期迟延至2017年7月20日支付，第18期迟延至2017年7月21日支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告武军、赵冬燕等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告武军于2015年11月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告赵冬燕签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告武军应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为10980元[1830元/月×6月]。被告武军逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年2月16日起以18300元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告武军答辩期届满的次日起（2017年8月14日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告武军违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告武军应支付原告支出的律师费2000元。
被告赵冬燕与原告签订的《保证合同》，应当对武军的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告武军、赵冬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）10980元；
二、武军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1830元为基数，从2017年2月至4月，以每月16日为起点，分别计算至2017年7月20日；2、以1830元为基数,从2017年5月16日起计算至2017年7月21日；3、以1830元为基数，以2017年6月16日、7月16日为起点，分别计算至2017年8月14日；4、以10980元为基数，从2017年8月15日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、武军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告赵冬燕对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告武军、赵冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁瑜雪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05破终1号
上诉人（原审申请人）毕节市绿野房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区。
法定代表人赵强，董事长。
上诉人毕节市绿野房地产开发有限责任公司不服七星关区人民法院（2016）黔0502民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人不服一审裁定，提出上诉，请求撤销七星关区人民法院（2016）黔0502民破1号民事裁定，裁定由七星关区人民法院受理上诉人的破产申请。理由是，一、法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人依法向一审法院提交了破产申请及应当提交的材料，而一审法院以上诉人可通过主张债权弥补损失为由裁定不予受理，超越形式审查范围，不当剥夺上诉人的权利。二、一审法院认定上诉人可通过主张债权弥补损失属认定事实错误。上诉人能主张的债权处于未确认状态，即使能够主张债权，也不能完全清偿公司所欠债务。三、上诉人经审计截止2015年12月31日，申请人资产总额为157046342.47元，负债总额为165468168.62元，资产负债率为105.36%，公司财务状况持续恶化，已无力偿还到期债务，资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
申请人一审申请称：申请人毕节市绿野房地产开发有限责任公司（以下简称绿野公司）于2003年1月21日在原毕节市工商行政管理局注册登记成立，注册号为52242100007314，注册资本1000万元，业务范围为房地产开发经营、物业管理、旧房拆迁。
申请人开发的“豪雅华庭”商住楼一期项目A栋主体已完工，但因施工方贵州源通电力建设有限公司工程质量存在问题导致工期延期，施工方于2012年7月擅自撤出且经申请人多次催告一直拒不配合竣工验收，致使A栋房屋至今不能交付业主使用，后续工程问题如消防等得不到及时解决。现申请人不但未实现预期收益，而且要承担巨额财务费用和违约金。原计划的B栋项目不能如期开发，经营陷入困境，损失特别巨大。
经贵州中联信会计师事务所审计，截止2015年12月31日，申请人资产总额为157046342.47元，负债总额为165468168.62元，资产负债率为105.36%。公司财务状况持续恶化，已无力偿还到期债务，资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》关于破产的规定。为依法保障申请人债权人利益，最大限度减少债权人损失，申请人依据《中华人民共和国企业破产法》及相关规定申请人民法院裁定申请人进入破产程序。
一审法院经审查认为，申请人提供的材料中尚有未主张的债权，其可通过主张权利来弥补自己的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
对毕节市绿野房地产开发有限责任公司的申请，本院不予受理。
二审经审查查明：贵州中联信会计师事务所有限公司于2016年6月28日出具的《专项审计报告》。《专项审计报告》在第四部分审计中发现的保留意见事项指出：1、申请人会计核算分两套账进行，即外账和内账，未按会计核算准则规定进行会计核算，没有完整的会计帐簿及相关会计记录，仅保管了民间借款借入和偿还，借款利息支出的相关凭证，部分借入款偿还借款的银行收入凭证及支出凭证未交会计入账，且无合同，收支依据不充分。3、贵公司民间借款利息（包括引资费用），会计人员以现金收支形式自制收付款收据并加盖手印将公司应列支部分已支付利息记入外帐，挂相关人员应收应付款，涉及往来客户较多，造成相关人员的债权债务虚假不真实，也造成了内、外账务严重混乱。在外帐核算中，原始凭证金额与记帐凭证金额不相符，造成多列支费用也较多，影响了费用支出的真实性。5、单位和个人入股，不管公司是否盈利，入股即分红，支付红利列入利息支出核算，虚增公司财务成本。7、2008年3月5日验资转入毕节市绿野房地产开发有限责任公司贵阳分公司880万元，挂其他应收款至今未收回。第五部分调整后的财务状况说明，如不考虑报告中保留意见段和不确定事项的影响，截至2015年12月31日调整后的资产总额为157046342.47元，负债总额为165468168.62元。
本院认为：上诉人的上诉请求及理由不应得到支持。理由是：首先，申请人向法院申请破产的理由是经审计截至2015年12月31日，申请人资产总额为157046342.47元，负债总额为165468168.62元，资产负债率为105.36%，无力偿还到期债务，资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的条件。其依据是贵州中联信会计师事务所有限公司于2016年6月28日出具的《专项审计报告》第五部分调整后的财务状况说明最后得出的金额，而该金额是在不考虑该报告第四部分审计中发现的保留意见事项情况下得出的结论。因此，申请人不能根据该《专项审计报告》得出其资产负债率为105.36%的结论。其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条第一款债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等；（八）企业债权情况表，列明企业的债务人名称、住所、债务数额、发生时间和催讨偿还情况等材料的规定，申请人并未按规定提交上述材料，特别是申请人企业亏损情况的书面说明及审计报告、资产状况等材料情况下，不能根据该《专项审计报告》得出申请人资产是否不足以清偿全部债务的结论。因此，虽然一审法院裁定驳回申请人申请理由不充分，但结论符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，应予维持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十二月八日
书记员 詹 淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2774号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：李小敏，男，汉族，1975年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年七月三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2774号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：李小敏，男，汉族，1975年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年七月三日书记员李娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2290号
原告：张宝胜，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：刘永录，现住洮南市。
被告：张禄云（上被告刘永录妻子），现住洮南市。原告张宝胜与被告刘永录、被告张禄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝胜委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘永录、被告张禄云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝胜向本院提出诉讼请求：1.要求刘永录、张禄云承担连带责任共同偿还借款217.85万元及利息（月利率2分，从2016年8月6日开始计算至还款之日止）；2.案件受理费由刘永录、张禄云负担。事实和理由：刘永录、张禄云系夫妻关系。2016年1月1日，刘永录、张禄云在原告处借款200万元，2016年1月11日，再度借款170万元。约定月利率3分。至2016年8月5日，刘永录、张禄云偿还本金152.15万元，利息77.85万元，合计230万元。尚欠本金217.85万元。拖欠至今。
刘永录、张禄云未作答辩未到庭。
本案经本院开庭审理认定法律事实如下：
刘永录、张禄云系夫妻关系。2016年1月1日，刘永录、张禄云从张宝胜处借款200.00万元。2016年1月11日，刘永录、张禄云再度从张宝胜处借款170.00万元。合计本金370.00万元。约定月利率3分。刘永录、张禄云分别于同日为张宝胜出具书面借据、收条各四枚。至2016年8月5日，刘永录、张禄云共计偿还借款本金152.15万元，利息77.85万元，合计230.00万元。余款本金217.85万元。刘永录、张禄云未清偿，借款拖欠至今。
本院认为，张宝胜提供的书面借据、收条各四枚等证据证明其与刘永录、张禄云之间的民间借贷法律关系成立。且刘永录、张禄云已偿还部分借款，应当按照约定的期限返还全部借款及按照法定上限利率支付利息。张宝胜作为债权人，有权依法要求刘永录、张禄云共同承担婚姻关系存续期间共同所负债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永录、张禄云于本判决生效之日起十日内返还张宝胜借款本金217.85万元；
二、刘永录、张禄云于本判决生效之日起十日内支付张宝胜以217.85万元为基数，按年利率24%计算的从2016年8月6日起至清偿之日止的逾期利息；
三、驳回张宝胜其他诉讼请求。
如果刘永录、张禄云未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,220.0元，减半收取计12,110.0元，由刘永录、张禄云负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 战雅楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,615.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,615.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……