wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2100号
罪犯李演彬，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市，高中文化，现在广东省四会监狱�刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李演彬犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，以被告人李演彬犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李演彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李演彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯李演彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李演彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯、所犯两罪刑期在五年有期徒刑以上，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李演彬予以减去有期徒刑四个月�刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初32号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日0时许，在潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城迪吧内，被告人王某某盗窃杨某苹果Iphone6手机（价值1200元）、VIVOX7手机（价值970元）各一部。
另查明，被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实。涉案被盗手机被追回并发还被害人。
又查明，2015年7月，被告人王某某因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2017年3月10日刑满释放。犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单，前科材料；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人杨某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认、提取笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案被盗物品已追回，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起，至2018年4月30日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱雨晴
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第334号
原告宋瑞祥，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林国雄，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告杨艺芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住华安县。
被告冯为民，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住华安县。
原告宋瑞祥与被告杨艺芬、冯为民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞祥及其委托代理人林国雄到庭参加诉讼，被告杨艺芬、冯为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因饲养生猪长期向原告购买饲料，报户名叫“为民”，原告误写成“为明”，每次到原告处购买饲料或还饲料款时都有被告杨艺芬（本地人都叫阿芬）签名。2015年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款100962元。2015年1月14、22、29日，被告又向原告购买饲料8933.6元。以上合计尚欠109895.6元。双方约定被告出售生猪时还款，现被告已出售生猪，但未还款。现请求判令两被告共同返还原告宋瑞祥货款共计人民币109895.6元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。本案受理费由被告承担。
被告杨艺芬辩称：农历2014年2月或3月份有还款30000元，实际约欠79000元。原告出售的饲料有质量问题，致我的生猪死亡损失5万元。
被告冯为民辩称：农历2014年2月或3月份我妻子有还款30000元，实际约欠79000元。
经审理查明：从2012年开始，被告杨艺芬因饲养生猪长期向原告宋瑞祥赊购饲料，并在饲料单上欠款人处签上“阿芬”。2015年1月12日，经双方结算，被告杨艺芬尚欠原告宋瑞祥饲料款人民币105962元，并于当日还5000元，余欠饲料款人民币100962元。2015年1月14日，被告杨艺芬再次向原告赊购饲料3011.2元。2015年1月22日，被告杨艺芬又向原告赊购饲料2961.2元。2015年1月29日，被告杨艺芬再向原告赊购饲料2961.2元。
又查明：被告杨艺芬在村里都叫其“阿芬”，系同一人，被告杨艺芬在笔录里承认饲料单“阿芬”是其所签的。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的以下证据证实：1、瑞祥饲料店饲料结算单4张，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告杨艺芬主张在2014年2月份有还款30000元，并提供2014年2月22出售生猪23头的清单证明，该清单只能证明其在2014年2月份有出售生猪23头，不能证明其已还款30000元，其应就已还款部分承担举证，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。且被告杨艺芬主张还款30000元，是在原、被告双方于2015年1月12日结算之前，2015年1月12日的结算是对双方债权债务的最后确认。因此，原告宋瑞祥请求被告杨艺芬返还货款人民币109895.6元，有事实和法律依据，应予以支持。原告宋瑞祥请求自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，该请求的利率偏高，应调整为1倍为宜。被告冯为民未在饲料单上签名，且原告并未以夫妻共同债务主张，应驳回原告对被告冯为民的诉讼请求。被告杨艺芬认为原告出售的饲料有质量问题，致其生猪死亡损失5万元，但未在举证期限里提出反诉，其可就该损失行另起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨艺芬应于本判决生效之日起十日内支付原告宋瑞祥货款人民币109895.6元及利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告宋瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1249元，由被告杨艺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第334号
原告俱某某，女，汉族，庆城县人。
被告李某某，男，汉族，大专文化程度，华池县人。
原告俱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俱某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俱某某诉称，她与被告李某某于2011年4月经人介绍相识，在家人不知道的情况下于5月13日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记，婚后关系一般，由于双方婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，难以和睦相处。2011年后季，她曾以感情破裂为由起诉未果，被告当即表态与原告和好，但之后却又提起离婚诉讼，2012年5月21日庆城县人民法院以（2012）庆民初字第341号民事判决准予原、被告离婚。当时，因被告正值怀孕期，不服判决，提出上诉，后庆阳市中级人民法院以（2012）庆民终字第485号民事判决撤销原判，驳回被告起诉。2012年7月7日她生一女孩，取名俱欣怡，之后被告对她不闻不问，她和女儿相依为命，现与被告因感情不和分居已达三年之久，感情彻底破裂。现请求1.准予原、被告离婚；2.婚生子女俱欣怡随她生活，被告一次性给付孩子抚养费18万元。3.本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据及质证情况：
1.原告俱某某提供本人身份证一份，证实原告的出生日期及身份。
2.庆城县人民法院（2012）庆民初字第341号民事判决书一份，证实2012年由被告李某某起诉与原告俱某某离婚，该判决书判决准予原、被告离婚。
3.甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第485号民事裁定书，证实本案原告俱某某提出上诉后，中级人民法院撤销庆城县人民法院（2012）庆民初字第341号民事判决，驳回本案被告李某某的起诉。
4.出生医学证明，证实原告俱某某之女俱欣怡出生于2012年7月7日。
5.2015年6月30日第四军医大学法医司法鉴定所四军大司鉴所（2015）物鉴字第527号法医学鉴定报告书鉴定结论，证实可以认定俱欣怡（D）是李某某（AF）的亲生孩子。
以上证据被告无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，婚后由于双方性格差异很大，常因生活琐事发生矛盾，双方在一起生活不到两个月，原告离家出走，后原告将他骗至庆城北区啤酒广场，原告借喝酒之名伙同他人将其殴打致伤。从此以后他与原告再无任何联系，现同意与原告俱某某离婚。
被告向法庭提供如下证据及质证、认证情况：
1．身份证复印件一份，证实被告身份及出生日期；
2．庆城县人民法院出具的原、被告结婚证复印件一份，证实原、被告系夫妻关系。
以上证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月原告俱某某与被告李某某经人介绍相识，在双方父母都不知道的情况下，原、被告于同年5月13日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，仓促草率结婚，在共同生活期间双方不能相互珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年3月3日被告李某某向庆城县人民法院提起离婚诉讼。庆城县人民法院于2012年5月21日作出（2012）庆民初字第341号民事判决，判决准予双方离婚，并以公告方式向俱某某送达判决书。在公告送达期间，俱某某向一审法院提交了其怀孕的相关证据和上诉状。2012年7月7日，原告俱某某生一女孩，取名俱欣怡，2012年9月26日庆阳市中级人民法院以（2012）庆民终字第485号民事裁定撤销原判，驳回李某某起诉。2015年4月30日原告俱某某以与被告李某某感情不和分居已达三年之久，感情彻底破裂为由，提起诉讼。2015年5月7日被告李某某申请亲子鉴定，2015年6月30日第四军医大学法医司法鉴定所四军大司鉴所（2015）物鉴字第527号法医学鉴定报告书鉴定结论：可以认定俱欣怡（D）是李某某（AF）的亲生孩子。
另查明，被告李某某系华池县城管局职工，月工资3540元，实发3292元。
本院认为：原、被告相识后缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且分居已达三年，现夫妻感情彻底破裂，和好无望，原告诉请离婚的理由正当，应予支持。综合本案事实，女孩俱欣怡从出生起跟随其母生活，孩子随原告生活有利于孩子的健康成长，故孩子随其母亲生活较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，被告李某某虽不直接抚养孩子，但其作为孩子的监护人，应当履行孩子的监护和抚养义务，给付抚养费，考虑到被告有固定职业，其月收入3292元的事实，对孩子后期抚养费，本院酌定由被告李某某按其月收入的百分之二十五的比例给付，即每月给付原告俱某某孩子抚养费823元（3292元×25%）至孩子18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告俱某某与被告李某某离婚。
由被告李某某给付原告俱某某孩子抚养费148140元（每月823元，至孩子满十八周岁止，共计15年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年八月十七日
书记员 郭德成
江苏省丹阳市人民法院
收 监 决 定 书
（2017）苏1181刑更8号
罪犯孟荣华，男，1969年4月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。
本院于2017年5月26日作出了(2017)苏1181刑初105号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯孟荣华有期徒刑一年。因孟荣华提出身患疾病申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。
经查，通过委托镇江市中级人民法院进行医学组织诊断，罪犯孟荣华所患疾病未达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯孟荣华收监执行（刑期自2017年8月1日起至2018年7月31日止）。
二〇一七年八月一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06374号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭立，男，1982年5月13日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与郭立信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9790号民事判决书发生法律效力后，因郭立未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郭立履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人郭立财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郭立其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第9790号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第9790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执707号
申请执行人张凯依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初463号民事调解书,于2017年6月20日向本院申请强制执行,要求被执行人葛忠军偿还申请执行人张凯欠款本金17,000.00元，并承担案件受理费113.00元、申请执行费157.00元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，对被执行人葛忠军的住房公积金予以扣留，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月二十七日
审判员 李 军
书记员 胡继哲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1610号
原告：鲁明彦，男，1965年2月28日，汉族，住赵县。
委托代理人：檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告：鲁建明，男，1977年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：鲁国强,男，1970年9月8日生，汉族，住赵县。
原告鲁明彦与被告鲁建明、鲁国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告鲁建明、鲁国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦，到中间时，在地头等待使用收割机的其他村民发现收割机冒烟起火，并及时通知二被告。由于当时风大导致火势极速蔓延，收割机自燃的同时，造成原告3.9亩小麦及周围50余亩小麦被烧。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，为此起诉到法院要求二被告赔偿原告小麦损失5616元、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告鲁建明、鲁国强辩称，这次麦地大火我们也是受害者，是由于天气干燥引起大火，是自然灾害，原告没有证据证明大火是我方引起的，当时消防人员到场灭火，也没有确定是我们造成的。原告在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。原告损失的亩数没有依据。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦时，发生起火并烧掉了原告的3.9亩小麦，为此原告向法庭提交了村委会证明，证明火灾中原告的损失是由被告的收割机引起的；原告还提交了每亩地产量以及受损的亩数、城郎收购小麦价格的证明、证人证言三份、烧毁小麦现场的照片、收割机的照片，证明原告损失是由二被告收割机引起的，经质证，二被告认为，原告所提交的证据都不是事实，但没有提交相反证据。
本院认为，原告提交的证据证明原告的小麦系被告收割机引起火灾，被告否认，但没有提交相反的证据，原告提交的证据与被告陈述相互印证，形成完整证据链，足以证明原告的损失系被告收割机所引起，该收割机系二被告所有，故原告的损失应有二被告承担。
原告提交村委会的小麦亩产证明，因不是统计机关统计数据，应参照赵县统计局统计的亩产量及上年度全国小麦收购保护价价格数据，按亩产1016斤，每斤1.18元，原告损失小麦3.6亩，故二被告应赔偿原告损失为1016斤×1.18元×3.9亩=4676元。因原告在庭审中变更请求为每亩574元（即诉讼请求按每亩1440元，扣除保险应赔的每亩866元数额）。应按每亩1199元（1016斤×1.18元）-866元=333元计算，故二被告应赔偿原告损失为333元×3.9亩=1299元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定,判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内，赔偿原告损失1299元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保256号
申请执行人:尹晶
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人：孙丽
被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司
法定代表人：张宝山，董事长。
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司
法定代表人：孙丽，董事长。
尹晶与孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人尹晶以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的财产保全担保函及中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人长春市保丰小额贷款有限公司名下银行存款10000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月二日
书记员 刘美宏
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00334号
原告龙芳，女，汉族，1978年5月11日出生。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘连州，男，汉族，1973年7月9日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠、秦国喜，系该公司员工。
原告龙芳与被告刘连州、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙芳的委托代理人成强，被告刘连州及其委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。太平洋财险焦作公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日16时30分许，原告驾驶豫HGB1**小型普通客车，沿104省道武陟县路段由西向东行驶至武陟县宁郭镇大驾村路段处时，与被告刘连州驾驶的由东向西行驶的豫HYD1**小型轿车发生相撞，致两车受损，龙芳、刘连州受伤的交通事故。经该事故经武陟县公安交警大队认定，龙芳负事故主要责任，被告刘连州负次要责任。被告刘连州驾驶的车辆HYD198小型轿车在被告保险公司处投保有交强险。原告住院13天后好转出院，花去医疗费5000余元，但被告分文未赔，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5257.86元、误工费3421.08元、护理费1034.28元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费100元，共计10333.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘连州辩称，事故是事实，本次事故中，双方都有人受伤，我方投有保险，应该由保险公司先赔，不足部分我们赔。
被告太平洋财险焦作公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿各项损失共计10333.22元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，事故认定书一份，被告刘连州驾驶证、行驶证、交强险保单各一份。证明本次事故，被告刘连州负事故次要责任，刘连州在太平洋财险焦作公司投有交强险一份，保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。证据二，诊断证明、出院证各一份，医疗费单据两张，原告住院病例一份12页，证明原告受伤后住院治疗情况，住院13天，花去医疗费5257.86元，住院期间一人护理，出院医嘱载明建议休息一个月，原告的误工费为29041元除以365天乘以43天是3421.08元，证明原告医疗费、护理费等的计算方式。证据三，原告营业执照两份、结婚证一份、门面房租赁合同一份，证明原告开美发店，从事居民服务业，误工费应以居民服务业计算。证据四，交通费票据十张，证明支出交通费100元，被告应予赔偿。
被告刘连州质证后对上述证据均无异议。
被告刘连州向本院提交的证据有：保单一份、商业险保险卡一张，证明我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告损失依法全部由保险公司赔偿。原告质证后表示均无异议。
被告太平洋财险焦作公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为，对原告及被告刘连州所举证据，被告刘连州及原告均无异议，被告太平洋财险焦作公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，经审查，除原告提供的交通费票据不能说明起止地点，且有的连号，本院不予采信以外，其余证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月26日16时30分许，原告龙芳驾驶豫HGB1**号小型普通客车，沿104省道武陟县路段由西向东行驶至武陟县宁郭镇大驾村路段处时，与被告刘连州驾驶的由东向西行驶的豫HYD1**号小型轿车发生相撞，致两车受损，龙芳、刘连州受伤。经认定，龙芳负该事故主要责任，刘连州负该事故次要责任。事故发生后，原告即入住焦作同仁医院治疗，住院期间一人陪护，于2014年1月8日出院，住院13天，共支出医疗费5257.86元。出院后，根据出院医嘱，需要休息一个月。本次事故中的豫HYD1**号小型轿车在被告太平洋财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告刘连州驾驶机动车因交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。因豫HYD1**号小型轿车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，原告要求被告太平洋财险焦作公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告的各项损失为：医疗费5257.86元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费3421.08元、护理费1034.28元、交通费酌定100元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10333.22元。
诉讼费58元，由被告刘连州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 位青杰
人民陪审员 何继平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李濛濛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初88号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年1月6日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号码：5111221962********，汉族，高中文化，现住眉山市东坡区下小南街平安小区出租房，户籍所在地眉山市东坡区东大街***号*单元*楼*楼。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，又因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2014年8月27日决定对其暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2016年6月5日决定对其暂予监外执行，并于2016年6月14日送达司法机关将其纳入社区矫正。在此期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2017年3月13日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕，眉山市看守所以其患有严重疾病为由于同日决定对其暂不予羁押，本院于同日决定对其监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月2日13时许，被告人刘某甲在眉山市东坡区下小南街“平安小区”一出租房内将价值30元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员刘某乙时被公安机关抓获。在抓获过程中，吸毒人员刘某乙将刘某甲贩卖给自己的白色粉末状可疑物扔进厕所里冲走。后公安机关从被告人刘某甲身上查获毒品疑似物并扣押，经称量净重1.8克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲身上查获的毒品疑似物中检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。另查明，刘某甲系吸毒人员。
另查明，被告人刘某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关抓获被告人刘某甲后，从被告人刘某甲处扣押了毒资人民币30元。
还查明，被告人刘某甲因�贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，又因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2014年8月27日决定对其暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2016年6月5日决定对其暂予监外执行，并于2016年6月14日送达司法机关将其纳入社区矫正。截止其于2016年6月2日再次犯罪，尚余有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元未执行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及图片，证人刘某乙、徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]146号理化检验报告书，本院（2016）川1402刑初261号刑事判决书，本院（2016）川1402刑执261号暂予监外执行决定书，送达回证，本院（2014）眉东刑初字第181号刑事判决书，眉山市中级人民法院（2014）眉刑终字第39号刑事裁定书，本院（2014）眉东刑执字第181号暂予监外执行决定书，抓获经过，情况说明，被告人刘某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，数罪并罚。被告人刘某甲因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与其犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、毒资30元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年三月十三日
书记员 林 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特416号
申请人（原仲裁被申请人）：潜红，男，汉族，1981年5月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李开华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：徐珂，女，汉族，1989年3月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
申请人潜红与被申请人徐珂申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001221号仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
潜红称，一、申请人、被申请人以及武汉市众合力生房地产经纪有限公司宝丰路分公司（以下简称中介公司）为涉案合同的三方合同主体，中介公司对申请人与被申请人履行合同的情况最清楚，且对涉案合同享有相应的权利义务，在本案中为不可或缺的当事人，而仲裁程序上遗漏该公司为当事人，导致所有证据未能查清，被申请人还隐瞒其无法支付首付款导致申请人通知解除合同情形的证据，足以影响公正裁决。二、仲裁裁决对证据的审查严重违法，超出当事人的质证意见，违法认定被申请人的证据，且对申请人提供的录音证据未进行质证和认定，被申请人提供的证据3不真实，也不符合法律规定，仲裁庭予以认定影响了公正裁决。三、仲裁庭适用法律错误，裁决继续履行合同没有事实依据和法律依据，且在被申请人未支付房屋对价的情况下，仲裁庭裁决申请人办理过户手续并交付房屋，严重损害了申请人的权益，申请人不存在任何违约行为，仲裁裁决应依法予以撤销。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001221号仲裁裁决。
徐珂称，一、我国并无法律规定在房屋买卖合同纠纷中，中介公司必须要作为诉讼当事人的相关条款，仲裁过程中对方自始至终也没有提出追加中介公司为当事人，即便假定应将中介公司作为当事人，也因对方放弃提出异议而权利消灭。二、申请人对双方签订的合同和被申请人提交的证据以及本案事实视而不见，完全以其主观臆想来否定客观的证据和事实，真正不履行合同的是申请人。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤裁请求。
经审查查明：2016年12月15日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001221号仲裁裁决书，裁决：（一）潜红继续履行与徐珂签订的《房屋买卖（置换）合同》，潜红于本裁决书送达次日起10日内协助徐珂办理武汉市硚口区宝丰路XX号房屋的过户手续并交付房屋；（二）本案财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险（其他财产保险）服务费2850元，由潜红承担；（三）本案仲裁费26200元，由潜红承担。由于徐珂已预交仲裁费，故潜红应将其承担的仲裁费连同上述第（二）项裁决所列款项共计34050元于本裁决书送达次日起10日内一并支付给徐珂。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001221号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人潜红申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、根据涉案《仲裁规则》第五十二条的规定，“在仲裁庭组成前，申请人或被申请人请求增加同一仲裁协议下其他协议方为申请人或被申请人的，应当提交书面申请，由本会决定是否同意”、“在仲裁庭组成后，申请人或被申请人请求增加同一仲裁协议下其他协议方为被申请人，且该协议方放弃重新选定仲裁员并认可已进行的仲裁程序的，是否准许，由仲裁庭决定”。在仲裁程序中追加当事人，仲裁庭应依当事人的申请进行并有权决定是否准许，而在仲裁庭审笔录中并无双方当事人要求追加中介公司的记载，仲裁卷宗中亦无双方当事人要求追加中介公司的书面申请。此外，我国仲裁法及涉案《仲裁规则》均无仲裁庭可依职权追加当事人的相关规定，本案中亦无证据表明仲裁案件的处理结果与中介公司有法律上的利害关系，且中介公司的员工曾在仲裁过程中作为证人出庭，而中介公司并未向仲裁庭申请参加仲裁。故申请人潜红关于仲裁程序上遗漏中介公司为当事人的撤裁理由不成立。
二、申请人潜红主张被申请人徐珂隐瞒了其无法支付首付款的证据。经审查，仲裁庭根据经双方当事人质证的证据，对徐珂是否应支付首付款的事项进行了认定，但潜红并未提交证据证明徐珂持有何种具体证据而予以隐瞒，足以影响到仲裁庭对上述事项的认定，故潜红的该项主张不成立。申请人潜红主张仲裁庭对其提供的录音证据未进行质证和认定，但在仲裁庭审笔录中并无潜红提交录音证据的记载，仲裁卷宗中亦无该录音证据的资料，潜红也无证据证明其向仲裁庭提交了该录音证据，故潜红的该项主张无事实依据，本院不予支持。申请人潜红还主张徐珂向仲裁庭提供的证据3不真实，但潜红未提交证据证明徐珂提交的证据3系伪造的，故潜红的该项主张亦不成立。
三、申请人潜红提出的其他撤裁理由，均系针对仲裁庭对案件所作的实体处理，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴，本院均不予支持。
综上，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001221号案件的仲裁程序合法。申请人潜红申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回潜红的申请。
申请费400元，由申请人潜红负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十四日
书记员 曹婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2070号
上诉人（原审原告）：于海建，农民。
委托诉讼代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任务远，个体。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
原审第三人：孙海楠。
上诉人于海建因与被上诉人任务远、原审第三人孙海楠买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海建及其委托诉讼代理人李菊，被上诉人任务远的委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加诉讼。原审第三人孙海楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上诉人于海建上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方签订车辆转让合同无效，任务远退还购车款53000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：1、在双方签订涉案车辆转让合同时，任务远告知其为车辆所有人，有权处分车辆，基于对其信任，我购买了涉案车辆，但车辆原车主孙海楠对此不予认可，其行为构成欺诈，任务远告知第三人车辆存放地点，导致车辆被开走，其与第三人存在恶意串通情况，因此，涉案合同应为无效；2、根据《中华人民共和国物权法》司法解释第21条的规定，在合同被认定无效或者被撤销情况下，受让人无法构成善意取得。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人任务远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审第三人孙海楠未到庭，未作陈述。
于海建向一审法院起诉请求：确认双方签订车辆转让合同无效，任务远退还购车款53000.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙海楠是涉案车辆的原车主。2015年，孙海楠向淄博荣宝典当有限公司借款30000.00元，并将涉案车辆质押于该公司。2015年9月14日，案外人宋丰禄经与孙海楠及夫刘路协商为其归还借款30000.00元，提取涉案车辆。案外人宋丰禄遂通过案外人田召学介绍将车卖给任务远，价格42000.00元，任务远将其中的30000.00元直接打入淄博荣宝典当有限公司指定账户（公司财务人员账户），余款12000.00元以现金支付给宋丰禄，还款手续办理完毕后，孙海楠将涉案车辆提出交给宋丰禄，宋丰禄随即将车辆交付给随行的任务远。2015年9月20日，任务远又以53000.00元的价格将涉案车辆卖给于海建，并签订车辆转让合同书一份。合同签订后，于海建通过中国农业银行将购车款53000.00元支付给任务远，任务远将车辆交付于海建。2015年12月3日，于海建找任务远要求办理车辆过户手续，孙海楠得知车辆存放地点后将车辆开走，并向公安局报警，公安局告知通过法院处理。孙海楠将车辆开走后就转让给他人，并已办理过户手续。
一审法院认为，国家法律保护合法的买卖合同关系。本案争议的焦点是双方之间签订的车辆转让合同是否有效。双方当事人签订车辆转让合同时，涉案车辆由任务远实际控制，双方签订合同后，于海建按照合同约定支付了对价，任务远也将车辆交付于海建，该交易已经完成。至于车辆变更登记，只是一种行政手续。于海建取得车辆的性质属于善意取得，该转让合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故，该转让合同合法有效。综上，于海建主张确认其与任务远签订的车辆转�合同无效；主张任务远返还于海建购车款53000.00元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回于海建的诉讼请求。案件受理费563.00元，由于海建负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：双方签订车辆转让合同是否有效，任务远应否退还购车款。
1、涉案车辆转让合同系于海建与任务远合意签订，且其内容并未违反法律、法规强制性规定，具备了有效的要件。于海建主张因任务远在签订合同时存在欺诈及恶意串通情况，应为无效，但在本案审理期间，于海建并未提供证据证明其主张成立，且欺诈及恶意串通也系合同可撤销的情形，而非无效情�，不能据此主张合同无效。因此，其上述主张不能成立，本院不予支持。
2、涉案车辆转让合同属于买卖合同范畴，其主要目的为转让相关车辆。在其合法有效情况下，双方均应依据合同履行各自义务。从本案查明事实看，于海建按照合同支付购车款，任务远也将车辆实际交付给了于海建。在此情况下，即使任务远对涉案车辆构成无权处分，则于海建也可以基于其善意取得而获得该车辆的所有权。因此，原审判决认定涉案车辆所有权已转移，合同已实际履行，并无不当。另外，如一审判决所述，动产登记与不动产登记不同，其并非所有权登记，而只是行政管理性登记，其是否完成对动产的所有权并无影响，因此，其不能成为确定动产所有权的依据。至于其后孙海楠将车辆开走，属于侵犯于海建财产权利的情况，于海建可另行主张权利。
综上所述，涉案合同合法有效且交易已经完成，不存在返还问题。于海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125.00元，由上诉人于海建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孟庆红
审判员 孙长峰
二〇一六年八月十九日
书记员 王百彤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2041号
原告：高天峰，男，汉族，住浑源县。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：浑源县恒山酿酒厂，住所地：浑源县北环三八路98路。
负责人：于梓，任公司经理。
原告高天峰诉被告浑源县恒山酿酒厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天峰的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加诉讼。被告浑源县恒山酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同并判令被告搬离春华园8号商铺；2、请求判令被告向原告支付房租120000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告自2015年10月30日至2016年8月30日租赁原告位于大同市城区春华园X号商铺一套，租金120000元，合同签订后，原告将上述房屋交由被告使用，然被告一直未予支付租金，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，考虑到原、被告系朋友关系，原告默默忍受被告的这种行为，但时至今日被告不仅分文未付，还仍以“没钱，再等”为由推辞拒绝支付租金，显然，被告并无支付任何房屋租金的意愿，原告特诉至法院。
被告浑源县恒山酿酒厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭。本院经审查原告提供的《房屋租赁合同》、买卖合同公证书及银行回单，均内容合法、形式规范，可证明原告已实际购买诉争房屋及原、被告存在租赁合同关系的事实。
综上所述，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。现原告已依约向被告交付房屋，被告理应按约缴纳房屋租金。原告主张被告支付租金120000元，本院应予支持。合同约定的租赁期满日为2016年8月30日，至庭审时双方合同已终止，原告主张被告搬离租赁房屋，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浑源县恒山酿酒厂在本判决生效后十五日内将占用的坐落于大同市城区滨河路春华园小区商铺北起第X间商铺腾出归还给原告高天峰；
二、被告浑源县恒山酿酒厂在本判决生效后十五日向原告高天峰支付所欠租赁费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2041号
原告：高天峰，男，汉族，住浑源县。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：浑源县恒山酿酒厂，住所地：浑源县。
负责人：于梓，任公司经理。
原告高天峰诉被告浑源县恒山酿酒厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天峰的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加诉讼。被告浑源县恒山酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同并判令被告搬离春华园X号商铺；2、请求判令被告向原告支付房租120000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告自2015年10月30日至2016年8月30日租赁原告位于大同市城区春华园X号商铺一套，租金120000元，合同签订后，原告将上述房屋交由被告使用，然被告一直未予支付租金，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，考虑到原、被告系朋友关系，原告默默忍受被告的这种行为，但时至今日被告不仅分文未付，还仍以“没钱，再等”为由推辞拒绝支付租金，显然，被告并无支付任何房屋租金的意愿，原告特诉至法院。
被告浑源县恒山酿酒厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭。本院经审查原告提供的《房屋租赁合同》、买卖合同公证书及银行回单，均内容合法、形式规范，可证明原告已实际购买诉争房屋及原、被告存在租赁合同关系的事实。
综上所述，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。现原告已依约向被告交付房屋，被告理应按约缴纳房屋租金。原告主张被告支付租金120000元，本院应予支持。合同约定的租赁期满日为2016年8月30日，至庭审时双方合同已终止，原告主张被告搬离租赁房屋，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浑源县恒山酿酒厂在本判决生效后十五日内将占用的坐落于大同市城区滨河路春华园小区商铺北起第X间商铺腾出归还给原告高天峰；
二、被告浑源县恒山酿酒厂在本判决生效后十五日向原告高天峰支付所欠租赁费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温砚青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第231号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。曾因酒驾于2012年4月13日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月5日晚9时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型普通客车，从温州市鹿城区炉田北路往本区京福线路口行驶，途经至本区京福线双屿客运中心时，与由被害人张某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，张某驾车追赶，后被告人王某在温州市藤桥镇周徐路2号路口被追上。接警的交警到达现场后发现王某有酒后驾车嫌疑，对高彦进行酒精呼气测试，并带高彦到温州市康宁医院抽取血样。经鉴定，王某血液中检出乙醇含量为142mg／100mL血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人王某已赔偿被害人张某经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人张某的陈述、温公某（2014）67号理化检验报告、协议书、到案经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾因酒驾被行政处罚过，又醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚。但考虑到被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某在法庭上自愿认罪，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第080号
申请执行人王天奇，男，1976年3月20日生，汉族，住南召县。
被执行人高涛，男，1981年12月16日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1191号民事判决书，在执行申请执行人王天奇与被执行人高涛不当得利纠纷一案中，被执行人高涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高涛的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年三月二十日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第080号
申请执行人王天奇，男。
被执行人高涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1191号民事判决书，在执行申请执行人王天奇与被执行人高涛不当得利纠纷一案中，被执行人高涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高涛的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年三月二十日
书记员 史春光
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审125号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：罗田县双峰建材有限责任公司。
法定代表人：赵新峰，该公司经理。
统一社会信用代码：9142112318056227XL。
住所地：罗田县凤山镇饼子铺村。
申请执行人罗田县水利电力局于2017年11月22日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人罗田县双峰建材有限责任公司于2017年2月13日在罗田县凤山镇饼子铺村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人罗田县双峰建材有限责任公司作出责令其立即停止未经许可开采黄砂的违法行为，将采砂机械撤离河道，恢复河道原状，并罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）036号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑾行
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第173号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1993年12月18日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，户籍所在地桂平市。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）181号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日凌晨2时50分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤J777**号二轮摩托车（载被害人陆某某、杨某某）行驶至中山市小榄镇基头路16号对开路段时，碰撞被害人陈某某停靠在路边的粤T5X7**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人陈某某、陆某某、杨某某、被告人覃某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人覃某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.6mg／100ml。案发后，被告人覃某某家属已代为赔偿被害人陈某某经济损失人民币17000元并获得谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某某、杨某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、交通事故预付费用凭证、协议书及谅解书、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃某某能主动赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7325号
原告王某某。
被告义乌××房××司，住所地：义乌市××工业区×
×大道××号。
法定代表人李某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人赵某某。
原告王某某为与被告义乌××房××司商品房销售合同
纠纷一案，于2009年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月8日、4月29日两次公开开庭进
行了审理。原告王某某；被告义乌××房××司的委托代理人
冯某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在2007年10月7日签订商品
房买卖合同，约定原告买受被告开发的位于义乌市佛堂镇双某
颐园第32幢1803号房，面积144.22平方米，总价款为710000元
。合同约定的交房日期为2008年10月30日之前。然而被告至今
未办理好相关手续，至今不能将房屋交付给原告使用。原告及
众多业主同被告多次交涉，并向有关部门进行了反映。被告在
未办理好验收手续的情况下，要求原告签订对其不予追究任何
责任的协议，并交清合同没有约定的几千元的煤气管道初装费
。原告认为其房屋根本不符合规定的交付条件，且其要求不合理。原告购买房屋系自住，计划春节前装修入住。而至今未能
如愿，给原告造成一定的损失。现要求被告按照合同的约定承
担违约责任，并按照国家规定的交房条件尽快将房屋交给原告
使用。现提起诉讼，要求判令被告支付违约金83070元（自200
8年10月31日至2009年11月30日止，之后的违约金按照实际交
房日期计算）。
被告义乌××房××司辩称，原、被告签订合同是对的
。房号、面积、价款都是对的，交房日期原来约定是2008年10
月31日也是对的，由于规划原因延期到2008年12月31日，被告
方已经交付房屋给原告，原告已经装修入住，并且赔偿了2个
月的违约金。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月4日，原告王某某与被告义乌×
×房××司签订了商品房买卖合同及附件，合同约定，原告向
被告购买被告开发的位于义乌市佛堂镇双某路叉口西侧的双某
颐园（又名凤凰名城）预售商品房，具体为第32幢18单元03号
房，在施工过程中，该第32幢名称为第14号楼，该房建筑面积
为144.22平方米，单价每平方米4923.03元，总金额为710000
元。原告支付了部分购房款并办理了银行按揭手续。
该商品房买卖合同对原、被告的权利义务还作了以下约
定：一、交付期限（合同第八条）。出卖人应当在2008年10月
30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第
1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1，该
商品房经验收合格。……二、出卖人逾期交房的违约责任（合
同第九条）。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1，2
种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾
期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天
起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款
万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，
买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受
人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受
人累计已付款的3﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履
行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期
限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已
交付房价款万分之三的违约金。三、出卖人关于某某设施、公
共配套建筑正常运行的承诺（合同第十四条）。1，交付使用
时通水、通电、通路、排水、排污等。2，有线电视、宽带、
电话线、煤气于房屋交付之日前入户，业主使用须交开户费…
…如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处
理：由出卖人与政府职能部门协商，尽早解决。四双方可以就
下列事项约定。……5，出卖人的有关通知以出卖人邮寄时的
邮戳日期为准。
被告在开发本案房产项目过程中，因无法在合同约定的2
008年10月30日前将商品房交付给业主使用。2008年11月13日
，被告向凤凰名城各业主出具了承诺书一份，承诺书上载明“
现本公司承诺，对已延期交房的业主，按合同条款进行补偿，
补偿款在交房交钥匙时结清。10月31日以后交房的业主，按合
同执行。”2008年12月30日，被告作为建设单位，会同勘察、设计、施工、监理等单位，对14号楼进行竣工验收，验收意见
为合格。同日，义乌市环境保护局出具建设工程环保验收意见
表，认为被告开发的该工程基本符合环保要求。2008年11月10
日，金华市公安局消防支队出具了关于义乌凤凰名城12号-
36号楼及地下车库1，2区建筑工程消防验收合格的意见书。20
08年1月3日，被告开发的本案房产取得新建房屋白蚁预防合格
证。
2009年2月23日，义乌市规划管理处对该房地产项目出具
了义乌市建设项目竣工规划验收证明单，验收意见为符合规划
。
2009年12月31日，义乌市建设局作出对该房产二标段工
程14号楼的竣工验收报备表，里面载明通过竣工验收的时间为
2008年12月30日。
被告未按合同约定的时间如期向原告交房后，原告也积
极向被告交涉，于2008年11月8日向被告领取了所购商品房的
钥匙，并着手进行装修。2008年12月10日，被告聘请的义乌市
佳诚物业管理有限公司向原告发出通知，内容为：“因该栋楼
目前尚未经义乌市质量监督站和相关部门验收，进行装修将影
响整体交验。为此，特通知贵业主，暂停止一切装修工作，待
验收后再进行施工。”原告停止装修。2009年1月11日，原告
与被告达成协议，原告向被告退回物业保修金2884元外，从被
告处获得逾期交房补偿金8520元（按购房总款的日万分之二计
60日的标准计付）。2009年4月份，义乌市佳诚物业管理有限
公司向原告退回装修保证金2000元。现原告已入住所购的商品房。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（复印件）一
份、银行卡客户交易查询打印单一份、义乌市佳诚物业管理有
限公司甲书一份；被告提供的竣工备案表（复印件）一份、门
牌编号表（复印件）一份、环保验收意见消防验收意见、白蚁
合格证三份、住宅使用说明某、工程某某保证书二份、规划验
收一份、退还装修押金的付款凭证一份、被告公司乙款支付会
签表一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王某某与被告义乌××房××司签
订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未
违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人
均具有法律约束力。按照双方签订的合同约定，被告应于2008
年10月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告，但被告直
至2008年12月30日，所开发的商品房才通过勘察、设计、施工
、监理等单位的竣工验收，具备了交房条件，故被告存在逾期
交房的违约行为，应承担违约责任。2009年1月11日，原、被
告就被告的违约行为，达成了和解协议，原告也领取了相应的
补偿金。该协议也是原、被告真实意思表示一致的结果，合法
有效并已履行，故原告要求被告再支付违约金的诉请不符合法
律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1876元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年五月七日
书 记 员 丁建建
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3070号
原告王香云，女，1943年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住南京市中央路258号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐月明，男，1964年12月16日生。
原告王香云与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香云的委托诉讼代理人李亮，被告江南公交的委托诉讼代理人唐月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿运输合同违约造成的损失56952.09元[包含医疗费18870.99元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7300元（住院5天×100元/天，出院85天×80元/天）、伤残赔偿金26021.10元、鉴定费2360元、交通费500元]；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日10时30分，原告乘坐被告员工费某驾驶的牌号苏A×××××的公交车时，在该车沿205国道由南向北行驶过程中，发生交通意外导致车上乘客原告受伤。2016年6月12日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告腰I椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。原告在此事故中产生的医疗费等各项经济损失70043.40元。苏A×××××的公交车的所有权人登记在被告江南公交名下，费某系被告的驾驶员，发生事故时系在履行职务行为。因此，原告与被告建立了运输合同关系，但是被告没有安全的将原告运送至目的地，违反了合同义务，应当赔偿因违约而给原告造成的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江南公交辩称，原告在事发前乘坐了被告的公交车，也确实是在被告的公交车上摔伤的，被告没有将原告安全送往目的地，但对原告主张的部分违约赔偿数额有异议。综上，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，包括被告认可原告受伤的事实及原因，认可鉴定报告的意见，认可原告的医疗费18870.99元，残疾赔偿金26021.10元等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，主要为住院伙食补助费、护理费、营养费的数额等，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院5天，按20元/的标准主张。被告认可18元/的标准。2、营养费，原告主张按20元/的标准计算90天。被告认可15元/的标准。3、护理费，原告主张住院5天按100元/的标准，出院85天按80元/的标准。被告主张住院期间按80元/的标准，出院期间按60元/的标准。4、交通费，原告主张500元，被告主张200元。5、鉴定费，被告认为鉴定费应由原告自行承担。本院结合原告的伤情、本地生活水平等综合认定原告的住院伙食补助费为90元，营养费为1350元，护理费为5500元，交通费为200元。鉴定费也系因被告违约而给原告造成损失，故被告应当承担赔偿责任。综上，原告因被告违约造成的损失为54392.09元。
本院认为，原、被告建立了运输合同关系，被告江南公交未能将原告安全运送到目的地，履行的合同义务不符合约定，对原告王香云造成的损失，应当予以赔偿。经审核，原告的各项损失为54392.09元，故因被告违反运输安全约定，应当赔偿原告各项损失54392.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王香云的违约损失54392.09元；
二、驳回原告王香云的其他诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1552元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 吴瑕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第247号
原告：侯××。
被告：潘××。
原告侯××为与被告潘××房屋租赁合同纠纷一案，于2
013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员缪建飞适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了
审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××起诉称：原、被告于2012年9月16日签订房屋
租赁协议一份，约定由原告将其所有的位于宁波市鄞州区××
人民路××号的店面房出租给被告，租赁期限为一年，即从20
12年9月20日至2013年9月19日止，年租金为90000元。但协议
到期后，被告未按约搬迁，也未与原告续签租赁协议。现双方
协商无法解决，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退房屋
，并向原告支付自2013年9月20日至实际腾退之日期间的占有
使用费（按每日246.50元即年租金90000元计算）。审理中，
原告明确要求被告支付自2013年9月20日起至2013年10月22日
止共计32天，每天246.50元计算的房屋占有使用费7888元，并
增加要求被告支付自2013年8月份至9月份的电费349.69元及租
期内未交的水某，但若被告同意在被告预交的保证金中结算扣
除，则本案不作请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.租赁协议一份，用以证明原、被告于2012年9月16日签
订房屋租赁协议一份，约定租赁期限为一年，即从2012年9月2
0日到2013年9月19日，现租赁已到期，但被告未腾退房屋的事
实；
2.电费发票一份，用以证明2013年9月28日原告替被告交
纳了租期内的电费349.69元的事实。
被告潘××答辩称：被告租赁原告的店面房时，由于前
首承租人对店面房进行了装潢，故其向前首承租人支付了8000
0元的转让费。房屋租赁协议同邻里店面一样每年签约一次，
在租期届满后继续租赁。合同到期前，被告按约向原告提出续
租要求，但原告为了收取更高的租金，不同意由被告续租。正
当双方协商期间，原告却于2013年9月20日带人来店里打砸，
将被告店里的140多件衣服强行丢到店外的路上，还将被告姐
姐、妻子等多人打伤（此事姜山派出所有出警记录），致使被
告无法腾退店面，更无法照看经营，导致台风“菲特”到来时
造成店里的衣服都被洪水浸泡损坏。被告同意将在原告对被告
造成的损失处理好之后腾退所租的店面房，但期间的房租不应
由被告承担。关于原告当庭提出的水某，因为是一年一交，由
于双方发生矛盾，被告确实还没交，另最后一个月电费也没交
。但在双方签订租赁协议时，被告已交了3000元押金给原告，
未交的水电费可以在这笔钱里面结算。
被告未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议，且经本
院庭后核实，原告出租的店面房系原告所有，故本院对上述证据均予以确认。
综上，结合原、被告的陈述、举证及本院的认证意见，
本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年9月16日签订了《租赁协议》一份，约
定：被告向原告租赁位于宁波市鄞州区××人民路××号店面
房，租期为一年，从2012年9月20日至2013年9月19日，租金为
90000元；租期内的水某、电费、税费、物业管理费等一切费
用由被告承担；被告支付原告3000元作为各种费用的保证金，
在租赁结束后进行一次性结算；被告如需继续租赁店面，应在
协议结束前60天向原告提出，根据当时的市场价格经双方协商
并签订新的协议，除原告本人需要外，在同等条件下优先租给
被告。协议签订后，被告依约向原告支付了租金90000元，并
交付了保证金3000元。协议到期后，原、被告因就租金问题未
能达成一致而未继续签订租赁协议，被告也未搬离所租店面房
。
本院认为：原、被告在2012年9月16日达成的《租赁协议
》是双方真实意思的表示，应属有效，双方均应依约履行。20
13年9月20日租期届满后，原、被告未就续约问题达成协议，
《租赁协议》应已终止，被告理应搬离所租店面房。现被告一
直占用原告的店面房，迟迟不予腾退，原告要求被告腾退房屋
，并按每天246.50元计算支付自2013年9月20日起至2013年10
月22日止逾期腾房占有使用费，理由正当，应予支持。被告所
述于2013年9月20日发生的打架事件公安部门正在处理中，与
本案又分属不同法律关系，且被告关于待原告对被告造成的损失处理完毕之后腾退所租店面房的辩称，并未提交相关证据及
提起反诉，故该辩称本院不予采信。被告就2013年9月20日发
生的打架事件致使其无法在租赁期满后腾退租赁房，其后的房
屋占有使用费不应由被告承担的辩称，显属无理，本院不予采
信。关于原告提出的水、电费诉请，由于双方在签订租赁协议
时，被告已预交给原告3000元保证金，现双方同意被告未交的
水电费可在结算后从中扣除，本案不再处理。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决
如下：
一、限被告潘××于本判决生效后七日内腾退其向原告
所租、位于宁波市鄞州区××人民路××号的房屋并将房屋返
还予原告；
二、被告潘××支付原告侯××自2013年9月20日至2013
年10月22日止的逾期腾房占有使用费7888元，限于本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：20×××87，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一三年十一月四日
代书记员 江 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5087号
罪犯李勇，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）佛刑二初字第83号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑四个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；已缴交罚金1250元；该犯提供了其户籍所在地派出所加盖公章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇为严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初782号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人芦新红，男，1969年4月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月3日被汤阴县公安局执行逮捕，同年8月3日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人芦新红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人芦新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告张国红、王红水与被告芦新红租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月3日作出（2015）汤瓦民初字第240号民事判决书，判决被告芦新红于判决生效之日起十五日内给付原告张国红、王红水租金及丢失物资折价款共计人民币58000元。申请执行人张国红、王红水于2015年12月22日申请汤阴县人民法院强制执行，汤阴县人民法院于2016年1月25日向被执行人芦新红送达执行通知书，责令其于2016年1月28日之前履行完毕。案件执行期间，汤阴县人民法院经调查发现被告人芦新红有车牌号为豫Ｅ×××××的五陵牌小型轿车、车牌号为津Ｈ×××××的桑塔纳牌小型轿车，并以（2016）豫0523执1号执行裁定书裁定查封该两辆汽车，芦新红因拒不交出被查封的车辆于2016年10月8日被汤阴县人民法院罚款人民币5000元。
另查明，被告人芦新红于2017年7月24日与申请执行人张国红、王红水达成了执行和解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人芦新红在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、执行和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人芦新红有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，芦新红能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人芦新红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第830号
原告：赵淑芳，女，户籍所在地：吉林省永吉县。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵淑芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告赵淑芳以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第10号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，该社职工。
被告韩维忠，农民。
被告吴丽敏，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩维忠、吴丽敏借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年三月十一日
书记员 武庆行
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00368号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年1月4日出生于黑龙江省佳木斯市富锦市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1974年11月20日出生于黑龙江省佳木斯市富锦市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人路某某，男，1968年1月1日出生于吉林省吉林市永吉县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人韩某某，女，1968年4月19日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关延期审理一次。东港市人民检察院指派检察院江志华出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人刘某某随高某某（另案处理）来到某镇，高某某打电话纠集被告人路某某、刘某甲、韩某某及徐某某（在逃、另案处理）、孙某某（另案处理）到该镇一旅店内，向被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某及徐某某、孙某某讲解在集市上骗取他人钱款的方法：由一个人向瓷盘里扔放玉米粒，另一个人喊投入的玉米粒个数，然后用木板盖上，同时把手指中夹的一个玉米粒趁围观的人不注意时也放入碗中，投放玉米粒的人控制着碗内的玉米粒个数，让围观的人押钱猜碗里的玉米粒数量，猜对了双倍返钱，输了的拿走押的钱，使围观的人押钱时每猜必输，自己人押钱时每猜必赢，其他几个被告人招揽围观的人押钱，用此方法到集市上骗取他人的钱。高某某对被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某及徐某某、孙某某进行了分工，由其与孙某某负责向碗中投放玉米粒和放哨；被告人刘某甲、路某某、韩某某押钱揽人，装作猜对了瓷盘中玉米粒个数赢钱，使围观的人相信能猜中赢钱。高某某负责全体人员的生活费用，每进行一次行为分给每人人民币50元到100元，各被告人同意。高某某、孙某某带领被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某及徐某某于2015年3月31日到某集市上以此方法骗取董某某等人800元；于2015年4月1日到某镇市场的一个门洞附近，骗取毛某某3700元；于2015年4月3日到东港市龙王庙镇集市骗得围观群众500元；到黑沟镇黑沟村集市骗得围观人2600元，在离开现场时被公安人员查获。合计骗得7600元，各被告人分赃若干。案发后，四被告人均已退赃。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某在庭审过程中均无异议，并有被害人毛某某、董某某、王某某、王某甲、赵某某、徐某甲、马某某、王某乙、吴某某、佟某某、隋某某、王某丙的陈述、证人刘某乙的证言、同案犯徐某某、高某某、孙某某的供述、指认现场照片、辨认笔录、照片、扣押物品清单、收据及被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、路某某、韩某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且已退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人路某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00368号
公诉机关江苏省如东�人民检察院。
被告人顾某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）128号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某甲于2015年8月7日0时20分左右，驾驶车牌号码为苏F×××××的二轮摩托车，沿靖双线由南向北行驶至5KM＋400M路段，与前方步行的被害人顾某乙发生交通事故，致被害人顾某乙受伤于同月10日死亡。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某甲承担事故的主要责任�顾某乙承担事故的次要责任。
事发后，被告人顾某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某甲所驾驶的车牌号码为苏F×××××的二轮摩托车的所有权人为顾德林，在中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告人顾某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人顾某甲除保险理赔款外，赔偿被害人近亲属人民币30500元，已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字（2015）第S148号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字（2015）178号法医学尸体检验鉴定意见书，东公物鉴（痕）字（2015）427号物证检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人顾某甲的机动车驾驶证、车牌号码为苏F×××××的二轮摩托车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单复印件，协议书，被告人顾某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人顾某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某�犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年十一月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保6号
申请人张立亚，女，1971年2月20日生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张京，男，1991年2月16日生，汉族，住安国市。
被申请人靳含放，男，1970年10月27日生，汉族，住安国市。
被申请人安国市金梦出租汽车有限公司。地址：安国市升级工程。
法定代表人高进良。
申请人张立亚申请诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对靳含放驾驶的安国市金梦出租汽车有限公司所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人张立亚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对靳含放驾驶的安国市金梦出租汽车有限公司所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费320元，由申请人张立亚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一七年一月十日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保6号之一
申请人张立亚，女，1971年2月20日生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张京，男，1991年2月16日生，汉族，住安国市。
被申请人靳含放，男，1970年10月27日生，汉族，住安国市。
被申请人安国市金梦出租汽车有限公司。地址：安国市升级工程。
法定代表人高进良。
本院在审理申请人张立亚与被申请人靳含放、安国市金梦出租汽车有限公司为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2017）冀0683财保6号财产保全的裁定，现因被申请人靳含放于2017年1月12日向本院提供了担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人靳含放驾驶的安国市金梦出租汽车有限公司所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 石博文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3349号
原告李江燕，女，汉族，1990年6月20日出生。
被告南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
法定代表人吴问正。
原告李江燕与被告南京青庭农业科技有限公司（以下简称青庭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李江燕到庭参加诉讼，被告青庭公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江燕诉称，原告于2013年9月到被告处从事行政工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资为2500元，从2013年11月开始每月工资为3500元，原告于2015年10月离开公司。被告拖欠原告2014年11月至2015年9月工资共计25228元。因多次讨要工资未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年11月至2015年9月工资25228元。
被告青庭公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告陈述于2013年9月到被告处从事行政工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资为2500元，从2013年11月开始每月工资为3500元，原告于2015年10月离开公司。被告拖欠原告2014年11月至2015年9月工资共计25228元。为证明其主张，原告提供加盖被告公司公章的2014年11月至2015年9月青庭农业办公室工资表，显示原告2014年11月至2015年9月实发工资共计25228元。原告提供2014年11月至2015年9月考勤表，证明原告出勤情况。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年9月25日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2015）178-185号仲裁通知书，对李江燕等八人的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有2014年11月至2015年9月青庭农业办公室工资表、考勤表、宁栖劳人仲不（2015）178-185号仲裁通知书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公司公章的2014年11月至2015年9月青庭农业办公室工资表，证实被告认可拖欠原告2014年11月至2015年9月期间工资25228元的事实。原告要求被告支付2014年11月至2015年9月期间工资25228元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京青庭农业科技有限公司自本判决书生效之日十日内支付给原告李江燕工资共计25228元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12169号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，系原告职员。
被告：黄通学，男，1987年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：林希群，男，1986年11月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：尤式新，男，1987年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：项双燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：林春珠，女，1965年4月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄通学、林希群、尤式新、项双燕、林春珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷晓静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3112号
原告乔守臣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告乔绪录，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告乔守臣与被告乔绪录机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔绪录的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告乔绪录的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔守臣撤回对被告乔绪录的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初87号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王鲁超，男，1986年12月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市鄄城县。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人李强，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王鲁超犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年5月24日凌晨2时许，被告人王鲁超在菏泽市牡丹区重庆路南头烧烤园内，因劝酒与被害人郭某发生矛盾，后王鲁超伙同张正平（另案处理）将郭某殴打致伤，致郭某右髋臼骨折，右手第五掌骨基底部骨折。经法医鉴定，郭某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人王鲁超在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人李效伟等人证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、调解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲁超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失70000元，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鲁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月八日
书记员 刘 永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15857号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告明容，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告明容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月29日，明容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。明容从其信用卡账户中透支，截至2015年6月22日共透支本金42876.97元、利息2709.2元、滞纳金2131.52元、费用4803.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、明容立即偿还信用卡透支本金42876.97元，及截至2015年6月22日的利息2709.2元、滞纳金2131.52元、费用4803.2元,并支付自2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金42876.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2709.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由明容承担。
被告明容未答辩。
经审理查明，2013年，明容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。明容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向明容发放了信用卡。明容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年6月22日，明容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42876.97元、利息2709.2元、滞纳金2131.52元、费用4803.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，明容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向明容发放了信用卡，明容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。明容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42876.97元，截至2015年6月22日的利息2709.2元、滞纳金2131.52元、费用4803.2元；并支付从2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金42876.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2709.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取557元，由被告明容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异235号
异议人（案外人）：郑本亮。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人郑本亮对执行天元城项目23号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑本亮称，异议人于2010年9月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元05层0501号房屋一套，双方于2012年5月5日签订补充协议购买天元港项目23号地下储藏室，面积额为15.79平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月4日，案外人郑本亮与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元5层0501号商业公寓一套。双方于2012年5月5日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，郑本亮购买天元城项目地下储藏室23号，面积为15.79平方米，总价款为34422元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为34422元，郑本亮随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的23号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室23号（面积为15.79平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇