wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21576号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月25日，王伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月29日共透支本金49087.28元、利息4049.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王伟立即偿还截至2017年7月29日的信用卡透支本金49087.28元、利息4049.07元,并支付自2017年7月30日起至欠款付清时止，以本金49087.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4049.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王伟承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，王伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王伟承担。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡。王伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月29日，王伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49087.28元、利息4049.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月29日的信用卡透支本金49087.28元、利息4049.07元；并支付从2017年7月30日起至欠款付清时止，以本金49087.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4049.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取596元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2190号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建设银行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告秦潘，男，1991年10月24日出生，汉族，住宜昌夷陵区。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村四组。
法定代表人杨松涛。
原告建设银行三峡分行与被告秦潘、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交7633元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第233号
原告薛某甲，男，汉族，1985年3月15日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告薛某乙，女，汉族，1988年1月15日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告薛某甲诉被告薛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人李建州，被告薛某乙的委托代理人刘延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2012年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办了婚礼仪式，但被告一直拖延拒不办理结婚证。原告为结婚向被告支付礼金60000元，买金（首饰）、衣服花费23000元，拜礼款6800元等。婚礼后被告擅自悔婚并离开原告家至今未归。故请求依法判令被告薛某乙返还原告彩礼（因结婚花费的费用）89000元。
被告薛某乙在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，一、原告要求被告返还各种费用无法律依据，被告没有义务返还。二、原告起诉称被告悔婚并离家也不是事实，被告在洛阳上班，2014年2月举行婚礼后原、被告共同在洛阳租房居住、生活。三、因结婚被告收取原告的彩礼为30000元，但当时说是用于购置结婚用品，举行仪式时，已购买了一台洗衣机、一台空调、床上用品共花费30000元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告收取原告彩礼的数额；2、原、被告订婚后未办理结婚登记责任在哪一方；如果是被告不愿办理结婚登记，应退还彩礼的数额。
原告提交的证据是2015年4月15日原告与被告的通话录音及整理的文字稿。一、证明被告收取原告彩礼60000元，买金首饰17000元、买衣服钱3000元、拜礼钱8800元。二、录音后半部分中的内容，“人家问我我都不知道咋说。”，证明是被告悔婚，该不愿与原告生活，被告对结婚（事宜）自己不能做主。原告并称被告结婚时并没有购买所谓的洗衣机和空调，没有花费30000元置办结婚用品。
被告质证后，称录音与整理的文字稿内容不一致，对60000元彩礼和买金首饰17000元，被告在通话中没有明确回答是，只是“昂”，表示的语气是没有听清楚原告的问话。关于拜礼钱8800元不清楚。录音并不能证明是被告悔婚，原、被告并没有商量结婚登记的事，更谈不上是原告还是被告悔婚。
被告薛某乙未向本院提交证据。
经审查，结合原、被告的诉辩意见及原告提供的录音，该录音中显示被告对原告提出彩礼60000元及购买金首饰花费17000元予以认可，本院对该部分事实予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告薛某甲与被告薛某乙经人介绍认识，后双方未办理结婚登记，即于××××年××月××日依照农村习俗举行“结婚”仪式。原告薛某甲给付被告薛某乙彩礼共计60000元，购买金首饰17000元。原、被告于举办“结婚“仪式数日后即发生矛盾，未再共同居住生活。
本院认为，原告薛某甲与被告薛某乙未办理结婚登记，仅举办了农村习俗婚礼就以夫妻名义共同生活，双方关系不受法律保护。原告薛某甲从订婚到举行“婚礼”给付被告薛某乙彩礼60000元及购买金首饰17000元，因双方未办理结婚登记但已共同生活短暂时间，现原告薛某甲请求返还按照习俗给付的彩礼，被告薛某乙应返还原告薛某甲45000元彩礼为宜。双方依照习俗订婚、“结婚”花费的购买衣服费用及收受的各种小额礼金（拜礼钱）等应视为礼节性赠与，不属于彩礼范畴，本案不予处理。被告辩称收取彩礼用于购买结婚用品及洗衣机、空调等，因无证据予以证实，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告薛某乙于本判决生效后立即返还原告薛某甲彩礼45000元；
驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告薛某甲承担1000元，被告薛某乙承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 谢立刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘春燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终74号
上诉人(原审原告)上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，首席执行官。
委托代理人王平，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人曲靥囡，女，汉族，1990年6月28日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市海淀区西土城路**号2011级法律硕士学院研究生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称幻电信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18696770号商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回幻电信息公司的诉讼请求。
幻电信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第94136号《关于第18696770号“拜年祭”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标未违反商标法第十一条第一款第三项的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：幻电信息公司。
2.申请号：18696770。
3.申请日期：2015年12月24日。
4.指定使用服务：教育、安排和组织学术讨论、组织文化或教育展览、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、配字幕、广播和电视节目制作、作曲、娱乐（国际分类第41类）。
二、被诉决定：商评字[2017]第94136号《关于第18696770号“拜年祭”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项的情形为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
�、其他查明的事实
原审诉讼过程中，幻电信息公司提交了“我是歌手”等商标注册信息打印页作为证据。商标评审委员会提交了诉争商标档案、驳回通知书复印件和幻电信息公司在评审阶段提交的证据材料及复审申请书复印件作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由汉字“拜年祭”构成，具有“拜年”、“祭祀”的含义。该标志指定使用在“教育、安排和组织学术讨论、组织文化或教育展览、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、配字幕、广播和电视节目制作、作曲、娱乐”等服务上，容易使相关公众误以为服务提供的内容是“拜年”、“祭祀”活动或传统文化的教育、作曲、节目制作、娱乐、书籍编辑、展览等，一般不会将其作为商标识别，不具有商标注册应具有的显著特征，违反了商标法第十一条第一款第三项的规定。商标评审实行“个案审查”，其他商标注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的理由。原审判决及被诉决定认定正确，本院予以维持。幻电信息公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。幻电信息公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋子雯
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00266-1号
申请执行人朱合发，男，1983年2月19日出生。
申请执行人王辉，女，1985年9月7日出生，系朱合发妻子。被执行人朱海琴，女，1981年1月19日出生。
本院依椐已经发生法律效力的老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00491号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元、执行费650元，本案由权利人朱合发、王辉申请本院强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，现查明高金贵系被执行人朱海琴丈夫，该债务系夫妻关系存续期间所形成，应由夫妻财产共同偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人朱海琴或其丈夫高金贵在金融机构存款共计51175元。
本裁定一经送达，即发生法律
执行长 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一五年八月六日
书记员 邓子潭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3331号
申请执行人：张守顺，男，1960年7月22日生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：刘世卫，男，1968年10月21日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：逄娟，女，1970年3月16日生，汉族，现住同上。
申请执行人张守顺与被执行人刘世卫、逄娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第4505号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年一月十日
书记员 荆传涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第220号
原告王安全与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬奉商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。权利人王安全于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，另案依法查封了登记在陈耀君丈夫周国宝名下位于奉化市广南商城一区5幢4-7号、2-3号、2层1-3号的房产，另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人王安全不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人王安全案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，承担执行费973.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初771号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨赛，男，1989年5月29日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2014年10月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年2月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人杨赛犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月20日至22日期间，被告人杨赛在苍南县龙港镇内，通过在手机号码前加拨“106581390”，编辑发送虚假付款短信的方式，骗取被害人虞某苹果手机四部，非法所得价值人民币24640元。具体事实如下：
1．2016年1月20日21时许，被告人杨赛在龙港镇泰安大酒店前，以上述方式骗取被害人虞某的粉红色苹果6SPlus手机一部（经鉴定，价值人民币6160元）。该部手机已被追回发还被害人。
2．2016年1月21日，被告人杨赛以同样的方式在龙港镇龙华大酒店骗取被害人虞某的金色苹果6SPlus手机一部（经鉴定，价值人民币6160元）。
3．2016年1月22日，被告人杨赛以同样的方式在龙港镇迪拜浴场门口骗取被害人虞某的金色苹果6SPlus手机和粉色苹果6SPlus手机各一部（经鉴定，共计价值人民币12320元）。
上述事实，被告人杨赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人章某的证言，情况说明，扣押及发还清单、短信、手机进货流水单、刑事判决书，物价鉴定意见，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赛无视国法，以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述罪行，且部分赃物已经追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨赛有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨赛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨赛于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币18480元，返还被害人虞上好。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3605-1号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人许文树，该董事长。
被执行人陈小萍。
被执行人吴正勃，
被执行人吴东桂。
被执行人陈天欢。
被执行人潘光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第101号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人陈小萍、吴正勃、吴东桂、陈天欢、潘光辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人陈小萍、吴正勃、吴东桂、陈天欢、潘光辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小萍、吴正勃缴纳执行款99764.1元及利息；二、被执行人吴东桂、陈天欢、潘光辉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2460元、执行费1396元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，发现被执行人陈小萍、吴正勃、吴东桂、陈天欢、潘光辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈小萍、吴正勃、吴东桂、陈天欢、潘光辉的财产情况，发现被执行人陈小萍、吴正勃、吴东桂、陈天欢、潘光辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号为浙C松花江牌小型普通客车一辆登记在被执行人潘光辉名下的，已被本院另案查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇房产路1-12幢112号一层系被执行人吴东桂与他人共有的，已被本院另案查封，待拍卖后参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1634-1、1634-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小萍、吴正勃、吴东桂、陈天欢、潘光辉有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十一日
书记员 谢智慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00872号
原告某某某。
委托代理人陆化东。
被告某某。
本院于2014年8月7日立案受理原告某某某诉被告某某离婚纠纷一案，诉讼中原告以双方自行调解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00872号
原告鲍某某。
委托代理人陆化东。
被告李某。
本院于2014年8月7日立案受理原告鲍某某诉被告李某离婚纠纷一案，诉讼中原告以双方自行调解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5280号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人樊某，系翁某白音套海信用社信贷员。
被告孙某，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称信用社）诉被告孙某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某、被告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告孙某、李某在我联社白音套海信用社贷款35000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年5月1日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告孙某、李某偿还贷款并按合同约定的利率计算利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，借款属实，贷款被他人使用，我未使用。我现在无力偿还，秋收后我能偿还欠款。
被告李某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告孙某、李某借款及偿还欠款情况的事实。
被告孙某对上述证据无异议。
被告李某未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。
经审理查明:被告孙某、李某系夫妻关系，2016年5月31日，被告孙某、李某从原告处贷款35000.00元，借款合同约定了贷款利率为月利率11.27375‰，还款日期为2017年5月1日，经原告多次派员向被告孙某、李某催要欠款，被告孙某、李某于2016年6月21日偿还利息0.06元，于2017年1月5日偿还利息2000.00元，尚欠本金35000.00元及利息，被告孙某、李某至今未还。
本院认为，被告孙某、李某在原告信用社贷款35000.00元的事实清楚，被告孙某、李某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告任富、李荣偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、李某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金35000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年6月1日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分2000.06元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，送达费60元计400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年八月十四日
书记员 杨伟达
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初573号
原告：马勇全，曾用名马永全，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
被告：陕西合欢面粉有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区纬六路南侧。
法定代表人:雷榜林，该公司董事长。
被告雷榜林，男，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
原告马勇全与被告陕西合欢面粉有限公司、被告雷榜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告马勇全于2018年3月13日提出申请，本院裁定对被告雷榜林位于陕西省合阳县金水路面粉厂证号3-05683，面积为42.9平方米的门面房予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇全、被告陕西合欢面粉有限公司法定代表人雷榜林、被告雷榜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇全向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款300000元及利息（月利率按1.8%从2016年12月31日计算至清偿之日）。事实和理由：2016年12月31日，被告雷榜林以被告陕西合欢面粉有限公司需要资金为由从原告马勇全处借款300000元，双方口头约定月利率1.8%，借款期限一个月。借款到期后原告多次找被告雷榜林催要未果，现诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告�西合欢面粉有限公司承认原告马勇全提出的全部诉讼请求。
被告雷榜林承认原告马勇全在本案中所主张的借款300000元的事实，但认为该借款转入被告陕西合欢面粉有限公司的公司账户，借款也由公司使用，故借款不应由被告个人偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西合欢面粉有限公司承认原告马勇全的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告马勇全要求被告陕西合欢面粉有限公司返还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持。被告雷榜林辩称该借款不应由个人偿还，经查明，被告雷榜林通过雷金旺介绍向原告马勇全借款，2016年12月31日，原告马勇全通过合阳县工商银行向被告雷榜林指定账号转账后，被告雷榜林为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马永全人民币叁拾万元整，借款人：雷榜林，2016、12、31”，并在借条日期下盖有“陕西合欢面粉有限”公章。另查明，2016年12月31日，原告马勇全将借款300000元转入被告陕西合欢粉有限公司出纳张佩账户。2017年1月1日，张佩分两次将300000元转入被告陕西合欢面粉有限公司账户。因被告雷榜林作为公司法定代表人以个人名义与原告马勇全签订借贷合同，所借款项用于公司经营，原告要求被告陕西合欢面粉有限公司与被告雷榜林共同承担责任不违反法律规定，故对原告马勇全要求被告雷榜林返还借款300000元及利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三�第二款之规定，判决如下：
被告陕西合欢面粉有限公司、被告雷榜林于本判决生效后5日内返还原告马勇全借款300000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2016年12月31日起付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告陕西合欢面粉有限公司、雷榜林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年四月三日
书记员 王英娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初573号
申请人：马勇全，曾用名马永全，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
被申请人：雷榜林，男，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇金水路**号。
申请人马勇全与被申请人陕西合欢面粉有限公司、雷榜林民间借贷纠纷一案，申请人马勇全于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷榜林位于合阳县金水路西侧合欢面粉厂的门面房依法予以查封。申请人马勇全以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马勇全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷榜林位于陕西省合阳县金水路合欢面粉厂证号为3-05683，面积为42.9平方米的门面房。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 王英娟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第802号
原告宁某某，女，生于1971年3月28日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所工作人员。
被告胡某某，男，生于1967年11月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宁某某于2014年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告宁某某负担。
审 判 长 刘瑞丰
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 许仲芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 歌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人潘美婷。
被执行人赵月霞。
被执行人刘燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与潘美婷、赵月霞、刘燕金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第929号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。
被执行人：邓广佳，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行与被执行人邓广佳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓广佳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓广佳的银行存款、其他资金、财产合共人民币45620.17元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十日
书记员 伍振业
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第641号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2879号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2879号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1332号
罪犯马红辉，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县广平镇大马庄村***号。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二Ｏ一一年六月二日作出（2011）石刑初字第130号刑事判决，以被告人马红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日至2015年9月29日止。截止假释呈报之日，实际服刑三年六个月，余刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1332号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯马红辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯马红辉不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马红辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1332号
罪犯马红辉。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二O一一年六月二日作出（2011）石刑初字第130号刑事判决，以被告人马红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日至2015年9月29日止。截止假释呈报之日，实际服刑三年六个月，余刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1332号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯马红辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯马红辉不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马红辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初339号
原告:吴庆海，男，1964年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐旭东，男，1948年11月28日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告:陈祥，男，1966年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴庆海与被告陈祥占有物返还纠纷一案,原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆海撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告吴庆海负担。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2083号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人沈国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初202号，依法向被执行人沈国庆发出执行通知书，责令被执行人沈国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币65925.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2177号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：孙怡府，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告孙怡府金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告孙怡府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求孙怡府清偿贷款本金41424.85元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2013年12月25日，孙怡府因农产品收购需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。同日，孙怡府订立借款借据，太湖农商行向孙怡府发放借款50000元。借款到期后，孙怡府未足额清偿借款本息，故提起诉讼。
孙怡府未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，孙怡府因农产品收购需资金与太湖农商行签订一份《借款合同》，约定借款人民币50000元，借款期限为24个月（自2013年12月25日起至2015年12月25日止），贷款利率为年利率13.2%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向孙怡府发放贷款50000元，孙怡府在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中亲笔签名及加盖其个人印章。孙怡府结算至2014年4月5日的利息1885.74元，太湖农商行于2016年5月31日、6月30日、8月2日、8月4日、9月21日分别扣划8000元、575.15元、115.5元、22.81元、0.01元归还借款本金，因孙怡府对尚欠借款本金41286.53元及相应利息未能按约清偿，太湖农商行向其催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、孙怡府的身份证复印件、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，太湖农商行与孙怡府签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，孙怡府未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求孙怡府履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。孙怡府未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙怡府于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金41286.53元及相应利息（利息自2014年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告孙怡府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5863号
原告：广州极翔汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯宁，系原告公司职员，联系地址。
被告：潘文伟，住广州市海珠区。
原告广州极翔汽车租赁服务有限公司诉被告潘文伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯宁到庭参加诉讼，被告潘文伟下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州极翔汽车租赁服务有限公司诉称：被告于2014年7月5日至2015年6月11日租赁原告公司的丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号码为粤B×××××，而至今被告还剩28000元租车款未支付，原告多次催讨未果。因此，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告清偿租车款28000元并支付从起诉之日（2016年7月21日）其至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告潘文伟没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月5日，原告广州极翔汽车租赁服务有限公司（乙方、出租方）与被告潘文伟（甲方、承租方）签订了《租车及配套服务合同》及《租车单》，双方约定被告租用了粤B×××××凯美瑞2.5T黑色轿车一辆，日租金为400元，超时费为80元，预授权金额为10000元，出车时间为2014年7月5日，还车时间为2015年6月11日。其后，原告收回涉案车辆且双方经结算确定上述租车费用按每月8000元计付，该次租车款总费用为88000元。至此，被告在2015年6月16日前已向原告支付60000元款项，尚欠原告28000元租车款，被告于2015年6月16日向原告出具了一份《欠条》，其载明：今欠广州极翔汽车租赁服务有限公司租金人民币28000元整，还款日期于2015年6月30日前。此后，被告没有向原告归还款项，原告于2016年7月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告拖欠其租车款未支付，并提交了一份《租车及配套服务合同》、《欠条》等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《租车及配套服务合同》、《欠条》、《结算单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。据此，被告在《欠条》中承诺其于2015年6月30日前结清租车款，但至今被告仍拖欠28000元租车款未付，已构成违约。因此，原告要求被告支付租车款28000元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。据此，原告以被告违约为由要求其支付租车款的利息，符合法律规定，且其主张的利率也没有超过法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告潘文伟在本判决生效之日起10日内向原告广州极翔汽车租赁服务有限公司支付所拖欠租车款28000元，并支付从2016年7月21日起至实际清偿之日止（以本金28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准为计）的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告潘文伟负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初85号
原告：李天凤，女，1974年4月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：庞周迁，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：杨富云，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称财保新都支公司），住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
负责人：周元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司），住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃。
原告李天凤与被告庞周迁、杨富云、财保新都支公司、平安财保蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李天凤于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李天凤负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第15号
再审申请人（一审原告）姚宝库。
委托代理人王若文
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。
委托代理人石永坚。
再审申请人姚宝库因与中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司财产保险合同纠纷一案，不服望奎县（2013）望商初字第92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚宝库申请再审称：一审法院适用法律错，保险合同属于格式合同，保险公司应对保险条款应尽到说明和明确说明义务，保险公司并未就保险法第六十一条的相关规定对申诉人进行相应的说明，因此该条款对申诉人不产生约束力。
中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十一条一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，申请人姚宝库在火灾事故发生后，与火灾事故责任人望奎镇红霞十九元鞋店签订了互不赔偿协议，放弃了请求赔偿的权利，因而保险公司不承担赔偿保险金的责任。故申请再审人姚宝库的申诉理由不能支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚宝库的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李美红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第951号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人薛某，农民。2003年6月22日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2003年9月10日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月24日被温岭市公安局决定强制戒毒二年；2012年2月15日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2014年4月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日（未执行）。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人蒋某，农民。2014年4月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日（未执行）。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人薛某、蒋某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人薛某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日至4月14日期间，被告人薛某、蒋某合伙在温岭市城东街道富日国际酒店1112号房间内开设以“挖花”、“十三道”形式的赌场，聚集俞某某、郑某某、郭某某、陈某等人进行赌博，并从中抽头获利，累计获利人民币2万元左右。
2014年4月14日晚，温岭市公安局城东派出所民警在该赌场抓获被告人薛某、蒋某，并当场扣押犯罪所得人民币1230元。被告人薛某、蒋某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人薛某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、俞某某、叶某某、蒋某某、郭某某、郭某某、戴某某、陈某等人的证言，检查笔录，扣押清单，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、蒋某结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人薛某、蒋某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人蒋某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人薛某、蒋某犯罪所得各人民币一万元，由温岭市公安局予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三日
代书记员 张佳仪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初397号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄志华，男，1980年10月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人黄志华犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月10日19时57分许，被告人黄志华酒后驾驶车牌为湘M51Q**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路与阳华交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人黄志华进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为96毫克/100毫升，民警对被告人黄志华提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人黄志华体内血液中乙醇含量为131.49毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄志华在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人冯某某的证言，永州市大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人黄志华的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人黄志华请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人黄志华在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第277号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人傅某甲，男，汉族，初中文化。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日16时20分许，被告人傅某甲酒后驾驶冀F7XX**夏利小轿车在本市沿冠云路由西向东行驶至长空路口西侧几十米处时，与梁某某驾驶冀F9XX**小型轿车顺行变更车道时相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，梁某某与傅某甲负此事故同等责任。经鉴定，被告人傅某甲静脉血中酒精含量为172.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人傅某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，梁某某的证言，涿公交认字（2015）第2015241号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录，交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，道路交通事故车辆技术鉴定书二份，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录二份，傅某甲驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀F7XX**轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，梁某某身份证明、驾驶人信息查询结果单及冀F9XX**轿车机动车信息查询结果单，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单118、117号，送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书，保定市第二中心医院诊断证明书，协议书及谅解书，被告人傅某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，系自首，且已达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第277号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人傅某某，男。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日16时20分许，被告人傅某某酒后驾驶冀F7XX**夏利小轿车在本市沿冠云路由西向东行驶至长空路口西侧几十米处时，与梁某某驾驶冀F9XX**小型轿车顺行变更车道时相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，梁某某与傅某某负此事故同等责任。经鉴定，被告人傅某某静脉血中酒精含量为172.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人傅某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，梁某某的证言，涿公交认字（2015）第2015241号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录，交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，道路交通事故车辆技术鉴定书二份，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录二份，傅某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀F7XX**轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，梁某某身份证明、驾驶人信息查询结果单及冀F9XX**轿车机动车信息查询结果单，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单118、117号，送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书，保定市第二中心医院诊断证明书，协议书及谅解书，被告人傅某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，系自首，且已达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 王大彩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金洲,男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：余先江，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：闽侯县顺鑫钢模厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村***号。
法定代表人：马汉锇，该厂厂长。
原审被告：福建省祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。
法定代表人：郑长文，该公司总经理。
原审被告：郇跃，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：林月平，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人许金洲因与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）及原审被告闽侯县顺鑫钢模厂（以下简称闽侯钢模厂）、福建省祥泰物流有限公司（以下简称祥泰物流公司）、郇跃、林月平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许金洲申请再审称，（一）中铁公司应对许金洲所遭受的损失承担全部的赔偿责任。1.许金洲与中铁公司之间是雇佣关系。许金洲的工作时间、工作地点、工作内容，均是中铁公司指定和安排的，费用按工时累加计算，许金洲并无自主权，许金洲的工作性质属受雇性质，只不过作为劳动工具的吊车系自带而已。许金洲与中铁公司之间不符合承揽的法律特征，而是属于雇佣关系。2.本案应适用堆放物倒塌、滚落致人损害的法律规定。许金洲受伤是中铁公司所有和管理的堆放物滚落造成的，而不是在吊运时因自身原因受的伤。本案应当适用最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十六条第二款，以及侵权责任法第八十八条规定，其归责原则是过错推定原则，而本案中铁公司不但无法证明自己无过错，相反，根据安监部门的调查报告，其明显存在重大过错，应赔偿许金洲的全部损失。
（二）许金洲要求的赔偿金额，不但有事实和法律依据且属合理，应予以支持。1.误工费：许金洲主张的月收入为50000元，这也是行业内正常的收入情况，误工费根据法律规定计算至定残前一日，为l66667元。2.护理费：假肢的装配只是一定程度给许金洲的行动造成便利，但这并不意味着许金洲左腿的功能完全恢复到正常人的状态，日常生活仍需护理。同时，结合申请人的年龄、身体健康状况，护理费用计算20年也是合理的。3.残疾赔偿金：应采取就高不就低的原则，许金洲的残疾赔偿金应按其住所地江苏省的标准计算。4.残疾辅助器具费：许金洲提供了假肢配制机构的评估证明，证实了假肢每四年需更换一次，而一、二审判决仅支持四次的费用，不符合实际情况。5.许金洲的其他诉求也均有依据且数额合理，应予以认定并支持。综上，请求对本案进行再审，依法改判中铁公司赔偿许金洲各项损失1636626元。
本院经审查认为，中铁公司租用许金洲的吊车，许金洲以其自己的设备和技术按照中铁公司的要求完成钢模吊卸工作并向中铁公司交付工作成果，由中铁公司支付报酬，双方之间形成的系承揽关系。根据人身损害赔偿司法解释第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中中铁公司在选任和指示过程中虽存在过失，但许金洲作为承揽人本身没有资质，且未遵守安全规范亦存在重大过错，一、二审判令中铁公司对许金洲的损害承担40%的赔偿责任，并无不当。许金洲认为其与中铁公司之间系雇佣关系，因该主张不符合雇佣关系中双方存在控制、支配和从属关系的特征，故本院不予采信。其主张本案应适用堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害归责原则，因本案许金洲遭受损害系因人为的操作不当引起，而非堆放物本身因接触面发生自然改变掉落，故该主张本院亦不予采信。
关于误工费：一、二审法院参照福建省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算其误工费，并无不当。许金洲要求按每月5万元计算，没有依据。关于护理费：一、二审法院计算其护理费至配备残疾辅助器具之日，许金洲主张按20年计算，缺乏依据。关于残疾赔偿金：因许金洲原系在福建务工生活，故一、二审法院按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，亦无不当。其主张应当按照江苏省的标准计算，本院不予支持。关于残疾辅助器具费：一、二审法院结合德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司的配制意见、结合许金洲的年龄，酌情支持更换4次普通适用型假肢费用已臻合理，对之后发生的费用，许金洲可另行主张。综上，许金洲主张一、二审对于赔偿项目费用金额认定错误的理由，不能成立。
综上所述，许金洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许金洲的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3218号
罪犯张建设，男，1971年04月17日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）平刑初字第95号刑事判决，认定被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年11月至2009年8月期间，张建设伙同他人分别在宝丰县、汝州市、平顶山市等地盗窃作案29起，盗窃机动车23辆，耕牛8头、白马1匹，涉案物品价值35万元。
罪犯张建设在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建设自2014年4月13日以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月16日起至2024年02月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更345号
罪犯薛运军，男，1978年9月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，曾因抢夺罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年8月22日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2013)泰山刑初字第237号刑事判决，以被告人薛运军犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯薛运军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯薛运军减去有期徒刑六个月二十九天。并附有罪犯薛运军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛运军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬7次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛运军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯薛运军曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，现又犯抢夺罪，系累犯，显示其主观�意较深，按照法律规定对其减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛运军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终227号
抗诉机关河北省文安县人民检察院。
原审被告人刘清春，农民。2006年8月29日因犯盗窃罪、妨害公务罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安�人民检察院指控原审被告人刘清春犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）冀1026刑初149号刑事判决。文安县人民检察院以原审判决认定事实错误及量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员韩东春出庭履行职务，原审被告人刘清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月1日10时许，被告人刘清春行至文安县德归镇南三岔口村，趁无人之机翻门跃入魏春风家，窃取银手链一个、银手镯一个、金戒指一枚、手表一块及身份证等物。经鉴定，被盗金银饰品共价值人民币2274元。
另认定，刘清春被动归案后如实供述了主要犯罪事实，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，有被告人刘清春的供述，失主魏春风的陈述，证人赵某甲、赵某乙、魏某的证言�文安县公安局扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2006）城刑初字第93号刑事判决书及证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘清春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃。被告人刘清春犯有前科，依法从重处罚；其在被动归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，案发后被盗物品已全部追回并发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人刘清春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
文安县人民检察院抗诉提出，刘清春系累犯，一审法院认定其系前科犯罪属认定事实错误；判处刘清春拘役五个月，�量刑畸轻，建议二审法院依法改判。
二审审理过程中，出庭检察员坚持原公诉机关的抗诉意见。原审被告人刘清春对原判决认定的事实及证据均无异议，未提出新的事实及证据。
经审理查明，2016年4月1日10时许，原审被告人刘清春行至文安县德归镇南三岔口村，翻门进入魏春风家，窃取银手链一个、银手镯一个、金戒指一枚、手表一块及身份证等物。经鉴定，被盗金银饰品共价值人民币2274元。刘清春归案后如实供述了主要犯罪事实，被盗物品已追回并发还失主。
另查明，2006年8月29日刘清春因犯盗窃罪、妨害公务罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。2011年8月31日刑满释放。
上述事实，有原审被告人刘清春的供述，失主魏春风的陈述，证人赵某甲、赵某乙、魏某的证言，文安县公安局扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2006）城刑初字第93号刑事判决书，黑龙江省鸡西监狱出具的（2001）狱释第280号释放证明书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人刘清春以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘清春曾因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑五年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘清春被动归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审法院认定刘清春有犯罪前科而不构成累犯，属认定事实错误。文安县人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十�条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初149号刑事判决；
二、原审被告人刘清春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔 佳
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监17号
纪凯：
你因贵州省贵阳市南明区人民法院（以下简称南明区法院）违法司法拘留国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01委赔l号国家赔偿决定书，以原决定认定事实、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，本案赔偿义务机关南明区法院于2014年9月26日对你作出拘留决定，于同月30日解除拘留。你认为南明区法院的拘留行为侵害你的合法权益，至迟应当在2016年9月30日之前申请国家赔偿，而你于2016年11月21日才向南明区法院提出国家赔偿申请，并且无证据证明有时效中止的情形，故你的申请已经超过法律规定的请求国家赔偿时效。南明区法院的（2016）黔0102法赔2号决定及贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01委赔l号国家赔偿决定有事实及法院依据。
据此，贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01委赔l号国家赔偿决定书，认定事实及适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月五日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1360号
申请执行人：梁杰雄，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：何锦成，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容艳洁，女，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人梁杰雄与被执行人何锦成、容艳洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第323号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿借款560000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人容艳洁名下的位于江门市蓬江区星汇名庭天枢星院6幢804室财产已被江门市蓬江区人民法院查封，本院轮候查封被执行人名下上述房产，本院还依法向金融机构等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人名下房产已被江门市蓬江区人民法院查封，本院已轮候查封被执行人名下的房产。在法定执行期限内，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1360号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余韵欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初315号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路20号广西南宁速八酒店投资有限公司大堂内。
代表人：李忠诚。
委托诉讼代理人：蓝罗洋，该公司员工。
被告：李炎红，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司与被告李炎红车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员邹洁、罗应辉参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1366元，减半收取683元，公告费350元，合计1033元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 张春燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第776号
申请执行人王素清（曾用名王淑清），女，1969年5月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王素清依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第292号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息336587元、返还代垫诉讼费2903.6元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费4457元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范秀华、朱普火所有的价值343947.6元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨清湖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第745号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏，该信用社副主任。
委托代理人范宗伟，该信用社客户经理。
被告李永胜，男，汉族，1966年出生。
被告李永贵，男，汉族，1970年出生。
被告赵勇，男，汉族，1974年出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称花园口信用社）与被告李永胜、李永贵、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李永胜、李永贵、赵勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告李永胜在原告花园口信用社借款30万元，约定借款2014年5月8日到期，上述借款由被告李永贵、赵勇担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告李永胜偿还原告借款本金30万元及计算到2014年8月5日的利息21262.5元，2014年8月5日之后的利息按合同约定另计至实际清偿日；2、被告李永贵、赵勇承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
2013年5月9日借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告李永胜于2013年5月9日向原告借款30万元，借款利率为10.5‰，被告李永贵、赵勇为借款担保人，2014年5月8日借款到期后，借款本金及利息三被告均未支付。
三被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2013年5月9日，原告花园口信用社与借款人即被告李永胜、保证人即被告李永贵、赵勇签订个人借款合同及保证合同各一份，主要内容约定：原告花园口信用社向被告李永胜发放借款30万元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，借款利率10.5‰。借款合同的还款方式为贷款到期归还全部本金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月的第20日清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后原告按约定向被告李永胜发放借款30万元。借款到期后，三被告本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同在案证实。
本院认为，原告花园口信用社与被告李永胜、李永贵、赵勇签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告花园口信用社依约提供了借款，被告李永胜未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告李永贵、赵勇作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告诉称要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金30万元及利息21262.5元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；
二、被告李永贵、赵勇对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元减半收取3059.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年十二月一日
书记员 马 楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督49号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告梁宝宏，男，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对梁宝宏申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费59400元，违约金38194元，两项合计97594元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人梁宝宏系X小区业主，房屋面积1500㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费59400元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金38194元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计97594元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初75号
原告：王小波，济宁市高新区市场监督管理局黄屯市场监管所科员。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：付永彬，无职业。
被告：钟红卫，无职业。
本院审理原告王小波与被告付永彬、钟红卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元以及诉讼保全费3500元由原告王小波负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月三十一日
书记员 齐 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00104号
原告：愉天石材（深圳）有限公司。
法定代表人：李翼翔，总经理。
委托代理人：陈少枝，该公司员工。
委托代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良，董事长。
被告：北京穗丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：许迪聪，董事长。
被告：安徽益力置业有限公司。
法定代表人：刘吉芬，董事长。
本院在审理原告愉天石材（深圳）有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、北京穗丰建筑装饰工程有限公司、安徽益力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告愉天石材（深圳）有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告愉天石材（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告愉天石材（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告愉天石材（深圳）有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年三月六日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申367号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张纯洁，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
再审申请人张纯洁因与被申请人陈玉梅及一审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张纯洁申请再审称，一、二审判决认定事实与实际不符，案涉事故的发生系陈玉梅故意实施的碰瓷行为。事发时陈玉梅横过机动车道时没有按规定走在人行横道上，其所驾车辆并未碰到陈玉梅，事发时其车辆右侧有一辆摩托车同向行驶，应该是该摩托车与陈玉梅发生碰撞并造成了陈玉梅的损害后果。张纯洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张纯洁虽坚持认为一、二审法院认定事实错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，根据相关法律规定及机动车与行人之间发生交通事故的归责原则，认定张纯洁应对陈玉梅目前的损害结果承担全部赔偿责任，并无不当。张纯洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张纯洁的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申367号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张纯洁，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该分公司总经理。再审申请人张纯洁因与被申请人陈玉梅及一审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张纯洁申请再审称，一、二审判决认定事实与实际不符，案涉事故的发生系陈玉梅故意实施的碰瓷行为。事发时陈玉梅横过机动车道时没有按规定走在人行横道上，其所驾车辆并未碰到陈玉梅，事发时其车辆右侧有一辆摩托车同向行驶，应该是该摩托车与陈玉梅发生碰撞并造成了陈玉梅的损害后果。张纯洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张纯洁虽坚持认为一、二审法院认定事实错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，根据相关法律规定及机动车与行人之间发生交通事故的归责原则，认定张纯洁应对陈玉梅目前的损害结果承担全部赔偿责任，并无不当。张纯洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纯洁的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1684号
朱焕文、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的朱焕文申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2163号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马元林
二〇一七年七月十七日
书记员 王纪刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1001号
申请执行人：谢加群，女，生于1982年5月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：陈刚，男，生于1977年3月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初1579号谢加群与陈刚合伙协议纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 政
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3025号
原告程良和，男，1961年10月27日，汉族，住大冶市。
被告程贤利，男，1968年7月14日，汉族，住湖北省大冶市。
被告程贤胜，男，1965年3月5日，住湖北省大冶市。
原告程良和与被告程贤利、程贤胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
经本院审理认为，因二被告承包的大冶湖渔业经营权证已于2011年8月19日变更为原告程良和，加之原告与政府签订的围网拆除协议各项补偿款一百余万均已领取，即使原告的经营权中止补偿款不包含在上述一百余万补偿款之内，原告可继续另行主张权利，由此可见，二被告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告程良和的起诉。
案件受理费减半收取3350.00元，退还原告程良和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马一丁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4531号
原告:郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：黄轶，男，1987年12月2日出生，汉族，住衢州市。
原告郑红军与被告黄轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月20日，原告郑红军以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第47-2号
申请执行人曹海燕，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人陈俊义，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人刘俊义，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
曹海燕申请执行刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于二零一四年四月四日作出的（2014）达保字第313号民事裁定书查封了被执行人刘俊义所有的房产一套和查封了被执行人陈俊义所有的房产一套，现因查封期限将到，需要继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘俊义所有的房产一套。
二、续查封被执行人陈俊义所有的房产一套。
三、查封期限为年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年三月十七日
书记员 苏成
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2534号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某甲（自报名），男，于贵州省盘县，汉族，初中文化，无固定职业，住盘县，2015年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2675号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼、梁准强出庭支持公诉，张某甲及其辩护人董永同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人张某甲在佛山市南海区桂城街道平洲蓬涌工业开发区＊＊号二楼宿舍用电发热棒烧开水，宿舍管理员贺某前来管理时双方发生争吵，张某甲用电发热棒掷向贺某，未中。贺某推张某甲一下。张某甲提起一桶刚烧开的热水泼向贺某。工友周某抓住水桶阻止张某甲泼热水，手部被烫伤。周某松手后，张某甲把热水泼向贺某，致其身体多处烫伤，又持啤酒瓶击打贺某的头部，致其头部受伤。工友裴某来阻止张某甲，也被张某甲用啤酒瓶打伤头部。后张某甲逃离现场，去到江苏省常熟市务工，2015年4月30日，被民警抓获。
经鉴定，贺某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，受高温作用致全身多处软组织Ⅱ度烫伤，且Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积7%，属轻伤二级；裴某面部裂创，周某肢体烧伤，均属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了照片，抓获经过，情况说明，被告人张某甲的健康检查笔录，桂城派出所出具的证明，张某甲的供述及辨认笔录，被害人贺某的陈述及辨认笔录，证人周某、裴某、张某乙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、照片，张某甲的讯问录像光盘等证据予以证实，并认为张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人张某甲的辩护人以被害人对案件的发生有过错，被告人如实供述自己罪行，主观恶性和社会危险性较小，已赔偿被害人并取得被害人谅解等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为证明上述意见，辩护人出示收据、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书、收据查明，案发后被告人张某甲的家属代其向被害人贺某赔偿5000元，贺某对张某甲的行为表示谅解。
对被告人张某甲的辩护人提出被害人对案件的发生有过错的意见，经查，该意见缺乏相关证据证明，故其依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张某甲归案后如实供述自己的罪行，且其家属代其向被害人赔偿了损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。张某甲持械实施伤害行为，且其行为还致二人轻微伤，酌情从重处罚。张某甲不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年九月八日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3415号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告毛洪涛，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告毛洪涛物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月四日
书记员 王清洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1546号
罪犯王志国，男，1971年2月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）包刑初字第45号刑事判决书，认定被告人王志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月10日以（2004）内刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年9月、2010年5月、2012年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑六年四个月的刑罚执行，剥夺政治利六年不变。刑满日期2015年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、2014年2月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑三个月零九日的刑罚执行，剥夺政治利六年不变。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保413-1号
申请保全人：许超文，男，美国籍，现住江门市，护照号码505××××0194。
被保全人：谭健伦，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
被保全人：农玉梅，女，壮族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
申请保全人许超文与被保全人谭健伦、农玉梅因诉中的财产保全一案，申请保全人许超文向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人谭健伦、农玉梅价值50万元的财产，并由案外人陈业成提供财产担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0703民初1773-1号民事裁定，准许许超文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1773-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人陈业成名下的位于江门市XX房屋壹间。
二、在50万元价值范围内，查封、冻结被保全人谭健伦、农玉梅的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 何宝燕