wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2810号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙爱芳，女，1977年10月11日生，汉族，周宁县人，住厦门市海沧区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈思凤，女，1982年2月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。一审第三人：陈宜娇，女，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。再审申请人孙爱芳因与被申请人陈思凤、李正茂、一审第三人陈宜娇民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙爱芳申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。理由是1.李正茂与陈思凤不存在借贷关系，虽然借条是李正茂所书写，但其与陈思凤并不认识，不存在借款的基础事实。李正茂应一审第三人要求书写过多张借条，但陈思凤均未实际交付过款项。2.李正茂、孙爱芳属特困户，在其向二审提起上诉时，同时申请减、免或缓交上诉费用，但二审未进行审查，直接裁定按自动撤回上诉处理。3.一审中有陈述李正茂因经商缺乏资金，如果说与陈思凤发生了借贷关系，因该债务并非用于家庭生活开支，依法应属于个人债务，且该债务形成时间是2008年，则是发生在李正茂、孙爱芳办理结婚登记之前，该债务应属婚前个人的债务，与孙爱芳无关。厦门所有的房产是其与李正茂离婚之后购买的房产，陈思凤无权查封与执行，应立即解除司法限制，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。本案中，福建省周宁县人民法院作出(2015)周民初字第368号民事判决，判令李正茂、孙爱芳应于本判决生效之日起十日之内连带偿还陈思凤借款本金人民币87601元及相应利息。李正茂、孙爱芳虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省宁德市中级人民法院二审仅审查陈思凤的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现孙爱芳提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回陈思凤的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对孙爱芳权利义务的判定。故本院对孙爱芳的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙爱芳的再审申请。审判长 陈    建    阳审判员 徐荣代理审判员沈瑞敏二〇一七年九月二十日书记员 陈        思附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更320号
罪犯陈凤德，XX年XX月XX日生，汉族，福建省政和县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）松刑初字第577号刑事判决，认定陈凤德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈凤德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈凤德减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈凤德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈凤德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等�据证实。本院认为，罪犯陈凤德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤德减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月17日起至2020年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成�议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第338号
申请执行人：甘南县同利供热公司
被执行人：宋炳入
本院在执行申请执行人甘南县同利供热公司与被执行人宋炳入供热合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年五月八日
书记员 ：毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第338号
申请执行人：甘南县同利供热公司
被执行人：宋炳入
本院在执行申请执行人甘南县同利供热公司与被执行人宋炳入供热合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年五月八日
书记员 毛 艳 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人李霖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 冉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1262号
原告：陈北京，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶松英，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈北京诉被告叶松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈北京到庭参加诉讼，被告叶松英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈北京向本院提出诉讼请求：判令叶松英偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月25日起算至实际还清借款之日止，截至2017年6月12日已欠利息12940元）。事实与理由：2015年7月25日叶松英因开店需资金周转，经朋友ＸＸ介绍，向陈北京借款现金30000元，并当场写下借条一份，约定利息按月利率2%计算、还款时间为2016年5月份。然而，叶松英以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
叶松英未作答辩。
陈北京围绕诉讼请求依法提交的证据：借条壹张，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。叶松英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据陈北京的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，叶松英向陈北京借款30000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年5月份，未约定利息。借款到期后，至今叶松英未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶松英未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故陈北京诉请叶松英偿还借款30000元有事实及法律依据，予以支持。陈北京主张按照月利率2%计算从2015年8月25日起至实际还清借款之日止的利息，但借条未体现双方有关于利息的约定内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，陈北京主张按照月利率2%计算借款期限内的利息，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，叶松英应按照年利率6%向陈北京支付逾期还款后资金占用期间的利息。叶松英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶松英应于本判决生效之日起十日内向陈北京偿还借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费873元，由叶松英负担646.5元，由陈北京负担226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 程 露
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6129号
原告陈某某。
被告黄某。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年11月28日办理结婚登记，1999年1月17日生育婚生子黄豪陈，2005年9月1日双方因感情不和协议离婚，并办理离婚手续，后双方又于2007年5月11日办理复婚手续。自复婚半年后，被告不尽丈夫责任，且有赌博恶习，嗜赌成性，屡教不改。2014年8月7日，被告开走登记在原告名下的沪CPXX**雪佛莱牌轿车后就联系不上，且该车已被被告私自转卖给二手车市场，夫妻无其他共同财产。现原告认为，原、被告双方感情确已破裂、并无和好可能，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄豪陈归被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月14日办理结婚登记手续，1999年1月17日生育婚生子黄豪陈，2005年9月1日因感情不和原告诉至法院要求离婚，同日双方经法院调解自愿离婚。后双方又于2007年5月11日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因生活琐事致夫妻关系失睦，故原告于2014年9月26日以双方夫妻感情确已破裂再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2014年10月15日依职权向被告母亲作了谈话笔录，并征询了其对原、被告婚姻的态度，其表示原、被告没有大矛盾，不希望原、被告离婚，原、被告儿子黄豪陈现休学在家，自学准备中考，为了孩子能认真复习、心理健康，希望能够有个完整的家庭，由原、被告共同抚养儿子。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告未到庭应诉，致无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、婚姻登记证明、民事调解书、儿子出生证明复印件及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方于2005年经法院调解离婚后又自愿复婚，表明双方都较珍惜夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失睦，但尚未达到确已破裂的情形，且双方的婚生子黄豪陈现休学在家紧张备考，需要一个完整、平和的家庭环境，更需要父母双方的关爱，故原告之诉请本院不予支持。希望双方能多沟通、交流，相互理解、包容，各自检点自身不足，并加以改进，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第883号
罪犯罗仁君，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月5日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第33号刑事判决，认定罪犯罗仁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月5日起至2015年5月1日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）乐刑终字第85号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗仁君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁君予以减刑八个月十天。
刑期至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01405-1号
申请执行人顾成斌，男，汉族，居民。
被执行人唐维红，男，汉族，居民。
被执行人单林娟，女，汉族，居民。
顾成斌与唐维红、单林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）建冈民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐维红、单林娟于判决生效后十日日内偿还顾成斌借款9万元，因被执行人唐维红、单林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾成斌向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权查封了被执行人唐维红所有的建湖县上冈镇光明东路1号102室房屋，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依职权查封了被执行人唐维红所有的建湖县上冈镇光明东路1号102室房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十三日
书记员 李长艳
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第76号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人黄国凤，女。2014年1月9日因犯贩卖毒品罪，被江口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月24日被江口县公安局监视居住；2015年8月3日被江口县人民检察院决定监视居住；2015年9月1日被本院决定监视居住，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄国凤犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人黄国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人黄国凤利用到铜仁市区透析治病的机会，在铜仁市谢桥一男子处先后多次购买毒品。返回江口后，被告人除自己吸食外还将购买的毒品分装成零包贩卖给多名吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月22日，被告人黄国凤于江口县城杨澜桥住房楼下以80元的价格贩卖给吸毒人员黄某红毒品海洛因零包一个。同月24日，被告人黄国凤于江口县商业街保险公司门口以90元的价格贩卖给吸毒人员黄某红毒品海洛因零包一个。后公安民警在交易现场将被告人黄国凤抓获，从黄国凤所站地面查出毒品零包一个，从吸毒人员黄某红身上缴获毒品零包一个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品零包均含海洛因成分。
上述事实，被告人黄国凤无异议，有被告人黄国凤的供述，证人黄某红的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，江口县公安局刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）02号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人黄国凤及证人黄某红的辨认笔录，通话记录，抓获经过，被告人黄国凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年12月23日，被告人黄国凤于江口县城杨澜桥住房楼下，以100元的价格贩卖给吸毒人员敖某毒品海洛因零包一个。
上述事实，被告人黄国凤无异议，有被告人黄国凤的供述，证人敖某、张某贵的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，通话记录，抓获经过，被告人黄国凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2014年12月23日，被告人黄国凤于江口县城杨澜桥住房楼下，以60元的价格贩卖给吸毒人员杨某毒品海洛因零包一个。
上述事实，被告人黄国凤无异议，有被告人黄国凤的供述，证人杨某、陈某、黄某的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，被告人黄国凤及证人杨某的辨认笔录，通话记录，抓获经过，被告人黄国凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2015年5月5日，被告人黄国凤于江口县双江街道商业步行街路口，以80元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员刘某清后被公安民警抓获。民警当场从被告人黄国凤身上搜查出用红色塑料纸包装的毒品疑似物零包13个，经称量净重1.06克；从刘某清驾驶的摩托车旁的地面上发现用红色塑料纸包装的毒品疑似物零包1个，经称量净重0.08克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物零包均含海洛因成分。
上述事实，被告人黄国凤无异议，有被告人黄国凤的供述，证人刘某清的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，江口县公安局刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）151号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，通话记录，抓获经过，被告人黄国凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
5、2015年7月3日，被告人黄国凤于江口县城杨澜桥住房楼下，以100元的价格贩卖给吸毒人员李某毒品海洛因零包一个。
上述事实，被告人黄国凤无异议，有被告人黄国凤的供述，证人李某的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，被告人黄国凤辨认笔录，通话记录，抓获经过，被告人黄国凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄国凤多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人黄国凤在缓刑考验期又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑。被告人黄国凤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚。被告人黄国凤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄国凤有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄国凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人黄国凤多次向多人贩卖毒品海洛因零包，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应依法处罚。被告人黄国凤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄国凤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄国凤因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，依法对其前后所犯贩卖毒品罪数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。撤销本院（2014）江刑初字第04号刑事判决书对被告人黄国凤宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押被告人黄国凤所有的毒品海洛因1.16克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送的作案工具白色OPPO翻盖手机一部、黑色TCL直板手机一部、白色VIVO直板手机一部，黑色纸袋一只及绳子一条，依法予以没收。扣押被告人黄国凤犯罪所得人民币1440元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第76号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人温某某，男，1984年5月10日出生，汉族，大学本科文化，广西某有限公司工作，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月6日23时许，被告人温某某酒后驾驶车牌号为桂AWX4**小车沿南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道4栋16号亭子公交车站前路段行驶时，适有黄某某驾驶无号牌二轮电动车、李某某驾驶车牌号为桂A850**小轿车、许某某驾驶车牌号为桂ATW0**小轿车与被告人温某某驾驶的车辆前后同向行驶，因被告人温某某在醉酒后驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，致使其所驾驶的车辆与许某某驾驶的车辆相撞后，许某某的车又与李某某驾驶的车辆相撞，李某某又再与黄某某驾驶的二轮电动车相撞，造成了车辆损坏及黄某某受伤的道路交通事故。经血样检测，被告人温某某血液乙醇浓度为196.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人温某某与被害人李某某、许某某、黄某某达成了赔偿协议，并已履行完毕，被告人温某某取得了被害人黄某某、许某某的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，嫌疑人信息登记表，户籍证明，被告人温某某机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人许某某、李某某、黄某某的陈述，车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印单，事故车辆放行条，谅解书，协议书，抓获经过，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪成立。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人温某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人温某某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年一月十五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第76号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人侯某甲，绰号“老六”，男，云南省某某县人，汉族，文盲，农村居民。1999年6月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年4月24日经江川县人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年11月25日凌晨1时许，被告人侯某甲伙同已判刑的侯某乙、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丁至江川县九溪镇某村90号白某某家猪圈，采取剪锁方式，盗走猪圈内价值500余元的3只阉鸡、2只母鸡；后又至本村30号附1号的蒋某某家猪圈，采取同样方式盗走价值500余元的5只阉鸡。
2013年11月25日凌晨2时许，被告人侯某甲伙同侯某乙、刘某甲、刘某乙再次至江川县大街街道办事处上头营村委会某村李某某家羊圈，把空心砖抵着的圈门推开后，将李某某家羊圈里的4只山羊盗走，并以3200元的价格卖给路居镇下坝某村的邢某某，经鉴定被盗山羊价值7375元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗山羊的物证照片、扣押和发还清单、鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人邢某某等人的陈述、被判刑的同案犯侯某乙等人的供述、被害人李某某等人的陈述，被告人侯某甲的供述、抓获经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，价值达8300余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人侯某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人侯某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，以及在共同犯罪中的作用不大等量刑情节，依法对被告人侯某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年六月九日
书记员 李云凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第76号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年11月16日，被告人覃某甲未办理林木采伐许可证，雇请民工到柳江县进德镇琼林村委3林班33小班内砍伐其自种的桉树。经柳江县宏森林业调查规划设计队堪查、测算，砍伐桉树蓄积量43立方米，出材量32立方米。2014年11月18日覃某甲在砍伐现场被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人覃某甲的供述、证人覃某乙、梁某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言、现场勘查笔录及照片、现场方位图草图、现场辨认笔录及照片、进德镇琼林村委被砍伐林木情况调查报告及鉴定结论通知书、柳江县林业局林政办出具的情况说明、扣押物品、文件清单、民事判决书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐桉树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从处罚。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金伍仟元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 韦彩凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第295号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：王君，男，1977年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：金花，女，1978年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人王君、金花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民二初字第372号民事判决书。内容：“一、被告王君于本判决生效后三日内向原告偿还由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的三期借款共计人民币47，100元；二、被告王君于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的第一期欠款11，300元的利息损失（从2012年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告王君于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的第二期欠款12，000元的利息损失（从2012年9月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、被告王君于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的第三期欠款23，800元的利息损失（从2012年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
五、被告王君应向原告支付律师费4，532元；六、被告金花对上述款项承担连带给付责任；七、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1，566元、公告费300元，合计1，866元由被告王君负担，被告金花承担连带给付责任。”该判决生效后，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日立案执行。执行员樊颖，标的5.685万元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本案暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 博
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第108号
原告：辛二娃，男，1960年1月16日出生，汉族。
委托代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杨彬（又名杨俊其），男，1964年10月25日出生，汉族。
原告辛二娃与被告杨俊其买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告杨俊其经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛二娃诉称：2007年4月20日，被告杨彬在原告处购买钻石料欠料款59000元，并出具了欠条。同年6月28日被告归还500元，剩余欠款多次催要未果，现向法院起诉，要求被告杨彬归还欠款58500元，并承担本案诉讼费。
原告辛二娃在举证期间内提交以下证据：
被告杨彬出具的欠条一张，以证明被告所欠料款的事实；
王永立、辛凯的证明各一份，以证明向被告杨彬索要欠款，被告杨彬推托不还的事实。
原告辛二娃在超出举证期间后提交新绛县某某镇某某村委会证明一份，以证明该村村民杨俊其即为被告杨彬，两者是同一人。
被告杨彬缺席，未答辩亦未举证。
经审理查明：被告杨彬又名杨俊其，从2003年开始，一直从原告辛二娃处陆续购买工业钻石料。截止2007年4月20日止，被告杨彬累计欠原告辛二娃料款人民币59000元，被告杨彬向原告辛二娃出具了一张59000元的欠条。同年6月28日，被告杨彬向原告辛二娃还款2000元，剩余料款原告多次催要，被告推托不还，原告无奈向法院起诉，要求归还剩余料款。
本院认为：被告杨彬多年来一直从原告辛二娃处购买工业钻石料，双方的行为属于买卖合同关系，依法应予保护；被告杨彬拖欠原告辛二娃料款，由被告杨彬出具的欠条为证，事实清楚，应予认定；现原告辛二娃要求被告杨彬偿还料款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬（又名杨俊其）给付所欠原告辛二娃的钻石料款人民币57000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告杨俊其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴志华
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第186号
原告：陆晓慧，女，1956年11月13日出生，汉族。
被告：赵鹏飞，男，1955年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告陆晓慧与被告赵朋飞离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆晓慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 张艳青
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第186号
原告：陆晓慧，女，1956年11月13日出生，汉族。
被告：赵鹏飞，男，1955年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告陆晓慧与被告赵朋飞离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆晓慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 张艳青
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初650号
原告：陈上林，男，1966年3月出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：张威进，男，系广东以秦律师事务所律师。
委托代理人：何源桂，男，系广东以秦律师事务所律师。
被告：董北盐，男，1971年10月出生，汉族，住本市。
委托代理人：李英桂，男，系广东永顺律师事务所律师。
原告陈上林诉被告董北盐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈上林的委托代理人张威进、被告董北盐及其委托代理人李英桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告向被告供应塑料，截止2015年11月23日，被告尚欠原告�款112675元，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝支付，故诉讼到法院，请求：1、被告支付原告货款112675元及利息，利息暂计1000元（从2015年11月23日起至实际还清之日止，利率按中国银行同期贷款计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告供应的材料不合质量要求，当时之所以写下欠条是认为我退回货物，原告就应归还欠条的，原告当时同意退货的，另外，原告所生产的塑料是否有资质，其货物来源也是有问题的，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年期间，原、被告双方当事人就塑料粒进行买卖交易，截止于2015年11月23日，被告出具一张欠原告货款112675元的欠条给原告，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
庭审期间，被告以原告提供的塑料粒存在质量问题及来源是否合法，请求驳回原告的诉讼请求，并提出要求质量鉴定。
被告称原告提供的塑料粒交易为17吨，退回原告6吨，用了2吨，其余库存在被告处。
原告称被告的欠条也是11吨的价格总数。
被告向本院提供原、被告在2015年6月13日的信息往来内容：你的材料钱我现在没有办法给您，要不将料全部退回给您，我实在没有办法，原告回复：好的，你算下还有多少料，报过数给我。
本院认为：本案是买卖合同纠纷
原告已将塑料粒供应给被告，双方买卖交易完毕，被告在与原告的信息往来中，没有提到质量问题，虽然原告答应被告报数退回，但此信息是在2015年6月13日发生的，而被告出具的欠条的时间是2015年11月23日，被告也承认原告收回被告6吨塑料粒，被告再没有提供证据佐证原告应退回剩余的全部货物，又出具欠条给原告，故被告以原告答应全部退回货物的抗辩理由�成立。
至于被告提出塑料粒存在质量问题，申请质量鉴定，因原、被告就塑料粒没有质量标准的具体约定，且就塑料粒提供给被告后，是否被告本身的工艺存在问题也无法确认，故质量鉴定问题视本案的具体案情，本院认为不需要鉴定。
另外，被告提出原告的塑料来源是否合法，因被告未提供证据证明本案的塑料粒生产、销售是法律强制性禁止的物品，该抗辩理由也不成立。
原告请求从2015年11月23日计付利息1000元，因原告没有约定利息，其利息计付时间应从起诉之日即2016年5月26日起计至本判决规定履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款规定计。
综上所述，原告请求被告支付货款，理由充分，证据确凿，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告董北盐欠原告陈上林货款112675元在本判决生效后十日内一次性给付原告陈上林。
二、被告董北盐按112675元计付利息给原告（计息时间从起诉之日即2016年5月26日至本案判决规定履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 庭 辉
二〇一六年八月一日
书记员 欧阳光英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2766号
申请执行人刘全红，男，1959年12月3日出生，汉族，住温县。
被执行人温县金余机械有限公司，法定表人：郭玉乐。
住所地：温县番田镇余村北。
本院在执行申请人刘全红与被执行人温县金余机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2766号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更206号
罪犯海龙龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2015年11月30日作出（2015）石大未刑初字第33号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月9日起至2018年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年4月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯海龙龙减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年4月至2017年8月累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金1000元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海龙龙减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更206号罪犯海龙龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2015年11月30日作出（2015）石大未刑初字第33号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月9日起至2018年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年4月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯海龙龙减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年4月至2017年8月累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金1000元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海龙龙减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初50号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王景森，男，1964年9月20日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月13日被克东县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
指定辩护人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王景森犯故意杀人罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人王景森及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年5月13日6时许，被告人王景森持自家的菜刀将卧病在床的被害人夏某某头部、手部砍伤。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：被害人夏宝琴所受损伤评定为轻伤一级。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定：王景森为使用酒精所致的精神和行为障碍；案发时为限制刑事责任能力。被害人夏宝琴放弃刑事附带民事诉讼。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王景森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王景森犯故意杀人罪，判处有期徒刑三至七年。
被告人王景森对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实无异议，不辩解。被告人王景森的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人王景森案发时为限制刑事责任能力，并且系犯罪未遂，到案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑三年。
经审理查明，被告人王景森与被害人夏某某系母子关系，二人居住在克东县宏博花苑一号楼车库内，2016年5月13日6时许，被告人王景森持自家的菜刀将被害人夏某某头部、手部砍伤，案发后公安机关在克东县人民医院西侧将被告人王景森抓获。经齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：被害人夏宝琴所受损伤评定为轻伤一级。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定：王景森为使用酒精所致的精神和行为障碍；案发时为限制刑事责任能力。
被告人王景森于2016年5月13日被克东县公安机关在克东县人民医院西侧抓获。
上述事实，经公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
物证
菜刀一把，证实被告人王景森作案时所使用。
链锁一把，证实被告人王景森用菜刀将金王超市门玻璃砸碎后，将锁门的链锁拿走。
书证
1.户籍证明，证实被告人王景森的身份及刑事责任能力。
2.抓捕经过、破案经过，证实被告人王景森的到案情况。
3.提取笔录，扣押清单、辨认笔录、辨认作案工具照片，证实被告人王景森作案时所使用的菜刀。
证人证言
1.证人李某某的证言，证实被告人王景森两手都是血，拿菜刀将他开的宏博超市门玻璃砸碎，并说给他母亲杀了。
2.证人夏某的证言，证实被告人王景森用菜刀将他家超市门玻璃、电脑显示屏砸坏。
3.证人王某某的证言，证实2016年5月13日早上她哥哥王景森拿刀比划她，她和王景森撕扯到一起，挣脱后跑出去给她丈夫打电话让报警的事实。
（三）被害人陈述
被害人夏某某陈述，证实2016年5月13日6时许，在克东县宏博花苑1号楼车库内被王景森砍伤的经过。
（四）被告人的供述
被告人王景森供认，证实2016年5月13日6时许，其在克东县宏博花苑1号楼车库内将其母亲夏宝琴头部、手部砍伤的经过。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所【2016】鉴字第36号鉴定意见：1.被鉴定人王景森为使用酒精所致的精神和行为障碍；2.案发时为限制刑事责任能力。
2.齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字[2016]34号鉴定意见：被鉴定人夏某某所受损伤评定为轻伤一级。
上列证据来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王景森持菜刀故意砍击被害人头部、手部，其行为足以造成被害人死亡的危险，因被告人自认为被害人已经死亡而放弃继续砍击，系因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，公诉机关指控被告人王景森故意杀人的罪名成立。被告人王景森的指定辩护人提出被告人王景森案发时为限制刑事责任能力，犯罪未遂，到案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行的意见有理，予以采纳。被告人王景森故意杀人，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于本案案发时被告人王景森为限制刑事责任能力，且系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王景森犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳俊锋
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
处理过的文书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第9号
申请执行人伍柏西，女，1990年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为调解，和解，签收法律文书，领取执行标的物等。
被执行人颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现无业，户籍住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人伍柏西与被执行人颜丽娟买卖合同纠纷一案，被执行人颜丽娟应向申请执行人支付货款108000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1489元、保全费1220元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月四日
书记员 谭文英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0256号
原告王强（反诉被告）。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告姚鹏（反诉原告）。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王强诉被告姚鹏合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，被告姚鹏提起反诉，本院决定并案审理，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人许国喜和被告姚鹏及其委托代理人朱红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，甲乙双方各出资65000元合伙购买冷藏车从事运输业务，2014年7月20日，姚鹏驾驶该车行驶至临沂市罗庄区G2高速632公里处与鲁Q×××××货车相撞致一人死亡，姚鹏逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理认定姚鹏在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全、肇事逃逸的违法行为，负事故主要责任。被告的肇事逃逸行为导致事故处理期限延长，车辆价值减损，至今车辆无法处理，给原告造成巨额财产损失。现请求判令：1、解除双方合伙协议；2、姚鹏返还原告车辆出资款65000元；3、姚鹏赔偿王强营运损失150000元（从2014年7月20日起至2015年5月20日止）并承担本案诉讼费用。
被告姚鹏辩称，同意解除合伙协议。但王强的诉讼请求无事实和法律依据，涉案车辆没有损失无需修理。王强主张的营运损失150000元无证据证实。请求驳回王强的诉讼请求。
反诉原告姚鹏诉称，2014年7月8日，姚鹏和王强签订书面协议，约定由双方各出资65000元购置一辆牌号为豫N×××××冷藏车用于经营运输。姚鹏负责驾驶该车辆，每月从获取的运费中领取4000元的工资，剩余双方均分。还约定如发生交通事故由双方共同承担。2014年7月14日，姚鹏将65000元出资款交付给王强，王强向姚鹏出具了收条。2014年7月20日23时50分，姚鹏驾驶涉案车辆行驶至临沂市罗庄区G2高速632公里处，与王飞驾驶的鲁Q×××××货车相撞，导致王飞死亡、李明（鲁Q×××××货车乘车人）受伤。该起事故经公安部门处理，认定姚鹏负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任，李明无责任。姚鹏赔偿250000元（不含交强险）。后姚鹏要求王强承担一半被拒。现请求判令王强给付姚鹏垫付赔偿款125000元并承担反诉费用。
反诉被告王强辩称，姚鹏的反诉请求不能成立，涉案车辆投保了交强险和500000元的不计免赔商业险，如果不是姚鹏肇事逃逸，保险足够赔偿，对合伙体及双方不会有任何损失，造成损失完全是姚鹏肇事逃逸导致保险不赔偿，此损失由姚鹏自行承担。
经审理查明，2013年9月2日，王强与某运输有限公司签订《车辆经营合同》一份，约定王强购置车号豫N×××××货车入户某运输有限公司经营，双方还对其他事项进行了约定。后王强雇佣姚鹏为其驾驶豫N×××××号货车。2014年7月8日，双方协商一致后签订《协议书》一份，载明：甲方王强、乙方姚鹏
---
经过甲乙双方同意合作一辆冷藏车，车号为豫N×××××，总价为壹拾叁万元正（130000元），乙方应付甲方陆万伍仟元正（6.5万元），但乙方每月在原有运费当中领取4000元工资，为了甲乙双合作愉快，不产生矛盾，每个月结一次帐，以上协议如果甲乙双方同意，就签字生效，并一式两份作为凭据，如果有交通事故有甲乙双方承担，本协议是按法律程序制定。协议签订后，姚鹏于2014年7月14日向王强支付了65000元车款。2014年7月20日，姚鹏驾驶豫N×××××号货车沿G2高速由南向北行驶至临沂市罗庄区632公里处时，与顺行的王飞驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成王飞死亡、李明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，姚鹏驾车逃逸。该起事故经临沂市公安局交通巡逻警察支队罗庄大队处理，认定姚鹏负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任，李明无责任。事故发生后，姚鹏赔偿王飞亲属因王飞死亡而产生的各项损失240000元，赔偿李明各项损失10000元。2014年10月15日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗刑一初字第192号刑事附带民事判决，判决：一、被告人姚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人魏某、王某某、王某某、任某某支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币11万元。后双方对涉案车辆处理问题及交通事故赔偿款分担问题协商未果，因而成讼。
另查明，豫N×××××号货车现在姚鹏处。
上述事实，有双方当事人的陈述，并有《车辆经营合同》、《协议书》、收条、道路交通事故认定书、山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑一初字第192号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案王强和姚鹏合伙经营豫N×××××号货车，现双方均同意解除合伙，但在审理中双方均表示将豫N×××××号货车给对方，且双方对豫N×××××号货车价款未达成一致意见，又都不申请价格评估，现王强要求姚鹏返还其车辆出资款65000元诉讼请求本院认为于法无据，依法不予支持。对于王强要求姚鹏赔偿营运损失150000元，本院认为涉案车辆系其双方合伙经营，对于发生事故后未营运所造成的损失应由其双方承担，故本院认为王强要求姚鹏赔偿营运损失150000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于姚鹏要求王强支付垫付赔偿款125000元，本院认为姚鹏作为涉案车辆的合伙人之一，又作为涉案车辆的驾驶员，其在发生交通事故后肇事逃逸，对于发生交通事故所造成的损失存在故意行为，该损失应由姚鹏自己承担，故本院认为姚鹏要求王强支付垫付赔偿款125000元的反诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王强的诉讼请求；
二、驳回反诉原告姚鹏的反诉请求。
本诉案件受理费4526元、反诉案件受理费1400元，由原告王强负担4526元，被告姚鹏负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5926元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈园园
第6页／共6页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05258号
罪犯刘邦超，男，汉族，1972年12月17日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人刘邦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘邦超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘邦超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终643号
上诉人（一审原告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，宜兴恒宝房地产开发有限公司职员。
被上诉人（一审被告）：王静，女，1978年9月8日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人王静赔偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒东公司上诉请求：驳回王静主张的赔偿金。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，应当理解为当两期劳动合同届满双方都有续订的意愿时，如果劳动者提出第三期劳动合同为无固定期限合同的，用人单位不得要求签订固定期的劳动合同，也就是如果只是劳动者有意续订第三期合同而用人单位无意愿时，不存在用人单位应当服从劳动者的意愿与其签订无固定期限合同的问题；由于用人单位无意续订第三期合同导致双方的劳动关系因第二期劳动合同届满而终止的，用人单位只需要支付经济补偿金，不存在支付赔偿金的法律依据。
王静辩称，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的表述，法律对于第三期（无固定期限）劳动合同以双方的合意为前提没有作出规定，《江苏省劳动合同条例》第十八条也没有规定第三期（无固定期限）劳动合同以双方的合意为前提。
恒东公司向一审法院起诉，请求驳回王静主张的赔偿金、工资、年休假工资、加班工资的仲裁请求。
一审法院认定事实：当事人双方对于连续签订二次固定期限劳动合同的事实、王静要求签订无固定期限劳动合同的事实、恒东公司单方在合同期满终止劳动合同的事实、恒东公司以经济补偿的名义向王静支付21760.30元的事实及代缴个人所得税5244.56元的事实，法院予以确认。双方有争议的事实是王静的月工资数额，王静主张从2016年7月开始往前计算前12个月的平均工资，恒东公司主张从2016年6月开始往前计算前12个月的平均工资。
一审法院认为，双方的争议焦点如下：1.恒东公司终止劳动合同是否构成违法解除；2.月工资数额应如何计算。关于第一个争议焦点，应当认为恒东公司是违法终止劳动合同，理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出续订无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同；《江苏省劳动合同条例》第十八条也作出基本相同的规定。王静与恒东公司已连续订立二次书面劳动合同，且王静也向恒东公司提出签订无固定期限劳动合同，而恒东公司仍以合同期满为由终止劳动合同，违反了上述法律规定，构成违法终止。关于第二个争议焦点，《劳动合同法》第四十七条第三款规定，用以计算经济补偿的月工资指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资，双方劳动合同于2016年8月2日终止，应以2016年7月开始前12个月工资总和计算月工资。经测算，王静的月工资是4520.20元。综上，恒东公司应支付赔偿金54242.40元，计算方式：4520.20元/月×6月×2。恒东公司已实际支付21760.30元，尚需支付32482.10元。恒东公司以支付经济补偿的名义代扣代缴的个人所得税另行向税务部门申请解决。
一审法院判决如下：恒东公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王静赔偿金（余额）32482.10元。
二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《江苏省劳动合同条例》第十八条均未规定连续签订两期固定期限劳动合同后在再次续订劳动合同时要以用人单位与劳动者共同有续订的意愿为前提。本案中，当王静主动提出续订（无固定期限合同）要求时，恒东公司以合同到期为由终止劳动合同违反了上述法律的规定，应当承担违法终止劳动合同的法律责任，王静要求恒东公司支付赔偿金的，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，应予支持。
综上所述，恒东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜兴恒东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江 婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1542号
申请执行人陈某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人冯某某，地址岳阳市。
被执行人林某某，地址岳阳市。
被执行人赵某某，地址岳阳市。
陈某某与冯某某、林某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）楼民康初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某、林某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冯某某、林某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某、林某某、赵某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1542号
申请执行人陈某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住岳阳县步仙乡胜利村芦家组。
被执行人赵某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿村何家组。
被执行人冯某某，女，1981年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿村何家组。
被执行人林某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住岳阳县步仙乡泉冲村咀头村民组1号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第398号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某、林某某、冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人林某某赔偿申请执行人陈某某1922.13元，被执行人赵某某、冯某某赔偿申请执行人陈某某22717.06元，并承担本案的案件受理费1808元、申请执行费300元，共计26747.19元。但被执行人赵某某、林某某、冯某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林某某的银行存款3277.13元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人赵某某、冯某某的银行存款23470.06元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月十九日
书记员 易美霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异31号
申请人：管延春，男，汉族，1961年6月22日生，住德州经济开发区。
被申请人（申请执行人）：中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人：德州市华昌织巾有限责任公司。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处与德州市华昌织巾有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人管延春书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中国长城资产管理公司济南办事处与德州市华昌织巾有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院经审理于2011年7月6日作出（2011）德城商初字第510号民事判决书，判决：德州市华昌织巾有限责任公司给付中国长城资产管理公司济南办事处借款279万元，并承担案件受理费29120�。该判决生效后，因德州市华昌织巾有限责任公司未自动履行义务，经中国长城资产管理公司济南办事处申请，本院于2011年8月22日立案执行。现该案正在执行中。
另查明，2012年5月16日，管延春与中国长城资产管理公司济南办事处达成《债权转让协议》，将中国长城资产管理公司济南办事处依法享有的对德州市华昌织巾有限责任公司两笔贷款债权70万元和279万元共计本金349万元及利息等权益，全部转让给管延春。中国长城资产管理公司济南办事处出具《债权转让确认函》，确认以上债权已经转让的事实，并通过报刊将债权转让行为进行了公告。
再查明，管延春与德州市华昌织巾有限责任公司债权转让合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院于2013年10月14日作出（2012）德开民初字第7号民事判决书，判决德州市华昌织巾有限责任公司给付管延春本金70万元及利息等。
以上事实由本院（2011）德城商初字第510号民事判决书、德州经济开发区人民法院（2012）德开民初字第7号民事判决书、签约通知单、债权转让协议、报刊公告等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人管延春为本案的申请执行人，继受原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十一日
书记员 王 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第0300号
原告王来印，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张明辉、陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告付继忠，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒新城。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职工。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王来印诉被告付继忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来印的委托代理人张明辉、陈群、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告付继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来印诉称，2013年4月26日，被告付继忠驾驶苏LXXX**小型轿车与原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经交巡警部门认定：付继忠负此事故全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的损失于2013年诉至法院，法院作出（2013）徒民初字第1229号和（2014）镇民终字第0822号民事判决书。现原告又进行了二次手术，故再次诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失49008元。
被告王来印经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，向本庭提交答辩状一份，辩称：1、对于原告主张的损失，请法院依法认定；2、在（2013）徒民初字第1229号案件中被告保险公司赔付了原告255669元，我所有的苏LXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：在（2013）徒民初字第1229号案件中，原告的伤残等级和三期期限已经经过法院委托鉴定予以确定，鉴定时应视为原告的治疗已经终结，法院也应该就相关问题对原告进行明释，原告后续治疗产生的各项费用不应再由被告承担，而应由原告自行承担，故本案我公司不承担任何赔偿义务。
经审理查明，2013年4月26日20时30分许，被告付继忠驾驶苏LXXX**小型轿车在长香路与丹徒新城华山路交叉路口，与行人原告王来印发生碰撞事故，致使原告受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：付继忠负此事故全部责任、王来印不负此事故责任。苏LXXX**小型轿车系被告付继忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元商业三责险（投保不计免赔）。
原告于2013年10月30日诉至本院要求二被告赔偿其损失，原告的伤情经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工期限210天、营养期限90天、护理期限90天。本院作出（2013）徒民初字第1229号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计265669元（交强险限额内承担120000元、商业三责险限额内承担145669元）。被告保险公司不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第0822号民事判决书，驳回上诉、维持原判。原告于2014年2月25日入商丘第一人民医院行颅骨修补术，于2015年1月6日入镇江市第一人民医院行左胫骨及左后踝骨骨折内固定取出术，共用去医疗费38773元。
以上事实，有原告提供的民事判决书复印件、病例、出院小结、医疗费票据等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律规定和司法解释规定，作如下认定：医疗费38773元（有病例、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司对医疗费的关联性有异议，且要求扣除费医保用药，但均未提供证据证明其异议，本院对其意见不予采纳）、住院伙食补助费680元（原告主张34天，被告无异议，本院予以认定。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定20元每天）、交通费500元（根据原告实际就诊情况酌定），以上合计39953元。对于原告主张的营养费、护理费、误工费三项费用，因本院已在（2013）徒民初字第1229号案件中作出认定和赔偿，现原告重复主张该三项费用，本院不予支持。
原告的上述损失39953元，因被告保险公司交强险的医疗费限额和死亡伤残限额已经赔付完毕，而200000元商业三责险（投保不计免赔）仅赔付145669元，被告付继忠负此事故全部责任、原告不负此事故责任，故该损失由被告保险公司在商业三责险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告王来印赔偿款39953元；
二、驳回原告王来印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告付继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺�区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊某以赢利为目的，于2016年1月始在佛山市顺德区龙江镇陈涌东海路某号出租屋内，投受他人投注非法六合彩赌博。2016年1月19日20时许，被告人熊某在上述地址接受莫某、张某、周某、陈某等28人非法六合彩投注进行赌博时，被民警当场抓获。民警在现场起获投注单28张、赌资人民币2170元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；参赌人员莫某、张某、周某、陈某的证言及分别对被告人熊某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、存款凭证；行政处罚材料；被告人熊某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人熊某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人熊某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人熊某作案时间短，涉案金额小，社会危害性较小；2.被告人熊某的主观恶性不大；3.被告人熊某自愿认罪，认罪态度好；4.被告人熊某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人熊某的家庭困难，上有老、下有小，自己身体也不好。综上，请法庭对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某犯赌博罪，罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某的辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人熊某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人熊某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人熊某适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人熊某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人熊某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币2170元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1382号
申请执行人吕会玲，居民。
被告程振红，居民。
申请执行人吕会玲与被执行人程振红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年3月4日作出（2014）邳民初字第0887号民事调解书：程振红欠吕会玲借款4万元，自2014年3月起每月偿还1000元，直至还清为止。程振红如未按时履行，吕会玲有权按余下的金额向法院申请执行。案件受理费收取400元，保全费420元，合计820元，由程振红负担。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1382号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第328号
申请执行人高维峰，
被执行人高维秀，
本院在执行申请执行人高维峰与被执行人高维秀健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）前民初字第4160号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人高维秀赔偿申请人治病损失合计2038元。本案在执行过程中，被执行人高维秀已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4160号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 钮东方
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1036号
申请执行人：王德坡，男，1970年2月13日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：闻广启，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地滕州市，现下落不明。
本院在执行申请执行人王德坡与被执行人闻广启民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年2月9日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人闻广启名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人闻广启名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人闻广启的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人闻广启存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，闻广启名下有不动产登记信息，已被其他案件查封，该案轮候查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月24日将被执行人闻广启纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终3913号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执256号
申请执行人：张延安，男，1967年3月6日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地：安徽省定远县定滁路和泉坞山路交叉口，统一社会信用代码：913411255545860319。
法定代表人�陈兵，董事长。
张延安与定远县恒瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚小洁，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚大羽，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚天铎，男，1989年5月10日出生，汉族，济南市公安局高新分局民警，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚小靖，女，1962年9月14日出生，汉族，山东省黄河航运局造船厂退休职工，住济南市。
再审申请人姚小洁因与被申请人姚大羽、姚天铎、姚小靖财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚小洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字第3405号
原告：金华兵。
被告：临海市巨鑫汽车有限公司。
法定代表人：徐润朝。
本院在审理原告金华兵与被告临海市巨鑫汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华兵于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金华兵负担。
代理审判员 李烨
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 杨映
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2624号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：谭平玉，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告谭平玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22644号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，女，北京传薪律师事务所律师。
被告：深圳市德时资本管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道东华创业园5栋805。
法定代表人：崔巍，总经理。
被告：深圳市绽龙科技文化有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道东华创业园5栋807。
法定代表人：崔巍，总经理。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告深圳市德时资本管理有限公司、被告深圳市绽龙科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 艺
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7671号
申请执行人胡春权
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡春权与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第814号
罪犯周建荣，男，一九七一年二月二十四日出生，汉族，小学文化程度，山西省交口县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十一月十日作出了（2003）晋刑一终字第41号刑事判决，以被告人周建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年三月十一日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一一年八月三十一日减刑一年四个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯周建荣减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周建荣在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上，生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周建荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建荣减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00九年三月十一日起至二O二四年三月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4863号
上诉人（原审原告）：闫春蕾，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区新闻出版广电局。
法定代表人姜伯彦，内蒙古自治区新闻出版广电局局长。
上诉人闫春蕾因与被上诉人内蒙古自治区新闻出版广电局劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人闫春蕾以双方达成庭外和解为由，于2017年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，闫春蕾申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫春蕾撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫春蕾负担，其余5元退还上诉人闫春蕾。
本裁定为终审裁定。
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一七年十二月二十六日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4863号上诉人（原审原告）：闫春蕾，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区新闻出版广电局。法定代表人姜伯彦，内蒙古自治区新闻出版广电局局长。上诉人闫春蕾因与被上诉人内蒙古自治区新闻出版广电局劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人闫春蕾以双方达成庭外和解为由，于2017年12月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，闫春蕾申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人闫春蕾撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫春蕾负担，其余5元退还上诉人闫春蕾。本裁定为终审裁定。审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年十二月二十六日书记员呼和满都夫
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第108号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人陈铭助，男，1973年12月27日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
被执行人陈铭信，男，1960年8月10日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法曲民初字第84号民事判书，被执行人陈铭信应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金180000元及利息43318.80元（2013年7月31日后利息另计至还清款之日止）；被执行人陈铭助对被执行人陈铭信以上债务承担连带清偿责任；被执行人陈铭信负担案件受理费4649元。本院于2014年4月30日向被执行人陈铭助、陈铭信发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起5日内付清欠申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金180000元及利息43318.80元（2013年7月31日后利息另计至还清款之日止）；被执行人陈铭助对被执行人陈铭信以上债务承担连带清偿责任；被执行人陈铭信负担案件受理费4649元。逾期后，被执行人陈铭助、陈铭信拒不履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈铭信所有的位于徐闻县前山镇丁村村委会西港村西边有住宅基地一块，用地面积120平方米【土地证号为：徐集用（2010）第X**号】及位于徐闻县前山镇前山新圩红坎溪居民区有住宅用地一块，用地面积136平方米【土地证号为：徐国用（2001）字第XX**号】。根据申请执行人的申请，要求对被执行人陈铭信以上住宅基地进行查封处置偿还债务，申请执行人的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈铭信所有的位于徐闻县前山镇丁村村委会西港村西边的住宅基地一块，用地面积120平方米【土地证号为：徐集用（2010）第X**号】及位于徐闻县前山镇前山新圩红坎溪居民区的住宅用地一块，用地面积136平方米【土地证号为：徐国用（2001）字第XX**号】。
二、被执行人陈铭信负责保管被查封的财产，在此期间内，被执行人陈铭信可以使用被查封的财产，但因被执行人陈铭信的过错造成被查款封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被
执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第370号
原告赵建龙，男，1981年10月31日生，汉族，住河南省浚县。
被告张建正，男，1974年10月1日生，汉族，住滑县。
本院受理原告赵建龙诉被告张建正劳务合同纠纷一案，原告赵建龙于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵建龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第一项第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵建龙负担。
审判员 张艳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2570号
申请执行人邓彩芹。
被执行人彭永兵。
本院在执行申请执行人邓彩芹与被执行人彭永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1098号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告冯新明，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告冯新明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯新明的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告冯新明的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00286号
申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司。
法定代表人韩某，该公司经理。
被执行人武汉市武湖建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人咸宁市志鑫投资有限公司。
法定代表人甘某某，系公司董事长。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人甘某某，系公司董事长。
本院在执行申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司被执行人武汉市武湖建筑工程有限公司一案中查明：被执行人武湖建筑公司、咸宁市志鑫投资有限公司应支付合同纠纷款1529582.00元、案件受理费22240.00元、执行费13900元、利息及迟延履行金共计113999.53元，（利息分段计算至2014年9月止）以上共计1679721.53元。被执行人武汉武湖建筑工程有限公司、咸宁市志鑫投资有限公司己于2014年12月9日履行完所欠款1699721.53依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民商初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年九月十日
书记员 彭建华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3217号
原告安顺市金坝茶场。
住所地：安顺市西秀区刘官乡。
法定代表人：张弛，职务：场长。
委托诉讼代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告安顺市西秀区瀑珠茶场。
住所地：安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场。
负责人：郭某某。
被告郭某某。
被告鲍某某。
被告黄某某。
被告全某某。
原告安顺市金坝茶场诉被告安顺市西秀区瀑珠茶场、郭某某、鲍某某、黄某某、全某某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告安顺市金坝茶场2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前已无继续进行诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市金坝茶场撤诉。
案件受理费人民币7488元，减半收取3744元，由原告安顺市金坝茶场负担。
审 判 长 沈 秀
人民陪审员 朱永鑫
人民陪审员 林启菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 荣 誉