广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终456号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦波，男，1977年3月9日出生于广西壮族自治区金秀县，瑶族，研究生文化，桂林市国奥国际投资有限公司土地运营总监，住桂林市七星区。因本案，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日经桂林市人民检察院决定逮捕，同年8月4日经荔浦县人民检察院决定取保候审，同年9月21日经荔浦县人民法院决定取保候审，2016年8月3日经荔浦县人民法院决定逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人倪业群，广西�康律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人韦波犯受贿罪一案，于2016年8月3日作出（2015）荔刑初字第148号刑事判决。原审被告人韦波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员杨某出庭执行职务，上诉人韦波及其辩护人倪业群到庭参加诉讼。本案审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
原判认定，2009年至2012年间，被告人韦波利用担任临桂县国土资源局规划股长的职务便利，为桂林真龙国际汽车博览园有限公司办理临桂县机场路北侧四宗土地的供地手续提供帮助，并在其办公室四次收受该公司董事长吴某1所送的好处费共计120000元人民币。2010年至2012年的中秋节、春节期间，被告人韦波共收受吴某1所送的好处费30000元人民币。
2011年下半年，被告人韦波利用担任临桂县国土资源局规划股长的职务便利，为桂林市国奥国际投资有限公司办理临桂县万福路北面土地的供地手续提供帮助，在办理完供地手续后，韦波在临桂县城的公路边收受该公司法人代表文某所送的好处费200000元人民币。
案发后，被告人韦波退出受贿所得全部赃款350000元，此款现存于荔浦县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：桂林市华奥体育有限责任公司营业执照、合作协议、桂政办发[2008]6号文件、2008年自治区层面统筹推进新开工重大项目表（建议稿）、桂某批函[2009]63号批复、西城管复[2011]17号批复、成交确认书、供地方案、临桂县国土资源局土地使用权挂牌出让到会人员签到表（2009年12月21日、2011年7月11日、2011年10月10日）、竞买资格确认书、临桂县国土资源局地价会审意见表、临桂县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、临政复[2011]174、[2011]215号号批复、国有建设用地使用权出让合同、供地方案、建设用地申请表、关于申请建设用地的报告、桂林真龙国际汽车博览园有限公司组织机构代码证、吴某1身份证复印件、营业执照（正、副本）、市发改行审字[2009]119号批复、土地估价报告备案表、临国土资字[2008]9号、[2008]29号、[2012]20号文件、户籍证明、退赃票据等书证，证人吴某1、文某的证言，被告人韦波的供述。
原判认为，被告人韦波利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，韦波到案后，能如实供述自己的�罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，韦波退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人韦波犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人韦波受贿所得赃款人民币三十五万元，予以没收，上缴国库。
上诉人韦波的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：原判认定的其收受吴某1的3万元有误，其只收受5000元过节费；其收受文某20万元的事实系其主动交代的；其在荔浦县看守所羁押期间，向管教民警举报同监室邱某制造凶器欲对另一在押人员覃兴刚行凶，管教民警遂将邱某制造的凶器收缴，其行为属于阻止他人重大犯罪活动，应认定为重大立功；综上，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韦波收受吴某112万元和文某20万元的事实清楚，有经一、二审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2010年至2012年的中秋节、春节期间，上诉人韦波共收受吴某1所送的现金5000元。
再查明，2015年6月12日，上诉人韦波向某浦县看守所管教民警举报与其同监室的邱某使用衣架制造凶器，伺机对另一在押人员覃兴刚行凶。管教民警找到邱某并将其制造的凶器予以没收。上诉人韦波在二审期间主动缴纳了罚金人民币二十万元。
上述事实，有在二审期间经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1.荔浦县看守所证明，证实2015年6月12日上午，该所2-2监室在押人员韦波向管教民警反映，同监室的邱某与覃兴刚有矛盾，邱某用一塑料衣架圆杆磨成利器伺机报复。管教民警立刻找到邱某谈话，邱某如实交代了该凶器是自己制作的，藏在床头被子底下。管教民警据此立即没收了该凶器。
2.缴纳罚金的票据，证实韦波缴纳罚金人民币20万元
3.证人吴某1的证言，证实2010年至2012年中秋节、春节期间，其为感谢韦波帮助其快速办理土地购买手续，其都会到韦波的办公室给他送钱。
4.证人邱某、陆某的证言，证实邱某曾在荔浦县看守所2-2监室被羁押期间，同监室还有韦波、覃兴刚、陆某等。在此期间，因覃兴刚强行使用了邱某账上的钱，邱某便使用衣架磨成了利器，如果覃兴刚再用邱某的钱，邱某就会用这把利器捅刺覃兴刚。但后来覃兴刚没有再用过邱某的钱，邱某就没有伤害覃兴刚。
5.上诉人韦波的供述和辩解，证实其担任临桂县国土资源局规划股长期间，接受吴某1的请托，帮他快速办理购买临桂区机场路土地的手续，让他节约了时间和成本。吴某1为表示感谢，在2010年至2012年的中秋节、春节期间，总共送给其大约5000元。
其在荔浦县看守所2-2监室羁押期间，听邱某说要对覃兴刚行凶，并发现了邱某身上有磨得很锋利的利器。2015年6月12日，其向管教民警反映了上述情况后，邱某的利器被管教民警收缴。
针对上诉人韦波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于上诉人韦波及其辩护人所提原判认定的其收受吴某1的3万元有误，其只收受5000元过节费的上诉理由和辩护意见。经查，韦波到案后一直稳定、自然地供称，在2010年至2012年的中秋节、春节期间，吴某1为了感谢其帮忙快速办理供地手续，共送给其5000元现金。行贿人吴某1对此亦予以证实，故应认定韦波收受吴某1所送过节费5000元，原判对此认定有误，本院予以纠正。故韦波及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见成立�本院予以采信。
对于上诉人韦波及其辩护人所提其收受文某的20万元的事实系其主动交代的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，韦波归案后，于2015年5月15日交代了该笔受贿事实，侦查机关于2015年7月27日对行贿人文某进行询问，文某对上述事实予以印证，应当认定该笔事实系韦波主动交代。故韦波及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采信。
对于上诉人韦波及其辩护人所提其有重大立功表现的上诉理由和辩护意见。经查，韦波向某浦县看守所管教民警检举邱某制造凶器准备报复覃兴刚，管教民警遂将凶器予以收缴。邱某因覃兴刚使用其账户上的钱，而产生报复想法并制造了凶器，后因其账上的钱已用尽，而没有再具体实施犯罪行为，且办案机关并未对邱某的行为立案侦�，依法不构成立功。故韦波及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。韦波归案后能够如实供述办案机关已掌握的受贿罪行以及尚未掌握的大部分同种罪行，可从轻处罚。案发后，韦波退出全部赃款，可酌情从轻处罚；韦波检举邱某的行为虽不能构成立功，但其能主动配合监管，该行为应当予以褒扬。在二审审理期间，韦波主动缴纳罚金，可视为其有具体的认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故韦波及其辩护人提出的部分上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。根据韦波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第148号刑事判决；
二、上诉人韦波犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人韦波受贿所得赃款人民币三十二万五千元，予以没�，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年四月十四日
代书记员 唐明洁