云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7579号
原告：云南爱讯信息技术咨询有限公司，住所：云南省昆明市吴井路209号新华商厦B幢1单元9层903号。
统一社会信用代码：91530000757159005G。
法定代表人：吴伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛剑，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红玲，女，1976年12月19日生，汉族，在云南建工第一建筑有限公司工作，住云南省昆明市高新开发区。
原告云南爱讯信息技术咨询有限公司与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南爱讯信息技术咨询有限公司的委托诉讼代理人毛剑、被告张红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南爱讯信息技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金64.57元，欠款利息514355元，共计514419.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年以来，原告挂靠云南建工第一建筑有限公司（简称：一建公司）对其投标的云南移动通信集团云南有限公司的工程施工项目进行施工，被告作为一建公司和原告的结算经办人，在工程结算后，被告负责一建公司和原告之间的款项结算事宜。但是在2013年6月起至2016年1月18日，被告在收到工程款1951179.82元后并没有将款项转付原告，并挪作他用。经原告多次催要并协商还款事宜后，被告承诺所挪用款项按月2%支付利息，之后被告分七次共计归还了本金1951115.25元，尚欠本金余额64.57元，利息514355元，共计514419.57元。为明确被告所欠款项，原被告双方于2017年4月26日签订《还款协议》，双方确认在协议签订时，被告挪用了原告款项共1951179.82元，已六次支付了1884315.25元，尚欠本金66864.57元及利息514355元，共计581219.57元。被告承诺应于2017年5月18日归还完毕。协议还约定，本协议产生纠纷由协议签订地法院管辖。协议签订地为滇池国家旅游度假区。《还款协议》签订当天，被告又归还了66800元，现还欠本金64.57元，欠利息514355元，共计514419.57元。由于上述欠款被告不按约定时间归还，经催要无果，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张红玲辩称，被告是挂靠省一建做工程，当时原告法定代表人吴伟跟被告说有一个移动工程的土建，让被告把一建的资质给他用，收尾款之后给被告20%的利润，工程是由吴伟他们做的，移动公司付款付到省一建，被告来提款；还款情况表上的情况是属实的，有差额是因为款项被告提出了之后用于工程的工人工资资金周转；对七笔付款情况没有意见，差欠本金金额也没有意见，对利息有意见，当时吴伟承诺给被告20%的利润，现在被告也没有收到，原告主张的利息不存在。
原告云南爱讯信息技术咨询有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照，欲证实原告的主体资格。
经质证，被告表示对营业执照不知道。
二、原告法定代表人身份证明，欲证实原告的主体资格。
经质证，被告对该证据材料没有意见。
三、被告身份证复印件，欲证实被告的主体资格。
经质证，被告对该证据材料没有意见。
四、《还款协议》，欲证实被告尚欠原告514419.57元。
经质证，被告认可《还款协议》是自己写的，但认为当时签《还款协议》的时候内容没有注意看，当时被告在投标，在半个小时的时间原告人员逼被告写的，《还款协议》上乙方的内容是被告写的，但《还款协议》的内容是原告方人员写的，对利息不认可。
五、账目清单，欲证实被告欠原告本金及利息的情况。
经质证，被告对该证据材料没有意见。
被告张红玲未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提交的证据材料四，被告认可自己在《还款协议》上签字，故本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料五，被告没有意见，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告诉至本院，以被告挪用原告资金为由，要求被告归还欠款本金64.57元、利息514355元。庭审中，为证实其主张，原告提交了《还款协议》一份、账目清单一份。《还款协议》上的甲方为原告，乙方为被告，载明，“甲乙双方就乙方挪用甲方款项事宜，达成本协议。1、乙方自2014年4月29日至2016年1月18日起共挪用甲方款项1951179.82元，截止2017年1月26日分6次共偿还1884315.25元，尚剩余66864.57元未还。2、乙方就挪用款项向甲方支付利息，按月利率2%支付，截止2017年4月26日，共计利息514355.00元未支付。截止2017年4月26日，乙方尚未支付甲方本金66864.57元及利息514355.00元，共计581219.57元。挪用资金及利息计算明细详见本协议附件。3、乙方承诺，于2017年5月15日前向甲方支付本金及利息。4、乙方未按期支付的，应当承担未支付款项20%违约金且继续按照本协议约定的利率承担利息，并承担甲方为实现权利而支出的诉讼费、律师费、查询费、保全费、因保全而向保险公司支付的担保费等费用。5、本协议产生的纠纷由本协议签订地法院管辖。”在该《还款协议》尾部，甲方处有原告的盖章，时间载明为2017年4月26日。乙方处有被告的签名，时间载明为2017年4月26日。签订地址载明为滇池国家旅游度假区。《还款协议》上还加盖了手印。账目清单对每笔款项的情况进行了列明，对“款项被挪用截止日期”、“天数”“利息”进行了计算。最终载明,剩余本金为64.57元，利息为514355元。庭审中，原告主张，原告通过被告挂靠到省一建，用省一建的资质做移动公司的工程，由被告去结算。庭审中，被告对《还款协议》上本人签字予以认可，对账目清单无异议，但主张被告是挂靠在省一建做工程，当时原告法定代表人吴伟让被告把一建的资质给原告使用，并承诺收尾款之后给被告20%的利润。工程是由原告做的，移动公司付款付到省一建，被告来提款。还款情况表上的情况是属实的，有差额是因为款项被告提出了之后用于工程的工人工资资金周转。对原告主张的欠款本金没有意见，但原告主张的利息不存在。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原被告共同签字确认的《还款协议》内容看，《还款协议》明确是对被告挪用原告款项一事达成的协议，而庭审中，从被告答辩的陈述意见看，被告确有“提款后用于工程的工人工资资金周转”的情况，因此，《还款协议》上的“被告挪用原告款项”的事实确实存在。本院认为，本案中，原被告虽然并不存在由原告实际交付款项给被告的事实，但原被告双方在《还款协议》中所共同确认的“被告挪用原告款项”的事实表明被告占有使用了原告的资金，且从《还款协议》内容看，双方对挪用款项期间的利息进行了明确，符合借贷关系的法律特征。因此，原被告之间形成民间借款关系。从原被告双方签字确认的《还款协议》内容看，双方约定的月利率为2%的，在法律规定的利率范围内。《还款协议》的内容同时显示，截止2017年4月26日，被告尚欠原告的本金为66864.57元，利息514355元。而账目清单显示，2017年4月27日，支付过66800元，因此，差欠的本金为64.57元，差欠的利息为514355元。由于《还款协议》上被告承诺的还款期限已经届满，故对于现原告诉请要求被告归还本金64.57元及利息514355元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张红玲于本判决生效之日起十五日内支付原告云南爱讯信息技术咨询有限公司欠款本金64.57元，利息514355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元（已由原告云南爱讯信息技术咨询有限公司预交）由被告张红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 维