新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第615号
原告岳国江，男，汉族，1977年4月5日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。
委托代理人扶银燕，女，汉族，1979年10月12日生，初中文化程度，无职业，住址同原告岳国江。系原告岳国江的妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱伟，男，汉族，1974年5月28日生，初中文化程度，建筑工人，住新县。
委托代理人李小凤，女，汉族，1980年10月29日生，初中文化程度，无职业，住址同被告朱伟。系被告朱伟的妻子。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理（主持工作）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮**层及东配楼*****层。
委托代理人耿永梅，女，汉族，1977年6月1日生，本科文化程度，系该公司法律顾问，住郑州市管城区。代理权限为特别授权。
委托代理人曹晓凤，女，汉族，1987年2月7日生，本科文化程度，系该公司法律顾问，住河南省巩义市。代理权限为特别授权。
原告岳国江与被告朱伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳国江的委托代理人扶银燕、黄祥远，被告朱伟的委托代理人李小凤、郑州人寿的委托代理人耿永梅、曹晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国江诉称，2015年4月6日19时50分许，原告驾驶的豫S9H8**号小型轿车与被告朱伟驾驶的豫SU33**号小型普通客车在新县城关潢河北路世纪新城门前路段相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经新县公安交通警察大队认定，原告岳国江负主要责任，被告朱伟负次要责任。原告因本次交通事故住院治疗12天，花医疗费6000余元，构成九级伤残。经查，事故发生时，被告朱伟驾驶的豫SU33**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险且在有效期限内。因此，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计239500.15元。
被告朱伟辩称，发生交通事故属实，请求法院依法公正处理。
被告郑州人寿辩称，在核实被告朱伟具备合格的驾驶资质、保险单真实合法有效及符合保险合同约定的前提下，我公司将在保险范围内赔偿原告的合理损失；如驾驶人员存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸等情形，我公司不予赔偿，即使在交强险范围内赔偿原告，我公司保留追偿的权利；因事故需要司法鉴定的，应在共同协商的基础上委托有相应资质的机构进行，未经协商单方鉴定的，我公司有权重新核定；另，医疗费数额应扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月6日19时50分许，原告岳国江驾驶豫S9H8**号小型轿车沿新县城关潢河北路由北向南行至潢河北路世纪新城门前路段时，遇对向被告朱伟驾驶豫SU33**号小型普通客车左转弯，两车相撞，造成朱伟、岳国江受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告岳国江弃车逃逸。该事故经新县公安交通警察大队认定：被告朱伟负次要责任，原告岳国江负主要责任。事故发生后，原告入住新县人民医院治疗，诊断为：1、左侧第3-10肋多发骨折、并血气胸；2、I型颅脑损伤。住院治疗12天，花医疗费6289.61元，医嘱建议休息4个月。经新县公安交通警察大队委托，2015年5月15日，原告驾驶的豫S9H8**号小型轿车车损经新县价格认证中心鉴定为40430元，花鉴定费2000元；2015年7月16日，原告伤情在信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为IX级伤残，花鉴定费700元，放射检查费865元。被告郑州人寿于2015年9月15日向本院提交申请，请求依法委托相关司法评定机构对原告岳国江所有的豫S9H8**号小型轿车车损进行重新评估鉴定，因该车车损系新县交通警察大队委托，鉴定单位及鉴定人员均具备相应资质，且被告郑州人寿未提交足以推翻原鉴定意见的证据，该申请本院已通知不予准许。
另查明，原告岳国江系农业家庭户口，其父岳永开，1953年9月21日生，其母夏传玉，1950年1月13日生，共生育了一子一女，两位老人一直与原告岳国江一家共同生活；原告与妻子生育了两个孩子，长子岳某，2000年12月20日生，次子岳某甲，2007年12月17日生，自2005年9月6日起，原告一家在新县城关租房居住生活至今。事故中受损的豫S9H8**号小型轿车花停车费1100元。
再查明，被告朱伟驾驶豫SU33**号小型普通客车行车手续齐全，在被告郑州人寿投保了交强险和商业第三者责任险（限额为20万元，投保了不计免赔）。被告朱伟具备A2型驾驶资质，该车发生事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、新县新集镇胜利居委会及新县公安局城关派出所证明、新县千斤乡吴大塘村民委员会证明、房屋租赁合同、驾驶证、行车证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。合法的民事权益受法律保护。本案中，被告朱伟驾驶机动车与原告岳国江驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受伤及车辆受损，新县公安局交警大队认定被告朱伟负事故次要责任，原告岳国江负主要责任，因此，原告要求被告朱伟赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持；被告驾驶的车辆在被告郑州人寿投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担相应保险责任；原告及其被扶养人在事故发生前已在新县城关连续居住一年以上，且原告收入来源地及被扶养人消费地均在城镇，原告要求相关赔偿标准按城镇标准计算符合法律规定；被告郑州人寿对原告提交的伤残司法鉴定意见书未持异议，该司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采纳，对车损价格鉴定结论书虽持有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故，新县价格认证中心作出的价格鉴定结论本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费、伤残赔偿金计算标准及期限符合法律规定的部分，本院予以支持；原告请求车辆停车费的主张无法律依据，本院不予支持。原告因此次事故致身体九级伤残，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元并在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告郑州人寿关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，又因该第三者责任险责任免除约定系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，故，该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案中，司法鉴定所作出的伤残鉴定的鉴定结论，程序合法，且双方当事人均未持异议，本院予以采信；原告为了确定伤残程度及车辆损失而进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由保险人即被告郑州人寿在商业第三者责任保险限额内根据责任比例承担，但司法鉴定过程中发生的放射检查费865元应当认定为医疗费。
综上，原告各项损失为：医疗费6289.61元，放射检查费865元，护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天×1人），误工费6682.59元（24391.45元／年÷365天×100天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），鉴定费2700元，被扶养人生活费72340.15元（15726.12元／年×（3＋10＋18＋15）年×20%÷2人】，伤残赔偿金97565.8元（24391.45／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，车辆损失40430元，共计238409.22元。因被告郑州人寿不同意调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SU33**号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告岳国江各项损失122000元（精神损害抚慰金10000元＋伤残赔偿金97565.8元＋被扶养人生活费12434.2元＋车辆损失2000元）；在豫SU33**号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告岳国江各项损失34922.76元【（238409.22元-122000元）×30%】；此项于判决书生效后10日内执行；
二、驳回原告岳国江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，由原告负担1687元，被告朱伟负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王鹏