山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终120号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈娅，曾用名陈朝丽，女，1971年5月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被贵州省织金县公安局猫场派出所抓获并临时羁押于贵州省金沙县看守所，同年10月27日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒙某1。
法定代理人蒙华，男，1973年5月3日出生于贵州省纳雍县，白族，农民，住纳雍县。
法定代理人周莎，女，1973年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，农民，住纳雍县。
辩护人张智景，冠县法律援助中心律师。
原审被告人韩成军，男，1973年4月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被贵州省织金县公安局猫场派出所抓获并临时羁押于织金县看守所，2016年10月27日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
原审被告人吴春学，男，1995年10月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月31日向贵州省织金县公安局马场派出所投案，并临时羁押于织金县看守所，同年2月19日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控原审被告人韩成军、陈娅、吴春学、蒙某1犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）鲁1525刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人陈娅、蒙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）陈娅、蒙某1，并依法通知了上诉人蒙某1的合适成年人冠县法律援助中心工作人员宋淑凤在讯问上诉人蒙某1时到场，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月底，被告人韩成军、陈娅、吴春学伙同石发敏（在逃）提出通过假结婚的方式骗钱，后伙同蒙某1、吴春学经过事先预谋，通过媒人介绍让被告人蒙某1冒充被告人陈娅的女儿杜德芬和被害人吕某2相亲，由被告人韩成军、陈娅分别冒充蒙某1的继父、母亲，由被告人吴春学冒充韩成军的儿子。相亲成功后，以彩礼的名义骗取被害人10万元现金。被告人蒙某1在被害人吕某2家居住两天后逃跑。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
物证姓名为杜德芬、照片为蒙某1的身份证（身份证号码为）一张。证实四被告人以伪造的杜德芬的身份证诈骗情况。
书证
1.四被告人的户籍证明、户籍信息各一份，证实四被告人年龄、有无违法犯罪等基本情况。其中，被告人蒙某1出生日期为2000年6月21日，犯罪时是未成年人。
2.公安机关的抓获经过、羁押证明，证实公安机关抓获被告人韩成军、陈娅、蒙某1的事实经过，并证实被告人吴春学在其父吴成志、母亲郑再敏的陪同下主动到贵州省织金县公安局投案，到案后吴春学如实供述犯罪事实。
3.协议一份，证实被害人吕某2以结婚为目的与被告人签订的协议情况，同时证明被告人收到彩礼钱共10万元。
4．收据一份，证明陈娅收到被害人吕某2彩礼钱18000元的情况。
5。韩成军中国邮政储蓄银行卡62×××04、陈娅中国邮政储蓄银行卡62×××03、蒙某1中国邮政储蓄银行卡62×××30、吴春学银行卡交易明细各一份，证实韩成军中国邮政储蓄银行卡2016年9月1日，现金存入23000元。9月4日，ATM分六次每次取款3000元共18000元。9月5日，柜台取款4910元，账户余额为0.95元。（9月5日韩成军尾号为5467的中国农业银行现存3000元，同日银联代收1482元，余额1608元）；陈娅邮政储蓄银行卡2016年9月1日，网点柜面现金存入10000元。9月4日，ATM分三次每次取款3000元共9000元。当日ATM取款1000元，账户余额为36.14元；以及蒙某1、吴春学银行卡交易金额情况。
6.对蒙某1的社会调查表，证明蒙某1出生于2000年6月21日，及平时表现情况。
（三）证人证言及辨认笔录
1.证人王某证言及辨认笔录，证实通过他人向吕某2介绍贵州的小女孩结婚。相亲后选中这个小女孩，小女孩的继父姓韩，她母亲名字叫什么不知道，彩礼钱是跟小女孩的妈妈和姓韩的继父商量的，实际上是姓韩的当家，他说要十万块钱彩礼钱，少一分也不行，小女孩她妈妈也说要十万块彩礼钱。商定彩礼十万元，分两次给了8万元现金，其记得小女孩要了18000块钱，她妈妈接了62000块钱。小女孩的父母跟着来到山东后，吕某2家又给了剩下的2万元彩礼。后来小女孩跑了。其得到的2000元媒人钱，退还给吕某2了。2016年9月21日，在冠县公安局侦查人员的组织下，王某对三组不同女性、男性免冠照片各12张进行了辨认，确认第一组照片第6号（蒙某1）女性即为其证言中提到的小女孩；第二组照片第5号（韩成军）即为其证言中提到的小女孩的继父；第三组照片第4号（陈娅）即为其证言中提到的小女孩的母亲。
2.证人吕某1（系被害人吕某2的父亲）证言及辨认笔录，证实与王某一起去贵州给儿子吕某2相亲，选中了叫“杜德芬”的小女孩。和杜德芬的母亲、继父商量十万元彩礼钱，当天晚上给了小女孩18000元，第二天给了62000元，好像是给她妈妈，签了一个协议，先给对方8万块钱，剩下2万到山东再给。后小女孩的妈妈和她继父带着小女孩跟着其一起回到山东，其将剩下的两万块钱给了小女孩的继父，又给了他们一千元路费。他们走后第二天上午7点多钟，小女孩就跑了。在冠县公安局侦查人员的组织下，吕某1对三组不同女性、男性免冠照片各12张进行了辨认，确认为第一组照片第4号（陈娅）女性即为其证言中提到的自称是杜德芬妈妈的人；第二组照片第5号（韩成军）即为其证言中提到的自称是杜德芬的继父的人；第三组照片第4号（蒙某1）即为其证言中提到自称叫杜德芬的女子。
3.证人蒙某3（蒙某1的爷爷）、证人赵某（纳雍县化作乡赵家寨村马路组村支部书记）的证言，证实被告人蒙某1和蒙莹是龙凤胎，出生日期是2000年6月21日。
（四）被害人吕某2的陈述与辨认笔录，证实其和父亲吕某1与王某去贵州相亲，被一名自称杜德芬的女子以结婚为由骗取彩礼十万元钱的前后经过，并证实自称杜德芬的继父姓韩的男子和杜德芬的母亲陈娅及姓韩的大儿子‘韩志红’、杜德芬的姨从中参与的具体行为。在冠县公安局侦查人员的组织下，吕某2对四组不同女性、男性免冠照片各12张进行了辨认，确认第一组照片第5号（韩成军）即为其陈述中提到的自称是杜德芬继父的人；第二组照片第4号（陈娅）即为其陈述中提到的自称是杜德芬的妈妈的人；第三组照片第6号（蒙某1）即为其证言中提到自称叫杜德芬的女子；第四组照片第3号（吴春学）即为其证言中提到自称杜德芬继父大儿子“韩志红”的人。
（五）辨认笔录分别证明各被告人之间互相辨认情况
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人韩成军的供述与辩解，证实其以骗婚的方式让一名叫“小志红”男子的女朋友以结婚为由骗取被害人吕某2十万元的经过。石发敏提议，带着小女孩去相亲。韩成军和陈娅分别冒充小女孩的继父、母亲，小志红冒充韩成军的儿子。前期的8万元钱，“小志红”拿走4.5万元，这4.5万元是分给蒙某1的，但是蒙某1交给吴春学了。剩下的3.5万元，吴春学存在韩成军和陈娅的银行卡里。
2.被告人陈娅供述与辩解，证实与被告人韩成军供述作案的整个经过基本一致。韩成军和那个老太太以及小志红商量好，让小女孩冒充陈娅的女儿，让陈娅冒充小女孩的妈妈，韩成军冒充小女孩的继父，小志红冒充韩成军的儿子，让小志红的女朋友以跟外地人假结婚的形式骗钱。韩成军和那个老太太并说事成后分钱给自己。韩成军想用陈娅二女儿杜德芬的身份信息，其和韩成军带着小女孩一起去派出所办了一个临时身份证。能证明其参与作案时，其一直是知情的。
3.被告人蒙某1的供述与辩解，证实与韩成军、陈娅、吴春学及韩成军对门的一个老太太经事先预谋，由其冒充陈娅的女儿杜德芬并伪造杜德芬的假身份证，韩成军冒充其继父，吴春学冒充韩成军的儿子，以结婚为由骗取吕某2彩礼十万元后逃跑的经过，
4.被告人吴春学的供述与辩解，证实其小名叫吴志红，韩成军、陈娅喊其“小志红”。吴春学和韩成军、陈娅、蒙某1，韩成军家附近的一个老太太一起诈骗。让韩成军和陈娅冒充蒙某1的爸妈，其冒充韩成军的大儿子韩小龙让蒙某1当新娘嫁到山东，拿了彩礼然后跑掉，骗取彩礼的经过。
原审人民法院认为：被告人韩成军、陈娅、吴春学、蒙某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩成军、陈娅、蒙某1均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒙某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。在本案中，如果不是被告人蒙某1的配合，本案诈骗不可能实现，同时其他被告人在诈骗犯罪中也各有其分工和其扮演的角色，均对该诈骗行为的完成发挥了重要作用，因此在共同犯罪中不易区分主从犯。被告人吴春学犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以被告人韩成军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。以被告人陈娅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。以被告人吴春学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元。以被告人蒙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。责令被告人韩成军、陈娅、蒙某1、吴春学退赔被害人吕某2人民币十万元。
宣判后，原审被告人陈娅不服判决，以“不知道是骗婚，没有参与商量也不知情，被韩成军、吴春学、蒙某1他们利用所骗，量刑过重”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
原审被告人蒙某1以“没有参与预谋，在共同犯罪中都是按照韩成军等人的吩咐和安排去做，并被吴春学威胁，属于从犯，其是未成年人，量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。且证据已经原审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈娅、蒙某1，原审被告人韩成军、吴春学以非法占有为目的，假借结婚收取彩礼为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币10万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。
关于上诉人陈娅“不知道是骗婚，没有参与商量也不知情，被韩成军、吴春学、蒙某1他们利用所骗”的理由，经查，上诉人陈娅及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据，证实上诉人陈娅伙同他人共同实施虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物的犯罪行为，上诉人陈娅系完全刑事责任能力人，理应认识到虚构身份和事实骗取他人财物的行为触犯法律，其上诉理由违背常理，与成年人的认知水平不符，也与事实不符，故本院不予采纳。
关于上诉人蒙某1的上诉理由，经查，本案四被告人为实施诈骗犯罪进行商议的事实，有上诉人及同案犯在侦查机关的供述相互印证，上诉人蒙某1明知他人以“相亲结婚”为名，骗取他人财产，而以“杜德芬”的身份与被害人见面，积极参与，以结婚之名骗取被害人吕某210万元彩礼。上诉人蒙某1在被害人吕某2因陷入错误认识而处分财物的过程中起到了关键作用，故上诉人蒙某1与同案犯在本案中的作用相当，不应区分主、从犯，且也没有证据能够证实上诉人被威胁的事实，因此对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人陈娅、蒙某1所提量刑过重的上诉理由，审理认为，上诉人陈娅、蒙某1诈骗他人财物人民币10万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据上诉人陈娅、蒙某1的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合其诈骗数额、犯罪时年龄、自愿认罪等量刑情节分别科以刑罚，且根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，上诉人蒙某1也不符合缓刑的适用条件，对二上诉人所作量刑并无不当。因此对上诉人所提量刑过重的上诉理由本院均不予采纳。
综上，原审人民法院对上诉人陈娅、蒙某1和原审被告人韩成军、吴春学所作的判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运华
审 判 员 丰 雷
审 判 员 范晓静
二〇一七年九月十八日
法官助理 肖 倩
书 记 员 肖庆磊