wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3106号
原告：彭印忠
委托代理人：李晓江
被告：庄贺明
委托代理人：王志安
原告彭印忠诉被告庄贺明劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭印忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在非法用工关系，2、判决被告按非法用工赔偿标准对原告进行赔偿，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于遵化市侯家寨乡侯家寨村南沟的团球厂工作，该厂未办理工商登记。原告在上班途中受伤，被告应按照工伤保险条例的规定对原告进行赔偿。因遵化市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告彭印忠工作的地点位于遵化市侯家寨乡侯家寨村西部的南侧，其提供的本案被告曾经经营的遵化市宏福铁选厂（已注销）的地址位于遵化市苏家洼镇大石庄村西，上述两处地点相距甚远，且经营者及经营范围均不相同，故本案被告的主体不适格，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭印忠的起诉。
案件受理费10元，退回原告彭印忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年八月十八日
书记员 徐晓磊
长春市宽城�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执459号
申请执行人刘文科。
被执行人于淑香。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉01民终5898号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人于淑香主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉01民终5898号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年五月九日
书记员 白清源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第406-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3.
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
被执行人李华平，男，1978年7月22日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人邓长福，男，1966年2月3日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人邓友保，男，1962年10月12日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南银民初字第211号民事判决书，于2015年5月18日分别向被执行人李华平、邓长福、邓友保发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李华平、邓长福、邓友保至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李华平、邓长福、邓友保银行存款59981.90元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 涛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执51号
本院受理执行的申请人刘海云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5560号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告王吉云，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王吉云物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月十七日
书记员 王 迪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初29号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1987年2月20日出生，文化程度大专，出生地内蒙古自治区锡林浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2014年7月23日因犯诈骗罪被阿巴嘎旗人民法院判处有期徒刑4年；因涉嫌诈骗罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2017年2月9日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人程海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2012年被告人通过徐某1认识了徐某2、高某夫妇，向徐某2、高某二人谎称自己在车管所上班，可以不用考试代为办理驾驶证。高某、徐某2信以为真，并向其介绍自己的朋友办理驾驶证，被告人通过高某、徐某2分别向吕某收取6000.00元、向钱肖肖收取6800.00元，向张某收取6800.00元。程某将办证钱挥霍一空，因联系不到被告人，高某、徐某2将这些款项代为偿还给吕某、钱肖肖、张某等人。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，骗取他人财物合计19600.00元，数额较大，已触犯刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人程海涛将诈骗款退赔给高某、徐某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实被害人高某报案的经过；2、归案情况说明证实被告人系被传唤到案；3、被告人户籍信息证实被告人系具备刑事责任年龄与刑事责任能力的自然人；4、刑事判决书证实2014年7月23日阿巴嘎旗人民法院以被告人犯诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金30000.00元；5、阿巴嘎旗公安局工作说明证实公安机关无法找到王胡日查；6、刑事谅解书、收条证实被告人给被害人赔偿了20000.00元的经济损失，取得被害人的谅解；7、证人斯某证言证实通过徐某1认识徐某2，2012年在徐某2的修理铺，徐某2给过办驾驶证的档案袋和钱，给多少不知道；8、证人徐某1证言证实有一次徐某1、程某和其妻子一起到徐某2家吃饭，当时徐某2将已经收好的一个人办驾驶证的钱和材料交给了程海涛，还有一次程某给徐某1打电话让来徐某2家，徐某1到了后程某从徐某2那收了办证的钱和资料，多少钱不记得了；9、证人吕某证言证实2012年徐某2告诉吕某，程某在车管所上班，能办驾驶证，可以不用考试，有一天吕某去徐某2修理铺，当时徐某2和她老公在，吕某把办理驾驶证的6000.00元钱和资料给了程某，后来程海涛被抓，徐某2夫妇将办证的钱推给了吕某；10、证人钱肖肖证言证实2012年徐某2告诉钱肖肖找人办驾驶证不用考试，钱肖肖把办证的6800.00元给了程某，当时钱肖肖、徐某2、程某在场，交钱后钱肖肖催促过徐某2，第二年徐某2将办证的钱退给了钱肖肖；11、证人张某证言证实2012年钱肖肖帮张某联系的办理驾驶证，收了6800.00元，后来徐某2将办证的钱退给了张某；12、被害人高某、徐某2证言证实2012年上半年，徐某2、高某通过徐某1认识了程某，程某自称在车管所上班，能代为办理驾驶证，于是徐某2、高某给程某介绍了吕某、钱肖肖、张某、王胡日查等人，程某收钱后并没有给办理驾驶证，徐某2、高某将这些人给程某的钱代为退还了办证的人；13、辨认笔录证实高某、徐某2、斯某、徐某1、吕某、钱肖肖通过辨认，指认出被告人程某；14、被告人的供诉和辩解证实2012年高某、徐某2夫妇给被告人介绍过办理驾驶证的人，程某将骗来的钱都花了。
以上事实经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构自己可以为他人办理驾驶证为由骗取被害人财物，已经触犯刑法，构成诈骗罪，其事实清楚，证据充分，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人共计骗取被害人财物19600.00元，属数额较大。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。退赔了被害人的全部财物，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。采纳公诉机关关于判处被告人有期徒刑八个月以上一年以下，可适用缓刑的量刑意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人程某犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于本判决生效5日后一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一七年五月五日
书记员 待 青
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初82号
原告：刘清云。
委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般授权代理。
被告：岳剑。
被告：赵红民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘清云诉被告岳剑、赵红民、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告刘清云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳剑、赵红民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清云撤回对被告岳剑、赵红民的起诉。
审判员 梁 超
二〇一七年十月十二日
书记员 郭亚林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第122号
原告高某某。
被告徐某。
原告高某某为与被告徐某劳务合同纠纷一案，于2012年1
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚
独任审判，原告高某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某诉称：2011年1月，徐某将杭州钱江小商品市
场二楼一个服装店面的油漆工程交给高某某施工。施工过程中
，徐某未给高某某任何报酬，经高某某多次催讨，徐某将包工
工程改成包某某结算，并出具欠条一份。但徐某至今未付款。
现原告为了维护自身合法权益，故其诉至法院，请求判令：徐
某支付劳务报酬1350元。
为证明其主张，高某某向本院提交了徐某出具的欠条一
份。
被告徐某未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对高某某提交的证据进行了审核，认为该证据
对其主张的事实具有证明力，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
高某某于2011年1月给徐某提供劳务，进行油漆施工。因徐某未支付劳务报酬，经高某某催讨，徐某于2011年1月19日
出具欠条一份，载明：今欠高某某钱江市场油漆人工费1350元
（已付300元），实欠1050元。在钱江市场工程总体完工后结
付余款，大约在一星期后完工。因徐某至今未付款，故高某某
向本院提起诉讼。
本院认为：徐某未按约定支付劳务报酬，应当承担付款
责任。但高某某主张的金额1350元中有300元已经支付，其再
行主张缺乏依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之
规定，判决如下：
徐某支付高某某劳务报酬1050元，于本判决生效之日起
十日内付清。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州
市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75
718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高某某负担6元，由徐某负
担19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年二月二十二日
书记员 徐 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第122号
原告高清峰。
被告徐斌。
原告高清峰为与被告徐斌劳务合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，原告高清峰到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高清峰诉称：2011年1月，徐斌将杭州钱江小商品市场二楼一个服装店面的油漆工程交给高清峰施工。施工过程中，徐斌未给高清峰任何报酬，经高清峰多次催讨，徐斌将包工工程改成包清工结算，并出具欠条一份。但徐斌至今未付款。现原告为了维护自身合法权益，故其诉至法院，请求判令：徐斌支付劳务报酬1350元。
为证明其主张，高清峰向本院提交了徐斌出具的欠条一份。
被告徐斌未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对高清峰提交的证据进行了审核，认为该证据对其主张的事实具有证明力，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
高清峰于2011年1月给徐斌提供劳务，进行油漆施工。因徐斌未支付劳务报酬，经高清峰催讨，徐斌于2011年1月19日出具欠条一份，载明：今欠高清峰钱江市场油漆人工费1350元（已付300元），实欠1050元。在钱江市场工程总体完工后结付余款，大约在一星期后完工。因徐斌至今未付款，故高清峰向本院提起诉讼。
本院认为：徐斌未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。但高清峰主张的金额1350元中有300元已经支付，其再行主张缺乏依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，判决如下：
徐斌支付高清峰劳务报酬1050元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高清峰负担6元，由徐斌负担19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年二月二十二日
书记员 徐 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第359号
原告：无锡市××××纺织品有限公司（组织机构代码
：75969941-
9）。住所地：无锡市北塘区××经济××江海××路××号
。
法定代表人：刘××。
委托代理人：任××。
被告：绍兴县××进出口有限公司（组织机构代码：668
345797）。住所地：绍兴××贸易中心北区6-2-035。
法定代表人：茅××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告无锡市××××纺织品有限公司诉被告
绍兴县××进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年4月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告无锡市××××纺织品有限公司撤回对被
告绍兴县××进出口有限公司的起诉。
案件受理费1，570元，减半收取785元，财产保全费820元
，共计1，605元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第359号
原告：无锡市路丝纺织品有限公司。
法定代表人：刘国红。
委托代理人：任小玲。
被告：绍兴县霞丽进出口有限公司。
法定代表人：茅云木。
委托代理人：徐长荣。
本院在审理原告无锡市路丝纺织品有限公司诉被告绍兴县霞丽进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告无锡市路丝纺织品有限公司撤回对被告绍兴县霞丽进出口有限公司的起诉。
案件受理费1，570元，减半收取785元，财产保全费820元，共计1，605元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月八日
书 记 员 沈森华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初535号
原告文卫华，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告林自辉，男，生于1981年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄娟娟，女，生于1981年7月20日，汉族，住四川省岳池县。
原告文卫华与被告林自辉、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告文卫华，被告黄娟娟、被告林自辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文卫华诉称，原告与二被告原系朋友，二被告生意周转困难向原告借款8万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到文卫华现金80000元（大写捌万元整）是实。借款人：林自辉、黄娟娟。2013年11月25日，于2014年1月5日前归还。借款到期之后原告多次向被告催收借款，但被告均拒不偿还，故起诉请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金人民币8万元及利息（从起诉之日起按照商业银行贷款利率计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林自辉辩称，原告诉称的借款是事实，但是当时这笔钱是他和黄娟娟借来用于投资电站业务，但是现在他没有得到收益，他方不应还款。
被告黄娟娟辩称，原告诉称的借款是事实，她和被告林自辉确实向原告借款，但是这钱并不是向林自辉辩称的用于投资电站。她和林自辉应当一人偿还一半40000元，这笔钱她已经向被告偿还了35000元。
经审理查明：原告文卫华与被告林自辉、黄娟娟系朋友关系，2013年11月25日，被告林自辉、黄娟娟共同向原告文卫华借款80000万元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到文卫华现金80000元（大写捌万元整）是实。借款人：黄娟娟、林自辉。2013年11月25日。于2014年1月5日前归还”。借款后被告黄娟娟向原告林自辉偿还了35000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告林自辉、黄娟娟共同向原告文卫华借款80000元事实有借条、转款凭证、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。因被告黄娟娟已经向原告偿还了借款35000元，故被告林自辉、被告黄娟娟还应向原告共同偿还下欠45000元。被告林自辉和被告黄娟娟作为共同借款人，应对未偿还的债务互负连带责任。对于利息，双方未进行约定，但原告主张从起诉之日起按照商业银行贷款利率计算至本息还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、被告林自辉、黄娟娟在本判决生效后二十日内共同向原告文卫华偿还借款本金45000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算至还款之日止），被告林自辉、黄娟娟互负连带清偿责任；
二、驳回原告文卫华其它诉讼请求。
本案受理费925元，由被告林自辉、黄娟娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王爱军
二〇一六年五月五日
书 记 员 方开姣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4026号
原告宋，农民。
委托代理人付国强，天津市蓟县法律援助中心法律援助律师。
被告孟，农民。
本院在审理原告宋与被告孟离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告宋负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第4号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。
负责人：肖仕奇，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：吴贤枢，女，汉族，1969年9月12日出生，云南省威信县人，农民，系死者那邦伦之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：罗跃芝，女，汉族，1948年4月12日出生，云南省威信县人，农民，系死者那邦伦之母。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：那小林，男，汉族，1992年3月18日出生，云南省威信县人，农民，系死者那邦伦之子。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：那某某。
法定代理人吴贤枢，系那某某之母。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：那某。
法定代理人吴贤枢，系那某之母。
一审被告、二审被上诉人：吴浩，男，汉族，1973年12月15日出生，云南省威信县人。
一审被告、二审被上诉人：重庆铺金公路运输有限公司。
法定代表人：魏志德，经理。
一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
负责人：朱思华，总经理。
申诉人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被申诉人吴贤枢、罗跃芝、那小林、那某某、那某，及一审被告、二审被上诉人吴浩、重庆铺金公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）昭中民再字第9号民事判决，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司南川支公司不服，向检察机关申诉。2013年12月11日，云南省人民检察院作出云检民抗（2013）48号民事抗诉书，以昭通市中级人民法院（2013）昭中民再字第9号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院民事裁定书（2014）云高民抗字第4号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。负责人：肖仕奇，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：吴贤枢，云南省威信县人，系死者那邦伦之妻。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：罗跃芝，云南省威信县人，系死者那邦伦之母。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：那小林，云南省威信县人，系死者那邦伦之子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：那某某。法定代理人吴贤枢，系那某某之母。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：那某。法定代理人吴贤枢，系那某之母。一审被告、二审被上诉人：吴浩，云南省威信县人。一审被告、二审被上诉人：重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：魏志德，经理。一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。负责人：朱思华，总经理。申诉人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被申诉人吴贤枢、罗跃芝、那小林、那某某、那某，及一审被告、二审被上诉人吴浩、重庆铺金公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）昭中民再字第9号民事判决，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司南川支公司不服，向检察机关申诉。2013年12月11日，云南省人民检察院作出云检民抗（2013）48号民事抗诉书，以昭通市中级人民法院（2013）昭中民再字第9号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王静审判员唐美泉代理审判员潘静二〇一四年三月七日书记员马渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第897号
原告：诸暨市××金属××有限公司，住所地：诸暨市
牌××镇××村。
法定代表人：蔡某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：魏某。
被告：宁波市北仑区××宝××冶金机械制造厂，住所
地：宁波市北仑区××街道××家××号。
法定代表人：项某某。
原告诸暨市××金属××有限公司（以下简称：诸暨×
×锻造公司）诉被告宁波市北仑区××宝××冶金机械制造厂
（以下简称：宁波××××厂）加工合同纠纷一案，于2010年
4月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员蔡
生苗独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告
诸暨××锻造公司的委托代理人魏某某、魏某，被告宁波××
××厂法定代表人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨××锻造公司诉称：原、被告之间有加工承揽
关系，2009年度，原告为被告进行锻件加工，加工费共计人民
币435855元，被告支付部分加工费后，尚欠原告加工费155855
元，请求法院判决被告支付加工费155855元。
被告宁波××××厂答辩称，原、被告之间不是加工承揽关系，是买卖关系。原告提供的加工锻件质量不符合要求，
尚有部分锻件放在被告的仓库内。原告已开具发票的加工费，
被告已经支付。尚有一部分款项需要核对帐目、开具发票后才
能付款。
原告诸暨××锻造公司提供的证据及被告宁波××××
厂的质证意见如下：
1、加工图纸六份，以证明原、被告之间存在加工承揽关
系，原告依照被告所提供的图纸进行加工的事实。
经质证，被告认为加工图纸上有项某某签名的真实性没
有异议，其余的图纸需要核实后才能确定是否为被告提供。
2、收条一份，送货单七份，以证明被告收到原告锻造加
工产品，加工费计人民币435855元的事实。
经质证，被告对证据提出异议，认为需要核实后再确认
。
本院认为，原告提供的六份加工图纸，其中三份有项某
某的签名另三份加工图纸虽没有项某某的签名，但与原告提供
的收条、送货单上记载的加工锻件的尺寸相对应，且被告承认
收条上、送货单上签名的“邵某某”、“丁某某”是被告单位
的职工，所以，原告提供的证据1、2与本案有关联性，本院作
为有效证据认定。
被告未向本院提供证据
经审理，本院认定的事实与原告起的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同没有《中华人
民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告宁波××××厂尚欠原告加工费155855元，有原告提供的加工图
纸、收条、送货单所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担
支付加工费的义务，现原告要求被告支付加工费155855元，理
由正当，本院予以支持。被告抗辩原告为其加工的锻件质量不
符合被告的要求，原、被告之间是买卖关系，而不是加工承揽
关系，但未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院
不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
被告宁波市北仑区××宝××冶金机械制造厂支付原告
诸暨市××金属××有限公司加工费计人民币155855元，款限
于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3417元，依法减半收取1708.50元，由被告宁
波市北仑区××宝××冶金机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件本诉受理费3417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年七月七日
书记员 傅刘强
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第582号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年2月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日20时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区江滨路自东往西行驶，途经江滨路烹大师火锅前路段时碰撞了路边行人郑川，致郑川受伤，后王某驾车逃至工人路魅力金座前地段碰撞了李俊辉骑行的人力三轮车，公安民警赶至即被抓获。郑川因车祸左胫腓骨下段骨折，被致轻伤。王某血液中酒精含量为1.03毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
在本院审理期间，被害人郑川向本院提起附带民事诉讼，经调解达成协议，由被告人王某赔偿被害人郑川各项经济损失，共计209191.51元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故现场图、证人李俊辉、李林、王富祝、俞偌劼的证言、被害人郑川的陈述、血样提取登记表、接警单、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息查询、住院病历、调解协议、赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、活体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告、协助抓获他人证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.03毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，致轻伤1人后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后协助抓获他犯1人，具有立功表现，认罪态度好，有赔偿情节，予以从轻处罚。公诉机关当庭建议量刑在拘役一个月十五日至二个月并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民审判员 陈建斌
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2493号
申请执行人：邵伟莲。
被执行人：张爱华。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为劳动报酬11600元，案件受理费45元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2170号
原告陈中木，男，生于1953年8月20日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
被告钟琼，女，生于1978年4月21日。
本院审理的原告陈中木与被告甘文、钟琼民间借贷纠纷一案，原告陈中木于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中木撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中木撤回对被告甘文、钟琼的起诉。
案件受理费免予收取。
审判长 杨 勇
审判员 胡学成
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓占森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00694号
原告徐高荣，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告潘金昌，农民。
本院在审理原告徐高荣诉被告潘金昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐高荣撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.50元，保全费720元，合计1558.50元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01730号
罪犯王柏华。被告人王柏华曾因盗窃，于2007年12月22日被行政拘留五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月6日作出（2012）熟刑二初字第0459号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王柏华等退赔尚未退出的赃物。刑期自2012年11月7日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王柏华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王柏华减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王柏华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王柏华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王柏华，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2013年12月2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元以及退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王柏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王柏华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初40号
原告：董某，住礼县。
被告：王某1，住礼县。
被告：王某2，住礼县。
原告董某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某与被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费3836.68元，误工费525元，护理费525元，住院伙食补助费200元，合计5085.68元。事实理由如下：原、被告两家的承包地南北相邻。2015年被告在自家承包地内修建楼房后，准备占用原告承包地修建一条通行小路，原告不同意，双方发生纠纷，两被告将原告殴打致伤。原告被送至礼县第一人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤。案发后礼县公安局对两名被告分别作出行政处罚决定，对被告王某1罚款300元，对被告王某2罚款200元。两被告对原告医药费等没有赔偿。
被告王某1、王某2辩称，治安处罚决定书证明原、被告因相邻纠纷引起互殴，被告受伤后到礼县第一人民医院住院治疗8天，治疗费1200元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费320元，共计3120元。双方当事人都有过错，应减轻被告赔偿责任。
原、被告均围绕各自主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。原告所举礼县公安局行政处罚决定书4份，虽认为处理不公，但原告并未在法定期限内申请复议或提起诉讼，该决定书已发生效力，对其证明力予以确认；对公安卷中原告住院病历、诊断证明、医疗票据，被告虽不认可，但该证据与公安卷笔录、行政处罚决定书相互印证，医疗票据均为正式票据，能够证明打架经过及原告受伤情况，予以认定。被告所举照片5张，原告虽不认可，但结合公安卷宗、行政处罚决定书及被告王某1住院病历、诊断证明、医疗票据，能够证明被告王某1也受伤住院。以上证据均在卷佐证。
经审理查明：原、被告两家承包地相邻。2016年8月26日13时许，原、被告两家因地界问题发生口角、打架，相互撕打过程中致原告董某及其儿子（另案处理）、被告王某1不同程度受伤，三人均在礼县人民医院住院治疗。原告董某被诊断为头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、多处软组织损伤。经核实，原告董某住院5天，医疗花费共计4081.8元。礼县公安局作出行政处罚决定书，给予董某罚款100元，给予董某的儿子罚款500元，给予王某1罚款300元，给予王某2罚款200元，四人均如数交纳了罚款，对医疗赔偿未达成调解协议。
本院认为，原、被告系同村地邻，应本着和睦相处的精神妥善处理地界纠纷，原、被告均违背善良风俗，相互撕打致双方受伤。两名被告共同行为与原告受伤之间具有因果关系，应承担连带赔偿责任，内部平均分担，但原告作为长辈，在儿子发生口角打架时并未理智劝解而参与其中，对自己受伤的发生也有过错，依法可减轻被告责任。根据公安卷宗、行政处罚决定书及庭审，被告应承担50%的责任。经核算，原告医疗费4081.8元，误工费、护理费参照2016年甘肃省农业人均工资38502元/年计算各为527元，住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/人.天计算为200元，以上共计5335.8元，被告承担50%的责任即2667.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2连带赔偿原告董某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2667.9元，两被告平均各承担1333.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某1、王某2承担105元，原告董某承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 张亦非
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 田
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执506号
申请执行人：李永超，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：李观毅，男，1989年1月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：蒋伟芬，女，1953年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人周建玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李禄生，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初76号民事判决书过程中，责令被执行人周建玲、李禄生履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，由于被执行人李绿生拒不履行赔偿义务，被拘留十五天。经过全面查证，被执行人周建玲、李禄生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永超、李观毅、蒋伟芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周建玲、李禄生有可供执行的财产，申请执行人李永超、李观毅、蒋伟芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初76号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人周建玲、李禄生有可供执行的财产，申请执行人李永超、李观毅、蒋伟芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟嘉莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4472号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：雷会娟，女，1991年10月15日出生，畲族。住丽水市莲都区。
被告：梁ＸＸ，男，1986年11月6日出生，汉族。住丽水市莲都区。
被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族。住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷会娟向原告偿付代其垫付的银行贷款本金共计人民币210000元及利息（利息从2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日，被告雷会娟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行贷款人民币300000元，双方签订《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款期限自2015年11月23日至2016年11月20日，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%计算，按月结息；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，贷款银行如期向被告雷会娟放了贷款人民币300000元。
同日，被告雷会娟作为投保人，就前述贷款向原告投保城乡小额贷款保证保险（浙江地区），保险金额为300000元，期限为2015年11月23日至2016年11月20日止。原告（保险人）、被告雷会娟（借款人）及贷款银行签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定：借款人连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；追偿协议还约定了其他事项。原告与三被告于2015年11月23日签订《反担保合同》。
借款到期后，被告雷会娟未依约还本付息，贷款银行向原告申请理赔，原告经审核后向贷款银行赔付210000元。贷款银行于2017年6月5日向原告出具《权益转让书》，将借款合同项下已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。原告赔付前述款项后，未得到受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷会娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币210000元及利息（利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告梁ＸＸ、梁伟忠对上1010述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈丹丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第56号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月15日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月12日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月18日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月3日经本院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2013年11月9日21时许，被告人万某某醉酒后驾驶豫CEL5**号小型轿车从伊川县白沙镇往水寨去，行至瑶张村路段时，因车速过快，车辆翻倒至路南边。伊川县公安局交警队民警接同车人张占魁报警后赶赴现场，并于2013年11月9日22时5分在伊川县水寨卫生院对万某某采血进行酒精鉴定。经鉴定，万某某血液中酒精含量为111.0mg／100ml。伊川县人民检察院认为，万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人万某某醉酒后驾驶豫CEL5**号小型轿车从伊川县白沙镇往水寨去，行至瑶张村路段时，因车速过快，车辆翻倒至路南边。伊川县公安局交警队民警接同车人张占魁报警后赶赴现场，并于2013年11月9日22时5分在伊川县水寨卫生院对万某某采血进行酒精鉴定。经鉴定，万某某血液中酒精含量为111.0mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人万某某供述；2、证人张占魁、刘丽娟证言；3、鉴定意见；4、书证：户籍及前科证明、驾驶人车辆信息查询结果单、当事人的基本信息、协议书、抓获证明；5、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录。
以上证据经法庭举证、质证，被告人万某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。万某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据万某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程巧利
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第2068号
原告：胡菊员，女，1941年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：何利霞，女，1984年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：王良进，男，约50岁，汉族，通城县人，农民，住本县。
原告胡菊员与被告何利霞、王良进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡菊员撤诉。
案件受理费50元，由原告胡菊员负担。
审判员 王仲明
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 瑱
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1354号
原告徐贵同，男，汉族，退休工人。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告历艳，女，汉族，退休工人。
本院在审理原告徐贵同诉被告历艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐贵同撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐贵同承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 帅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第259号
原告涂某，女，汉族，峡江县人，住吉安市吉州区。
被告邹某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告涂某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告经人介绍认识，在认识不到2个月时，于2012年1月13日结婚。2012年11月17日生下婚生女邹某甲。由于草率结婚没有感情基础，彼此也不够了解，加之双方性格不合，原告怀孕1个月之后与被告分居至今。被告在原告怀孕期间没有尽到作为丈夫应尽的责任，原告在生育女儿100天后外出打工，原、被告之间没有往来，夫妻关系名存实亡，被告父亲还将原告的结婚证和户口本藏起来。原、被告之间没有夫妻感情，现夫妻分居已两年之久，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女邹某甲由被告抚养；原、被告婚后无共同财产，现各人处衣物归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何负担？
原告涂某为其诉称提供了下列证据：1、原、被告及婚生女邹某甲人口信息查询单，证实原、被告及婚生小孩的身份情况；2、婚姻登记信息查询单，证实原、被告系合法夫妻关系。原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
被告邹某某未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年1月，原、被告经人介绍相识。双方于2012年2月13日办理结婚登记。婚后被告于2012年11月17日生育女儿邹某甲。后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和。原告于2014年2月27日起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因被告邹某某未到庭，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育了女儿邹某甲。近年来，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，夫妻之间沟通较少，只要双方今后互相加强沟通，互谅互让，其夫妻关系完全可以得到改善。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费收150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 伍凌云
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第7号
原告博爱县牵手婚庆礼仪广告策划有限公司。
法定代表人嵇文敏，总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告吴鹏飞，男，1989年6月25日出生。
原告博爱县牵手婚庆礼仪广告策划有限公司与被告吴鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序审理本案，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人嵇文敏及其委托代理人王前进、被告吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告合法购得新飞牌轻型专项作业车，登记号牌为豫HQS2**用于原告经营使用。2013年12月6日，原告委派工作人员驾车去郑州，途经焦作市高新区宁郭张庄路口时，被七八个人强行拦下并将车开走，原告报警后经焦作市公安局高新派出所调查查明，该车系被告以嵇文峥借其有钱为由将车非法扣押。诉请判令：1、被告立即返还原告豫HQS2**轻型专项作业车；2、被告从2013年12月6日起至返还车辆之日止按每日600元赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，扣车是事实，因原告借被告钱未还，所以扣车。
根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告应否返还原告车辆；原告损失能否得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、机动车登记注册信息一份，证明车辆归原告合法所有；2、公安机关接警登记表，证明被告扣车事实；3、原告与用户之间签订的合约单三份，证明原告要求赔偿损失每日600元的依据。
被告对上述证据材料质证后发表意见如下：机动车登记注册信息及接警登记表均无异议，原告与第三方的经营合同不知道情况。
经审查，原告提交的证据材料客观真实，符合证据属性，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营婚庆礼仪、商务庆典策划、设计制作、发布图文广告等业务，2012年7月24日，原告购得新飞牌白色轻型专项作业车一辆，登记号牌为豫HQS2**用于原告经营使用。2013年12月6日，原告委派工作人员驾车去郑州，途经焦作市高新区宁郭张庄路口时，被告将车拦下并开走，原告报警后经焦作市公安局高新派出所调查此事，被告承认将原告车辆扣走。
本院认为：原告作为法人，其依法取得的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告以讨债为由，私自扣押原告合法所有车辆，属于违法行为，应予禁止。被告辩称的债权应依法进行主张。本案中，该车辆属于专项作业车辆，系原告经营业务使用，因被告扣车行为，致使原告停止车辆服务专项经营，原告因此造成的损失，被告应予赔偿。原告请求被告返还车辆并赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告损失的计算标准，根据原告提供原告与第三方之间签订的合约价格，参照同行业经营行情，本院酌定原告损失为每日200元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吴鹏飞应在判决生效后立即将豫HQS2**新飞牌白色轻型专项作业车返还原告，并从2013年12月6日起按每日200元支付原告损失直至车辆返还原告之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年三月十八日
书记员 张继红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异３１号
申请执行人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：娄卫国，该公司总经理。
委托代理人：陈浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：安留栓，该公司总经理。
第三人：正信融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吴昌兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司（以下简称世纪友诚公司）与被执行人新疆西琪天合投资有限公司（以下简称西琪天合公司）合同纠纷一案中，被执行人西琪天合公司不能履行我院（2015）新民二初字第425号民事判决确定的义务。现世纪友诚公司申请追加第三人正信融资租赁有限公司(以下简称正信公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人世纪友诚公司的委托代理人程浩然到庭参加了听证，被执行人西琪天合公司、第三人正信公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人世纪友诚公司称，我公司与被执行人之间（2015）新民二初字第425号案件在审理中，我公司申请诉讼保全，查封了被执行人的采棉机，后第三人正信公司提供财产担保，法院解除了对采棉机的查封和冻结，案件进入执行程序后，被执行人现无财产可供执行，故依据最高人民法院执行规定，请求：追加第三人正信公司为（2016）新0104执1319号民事执行案件的被执行人。
被执行人西琪天合公司未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。
第三人正信公司未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。
本院查明，(2015)新民二初字第425号案件立案前，世纪友诚公司向我院提出诉前保全申请，我院于2015年3月5日作出（2015）新立保字第24-1号民事裁定，查封、冻结约翰迪尔9996型号采棉机。正信公司对此提出异议，自愿用位于乌鲁木齐市××市区××路××号房屋作担保，要求解除对约翰迪尔9996型号采棉机的查封、冻结。我院于2015年8月17日作出（2015）新立保字第24-4号民事裁定，查封、新疆正信公司位于乌鲁木齐市××市区××路××号房屋手续。同日作出（2015）新立保字第24-3号民事裁定，解除本院2015年4月15日对约翰迪尔9996型号采棉机的查封、冻结。
（2015）新民二初字第425号民事判决生效后，世纪友诚公司向我院申请执行，在执行过程中西琪天合公司确无可供执行的财产，故申请执行人世纪友诚公司申请追加第三人正信公司为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在诉前保全的过程中，第三人正信公司以其所有的位于乌鲁木齐市××市区××路××号房屋作担保，要求解除了对约翰迪尔9996型号采棉机的查封、冻结。现被执行人西琪天合公司不能履行生效法律文书确定的义务，世纪友诚公司申请追加第三人正信公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，正信公司应当在其提供担保的范围内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百四十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：裁定如下：
一、追加第三人正信融资租赁有限公司为本案的被执行人；
二、第三人正信融资租赁有限公司以其所有的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号1栋5层01号房屋为被执行人新疆西琪天合投资有限公司所负债务承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈芊桦
速 录 员 马 焱
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第637-2号
申请执行人：成都居易工贸有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇。
法定代表人：胡茂，该公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限公司。住所地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
成都居易工贸有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限公司联营合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1200号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人什邡桂湖摩尔购物广场有限公司的银行账户。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字笫1200号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年一月四日
书记员 曾令明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00189号
申请执行人宜昌市东顺汽车销售有限公司。
法定代表人马卫东，该公司董事长。
被执行人郭承勇。
宜昌市东顺汽车销售有限公司与郭承勇建设工程施工合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年3月16日作出的（2013）鄂宜昌中民二终字第00109号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定郭承勇返还宜昌市东顺汽车销售有限公司人民币600000元，并负担案件受理费14700元。因郭承勇未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市东顺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭承勇返还人民币600000元，支付案件受理费14700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人郭承勇应当支付申请执行人宜昌市东顺汽车销售有限公司人民币600000元、案件受理费14700元，同时，应承担本案执行费8547元，以上合计623247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭承勇银行存款623247元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一三年八月七日
书记员 万峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1081号
原告刘某，女。
被告陈某某，男。
原告刘某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭宇轩适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年8月份经人介绍后相识，1999年9月28日在祁东县民政局登记结婚，2000年12月1日生育一女陈甲，2006年4月29日生育一子陈乙。双方婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格上的差异而无法正常沟通。且被告对原告缺乏信任，再共同生活下去已无意义。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈甲由原告抚养，儿子陈乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且从有利于小孩健康成长出发，被告不同意与原告离婚，希望原告回心转意，共同建设家庭。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1999年9月28日在祁东县民政局登记结婚，2000年12月26日生育女儿陈甲，2006年5月26日生育儿子陈乙。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾，并于2015年7月起分居至今。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭信息，有原、被告的家庭户籍信息以及结婚证予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原、被告的庭审陈述予以证实。上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且共同生育两小孩，建立了较好的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到不可挽回的程度。原告刘某未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，应由原告刘某承担举证不能的不利后果。故对原告刘某提出的与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应从有利于小孩健康成长的角度出发，加强沟通，相互理解与包容，夫妻尚有和好可能。案件经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭宇轩
二〇一五年九月十八日
书记员 陈昱妍
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1652号
罪犯聂挺，男，1993年4月19日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月14日作出(2012)湖刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人聂挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币2000元；被告人聂挺等二人共同退赔被害人人民币40元；被告人聂挺等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币158408.12元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1297号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂挺所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款40元及共同赔偿款158408.12元分文未交，减刑幅度应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂挺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1652号
罪犯聂挺，男，1993年4月19日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月14日作出（2012）湖刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人聂挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币2000元；被告人聂挺等二人共同退赔被害人人民币40元；被告人聂挺等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币158408.12元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1297号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂挺所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款40元及共同赔偿款158408.12元分文未交，减刑幅度应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂挺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1652号罪犯聂挺，男，1993年4月19日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月14日作出(2012)湖刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人聂挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币2000元；被告人聂挺等二人共同退赔被害人人民币40元；被告人聂挺等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币158408.12元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1297号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯聂挺所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款40元及共同赔偿款158408.12元分文未交，减刑幅度应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂挺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民特3号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘书栋，男，1954年9月30日出生，汉族，住冠县，现住冠县。
被申请人：孙凤莲，女，1954年9月25日出生，汉族，现住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘书栋、孙凤莲借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1770元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月七日
书记员 赵海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3710号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽大地熊新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。
法定代表人：熊永飞，董事长。
委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽大地熊新材料股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取为72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢70号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：陈宜平，男，该公司职员。
被执行人：曹兰珍，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：汪次彬，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执恢70号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兰珍、汪次彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹兰珍、汪次彬送达了执行通知，责令被执行人曹兰珍、汪次彬收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息164000元，但被执行人曹兰珍、汪次彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人曹兰珍、汪次彬的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人曹兰珍、汪次彬有可供执行财产。现已将被执行人曹兰珍、汪次彬纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人曹兰珍、汪次彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢70号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：陈宜平，男，该公司职员。被执行人：曹兰珍，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：汪次彬，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执恢70号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兰珍、汪次彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹兰珍、汪次彬送达了执行通知，责令被执行人曹兰珍、汪次彬收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息164000元，但被执行人曹兰珍、汪次彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人曹兰珍、汪次彬的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人曹兰珍、汪次彬有可供执行财产。现已将被执行人曹兰珍、汪次彬纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人曹兰珍、汪次彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1882号
申请执行人陈淑梅，女，1980年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市。
法定代表人常城，职务经理。
申请执行人陈淑梅与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南一民初字第308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈淑梅于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付商铺使用费751240元、案件受理费5906元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南一民初字第308号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于婉秋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初41号
原告：张井田，男，1962年11月13日生、汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会。
法定代表人：岳金龙，系该村村支部书记。
委托代理人：陈凤英，系该村村文书。代理权限：诉讼代理。
原告张井田诉被告伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张井田、被告伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会委托代理人陈凤英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告法定代表人夏某以村上名义从我处借款10000元，约定利率年利1.5分，2012年3月12日从原告处借款本金20000元，年利率1.3分，后于2013年12月偿还本金20000元，利息分文未给。现诉至法院，请求被告给付10000元本金及利息11600元。请法院依法裁决。
被告辩称：账面有这笔借款10000元，但没有利息。
经审理查明：2012年3月10日，被告从原告处借款10000元，约定利率年利1.5分，2012年3月12日从原告处借款本金20000元，年利率1.3分，后被告于2013年12月偿还本金20000元，尚欠原告本金10000元及利息11600元。（第一笔借款10000元利息按年利1.5从2012年3月10日至2017年12月31日，共6年，总计9000元；第二笔借款20000元（本金已还），尚欠一年利息2600元（利息按年利1.3分）。两笔欠款本息总计21600元，原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：被告伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会给原告出具的借据两张，证人夏某证人证言及当事人的当庭陈述，上述证据足以证明借款事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张井田要求被告伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会偿还借款本息合计21160元的主张合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张井田欠款本金10000元及利息11600元（第一笔借款10000元利息按年利1.5分，从2012年3月10日至2017年12月31日，共6年，总计9000元；第二笔借款20000元的一年利息2600元，按年利率1.3分），本息合计21600元。后续利息按借据约定算至借款本息还清之日止。
案件受理费170元，由被告伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一八年一月十六日
书记员 王可心
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初113号
原告：肖明勤，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住河南省太康县。公民身份号码：。
原告：田增银，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住裕民县。公民身份号码：。
原告：田加鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住裕民县。公民身份号码：×××。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆天时利农业科技有限公司，住所地奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-19幢27号。
法定代表人：黄德胜，系该公司总经理。联系电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告肖明勤、田增银、田加鹏与被告新疆天时利农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明勤、田增银、田加鹏向本院提出诉讼请求：1、新疆天时利农业科技有限公司向肖明勤、田增银、田加鹏赔偿经济损失2870053元；2、案件受理费、投递费由新疆天时利农业科技有限公司负担。事实与理由：2014年初，肖明勤、田增银、田加鹏合伙在乌苏市共同承包土地2900亩种植打瓜。同年7月25日，经他人介绍，肖明勤、田增银、田加鹏在新疆天时利农业科技有限公司购买氧化钾肥料，施肥后4天左右，相距约30公里的两块地均出现打瓜叶面发黄、瓜秧萎缩等症状，造成严重减产、绝产损害后果。后经奎屯市质量与技术检测所检验，该农用钾肥氯离子含量为42.2%，超过标准10余倍。塔城地区价格认定局鉴定经济损失为2870053元。因双方就损失赔偿无法达成一致意见，遂诉至人民法院。
新疆天时利农业科技有限公司辩称，肖明勤、田增银、田加鹏所述不属实。肖明勤、田增银、田加鹏确有在新疆天时利农业科技有限公司购买农业用钾肥，但系自愿购买，并非公司工作人员推荐。其三人种植面积为2300亩，塔城地区价格认定局认定为2400亩不属实。新疆农林牧司法鉴定中心认定田增银等5户农民2014年种植的2300亩打瓜死亡原因系白粉病所致，与施用农业用钾肥没有因果关系。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，肖明勤、田增银、田加鹏购买新疆天时利农业科技有限公司销售的农业用钾肥用于打瓜种植。打瓜出现损失后，肖明勤、田增银、田加鹏认为系该农业用钾肥存在质量问题遂委托奎屯市质量与计量检测所进行鉴定，该所于2014年8月13日作出（2014）奎检WJQH字第088号检验报告，经鉴定该农业用钾肥氯离子含量为42.2%。2015年1月4日，经塔城地区价格认定局评估损失为2870053元。肖明勤、田增银、田加鹏据此向本院提起诉讼，但该两份证据均未直接证实打瓜损失系施用该农业用钾肥所致。
另查明，新疆天时利农业科技有限公司委托新疆农林牧司法鉴定中心对打瓜死亡原因及亩产量进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月29日作出新农林牧鉴字（2014）第0903号鉴定意见书，认定田增银等5户农民2014年种植的2300亩打瓜死亡原因系白粉病所致，与施用农业用钾肥没有因果关系，涉案打瓜亩产量平均为38.4公斤。肖明勤、田增银、田加鹏虽不同意新疆天时利农业科技有限公司委托新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，但肖明勤、田增银、田加鹏在鉴定现场。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖明勤、田增银、田加鹏诉称新疆天时利农业科技有限公司销售的农业用钾肥存在质量问题，虽委托相关部门鉴定，但未直接证实其种植打瓜损失系施用该农业用钾肥所致。相反，新疆天时利农业科技有限公司委托新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定，明确认定田增银等5户农民2014年种植的2300亩打瓜死亡原因系白粉病所致，与施用农业用钾肥没有因果关系。综上，肖明勤、田增银、田加鹏未能举证证明新疆天时利农业科技有限公司销售产品侵权事实，故本院对其三人要求新疆天时利农业科技有限公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖明勤、田增银、田加鹏的诉讼请求。
案件受理费29760元、减半收取14880元，投递费386元，合计15266元由原告肖明勤、田增银、田加鹏共同负担（原告已交费用15266元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一七年九月七日
书记员 张松
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1430号
原告：周琼，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住通海县。
被告：刘顺芬，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住通海县。
原告周琼诉被告刘顺芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼、被告刘顺芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2004.29元、住院伙食补助费6天×100元=600元、误工费6天×78.4元=470.4元，共计3074.69元。事实和理由：原、被告系同组村民，两家的房屋斜对，中间相隔一条约7米的公用街心。2016年原告家建盖房屋时，双方因街心问题发生矛盾。2017年6月30日下午，被告抱着其孙女来找原告家，说原告家盖房子将沙灰掉在被告家太阳能上，争执后发生吵打，将原告打伤住院，后经派出所调解无果，诉至法院。
刘顺芬辩称，原、被告家房子在两对面，原告粉刷新建房屋时，因没有加装防护网，粉刷过程中沙灰溅到被告家太阳能上。2017年6月30日下午，被告到原告家门口，告知原告家应在粉刷过程中注意，但原告丈夫说被告是上门找茬，并动手打被告，原告当时也在场，并进行劝阻。因当时被告抱着孙女，被告将孙女送回家中折返原告家门口时，原告见到，遂与被告发生争吵、抓扯。后经邻居劝开。抓扯时，被告的金项链遗失。此次纠纷，过错在原告及其丈夫，且原告的丈夫出手打被告在先，故请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两家的房屋位于两斜对面，中间相隔一条街心。原告家在新建房屋过程中，将沙灰溅到被告家太阳能上。2017年6月30日下午，被告抱着其孙女到原告家找原告理论，先与原告的丈夫发生争执，后被告将孙女送回家，返回原告家门口，与原告发生争执、吵打，吵打过程中，原告受伤。通海县公安局九龙派出所接到报案后赶到现场，对原、被告及其他人员进行了询问。
原告周琼受伤后两天到通海康福医院进行检查，支出检查费264元；后转至通海县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧肩部、上肢挫伤。住院治疗6天（2017年7月2日至7月8日），支出住院医疗费1672.93元，门诊费3.23元。于2017年7月17日在通海县人民医院支出门诊费67.36元。出院医嘱：1、多休息，清淡饮食。2、避免鼻部再次外伤。3、不适随诊。闭庭后，本院向通海县人民医院的相关工作人员进行了询问，其表示鼻子骨折会存在不能及时发现的情况，事后到医院照片才能诊断发现。
2017年7月31日，通海县公安局出具（通）公（司）鉴（法损）字[2017]36号鉴定书，鉴定意见为：周琼的损失程度评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因，系原告家建盖房子将沙灰溅到被告家太阳能上，被告找原告家理论而引起的，原告在本案的起因上有过错，应承担次要责任。被告对于原告家将沙灰溅到太阳能上的行为，应邻里之间相互协商解决，或协商不成时及时申请基层相关组织予以解决，而不是与原告的丈夫发生争执后，又返回原告家与原告发生吵打，导致原告受伤，应承担主要责任。结合本案发生的起因及吵打过程，本院确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于周琼的损失范围及计算标准：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费单据，予以确定为2007.52元，但原告仅主张2004.29元，系对自己民事权利的放弃，本院予以支持。综上，本院确定原告周琼的损失为：医药费2004.29元、住院伙食补助费6天×100元=600元、误工费6天×78.39元=470.34元，合计3074.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺芬于判决生效后五日内赔偿原告周琼医疗费、误工费、住院伙食补助费人民币共计1844.78元。
二、驳回原告周琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周琼负担10元，被告刘顺芬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员 文苑融
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7151号
原告邓祥禄。
原告廖仕惠。
被告邓学军。
被告蒲琼霞。
委托代理人任水尊。
原告邓祥禄、廖仕惠与被告邓学军、蒲琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓祥禄、廖仕惠，被告邓学军，被告蒲琼霞及其委托代理人任水尊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓祥禄、廖仕惠诉称，原告邓祥禄与被告邓学军系父子关系，二被告系夫妻关系。2012年2月27日因二被告申请到购买经济适用房，原告于2012年2月15日通过其银行账户向被告蒲琼霞转款120000元，用于二被告支付购房首付款。由于原告是退休工人，年老多病没有多少积蓄，二被告借款时没有出具借条，只是说以后分期归还给我，但至今分文未付。2015年12月2日案外人邓祥蓉、邓祥华分别起诉原告要求还款。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即归还原告借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告邓学军答辩称，借款真实存在，是原告出面借钱并转账到被告蒲琼霞的账户，用于支付经济适用房的首付款；但基于亲子关系，借款当时原告没有要求被告出具借条。
被告蒲琼霞答辩称，相关转账凭证载明的金额与原告主张的金额不一致；购买经济适用房时确实收到原告转账的120000元，但其应属于原告对被告的赠与；当时原被告间为共同生活、共同开支，其没有向原告借钱，且没有相关的借条。
经审理查明，原告邓祥禄、廖仕惠系夫妻关系，原告邓祥禄与被告邓学军系父子关系，被告邓学军与被告蒲琼霞系夫妻关系。2012年2月15日，因被告邓学军、蒲琼霞需要购买经济适用房，原告通过其账号为440200910110140xxxx的工商银行账户向被告蒲琼霞的银行账户转账120000元。2012年2月27日，被告蒲琼霞向成都市住房保障中心缴纳了其与被告邓学军共同购买的东洪广厦8-1-13-xxxx号房屋的购房款127909元。成都市住房保障中心并向被告邓学军、蒲琼霞出具了《收据》。
另查明，被告蒲琼霞与被告邓学军因夫妻感情不和，蒲琼霞已向法院提起离婚诉讼。
审理过程中，原被告共同确认，双方在购房期间并未分家，双方一起共同生活、共同开支。
庭审中，原告方主张该120000元系其向二被告出借的借款，但没有要求二被告出具借条。被告蒲琼霞认为双方共同生活、共同开支，不存在向原告方借款。被告邓学军对该借款予以认可。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、中国工商银行个人业务凭证（签单）、银行流水、成都银行活期账户明细帐页、中国建设银行POS签购单、收据、成都市成华区人民法院民事判决书等。
本院认为，庭审已查明，原告邓祥禄向被告蒲琼霞转账120000元用于被告蒲琼霞、邓学军支付购房首付款，就该120000元原告主张系其对二被告出借的借款，本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提交的证据仅能证明其代被告蒲琼霞、邓学军支付了120000元的首付款，并未提交相应证据证明原被告之间存在借贷该120000元的合意，且被告蒲琼霞对原被告间的借贷关系不予认可；而依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与；同时，本院基于原被告共同认可的在购房期间双方一起共同生活、共同开支的事实，认定原告主张该120000元系其对二被告的借款，事实不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓祥禄、廖仕惠的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告邓祥禄、廖仕惠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 向兰新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第224号
申请执行人王修海，男，1945年生，汉族，住淄川区淄城镇。
被执行人王霞，女，1963年生，汉族，住淄川区西关村。
本院在执行王修海诉王霞购销货款纠纷一案中，尚有49351元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1032号申请执行人黄尚贞，男，1971年12月24日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人黄尚贞与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第982号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初48号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人樊某甲，农民。2016年1月8日被北京市铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，2016年1月9日被保定市清苑区公安局拘留，2016年1月22日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人樊某甲犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，被告人樊某甲通过其朋友樊某乙与郝某签订了将其所有的杰德牌轿车（牌照号为冀F×××××）以85000元的价格转让给郝某的卖车协议，协议约定自交易之日起，车辆归郝某所有，并注三个月之内不得买卖，三个月之后由郝某自行处理。被告人樊某甲将该车的登记证书、购车发票等相关手续以及车辆交付给郝某，郝某给付樊某甲85000元。因机动车限号，樊某乙将该车从郝某处借出使用。2015年12月7日，樊某甲与樊某乙在郝某不知情的情况下补办了该车辆登记证书等相关手续，樊某甲向贷款公司抵押车辆手续办理贷款未办成，后被告人樊某甲以有事需要开车为由，从樊某乙处将该车骗走，于2015年12月12日将该车以100000元人民币的价格出卖并办理了过户手续。经鉴定，该车价值人民币102000元。2016年1月20日，被告人樊某甲赔偿郝某人民币100000元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人郝某、樊某乙的陈述、证人许某、刘某、樊某丙、樊某丁、樊某戊的证言、保定市清苑区价格鉴证中心价格鉴证结论书、受案登记表、接受证据材料清单、调取证据清单、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、办案说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值人民币102000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人樊某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某甲与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年五月十九日
书记员 刘颖丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1230号
罪犯牛金生，男，1970年09月20日出生，蒙古族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十月二十二日，长岭县人民法院作出（2007）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯牛金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛金生在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛金生减去有期徒刑六个月（刑期至:二0一五年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1230号
罪犯牛金生，男，1970年09月20日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十月二十二日，长岭县人民法院作出（2007）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯牛金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛金生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛金生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第613号
原告浙江金华海信织唛有限公司。
法定代表人郭胜通。
委托代理人饶勤，
被告金华名田服饰股份有限公司。
法定代表人项世达。（未到庭）
原告浙江金华海信织唛有限公司为与被告金华名田服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华海信织唛有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月18日至2014年4月8日期间，被告多次向原告处购买织唛，共计价值78814.08元人民币，至今款未付。现请求法院判令：被告支付原告货款计人民币78814.08元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证1复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告工商登记材料1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.对账单1份，待证被告尚欠原告货款78814.08元的事实。
被告金华名田服饰股份有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
1999年起，原被告间就有业务往来，由原告向被告提供织唛，由被告向原告支付价款。之前被告均能按时结清货款，但自2013年上半年起开始拖欠货款，经原被告双方于2014年4月14日对账，截止到2014年4月14日止被告欠原告货款78814.08元，被告在对账单中加盖公司合同专用章予以确认，事后该货款仍未支付。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告货款78814.08元的事实。被告逾期支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华名田服饰股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告浙江金华海信织唛有限公司货款78814.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（已减半收取），由被告金华名田服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月十日
代书记员 方 萍