wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第278-1号
申请人周贤武，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨翠明，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人朱艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人周贤武与被申请人喻长根、杨翠明民间借贷纠纷一案，申请人周贤武于2015年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人喻长根、杨翠明价值3800000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套（邛房权证01＊＊＊**、监证03＊＊＊90）、被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X楼XXX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊75）、被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X楼XXX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊30）、被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X楼XXX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊71）、被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼X号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊69）、被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊65）、被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊67）、被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊63）、被申请人喻长根位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证01＊＊＊**、监证03＊＊＊38）、被申请人喻长根位于邛崃市冉义镇火星村十四组XX号X栋X楼XX、XXX号房屋一套（邛房权证00＊＊＊**、监证01＊＊＊19）、被申请人喻长根位于邛崃市临邛镇天庆街XX号X单元X楼XX号房屋一套（邛房权证00＊＊＊**、监证03＊＊＊19），担保人朱艳自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇南街XXX号XX栋X楼XXX号房屋一套（邛房权证00＊＊**）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第2805-1号民事裁定书，裁定：准许在3800000元价值内对被申请人喻长根、杨翠明的财产采取保全措施；准许对担保人朱艳的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱艳所有的位于邛崃市临邛镇南街XXX号XX栋X楼XXX号房屋一套（邛房权证00＊＊＊**），查封期限为三年；
二、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇滨江路XXX号X栋X单元X楼X房屋一套（邛房权证01＊＊＊**、监证03＊＊＊90），查封期限为三年；
三、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X楼XXX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊75），查封期限为三年；
四、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X楼XXX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊30），查封期限为三年；
五、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X楼XXX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊71），查封期限为三年；
六、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼X号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊69），查封期限为三年；
七、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊65），查封期限为三年；
八、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊67），查封期限为三年；
九、查封被申请人杨翠明位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XXX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证19＊＊＊**、监证03＊＊＊63），查封期限为三年；
十、查封被申请人喻长根位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X楼XX号房屋一套（邛房权证01＊＊＊**、监证03＊＊＊38），查封期限为三年；
十一、查封被申请人喻长根位于邛崃市冉义镇火星村XX组XX号X栋X楼XX、XX号房屋一套（邛房权证00＊＊＊**、监证01＊＊＊19），查封期限为三年；
十二、查封被申请人喻长根位于邛崃市临邛镇天庆街XX号X单元X楼XX号房屋一套（邛房权证00＊＊＊**、监证03＊＊＊19），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 沙马里体日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民申1号
再审申请人（一审被告）：周某，男，生于1963年2月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：朱某，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
再审申请人周某因与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1403民初1700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周某自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周某撤回再审申请。
审 判 长 邓 艳
审 判 员 邓 霏
代理审判员 黄蓉蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 费麓霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第264号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：叶某某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告叶某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由代理审判员吕福权适用简易程序，于20
10年3月17日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理
有限公司委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告温州市××物业管理有限公司与温州市信和房地产开发
有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理委托合同》，由原告
为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和花园小区实行物
业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服务至2008年9月30
日，但被告作为嘉和花园小区a5幢402室业主，却没有按期向
原告支付物业管理费、公摊电费和水某等共计9306.7元。按嘉
和花园业主管理公约，被告应向原告支付所欠款项每日千分之
三的滞纳金。故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某9306.7元及违约金（按所欠款项
每日万分之五计算，算至被告付清之日止，暂算至2009年9月3
0日，违约金为3157.74元）。在本案审理过程中，原告温州市
××物业管理有限公司自愿将滞纳金的收取标准降低为按所欠
物业管理费每日万分之三点三计算，暂算至2009年9月30日，
滞纳金为1992.8元。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告叶某某系嘉和花园小区a
5幢402室业主。2002年8月11日，原告温州市××物业管理有
限公司与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日。原、被告在《嘉和花园业
主管理公约》中约定：被告应在每月五日前将该月之管理费交
至原告办公的地点或指定的银行，被告如未按规定支付物业管
理费，原告有权向被告按每日千分之三的标准收取滞纳金。因
管理共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电
话费在管理费中列支。被告叶某某至今尚欠原告物业管理费88
80.6元，公摊电费408.6元和水某17.5元，共计9306.7元，原
告因索讨无果故诉至法院。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、房某某属登
记信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、《业主管理公
约》、物价局文件、收楼文件、电费分摊表、收缴费用通知单
、收款收据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告温州市××物业管理有限公司与温州市
信和房地产开发有限公司签订的《嘉和花园物业管理委托合同
》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。该合同对包括被告叶某某在内的业主
具有约束力。原告温州市××物业管理有限公司已按合同约定
提供了物业服务，被告叶某某亦实际接受了物业服务，故被告
叶某某负有按合同约定交纳物业费的义务。故对原告温州市×
×物业管理有限公司要求被告叶某某支付物业管理费、公摊电
费和水某9306.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将滞
纳金的收取标准降低为按所欠物业管理费每日万分之三点三计
算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水某计9306.7
元及滞纳金（2009年9月30日前的为1992.8元，2009年10月1日
起至本判决生效之日止以物业管理费8880.6元为本金，按照每
日万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年四月八日
代书 记员 叶苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6210号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。主要经营地成都市高新区。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人董攀妮，该公司职工。
被告张峰武，男，1982年10月2日生，住西安市长安区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张峰武买卖合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10305号
原告：宏智（泉州）机械有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳南山万虹路，统一社会信用代码：91350500772925134C。
法定代表人：林理智，系公司的董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告：陈焕庭，男，1969年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告宏智（泉州）机械有限公司与被告陈焕庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。但原告宏智（泉州）机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宏智（泉州）机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月十四日
书记员 何雨梦
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终486号
上诉人（原审原告）：张志春，男，汉族，1970年9月22日出生，现住大同县。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同县杜庄乡落阵营村村民委员会，住所地大同县杜庄乡落阵营村。
法定代表人：范玉艮，该村委会主任。
上诉人张志春因与被上诉人大同县杜庄乡落阵营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初595号民事判决；
二、发回山西省大同县人民法院重审。
上诉人张志春预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一八年六月六日
书记员 胡 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执453号
申请人：柳春霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：王天宝，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：马洪学，男，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人柳春霞与被执行人王天宝、马洪学民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1550号
原告：薛傲然，男，1982年5月15日出生，汉族，住枝江市，
原告：许英略，男，1981年12月22日出生，汉族，住枝江市，
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告：王亚，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜昌市伍家岗区，
被告：宜昌安能物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区联丰村合益路678号，统一社会信用代码91420500095860635R。
法定代表人：王亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
原告薛傲然、许英略与被告王亚、宜昌安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛傲然、许英略及其委托诉讼代理人杨松宜，被告王亚，被告安能物流公司的法定代表人王亚及委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛傲然、许英略向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告签订的《合作协议》；2、判令二被告返还二原告支付给安能物流公司的合伙费用550000元；3、判令二被告赔偿损失按24％年息支付原告资金占用费（从2015年6月1日起计算至2017年9月30日止）；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，王亚以其经营的物流公司股权转让经营为由，邀薛傲然、许英略购买王亚在安能物流公司各25％的股份，同时约定在二被告将股权转让给二原告后，二被告承诺在90天内到工商行政部门办理股权变更登记。二原告依约于2015年5月30日将合伙资金520000元（含20000元其他费用）转入二被告指定账户。但二被告在规定期限内并没有到工商行政部门办理股权变更登记，也未出具股东出资证明。二原告多次找被告要求退伙，被告称要进行清算并对公司债务承担连带责任后才能处理合伙费用。原告认为，二被告以股权转让的形式，欺骗二原告购买其股份，其目的是借用二原告的资金周转。二原告多次找二被告要求办理变更登记或退还资金均拒不理会。特依法具文起诉。
被告王亚辩称，安能物流公司开始由我个人经营，后来安能物流公司股份作价1000000元转让了一部分股份给二原告，二原告也参与了安能物流公司的经营。我并不存在欺诈行为。安能物流公司因经营亏损，二原告认为不划算，要求退出，并要求我将钱退还给他们。在公司亏损后，我个人又陆续拿出30余万元维持公司经营，二原告拿出了30000元。至2016年下半年，我也拿不出钱维持了，二原告便要求退出单独经营，我就把安能物流公司的经营权分一半给二原告，然后我们就各自分开经营一直到现在。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告安能物流公司辩称，本案的事实是原、被告双方在2015年5月26日签订了股权转让协议，二原告依约向被告支付了520000元的转让款，后来公司一直存在亏损，亏损期间原、被告一直在共同经营。亏损后，原告要求撤回资金，被告不同意。我公司认为，原告的请求没有事实和法律依据。1、双方签订的股权转让合同依法已经生效，原告依约向被告支付了转让款，原告作为股东参与了公司的经营，因此，原告的请求没有事实依据。2、双方在合同中没有约定解除合同条款，也不具有法定解除的情形。原告要求解除合同没有依据。3、合同没有解除，原告主张资金占用费没有法律依据。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安能物流公司于2014年3月24日登记成立，注册资金1000000元，其股东王亚认缴出资800000元，持股比例80％，股东王艳认缴出资200000元，持股比例20％。2015年5月26日，王亚与薛傲然、许英略签订《股权转让合同》，主要内容为，王亚将其持有的安能物流公司25％的股权以250000元的价格转让给薛傲然，将25％的股权以250000元的价格转让给许英略，薛傲然、许英略在合同签订之日起3日内各向王亚支付转让款250000元；王亚在合同生效之日起90日内到工商管理部门办理股东变更登记手续。2015年6月1日，薛傲然、许英略向王亚支付股权转让款520000元，王亚出具一张收据，载明收到薛傲然投资款520000元，并加盖安能物流公司财务专用章。嗣后，薛傲然、许英略参与安能物流公司经营，薛傲然与安能物流公司、王亚之间经常性地发生资金往来。王亚向薛傲然、许英略转让安能物流公司相应股权后，至今未在工商管理部门办理股东变更登记。薛傲然、许英略认为王亚、安能物流公司以股权转让的形式，欺骗两原告购买其股份，实际是借用两原告的资金周转，遂请求解除《股权转让合同》。本案在审理中，经本院向薛傲然、许英略释明，如果依法不得解除《股权转让合同》，薛傲然、许英略请求王亚、安能物流公司在工商管理部门办理股东变更登记手续。
本院认为，薛傲然、许英略与王亚签订的《股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合同依法成立并生效，本院予以确认。薛傲然、许英略认为王亚、安能物流公司存在欺骗行为，没有事实依据，本院不予认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。薛傲然、许英略与王亚在《股权转让合同》中没有约定一方解除合同的条件，且当事人在履行《股权转让合同》中也不具有法定解除合同的情形。虽然王亚未按约定的期限在工商管理部门办理股东变更登记，但并不影响薛傲然、许英略实现合同目的。股权登记仅是宣示性登记，是否办理登记并不影响已取得的股权，股东转让股权后，公司办理相应变更登记仅是附随义务。薛傲然、许英略受让股权后便以股东的身份参与安能物流公司经营，行使股东权利。因此，薛傲然、许英略请求解除《股权转让合同》、返还转让款、支付资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在不得解除《股权转让合同》的情况下，薛傲然、许英略请求王亚、安能物流公司在工商管理部门办理股东变更登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚、宜昌安能物流有限公司于判决生效之日起十五日内在工商管理部门办理股东变更登记，原告薛傲然为宜昌安能物流有限公司股东，持股比例25％；原告许英略为宜昌安能物流有限公司股东，持股比例25％。
二、驳回原告薛傲然、许英略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理5060元，由原告薛傲然、许英略负担3060元，被告王亚、宜昌安能物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2241号
原告：王××。
被告：徐××。
原告王××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年1月29日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。
被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年6月19日，被告徐××向原告
借款60万元，并出具借条一份，约定借期一年，但后经原告多
次催讨，被告徐××未归还。原告诉请法院判令被告徐××归
还原告借款60万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告徐××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，被告徐××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。现原告要求被告徐××归还借款，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告徐××归还原告王××借款600000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年二月二十一日
书记员 诸 晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1045号
罪犯刘向东，男，1960年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年10月16日作出（2012）涪法刑初字第00430号刑事判决，认定刘向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失869885元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月9日起至2025年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第147号
上诉人（原审被告）寿甲。
上诉人（原审被告）李某某。
二上诉人之委托代理人（特别授权代理）章某某。
被上诉人（原审原告）曾某某。
原审原告寿乙。
被上诉人及原审原告的委托代理人（特别授权代理）楼
某某。
被上诉人及原审原告的委托代理人（特别授权代理）傅
某某。
上诉人寿甲、李某某因共有纠纷一案，不服浙江省绍兴
市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3318号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合
议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告曾某某、寿乙系寿丙的妻儿，被告
寿甲、李某某系寿丙的父母。2009年1月18日，寿丙因交通事
故死亡，后经法院调解，肇事者许某某共赔偿原、被告死亡赔
偿金454540元、丧葬费15427元、被扶养人寿乙生活费63648元
、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元、自愿补偿款12
385元，合计55万元。上述款项除原告曾某某领取3万元，被告
寿甲、李某某领取123600元外，其余396400元现由齐某派出所保管。2009年1月19日，绍兴市公安局、绍兴县公安局及齐某
派出所分别去寿丙家慰问，共送上慰问金3万元，该款由被告
寿甲、李某某保管。后两被告为寿丙办丧事支出费用3万元。
现两原告向该院起诉，要求对上述赔偿款及慰问金某行析产。
上述事实，由户籍证明、结婚证、刑事附带民事判决书
、事故认定书、齐某派出所出具的证明及双方当事人的庭审陈
述等证据予以证实。
原审判决认为：原、被告的亲人寿丙因交通事故死亡所
得的赔偿款、慰问金除被扶养人生活费外，应属于原、被告共
有，但两被告为寿丙办理丧事支出的费某某在上述款项中予以
扣除；被扶养人生活费应属于原告寿乙所有。故原告要求分割
赔偿款及慰问金的请求理由成立，该院予以支持，具体金额由
该院依法核定；两被告提出在赔偿款中扣除债务的要求理由不
足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第七十八条之规定，判决：一、寿丙的死亡赔偿金、丧葬费、
被扶养人生活费、误工费、交通费、慰问金共计580000元，扣
除两被告支付的丧事费用3万元，尚余550000元，其中121921
元归原告曾某某所有，扣除其已领取的3万元，尚可领取91921
元；其中184236元归原告寿乙所有；其余243843元归被告寿甲
、李某某所有，扣除其已领取的123600元，尚可领取120243元
。上述款项均在本判决生效后三十日内结清。二、驳回原告曾
某某、寿乙其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2033元，由
原告曾某某、寿乙负担1016.5元，被告寿甲、李某某负担1016
.5元。上述费用在履行上述款项时一并结清。上诉人寿甲、李某某上诉称：原审认定事实不清，适用
法律错误。原审认定丧葬费用3万元不符合实际，上诉人实际
支出为41192元，应依法予以认定。齐某派出所出具的证明不
具有法律效力，上诉人从未拿过三万元。原审对死亡赔偿金的
分割应考虑上诉人年老丧子等情况而适用照顾上诉人。综上，
请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼
费用由被上诉人承担。
被上诉人曾某某、原审原告寿乙辩称：原审认定事实清
楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。上诉人虽认为
丧葬费实际应该为41192元，但在原审中未提供符合形式要求
的相关证据，原审法院结合当地的习俗酌情认定为3万元符合
事实和法律。关于派出所的证据，根据原审的调查情况以及证
据取得的过程，结合庭审情况，原审作出认定应属正确。齐某
派出所的证明已经证实了曾经给予上诉人3万元的事实。死亡
赔偿金是加害人给死者近亲属的物质损害补偿。寿丙已经和曾
某某组织了家庭，寿丙的死亡对被上诉人和原审原告的物质上
的损失更大，故上诉人主张多得死亡赔偿金的请求不符合法某
某。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审认定丧葬费
用为3万元是否正确；二、原审认定慰问金为3万元是否正确；
三、原审对于死亡赔偿金等的分割是否合法合理。
关于第一个争议焦点，上诉人在原审中提供了收款收据、证明、清单等证据证明丧事费用的支出，然该些证据并不符
合证据的形式要件，且部分证据系单方证据，被上诉人又不完
全予以认可，故原审法院综合上述情况，考虑到当地的习俗及
双方当事人的经济状况，酌情认定丧事费用3万元应属正确、
合理。
关于第二个争议焦点，绍兴县公安局齐某派出所于2009
年11月19日出具证明一份，载明“2009年1月19日绍兴市局、
绍兴县局、齐某派出所分别去寿丙家中慰问，共送上慰问金叁
万元，交给寿丙家属”，上诉人虽提出异议，但未能提供证据
予以反驳，故原审法院依法予以认定应属正确。
关于第三个争议焦点，本院经审查后认为，原审法院结
合本案实际，对本案相关款项的分割应属合理、正确，本院依
法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得
当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5442元，由上诉人寿甲、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 建 荣
审判员 毛振宇审判员方艳
二〇一〇年一月二十八日
书记员 李 琼 珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第147号
上诉人（原审被告）寿水根。
上诉人（原审被告）李梅芝。
二上诉人之委托代理人（特别授权代理）章志强。
被上诉人（原审原告）曾宪敏。
原审原告寿楚越。
被上诉人及原审原告的委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被上诉人及原审原告的委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣。
上诉人寿水根、李梅芝因共有纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告曾宪敏、寿楚越系寿云绍的妻儿，被告寿水根、李梅芝系寿云绍的父母。2009年1月18日，寿云绍因交通事故死亡，后经法院调解，肇事者许爱兴共赔偿原、被告死亡赔偿金454540元、丧葬费15427元、被扶养人寿楚越生活费63648元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元、自愿补偿款12385元，合计55万元。上述款项除原告曾宪敏领取3万元，被告寿水根、李梅芝领取123600元外，其余396400元现由齐贤派出所保管。2009年1月19日，绍兴市公安局、绍兴县公安局及齐贤派出所分别去寿云绍家慰问，共送上慰问金3万元，该款由被告寿水根、李梅芝保管。后两被告为寿云绍办丧事支出费用3万元。现两原告向该院起诉，要求对上述赔偿款及慰问金进行析产。
上述事实，由户籍证明、结婚证、刑事附带民事判决书、事故认定书、齐贤派出所出具的证明及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：原、被告的亲人寿云绍因交通事故死亡所得的赔偿款、慰问金除被扶养人生活费外，应属于原、被告共有，但两被告为寿云绍办理丧事支出的费用应在上述款项中予以扣除；被扶养人生活费应属于原告寿楚越所有。故原告要求分割赔偿款及慰问金的请求理由成立，该院予以支持，具体金额由该院依法核定；两被告提出在赔偿款中扣除债务的要求理由不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、寿云绍的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、慰问金共计580000元，扣除两被告支付的丧事费用3万元，尚余550000元，其中121921元归原告曾宪敏所有，扣除其已领取的3万元，尚可领取91921元；其中184236元归原告寿楚越所有；其余243843元归被告寿水根、李梅芝所有，扣除其已领取的123600元，尚可领取120243元。上述款项均在本判决生效后三十日内结清。二、驳回原告曾宪敏、寿楚越其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2033元，由原告曾宪敏、寿楚越负担1016.5元，被告寿水根、李梅芝负担1016.5元。上述费用在履行上述款项时一并结清。
上诉人寿水根、李梅芝上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定丧葬费用3万元不符合实际，上诉人实际支出为41192元，应依法予以认定。齐贤派出所出具的证明不具有法律效力，上诉人从未拿过三万元。原审对死亡赔偿金的分割应考虑上诉人年老丧子等情况而适用照顾上诉人。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾宪敏、原审原告寿楚越辩称：原审认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。上诉人虽认为丧葬费实际应该为41192元，但在原审中未提供符合形式要求的相关证据，原审法院结合当地的习俗酌情认定为3万元符合事实和法律。关于派出所的证据，根据原审的调查情况以及证据取得的过程，结合庭审情况，原审作出认定应属正确。齐贤派出所的证明已经证实了曾经给予上诉人3万元的事实。死亡赔偿金是加害人给死者近亲属的物质损害补偿。寿云绍已经和曾宪敏组织了家庭，寿云绍的死亡对被上诉人和原审原告的物质上的损失更大，故上诉人主张多得死亡赔偿金的请求不符合法律规定。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审认定丧葬费用为3万元是否正确；二、原审认定慰问金为3万元是否正确；三、原审对于死亡赔偿金等的分割是否合法合理。
关于第一个争议焦点，上诉人在原审中提供了收款收据、证明、清单等证据证明丧事费用的支出，然该些证据并不符合证据的形式要件，且部分证据系单方证据，被上诉人又不完全予以认可，故原审法院综合上述情况，考虑到当地的习俗及双方当事人的经济状况，酌情认定丧事费用3万元应属正确、合理。
关于第二个争议焦点，绍兴县公安局齐贤派出所于2009年11月19日出具证明一份，载明“2009年1月19日绍兴市局、绍兴县局、齐贤派出所分别去寿云绍家中慰问，共送上慰问金叁万元，交给寿云绍家属”，上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故原审法院依法予以认定应属正确。
关于第三个争议焦点，本院经审查后认为，原审法院结合本案实际，对本案相关款项的分割应属合理、正确，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5442元，由上诉人寿水根、李梅芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月二十八日
书记员 李琼珏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更616号
罪犯彭军，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年7月14日作出（2015）米易刑初字第61号刑事判决，以被告人彭军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2014年9月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯彭军予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯彭军到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭军减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币8万元已履行8000元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更364号
罪犯唐成丰，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化程度，陕西省紫阳县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年10月13日作出了（2015）万源刑初字第68号刑事判决，以被告人唐成丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，对被告人所使用的作案工具小刀一把予以没收。刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止。于2015年11月10日送入四川省达州监狱服刑。罪犯唐成丰现应于2018年4月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐成丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯唐成丰符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯唐成丰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐成丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成丰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2023号
申请执行人郑来金，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张晓，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项10500元，现被执行人张晓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2978号民事判决书本次执行程序。本案执行标的10500元，尚未支付10500元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第245号
申请人杨凤连，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人杨凤连因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3207元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人杨凤连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3207元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24971号
原告:苏炳远，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西横县。
被告:中山市西区渝城天香火锅店，住所地广东省中山市西区富华道42号（荣隆大厦西边三楼）。
主要负责人：严川伟。
本院在审理原告苏炳远诉被告中山市西区渝城天香火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏炳远于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏炳远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告苏炳远负担。
审判员 陈文旭
二〇一七年一月九日
书记员 卢翠香
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，所在地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该分行行长。
被执行人刘荣贵，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘荣贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢608号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，所在地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该分行行长。被执行人刘荣贵，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘荣贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执424号
申请执行人李喜英，女，1984年9月23日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人叶永洪，男，1955年9月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人张元英，女，1959年8月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行李喜英申请执行叶永洪、张元英关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初19号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2776号
原告：周宗元，男，1971年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957D。
法定代表人：张仁斌，经理。
原告周宗元与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员王家英适用小额诉讼程序并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周宗元的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宗元向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告劳动报酬7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资7500元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告周宗元系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从事电工工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计7500元，被告给原告出具《欠条》一张并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人周宗元2016年3月—2016年4月工资柒仟伍佰元整，（小写：7500元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬7500元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告周宗元劳动报酬共计7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王家英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜琼瑶
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执复289号
复议申请人（申请执行人）：鲍某某，男，1954年1月5日出生，汉族，住某某市某区某里*号。
被执行人：营口某某集团有限公司。住所地：某某市某某区某某街。
法定代表人：赵某某，经理。
被执行人：赵某某，男，1952年3月2日出生，朝鲜族，住某某市某某区某某路北Ｘ。
复议申请人鲍某某不服营口市中级人民法院（以下简称营口中院）（2017）辽08执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
营口中院经审查查明，鲍某某与营口某某集团有限公司（以下简称某某公司）、赵某某借款合同纠纷一案，该院作出（2014）营民二初字第00111号�事判决。在执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人鲍某某申请追加某某公司出资人营口某某材料公司（以下简称某某公司）为被执行人，在出资不实的范围内承担责任。该院执行机构经审查后于2017年4月7日作出《关于应否追加营口某某材料公司为被执行人的答复》，不予追加。申请执行人鲍某某提出执行行为异议。
营口中院认为，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，对变更、追加当事人及驳回申请应当作出裁定，被申请人或申请人对裁定不服的，可以根据不同情形申请复议或提起诉讼。该案中，执行机构对申请执行人要求追加某某公司出资人某某公司为被执行人的请求进行审查后，决定不予追加，应当作出驳回申请裁定，其向申请执行人鲍某某送达书面答复的执行行为不符合法律规定，申请执行人鲍某某所提执行行为异议理由成立。关于其要求追加某某公司为被执行人的请求应由执行部门进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院《关于应否追加营口某某材料公司为被执行人的答复》。
鲍某某不服上述异议裁定向本院申请复议，请求：指令营口中院对其提出的关于追加某某公司为被执行人的申请作出是否追加的裁定。主要理由：复议申请人向营口中院提出执行异议，请求撤销《关于应否追加某某公司为被执行人的答复》，依法追加某某公司为被执行人。而营口中院（2017）辽08执异56号执行裁定书，只裁定撤消《关于应否追加某某公司为被执行人的答复》，未对是否追加某某公司为被执行人作出裁定。
本院认为：本案的争议焦点是对申请人关于追加、变更执行当事人的申请如何进行审查处理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”根据该规定，人民法院应当对申请人申请变更、追加执行当事人的请求和理由进行审查并依法作出裁定。鲍某某对营口中院《关于应否追加某某公司为被执行人的答复》提出异议，请求撤销该答复并依法追加某某公司为被执行人。而营口中院仅撤销了�答复，对鲍某某关于申请追加某某公司为本案被执行人的请求未予审查处理。营口中院“关于鲍某某要求追加某某公司为被执行人的请求应由执行部门进行审查”的论述于法相悖，应予以纠正。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据股东出资不实作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉。营口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理本案执行异议属适用法律错误，应适用第二百二十七条规定审查处理异议人鲍某某的异议理由和请求。
综上，鲍某某的复议理由成立，其复议请求应予支持。营口中院的异议裁定遗漏异议请求，且适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2017）辽08执异56号执行裁定；
二、发回营口市中级人民法院重新审查、重新作出裁定。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第777号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢锐斌，男，1969年2月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。1986年6月5日因犯盗窃罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑七年，1992年1月31日减刑释放；2000年4月18日因犯运输毒品罪被长沙铁路运输法院判处拘役五个月，2000年6月19日刑满释放；2003年1月7日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2004年4月1日被解除劳动教养；2006年8月20日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2010年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日减刑释放。因本案于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）725号起诉书指控被告人卢锐斌犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人卢锐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日下午5时许，被告人卢锐斌携带六角匙等自制工具去到本区东环街江南新村1街27座西梯楼下的停车库内，盗去陈某某停放在该处的一辆号牌为粤A×××××的摩托车（价值人民币600元）。得手后，被告人卢锐斌驾车逃离现场并销赃得款人民币1200元。后被告人卢锐斌使用上述赃款向他人购买毒品。同月8日下午5时许，被告人卢锐斌携带上述作案工具再次去到江南新村2街5座楼下准备盗窃一辆摩托车（价值人民币240元）时被巡逻的保安抓获。后民警赶至现场在被告人卢锐斌身上缴获六角匙等作案工具及白色晶体1瓶、白色粉粒状物2包、白色粉末1包、白色晶体2包。
经鉴定：白色晶体共净重11.78克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉粒状物共净重0.67克，检出海洛因成分；白色粉末净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢锐斌在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，调取证据清单，扣押物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锐斌无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人卢锐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢锐斌曾因犯运输毒品罪、贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人卢锐斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢锐斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起执行至2015年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄秋霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更552号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2155号
原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人唐伟，该公司总经理。
委托代理人包晔，该公司员工。
被告ＸＸ峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇涟洲花园小区S3号楼76-77号。
负责人孙从祥，该公司经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财险）与被告ＸＸ峰、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称太平洋财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告紫金财险的委托代理人包晔到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告紫金财险诉称：2015年11月23日20时39分，被告ＸＸ峰驾驶苏H×××××二轮摩托车，由西往东行驶至张家港市港区镇江海路黄泗浦路路口向左转弯时，与由东往西王志荣驾驶的苏E×××××别克车相撞，致我公司承保的别克车损坏。该起交通事故经交警部门认定，被告ＸＸ峰负事故的全部责任，王志荣不负责任。后经我公司查勘员定损，别克车损失为8300元，施救费为300元，合计8600元。经查，被告ＸＸ峰驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了交强险，因被告ＸＸ峰不履行赔偿责任，我公司于2015年12月15日垫付了8600元，故依法提起保险代位求偿权诉讼，请求判决被告ＸＸ峰、太平洋财险共同返还原告垫付款8600元及该款自2015年12月15日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告负担。审理中，原告紫金财险明确要求由被告ＸＸ峰返还垫付款6600元，由太平洋财险返还垫付款2000元。并放弃了利息主张。
被告ＸＸ峰未作答辩。
被告太平洋财险辩称：苏H×××××车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在物损2000元限额内赔偿。
经审理查明，2014年12月29日，王志荣为其所有的苏E×××××车辆向原告紫金财险投保了交强险、车损险（限额68310元）、不计免赔等险种，保险期间均自2015年1月12日0时至2016年1月11日24时止。2015年6月10日，被告ＸＸ峰为其所有的苏H×××××二轮摩托车在被告太平洋财险投保了交强险，保险期间自2015年6月17日0时至2016年6月16日24时止。2015年11月23日20时39分，王志荣驾驶苏E×××××车辆与ＸＸ峰驾驶苏H×××××二轮摩托车发生交通事故，造成苏E×××××车辆损坏。2015年11月24日，公安部门作出事故认定书认定ＸＸ峰负事故全部责任，王志荣不负责任。该起事故造成王志荣车辆损失8300元、施救费损失300元，合计8600元。2015年12月4日，王志荣向原告出具机动车辆索赔权转让书，主要内容为就该起事故，同意将追偿的权利转让给原告。2015年12月15日，原告向王志荣支付了事故理赔款8600元，并向本院提起了诉讼。
以上事实，有保单、保单抄件、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、事故认定书、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车查勘定损记录单、修理费发票、施救费、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案立案案由为保险合同纠纷，但实际的法律关系是保险人代位求偿，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告紫金财险已经向王志荣支付了保险理赔款8600元，其有权向事故另一方当事人即被告ＸＸ峰追偿。因被告ＸＸ峰负事故的全部责任，故其应返还原告紫金财险垫付的8600元。但由于被告ＸＸ峰驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了交强险，故其中的2000元应由被告太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内支付。因此，被告ＸＸ峰应赔偿原告太平洋公司6600元。被告ＸＸ峰、太平洋财险经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效后10日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司损失6600元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后10日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司损失2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告ＸＸ峰负担，该款原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，由被告ＸＸ峰在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1556号
原告：郑美轮，女，1967年5月18日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：巫卫东，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：浙江欣通空调制造有限公司。住所地：浙江龙泉工业园区松溪弄工业区块香炉脚1号地块。统一社会信用代码：91331181679564581A。
负责人：叶品良，系该公司董事长。
原告郑美轮与被告浙江欣通空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款46623.64元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年9月17日起计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加了诉讼，被告浙江欣通空调制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买纸箱。2016年9月17日，双方经结算，被告浙江欣通空调制造有限公司尚欠原告货款46623.64元，被告浙江欣通空调制造有限公司向原告出具了欠条一份。嗣后，被告浙江欣通空调制造有限公司怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江欣通空调制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑美轮货款46623.64元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年9月17日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由浙江欣通空调制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘火娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1059号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人田青春，男，生于1966年6月24日，汉族，住宜城市。
被执行人王振玲，女，生于1966年11月1日，汉族，住宜城市。
本院〔2017〕鄂06**民初1812号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初76号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年10月29日出生，汉族，住荣成市，系被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1982年2月16日出生，汉族，住荣成市，系被害人张某4之长女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1987年4月11日出生，汉族，住荣成市，系被害人张某4之次女。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告人李某某，男，1980年2月14日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海公司）。
住所地威海市环翠区海滨中路***号*楼。
法定代表人冯前程，经理。
诉讼代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3之诉讼代理人连业明，被告人李某某，附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月2日17时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通面包车沿荣成市北外环路由西东行，行至荣成市寻山街道办事处青安屯村南道路处，与前方张某4驾驶无牌二轮机动车顺行时追尾相撞，致张某4颅脑损伤而死亡。被告人李某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）680240元、丧葬费29098元、冷冻费3600元、尸体运输费200元、精神损害抚慰金10000元等经济损失723138元，要求人寿财险威海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人李某某承担全部赔偿责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事部分提出的答辩意见是其没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司提出的答辩意见是，其同意在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
经审理查明，2016年12月2日17时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通面包车沿荣成市北外环路由西东行，行至荣成市寻山街道办事处青安屯村南道路处，与前方驾驶无牌二轮机动车顺行的张某4追尾相撞，致张某4颅脑损伤而死亡。被告人李某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，附带民事诉讼原告人张某2的陈述，酒精检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，办案说明，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，接处警登记表，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人张某4出生于1956年4月7日，2016年4月退休。此次事故致张某4死亡，给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3造成经济损失709338元，其中死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），丧葬费29098元。
鲁Ｋ×××××号小型普通面包车在人寿财险威海公司投保交强险。事故发生在保险有限期内。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、身份证复印件、亲属关系证明、退休金领取证明、尸检报告、火化证、死亡户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。
因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；因冷冻费、运输费已包含在丧葬费内，附带民事诉讼原告人重复主张的行为，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的经济损失，附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出部分由被告人李某某承担全部赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费等经济损失599338元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 卞学富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 向玲燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初12号
原告：李佰香，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李佰香诉被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告李佰香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李佰香承担。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月二十五日
书记员 田晓红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2871号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余满江，男，出生年月日民族均不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告余满江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年8月27日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年八月二十七日
书记员 张玉双
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初673号
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该银行董事长。
被申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯。
被申请人：镇江市丹徒区日用化工二厂有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
被申请人：镇江市利龙鞋材销售有限公司，住所地：江苏省丹徒区高桥镇（区压缩机配件厂南侧）。
被申请人：马鹤平，男，汉族，1965年3月5日生，住江苏省。
被申请人：汪东，男，汉族，1968年12月20日生，住江苏省。
被申请人：杨金祥，男，汉族，1952年2月15日生，住江苏省。
被申请人：孙振明，男，汉族，1966年7月23日生，住江苏省。
被申请人：张辉，女，汉族，1964年12月5日生，住江苏省。
被申请人：马月妹，女，汉族，1966年2月6日生，住江苏省。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江泓天皮业有限公司、镇江市丹徒区日用化工二厂有限公司、镇江市利龙鞋材销售有限公司、马鹤平、汪东、杨金祥、孙振明、张辉、马月妹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人镇江泓天皮业有限公司、镇江市丹徒区日用化工二厂有限公司、镇江市利龙鞋材销售有限公司、马鹤平、汪东、杨金祥、孙振明、张辉、马月妹价值480万元的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江泓天皮业有限公司、镇江市丹徒区日用化工二厂有限公司、镇江市利龙鞋材销售有限公司、马鹤平、汪东、杨金祥、孙振明、张辉、马月妹银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元,由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年三月二十日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第699号
申请执行人：袁庆军。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司
被执行人：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司
上列当事人建筑施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：35万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城民初字第1312号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年七月八日
书记员 高会来
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00039号
原告：廖书翠，女，汉族，农民。
被告：李长霞，女，汉族。
原告廖书翠诉被告李长霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖书翠到庭参加诉讼，被告李长霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖书翠诉称：2013年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将汉南区纱帽街汉南大道503号3单元6楼1室出租给被告，租期二年，月租金550元，租赁期间的水电费由被告承担。从2014年5月24日开始，被告拒不支付租金，也不缴纳水电费，还将洗手间搞坏，导致漏水。有鉴于此，特向法院提起诉讼，诉请如下：一、判令被告支付房屋租赁费3300元；二、判令被告支付电费1373.44元；三、判令被告支付水费400元；四、判令被告维修承租的房屋；五、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；六、判令被告立即腾退租赁的房屋。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、武房权证南字第××号《房屋产权证》。拟证明该房屋所有权人为原告廖书翠；
2、《房屋租赁合同》。拟证明被告租赁原告房屋，双方所约定的权利与义务，被告未按合同约定支付房租，缴纳水电费，属违约；
3、湖北省电力公司普通电费发票9张。拟证明被告在承租期间所欠电费1373.44元，原告已代其缴清。
被告李长霞未作答辩，亦未提交证据。
被告李长霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道503号3单元6层1室房屋租赁给被告使用，期限两年，每月租金550元，按年结算，先付款后住房，承租期间的水、电费由被告支付。合同签订后，被告向原告支付6个月租金3300元，下欠租金3300元拒不支付。目前被告仍在继续使用原告的房屋。被告在承租期间欠电费1373.44元，原告已向武汉市汉南区供电公司交付此款。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应按合同约定向原告支付租金，按期缴纳电费，被告未向原告支付租金，按期缴纳电费属违约，对原告一、二、五、六项诉讼请求，本院予支持。对原告三、四项诉讼请求，因原告无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，被告李长霞于本判决生效之日起十日内，退出承租的房屋；
二、被告李长霞于本判决生效之日起十日内，向原告廖书翠支付房屋租金3300元，电费1373.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一五年五月十一日
书记员 张 霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执674号
申请执行人颜培新，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人付彩霞，女，1973年5月1日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人霍玉清，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，确定被告霍玉清于本判决发生法律效力之日给付原告颜培新、付彩霞劳务费15000元，案件受理费175元、公告费600元合计775元，由被告霍玉清负担。逾期被告霍玉清没有履行生效法律文书确定的义务，权利人颜培新、付彩霞于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人霍玉清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁民初字第83号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第50号
原告：罗海明，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：苏信航，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告：缪静雯，女，1986年12月24日出生，汉族。
原告罗海明诉被告缪静雯、苏信航加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗海明的委托代理人周国就到庭参加了诉讼，被告缪静雯、苏信航经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海明诉称：原告是广州市花都区金日丰电镀厂的实际经营者，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要与原告发生业务往来。2012年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告加工款共计389111.61元，结算后，原告多次向两被告追讨加工款，但两被告仅偿还了60000元，至今尚欠原告加工款329111.61元未付。据此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告加工款329111.61元及利息（从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗海明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份材料各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻关系。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款情况。
4、工商登记证明两份，证明原、被告经营情况。
被告缪静雯、苏信航缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告主张其以广州市花都区金日丰电镀厂名义对外经营，但未办理工商登记注册；被告苏信航以峻濠压铸厂名义对外经营，但未办理工商登记注册；两被告于2008年12月2日登记结婚，是夫妻关系。
原告主张其与被告苏信航自2011年10月开始贸易往来，原告为被告电镀加工五金货物。2012年7月2日，经对账，被告苏信航向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告2012年4月加工款184110.92元、5月加工款147768.63元及6月加工款57232.06元。原告主张被告苏信航仅支付了加工款60000元，尚欠加工款329111.61元未付。余款经多次追收未果，原告故诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院提出诉前财产保全并已提供担保，本院经审查依法作出（2013）穗花法立保字第290号民事裁定书并已执行相关保全措施。
本院认为：原告罗海明为被告苏信航电镀加工五金货物，被告苏信航至今尚欠原告加工款329111.61元的事实，有原告提供的《欠条》及原告所作陈述为证，被告苏信航、缪静雯经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。双方未约定具体付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告苏信航应当在原告交付工作成果时向原告支付报酬，现原告要求被告苏信航支付加工款329111.61元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于利息，因被告苏信航没有及时支付加工款，确已造成原告利息损失，现原告要求被告苏信航支付以加工款329111.61元为基数，从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述债务为被告苏信航个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告缪静雯应与被告苏信航共同承担上述债务的清偿责任。
被告苏信航、缪静雯经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏信航、缪静雯自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗海明支付加工款329111.61元。
二、被告苏信航、缪静雯自本判决发生法律效力之日起十日共同内向原告罗海明支付上述加工款的利息（以329111.61元为基数，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。
案件受理费3118元及诉前保全费用2166元，由被告苏信航、缪静雯共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年二月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第50号
原告：罗海明，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：苏信航，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告：缪静雯，女，1986年12月24日出生，汉族。
原告罗海明诉被告缪静雯、苏信航加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗海明的委托代理人周国就到庭参加了诉讼，被告缪静雯、苏信航经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海明诉称：原告是广州市花都区金日丰电镀厂的实际经营者，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要与原告发生业务往来。2012年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告加工款共计389111.61元，结算后，原告多次向两被告追讨加工款，但两被告仅偿还了60000元，至今尚欠原告加工款329111.61元未付。据此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告加工款329111.61元及利息（从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗海明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份材料各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻关系。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款情况。
4、工商登记证明两份，证明原、被告经营情况。
被告缪静雯、苏信航缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告主张其以广州市花都区金日丰电镀厂名义对外经营，但未办理工商登记注册；被告苏信航以峻濠压铸厂名义对外经营，但未办理工商登记注册；两被告于2008年12月2日登记结婚，是夫妻关系。
原告主张其与被告苏信航自2011年10月开始贸易往来，原告为被告电镀加工五金货物。2012年7月2日，经对账，被告苏信航向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告2012年4月加工款184110.92元、5月加工款147768.63元及6月加工款57232.06元。原告主张被告苏信航仅支付了加工款60000元，尚欠加工款329111.61元未付。余款经多次追收未果，原告故诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院提出诉前财产保全并已提供担保，本院经审查依法作出（2013）穗花法立保字第290号民事裁定书并已执行相关保全措施。
本院认为：原告罗海明为被告苏信航电镀加工五金货物，被告苏信航至今尚欠原告加工款329111.61元的事实，有原告提供的《欠条》及原告所作陈述为证，被告苏信航、缪静雯经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。双方未约定具体付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告苏信航应当在原告交付工作成果时向原告支付报酬，现原告要求被告苏信航支付加工款329111.61元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于利息，因被告苏信航没有及时支付加工款，确已造成原告利息损失，现原告要求被告苏信航支付以加工款329111.61元为基数，从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述债务为被告苏信航个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告缪静雯应与被告苏信航共同承担上述债务的清偿责任。
被告苏信航、缪静雯经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏信航、缪静雯自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗海明支付加工款329111.61元。
二、被告苏信航、缪静雯自本判决发生法律效力之日起十日共同内向原告罗海明支付上述加工款的利息（以329111.61元为基数，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。
案件受理费3118元及诉前保全费用2166元，由被告苏信航、缪静雯共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毕嘉文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1134号
原告申庆录，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告刘文锋，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告何社芬，女，1966年9月15日出生，汉族。
原告申庆录为与被告刘文锋、何社芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2016年4月22日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告申庆录、被告刘文锋到庭参加了诉讼，被告何社芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意资金紧张，自2012年陆续向原告申庆录借款790000元，截止到2014年3月底利息为57600元。2014年3月30日，被告给原告补写了欠条，并且约定利息按照月息1%-1.5%计算，计算至2016年3月29日利息为230400元，本息共计1078000元，经原告多次催要，二被告拒不还款，请求人民法院依法判令二被告偿还本金790000元，2014年3月底前的利息57600元，2014年3月30日至2016年3月29日的利息230400元，本息共计1078000元（实际支付以还清本金及利息之日为止）。
被告刘文锋辩称，对于原告申庆录起诉的事实和数额没有异议。
被告何社芬在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘文锋与被告何社芬系夫妻关系。2012年二被告在清丰县朝阳路与京开大道交叉口经营一家洪都电动车经销门市，因进货资金紧张，自2012年4月份至6月份陆续向原告申庆录借款790000元，后陆续偿还原告利息200000元左右，2014年3月30日双方经过结算，截止到2014年3月30日二被告尚欠利息57600元，二被告于当天针对上述借款给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到申庆录现金柒拾玖万元（790000元），另外至2014年3月底欠利息伍万柒仟陆佰元整（57600元）。45万1分，34万1.5分，共79万元，9600元（月息）。刘文锋、何社芬，2014年3月30日。”根据该借条内容约定，2014年3月30日之后的利息，其中450000元按照月息1%计算，其中340000元按照月息1.5%计算，即本金共790000元，每月利息9600元。原告申庆录向二被告多次催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告申庆录、被告刘文锋的陈述及原告申庆录提交的被告刘文锋、何社芬出具的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申庆录提交的被告刘文锋、何社芬向其出具的借条，足以证明二被告向原告申庆录借款的事实，被告刘文锋对该借款事实及金额予以认可，本院予以确认。2014年3月30日前利息57600元，自2014年3月30日至2016年3月29日，利息230400元（9600元／月24个月），截止到2016年3月29日本息共计1078000元。原告申庆录主张2016年3月29日之后至二被告还清本金及利息之日的利息标准，按照本金790000元，月利率1.25%计算，被告刘文锋认可原告的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文锋、何社芬偿还原告申庆录借款本金790000元，利息288000元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息按照月息1.25%计算直至还清之日）。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14502元，减半收取7251元，由被告刘文锋、何社芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年五月九日
书记员 贾 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终100号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某某。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）辽1481刑初136号刑事判决，宣判后，原审被告人佟某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人佟某某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日0时35分许，被告人佟某某酒后无证驾驶车牌号为辽PW13**号两轮摩托车行驶至兴城市泳装城附近路段时，与王某驾驶的无牌轿车相撞。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检佟某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇209.99毫克。经兴城市公安局交通管理大队认定：佟某某承担此事故的同等责任。
原判认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人佟某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
原审被告人佟某某以原判量刑过重，要求改判缓刑为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人佟某某未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人佟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。佟某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于佟某某所提原判对其量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判综合考虑佟某某的醉酒程度、是否具有驾驶资格、造成的实际损害后果及具有坦白等从重、从轻情节，对其量刑适当，故对其上诉理由本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一七年七月七日
书记员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3139号
申请执行人王碧霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑惠、郑丽君，福建如浩律师事务所律师。
被执行人杨江峰，男，1990年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林志峰、ＸＸ芳，福建宏信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15126号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨江峰所有的银行存款人民币2865691元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执250号之一
申请执行人：梁正富，女，生于1968年3月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：王泉洪，男，生于1971年5月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
案外人：肖以，女，生于1987年6月8日，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行梁正富与王泉洪婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了案外人肖以的车辆,现被执行人已履行完毕，申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肖以名下的川EK9V**小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘克全
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初583号
原告：严琼学，男，1980年7月11日出生，黎族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：魏见，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告严琼学与被告魏见民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严琼学委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告魏见经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严琼学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元并支付利息（以35000元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因差钱向原告借款5万元并承诺一周内偿还。原告随即于2016年2月6日通过其在中国工商银行开设的账户向原告转款5万元。借款到期后，被告仅偿还了原告借款15000元。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告魏见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，魏见以承建工程需要资金为由，提出向严琼学借款。同年2月6日，严琼学通过其在中国工商银行开设的账户向魏见转款5万元，魏见未出具借条。2016年3月8日，严琼学通过手机短信向魏见催收借款，魏见以短信回复严琼学：“最迟月底把钱给你”。严琼学表示同意。庭审中，严琼学自认魏见已偿还其借款15000元。
上述事实，有中国工商银行转账汇款电子回单、重庆增值税电子普通发票、严琼学与魏见短信记录及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，魏见向严琼学借款且严琼学已将出借款项交付给了魏见，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，严琼学要求魏见归还其借款本金3.5万元，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，严琼学主张支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。因魏见未在承诺的期限内还款，应从逾期还款之日即2016年4月1日起向严琼学支付逾期还款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现严琼学主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。但上述利率应以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏见于本判决生效后三日内归还原告严琼学借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，从2016年4月1日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告严琼学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告魏见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 陈位华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1944号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：甘考月，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7432。
被执行人：珠海市业盛实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：何康清。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与甘考月、珠海市业盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘考月在中国工商银行股份有限公司珠海分行五洲支行帐号62×××51内的银行存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4860号
原告拓俊亚。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告张锐，出生年月不祥，个体户。
原告拓俊亚与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告拓俊亚的委托代理人窦涛涛到庭参加了诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告拓俊亚诉称：2015年3月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支，该笔借款经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利率1.5%支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告拓俊亚向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张锐于2015年3月31日向原告拓俊亚借款人民币20000元，约定月利率1,5%的事实。
被告张锐未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月31日，被告张锐因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今代到拓俊亚人民币贰万元正（￥20000元）利息1.5分张锐2015年3月31日”。该笔借款经原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告拓俊亚与被告张锐之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告拓俊亚诉请被告张锐偿还借款20000元及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告张锐按双方约定的以月利率1.5%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张锐经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张锐偿还原告拓俊亚借款20000元，并按照月利率1.5%支付从2016年5月3日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月二日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4860号
原告拓俊亚。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告张锐。
原告拓俊亚与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告拓俊亚的委托代理人窦涛涛到庭参加了诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告拓俊亚诉称：2015年3月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支，该笔借款经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利率1.5%支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告拓俊亚向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张锐于2015年3月31日向原告拓俊亚借款人民币20000元，约定月利率1,5%的事实。
被告张锐未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月31日，被告张锐因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今代到拓俊亚人民币贰万元正（￥20000元）利息1.5分张锐2015年3月31日”。该笔借款经原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告拓俊亚与被告张锐之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告拓俊亚诉请被告张锐偿还借款20000元及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告张锐按双方约定的以月利率1.5%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张锐经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张锐偿还原告拓俊亚借款20000元，并按照月利率1.5%支付从2016年5月3日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月二日
书记员 张哲豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8816号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,453.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,453.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……