浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8413号
原告：葛小江，男，汉族，1968年9月14日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：徐国海，男，汉族，1973年9月7日出生，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：刘盼盼，系该单元员工。
原告葛小江与被告徐国海、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小江及其委托代理人魏忠民、被告徐国海到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小江向本院起诉称：2017年7月4日，被告徐国海驾驶浙Ｄ×××××号轿车，途经嵊州市香缇墅门口地方时，与由张樟军驾驶的电动三轮车（车上乘有原告、并装载有空调外机一只、木沙发二只、玻璃转盘一张）相撞，造成原告受伤和财物损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告徐国海负事故主要责任，张樟军负事故的次要责任，原告无事故责任。本次交通事故造成原告的损失有医疗费459.87元、误工费2317.5元、交通费200元、施救费215元，财物6850元，合计10042.37元。现原告要求：一、判令被告徐国海赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币10042.37元；二、判令被告平安保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国海未提出异议。
被告平安保险公司向本院提交书面答辩状称，其对本次交通事故发生及责任认定的事实均无异议。本案所涉车辆在其公司投保了交强险和商业险等，事故发生在保险期限内。具体内容如下：1、原告诉请的医疗费用459.87元中应扣除非医保部分68.98元。2、原告诉请的误工费标准过高且未提供劳动合同以及工资单和纳税证明，故只认可1800元（120元／天×15天）。3、原告提供的施救费以及停车费发票金额为215元，其中停车费属于罚款，非保险责任范围内，故只认可施救费188.68元。原告诉请的财物损6850元及交通费200元均予以认可。4、因施救费以及财物损均属于物损，本案肇事车辆主责，系机动车之间碰撞，物损部分其公司承担费用共计（6850+188.68-2000）×0.7+2000=5527.07元。综上，其应承担金额合计为7917.95元。5、本案肇事车辆浙Ｄ×××××号的修理费为27000元，原告需承担27000元×0.3=8100元，余下的18900元肇事车辆所有人已在保险公司理赔，余下费用需原告支付，为避免诉累，请法院一并受理，合理判决该案赔款的支付对象。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医药费，被告平安保险公司辩称医药费中应扣除非医保费用68.96元，但该被告未就扣除非医保费用的辩解提供证据加以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。医药费应确定为459.87元。
2.误工费，根据法律规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算，酌情为130元/天。故原告可主张的误工费为1950元（130元/天×15天）。故对被告的该项辩解，本院予以采信。
3、施救费及停车费，经审核，原告主张的该项费用其中14.15元为停车费，系因本案交通事故引起，属合理赔偿范围，故被告对该项费用的辩解，于法无据，本院不予采信。原告可主张的施救费及停车费金额为215元。
综上，原告主张的交通费及财物损失等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费为459.87元，误工费为1950元，交通费为200元，施救费及停车费为215元，财产损失为6850元。合计9674.87元。
另查明：案外人张樟军在本次交通事故中受伤，其于2017年11月4日向本院递交申请书一份，其表示放弃对被告徐国海及平安保险公司起诉的权利。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告徐国海驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告徐国海负事故的主要责任，张樟军负事故的次要责任，原告无事故责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，本院酌定原告超过交强险部分的损失由被告徐国海承担80%的赔付责任。本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。又因被告徐国海驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者险（不计免赔），故被告徐国海对原告超过交强险部分应承担的份额由被告平安保险公司予以直接赔付。被告平安保险公司提出本案肇事车辆浙Ｄ×××××号的修理费为27000元，肇事车辆所有人已在保险公司理赔18900元，余额（27000元×0.3=8100元）需原告支付，请求法院一并受理等意见，因原告在本次交通事故中无事故责任，不存在过错，故无须承担民事侵权责任，被告平安保险公司的该项辩解于法无据，故不予采信。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不当部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿葛小江医药费459.87元，误工费1950元，交通费200元，施救费及停车费等财产损失2000元，合计4609.87元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿葛小江财产损失5065元的80%计4052元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回葛小江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国海负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪思雨
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部
，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。