wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4605号
上诉人（原审原告）脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人谢艺，。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司（简称脱普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1268号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：脱普公司明确表示对第17705073号“轻松妙当家妙潔”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第12209375号“洁妙”商标（简称引证商标）核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理对此予以确认。诉争商标的“轻松妙当家”易当作广告语加以认知，不易当作商标标志加以识别，该商标显著识别部分为中文“妙潔”，与引证商标的识别文字“洁妙”相比对，文字构成、呼叫相近，整体含义未产生明显区分，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。脱普公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，已经具有较高知名度，相关公众足以与引证商标核定使用商品来源相区分。此外，商评字[2016]第112852号《关于第17705073号“轻松妙当家妙潔”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）不存在适用法律错误的问题。个体工商户由经营者个人享有民事权利、承担民事义务，个体工商户注销仅表明其经营资质的丧失，商标权归于自然人所有，引证商标构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回脱普公司的诉讼请求。
脱普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：脱普公司于2004年注册的第3345679号“妙潔”商标及第3345677号“妙潔”商标经过脱普公司多年的宣传使用，在消费者心中建立了良好的知名度，未与引证商标相混淆，与上述两在先商标近似的诉争商标亦不会与引证商标相混淆,诉争商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：脱普公司。
2.申请号：17705073。
3.申请日期：2015年8月19日。
5.指定使用商品（第24类，类似群2405）：搓澡巾。
二、引证商标
1.注册人：太原市万柏林区洁妙澡巾厂。
2.注册号：12209375。
3.申请日期：2013年3月4日。
4.注册公告日期：2014年8月14日。
5.商标专用期限至：2024年8月13日。
7.核定使用商品（第24类，类似群2405）：浴室亚麻布（服装除外）；妇女卫生绒布；纺织品毛巾；纺织品餐巾；纺织品手帕；纺织品洗脸巾；卸妆布巾；卸妆用纺织物；浴巾；地巾。
三、被诉决定：商评字[2016]第112852号《关于第17705073号“轻松妙当家妙潔”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年5月16日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月27日，脱普公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，脱普公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
原审诉讼中，脱普公司提交了引证商标权利人为个体工商户且已被注销的情况查询报告，用以证明引证商标使用频率低，知名度不高，诉争商标可以与引证商标相区分。
原审法院另查，被诉决定结论适用的法律为商标法第三十条。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
诉争商标为中文“轻松妙当家妙潔”，其中“轻松妙当家”字体较小，且易被当作广告语加以识别，故诉争商标的显著识别部分为“妙潔”。虽然诉争商标的显著识别部分与引证商标“洁妙”的文字顺序不同，诉争商标的“妙”字还使用了繁体，但二者的呼叫、字形、含义及视觉效果方面仍然构成近似。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，相关公众施以一般注意力，容易认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。
鉴于前后注册的商标之间并不必然具有延续关系，且商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，因此在一般情形下诉争商标并不因在先商标的核准注册而当然应予注册。脱普公司的相关上诉理由依据不足，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由脱普日用化学品（中国）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 王译平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初293号
原告杨春波，男，1983年4月22日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人王秀英，丰都县三合法律服务所法律工作者（实习）。
被告余洪伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住丰都县。
被告余启才，男，1973年12月10日出生，汉族，住丰都县。
原告杨春波与被告余洪伟、余启才民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨春波及其委托代理人彭道柏、王秀英到庭参加了诉讼，被告余洪伟、余启才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春波诉称，原告与被告余洪伟系朋友关系。2014年1月，被告余洪伟因资金周转向原告借款10万元，借期为一个月，双方口头约定月利息为3%。同月29日，被告余洪伟向原告出具借条一张，被告余启才在该借条中载明以其住房作为担保（借条正文中的余启华实为余启才，系笔误）。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告余洪伟、余启才连带偿还原告借款10万元及相应利息（按月息2%计算至本金清偿时止）；原告对被告余启才坐落在丰都县虎威镇大池社区5组原购销社处的房屋享有优先受偿权；由二被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告表示被告余启才提供担保的房屋未办理产权登记且未办理抵押登记，故变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告余洪伟与余启才连带偿还原告借款10万元及相应利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止）；由被告余洪伟与余启才承担本案的诉讼费。
被告余洪伟、余启才未作答辩。
经审理查明，2013年底，余洪伟以资金周转为由向杨春波提出借款10万元。2013年12月23日，杨春波在中国农业银行取款4.9万元借给余洪伟；同日，杨春波在中国工商银行取款4万元，将其中的1.1万元借给余洪伟；2014年1月21日，杨春波在中国农业银行取款3万元借给余洪伟；2014年1月28日，杨春波在中国农业银行取款两笔0.5万元，共计1万元，借给余洪伟；以上借款共计10万元。2014年1月29日，余洪伟向杨春波出具借条一张，该借条载明：“慈（兹）向：重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村5组杨春波借到人民币100000.00元整（拾万元整）。借款日期：2014.1.29；还款日期：2014.2.29如期未还款以余启华原供销社老房子（右边抵陈明文住房，左边抵郎成全住房地界，前抵大鹦公路，后抵政政公路）房交于杨春波自行处理担保人：余启才1361624****借款人：余洪伟1377550XXXX2014.1.29”。借款到期后，杨春波催收无果于2016年1月27日向本院起诉，请求人民法院判决余洪伟、余启才连带偿还借款10万元及逾期利息（从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金清偿时止），并由余洪伟、余启才承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，牡丹通灵卡账户历史明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。被告余洪伟因资金周转需要而向原告杨春波借款10万元，双方的借款行为不违背法律、法规的相关规定，属于合法的借贷关系。被告余洪伟应当按双方约定期限向原告杨春波偿还借款，故原告杨春波请求被告余洪伟偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。但原告杨春波请求本院判令被告余启才承担连带还款责任的诉求，因在借条中被告余启才未对该借贷行为作出保证担保，且原告杨春波亦无其他证据证明被告余启才作出了保证担保，本院认为被告余启才不应承担连带还款的保证责任，故原告杨春波的该项诉讼请求本院不予支持。借款到期后，被告余洪伟未能如期归还借款，给原告杨春波造成了资金利息损失，应当予以赔偿。故原告杨春波请求被告余洪伟自借款到期后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至其还清本金之日的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪伟在本判决发生法律效力后5日内偿还原告杨春波借款10万元及逾期利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告杨春波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余洪伟负担（原告杨春波已垫付，被告余洪伟在向原告本判决书确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 隆应花
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年8月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月1日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1978年6月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月1日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
辩护人张亨佳，广西鸿州律师事务所实习律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人陈某乙、陈某甲，辩护人傅振原、张亨佳、苏宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）敲诈勒索的犯罪事实
被告人陈某乙的大姐夫颜某乙家种植在责任田上的果树苗有部分枯萎，怀疑是被害人颜某丁指使他人所为。2013年4月28日16时许，被告人陈某乙纠集被告人陈某甲等人去到北流市二环南路0032号北流市泰康医疗诊所，以要求赔偿为由，对颜某丁进行威逼、恐吓，强行索取了颜某丁的现金15000元。
案件审理期间，被告人陈某乙的亲属代其退赔了15000元给被害人颜某丁。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人颜某丁的陈述，证人颜某甲、颜某乙、陈某丙、潘某、罗某、颜某乙丙的证言，搜查笔录、扣押作案工具的清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人颜某丁辨认被告人陈某乙的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，被告人互相辨认的笔录及照片，被害人颜某某到退赔款出具的收条等证据证实。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
（二）故意伤害的犯罪事实
2013年1月24日21时许，被告人陈某甲伙同他人去到北流市西河中路0148号被害人吴某家中向吴某追讨欠款，并对在场的被害人吴某、欧某进行殴打，将吴某、欧某二人打伤。经法医鉴定，欧某的伤情已构成轻伤，吴某的伤情已构成轻微伤。
另查明，被告人陈某甲被公安机关传唤，在未被公安机关采取强制措施时，如实供述公安机关尚未掌握的其故意伤害他人的犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某甲的父亲代其赔偿了吴某的经济损失3761.91元，赔偿了欧某的经济损失2250元。吴某谅解了陈某甲对其造成的身体损害行为，并请求法院对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某、欧某的陈述，证人林某、邹某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人陈某甲辨认作案现场的笔录及照片，被害人吴某辨认被告人陈某甲的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人吴某出具的谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙、陈某甲以非法占有为目的，以要挟方式，强行索取他人财物，数额较大的行为，已触犯了刑律，均构成了敲诈勒索罪。被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人陈某乙、陈某甲的辩护人均提出其当事人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人陈某乙、陈某甲共同故意敲诈勒索他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某乙纠集他人、积极实施要挟索取他人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某甲参与敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲被公安机关传唤，在未被公安机关采取强制措施时，如实供述公安机关尚未掌握的其故意伤害他人的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，应以自首论，依法可以对陈某甲犯故意伤害罪从轻处罚。被告人陈某乙、陈某甲归案后均坦白交代敲诈勒索的罪行，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。案件审理期间，被告人陈某乙主动全部退赔被害人的经济损失，以及被告人陈某甲主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人吴某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月1日起至2014年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月1日起至2014年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 柳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年8月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月1日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1978年6月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月1日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
辩护人张亨佳，广西鸿州律师事务所实习律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人陈某乙、陈某甲，辩护人傅振原、张亨佳、苏宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）敲诈勒索的犯罪事实
被告人陈某乙的大姐夫颜某乙家种植在责任田上的果树苗有部分枯萎，怀疑是被害人颜某丁指使他人所为。2013年4月28日16时许，被告人陈某乙纠集被告人陈某甲等人去到北流市二环南路0032号北流市泰康医疗诊所，以要求赔偿为由，对颜某丁进行威逼、恐吓，强行索取了颜某丁的现金15000元。
案件审理期间，被告人陈某乙的亲属代其退赔了15000元给被害人颜某丁。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人颜某丁的陈述，证人颜某甲、颜某乙、陈某丙、潘某、罗某、颜某丙的证言，搜查笔录、扣押作案工具的清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人颜某丁辨认被告人陈某乙的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，被告人互相辨认的笔录及照片，被害人颜某某到退赔款出具的收条等证据证实。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
（二）故意伤害的犯罪事实
2013年1月24日21时许，被告人陈某甲伙同他人去到北流市西河中路0148号被害人吴某家中向吴某追讨欠款，并对在场的被害人吴某、欧某进行殴打，将吴某、欧某二人打伤。经法医鉴定，欧某的伤情已构成轻伤，吴某的伤情已构成轻微伤。
另查明，被告人陈某甲被公安机关传唤，在未被公安机关采取强制措施时，如实供述公安机关尚未掌握的其故意伤害他人的犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某甲的父亲代其赔偿了吴某的经济损失3761.91元，赔偿了欧某的经济损失2250元。吴某谅解了陈某甲对其造成的身体损害行为，并请求法院对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某、欧某的陈述，证人林某、邹某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人陈某甲辨认作案现场的笔录及照片，被害人吴某辨认被告人陈某甲的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人吴某出具的谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙、陈某甲以非法占有为目的，以要挟方式，强行索取他人财物，数额较大的行为，已触犯了刑律，均构成了敲诈勒索罪。被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人陈某乙、陈某甲的辩护人均提出其当事人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人陈某乙、陈某甲共同故意敲诈勒索他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某乙纠集他人、积极实施要挟索取他人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某甲参与敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲被公安机关传唤，在未被公安机关采取强制措施时，如实供述公安机关尚未掌握的其故意伤害他人的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，应以自首论，依法可以对陈某甲犯故意伤害罪从轻处罚。被告人陈某乙、陈某甲归案后均坦白交代敲诈勒索的罪行，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。案件审理期间，被告人陈某乙主动全部退赔被害人的经济损失，以及被告人陈某甲主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人吴某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月1日起至2014年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月1日起至2014年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 柳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第356号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年3月7日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。2004年12月1日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月19日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人梁某因与被害人徐某之间有经济纠纷而心生不满。2013年4月30日14时许，被告人梁某酒后携带事先购买的菜刀来到被害人徐某租住的唐山市路北区河茵北里4楼1门101室，手持菜刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人梁某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：被告人梁某因与被害人徐某之间有经济纠纷而心生不满。2013年4月30日14时许，被告人梁某酒后携带事先购买的菜刀来到被害人徐某租住的唐山市路北区河茵北里4楼1门101室，手持菜刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤。
2013年11月29日，被告人梁某之姐梁某乙赔偿被害人徐某各项损失共计二万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被告人梁某的供述，被害人徐某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见，物证，被告人梁某的前科材料和释放证明，刑事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，故对其酌情从重处罚。被告人梁某当庭认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人徐某的各项经济损失，取得了被害人徐某的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4163号
原告：王毅，男，1964年5月29日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾乃盾（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
被告：长沙港越食品有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）。
法定代表人：贺良平。
被告：长沙中民食品有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：曾卫东。
原告王毅与被告长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王毅及其委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、被告长沙港越食品有限公司偿还原告借款本金550000元并支付利息148750元和后段利息（其中本金450000元的部分的后段利息按月息1.5%标准自2017年6月18日起计算至实际清偿之日止，其中本金100000元部分后段利息按年利息2%标准自2017年6月18日起计算至实际清偿之日止）；2、被告长沙中民食品有限公司对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日、同年4月29日被告长沙港越食品有限公司以需周转资金为由，向原告分别借款100000元、450000元，并同时分别向原告出具了借条，其中对于100000元的借款约定借款期限为1年，借款利率按月利率2%计算，其中对450000元的借款约定借款期限为1年，借款利率按月利率1.5%计算。2017年5月22日，保证人长沙中民食品有限公司对被告长沙港越食品有限公司的债务确认盖章，承诺对此笔债务承担连带责任。借款到期后，被告长沙港越食品有限公司对借款未能及时偿还，保证人长沙中民食品有限公司亦未履行清偿义务。
被告长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、湖南农村商业银行结算业务申请书一份、证人贺某的调查笔录及证言，上述证据能够相互印证，予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告长沙港越食品有限公司因资金周转需要向原告借款，原告于2015年2月17日向被告交付借款100000元，被告长沙港越食品有限公司向原告出具借据一张，注明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00借款用途说明：向王毅借款主管人批准同意借支按息2%月息计算。”该公司在该借据上加盖了财务专用章。2015年4月29日，被告长沙港越食品有限公司再次以资金周转为由向原告借款450000元，原告通过宁乡农商银行万寿山支行向被告长沙港越食品有限公司在中国工商银行长沙宁乡支行营业室的1901026409200030315账户转账支付借款450000元，被告长沙港越食品有限公司向原告出具借据一张，注明：“今借到人民币肆拾伍万元整￥450000.00借款用途说明：向王毅借款，月息利率1.5%期限一年按月付息主管人批准曾卫东。”该公司在该借据上加盖了财务专用章。2017年5月22日，被告长沙中民食品有限公司在两张借据上均加盖财务专用章，并注明：“本公司对此笔债务承担连带担保责任，担保期限为两年。”原告自述，借款100000元部分的利息，被告长沙港越食品有限公司已按月息2%的标准支付至2016年1月17日，累计为22000元，借款450000元的部分的利息，被告长沙港越食品有限公司已按月息1.5%的标准支付至2016年1月29日，累计为60750元。后经原告多次催要，未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告长沙港越食品有限公司向原告借款，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。借据约定了借款的还款时间和利息，被告未按时偿还借款，也未按期支付利息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。被告长沙中民食品有限公司在借据上加盖财务专用章，承诺对被告长沙港越食品有限公司的债务承担担保责任，是否有法律效力？本院认为，被告长沙中民食品有限公司的工商登记显示，曾卫东系该公司的法定代表人，其在借据上的主管人处签字批准，可以证实被告长沙中民食品有限公司的法定代表人对被告长沙港越食品有限公司的借款知情，被告长沙中民食品有限公司的财务专用章作为企业法人在工商部门备案的公章，行使财务部门职责行为的盖章，具备企业法人的效力。被告长沙中民食品有限公司并未抗辩该行为非企业法人的意思表示而系财务人员的个人行为，基于担保合同系以信赖利益为基础的合同，本院认为，该担保行为有效，被告长沙中民食品有限公司应当对被告长沙港越食品有限公司对原告王毅的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙港越食品有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告王毅借款本金100000元并支付利息38000元（该利息已计算至2017年8月17日，后段利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告长沙港越食品有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告王毅借款本金450000元并支付利息121500元（该利息已计算至2017年7月29日，后段利息以借款本金450000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告长沙中民食品有限公司对上述判决第（一）、（二）项所负债务承担连带清偿责任；被告长沙中民食品有限公司承担保证责任后，有权向被告长沙港越食品有限公司追偿。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，减半收取5394元，由被告长沙港越食品有限公司负担，被告长沙中民食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第215号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人陈波。
被执行人丁燕。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈波、丁燕作出的黄计生征字（2015）江口街道第4号《征收社会抚养费决定书》认定陈波、丁燕夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年12月31日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收陈波、丁燕社会抚养费110200元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人陈波、丁燕作出的黄计生征字（2015）江口街道第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十二月十日
代书记员 汪佳静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终116号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁盛。
被上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人：王文彦。
被上诉人（原审被告）：重庆申基实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区红石路147号。
法定代表人：申勇，董事长。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在天津市××区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送静海区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆柏椿实业有限公司的住所地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杜万江
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初491号
原告：韩英然，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董盼，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区北路13号。
负责人：程忠孝，该公司总经理。
原告韩英然与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
韩英然诉称，被告应在交强险及车辆损失险范围内向原告支付理赔款共计60533.63元。事实和理由：原告系车牌号冀Ａ×××××奔驰轿车的车主，2016年3月18日原告作为投保人在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、第三者责任险等，2016年7月19日原告驾车行驶至曲阳县正阳街时因当天发生暴雨导致车辆涉水熄火，事故发生后，原告通知保险公司勘察现场，事后保险公司以未投保涉水险为由拒绝赔偿，后原告车辆维修共花费60533.63元，望依法支持原告诉请，责令被告承担保险责任，将理赔款赔付原告。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是保险合同纠纷，且原告的车辆为非营运车辆，根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的保险合同特别约定中约定“由被告所在地人民法院管辖”，故被告申请由被告住所地人民法院管辖的理由成立。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司住所地为石家庄市长安区北路13号，根据约定本案应属石家庄市长安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4852号
原告：成都中南物业服务有限公司，住成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。
被告：黄竞。
被告：谢涛。
原告成都中南物业服务有限公司与被告黄竞、谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 程 方
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15283号
申请执行人唐山市丰润区盛熠钢模板租赁站，住所地丰润区任各庄镇小庄子村。
经营者：杜国良
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东
唐山市丰润区盛熠钢模板租赁站诉江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，依法扣划被了执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一七年九月二十七日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15283号申请执行人唐山市丰润区盛熠钢模板租赁站，住所地丰润区任各庄镇小庄子村。经营者：杜国良被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东唐山市丰润区盛熠钢模板租赁站诉江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被了执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年九月二十七日书记员董业仕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初222号
原告王某甲，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经他人介绍相识，年月初八在父亲的包办下与被告结婚。双方于年月日生一女王某乙，年月日生一子王某丙。女儿王某乙小时候免疫力低下爱感冒，偶然的机会张某某听基督徒说信仰耶稣能给全家健康的身体，随后她加入了基督教。那时，我在外打工对她的信仰基督教也没有过多的干涉，可是最后她越来越痴迷，很少过问家里的事情，为此我们感情逐渐破裂，2008年我们去商城县民政局协议离婚，离婚后本应净身出户的她却不肯离开，我曾数次劝她离开，甚至还因此事向110求助过，可是她就是不走，出于无奈我只好让她继续留下。2012年正在读小学的儿子王某丙骑自行车回家途中摔成重伤，孩子治疗的部分医药费由学校投保的保险公司报销，但是报销手续中需要我和张某某的离婚证，因我保管不妥善，离婚证早已丢失，基于此事的同时，我也想给张某某一次和好的机会，于是我们在年月日又复婚并办理结婚证。复婚后，我们俩把全部精力都放在照顾儿子身体上，夫妻关系也稍微缓和了一些，但是好景不长，自2015年张某某更加痴迷信仰基督教，不理睬家里的任何事情，去教堂做礼拜风雨无阻。2013年正在读初中的女儿王某乙因学习压力大患，在商城县住院治疗三个月病情好转就出院了，出院后医生再三叮嘱说孩子回家后要按时服药，巩固治疗两三年就能痊愈。女儿出院后，张某某经常带着女儿去教会，因为听信教会里一些人的谎言，张某某并没有给女儿按时服药，而是带着女儿在教会住了一个星期才回家，由于没有巩固治疗2015年女儿的病复发，我打电话给张某某让她赶紧带孩子去医院治疗，可是她又带着孩子去教会，耽误了最佳的治疗时间，通过医生的治疗女儿病情虽有好转，但是仍然需要坚持服药。2014年8月儿子王某丙因摔伤出现了严重的后遗症，在医院住院治疗四个多月后，由于借的钱都花光了就只好出院，出院后儿子一直在家继续吃药治疗，在这期间由于孩子胃口不好，张某某就擅自给儿子停药好几天，导致孩子病情复发，最后又住进医院。我与张某某夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉要求离婚；夫妻共同财产归我所有；债务由我负担；两个子女由我自行抚养。为支持其诉讼请求原告向本院提交如下证据：
原、被告身份证和户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
原、被告复婚时结婚登记表复印件一张，拟证明原、被告合法婚姻关系；
婚生女王某乙和婚生子王某丙残疾人证复印件一张，拟证明子女身份及身体残疾情况。
被告辩称：原告的起诉与事实不符。原告常年在外打工，一回到家里就对我打骂，常年的家庭矛盾使我患上了和，村里有人告诉我我们村曾经有一个跟我患同样病的人，加入基督教后病情有了缓解，于是我也加入了基督教。女儿患病后一直在家吃药治疗，我去教堂时就把她带着，由于女儿患病吃药后反映和精神都不如从前了，我就想把药停两天看看她是什么情况，停药的两天里我看女儿没有什么事情又继续让她服药，可是她不愿意再吃药，于是我就把她的药给停了。2015年10月某日患有的儿子王某丙跑出去买零食，被树上的马蜂蜇伤昏睡了几天，在这几天内孩子都没有吃药，等孩子好了以后我再拿药给他吃时发现有两种治疗疾病的药已经没有了，儿子的病情复发被送进医院。我经常为了两个孩子的病情四处借钱治病，从来没有说只信耶稣不吃药病就能好。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经他人介绍相识。1997年1月16日按照农村习俗举行婚礼。双方于年月日生育女儿王某乙，年月日生育儿子王某丙，先后均患，目前仍在康复治疗中。原、被告婚后常因为家庭琐事发生矛盾，并于2008年在民政局协议离婚。离婚后原、被告仍生活在一起，久之出于有利于子女健康成长的考虑，年月日双方再次在民政部门办理结婚登记。再婚后，双方矛盾并未完全化解，常因对子女抚育的问题及被告个人宗教信仰发生分歧。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚；共同财产及债务由原告享有和负担；婚生子女由原告自行抚养。另查明，原、被告婚姻存续期间建有四间平房。
庭审中，因原、被告意见不一，当庭未达成调解意见。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍认识、结婚并生育孩子。虽然夫妻双方时常发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，但原、被告双方的矛盾多因生活琐事及个人宗教信仰问题引起，夫妻感情未能达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅杰
二〇一六年四月五日
书记员 黄媚
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初64号
原告刘某，女，汉族，无业。
被告续某某，男，汉族，打工。
本院在审理原告刘某诉被告续某某离婚纠纷一案中，原告刘某于二○一六年三月二十三日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 张 钰
二〇一六年三月二十三日
书记员 高小霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第489－1号
申请执行人张为忠。
被执行人邵一意。
申请执行人张为忠与被执行人邵一意民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1539号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵一意未按判决履行义务，权利人张为忠于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为168219.2元及后续利息、案件受理费1832元、执行费2423元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵一意下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邵一意在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县城南街道湾里村农村住宅房（桐房权证城字第号）已被本院另案查封，未发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张为忠亦查找不到被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第489号案终结执行。
申请执行人张为忠如发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第489－1号
申请执行人张为忠。
被执行人邵一意。
申请执行人张为忠与被执行人邵一意民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1539号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵一意未按判决履行义务，权利人张为忠于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为168219.2元及后续利息、案件受理费1832元、执行费2423元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵一意下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邵一意在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县城南街道湾里村农村住宅房（桐房权证城字第××号）已被本院另案查封，未发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张为忠亦查找不到被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第489号案终结执行。
申请执行人张为忠如发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执556号
申请执行人：刘汉明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人刘汉明与被执行人钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2957号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月12日立案执行。该案执行标的2264794元、执行费25048元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2957号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈礼婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2683号
原告吴香涛，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨清海，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
原告吴香涛与被告杨清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香涛、被告杨清海的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香涛诉称，原告是房东，被告是租户。2014年3月18日晚，在出租房鼓楼区竹林境新村18栋303中，原告与被告因出租房下水道堵塞的责任问题发生纠纷，被告对原告动手，造成原告左手第5指指骨近节基底部骨折并关节脱位。事情发生后，公安机关介入处理，经福州刑侦支队鉴定为轻微伤。原告于2014年3月19日入省立医院住院，一期治疗告一段落后，原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失。经法院判决判令被告承担全部的过错赔偿责任，在被告诉前支付16187.4元的基础上，再赔偿原告已发生的未赔偿损失3145.85元。上诉判决已经执行完毕。原告在2014年5月6日起诉之后又继续进行后续的治疗，包括门诊治疗和从2015年3月11日至l6日再次入住省立医院手术取出钢板治疗，共又耗费医疗费总计6301.01元，住院5天。为此，原告请求判令1、被告赔付原告因受人身伤害的各项损失7924.01元（医疗费6304.01元，误工费685元，陪护费685元，住院伙食补助费250元）；2、请求法院保留原告后续治疗的医药费、误工费、陪护费、康复费等的索赔权和诉权；请求法院保留原告因被告对原告身体健康造成隐患的诉权；3、诉讼费全部由被告支付。
被告杨清海辩称，对医疗费及住院伙食补助费没有异议，误工费过高，原告没有工作证明，按职工工资平均计算没有依据，应按照城镇人均可支配收入85.34元／天×5天=426.7元，陪护费原告没有提供相应的事实依据，原告提交的医疗费发票已经包含护理费93元，而且医嘱没有特殊护理的要求，因此原告另外聘请陪护人员缺乏依据。原告手指骨折已经进行内固定植入术与内固定拆除手术，医疗已经终结，要求保留后续治疗要求不符法律规定，属于浪费司法资源。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：被告杨清海租赁原告吴香涛坐落于福州市鼓楼区竹林境小区18座303单元的房屋。2014年3月18日20时许，被告与原告因下水道堵塞问题产生口角，互相拉扯，后原告被被告推了一下，摔倒在地，左手小拇指骨折。原告于2014年3月19日到省立医院进行治疗，花费医疗费人民币17947.65元，被告杨清海垫付医疗费人民币16187.4元。原告吴香涛于2014年5月6日向福州市晋安区人民法院起诉，要求被告杨清海赔偿其损失。后法院判决被告杨清海赔偿原告吴香涛人民币3145.85元。被告已履行该判决。
原告吴香涛于2014年5月7日起继续进行后续治疗，门诊七次并住院治疗五日，共花费医疗费人民币6301.01元。现原告就后续治疗事宜诉至本院。
以上事实，有福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1507号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3272号民事判决书、福建省医疗收费票据、福建省立医院病历、出院小结等材料及双方当事人陈述证实，可以认定。
本院认为，被告杨清海的过错行为致原告损害，应当承担赔偿责任。原告诉请被告支付医疗费人民币6301.01元，住院伙食补助费人民币250元，被告亦无异议，予以照准。原告未提供证据证明其误工情况，但被告当庭表示自愿赔偿原告误工费人民币426.7元，可予照准。原告住院治疗五天，护理费按每日123.2元计算，为人民币616元。被告虽主张原告提供的医疗费发票中已包含护理费93元，但该费用并非日常护理费用，被告该答辩意见不成立，不予采纳。后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，原告主张保留其后续治疗费的诉权并无必要。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告杨清海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴香涛损失人民币7593.71元；
二、驳回原告吴香涛的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取人民币175元，由原告吴香涛负担人民币25元，被告杨清海负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1536号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告吴燕华。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告吴燕华供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓玲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初11号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1979年12月13日，回族，文盲，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被广河县公安局取保候审。
被告人马某犯故意伤害罪一案，由广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）62号起诉书，于2016年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马彪、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年2月24日晚19时许，被告人马某乘车时和司机马某某因下车问题发生矛盾引起打架，马某用随身携带的水果刀将马某某的左脸部划伤，经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）212号鉴定书鉴定马某某的损伤程度为轻伤二级。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处，并提出建议对被告人马某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑或者判处管制。
在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出已经对受害人马某某赔偿了医疗费等损失，取得了受害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月24日晚19时许被告人马某乘车时和司机马某某因下车问题发生矛盾引起打架，马某用随身携带的水果刀将马某某的左脸部划伤，经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）212号鉴定书鉴定马某某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：侦破报告、提取笔录、辨认笔录、广河县人民医院病历、入院、出院证明及照片、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明；
2、证人证言：马某甲、马某乙、马某丙的证词；
3、受害人陈述：受害人马某某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2014）212号鉴定书。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某认罪态度好，且民事部分已调解达成协议，取得了受害人的谅解，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马吉平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2483号
申请执行人崔梅，女，1983年7月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
申请执行人崔梅与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的(2015)泰兴民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司应偿还申请执行人崔梅工资5590元及利息，承担案件受理费10元。被执行人应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。
本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。
本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。
本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出(2015)泰兴民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十�月十三日
书 记 员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2483号申请执行人崔梅，女，1983年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。申请执行人崔梅与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的(2015)泰兴民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司应偿还申请执行人崔梅工资5590元及利息，承担案件受理费10元。被执行人应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出(2015)泰兴民初字第201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十�月十三日书 记 员  程文敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保194号
申请人：唐建，男，1969年11月30日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：黄家军，男，1971年3月9出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：山东正兴建筑安装工程有限公司。
地址：沂南县大庄镇驻地。
申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄家军在山东正兴建筑安装工程有限公司工程款19万元，并向本院提房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家军在山东正兴建筑安装工程有限公司工程款19万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月十四日
书记员 戚强厚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执376号之一
申请执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司
本院在执行四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司申请执行被执行人康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司申请执行的债权为924000元及利息，尚余924000元及利息未执行到位，经查，被执行人康英斯（苏州）机械有限公司现已停业且已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执376号
申请执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2707号民事判决书，责令被执行人康英斯（苏州）机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1071915元（执行费11640元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡燕
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第12-25号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：庞辉，行长。
被执行人：阳江市豪特交通能源有限公司。住所地：广东省阳江市石湾路。
法定代表人：刘扬声，该公司董事长。
被执行人：阳江市粤西公路建设有限公司。住所地：广东省阳江市石湾路。
法定代表人：吴俊，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市豪特交通能源有限公司、阳江市粤西公路建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2013）阳中法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请人支付借款本金60989999元及利息75429811元（该利息计至2013年7月31日止，2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮54%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行中，已扣划被执行人阳江市豪特交通能源有限公司、阳江市粤西公路建设有限公司在银行的存款276000元，本院收取执行费5000元，余款271000元支付申请执行人，并且，查封被执行人阳江市粤西公路建设有限公司位于阳江市江城区鹰山路2号111房之一房产一幢，位于阳江市江城区鹰山路X号606房产一幢，查封被执行人阳江市粤西公路建设有限公司所有的大小车辆15辆，车牌号码分别为粤Q00X**、粤Q00X**等，由于上述房产、车辆为办公用房或用车，暂未能处理，经查，又未发现被执行人阳江市豪特交通能源有限公司、阳江市粤西公路建设有限公司有可供执行其他财产，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的执行。
本院认为，鉴于被执行人阳江市豪特交通能源有限公司、阳江市粤西公路建设有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第12号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 骆应礼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第404号
原告杜甲。
委托代理人周某某、曹某某。
被告杜乙。
原告杜甲为与被告杜乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员张丽平独任审理，于2010年11月24日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告杜乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜甲起诉称：被告杜乙因经营托运部缺资，于2009
年10月3日向原告借款50000元，并亲笔出具一份借条交原告收
执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为此，原
告起诉请求判令被告杜乙立即偿还借款50000元及利息（从200
9年10月3日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告身份证复印
件、被告户籍证明、借条等证据证明。上述证据经庭审出示，
被告杜乙无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经核
实，本院认为上述证据客观真实，能够证明待证事实，本院依
法予以采信。
被告杜乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据。综合上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：2009年10月3日，被告杜乙因经商缺资向原告借款5万元，并
口头答应短期内归还，同日出具一份欠条交原告收执，2009年
10月28日，案外人“杜丙”以担保人的身份在欠条上签字。嗣
后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。经确认，原告因担保人
“杜丙”身份不明，放弃对其起诉的权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杜乙向原
告杜甲借款，并出具借据，系其真实意思表示，故该借贷关系
合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。因借条上未约定利息，且原告未提交双方就利息达
成约定的相关证据，可视为不支付利息。被告在原告向法院起
诉主张权利之后，仍未履行还款的义务，显属违约，应承担违
约责任，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率即年利率4.86%计算利息损失。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杜乙于本判决生效之日起十五日内偿付原告杜甲借
款50000元及赔偿利息损失（从2010年9月29日起按年利率4.86
%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杜乙负担。（定于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的1050元，应当自本判
决书生效之日起十五日内来本院退回1050元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 陈成益
广东省广州市花都区人民法院
执行通知书（存根）
（2016）粤0114执恢335号
郑爱金、林琼瑜：
你与李日暖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特 此 通 知
经办人：
二〇一六年八月十日
###
广东省广州市花都区人民法院
执行通知书
（2016）粤0114执恢335号
郑爱金、林琼瑜：
你与李日暖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:王大亮
联系电话:020-66831863
二Ｏ一六年八月十日
广东省广州市花都区人民法院
送达回证
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2016）粤0114执恢335号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
限期执行通知书一份
受送达人
|
郑爱金、林琼瑜
送达地址
|
本院（或邮寄送达）
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王大亮送达人：王大亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执恢335号郑爱金、林琼瑜：
你与李日暖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:王大亮
联系电话:020-6683****
二〇一六年八月十日
广东省广州市花都区人民法院	执行通知书（存根）	（2016）粤0114执恢335号	郑爱金、林琼瑜：	你与李日暖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。	具体交款金额请与案件经办人联系和核对。	本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）	直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）	开户行：中信银行广州花都支行	开户名称：广州市花都区人民法院	帐号：74×××88	特 此 通 知	经办人：	二〇一六年八月十日			 	广东省广州市花都区人民法院	执行通知书	（2016）粤0114执恢335号	郑爱金、林琼瑜：	你与李日暖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。	具体交款金额请与案件经办人联系和核对。	本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）	直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）	开户行：中信银行广州花都支行	开户名称：广州市花都区人民法院	帐号：74×××88	特此通知	经办法官:王大亮	联系电话:020-66831863	二Ｏ一六年八月十日	广东省广州市花都区人民法院	送达回证																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2016）粤0114执恢335号																															送达文书													名称和件数																							限期执行通知书一份																															受送达人																							郑爱金、林琼瑜																															送达地址																							本院（或邮寄送达）																															受送达人签													名或盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																填发人：王大亮送达人：王大亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9902号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款19.90元，共计519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶9.9元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月22日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶9.9元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理益达口香糖套装的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元,共计519.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保926号
中信银行股份有限公司浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司浏阳支行与李细平等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更971号
罪犯韩某某
陕西省府谷县人民法院于2010年3月15日作出（2010）府刑初字第36号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期从2009年9月9日起至2021年9月8日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2019年12月8日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，踏实肯干。累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩某某减刑一年十一个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5831号
原告：李利霞，男，1973年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告：任红兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住济源市。
原告李利霞与被告任红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利霞到庭参加诉讼，被告任红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款80000元及利息（从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营广告公司多次向原告借款，2015年10月8日双方进行结算，被告尚欠原告80000元未归还，被告给原告出具了欠据。该款经原告多次讨要被告不予归还。
被告任红兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告欠原告款80000元，于2015年10月8日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李利霞捌万元整（80000元）任红兵2015.10.8”。该款被告未归还原告。就该欠款，原告称系被告任红兵尚未归还其的借款。
本院认为：被告任红兵欠原告李利霞80000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告现要求被告偿还该80000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方就款项约定了利息，故对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红兵于本判决生效后十日内归还原告李利霞80000元。
二、驳回原告李利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担100元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5871号
上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市大直街40号。
代表人：尚大春，总经理。
委托诉讼代理人：曲欧，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：殷宪斌，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审原告）：邱晓东，男，1980年12月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（以下简称家乐福大直街店）因与被上诉人邱晓东产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人家乐福大直街店的委托诉讼代理人曲欧、殷宪斌、被上诉人邱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家乐福大直街店上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4529号民事判决，裁定驳回邱晓东的起诉。事实和理由：一、一审判决认定涉案产品是在家乐福大直街店购买证据不足。1、邱晓东仅提供了购物小票，没有提供发票，真实性有异议，也无法证明是邱晓东购买。2、假设小票是真实的，产品的商品条码是统一的，且产品在家得乐、华联等超市也有售出，仅凭小票证明不了是在家乐福大直街店购买。3、假设小票是真实的，涉案产品是家乐福大直街店售出的，仅凭小票也无法证明邱晓东庭审中提供的产品与家乐福大直街店售出的产品为同一商品，也就是说邱晓东提供的产品与当时家乐福大直街店售出的产品是否为同一商品无法确定。二、假设小票是真实的，邱晓东违反了一事不再理原则。涉案商品已经南岗区人民法院作出了（2017）黑0103民初2247号民事判决，已经发生法律效力，又以相同的原被告和相同的事实、理由再次起诉，违反了《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应裁定驳回邱晓东的起诉。
邱晓东辩称，不同意家乐福大直街店的上诉请求。邱晓东此次起诉不违反一事不再理原则，（2017）黑0103民初2247号没有提交证据，现在可以在诉讼中提交。
邱晓东向一审法院起诉请求：1．判令家乐福大直街店返还邱晓东购物款63．20元；2．判令家乐福大直街店向邱晓东支付赔偿金1000元；3．本案诉讼费用由家乐福大直街店承担。
一审法院认定事实：2017年1月6日，邱晓东到家乐福大直街店超市购物，其中购买小辣椒香辣猪肉干两件，单价31.60元，共63.20元。其中一件，生产日期2016年3月23日，保质期12个月；另一件生产日期2016年1月5日，保质期12个月。该商品中的一件在邱晓东购买时已超过保质期，价值31.60元。一审法院认为，邱晓东在家乐福大直街店购买食品，家乐福大直街店出售的食品应当为质量合格食品，现邱晓东购买的一件小辣椒香辣牛肉干已经超过质量保证期，为不合格食品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者是经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元”。故邱晓东主张退货及赔偿1000元，于法有据，应予支持。邱晓东要求返还两件商品的购物款，此两件商品中只有一件是过期食品，另一件未超出保质期，邱晓东亦未证明该商品为质量不合格食品，故不予支持返还全部货款的诉讼请求。关于家乐福大直街店主张该商品不是其售出的抗辩，因邱晓东出具的购物票和食品可以相互印证，邱晓东已经初步完成了在家乐福大直街店处购买食品的举证责任，家乐福大直街店应当举示反证证实其主张，由于家乐福大直街店未能举示反证，对其抗辩不予采纳。判决：一、哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起十日内退还邱晓东货款31.60元，同时邱晓东将该小辣椒猪肉干返还给哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店；二、哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起十日内支付邱晓东赔偿金1000元；三、驳回邱晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店负担。
本院经审理查明，邱晓东以“其于2016年12月13日、2017年1月6日、2017年1月20日在家乐福大直街店分5此分别购买了9.30元的张君雅烧虾拉面1件，每件31.60元的小辣椒香辣猪肉干4件，每件19.20元的达利园沙琪玛1件，消费后发现商品全部过期，家乐福大直街店拒绝返还购物款，拒绝赔偿”为由，诉至哈尔滨市南岗区人民法院，请求：1.家乐福大直街店返还邱晓东购物款共计154.90元；2.家乐福大直街店向邱晓东支付赔偿金5000元；3.诉讼费用由家乐福大直街店承担。哈尔滨市南岗区人民法院经审理，于2017年4月10日作出（2017）黑0103民初2247号民事判决，判决：一、哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效后十日给付邱晓东退货款19.20元；二、哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效后十日赔偿邱晓东1000元；三、驳回邱晓东其他诉讼请求。案件受理费50元，由哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店承担。该判决已经发生法律效力。2017年5月10日，邱晓东向一审法院提起本案诉讼。
本院认为：邱晓东在一审法院提起的（2017）黑0103民初2247号案件的诉讼请求中，包含本案中其诉请的于2017年1月6日在家乐福大直街店超市购买小辣椒香辣猪肉干两件（单价31.60元，共63.20元），在一审法院对该案作出的（2017）黑0103民初2247号民事判决已经发生法律效力、在未发生新的事实的情况下，现邱晓东就其所购买的两件小辣椒香辣猪肉干再次提起本案诉讼，不应予以受理。一审法院对本案进行审理、作出的判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4529号民事判决；
二、驳回邱晓东的起诉。
一审案件受理费50元，退还邱晓东；上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第42号
上诉人（原审起诉人）徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族。
原审起诉人徐先杰因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人徐先杰提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人徐先杰以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人徐先杰提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人徐先杰。现上诉人徐先杰申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐先杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 朱 珠
代理审判员 葛 庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 凡
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第50号
原告：周某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告周某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，被
告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被告
拖欠原告2009年9月至2010年3月共6个月的工资计19554.5元至
今未付。原告多次向被告催讨未果，现原告向法院起诉，要求
被告支付劳动报酬19554.5元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告周某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五金
厂章的工资单1份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在劳
动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬19554.5元的事实。
原告屠某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告周某劳动报酬19554.5元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告周某劳动报酬
，故对原告要求被告支付劳动报酬19554.5元的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告周某劳动
报酬19554.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1516号
原告蒲某，男，汉族，生于1967年5月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1986年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市富乐路28号四楼。
负责人何玉峰，公司经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告蒲某诉被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人赵勇，被告李某，被告太平洋保险公司委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，2013年10月27日19时20分许，原告驾驶的川BDL2**号普通二轮摩托车，行驶至绵梓路2079km＋110m处时，与被告李某驾驶的川BJX8**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告及搭乘人徐某受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院救治，住院14天后伤愈出院。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告李某承担此次事故主要责任，原告蒲某承担此次事故次要责任，徐某无责任。肇事车辆川BJX8**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险（责任限额为30万元并附加了不计免赔率险）。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计190976.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告住院期间的医疗费用我支付了70%，另支付了车辆鉴定费2300元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，，事故发生在保险肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（投保金额为30万元）期内，我公司愿意在保险合同约定范围内承担责任。误工费过高，请求法院酌情调整。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
审理查明：2013年10月27日19时20分许，原告蒲某驾驶的川BDL2**号普通二轮摩托车，行驶至绵梓路2079km＋110m处时，与被告李某驾驶的川BJX8**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院救治，住院14天后伤愈出院。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告李某承担此次事故主要责任，原告蒲某承担此次事故次要责任，徐某无责任。肇事车辆川BJX8**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险（责任限额为30万元并附加了不计免赔率险）。住院期间医疗费用被告李某支付了70%。出院医嘱：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；出院后每月门诊随访。
另查明，原告蒲某为农村户口，在绵阳应程机电设备安装有限公司工作，月收入约2800元，并居住于城镇。事后原告因维修车辆产生维修费1022元。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、居住证明、收款收据、劳动用工合同、租房合同、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告李某对事故负主要责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
1.误工费9706.67元（2800元／月÷30日／月×104日）。
2.护理费1120元（80元／日×14日）。
3.营养费210元（15元／日×14日）。
4.住院期间伙食补助费280元（20元／日×14日）。
5.车辆维修费1022元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告的损失，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强者责任保险赔偿限额内先予以赔偿。因本次交通事故造成原告与搭乘人徐某受伤（二人系夫妻关系），庭审中经询问原告同意交强险赔付优先满足徐某的赔偿，交强险中医疗费部分和死亡伤残赔偿金部分另案已判决全部赔付给徐某，交强险部分应赔偿原告车辆维修费1022元。
对交强险赔偿不足的部分11316.67元，根据交通事故责任划分，被告李某应承担70%的赔偿责任，即7921.67元。肇事车辆在被告太平洋保险公司处为肇事车辆投保了商业三者险（保险金额为300000元），对被告李某公司应承担的赔偿部分，由被告太平洋保险公司按照商业三者险合同约定代为赔付。
综上，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下支付原告蒲某车辆维修费1022元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告徐某其他损失共计7921.67元。
上述（一）、（二）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用85元，由原告蒲某承担25.5元，被告李某承担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年五月六日
书记员 张海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6503号
原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人曹晓润，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师
委托代理人莫贤友，广东巨龙律师事务所实习律师。
被告民安财产保险有限公司。
法定代表人王新利。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费77元（已由原告预交），按四分之一收取19.25元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 张瑛（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1073号
原告徐某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化。
被告任某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告徐某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年2月21日与被告结婚（农历），同年12月6日（农历）生下女儿任庆，2009年2月22日生下儿子任浩（农历）。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵、殴打，被告也未尽到做父亲的责任。经原告屡次劝说未果，后原、被告分居。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女任庆由原告抚养，婚生子任浩由被告抚养，并由被告支付原告精神损失费50000元，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费1700元，原告徐某已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李娟娟