四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2574号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：尹奎，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告夏靖与被告尹奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李向兰到庭参加诉讼，被告尹奎经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还借款本金103068.67元，并从2015年2月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息、逾期违约金和罚息；3、判令被告承担本案律师代理费7462元。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告借款130192元给被告，被告以等额本息方式每月还款6726.59元，分24个月还清，还款对应日为每月23日。若被告未按时足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，并按未还金额每日计付0.2%的罚息，逾期违约金和罚息均为每月单独计算。若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止借款协议，并由被告承担原告为实现债权的律师费等合理费用。另外，被告同时还与网络借款平台公司即信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定：被告在获得借款的同时应向该三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计30192元，同时授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给该三家公司。协议签订当日，原告即按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三家网络借款平台公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项99800元交付给被告。起初5个月被告能按约还款，但是自2015年2月23日开始便不再偿还借款本金及利息，后经网络借款平台公司多次电话催收均拒接，至今亦拒不还款。
被告尹奎未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，尹奎（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：乙方为甲方提供借款相关的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方提供借款相关的信用审核及还款方案建议，丁方为甲方推荐出借人，促成交易。甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》并获得约定的借款金额130192元的同时，甲方应向乙方支付咨询费20530.56元、向丙方支付审核费1811.52元、向丁方支付服务费7849.92元，乙、丙、丁三方合计收取30192元。另，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，然后由出借人代为支付给乙、丙和丁三方。同时约定，对于被告与出借人签订的《借款协议》中规定的任何应从被告账户中扣划的款项，均由信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从被告指定的账户中予以扣划。当日，被告尹奎与原告夏靖还签订《借款协议》，其中约定：被告向原告借款，借款本金130192元，按等额本息方式分24期还款，每期平均还款6726.59元，每期还款日对应为每月23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日。若被告晚于每月还款日还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还未还金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息则按未还金额的每日0.2%收取。如被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时约定，被告同意及授权原告在支付借款本金时直接从本协议约定的借款本金中扣除被告应交纳给上述三家网络借款平台公司的咨询费、审核费、服务费，然后再将剩余款项支付到甲方收款账户中。还约定，原告为实现债权的律师费等合理费用由被告承担。现查明，原告为向被告追索债务而在本案中开支律师代理费7462元。借款协议签订后的当日，原告便将扣除咨询费、审核费、服务费和信访咨询费后的余款99800元通过华夏银行转款至被告农业银行账户中。
借款后，被告按约偿还了前5期借款本息共计33632.95元，但从第6期还款日起即自2015年2月23日始及以后再未还款。根据借款协议内容进行推演计算，每期等额本息的还款金额的由来实为以约定借款本金130192元为基数，按照年利率12%计算得出。
诉讼中，经本院调查核实，原告夏靖在本案借款发生时同时系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富投资管理（北京）有限公司的投资股东，且在该四家公司中均占有最高比例的股权，属绝对控股股东。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料、《借款协议》、网上银行跨行付款明细表、《信用咨询及管理服务协议》、委托扣款授权书、《委托代理协议》、代理费税务发票，以及当事人的当庭相关陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
关于原告提交的信访咨询费收取告知书，拟证明原告代被告向信和汇诚公司交纳信访咨询费200元的事实，本院对此认证认为，该告知书告知的要收取被告200元的信访咨询费并无实际已收取的相关收费票据佐证，亦无委托原告代被告支付的约定，故原告据此告知书而代被告向信和汇诚公司交纳200元信访咨询费的真实性存疑，因而本院对此不予采信。
关于原告提交的咨询费、审核费、服务费收据，拟证明原告根据被告授权而代替被告向借款服务平台公司交纳了咨询费、审核费、服务费合计30192元的事实，本院对此认证认为，首先，该组收费票据系A4白纸打印出来的白条收据，并非合法的体现公司收入的税务票据样式，其不符合该类证据的合法表现形式。其次，三家不同公司出具的收据排版打印在同一张A4纸张上，有悖正常情形。再者，原告也不能提供代付该项费用的付款依据。因此，该组收据载明的原告代被告向第三方交纳了咨询费、审核费、服务费的真实性不能得以确认，故本院对该组收据不予采信。
本院认为，原、被告不仅签订有借款协议，且原告实际向被告交付了款项，双方由此建立了借贷法律关系，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款本息，现被告在偿还借期内部分借款本息后拒不偿还其余借款本息的不完全履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于本案实际借款本金的确认问题，虽然原、被告签订的《借款协议》中约定的借款本金为130192元，但原告实际交付被告款项为99800元，其中的差额部分即《信用咨询及管理服务协议》中所指向的咨询费、审核费、服务费并无充分确凿证据证明原告已代被告向网络借款平台公司实际交纳。另一方面，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司收取借款中介费用的依据是其为借款人提供信息咨询、出具审核意见、推荐出借人的服务，而本案中原告夏靖既是案涉三家网络借款平台公司的最大控股股东，又是该三家公司向被告推荐的出借人，故本案还需提交相关证据以证明前述三家公司实际履行了相应的借款中介服务及相关收费具有必要性和合理性，但夏靖未能对此举证证明，故本院对夏靖代借款人向其实际控制的关联公司交纳咨询费、信访咨询费、审核费和服务费的真实发生性大为持疑，进而表现出原告具有以中介服务费用的名义而掩盖其真实在借款本金中预扣利息的非法目的。综述，本院对案涉借款真正本金依法确定为原告实际交付被告的金额即99800元。
根据案涉《借款协议》中分期等额本息还款的约定内容进行推算及原告庭审中的自认，其借款年利率实则为12﹪，照此计算，以实际借款本金99800元为基数，被告在已经还款的前5个月中，每月实际应付利息为998元，那么5个月共计应付利息为4990元。而现被告在前5个月中实际已偿还借款本息33632.95元，再扣减实际应还利息4990元，故被告实际已偿还借款本金28642.95元。相应，被告尚欠借款本金为71157.05元。关于借款逾期罚息及违约金，案涉借款协议中约定如逾期还款则按未还金额的每日0.2%计算罚息，并按未还款额的10%计付违约金，该约定明显超过法律规定的民间借贷中逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24﹪为限的规定，但原告在诉讼中自愿将逾期罚息及逾期违约金下调为总计按年利率24﹪计算，其更新标准的主张符合法律规定，本院对此予以支持，故尹奎应自逾期还款之日即2015年2月24日起以尚欠借款本金71157.05元为基数，按年利率24%向原告支付逾期罚息、违约金。关于原告还主张的律师代理费，因原、被告在借款协议中事先明确约定因出借人主张权利而产生的律师费由借款人承担，加之原告主张的律师费7462元符合四川省法律服务行业指导标准，故对其律师费7462元的请求项目予以一并支持。另，因原、被告签订的《借款协议》约定的履行期限为2014年9月23日至2016年8月23日，该合同履行期已届满，无解除之基础，故本院对原告请求解除其与被告签订的《借款协议》的主张不作处理。诉讼中，被告尹奎经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告违反合同约定不按期履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担继续偿还借款、支付逾期利息及违约金的违约责任。原告所提出的诉讼请求中因部分合法、有据，故本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹奎于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金71157.05元，并支付逾期罚息、违约金（逾期罚息、违约金计算方法为：以实际欠付借款本金71157.05元为基数，从2015年2月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告尹奎于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师代理费7462元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告负担380元，被告负担1144元（此款原告已先行预交，被告尹奎于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。