河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初279号
原告：和某，女，1974年9月17日出生，汉族，工人，中专文化，住邢台市内丘县。
原告：杜元祎，女，2001年1月21日出生，汉族，学生，住邢台市内丘县。
法定代理人：杜某，杜元祎父亲。
法定代理人：和某，杜元祎母亲。
被告：张建峰，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路北侧141号，统一社会信用代码：91130133081302659M。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告和某、杜元祎与被告张建峰、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某、原告杜元祎的法定代理人和某、杜某，被告人寿赵县支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告张建峰经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和某、杜元祎向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿二原告各项经济损失100000元；二、残疾赔偿金及伤残所引起的误工费、护理费和营养费待伤残等级确定后再行追加；三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月3日11时50分许，被告张建峰驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至红旗大街与328省道交叉路口处时，与由东向西行驶的原告和某驾驶二轮轻便摩托车（载杜元祎）发生交通事故。经内丘县交警大队事故认定书认定，张建峰负事故的全部责任，和某、杜元祎无责任。张建峰驾驶的车辆在人寿赵县支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在承保限额内予以赔偿。
在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为：和某医疗费59018.17元、后续治理费5000元、门诊费727元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、误工费13060元、护理费10780元、残疾赔偿金152740元、精神损害抚慰金15000元、交通费143.1元、残疾用具费70元、摩托施救费100元、病历取证费55元、司法鉴定费2800元，合计270493.27元；杜元祎医疗费15175.55元、门诊费299元、护理费8526元、营养费6000元、住院伙食补助费2700元、司法鉴定费2200元，合计34900.55元。原告当庭增加被扶养人生活费26281元，以上共计331674.82元。
被告人寿赵县支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可张建峰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险限额500000元不计免赔，事故发生在保险期内。在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效没有保险免赔事项，对原告合理损失在交强险分项限额及商业险限额内赔付，但本案诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
被告张建峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告人寿赵县支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：
一、二原告经济损失的项目和数额及计算方法
（一）和某经济损失的项目和数额及计算方法
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告在内丘县人民医院的住院两次住院治疗48天，费用为59018.07元、邢台市第二医院和邢台一专第一附属医院的门诊收费727元，计59745.07元；其中一张40元的票据，为病历取证费，不是治疗费用，不予认可。
2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，和某在内丘县人民医院住院治疗48天，按每天50元计算，为2400元。
3、营养费，根据鉴定结论为60日，按每日30元计算，营养费为1800元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，原告未做误工期鉴定，被告又不同意计算到评残前一天，根据原告提供的诊断证明，原告和某为骨盆多发骨折、多发性肋骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.5.1，误工60-120日，本院酌定90日；原告提供的工资表被告不予认可，本院不予认定。按照原告提供的户口本，原告为城镇户口，可参照2016年全省在岗职工平均工资56987元/年，计算90日，为14051元，因原告请求13060元，故本院支持13060元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院48天，原告提供的护理人员的工资表及误工证明，没有提供用人单位的营业执照及劳动合同，被告又不认可，故对次不予认定，可参照2016年居民服务业标准35785元/年计算为35785元÷365天/人×48天×2人+35785元÷365天/人×12天×1人=10588.44元。
6、交通费，根据和某住院时间，住院地点，本院酌定为140元。
7、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，按2017年城镇居民人均可支配收入标准30548元/年计算20年，为30548元/年×20年×21%=
128301.6元。
8、精神损害抚慰金，本次事故造成和某造成一个九级、一个十级伤残，给原告造成了精神损害，本院酌定10500元。
9、被扶养人生活费，根据原告提供的内丘县南赛乡大和庄村村民委员会的证明及和某的户口本可以看出，和某事故发生时的家庭成员有：父亲和保朱，66周岁；母亲郭二娥，65周岁；姐弟3人，均已成年；丈夫杜某，46周岁；女儿杜元祎，16周岁。按2016年城镇居民人均消费支出标准19106元/年，计算为（19106元/年×10年+19106元/年×+1/3×1年）×22%=43434元，因原告请求26281元，故本院支持26281元。
10、鉴定费，2800元。
原告和某的损失合计255616.11元。
其残疾器具费及施救费不是正式发票，不予认可。
（二）杜元祎经济损失的项目和数额及计算方法
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告在内丘县人民医院的住院两次住院治疗26天，住院费用为15175.55元、河北省眼科医院的门诊收费299元，计15474.55元；其中一张15元的票据，为病历取证费，不是治疗费用，不予认可。
2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，杜元祎在内丘县人民医院住院治疗26天，按每天50元计算，为1300元。
3、营养费，根据鉴定结论为60日，按每日30元计算，营养费为1800元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院23天，原告提供的护理人员的工资表及误工证明，没有提供用人单位的营业执照及劳动合同，被告又不认可，故对次不予认定，可参照2016年居民服务业标准35785元/年计算为35785元÷365天/人×23天×2人+35785元÷365天/人×37天×1人=8137.41元。
5、司法鉴定费2200元。
原告杜元祎的损失合计28911.96元。
原告虽有误工期为90日的鉴定，但原告是在校学生，故对其误工费不予支持。
上述二原告的经济损失共计284528.07元。
二、被告应承担的赔偿责任
本次事故中张建峰负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。张建峰驾驶的车辆在人寿赵县支公司投保交强险和商业三者险限额500000元不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司在保险限额内赔偿二原告除鉴定费5000元外的所有经济损失279528.07元；鉴定费5000元不是保险理赔项目，应由张建峰负担。又因原告杜元祎经鉴定不构成伤残，故杜元祎应承担鉴定费1000元，剩余4000元由被告张建峰负担。
原告和某的后续治疗费可待实际发生后另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告和某、杜元祎各项经济损失279528.07元，汇入和某在中国建设银行内丘支行的账户，帐号为：62×××70；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告张建峰赔偿原告和某、杜元祎鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一八年六月十一日
书记员 王 雪