江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7383号
原告杨从杰，男，汉族，1974年2月6日生，住浙江省台州市黄岩区。
原告郑龙，男，汉族，1992年11月19日生，住浙江省台州市黄岩区。
两原告共同委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告海门市农业技术服务公司临江菜场农资经营部，住所地海门市临江镇人民东路83号。
法定代表人景香，该公司经理。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东禾盛农资（连锁）有限公司南阳冲英分公司，住所地南阳镇武陵村8组。
负责人盛冲英，该公司经理。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告山东潍坊双星农药有限公司，住所地潍坊滨海开发区工业街以北。
负责人杨烨平。
委托代理人凌云飞，公司员工。
原告杨从杰、郑龙与被告海门市农业技术服务公司临江菜场农资经营部（以下简称临江农资经营部）、启东禾盛农资（连锁）有限公司南阳冲英分公司（以下简称禾盛农资公司）、山东潍坊双星农药有限公司（以下简称双星农药公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨从杰、郑龙诉称，两原告于2017年分别在惠萍镇南××、××了××西瓜，5月10日到临江农资经营部购买农药虫螨腈（奔ＸＸ牌）十二箱用于治西瓜害虫，经使用（按临江农资经营部告知的兑水比例）该杀虫剂三四天后，发现西瓜叶片发焦枯死，造成西瓜不能正常生长，因原告不知是何原因，故在隔了十二三天后继续使用，再过三四天，西瓜叶片发焦枯死的情况比上次更加严重，这样才发现是药害，受药害西瓜产量有三种情况（即为未收瓜就死了，迟种的约有二十亩；收获头批瓜后死了，早种的约有一百八十亩；推迟收获期，受药害后，一般要过三十天左右才能长新芽出叶片，有二百亩）的减产：第一批未收到瓜的二十亩，平均每亩损失约8000元；一百八十亩的瓜平均每亩损失约在4000元。后跟售药方交涉，售药方联系了经销商和生产商，他们到原告瓜地里做了实验，结果予以证实使用该农药后，瓜叶发焦枯死。双方协商赔偿事宜，对方只愿补偿20000元，原告总损失约在880000元，由于差距太大，协商未果。故诉至法院，要求判令被告被告赔偿原告收益损失八十八万元；诉讼费用由被告承担。
被告临江农资经营部、禾盛农资公司共同辩称，1、案涉产品由被告双星农药公司生产，被告禾盛农资公司批发经销，被告临江农资经营部从被告禾盛农资公司处批发后向原告销售（零售），实际销售的数量已记不清了，在2017年5月24日，有好几个人到被告临江农资经营部处购产品，支付了现金，提走了货物，案涉产品于2015年就开始销售，从未出现纠纷，也从未出现原告诉称的情况。2、法庭应审核原告的主体资格，根据原告提供的证据材料，一块农地是杨从杰租赁的，另一块农地是郑龙等三人租赁的，如果只是两原告起诉，则应由其他相关人员出具具结书。3、原告就其主张应承担相应的举证责任，应举证证明侵权行为的发生，受损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间的因果关系，本案中原告无药害的官方鉴定结论，也就是药害还是病害没有相应的鉴定结论，原告没有向农业主管部门申报事故调查，也没有农作物事故鉴定委员会的鉴定结论。4、被告双星农药公司生产的案涉产品经过农业部审批，有合法的登记证书和批准证书，被告临江农资经营部销售的产品经法定质量监督检验机构检验为合格产品，被告临江农资经营部、禾盛农资公司作为销售者，被告双星农药公司作为生产者在本案中不存在任何过错，请求依法驳回原告的诉请。
被告双星农药公司辩称，涉案产品为其公司生产，手续齐全，经法定第三方检验为合格产品。对原告诉请的赔偿不同意。
经审理查明，2016年8月13日，杨从杰与王振昌签订土地承包协议，约定杨从杰承包南清河村4组土地130亩，用于种西瓜，土地承包期自2016年10月至2017年10月为止。
2016年8月28日，郑永国、牟灵斌、郑龙与秦亚彬、朱正明签订土地承包协议书，约定郑永国、牟灵斌、郑龙承包鸿西村8组土地90亩，其中80亩用于种西瓜，土地承包期自2016年10月30日至2017年10月30日止。后郑永国、牟灵斌退出承包协议，由郑龙一人承包上述土地。
2017年5月底，两原告购买了被告双星农药公司生产的、被告禾盛农资公司经销的、被告临江农资经营部零售的奔ＸＸ牌虫螨腈农药。同年6月左右，两原告先后使用了所购农药。后部分西瓜受损，但两原告并未向相关农业部门进行报备，也未对西瓜的受损面积、经济损失、受损原因等进行证据保全和鉴定。庭审中，原、被告对此存在分歧。两原告认为西瓜受害是因为使用了前述所涉的农药；而三被告认为西瓜部分受害是因为2017年夏季持续的高温天气，与前述所涉农药无关。实际上，原告在2017年夏季也收获了西瓜并出售，庭审中也自认使用了前述所涉农药后没有导致西瓜全部失收，两原告诉请的损失金额也是根据以往的经验进行估算的，而未能提供相应的依据。
被告禾盛农资公司的工作人员张风华委托安徽省化工产品质量监督检验站对其出售的10%虫螨腈悬浮剂（商标：奔ＸＸ；生产单位：被告双星农药公司）进行了检验。安徽省化工产品质量监督检验站于2017年8月18日作出皖检化工字第201702089号检验报告，载明：该样品经检验，有效成分虫螨腈含量合格。
被告双星农药公司持有虫螨腈的农药登记证，农药正式登记证号为PD20130300，有效期为2013年2月26日至2018年2月26日；持有10%虫螨腈悬浮剂农药生产批准证书，证书编号为HNP37109-A5880，有效期至2020年4月25日止。两原告在庭审中也认可购买的被告方的农药确实是合格产品，但认为该农药不应当用在西瓜上。审理中，被告双星农药公司还提供了奔ＸＸ牌虫螨腈农药对结果期西瓜的2016年、2017年两份安全性试验报告，证明该产品在西瓜上使用是安全的；提供了奔ＸＸ牌虫螨腈农药对多种作物的2016年安全性试验报告，证明该产品在多种作物上使用是安全的；但两原告对此均不予认可。
以上事实有到庭当事人的庭审陈述、土地承包协议、承包经营权转让说明、村委会证明、检验报告、农药登记证、农药生产批准证书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告向三被告主张所涉农药导致西瓜受害的经济损失，但却未能提供充分证据证明受损面积、经济损失、西瓜受损于所涉农药是否存在因果关系；相反，被告却提供了案涉农药的检验报告、农药登记证、农药生产批准证书，两原告也自认所购案涉农药为合格产品，故案涉农药为合格产品这一事实，本院予以确认。而根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。两原告在庭审中又未能提供相应证据证实案涉农药存在何种缺陷；相反，被告却提供了案涉农药对包括西瓜在内的多种作物的安全性试验报告，用以证明案涉农药在包括西瓜在内的多种作物上使用是安全的。综上，原告的诉请证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨从杰、郑龙的诉讼请求。
本案受理费12600元，依法减半收取6300元（原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用12600元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施丹丹