wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执370号
徐涵、一站通速运有限公司：
关于申请执行人徐涵与被执行人一站通速运有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字2016第374号仲裁裁决书已发生法律效力。判决确认：被执行人一站通速运有限公司向申请执行人徐涵给付拖欠工资956.32元、未订立劳动合同二倍工资差额10137.92元及迟延履行利息。因被执行人一站通速运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涵向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，经双方协商一致达成和解协议,且被执行人已经履行完毕,徐涵申请撤销执行申请。
本院认为，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字2016第374号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字2016第374号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1033号
原告：李某，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00251号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芮金，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告芮金物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴杰健
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第332号
原告卢某某，男。
委托代理人张云中，南部县某法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女。
原告卢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1997年冬月十二日按农村习俗举行了婚礼后便以夫妻名义同居生活，1998年2月在某镇人民政府补办了结婚登记。婚后被告不珍惜夫妻感情于2009年与他人发生不正当关系，致使夫妻关系失和，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
原告卢某某为证明陈述的事实及支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和原、被告及其子女的常住人口登记卡，用以证明原、被告和子女的身份信息；
2、南部县某镇人民政府及某村民委员会证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，但结婚证已丢失；
3、出庭证人李某某、任某某、文某某的证言，用以证明原、被告至今已分居生活达五年多。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权收集被告之父母赵某乙、敖某某的询问笔录，用以证明：原、被告夫妻感情不和已分居五年多；在南部县某镇某村某组修建住房时，原、被告出资了6万元。
经庭审审查，原告卢某某所举证据及本院收集的证据符合证据特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于1997年冬月十二日按照农村习俗举行婚礼，并于1998年2月在某镇人民政府补办了结婚登记。原、被告于2001年3月10日生育一子取名卢某甲。2009年8月原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2013年12月27日原告诉至本院请求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告出资6万元与被告父母共同在南部县某镇某村某组修建砖混结构楼房一幢，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻因感情不和分居生活已达五年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子一直随原告生活，为了有利于孩子健康成长，应继续随原告生活为宜，被告应给付适当的抚养费。原、被告出资与被告父母共同修建的房屋属于家庭共同财产，共同财产应共同分割。审理中经本院调解，原告卢某某与被告赵某甲父母赵某乙、敖某某均同意原告卢某某应得份额归被告赵某甲所有，由被告赵某甲补偿原告卢某某人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子卢某甲随原告卢某某生活，被告赵某甲从2015年2月起每月给付原告卢某某小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁时止；
三、原、被告出资与被告父母共同修建的楼房一幢中属原告卢某某享有的份额归被告赵某甲所有，被告赵某甲在本判决发生法律效力十日内补偿原告卢某某人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓国斌（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第332号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告付厚寨，南皮县潞灌乡金庄村；
被告范君君，南皮县潞灌乡金庄村；
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付厚寨、范君君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告付厚寨均到庭参加了诉讼，被告范君君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付厚寨于2010年4月5日在我下属单位凤翔分理处借款20万元，被告范君君自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月20日。经我方多次催要，被告方已偿还利息16300元，至今尚欠我方本金20万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金20万元及利息。
被告付厚寨辩称，借款是事实，借款合同、借据、是我签的，但是现在无能力偿还。
被告范君君未答辩。
经审理查明，被告付厚寨于2010年4月5日在原告下属单位凤翔分理处借款20万元，被告范君君自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月20日。经原告多次催要，被告方已偿还利息16300元，至今尚欠原告方本金16300元及相应利息。经庭审质证，二被告对原告提交的借款担保合同、借款借据、贷款催收通知书二份涉及的事实和签字均无异议。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告付厚寨履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金20万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告范君君自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告付厚寨偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2010年4月5日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交还利息16300元），被告范君君承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十三日
书记员 周梦婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第360号
申请执行人冯智萍，女，1978年12月11日生，汉族，职工。
被执行人陈亮，男，1982年2月28日生，汉族，居民。
申请执行人冯智萍与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈亮欠申请执行人冯智萍借款28万元及利息（自2011年10月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。陈亮负担案件受理费5983元。因陈亮未履行义务，冯智萍向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陈亮名下苏A×××××号小型汽车壹辆，因该车辆为轮候查封，暂时无法处置。另�明，被执行人陈亮现下落不明，其名下无银行存款、房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 涛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6564号
原告晏先云，公民身份号码×××，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地现住址重庆市万州区。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人张志军，董事长。
被告大秦建设集团有限责任公司哈喇和会所工程项目部，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗蒙古源流文化产业园区。
负责人焦福祥，项目部经理。
原告晏先云诉被告大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司哈喇和会所工程项目部劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案。原告晏先云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏先云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏先云撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司哈喇和会所工程项目部的起诉。
案件受理费3644元，减半收取为1822元，由原告晏先云负担。
审 判 长 赵 慧 敏
代理审判员 袁 芬 梅
人民陪审员 哈斯木其尔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沙 日 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执552号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，男，该公司员工。
被执行人：钱连本，男，1956年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰市。
紫金财产保险股份有限公司与钱连本追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)苏1203民初1643号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，钱连本欠紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费以人民币19457.5元结算，此款由被告钱连本于2017年10月25日前一次性给付紫金财产保险股份有限公司19457.5元，案件受理费390元由紫金财产保险股份有限公司承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。立案标的为19457.5元。本案在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与钱连本达成执行和解协议，在达成和解协议后被执行人钱连本需于2018年12月30日前一次性给付申请人紫金财产保险股份有限公司19647.5元（标的全额19457.5元，执行费190元），2018年5月18日申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 晨
审判员 黄 松
审判员 张志伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭晓桐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初32号
原告：李东明，男，1964年2月12日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。
原告李东明与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李东明、被告刘树源、被告马秀芝及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明向本院提出诉讼请求：要求判令刘树源、马秀芝给付木材款21394元。事实与理由：2015年10月至2016年7月，被告向原告购买木材。但被告仅支付了部分款项，尚欠21394元。原告多次讨要，被告一直以各种理由推拖。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告刘树源辩称：原告所述属实，同意给付拖欠的货款21394元。
被告马秀芝辩称：被告马秀芝未参与刘树源的木材厂经营，不清楚该笔债务是否属实，如属实，同意给付。
原告李东明围绕诉讼请求向法庭提交了1张欠据、58张销货单据作为证据。欲证明：2015年10月至2016年7月，被告刘树源共拖欠原告木材款21394元。经质证，被告刘树源、马秀芝对上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
被告刘树源、马秀芝未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原告李东明与被告刘树源均系从事个体木材加工人员。自2015年10月起，被告刘树源陆续向原告购买木材。每次交易完成后，被告刘树源只是不定期给付部分货款。截止法庭辩论终结前，被告刘树源尚欠原告2016年4月至2016年7月31日期间的木材款21394元。
另查明，被告刘树源、马秀芝原系多年夫妻，二人于2016年12月经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源向原告李东明购买木材，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。在原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。刘树源未及时足额给付货款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付货款21394元的诉讼请求予以支持。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告李东明木材款21394元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一七年二月十四日
书记员 王 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初32号原告：李东明，男，1964年2月12日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。原告李东明与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李东明、被告刘树源、被告马秀芝及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：要求判令刘树源、马秀芝给付木材款21394元。事实与理由：2015年10月至2016年7月，被告向原告购买木材。但被告仅支付了部分款项，尚欠21394元。原告多次讨要，被告一直以各种理由推拖。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告刘树源辩称：原告所述属实，同意给付拖欠的货款21394元。被告马秀芝辩称：被告马秀芝未参与刘树源的木材厂经营，不清楚该笔债务是否属实，如属实，同意给付。原告李东明围绕诉讼请求向法庭提交了1张欠据、58张销货单据作为证据。欲证明：2015年10月至2016年7月，被告刘树源共拖欠原告木材款21394元。经质证，被告刘树源、马秀芝对上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。被告刘树源、马秀芝未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告李东明与被告刘树源均系从事个体木材加工人员。自2015年10月起，被告刘树源陆续向原告购买木材。每次交易完成后，被告刘树源只是不定期给付部分货款。截止法庭辩论终结前，被告刘树源尚欠原告2016年4月至2016年7月31日期间的木材款21394元。另查明，被告刘树源、马秀芝原系多年夫妻，二人于2016年12月经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源向原告李东明购买木材，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。在原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。刘树源未及时足额给付货款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付货款21394元的诉讼请求予以支持。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告李东明木材款21394元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一七年二月十四日书记员  王 刚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1263号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人冯雅芝、颜廷荣、颜廷山承包合同纠纷一案中，查明被执行人冯雅芝、颜廷荣、颜廷山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯雅芝、颜廷荣、颜廷山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1263号
申请执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人冯雅芝、颜廷荣、颜廷山债权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1322民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐郑州
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1889号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人潘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款34222元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人潘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9243号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：陈策京，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈策京信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）西民（商）初字第7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29518.64元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费343元。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29518.64元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：陈策京，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈策京信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）西民（商）初字第7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29518.64元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费343元。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29518.64元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2720号
申请执行人李英
被执行人徐佩琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02621号，依法向被执行人徐佩琼发出执行通知书，责令被执行人徐佩琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佩琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佩琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2720号
申请执行人李英
被执行人章其恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02621号，依法向被执行人章其恩发出执行通知书，责令被执行人章其恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章其恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章其恩（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第279号
原告盐城市希尔化工有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇镜湖西路。
法定代表人杨云，该公司董事长。
被告滨海瀚鸿生化有限公司，住所地在江苏省滨海县滨滩镇。
法定代表人马士忠，该公司执行董事。
本院在审理原告盐城市希尔化工有限公司与被告滨海瀚鸿生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市希尔化工有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市希尔化工有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市希尔化工有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，由盐城市希尔化工有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9157号
原告：王永顺，男，1943年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘道付，男，居民身份信息不详，住扬州市。
原告王永顺与被告刘道付欠款纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称与受送达人名称不一致，被告不明确。
，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本院按原告提供的地址即扬州市平山乡槐二村九秧组送达，原告提供的被告姓名“刘道付”与上述地址实际居住人“刘道富”不一致，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原
驳回原告王永顺的起诉。
案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程锦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初925号
原告：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施利强，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：沈树斌，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林维林与被告沈树斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告饲料款13000元、支付利息20150元（暂算至2017年2月20日止）及款付清日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序。庭审中原告自愿变更诉请为：要求被告支付原告饲料款13000元、违约金4818.67元，并从2017年2月21日起至款付清日止按年利率6%另行计付饲料款13000元的违约金。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月15日，被告沈树斌向原告林维林购买饲料，共计款项13150元，被告已于当日支付货款150元，尚欠货款13000元，双方约定三个月内归还，并由被告在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告至今未归还款项13000元。截至2017年2月20日止的违约金为4818.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈树斌于本判决生效之日即支付原告林维林货款13000元、违约金4818.67元，并从2017年2月21日起至款付清日止按年利率6%另行计付饲料款13000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告沈树斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6447号
原告楼国军，男，1979年12月20日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告傅海峰，经商，住
义乌市苏溪镇溪北村塘村。
身份证号码：××
原告楼国军诉被告傅海峰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，
于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告楼国军的委托代
理人何伟通到庭参加诉讼。被告傅海峰经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼国军诉称，要求被告立即归还借款10万元及利息（
利息从2009年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
付至实际履行之日止）。
被告傅海峰未作答辩。经审理查明，2008年10月17日，被告向原告借款10万元，
并出具欠条一份，载明：“今欠楼国军人民币壹拾万整。1000
00￥”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。双方
当事人未约定利息的，原告要求被告支付逾期利息的可参照银
行同期贷款利率计付。原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告傅海峰在本判决生效之日起十日内归还原告楼国军借
款10万元及利息（利息从2009年9月30日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 朱爱华
【附注】
（2009）金义商初字第6447号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求
偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00348号
原告湖北万邦机电发展有限公司，住所地黄石市下陆区肖家铺路69号。
法定代表人李道顺，系公司董事长。
委托代理人冯小康，系公司职员。
被告黄石永信气动机械厂，住所地黄石市黄石港区新闸王家坳***号。
负责人颜友友，系厂长。
原告湖北万邦机电发展有限公司与被告黄石永信气动机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原、被告签订《工矿企业产品购销合同》，约定原告每月向被告提供电机100台，原告给被告提供10万元电机产品授信，超出部分每月进行结算。合同签订后，原告按合同约定向被告提供电机，但被告却未按合同约定支付货款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款238108元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、被告的企业基本信息资料。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2014年1月6日，原、被告签订的《工矿企业产品购销合同》复印件。证明原、被告之间的买卖合同关系，双方对各自的权利义务进行了相关约定。
证据三、《往来款询证函》及销售明细。证明被告拖欠货款238108元的事实。
被告因未到庭放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一能够证明原、被告诉讼主体身份，本院予以采信；证据二虽系复印件，但其与证据三形成完整的证据链，能够证实买卖关系的成立以及被告拖欠货款的事实，故对证据二、证据三本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订了一份《工矿企业产品购销合同》，约定：原告自2014年1月1日起，每月定时定点为被告提供y2-100l2-4-3kw-b5（￥490元／台）电机50台，y2-112m-4-4kw-b5（￥580元／台）电机100台；交货方式为货到被告指定地点或工厂；原告负责联系运输并保证妥善运到被告工厂，运费由原告承担；结算方式、时间为原告提供10万元电机产品授信，超出部分被告当月进行结算。合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年7月5日，原告向原告发出一份《往来款询证函》（后附销售明细），列明截至2014年6月30日止，被告拖欠货款为238108元。2014年7月17日，被告在该份《往来款询证函》上盖章，对该货款金额予以确认。事后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿企业产品购销合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行自己的供货义务，双方在终止合作关系后，被告应当及时支付拖欠的货款。故原告要求被告支付货款238108元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石永信气动机械厂于本判决生效后十日内向原告湖北万邦机电发展有限公司支付货款238108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告黄石永信气动机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4871元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余安娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第717号
原告陈亮。
委托代理人（特别授权）陈福康。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告陈亮与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈亮的委托代理人陈福康，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2009年8月22日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑2幢1单元502号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7347.74元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金7347.74元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告陈亮为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、中兴和园收房应结费用清单一份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑2幢1单元502号房，总房价为734774元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为733362.16元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告陈亮违约金人民币7333.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更200号
罪犯杨林宝，男，汉族，1966年3月26日出生于浙江省台州市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）牡刑二初字第18号刑事判决，认定被告人被告人杨林宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨林宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨林宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨林宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1383分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳120000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月30日起至2017年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7487号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告苏明江，男，汉族，1953年8月23日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告苏明江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告苏明江的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告苏明江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告苏明江的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1545号
申请人：尤建方，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：张跃兵，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请人尤建方与被申请人张跃兵租赁合同纠纷一案，申请人尤建方于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃兵所有的豫Ｈ×××××号启辰牌小型轿车采取扣押的保全措施。申请人尤建方以其所有的位于南召县检察公寓的房产一处（房屋所有权证号为召房权证县城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尤建方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张跃兵所有的豫Ｈ×××××号启辰牌小型轿车一辆，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。
二、查封申请人尤建方所有的位于南召县检察公寓的房产一处（房屋所有权证号为召房权证县城字第××号），期限为2017年7月14日至2018年7月13日。
案件申请费620元，由被申请人张跃兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨雪营
二〇一七年七月十四日
书记员 石教永
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初6053号
原告陈艳伟，女，1975年5月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告尤胜新，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告陈艳伟与被告尤胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金10,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初6053号原告陈艳伟，女，1975年5月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告尤胜新，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告陈艳伟与被告尤胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金10,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年十一月十六日书记员  曹 扬
刘虎岗申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00567-2号
申请执行人刘虎岗，男，1984年8月23日生
。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组。
负责人华磊，系该组组长。
本院在执行刘虎岗申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00960号民事判决书：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组在本判决生效后一次性支付刘虎岗征地补偿款共计人民币6166元，承担案件受理费50元、本案执行费50元。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00960号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00567号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 严宝珍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执134号
申请执行人：吴某某，男，汉族，农民。
被执行人：周某某，男，汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人周某某因健康权纠纷一案，已经本院(2017)陕1023民初60号民事判决书判决：由被执行人周某某赔偿申请执行人吴某某医疗费、护理费、误工费等共计12877.03元。判决书生效后，被执行人周某某未按期履行，故申请执行人吴某某据此向本院申请执行，要求被执行人周某某支付医疗费、护理费、误工费等各项损失12877.03元，并承担案件受理费240元，以上两项合计13117.03元。
经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人周某某已按照法律文书确定的赔偿义务履行完毕。执行款13117.03元已由申请执行人吴某某领取，案件执行费96元由被执行人周某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初60号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2112号
原告:江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路99号。
法定代表人：羊栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:吴崇喜，男，1981年4月6日生，汉族，住涟水县。
被告：刘玉清，男，1950年2月6日生，汉族，住涟水县。
被告：潘建军，男，1975年2月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
三被告共同委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：韦勇（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称今世缘分公司）诉被告吴崇喜、刘玉清、潘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今世缘分公司的委托诉讼代理人沈治民、邵强，被告吴崇喜、刘玉清、潘建军的共同委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还酒款407346元及利息（以407346元为基数，从2015年6月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、判令三被告支付律师费24440元。事实和理由：2015年4月26日，三被告与原告签订《还款协议》，约定三被告拖欠原告酒款407346元。协议约定了还款时间和数额、违约责任等。协议签订后，三被告未能按协议约定按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴崇喜辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，也无债权加入的意思表示，协议未生效；本案涉及的款项已经生效判决书确认，原告的起诉违反一事不再理原则。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告刘玉清、潘建军辩称，还款协议书中丙方刘玉清、丁方潘建军的签名均不是本人所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴崇喜、刘玉清、潘建军为案外人淮安华隆酒业有限公司的股东，其中吴崇喜为该公司总经理。2015年7月10日，原告向本院提起诉讼要求淮安华隆酒业有限公司归还货款652705元，本院于2015年8月18日作出（2015）淮开商初字第0268号民事判决书，判令淮安华隆酒业有限公司支付原告货款652705元。判决生效后淮安华隆分公司未履行给付义务，今世缘分公司申请法院强制执行。2016年2月23日，因被执行人淮安华隆酒业有限公司无财产可供执行，本院作出（2015）淮开执字第1904号执行裁定书，终结执行程序。
2015年4月26日，原告提供《还款协议书》，要求三被告对华隆公司所欠货款407346元承担还款责任，协议书约定分期还款时间和金额，协议第七条约定本协议自签订之日起生效，被告吴崇喜在该协议上签名，协议另注明：“合同签订日起经四方同意后生效”。被告刘玉清、潘建军不认可该协议内容，且不承认签字。原告现向本院提起诉讼。
庭审中，原告申请证人陆某陈述，其经办了淮安华隆公司的酒类销售，《还款协议书》是由吴崇喜答应拿去给刘玉清、潘建军签字的，后吴崇喜填写了还款日期、金额等信息。
本院认为，原告提供的还款协议书中，明确约定四方同意后生效，原告未能证明被告刘玉清、潘建军在协议书上签字，导致协议并未成立，故原告据此协议要求三被告承担责任缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，判决如下：
驳回原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10038元，由原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 杨康道
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阚瑞峰
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7547号
原告：何军，男。
被告：石晓青，女。
被告：石志言，男。
原告何军与被告石晓青、石志言民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告石晓青、石志言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓青、石志言归还原告借款50000元及利息（均按照月利率2%计算，其中30000元本金自2016年6月22日计算至还清款之日止，20000元本金自2016年3月24日起计算至还清款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈某某及被告石晓青分别于2016年3月24日、2016年6月22日向原告借款20000元、30000元，被告石志言对30000元的借款提供担保。后被告均未归还借款。
被告石晓青、石志言未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，案外人沈某某及被告石晓青向原告借款20000元并出具借条，借条载明：今借到何军人民币20000元。2016年6月22日，案外人沈某某及被告石晓青向原告再次借款30000元并出具借条，借条载明：今借到何军人民币30000元。被告石志言在借条上签字担保。借款至今，借款人及担保人均未归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告石晓青借款、被告石志言提供担保的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，对此并无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓青于本判决生效后十日内归还原告何军借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年12月7日起计算至还清款之日止）；
二、被告石志言对上述借款中的30000元及利息承担连带还款责任；
三、被告石志言承担连带责任后有权向借款人沈学良、石晓青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元已减半收取603元，保全费520元，共计1123元，由被告石晓青、石志言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7547号原告：何军，男。被告：石晓青，女。被告：石志言，男。原告何军与被告石晓青、石志言民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告石晓青、石志言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓青、石志言归还原告借款50000元及利息（均按照月利率2%计算，其中30000元本金自2016年6月22日计算至还清款之日止，20000元本金自2016年3月24日起计算至还清款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈某某及被告石晓青分别于2016年3月24日、2016年6月22日向原告借款20000元、30000元，被告石志言对30000元的借款提供担保。后被告均未归还借款。被告石晓青、石志言未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，案外人沈某某及被告石晓青向原告借款20000元并出具借条，借条载明：今借到何军人民币20000元。2016年6月22日，案外人沈某某及被告石晓青向原告再次借款30000元并出具借条，借条载明：今借到何军人民币30000元。被告石志言在借条上签字担保。借款至今，借款人及担保人均未归还借款。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告石晓青借款、被告石志言提供担保的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，对此并无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓青于本判决生效后十日内归还原告何军借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年12月7日起计算至还清款之日止）；二、被告石志言对上述借款中的30000元及利息承担连带还款责任；三、被告石志言承担连带责任后有权向借款人沈学良、石晓青追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元已减半收取603元，保全费520元，共计1123元，由被告石晓青、石志言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维二〇一七年二月六日书 记 员  黄娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14732号
原告：陈文海，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1977年3月16日生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈文海与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文海的委托诉讼代理人江流到庭参加诉讼。被告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文海向本院提出诉讼请求：一、判令杨芳偿还借款370000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由杨芳承担。
事实与理由：陈文海与杨芳为朋友关系，2010年开始杨芳因资金周转需要陆续向陈文海借款。2011年8月9日，杨芳向陈文海出具借条一张，载明“今借到陈文海现金370000（叁拾柒万元正）”。并口头承诺几个月内会归还。经过原告多次催要，但被告一直回避，至今未偿还分文借款。为维护自身合法权益诉至本院，要求杨芳偿还借款并承担逾期利息损失。
被告杨芳未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，陈文海的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文海借款370000元及该款自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元、财产保全费2520元，共计5945元（原告陈文海已预交），由杨芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈文海。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第248号
申请执行人王玉民
被执行人王国富
本院在执行王玉民诉王国富纠纷一案中，因被执行人王国富暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2010）焦民二终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一一年十一月十二日
书记员 苏志方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7790号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：周文锋，该行个人部副总经理。
委托诉讼代理人：施冬明，该行职工。
被告：骆宝庆，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告骆宝庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文锋、施冬明到庭参加诉讼，被告骆宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告骆宝庆立即归还原告借款本金5384.24元及利息（含复利）、滞纳金等计963.83元（计算至2017年7月1日）合计6348.07元，并偿付2017年7月2日至实际清偿之日止的按约定计付之利息（含复利）、滞纳金。事实与理由：2016年1月18日，被告骆宝庆向原告申请开办浙商银行信用卡一张，并书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》。信用卡章程及领用协议分别明确：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的５％计付滞纳金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准项目承担各类费用。原告经审查后，同意被告开办信用卡的申请，向被告发放卡号为62×××38的浙商银行信用卡一张。该卡于2016年2月29日首次使用，截至2017年7月1日尚欠本金5384.24元及利息（含复利）、滞纳金等计963.83元，已构成违约。故特向贵院起诉，请依法裁决。
本案经审理查明：2016年1月18日，被告骆宝庆向原告浙商银行股份有限公司绍兴分行申请，要求领取浙商银行信用卡一张，并同意遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的规定。后原告按约向被告发放卡号为62×××38信用卡一张。被告在使用该卡期间数次出现透支逾期未还的情形。截至2016年7月1日止，被告共计拖欠原告透支本金5384.24元及利息（含复利）、滞纳金等963.83元，遂成讼。
以上事实由信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、银行交易明细单及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告要求被告归还透支本金并按约支付利息（含复利）、滞纳金的理由正当，本院予以支持。被告骆宝庆未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆宝庆于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金5384.24元及相应利息【其中截止2016年7月1日的利息（含复利）滞纳金为963.83元，自2016年7月2日起至实际款清之日止的利息（含复利）、滞纳金，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告骆宝庆负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年十一月一日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第353号
原告倪某甲。
委托代理人沈某某。
被告刘某。
原告倪某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年10
月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适
用简易程序独任审判，同年12月3日本案公开开庭进行了审理
。原告及原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，1998年
3月20日生育一子，取名倪某乙。2005年起原、被告常为琐事发
生争吵，感情上出现严重不和，给儿子的成某某教育造成某重
影响，且被告也未尽孝敬公婆的义务，夫妻感情已彻底破裂，
无和好的可能。请求判令：原、被告离婚；儿子倪某乙由原告抚
养成人。
提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，待证原告的诉
讼主体资格的事实；2.户口本复印件1份，待证原、被告及儿
子的户籍情况的事实；3.结婚证复印件1份，待证原、被告之
间的婚姻关系的事实；4.门诊病历复印件1份及照片1组，待证
原告曾被被告咬伤以及被告摔东西的事实。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。提供的证据有：1.提供光盘1张，待证2008年10月份左右
被告还跟原告拍摄婚纱照的事实，说明夫妻感情是好的；2.提
供夫妻及儿子合影照四张，该四张照片是2008年照的，待证夫
妻还是很恩爱的事实。
上列双方当事人提供的证据，经质证和本院审核后认证
如下：
1、原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚
证复印件、门诊病历复印件及照片，被告无异议，予以认定。
2、被告提供的光盘、夫妻及儿子合影照，原告无异议，
予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，
对本案事实认定如下：
原告与被告于1992年相识并恋爱，1993年两人同居生活
。××××年××月××日双方某某结婚，婚后夫妻感情较好。1998年3
月20日生育儿子倪某乙。在共同生活期间，因原告经常出差，时
常不在家，双方时有争吵，但吵架后均能和好如初。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好
。婚后夫妻感情融洽，并无实质性的感情纠葛。只要双方多加
沟通，消除猜疑，尽量避嫌，互相信任、关心和体贴，以家庭
、子女为重，夫妻关系是能够改善的。原告并无证据证明夫妻
感情已经破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告倪某甲与被告刘某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘敬礼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2948号
原告:肖丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告:殷育梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告:张斌，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，住安徽省繁昌县。
原告肖丽与被告殷育梅、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖丽、委托诉讼代理人马胜群，被告殷育梅到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽诉称：被告因资金周转需要向原告借款15万元，被告张斌2013年6月4日出具借条对上述借款债务予以确认，并约定每月利息为2250元。被告2015年10月24日，被告张斌书面承诺在一年内还清，利息仍为月利息2250元。被告仅支付了2013年6月4日至2013年12月4日期间的利息，对于本金及剩余利息至今仍未支付。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（自2013年12月4日起至上述借款本金全部清偿之日按每月利息2250元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记、离婚登记材料复印件，证明两被告系夫妻关系及债务发生在夫妻关系存续期间。
3、借条原件一张，证明被告欠款数额及事实。
被告殷育梅辩称：1、被告张斌向原告借款时，我不知情。我2014年之前一直在外地，不在繁昌地区，2014年上半年才回来的。2、2015年夏天原告的母亲拿借条找到我，我告诉原告方母亲我对该笔借款我不知情，2016年我提出离婚，我们当时有签订离婚协议，到现在对于股权事宜都未处理。3、我现在没有能力归还借款，该笔借款是被告张斌借的，我不知情。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月4日，被告张斌因资金周转需要向原告借款15万元，由被告张斌出具借据一份，双方约定每月利息为2250元。此后，被告张斌支付利息至2013年12月4日，经原告催要，被告张斌承诺一年内归还。此后，被告未能归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2009年7月7日登记结婚，2016年1月22日离婚，离婚协议中提及涉案的债务处理事宜。本案在审理过程中，经原告申请，本院裁定对被告的财产予以保全。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷育梅、张斌共同归还原告肖丽借款人民币15万元和利息（从2013年12月4日开始至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费1820元，合计人民币3470元（原告已预交），由被告殷育梅、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2948号
原告：肖丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：殷育梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告肖丽诉被告殷育梅、张斌民间借贷纠纷一案中，原告肖丽于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币260000元范围内冻结被告殷育梅、张斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为原告的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，原�肖丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币260000元范围内冻结被告殷育梅、张斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年十一月八日
书记员 耿韵声
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42658.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42658.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3598号
原告：芦金艳，女，1973年4月4日生，住磐石市。
被告：王宝丰，男，1966年4月5日生，住磐石市。
被告：赵淑玲，女，1967年8月9日生，住磐石市。
原告芦金艳与被告王宝丰、赵淑玲健康权纠纷一案，本院于2017年10月23立案。原告芦金艳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦金艳撤诉。
案件受理费50.00元，由芦金艳负担25.00元，退还芦金艳25.00元。
审判员 杨本弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 咪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2747号
申请执行人张金秋，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮宗忠，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张金秋与被执行人阮宗忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3660号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮宗忠即日偿还给申请执行人张金秋人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮宗忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮宗忠纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1386号
上诉人（原审原告）：黄海孝，男，汉族，生于1968年9月5日，住潢川县城关机场新区。
被上诉人（原审被告）：陈根，男，汉族，生于1968年11月21日，住潢川县城关机场新区。
被上诉人（原审被告）：张广付，男，汉族，生于1951年11月12日，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：韩玉，女，汉族，生于1968年10月11日，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：张建平，男，汉族，生于1968年1月6日，住潢川县。
上诉人黄海孝因与被上诉人陈根、张广付、韩玉、张建平买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭于同年5月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄海孝到庭参加诉讼，被上诉人陈根、张广付、韩玉、张建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人黄海孝上诉请求：撤销原判、依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人是赤脚医生，经常奔走于信阳市各县区，服务水库养鱼。2014年7月上旬，上诉人为被上诉人的水库施药，由张广付、陈根签收，张广付是看鱼的老头，应由老板支付。
黄海孝向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付治疗费1.13万元。
一审法院查明：2014年7月28日，陈根为××，向黄海孝购买药品，价款经结算，为6300元；2014年8月4日，张广付为××，向黄海孝购买药品，价款经结算，为5000元。上述款项，经原告多次催要，被告未付。至本案审理终结前，被告陈根、张广付均未向法院举出其购买药品系代理行为的证明材料。一审法院认为，陈根、张广付为××，向黄海孝购买药品，根据合同相对性原则，其二人应承担给付货款的义务，若其二人事后能证明其代理行为的真实性，可向被代理人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告张广付于本判决生效之日起三日内给付黄海孝药品款5000元；二、限被告陈根于本判决生效之日起三日内给付黄海孝药品款6300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费83元，张广付负担37元，陈根负担46元。
本院二审期间，上诉人未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求已经全部得到支持，其认为张广付不应承担责任，但却将张广付列为被告，且张广付未向本院提起上诉，在一、二审期间也未提供其属于职务行为或者代理行为的依据，一审法院的处理并无不当。
综上所述，上诉人黄海孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄海孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年五月二十六日
书记员 段凤娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5653号
原告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙康。
委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地越西县乐清地乡尔普村。
法定代表人：苏婷。
原告汇通信用融资担保有限公司(以下简称汇通公司)与被告越西县尔普水电开发有限责任公司（以下简称尔普公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人向莉到庭参加了诉讼。被告尔普公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项61871032元；2.判令被告支付原告资金利息，按银行同期贷款利率，从最后一次代偿日即2014年4月10日起计算至本息实际清偿之日止；3.判令被告支付原告律师费。事实和理由：原告与被告及案外人肖坤于2013年6月3日签订《担保借款合同》，约定被告向肖坤借款7千万元，借款期限6个月，借款利率1.7%，原告为被告上述借款承担连带担保责任。后肖坤向被告支付借款，但到期后被告未如期归还，原告承担担保责任，为被告多次代偿共计61871032元。
被告尔普公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、支付凭证、银行凭证、银行流水、仲裁委员会（先行）调解书等证据，对于上述证据，被告尔普公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年6月3日，原告与被告、案外人肖坤签订《担保借款合同》，约定被告因尔普电站项目向肖坤借款7千万元，借款期限自2013年6月3日至2013年12月2日，借款利率为月息1.7%，还款方式为按月付息、到期还本，原告为被告上述借款向肖坤提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。
二、之后，肖坤向德阳市仲裁委员会就前述借款合同项下债务提出仲裁申请。2014年1月28日，德阳市仲裁委员会出具（先行）调解书，确认前述担保借款合同项下被告尚欠肖坤本金7千万元、利息5624733元，由原告汇通公司分期代偿，并确定了分期代偿的具体金额和期限。
三、原告于2014年1月28日、2月27日、2月28日、3月6日、3月28日、4月10日向肖坤账户转款共计61871032元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告尔普公司未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告尔普公司向出借人垫付了贷款，故原告诉请被告尔普公司偿还代偿61871032元，本院予以支持。原告基于实际代偿61871032元的事实，要求被告自最后一次代偿之日起，以代偿金额为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因其未明确具体金额，也未提供证据证明代理费已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告越西县尔普水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汇通信用融资担保有限公司代偿款61871032元；
二、被告越西县尔普水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司资金占用利息，利息计算方法为：以代偿款61871032元为基数，自2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止；
三、驳回原汇通信用融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477355元，公告费260元，共计477615元，由被告越西县尔普水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 王 波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡毅春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13959号
原告北京兴宏达源电子技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号811室�
法定代表人代广兴，总经理。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
被告北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。
法定代表人王恒玉，董事长。
委托代理人侯晓伟，男，1986年8月12日出生，北京京宁国大科技发展有限责任公司工程部经理，住山西省晋中市昔阳县。
委托代理人孙悦，女，1990年8月14日出生，北京京宁国大科技发展有限责任公司法务，住山东省德州市。
原告北京兴宏达源电子技术有限公司（以下简称兴宏达源公司）与被告北京京宁国大科技发展有限责任公司（以下简称京宁国大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理�原告北京兴宏达源电子技术有限公司的代理人王一婷、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司的代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴宏达源公司起诉称：2013年11月25日，兴宏达源公司与京宁国大公司签订《UPS电源销售合同》，约定京宁国大公司向兴宏达源公司购买UPS电源一套，总价款1090200元，在交付最后一批产品30日内应付清全部货款。兴宏达源公司交付货物后，京宁国大公司负责人于2014年11月10日签字确认已全部收货，但仅在2015年1月支付货款904530元，余款至今仍未支付。经多次催要未果，兴宏达源公司诉至本院，要求京宁国大公司支付货款185670元及违约金（自2014年12月18日起计至实际偿还日止，按央行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告兴宏达源公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《UPS电源购销合�》；2、采购货物清单、发货托运单、货物签收单；3、催款函及欠款说明两份。
被告京宁国大公司答辩称：同意还款但目前没有支付能力。
被告京宁国大公司未向法院提交任何证据。
经法院组织举证质证，京宁国大公司对兴宏达源公司提交的所有证据真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据以上认证查明：2013年11月25日,京宁国大公司作为甲方与乙方兴宏达源公司签订了《UPS电源购销合同》,约定甲方向乙方购买UPS电源一套,合计1090200元(含税含运费);伊顿UPS主机质保期2年,电池质保3年;结算方式为甲方首付下订单货款30%后,乙方发货,货到甲方后一个月内或第二批供货前付清上批订单余款,以后批次沿用第一批次结算方式,甲方在最后一批货款中留1万元做为维修质保金,期限为1年,到期后支付给乙方;乙方不按订单发货,甲方不按日期结款,均按违约日(合同规定的交货、结款日)一周后的每月相应货款的定期银行利息作为违约金；合同还约定了其他条款。
合同签订后，兴宏达源公司分三批发送了货物，京宁国大公司分别予以签收并确认。
2015年6月2日，京宁国大公司出具《欠款说明》，主要内容为2014年9月的UPS货款共计185670元，因京宁国大公司财务状况内部问题，一直没按合同内项结清货款，现定于2015年6月10日至6月30日之间付清货款，如不能全部付清货款，至少也付其部分货款，剩余货款在2015年8月31日之前一次性付清。逾期未付清，兴宏达源公司可按合同内项约定，向京宁国大公司提请合同诉讼及违约赔偿，付清货款此条做废。
2015年6月29日，兴宏达源公司向京宁国大公司发送催款函，主要内容为截至2015年6月29日，京宁国大公司尚欠款185670元，应在2015年6月30日前付款，过期兴宏达源公司将采取法律手段。
2015年7月13日，兴宏达源公司再次向京宁国大公司发送催款函。
2015年12月18日，京宁国大公司出具《欠款说明》，主要内容为与兴宏达源公司于2013年12月签订的UPS电源采购合同，货款共计1090200元，京宁国大公司已收到全部货款发票，于2015年1月支付货款904530元，余款185670元至今未付。京宁国大公司现定于2016年2月6日前将余款支付到兴宏宏达公司账户。
上述事实，有兴宏达源公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：京宁国大公司与兴宏达源公司签订的《UPS电源销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。现京宁国大公司同意支付剩余货款及违约金，本院不持异议。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴宏达源电子技术有限公司支付货款十八万五千六百七十元；
二、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴宏达源电子技术有限公司支付违约金（以十八万五千六百七十元为基数，自二○一四年十二月十八日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十七元，由被告北京京宁国大科技发展有限责任公司负担（于本判决生效之日�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 铮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行北街支行，住所地榆林市榆阳区文化路与人民路十字，组织代码证号：55215667-9。
法定代表人刘涛，系该行行长。
委托代理人屈昱岐，系该行职工。
被执行人刘启堂，男。
被执行人吴利利，女。
被执行人郑慧东，男。
被执行人马建国，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆�市分行北街支行与刘启堂、吴利利、郑慧东、马建国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初3232号民事判决书，被执行人刘启堂、吴利利、郑慧东、马建国应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行北街支行履行法律文书确定的如下义务：一、由刘启堂、吴利利向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款本金81399元及利息（从2015年5月3日起至2015年6月2日止以借款合同约定的年利率15.3%计算的利息；从2015年6月3日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算的利息）；郑慧东、马建国对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1100元、申请执行费1600元。本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的房产系经济适用房，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第322号
原告：南通××贸易有限公司××司。住所地：湖州市
××楼××室。
法定代表人：麻某某。
委托代理人：祝某。
委托代理人：於某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：湖州市××路××-××楼。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：辛某。
原告南通××贸易有限公司××司（以下简称南通××
）与被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称渤海××）买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月10日向本
院起诉，本院于同年5月12日立案受理后，依法由审判员沈三
林适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。南通
××的委托代理人祝某，渤海××的委托代理人辛某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
南通××起诉称：南通××一直向某海公司提供办公室
用品，由渤海××向南通××支付货款。自2008年6月至2008
年10月间，南通××共与渤海××发生了多笔业务，提供了总
价值6351元的办公用品，但渤海××却未能支付相应货款，
后经南通××多次催讨未果，故请求判令渤海××支付货款63
51元、逾期付款利息683.73元，共计7034.73元，并承担本案
诉讼费用。
渤海××答辩称：南通××的诉讼请求没有法律依据和
事实依据，请求法院驳回南通××的诉讼请求。
本院经审理，认定下列事实：南通××与渤海××素有
业务往来。双方自2008年6月至2008年10月间发生了多笔业务
，由南通××向某海公司提供办公用品价值为6351元。后经南
通××多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由南通××提供的销货清单、增值税发票、费
用报销单，渤海××提供的民事判决书予以证明，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，南通××与渤海××之间的买卖关系系双方
当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，引起
本案纠纷的原因是渤海××未及时付清货款，对此渤海××应
承担民事责任。现南通××主张渤海××支付货款6351元、逾
期付款利息损失683.73元（按银行同期贷款利率计算）之诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零
七条之规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司××中心支公司应支付南通
××贸易有限公司××司货款6351元，逾期付款利息损失683.
73元，合计7034.73元，限于本判决生之日起十日内清偿。如果渤海财产保险股份有限公司××中心支公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年六月二十四日
书记员 赵 婕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第12号
申请执行人吴瑞芬，女，生于1964年9月5日，汉族，农村居民。
被执行人刘峰，男，生于1947年9月9日，汉族，城镇居民。
被执行人伍淑群，女，生于1948年1月29日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2316号吴瑞芬与刘峰、伍淑群房屋买卖合同纠纷一案中，已向仁寿县国土资源管理局、仁寿县房屋管理局送达了协助执行通知书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵泳胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘阳春
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第474号
申请执行人陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都国付通信息技术股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼605号。
法定代表人余国先。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第190号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人的银行存款在8300元限额内予以扣划、冻结，冻结期限一年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王嵩
二〇一五年五月六日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第474号
申请执行人陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都国付通信息技术股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼605号。
法定代表人余国先。
本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都国付通信息技术股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月三日
书记员 闵建华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1236号
上诉人（原审被告）：刘文栓，男，1965年11月30日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：张爱平（刘文栓妻子），女，1968年3月22日出生，汉族，教师，现住址同上。
二上诉人委托代理人：宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国栋，男，1944年5月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵娥娥（赵国栋女儿）。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘文栓、张爱平因与被上诉人赵国栋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘文栓及其委托代理人宋慧超（亦为上诉人张爱平的委托代理人），被上诉人赵国栋的委托代理人赵娥娥到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，上诉人刘文栓、张爱平向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘文栓、张爱平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘文栓、张爱平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由上诉人刘文栓、张爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪 乾 总
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市。
负责人李朝生，行长。
委托代理人黎凯，男，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行员工，现住秦皇岛市海港区。
被告张征国，男，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告张征国信用卡纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，2007年5月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告对其授信4000元，被告自2011年5月起至今未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉到法院，请求判令被告偿还欠款人民币5372.65元及利息和罚息并承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，被告张征国在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行起诉时已经死亡，故原告所诉被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁叶红