四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初742号原告:李德兵，男，汉族，生于1974年10月4日，四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文福林，宣汉县下八法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，生于1979年10月24日，住宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告：文学兰，女，汉族，生于1983年10月20日，住宣汉县。原告李德兵与被告刘军、文学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员肖泽锦担任审判长，与审判员邹正均、人民陪审员苏武权组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李德兵及其委托诉讼代理人文福林，被告刘军的特别授权诉讼代理人�红到庭参加诉讼，被告文学兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款95000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告在宁夏承包工程期间，在原告处借款95000.00元。后经原告多次催收无果，被告于2015年2月14日给原告重新换写借条一张，并约定当年5月30日前付清。但此后，被告杳无音信，原告李德兵起诉来院，提出前述诉讼请求。被告刘军辩称，原告李德兵与被告刘军之间的借款是用于赌博，且已在宁夏偿还了本金60000.00元和5个月的利息36000.00元。同时，该借款并未告知被告文学兰。被告文学兰未到庭参加诉讼，但通过被告刘军的委托诉讼代理人递交说明称，其与刘军属同居关系，同居关系也已解除。刘军在李德兵处是否借钱和借钱用于何处（或是赌博）毫不知情，也没有签名捺印。原、被告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告李德兵提供了双方的身份信息复印件、被告刘军出具的95000.00元借条、村委会出具的证明，被告刘军对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告李德兵提供其本人陈述和调查袁显体的调查笔录，被告刘军认为原告的陈述是片面之词，不客观；袁显体的证实属虚假陈述。本院认为，被告刘军在原告李德兵处借款本金90000.00元，结算利息5000.00元，有被告刘军出具的借条佐证，且被告刘军对借条的真实性并无异议，因此，对被告刘军在原告李德兵处借款90000.00元本金的事实予以认定。2、被告刘军提供本人的身份信息复印件和刘军与文学兰于2015年3月23日，经本院�解处理其同居关系子女抚养纠纷案件的调解书，原告李德兵对其真实性无异议，但认为被告在法院处理其同居关系子女抚养，是为了逃避债务。本院认为，原告李德兵对被告刘军的身份信息和本院调解书载明被告刘军与被告文学兰之间在本院调解处理前属同居关系的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告刘军提供调查何泽容、何泽辉的笔录，但该证言并不能证明被告刘军还款60000.00元给原告李德兵的事实，更不能否认被告刘军出具给原告的借条，对2人的证实，本院不予采信。对被告文学兰的说明中陈述其与被告刘军在2015年3月23日前系同居关系的事实，有本院生效的调解书佐证，对该事实本院确认。被告文学兰对被告刘军在原告李德兵出借款应否承担偿还责任，本院将根据庭审查明的事实和法律规定予以确认。本院经审理认定的事实�下：2012年10月，被告刘军在原告李德兵处借款90000.00元后一直未偿还，2015年2月14日，原告李德兵找被告刘军收款时，被告刘军重新给原告李德兵出具了本金90000.00元，结算利息5000.00元，共计95000元的借条一份，载明：“借条今借到李兵现金（95000.00元）大写（九万伍仟元整）付款期限为如在5月30号之前不付清违约金借款人：刘军2015年2月14号”。到期后，被告刘军未按约定履行还款义务，原告李德兵起诉来院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告刘军认可原告李德兵又称“李兵”。本案在审理中，原告李德兵明确诉讼请求，要求被告承担从本院判决之日至付清之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算90000.00元本金的利息。被告刘军与被告文学兰于2003年12月20日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并先后生育女儿刘某，儿子刘某1。2015年3月23日，被告刘军起诉来院，要求对其与被告文学兰同居期间的子女抚养和在向迎春、文道兴处的债务150000.00元予以调解处理。经本院调解达成调解协议，并向双方送达了民事调解书。2017年中国人民银行五年以上中长期贷款基准利率为年利率4.90%。本院认为，2012年10月，被告刘军在原告李德兵处借款，原告李德兵主张在其处借款本金90000.00元，另5000.00元为结算的利息，该主张有被告刘军出具的借条佐证，且该主张并不损害被告的权益，本院确认被告刘军2015年2月14日重新出具借条时，实际欠原告李德兵处借款本金90000.00元，结算利息5000.00元。同时，结算利息5000.00元的利率并未超过法�规定的限度，本院也予以确认。被告刘军主张该借款是用于赌博和已偿还本金60000.00元、利息36000.00元的反驳主张，未提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其反驳主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告李德兵要求被告刘军偿还借款90000.00元、结算利息5000.00元和90000.00元本金从判决后至付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。但2015年2月14日被�刘军重新给原告李德兵出具借条时，没有约定借期和逾期利率，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告李德兵主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军与原告李德兵发生借贷时，二被告在一起同居生活，被告文学兰未向本院提供证据证明该债务不是为共同生产、生活而形成的债务，依照《最高人民法院》第11条“解除同居关系时，同居期间为共同生活、生产而形成的债权、债务，可按照共同债权、债务处理”之规定，该债务应认定为二被告同居期间共同债务处理，二被告应承担共同偿还义务。被告文学兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、文学兰在本判决生效后30内偿还原告�德兵借款90000.00元及利息，利息从2017年7月5日至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；二、被告刘军、文学兰在本判决生效后30内给付原告李德兵结算利息5000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘军、文学兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  肖泽锦审 判 员  邹正均人民陪审员  苏武权二〇一七年七月五日书 记 员  李星妍