浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6663号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。法定代表人：黄建义，该公司董事长。委托代理人：李涛、赵维超，浙江开发律师事务所律师。被告：东艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省，被告：王伟凯，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省，被告：胡国伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省，原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告东艳、王伟凯、胡国伟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告东艳、王伟凯、胡国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融金公司起诉称，2015年2月16日，原告与被告东艳、嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）签订《购车借款（担保）合同》，约定被告东艳为购车向嘉兴银行南湖支行贷款910000元，由原告提供担保。同日，原告与被告东艳、王伟凯签订《抵押合同》，约定被告东艳、王伟凯以其共有的浙Ｆ×××××号牌汽车向原告提供反担保抵押，并于后办理车辆抵押登记手续。2015年2月16日，原告又与被告胡国伟签订《反担保合同》，由被告胡国伟为原告提供反担保。合同签订后，被告东艳并未按约还款，原告自2016年5月31日起至2016年11月14日止分七次为被告东艳向嘉兴银行南湖支行代偿款项共计404120.08元。原告认为在承担保证责任后，有权追偿，故诉讼来院，请求判令：一、被告东艳、王伟凯偿付原告担保代偿款404120.08元，并支付违约金5334.99元（暂计至2016年11月14日，此后以404120.08元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍，要求计算至实际清偿日止）；二、被告东艳、王伟凯支付原告实现债权而产生的律师费26000元；三、原告对被告东艳、王伟凯所有的浙Ｆ×××××号牌汽车享有优先受偿权；四、被告胡国伟对被告东艳、王伟凯上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告共同负担。被告东艳未作答辩。被告王伟凯未作答辩。被告胡国伟未作答辩。针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：1.购车借款（担保）合同1份，证明被告东艳向嘉兴银行南湖支行贷款910000元并由原告提供保证担保，被告王伟凯也在借款合同上签字；2.抵押合同1份、机动车注册登记信息1份，证明被告东艳、王伟凯将其共有的浙Ｆ×××××汽车抵押于原告并办理抵押登记；3.反担保合同1份，证明被告胡国伟为原告提供反担保；4.资金往来（付款通知）6份，嘉兴银行收回借款、利息凭证1份，证明因被告东艳未按约还款，原告累计为其向嘉兴银行南湖支行代偿本息共计404120.08元；5.结婚证1份，证明被告东艳与被告王伟凯系夫妻关系；6.委托代理协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费26000元。被告东艳未提供证据，也未到庭质证。被告王伟凯未提供证据，也未到庭质证。被告胡国伟未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月16日，被告东艳作为借款人、原告融金公司作为保证人、嘉兴银行南湖支行作为贷款人，签订《购车借款（担保）合同》，约定借款人被告东艳向嘉兴银行贷款910000元，用以购车，车辆号牌为浙Ｆ×××××，贷款的年利率7.2%，贷款期限为24个月，自2015年2月16日起至2017年2月16日止。还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为40825.61元，还款日为每月16日，首期还款日为2015年3月16日。原告为该借款提供全程保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年2月16日，被告东艳作为抵押人，原告融金公司作为抵押权人，签订《抵押合同》，约定抵押人被告东艳同意为抵押权人原告融金公司提供反担保抵押，抵押财产为浙Ｆ×××××汽车，反担保的主债权为借款合同项下抵押权人担保的本金910000元，反担保范围为借款合同项下抵押权人担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人资金占用损失赔偿金（自履行保证责任代偿之日起以代偿金额为基数每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，及抵押权人行使抵押权产生的诉讼费，律师费等相关费用。并且约定，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款，抵押权人依据主合同约定代偿了全部或部分借款本息及相关费用，则抵押权人有权依法拍卖，变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2015年5月30日，抵押物，即被告东艳所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年2月16日，原告融金公司作为担保人、被告胡国伟作为反担保人、被告东艳作为借款人，签订《反担保合同》，约定鉴于借款人与贷款人嘉兴银行南湖支行于2015年2月16日签订《购车借款（担保）合同》，担保人提供了连带责任保证，为保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保，反担保的范围为担保人的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。反担保方式为连带责任保证，无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按上述约定的反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩。担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金，担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。2016年5月31日，原告为被告东艳向嘉兴银行南湖支行代偿40583.48元；2016年6月30日，原告代偿金额为40574.22元；2016年7月31日，原告代偿金额为40583.9元；2016年8月31日，原告代偿金额为40584.1元；2016年9月30日，原告代偿金额为40574.78元；2016年10月31日，原告代偿金额为40584.51元；2016年11月14日，原告代偿金额为160635.09元。原告累计为被告东艳向嘉兴银行南湖支行代偿金额为404120.08元。被告东艳与被告王伟凯于2006年5月8日登记结婚。原告为实现债权而产生律师代理费26000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告东艳与嘉兴银行南湖支行达成借贷合意，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嘉兴银行南湖支行向被告东艳提供借款后，被告东艳应按约履行还款义务，但是被告东艳并未按约承担还款责任，而原告融金公司作为保证人，按约承担保证责任，累计向嘉兴银行南湖支行为被告东艳代偿404120.08元，则原告依法有权在承担保证责任后向被告东艳进行追偿，故原告要求被告东艳偿还代偿款404120.08元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金部分，因《反担保合同》中明确约定原告履行代偿责任后，有权向被告东艳要求每日万分之六的违约金，而原告现主张按照银行同期贷款利率的2倍计算违约金，属于原告依法处分自己的权利，本院予以支持，暂计至2016年11月14日，违约金为5334.99元，之后以404120.08元为基数，按照银行同期同类贷款利率的2倍计算。原告与被告东艳明确约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告东艳承担，故原告要求被告支付原告实现债权而产生的26000元律师费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东艳与被告王伟凯系夫妻，被告东艳的债务发生于夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王伟凯对被告东艳的债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东艳自愿以其所有的浙Ｆ×××××汽车为原告提供反担保抵押，并且办理抵押登记，现原告累计为被告东艳代偿404120.08元，则原告依约有权就抵押物行使优先受偿权，故原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国伟自愿为原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，故原告要求被告胡国伟对被告东艳所负债务承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东艳、王伟凯、胡国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东艳、王伟凯于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司偿还代偿款404120.08元，并支付违约金（暂计至2016年11月14日为5334.99元，此后，以404120.08元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年11月15日开始计算至实际清偿日止）；二、被告东艳、王伟凯于本判决生效之日起七日内向原告融金担保有限公司支付原告为实现债权而产生的律师费26000元；三、原告嘉兴融金担保有限公司对原告东艳所有的浙Ｆ×××××号牌汽车在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告胡国伟对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3916元、保全费2720元，合计6636元，由被告东艳、王伟凯、胡国伟共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一六年十二月二十九无书记员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?