云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初151号
原告：李漪，女，汉族，1970年8月7日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭加辉，男，汉族，1968年10月26日出生，现住云南省昆明市。
原告李漪与被告郭加辉委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告李漪的委托诉讼代理人刘涛及被告郭加辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李漪向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告委托资金50万元；2、判令被告承担违约金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年，因被告自述自身在投资领域颇有成绩，应被告要求，原告将自有的50万元资金委托给被告进行期货投资。为明确双方权利义务，原、被告双方于2015年9月30日签订了《资金管理协议》，根据该协议约定，被告以自身的投资账户接收、监管该资金，并对该期货账户进行单独、封闭式管理，合作期限为十年，原告投入的原始本金的封闭期为六个月，封闭期内除特殊情况外原告不对资金进行撤回，在被告对资金管理过程中，被告有义务最低每月主动向原告通报资金管理运作情况，如存在本金亏损30%的情况，则该协议自动终止，被告需将剩余资金归还原告，如被告未按约定向原告提供资金管理情况或未将原告资金在约定账户内进行封闭管理，视为被告违约，被告应承担原始本金20%的违约金。在上述《资金管理协议》履行过程中，原告依约向被告交付了50万元，但被告未能依据协议约定履行投资、管理及通报义务，在原告多次催问的情况下，才告知原告其因自身原因导致原告资金损失且已无法归还原告款项。在原告多次催要的情况下，被告仍未予以归还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告郭加辉辩称：双方确实于2015年9月30日签订了《资金管理协议》，原告也按约支付了50万元投资资金，但我已将投资管理账户在中国期货保证金监控中心的账号及密码告知了原告，原告每天都可以查看资金运行及亏损状况亦对该笔资金有监控的权利义务，且原告在明知及默认资金亏损超过30%的情况下并没有做出任何终止管理操作的建议和指令。投资有风险，对于资金亏损超过30%的部分责任，我愿意承担，但原告起诉的要求我赔偿50万的委托资金及10万元的违约金不符投资行业的规则和常识，请法庭依法裁判，驳回原告不合理的诉求。
经庭审及举证、质证，本院确认案件法律事实如下：2015年9月30日，李漪作为甲方与作为乙方的郭加辉签订《资金管理协议》，约定李漪将人民币50万元整的原始本金交由郭加辉按双方约定的投资范围进行全权管理。郭加辉以本人的资金账户（开户银行：建设银行昆明滇池中路支行，账户名称：郭加辉，账户号：62×××59）接收该笔资金并将该笔理财资金转入两个双方均认可的证券（期货）账户（账户①开户的期货公司：银河期货，开户名称：张建安，账户号：87×××00；账户②开户的期货公司：银河期货，开户名称：范艳红，账户号：87×××76），郭加辉有权利对管理的两个交易账户进行相互资金调度平衡，两个账户总资金数字不变。资金管理的合作期限自2015年10月8日至2025年10月8日，原始本金的封闭期限为六个月。
《资金管理协议》第七条约定：“合同自动终止：双方尊重客观事实，甲方自愿承担此笔资金原始本金亏损30%的风险，以交换正向持续盈利下去的结果，即此笔资金在由乙方进行管理的过程中，在封闭期内如果出现原始本金亏损至人民币35万元时，则本协议自动终止，乙方将剩余的35万元归还甲方，如果甲方愿意继续合作，则合作事宜由双方另行协商，封闭期满后，在任一结算日之后，以双方认可的该结算日本金为基数，若出现结算日亏损30%的情况，则本协议自动终止，乙方将剩余的70%的资金归还甲方，如甲方愿意继续合作，则合作事宜由双方另行协商”；《资金管理协议》第九条第4款约定：“双方约定，计算收益分成的结算日为合作起始日对应的第三个月的相同日期…”；《资金管理协议》第十一条第1款约定：“…甲方须尊重乙方资金管理的方式和方法，甲方拥有建议权，但没有资金管理决策权”；《资金管理协议》第九条第2款约定：“…至第二年（2016年10月9日）起，双方对盈利直接按7:3的比例进行收益分配，即甲方享有70%的收益分配权，乙方享有30%的收益分配权”；《资金管理协议》第十二条约定：“…乙方未按约定向甲方提供资金管理情况或未将甲方资金在约定的账户内进行封闭管理，视为违约，乙方应承担原始本金20%的违约责任。”
李漪、郭加辉在《资金管理协议》上签字捺印，李漪于2015年10月9日将人民币50万元汇款至郭加辉账户，郭加辉依约于2015年10月13日将上述资金存入两个约定的证券账户。
庭审中，李漪、郭加辉均不能明确投资资金损失超过30%的具体时间，郭加辉明确表示截止2017年5月1日，该笔资金已全部亏损。李漪、郭加辉一致明确《资金管理协议》无法继续履行，同意解除。对双方当事人一致同意解除签订的《资金管理协议》的意愿，本院予以确认。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告李漪向本院提交的身份证复印件、《资金管理协议》、《中国光大银行汇款凭证》原件各一份、微信聊天记录；被告郭加辉提交的《银河期货有限公司交易记录》、出入金明细表原件。对于当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案李漪与郭加辉签订的《资金管理协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，对双方产生约束力，双方均应按合同约定严格履行各自的权利义务。双方协议的签订建立在充分信任基础上，李漪依约支付了投资资金及承诺了利润分成，郭加辉亦应依约进行投资、监管、主动向李漪通报资金管理运作情况，并在《资金管理协议》第七条约定的条件成就时终止合同，即当本金亏损超过30%的情况下终止协议，将剩余70%的资金归还给李漪。本案中，由于被告未依约终止合同导致资金全部亏损，现李漪要求郭加辉归还委托资金的诉讼请求，结合本案实际依法应确认为35万元，超过部分，本院不予支持。被告抗辩认为原告李漪知晓投资账户及密码，能随时监控资金运作状况且在明确知晓亏损超过30%时没有作出终止合同的建议和指令，但根据协议第十一条第1款约定“…甲方拥有建议权，但没有资金管理决策权”，据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
违约金部分的诉讼请求，根据《资金管理协议》第十二条违约责任部分约定:“3、乙方未按约定向甲方提供资金管理情况或未将甲方资金在约定的账户内进行封闭管理，视为违约，乙方应承担原始本金20%的违约责任”。本案中，作为资金管理人郭加辉未按约定及时按期向李漪提供资金管理情况，导致李漪、郭加辉两人均不能确认投资资金损失超过30%的具体时间，应视为郭加辉违约，李漪要求郭加辉承担原始本金20%的违约责任即10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对郭加辉抗辩称李漪随时都能监控资金运作情况且在知晓资金损失超过30%时给予心理安抚并与郭加辉高频联系请教投资理念，但无充分证据证实其已履行过资金管理运作情况的报告义务，应当承担举证不能的法律后果，本院对郭加辉的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭加辉于本判决生效之日起三十日内归还原告李漪投资资金350000元（大写人民币叁拾伍万元整）。
二、由被告郭加辉于本判决生效之日起三十日内支付原告李漪违约金人民币100000元（大写人民币壹拾万元整）。
三、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告郭加辉承担（并入上款一起执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 唐 兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘杨丁香