广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第716号
原告：梁海银，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭建松，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张月明，女，1958年3月31日出生，住广东省中山市。
委托代理人：林建安，男，1955年6月16日出生，住广东省中山市。
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险），住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：黎文良，该公司职员。
原告梁海银诉被告张月明、郭建松、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告梁海银，被告郭建松，被告张月明及代理人林建安，以及被告华安保险公司委托代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海银诉称：2013年7月24日10时25分，梁海银未取得机动车驾驶证驾驶粤J798**号普通二轮摩托车由利吉路往贴边村方向行驶，途经中山市横栏镇庆丰路贴边报警站对开十字路口时，遇右侧路口郭建松驾驶粤TN23**号小型普通客车由岐江公路往小榄方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成梁海银受伤、车辆损坏的道路交通事故。经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，梁海银承担主要责任，郭建松承担次要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告医疗费10804.24元、误工费7860元、精神损害赔偿费及伤残费30000元、车辆维修费及检测管理费980元、继续治疗费用8819.9元等损失共计58464.14元，并承担诉讼费用。
被告郭建松辩称：原告无证驾驶，严重危及公共安全，应承担全部责任，交警部门认定事实错误，违法认定我承担次要责任，我保留依法起诉交警支队横栏大队的权利。由于原告违法撞击我驾驶的粤TN23**号小型普通客车，加上交警部门违法、不公正处理，非法扣留我的驾驶证19天，致使我一个多月没有工作，截断了我的经济收入，严重影响我的正常生活，给我造成较大的经济损失和极大的精神损害。因此，我没有任何过错和责任，不应对原告承担任何法律责任，相反，原告导致我经济损失，应当依法赔偿我11000元，并请求责令交警支队横栏大队纠正错误，依法重新制作认定书。
被告张月明辩称：郭建松是我聘请的司机，事故发生时正在履行职务，交警部门认定事实错误，违法认定郭建松承担次要责任。原告无证驾驶，严重危及公共安全，应承担全部责任，我保留依法起诉交警支队横栏大队的权利。由于原告违法撞击我的粤TN23**号小型普通客车，导致交警部门扣留我的车辆19天，严重影响我的百货商店的经营活动，给我造成较大的经济损失和极大的精神损害。因此，我没有任何过错和责任，不应对原告承担任何法律责任，相反，原告导致我经济损失，应当依法赔偿我经济损失、精神损害等共计23500元。
被告华安保险公司辩称：对交警责任认定有异议，交警的监控及笔录显示，原告横过马路时抢道行驶、不让右方车先行而导致事故发生，而被告方的车辆速度仅为20公里，因此原告应承担全部责任；医疗费只有一张1580元的发票；误工期应为44日，工资应按中山市最低标准1580元计算，因原告没有提供相关的收入证明；财产损失方面我公司只承担580元，拓印、保管、清理费、车损鉴定费不属于保险公司赔付范围；精神损害没有法律依据，没有达到伤残，我公司不确认；后续医疗没有医嘱，没有实际发生，不予确认。
经审理查明：2013年7月24日10时25分，梁海银未取得机动车驾驶证驾驶粤J798**号普通二轮摩托车由利吉路往贴边村方向行驶，途经中山市横栏镇庆丰路贴边报警站对开十字路口时，遇右侧路口郭建松驾驶粤TN23**号小型普通客车由岐江公路往小榄方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成梁海银受伤、车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定梁海银承担主要责任，郭建松承担次要责任。郭建松对该认定有异议，提出复核申请，2013年9月11日，中山市公安局交通警支队作出复核结论，认为该事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，遂予以维持该认定。后原告诉至本院。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市横栏医院治疗，住院4天转中山市中医院治疗，再住院10天，出院医嘱：复查、休息一个月等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的如下：医疗费12680.8元（凭票4张），误工费2317.33元（住院14天，医嘱休息30天，按原告与华安保险公司确认的1580元／月计算），财产损失980元（凭票，但不高于原告的请求），以上共计15978.13元。
再查：肇事车辆粤TN23**号小型普通客车的登记车主是张月明，该车在华安保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险、限额为30万元的第三者商业险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出了认定，且已进行复核，被告虽然不确认，但未提供足够证据予以推翻，因此，对于该认定结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安保险公司承保了粤TN23**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险、商业保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并对于不足部分的30%，再在商业保险限额内予以赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费12680.8元、误工费2317.33元、财产损失980元等损失共计15978.13元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费12680.8元，由华安保险公司支付强制保险相关限额10000元，余2680.8的30%即804.24元，再由该公司在商业保险限额内承担；
2、误工费2317.33元，未超强制保险相关限额范围，应由华安保险公司承担；
3、财产损失980元，未超强制保险相关限额范围，应由华安保险公司承担。
因此，应由华安保险公司支付原告赔偿款14101.57元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告请求被告支付精神损害赔偿费及伤残费30000元，但由于原告未进行伤残等级鉴定，其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。对于继续治疗费用8819.9元，因原告未提供相关的医生证明作证，故后续治疗的费用未明，故对该请求，本院亦不予支持。对于被告郭建松和张月明要求赔偿、重新作事故认定等请求，因没有提出反诉，且涉及第三方，故本院在本案中不予处理，当事人可依法另行主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁海银交通事故赔偿款14101.57元；
二、驳回原告梁海银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取为631元，由原告负担555元，由被告华安保险公司负担76元（此费已由原告预交，被告华安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡烽明