wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2600号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人陈芸。
被告章冠亚，女，1961年4月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告倪俐，女，1990年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告章冠亚、倪俐供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅、陈芸到庭参加诉讼，被告章冠亚、倪俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：二被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但二被告截至2015年6月共拖欠燃气使用费人民币1，758.5元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、二被告支付截至2015年6月的燃气使用费1，758.5元；2、二被告支付违约金883.5元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明二被告截至2015年6月共拖欠燃气使用费1，758.5元。
被告章冠亚、倪俐未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：二被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现二被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求二被告支付截至2015年6月的燃气使用费1，758.5元及按日加收应付款项千分之一的违约金。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章冠亚、倪俐支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年6月的燃气使用费1，758.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章冠亚、倪俐支付原告上海燃气市北销售有限公司违约金883.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预缴），由二被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢593号
申请执行人徐艳华，住吉林市船营区。
被执行人李洋，住吉林市昌邑区。
原告徐艳华与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出(2013)昌民一初字第1177号民事判决书。该判决生效后，申请执行人曾于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后本院恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,所查到的担保财产亦无法处置，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产或担保财产可处置时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1177号民事调解书主文所确定的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 戴维国
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2501号
原告位建波，男，1977年10月29日出生，汉族，住长垣县。
被告张火晨，男，1993年11月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王立峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住长垣县。
原告位建波与被告张火晨、王立峰民间借贷纠纷一案，位建波于2018年4月27日向本院提起民事诉讼，本院于2018年4月27日作出受理决定，在审理过程中位建波于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，位建波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许位建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由位建波承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟岑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7490号
原告：李彩霞，女，汉族，1957年5月2日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所实习律师。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告李彩霞与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2014年6月18日，原告与二被告签订借款担保合同，约定原告向第一被告出借10万元，借款期限六个月，月利率为15‰，利息按月给付，违约金为借款总额的万分之三。第二被告作为担保人在合同上签章，并出具担保函，承诺若第一被告不能按时足额偿还原告本息，其对以上借款本息无条件代为偿还，承担连带责任，并承担原告为实现债权而发生的费用。签订合同当日，原告按约将出借款项交付第一被告，第一被告出具借条。第一被告仅给付合同期内五个月利息。合同期满，第一被告未清偿借款本息，第二被告也未履行担保责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告偿还原告本金10万元，并从2014年12月起按合同约定月利率15‰支付原告利息至前述本金付清之日止（截止起诉日为30000元），并支付违约金30元；2、第一被告支付原告为实现债权已发生的律师费4000元；3、第二被告对第一被告前述给付义务依法承担连带责任。
被告万汇公司、汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状共同辩称，借款合同的真实性认可，借款当时减去第一期利息后实际支付，故实际借款本金为98500元。合同期内2014年6月至11月的利息已经支付，12月利息未支付，同意以实际借款本金98500元按约定利息即月息1.5%支付合同期内利息。合同期外未按期归还本金万汇公司构成违约，同意按合同约定的违约责任即合同总额的万分之三支付违约金30元。原告要求利息计算至本金付清之日止没有合同依据，不同意支付。合同期外仍按月息1.5%计付利息，该利息过高，万汇公司无力承担，并且原告同时主张合同期外的利息和违约责任，违反法律规定，原告只能选择其一。原告要求的律师费没有依据，不同意支付。
经审理查明，2014年6月18日，出借方（甲方）李彩霞与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订《借款担保合同》，约定借款金额壹拾万元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日止，共6个月，月利率15‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、抵押／质押担保范围为：借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、公证费、律师费、评估拍卖费等）；三、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向李彩霞出具担保函和借据，载明收到李彩霞借款10万元。
庭审中，原告提交其与陕西英博律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证明原告为此支付律师费4000元。经询，原告表示借款时从本金中扣减第一个月利息，被告已支付2014年6月至11月的利息，本案主张2014年12月起至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额为98500元，应以此计算借款本金及利息。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率15‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于违约金，合同约定按借款总额的万分之三计算，与利息相加也未超过年利率24%，原告可以一并主张。关于实现债权所发生的费用，合同仅在抵押／质押担保范围中进行了约定，除此之外再无约定，现原告主张二被告承担该费用没有依据，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告李彩霞偿还借款本金98500元及利息（以98500元为基数，按月利率15‰计算，自2014年12月计算至实际给付之日止）。
二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告李彩霞支付违约金30元。
三、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2981元，由原告承担81元，二被告承担2900元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2016年月日送达
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1703号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黎炜，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人阮红斌，上海青木律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人黎炜犯过失致人重伤罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人黎炜及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日8时许，上海市金鸽保安公司在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄小区门口进行施工现场的保护，被告人黎炜在执行任务时，为将居民驱�施工现场，在推搡居民倪美珍过程中致其摔到在地，倪头部受伤。经鉴定，倪美珍的伤势构成重伤。
2017年3月23日下午，被告人黎炜主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人所在单位上海市金鸽保安服务有限公司及相关单位上海友谊南方商城有限公司共同赔偿被害人倪美珍经济损失共计人民币32万余元，上述二单位并出具承诺书，承诺共同承担倪因该受伤产生的相关费用。
上述事实，被告人黎炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、孙某某、汪某某、钱某某、赵某证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、到案经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人倪美珍、秦某某出具的谅解书，相关承诺书及情况说明，被告人黎炜的历次供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黎炜的行为已构成过失致人重伤罪。被告人黎炜具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人黎炜判处八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人黎炜对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黎炜因过失伤害行为致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人黎炜具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有赔偿并获谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎炜犯过失致人重伤�，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黎炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1760号
原告刘文志。
委托代理人卜庆华（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
被告齐典涛。
委托代理人王士民（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告刘文志因与被告齐典涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月份和外地的客户签订摩托车镶体镶嵌件合同，由于时间紧，被告让原告帮忙生产一部分。当时口头约定产品加工好后等客户把不合格产品挑出后，被告按照合格产品的价值付清全部款项。后来被告将产品交付给他的客户后，他的客户只给出具了一份25700元的欠条，该款项实际按废品计算的。后来由于被告的客户经营不善，不能按约定付清款项，为此原告多次向被告催要货款，被告2010年10月份给付1000元，年底被告又用149件电动三轮车的轮锅折抵1192元，2011年又给付5000元，下欠18508元。原告要求被告偿还货款18508元，诉讼费由被告负担。
被告齐典涛辩称，被告没有要求原告加工产品，不存在被告欠原告货款的事实，请求依法驳回原告的诉请。
原告刘文志为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、录音光盘一张及书面录音资料一份。
原告用以证明原告给被告加工产品总款数是25700元，扣除已给付的现金6000元，被告还给原告149件车锅折抵1192元，现被告仍欠原告货款18508元的事实，同时证明原告多次催要货款，被告拒不支付的事实。
2、证人武XX出庭作证证言。武XX陈述：其与原、被告是临近庄的邻居，没有亲属关系，两、三年前被原告雇佣加工大螺丝帽子，具体名称不知道，听原告说给被告加工的。不知道原告给被告要账的事。
原告用以证明原告给被告加工摩托车镶体镶嵌件的事实。
被告齐典涛质证后认为，原告提交的录音资料不能证明是对被告的录音，录音资料中显示的总货款25700元，被录音人在录音中并未认可，原告起诉称被告已偿还6000元，被录音人对还款数字也未认可，录音资料不能显示被告欠原告货款。证人武XX的证言不能证明原、被告之间有加工摩托车零配件的关系，证人只是听原告说给被告加工过东西，证人对加工时间和加工的配件的名称并不知道，其证言与本案无关联性。
被告齐典涛未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1即录音资料，被告否认是对其录音，同时被录音人在录音中并未承认所欠货款的事实，在无有关证据相佐证的情况下，不能单独作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2即证人武XX的证言，只能证明证人曾经被原告雇佣加工配件的事实，不能证明原告给被告加工摩托车镶体镶嵌件的事实。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告刘文志与被告齐典涛系同村人，武XX曾经被原告雇佣加工配件。原告诉称：“被告于2010年5月份和外地的客户签订摩托车镶体镶嵌件合同，由于时间紧，被告让原告帮忙生产一部分。当时口头约定产品加工好后等客户把不合格产品挑出后，被告按照合格产品的价值付清全部款项。后来由于被告的客户经营不善，不能按约定付清款项，为此原告多次向被告催要货款，被告偿还了部分款项或以物相抵了部分款项，下欠部分货款未付”。原告要求被告偿还下欠的货款18508元，被告否认欠原告货款，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张被告下欠其货款，应对双方之间买卖合同的订立并生效履行的事实承担举证责任。原告提交的录音资料中无双方之间买卖合同成立并生效履行的相关内容，被录音人否认下欠货款。证人武XX曾经是原告的工人，给原告加工过配件，对原、被告两人的业务往来并不知情。原告刘文志未提交充分有效证据证明原、被告双方之间买卖合同关系成立并生效履行的事实，因此原告要求被告偿还下欠18508元货款的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘文志的诉讼请求。
案件受理费260元由原告刘文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一三年十一月七日
书记员 乔战坡
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执135号
申请执行人：苑艳梅，女，1986年9月8日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被请执行人：牡丹江农垦平安出租车有限公司。
法定代表人：候建国。
被请执行人：柴德来，男，1966年12月5日生，汉族，奋斗化工厂职工，住所地密山市。
本院在执行申请执行人苑艳梅与被执行人牡丹江农垦平安出租车有限公司、柴德来运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议，苑艳梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执135号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十日
书记员代 鹏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2350号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人张云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02359号，依法向被执行人张云飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云飞（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2350号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人柳丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02359号，依法向被执行人柳丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁献平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00934-1号
申请人熊海军与被申请人北京京城联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）怀民（商）初字第00329号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人熊海军货款70000元。被执行人北京京城联合建设工程有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人熊海军于2015年2月13向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京京城联合建设工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第00329号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人熊海军在本次执行程序终结后发现被执行人北京京城联合建设工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京京城联合建设工程有限�司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1591号
原告盛某某。
被告于某某。
被告黄某某。
原告盛某某与被告于某某、黄某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2010年5月18日立案受理后，于2010年10月8日依
法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告盛某某到
庭参加诉讼，被告于某某、黄某某经本院公告送达法律文书，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2010年1月3日，被告于某某向盛某某
借款20000元，由被告黄某某作担保，并出具借条一张，双方
约定2010年2月2日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨
未果。为此，请求法院判令于某某归还借款20000元并承担本
案诉讼费用；由被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，盛某某提交借条一张，证明于某某向
盛某某借款20000元并由黄某某作担保的事实。
被告于某某、黄某某均未做答辩，也未提交证据。
针对盛某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年1月3日，于某某向盛某某借款20000元，由黄某某作担保，并出具借条一张，双方约定2010年2月2日前归还。借
款到期后，于某某、黄某某均未归还借款。为此，盛某某诉至
本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告盛某某与被告于某某之间的借贷关系依
法成立，于某某向盛某某借款20000元，并由黄某某作担保，
有其出具的借条为凭，事实清楚。于某某拖欠不付系违约行为
，应承担相应的民事责任。被告黄某某自愿为盛某某的借款作
担保，依法应承担连带清偿责任。故原告盛某某之诉请，合理
合法，本院予以支持。被告于某某、黄某某经本院依法传唤仍
未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告于某某于本判决生效后十日内归还原告盛某
某借款计人民币20000元；
二、由被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由
被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20040号
申请执行人李明，男，1993年3月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人刘洋，男，1980年5月5日出生，汉族，农机安全监理站职工，户籍地天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人李明与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年四月二十五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20040号申请执行人李明，男，1993年3月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人刘洋，男，1980年5月5日出生，汉族，农机安全监理站职工，户籍地天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人李明与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年四月二十五日书记员  王帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00532号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。1995年12月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，2003年11月17日刑满释放。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2015年4月28日作出（2015）鄂武东开刑初字第00187号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月2日14时许，被告人黄某在武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园小区竹园20栋附近，因房屋装修问题与刘某发生纠纷，后被告人黄某持玻璃茶杯击打刘某的左脸部，将其脸部划伤。经鉴定，被害人刘某的主要损伤为左侧颌面部皮肤裂伤，长度11cm，其中面部皮肤裂伤瘢痕长度8cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月23日，被告人黄某由亲属陪同主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人刘某医疗费人民币9000元。
原审认定上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人刘某的报案材料及陈述，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，调查笔录，被告人黄某的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人黄某因琐事持玻璃茶杯故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某部分赔偿了被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；已扣押在案的作案用工具玻璃茶杯的残留杯盖1个，予以没收。
上诉人黄某上诉称，原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，2015年1月2日14时许，上诉人黄某在武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园小区竹园20栋附近，因房屋装修问题与刘某发生纠纷，黄某持玻璃茶杯击打刘某的左脸部，致刘某左侧颌面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月23日，上诉人黄某由亲属陪同主动向公安机关投案。
案发后，上诉人黄某赔偿了被害人刘某医疗费人民币9000元。在一审宣判后，其家属与刘某在武汉东湖新技术开发区花山街人民调解委员会自愿达成调解协议，黄某的家属代为赔偿刘某后期医药费、护理费、营养费、误工费和交通费等经济损失共计人民币3万元（已履行），刘某表示不再就本案事实对黄某提起民事诉讼，对黄某的行为予以谅解，并请求法院对黄某从轻处罚。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，2015年1月23日上午9时许，黄某在亲属陪同下主动到花山派出所投案。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2015年1月2日下午2点多钟，在武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园小区竹园20栋附近被上诉人黄某打伤的经过。
3、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，证实作案凶器的状况及扣押情况。
4、法医临床学鉴定意见书，证实被害人刘某的主要损伤为：左侧颌面部皮肤裂伤，长度11cm，其中面部皮肤裂伤瘢痕长度8cm，其损伤程度属轻伤二级。
5、刑事判决、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实上诉人黄某的前科情况。
6、上诉人黄某的供述，其对上述认定事实供认不讳。
7、基本身份信息，证实上诉人黄某的身份基本情况。
以上证据均吻合一致，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案因民事纠纷引起、黄某有自首情节，且在二审期间其亲属已代为赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解，对黄某可予以从轻处罚；武汉东湖新技术开发区花山街道社区矫正办公室出具材料，愿意接受黄某为社区矫正对象，对黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故黄某诉称原审量刑过重，并请求宣告缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00187号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即被告人黄某犯故意伤害罪；已扣押在案的作案用工具玻璃茶杯的残留杯盖1个，予以没收；
二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00187号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人黄某有期徒刑一年六个月；
三、判处上诉人黄某有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月十日
书记员 施 茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执241号
申请执行人申晚秀。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生。
被执行人龚顺生。
申请执行人申晚秀依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第34号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第34号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执241号申请执行人申晚秀。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。申请执行人申晚秀依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第34号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第34号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0271号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某甲，男，打工。被告人徐某甲曾因犯猥亵儿童罪，于2004年11月16日被东台市人民法院判处有期徒刑2年，曾因殴打他人，于2014年2月19日被公安局决定罚款400元。被告人徐某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月26日被东台市公安局刑事拘留，同年8月7日被东台市人民检察院批准逮捕，当日由东台市公安局执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
辩护人陈荣华，江苏天全律师事务所实习律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。被害人丁某的近亲属徐仁志、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人陈亚富、陈荣华、附带民事诉讼原告人徐某乙及其两原告人的委托代理人陈亚均到庭参加诉讼。本案因协调民事赔偿事宜延期审理一次。现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2015年6月28日15时许，被告人徐某甲驾驶电动三轮车，行驶至东台市梁垛镇永新大桥西侧，在向右转弯过程中与丁某所骑自行车相撞，致丁某倒地受伤，后抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某甲委托他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲驾驶电动三轮车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人徐某甲对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
辩护人辩护认为，被害人所骑自行车没有刹车，不应当认定被告人负事故的主要责任；被告人有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日15时许，被告人徐某甲驾驶鸿途牌电动三轮车，沿东台市梁垛镇磊达路由东向西行驶至永新大桥西侧下坡，在超越前方同向靠右侧行驶的丁某所骑的自行车后，在永新大桥坡底向右转弯的过程中，车辆与丁某所骑的自行车发生碰撞，致丁某倒地受伤。后丁某经东台市人民医院抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某甲委托他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人徐某甲给付了被害人一万元赔偿金，江苏省道路交通事故社会救助基金为被害人为被害人丁某垫付了医疗费54998.05元。其余损失被告人近亲属至今未得到赔偿。
上述事实，有被告人徐某甲在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人王某、张某、徐某乙的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、丁某住院医疗证明书、东台市人民法院（2004）东刑初字第317号刑事事判决书、盐城市中级人民法院（2004）盐刑一终字第181号刑事裁定书、东台市公安局行政处罚决定书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾电动三轮车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、在超车时拉开必要的安全距离的规定，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲事故发生后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见合法有据，本院予以采信；辨称的被告人不应当负事故的主要责任的意见，从公安部门出具的道路交通事故认定书可以看出，公安部门在确定事故双方的责任时，已考虑了被害人所骑行的自行车存在制动和信号装置不符合技术标准的事实，故被告人的辩护人提出的该辩护意见本院不予采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十六日起至二○一六年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 陈兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初48号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1991年1月出生，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年4月25日被本院继续取保候审。
被告人葛某，男，1991年12月出生，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年4月25日被本院继续取保候审。
被告人邱某乙，男，1992年6月出生，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年4月25日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邱某甲、葛某、邱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。邱某甲、葛某、邱某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年10月31日23时许，被告人邱某甲、葛某、邱某乙酒后到牡丹江市爱民区XX酒吧娱乐。期间，邱某甲无故向邻桌的被害人胡某某头部倒酒，二人遂发生争执并厮打。葛某、邱某乙见状持啤酒瓶将胡某某之友被害人王某头部打伤。酒吧服务人员被害人张某某、刘某、麻某某上前拉仗，均被邱某甲、葛某持扎啤杯、砖头击中头部。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王某头皮创口和左眼钝挫伤均评定为轻微伤；胡某某、张某某、刘某、麻某某头皮软组织裂伤均评定为轻微伤。
经侦查，被告人邱某甲、葛某、邱某乙于2015年11月2日经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查，2015年12月15日被告人邱某甲、葛某、邱某乙共赔偿被害人王某、胡某某、张某某、刘某、麻某某等人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，邱某甲、葛某、邱某乙在庭审中无异议，有其在公安机关的供述笔录、被害人胡某某、王某、张某某、刘某、麻某某的陈述笔录、证人王某某、刘某某、曲某的证言笔录、视频光盘、邱某甲、葛某、邱某乙的户籍证明、公安机关出具的到案及破案经过、情况说明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、住院病案、谅解书及收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人邱某甲、葛某、邱某乙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控邱某甲、葛某、邱某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，邱某甲、葛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；邱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邱某甲、葛某、邱某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案的罪行，系自首，可以对三被告人从轻或者减轻处罚。邱某甲、葛某、邱某乙赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综合邱某甲、葛某、邱某乙的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对邱某甲、葛某、邱某乙居住的社区没有重大不良影响，可对邱某甲、葛某、邱某乙宣告缓刑。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 仇爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3025号
原告：魏阳阳，男，1987年1月6日出生,汉族，住徐州市云龙区。
被告：王伟,男,1981年9月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告：史海芹，女，1982年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏阳阳诉被告王伟、史海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳阳到庭参加诉讼，被告王伟、史海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年1月1日至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2.原告追索借款支付的律师费3900元、交通费1300元；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因做生意资金周转需要向原告借款3万元，双方约定：借款一个月，利息按照年利率24%计算。如被告不按时还款，产生的律师费，诉讼费用，交通费等由被告承担。上述借款系被告王伟与被告史海芹夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务，由于二被告未按时还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王伟、史海芹未答辩。
本院认定事实如下：被告王伟因经营需要向原告借款3万元，并与原告签订《个人借款合同》、《借款协议》各一份，其中《个人借款合同》约定：原告于2016年12月31日将借款3万元交付被告王伟，借款利息为年利率24%，被告王伟应于2017年1月26日还款，借款如到期未还，还要续息，次月利息按照1.5倍上浮，并加收借款金额10%的服务费，以此类推。《借款协议》约定：借款金额为叁万元，借款期限为三十天，借款到期后被告王伟应将借款本金和利息一次性偿还乙方。借款利息为月息三分。如被告逾期还款，应按照借款总额的30%向原告支付违约金。且因其逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由被告承担。合同签订后，原告通过江苏银行向被告王伟转账3万元，同日被告王伟向原告出具借条一份，内容为：今借魏阳阳人民币叁万元整。截至庭审时，被告尚未归还任何借款本金及利息。
另认定事实：二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月31日原告与被告王伟签订的借款合同及借款协议，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至本案庭审结束，被告尚未向原告偿还过借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按照年利率24%支付自2017年1月1日至实际还清之日止的利息不违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及交通费，未提供证据证明，故原告该项诉请本院不予支持。
二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告史海芹未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。案涉借款应为夫妻共同债务，被告史海芹应与被告王伟承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、史海芹于本判决生效后十日内给付原告魏阳阳借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告魏阳阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元,减半收取为385元，保全费420元，共计805元由被告王伟、史海芹共同负担。
本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3025号原告：魏阳阳，男，1987年1月6日出生,汉族，住徐州市云龙区。被告：王伟,男,1981年9月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告：史海芹，女，1982年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏阳阳诉被告王伟、史海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳阳到庭参加诉讼，被告王伟、史海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年1月1日至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2.原告追索借款支付的律师费3900元、交通费1300元；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因做生意资金周转需要向原告借款3万元，双方约定：借款一个月，利息按照年利率24%计算。如被告不按时还款，产生的律师费，诉讼费用，交通费等由被告承担。上述借款系被告王伟与被告史海芹夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务，由于二被告未按时还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王伟、史海芹未答辩。本院认定事实如下：被告王伟因经营需要向原告借款3万元，并与原告签订《个人借款合同》、《借款协议》各一份，其中《个人借款合同》约定：原告于2016年12月31日将借款3万元交付被告王伟，借款利息为年利率24%，被告王伟应于2017年1月26日还款，借款如到期未还，还要续息，次月利息按照1.5倍上浮，并加收借款金额10%的服务费，以此类推。《借款协议》约定：借款金额为叁万元，借款期限为三十天，借款到期后被告王伟应将借款本金和利息一次性偿还乙方。借款利息为月息三分。如被告逾期还款，应按照借款总额的30%向原告支付违约金。且因其逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由被告承担。合同签订后，原告通过江苏银行向被告王伟转账3万元，同日被告王伟向原告出具借条一份，内容为：今借魏阳阳人民币叁万元整。截至庭审时，被告尚未归还任何借款本金及利息。另认定事实：二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月31日原告与被告王伟签订的借款合同及借款协议，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至本案庭审结束，被告尚未向原告偿还过借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按照年利率24%支付自2017年1月1日至实际还清之日止的利息不违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及交通费，未提供证据证明，故原告该项诉请本院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告史海芹未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。案涉借款应为夫妻共同债务，被告史海芹应与被告王伟承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、史海芹于本判决生效后十日内给付原告魏阳阳借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告魏阳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,减半收取为385元，保全费420元，共计805元由被告王伟、史海芹共同负担。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审审判员 曹 磊二〇一七年八月二十三日书记员 迟崇禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7082号
原告：梁洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号15001201610456882。
被告：傅增琳，女，汉族。
本院在审理原告梁洋诉被告傅增琳民间借贷纠纷一案中，原告梁洋于2017年9月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洋撤回对被告傅增琳的起诉。
案件受理费350元，由原告梁洋负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年九月十五日
书记员 况文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7657号
原告：肖健军，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
被告：张德清，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：李才明，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：胡彬彬（与李才明系同事关系），男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
负责人：朱文东，总经理。
原告肖健军诉被告张德清、李才明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖健军、被告张德清、被告李才明的委托诉讼代理人胡彬彬均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健军向本院提出诉讼请求称：1、请依法判决被告张德清向原告赔偿车辆损失费1500元、误工费2800元、交通费600元、诉讼费100(两次）、材料复印费100元、精神损失费2000元、车损公估费175元，共计7275元；2、请求车辆所有人被告李才明及保险公司对上述赔偿款，承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年6月22日，原告肖健军在回家途中，被告张德清驾驶的脱检的金杯面包车，沿北二环路由西向东行驶至北二环路与铜陵路交口时压实线、强行受到与原告正常行驶车辆发生碰撞，该事故经瑶海区交警部门认定：被告张德清承担全部责任，此次事故给原告造成的损夫包括车辆损失费、误工费、精神损失费、交通费、车辆公估费等，共7275元。为保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至责院，恳请依法裁决。
被告张德清答辩称：车辆损失比较轻微，只是轻微碰擦，没有其他损失。
被告李才明答辩称：除车辆损失外其他均不予认可，车辆损失也与实际不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提交书面答辩状称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险以及30万元商业三者险且购买不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，但需说明，事故车辆未年检，对于商业险部分保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费鉴定费。车辆损失认可500元，其他费用均不认可。
本院认为，张德清驾驶机动车致肖健军所有的车辆受到损害的后果客观存在，张德清经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，应由保险公司在其交强险财产损失限额内先行赔付。关于原告主张的维修费1500元，原告向本院提交有资质的评估公司出具的评估报告以及维修费发票，足以证明原告实际损失，故本院对于原告主张的维修费予以支持。原告主张的其他费用均未向本院提交证据证实且部分请求不符合法律规定，故本院均不予支持。综上，原告的各项损失本院支持的合计1500元，由被告保险公司在其交强险限额内赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付肖健军各项损失合计1500元；
二、驳回原告肖健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告肖健军负担25元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第80号
申请执行人罗甸县国土资源局，住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人罗绍能，农民。
罗甸县国土资源局作出的罗国土资执法罚决（2013）第101号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人罗绍能未履行生效的法律文书，权利人罗甸县国土资源局于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款10000.00元。本案在执行过程中，申请人执行人国土资源局代表杨斌同意被执行人罗绍能2014年9月5日先付2000.00元，余款8000.00元，定于2014年12月30日前履行完。
本案执行费50.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗国土资执法罚决（2013）第101号《行政处罚决定书》本次申请执行程序。
被执行人罗绍能若不按计划期限履行义务，申请可向本院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月五日
书记员 罗德生
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初第29号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄旺良，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，太湖县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被怀宁县公安局取保候审。2016年12月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人黄旺良犯盗窃罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉，被告人黄旺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人黄旺良伙同杨燕群（已判决）、卓礼青（已判决）、“小江”（另处）等人，交叉结伙，来到怀宁县高河镇，通过技术开锁方式入户先后实施盗窃3次，盗得财物价值共计人民币13443.8元及40美元。
公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人黄旺良伙同他人多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄旺良在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄旺良归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现和被告人的退赃情况综合考虑，对被告人黄旺良作出公正判决。
被告人黄旺良对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人黄旺良与杨燕群（已判决）、卓礼青（已判决）、“小江”（另处）等人来到怀宁县高河镇，交叉结伙，通过技术开锁方式先后实施盗窃3次，盗得财物价值共计人民币13443.8元及40美元。
1.2014年12月22日傍晚，被告人黄旺良与杨燕群、卓礼青、“小江”驾驶皖HXX**号白色奇瑞越野车携带开锁工具来到怀宁县高河镇独秀大道162号3楼303室张凤林家，由被告人黄旺良、“小江”望风，杨燕群用其携带的“T”字型开锁工具将张凤林家防盗门打开，杨燕群、卓礼青进入室内，盗走张凤林家卧室内软中华香烟8条、硬中华香烟16条及40美元。经鉴定香烟价值人民币12400元。
2.2015年1月中旬的一天下午，被告人黄旺良与杨燕群、卓礼青驾驶皖HXX**号白色奇瑞越野车携带开锁工具来到怀宁县高河镇党校公寓1栋401室储成应家，由被告人黄旺良望风，杨燕群用其携带的“T”字型开锁工具将储成应家防盗门打开，杨燕群、卓礼青进入室内盗走现金700元。
3.2015年1月26日傍晚，被告人黄旺良与杨燕群、卓礼青驾驶皖HXX**号白色奇瑞越野车携带开锁工具来到怀宁县高河镇盛祥花园B6栋1单元302室李雅家，由被告人黄旺良望风，杨燕群用其携带的“T”字型开锁工具将李雅家防盗门打开，杨燕群、卓礼青进入室内，盗走第四版人民币36.8元及手机2部。经鉴定手机价值307元。
案发后，被告人黄旺良亲属帮助其向公安机关退出现金人民币5000元。
另查明：被告人黄旺良因涉嫌盗窃犯罪被公安机关网上追逃，于2016年9月6日被浙江省云和县公安局抓获，当日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被怀宁县公安局取保候审。
司法行政机关经评估，建议对被告人黄旺良适用社区矫正。
上述事实，被告人黄旺良在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、暂存物品文件清单、（2015）怀刑初字第00080号刑事判决书、太矫调意（2017）第013号，调查评估意见书、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，怀价鉴证[2015]35号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄旺良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄旺良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄旺良归案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄旺良亲属帮助其退赃，对其可酌定予以从轻处罚。被告人黄旺良入户盗窃，依法可酌定从重处罚。根据被告人黄旺良的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄旺良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人黄旺良退出的违法所得款3326.88元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年二月十日
书记员 林士娟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执509号
被执行人邱学志，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人邱学志犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第119号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人邱学志发出执行通知书，责令被执行人邱学志缴纳罚金人民币2000元、缴纳非法所得人民币13000元，但被执行人邱学志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人邱学志财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第530号
原告：叶××。
被告：郑××。
被告：包××。
本院在审理原告叶××与被告郑××、包××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费减半收取计910元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 黄海丹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执13号
申�执行人樊四保。
被执行人李兴（又名李星）。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初808号民事调解书申请执行人樊四保与被执行人李兴施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工程款13200元，案件受理费32.5元，执行费98元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王晓丽
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初16号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人谭XX，男，因本案于2015年10月8日被友谊县公安局取保候审，2016年5月5日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日17时37分许，被告人谭XX无证醉酒驾驶黑J772**豪爵牌110型两轮摩托车，由东向西行驶至友谊县挹娄大街“名人轩”小区门口时，超越付X在前方同向驾驶的黑JS69**比亚迪轿车，两车相刮撞，造成谭XX及摩托车乘坐人裴XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：谭XX血液中乙醇含量为97.03mg／100ml。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭XX负此事故主要责任，付X负事故次要责任，裴XX无责任。
事故发生后，被告人谭XX被送往医院治疗，2015年9月30日被公安机关讯问到案。
公诉机关建议对被告人谭XX在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人裴XX、付X、赵X的证言；被告人谭XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谭XX无证驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。到案后被告人谭XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人谭XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20632号
原告:冷东峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：倪守岚，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告冷东峰与被告倪守岚加工合同纠纷一案中，原告冷东峰于2017年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷东峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷东峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月十一日
书记员 沈 颖
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执91号之二
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住鸡西市梨树区八道街。
法定代表人：李文博，男，行长。
被执行人：梁利权,男,汉族,住鸡西市鸡冠区。
本院依据已发生法律效力的（2015）梨民商初字第48号判决，责令被执行人梁利权向申请执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。因被执行人梁利权在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院以（2017）黑0305执91号执行裁定书查封了被执行人位于鸡西市鸡冠区西山办楼×，房产证号：鸡冠房字第×号，面积118.27平方米房产一处。现经网络司法拍卖平台两次拍卖流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的鸡西市鸡冠区西山办楼×，房产证号：鸡冠房字第×号，面积118.27平方米,作价206960.00元，交付申请执行人抵偿（2015）梨民商初字第48号判决确定的全部债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岐
审判员 刘峻峰
审判员 朱富修
二〇一八年五月十四日
书记员 高洪峰
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执91号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住鸡西市梨树区。
法定代表人：李文博，男，行长。
被执行人：梁利权,男,汉族,住鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梨民商初字第48号判决，责令被执行人梁利权给付申请执行人本金219667.67元，案件受理费2425.00元，执行费3195.00元，在期限内被执行人仍未履行法定义务。
本院查明被执行人现有位于鸡西市鸡冠区西山办楼×房产证号：鸡冠房字第×号；面积118.27平方米住宅一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁利权所有的位于鸡西市鸡冠区西山办楼×，房产证号：鸡冠房字第×号，面积118.27平方米住宅一户。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峻峰
二〇一七年十一月二日
书记员 高洪峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00449号
原告：程祥钢，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市油西环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁兆峰，该公司总经理。
被告：丁兆峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丁学志，男，1991年7月12日出生，汉族，淮住址同丁兆峰。
原告程祥钢与被告淮北市油西环保建材有限公司、丁兆峰、丁学志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执527号
申请执行人：老猫袜业。
经营者:张洋。
委托诉讼代理人：罗武山。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行老猫袜业与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执�案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执527号申请执行人：老猫袜业。经营者:张洋。委托诉讼代理人：罗武山。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行老猫袜业与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执�案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月八日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1381号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：向以和，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告向以和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告向以和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告向以和提供了物业管理服务。我公司与开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告向以和系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2016年1月起至2016年8月止的物业管理费共计415元至今未交。原告经多次催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告向以和支付原告物业管理费共415元及违约金200元并承担本案诉讼费。
被告向以和未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月。被告向以和系重庆市开州区XX街道XX小区业主，房号为XX幢X-
X号，房屋建筑面积86.46平方米，自2016年1月起至2016年8月止的物业管理费共计830元，因被告向以和尚未装修和入住，减半收取415元。原告于2016年10月17日和2017年1月22日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告向以和仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆市物业服务合同、开县汉丰法律服务所函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告向以和购买了重庆市开州区XX街道XX小区的房屋，该小区系重庆XX房地产开发有限公司开发，重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告向以和应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告向以和支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告向以和的房屋建筑面积为86.46平方米，未交纳2016年1月至2016年8月共8个月的物业服务费，被告向以和应支付给原告开县大唐物业管理有限公司的物业服务费为1.20元/平方米/月×8个月×86.46平方米=830元。但被告向以和购买该房后尚未装修和入住，原告开县大唐物业管理有限公司根据实际情况减半收取其物业管理费415元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告向以和支付违约金200元，但《国务院物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。该规定并没有对业主未交纳物业服务费应给付违约金作出明确规定，故对其主张给付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告向以和在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费415元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向以和负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年四月十三日
书记员 李路
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初151号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市兴化市。被告人陈某因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年9月1日21时许，被告人陈某到南京市溧水区永阳街道大东门街“金手指手机维修中心”店内，以购买手机为由要求被害人陈某将一部苹果7手机交给自己，后要求陈某提供手机数据线。被告人陈某趁被害人陈某转身取数据线时，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2450元。
2017年10月31日，被告人陈某在江苏省泰州市姜堰区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押了被盗手机并发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人陈某盗窃的手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人，可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某单处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十日
书记员 宋荷娣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1179号
原告：贾某，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告刘某、孙某追偿权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人刘增行、被告张某委托代理人刘兰涛、证人肖某到庭参加诉讼，被告孙丽景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告立即给付代偿本金40000元，利息20000元，共计60000元，并给付60000元之利息损失（自2016年12月15日至偿清之日止）按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日被告借肖某40000元，双方约定利率月息3分，原告是在场人并为被告担保还款，出借人随时要款，被告随时给付。2016年肖某多次找原告催要，原告多次找被告要款，被告以手中钱不现成为由不还钱，肖某坚持要原告偿还，经原告与肖某协商原告代被告偿还本金40000元，利息20000元，共计60000元。原告代为偿还被告借款后多次找被告要钱，被告说手里钱该收的收不回来，收回来后立即偿还代付的本息60000元，时间超过1个月60000元按月息2分出利息，时间过去1年多，被告仍不偿还代偿的60000元及利息。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，与肖某之间存在4万元借贷关系，但是没有约定需要支付利息。对于原告代替偿还肖某4万元认可，但原告所说的2万元利息及2016年12月15日之后产生的损失，没有任何法律依据，另张某辩称与被告孙某系夫妻关系，但该借款与孙某无关，应当驳回。
被告孙某未答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年9月15日经原告贾某担保被告张某借肖某40000元人民币，后肖某联系不上张某，肖某向原告贾某催要借款，2016年12月15日原告贾某代张某偿还了40000元借款，原告称与肖某协商代付20000元借款利息。上述事实原、被告无争议，本院予以确认；原、被告争议的事实是该笔借款有无约定利息，被告张某是否应负担原告所述的代付的20000元利息及损失。
原告贾某当庭提交如下证据：证据1、2014年9月15日张某向肖某出具的借条，担保人贾某。（原告称该借条是2016年12月15日原告代被告偿还4万元本金及2万元利息后，肖某将借条交给了原告）；证据2、2016年12月15日肖某的收条，证明：肖某收到被告张某偿还借款4万元及利息2万元；证据3、2017年6月18日肖某出具的证明。证明：肖某与张某之间是按3分利息进行结算的，前期已经结算了3个月；证据4、证人肖某证言，证明：张某从证人肖某处借走4万元，贾某做担保，约定利息为3分，后因肖某联系不上张某让贾某代张某偿还借款4万元，利息2万元。被告对原告提交的证据1借条真实性无异议。对证据2、3不认可，称在借款时并没未与肖某约定需要支付利息。对原告方证人肖某出庭陈述已收到原告代被告张某偿还4万元借款事实认可，但由于原告与证人在本案中存在利害关系，证人所陈述的利息部分不予认可。
综合上述原告所举证据，证据1借条被告无异议其效力应予确认，证据2、3及证人肖某关于利息部分的证言被告提出异议，而证据1借款条未注明利息，证人肖某又与本案有利害关系，因此原告证据关于利息部分的效力不予认可。
本院认为，本案原告贾某做为肖某与被告张某（借款人）借款合同的保证人，在代被告张某偿还肖某40000元借款后，有权利向被告张某追偿；原告贾某偿付出借人肖某借款利息20000元，即无合同约定，也未征得张某同意，现要求被告张某承担该款证据不足，不予支持；原告做为被告与肖某借款合同的保证人，但在债权人无法向被告张某主张权利的情况下，原告贾某做保证人按借款合同标的承担保证责任后，原告代付的40000元所产生的利息损失被告应予承担，但原告主张按月息2分支付利息损失无证据，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告张某、孙某系夫妻关系，被告未提交证明系个人债务，依法应认为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告张某、孙某于判决生效后七日内，偿付原告贾某人民币40000元及2016年12月15日起至偿清之日止中国人民银行同期同类贷款利率利息。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费620元，共1270元，由原告贾某负担400元，被告张某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卢慧霞
二〇一七年十一月九日
助理法官 张 秋
书 记 员 葛永师
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3619号
原告：刘晓鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：童喆凡，上海以恒律师事务所律师。
被告：傅丽君，女，1958年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海通力物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区济阳路XXX号XXX室。
法定代表人：黄金珠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏娟。
原告刘晓鹏诉被告傅丽君、上海通力物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘晓鹏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓鹏撤诉。
本案案件受理费58元(已减半收取)，由原告刘晓鹏负担。
审判员 陈 稷
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00139-1号
申请执行人：章本利，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章孝求，该公司总经理。
被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章婧，该公司理事长。
申请执行人章本利与被执行人安徽省江洲实业有限公司和枞阳县华洲房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）枞民一初字第01517号民事判决已经发生法律效力。安徽省江洲实业有限公司和枞阳县华洲房地产开发有限责任公司应当共同返还章本利已付购房款10万元（并自2010年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清），共同赔偿章本利10万元，共同负担案件受理费5812元和执行费3950元。因俩被执行人对该法律文书确定的义务未能自动履行，权利人章本利向本院提出执行申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01517号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽丽
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年七月二十日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2852号
原告：尹段珍，女，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春艳，山东睿扬律师事务所律师。
被告：林诚，男，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张勇，国浩律师(济南)事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓文，女，国浩律师(济南)事务所申请律师执业人员，住山东省济南市历下区。
被告：唐小琴，女，住山西省太原市杏花岭区。
原告尹段珍与被告林诚、被告唐小琴房屋买卖合同纠纷一案，原告尹段珍于2018年1月4日以原、被告已达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告尹段珍的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹段珍撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由原告尹段珍负担。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 陈同健
二〇一八年一月四日
书 记 员 郝慧明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00986号
原告高某某，女，1993年8月生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所工作人员。
被告齐某某，男，1991年6月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人相识有几个月的时间，未进行深入了解，就于2013年8月登记结婚，婚后生育一女，叫齐某甲，现4个月。由于原、被告婚前了解较少，婚后双方性格、爱好差距大没用共同语言，夫妻感情一直不好。被告馋懒，不务正业，不履行家庭义务。原告生育女儿时，被告连医疗费都不负担，后经原告多次向被告索要，被告才将部分医疗费给付了原告的母亲。原告大部分的时间都在娘家居住，被告对原告母女的生活不闻不问。知道孩子生病也不理睬。最近孩子生病，原告通知被告拿医疗费，被告来后不但不拿医疗费，甚至将原告的钱包拿走，导致原告没有饭吃。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告依法起诉离婚，望法院依法受理并从速判决。
被告齐某某辩称，我不同意离婚，我们是在网上认识的，相处了4、5个月后就结婚了。我们之间也没有什么大事，没想到会这样。被告说婚前个人财产不是事实，摩托是婚后买的，电脑是原告的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在网上恋爱两个月后相见并同居，同居期间原告怀孕，并于2013年8月14日登记结婚，婚后于2013年12月2日生一女孩，取名齐某甲，现随原告生活，原告称夫妻生活期间被告不履行家庭义务，不履行夫妻义务，被告将原告钱包里的钱拿走，原告生孩子时是在娘家生产，被告不支付生产费和孩子的医疗费。对原告上述陈述，被告予以否认。原告未提供相关证据。不能证明事实的存在。另查明，原告未说明分居时间。原告提供了肃宁县肃宁镇滩头村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂，滩头村村民刘兰春证言，证明原、被告经常吵架。
以上事实有当事人陈述开庭笔录、肃宁县肃宁镇滩头村村民委员会证明、证人证言可供认定。
本院认为，原、被告在网上恋爱两个月后见面，并确定恋爱关系，恋爱期间同居，并至原告怀孕，说明原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原告所称与被告离婚的理由，未提供相关证据，故原告所称离婚理由不成立，同时说明原、被告间有一定的夫妻感情，为使社会稳定，减少家庭负担，有利于孩子健康成长，原、被告不离婚为宜。原告提供的肃宁县肃宁镇滩头村村民委员会证明、证人刘兰春，因与原告关系较密切，所证明内容，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年六月三日
书记员 杨胜勇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第45-2号
申请执行人袁子琴，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴郑寿，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行袁子琴与吴郑寿民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。经本院依法调查，被执行人吴郑寿有工资收入可供执行，本院亦于2015年4月起依法提取其每月工资收入1500元，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第565号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终48号
上诉人（一审原告）冯沛腊，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛腊与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第880号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛腊等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛腊等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛腊等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛腊等五十三人的行政复议申请。冯沛腊不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛腊所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛腊最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛腊诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛腊的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛腊不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第880号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛腊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初65号
原告:张瑞英，女，1963年5月23日生，汉族，住高邑县。
被告：白敬川，男，1976年7月22日生，汉族，住高邑县。
原告张瑞英与被告白敬川借款合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞英到庭参加诉讼。被告白敬川经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息。事实和理由：被告白敬川于2016年5月18日向原告借款15000元（有借条为据）。此后被告归还借款共计2000元，其余差款至今未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉诸法律，请贵院支持原告的诉求。
被告白敬川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告从原告处借款15000元并向原告出具了借条。原告于当天向被告给付现金15000元。借条载明“今借张瑞英现金15000元，到2016年6月27日还清。借款人：白敬川20**年5月18日”。之后被告分两次向原告还款共计2000元。以上事实有庭审笔录、借条一份予以佐证。
本院认为，原告向本院提交借条，上有被告签名、捺印，原告与被告的借款协议合法、有效。借款期限届满后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张利息，因双方未对此作明确约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告白敬川偿还原告张瑞英借款13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，由被告白敬川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 王晓洁
人民陪审员 郭永辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李会会
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00262号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月4日被抓获，2015年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告人杨某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月4日被抓获，2015年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被告人张某某，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某甲，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人姚某，男，1995年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某乙，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月7日被抓获，2015年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人安某某，男，1996年1月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2015）250号起诉书指控被告人郑某某、杨某、张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人朱军学、被告人杨某及其辩护人郑军新、被告人张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月27日，被告人郑某某发现同村村民郑某甲在西安市临潼区秦陵街办秦陵村姚池头小区对面耕地内盖房，该地与郑某某租赁给朱某某（在逃）土地存在界畔纠纷，郑某某认为郑某甲将房屋北墙建到了自己的耕地内。2月28日，郑某某告知朱某某后，二人制止郑某甲建房未果，朱某某纠集被告人杨某给郑某某帮忙去制止，郑某某与杨某二人再次制止郑某甲建房未果，3月1日凌晨1时许，由郑某某准备洋镐把，杨某纠集李某（在逃）等人到郑某甲建房现场欲推倒围墙被郑某甲儿子制止。3月1日中午，郑某某、朱某某、杨某等人在临潼区“关中老碗”饭店吃饭，商议决定，由朱某某联系铲车推倒郑某甲在建围墙，杨某纠集他人阻挡郑某甲家人。3月2日5时许，郑某某带铲车到建房现场将郑某甲在建的长12米，高3.5米围墙推倒，杨某伙同李某纠集被告人张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某及张某丙（在逃）等人手持洋镐把、关公刀，与郑某甲及儿子郑某乙、郑某丙发生打斗，郑某丙被打伤，郑某甲家白色五菱之光面包车前挡风玻璃被毁坏。经鉴定：郑某丙头部损伤构成轻伤一级；车辆被损价值280元，推倒砖墙价值3360元。
又查，2015年3月4日，被告人郑某某、杨某向公安机关投案自首；2015年3月7日，被告人张某某协助公安机关抓获同案被告人张某乙。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人朱军学、被告人杨某及其辩护人郑军新、被告人张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人郑某某、杨某、张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、涉案物品简易价格鉴定结论书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杨某、张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人郑某某、杨某、张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某共同预谋且均积极实施故意伤害他人的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人郑某某、杨某有自首情节；被告人张某某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现；被告人张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某均能如实供述自己罪行；被告人郑某某、杨某、张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某均能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，且得到被害人谅解，故对被告人郑某某、杨某、张某某、张某甲、姚某、张某乙、安某某依法可予从轻处罚。对被告人郑某某、杨某之辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十八条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
五、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
六、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。）
七、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 莎