wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初290号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人张进书，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被道县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2016年8月22日被本院判处拘役六个月缓刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处拘役八个月，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日宁远县公安局刑事拘留，2018年1月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人张进书犯盗窃罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员何云芳出庭支持公诉，被告人张进书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2018年1月15日9时许，被告人张进书在湖南省宁远县湾井镇万年盛生鲜超市前的水果摊前，趁被害人黎某平不注意，用刀片将黎某平随身携带的布袋子划开，后将布袋子里的钱包扒走。被害人黎某平被盗的钱包内有400元现金、一个红米手机和邮政储蓄银行卡等财物。经宁远县价格认证中心认定，被害人黎某平被盗的小米手机价值人民币480元。
案发后，被告人张进书于2018年1月17日被宁远县公安局民警抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张进书未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、抓获经过、道县法院及本院判决书等书证；证人李关海的证言；被害人黎某平的陈述；宁远县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验、搜查、指认笔录及照片；被告人张进书的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张进书曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张进书犯盗窃罪罪名成立。被告人张进书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后，被告人张进书为公安机关提供线索，帮助公安机关破获一起盗窃案，具有立功情节，可以从轻处罚；且能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张进书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日至2018年9月17日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年五月十八日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00274-5号
本院在执行申请执行人与被执行人廖金云纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人c纠纷一案中查明，被执行人廖金云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖金云纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）夏行审字第1号
申请执行人湖北省盐务管理局武汉分局江夏支局。
法定代表人陈品，系该局局长。
被申请执行人鲍立勤，个体工商户。
申请执行人湖北省盐务管理局武汉分局江夏支局认为被申请执行人鲍立勤在未办理《食盐零售许可证》的情况下，于2009年6月23日违规购进价值272元的纸塑小袋食盐4件予以零售，其行为违反了《湖北省盐业管理条例》第十七条的规定。申请人根据《湖北省盐业管理条例》第三十条第一款第四项的规定，于2009年7月20日，对被申请执行人鲍立勤作出夏盐政处字（2009）第002号行政处罚决定书，决定：1、没收其门面经营库存的小袋包装食盐；2、处以罚款人民币816元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请执行人遂于2009年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2009年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为盐业专卖行政主管部门，有权对辖区内盐业的批发、零售工作实施监督管理，其作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对湖北省盐务管理局武汉分局江夏支局作出的夏盐政处字（2009）第002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 金国银
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 余海燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1602号
原告管玉祥，居民。
被告白汉兴，农民。
被告韩勇，农民。
被告白翠艳，农民。
被告左小凤，农民。
原告管玉祥与被告白汉兴、韩勇、白翠艳、左小凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玉祥及被告韩勇到庭参加了诉讼，被告白汉兴、白翠艳、左小凤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉祥诉称：被告白汉兴于2013年6月15日由被告韩勇、白翠艳、左小凤担保向我借款129000元，约定用款期限为1个月。借款到期后，经我多次催要被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告白汉兴立即偿还129000元，并由韩勇、白翠艳、左小凤负连带清偿责任。
被告韩勇辩称：白汉兴借原告129000元属实，当时口头约定用款时间为1个月，我和另外两个被告担的保。白汉兴当时用钱时，是我帮他联系的原告，下一步我帮着催白汉兴尽快把钱还上。
被告白汉兴、白翠艳、左小凤均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告白汉兴由被告韩勇、白翠艳、左小凤担保向原告管玉祥借款129000元，用款期限为1个月，被告并给原告出具了借条。双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告白汉兴欠原告借款129000元的事实清楚、证据充分。被告白汉兴应积极履行还款义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告白汉兴的诉讼请求依法予以支持。原告与担保人韩勇、白翠艳、左小凤未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在保证期间内提起诉讼，被告韩勇、白翠艳、左小凤作为保证人，应对白汉兴的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告白汉兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、由被告白汉兴于本判决生效后五日内偿还原告管玉祥借款129000元。
二、被告韩勇、白翠艳、左小凤对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白汉兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告白汉兴负担，原告已预交，被告在付款时应增付2880元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王雪允
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12086号
原告：南银荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀连，女，1967年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：金育林，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原告南银荣与被告陈秀连、金育林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金254000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告陈秀连经结算欠原告借款254000元，并出具借据一份。双方无书面约定利息及还款日期。原告庭审中自认被告已还款125000元，于庭后确认被告共还款13万元。现被告尚欠原告借款124000元至今未还。被告陈秀连与被告金育林系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告借款本金129000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭后，原告再次将第一项诉讼请求变更为：判令俩被告偿付原告借款本金124000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀连、金育林应共同偿付原告南银荣借款124000元及利息损失（以124000元为基数自2017年11月4日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告南银荣负担50元，被告陈秀连、金育林负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 虞雨恒
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第87号
原告张某某，女，汉族，住吴川市。
被告李某某，男，汉族，住址：吴川市，现暂住江门市台山市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告张某某负担。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初254号
原告：胡建阳，男，汉族，1987年12月5日生，住淮安市淮安区。
原告：杨巧，女，汉族，1986年12月30日生，住址淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：王律鸿，男，汉族，1972年9月13日生，住淮安市淮安区。
被告：胡颖，女，汉族，1983年6月15日生，住淮安市淮安区。
第三人：淮安市常青藤房地产经纪有限公司，住所地淮安市清河区香格里拉国际花园A区商业1号。
法定代表人：葛志男，该公司经理。
原告胡建阳、杨巧与被告王律鸿、胡颖、第三人淮安市常青藤地产经济有限公司（以下简称常青藤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建阳、杨巧的委托诉讼代理人郭永军、被告王律鸿到庭参加诉讼。被告胡颖、第三人常青藤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建阳、杨巧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还购房定金10万元；3、判令被告支付中介费用6100元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年8月23日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于淮安中南世纪城一期5号楼1603室房屋出售给两原告，原告预付购房定金5万元，首付款含定金23万元在原告与售楼处签订正式合同时付清，同时约定双方于9月30日之前在售楼处签订正式合同。原告按照合同约定支付购房定金及中介费，但两被告未如期到售楼处与原告签订正式合同，原告多次找被告商谈房屋买卖事宜，被告以种种理由推诿，故起诉至法院。
被告王律鸿辩称，我方一直联系原告要求办理过户手续，并曾书面通知原告。同意解除合同，但不退还定金，不承担诉讼费用和中介费。
被告胡颖未作答辩。
第三人常青藤公司未到庭，但向本院陈述称，签订合同是事实，王律鸿收取了5万元定金。2016年9月30日，原告胡建阳、杨巧到第三人处准备签订合同，被告王律鸿没有到场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡建阳、杨巧系夫妻关系。被告王律鸿、胡颖系夫妻关系。2016年8月23日，被告王律鸿作为售房人与作为购房人的原告胡建阳、杨巧签订一份《房屋买卖合同》，被告将位于淮安中南世纪城一期5号楼1603室124.03平方米房屋以61万元出售给原告，合同约定预付购房定金5万元，首付款含定金23万元在原告与售楼处签订正式合同时付清，剩余房款在银行贷款放款时一次性付清。双方并约定在2016年9月30日之前在售楼处签订正式合同。合同约定违约方负担双倍定金，并承担中介费。第三人常青藤公司在合同上加盖公章。同日，原告向第三人常青藤公司支付中介费6100元，被告王律鸿收取原告购房定金5万元。2016年9月21日，被告向第三人要求变更付款方式，至约定时间，双方未能履行过户手续。2016年11月初，讼争房屋被被告转卖他人。原告现诉至法院。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告已将讼争房屋转卖他人，双方合同无履行可能，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告违约致使合同解除，应当承担损害赔偿责任。合同解除，不影响定金条款、违约金条款的效力，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持；关于中介费用，原告已向第三人支付，该费用应当由被告承担。被告胡颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告胡建阳、杨巧与被告王律鸿、胡颖之间的《房屋买卖合同》解除；
二、被告王律鸿。胡颖于判决生效之日起十日内向原告胡建阳、杨巧返还购房定金10万元。
三．被告王律鸿。胡颖于判决生效之日起十日内向原告胡建阳、杨巧支付中介费用6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告王律鸿、胡颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初77号
原告吕莉，女，汉族，居民身份号码：×××。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告陇西县巩昌镇人民政府，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。
法定代表人朱耀武，系该镇镇长。
第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司，住所地定西市陇西县巩昌镇大街建筑巷38号。
法定代表人李荣珍，系该公司总经理
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告吕莉诉被告陇西县巩昌镇人民政府，第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司房屋征收行政协议一案。于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案并与2017年2月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告以自愿达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕莉自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告吕莉撤回起诉。
案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告吕莉负担。
审 判 长 焦巧英
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金花
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执费576号
被执行人黄金杰
被执行人陈璇
被执行人黄小生
邱旭初与黄金杰、陈璇、黄小生民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金杰、陈璇、黄小生未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月21日立案执行，执行标的为诉讼费人民币13772元。
本案在执行过程中查明，另案冻结被执行人陈璇所有的银行存款，经查询被执行人黄金杰、陈璇、黄小生所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执费576号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执794号
申请执行人王金明，个体工商户。
被执行人房金平，个体工商户。
本院在执行（2016）鲁1602执794号申请执行人王金明与被执行人房金平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1849号
原告吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号
法定代表人王雪根，董事长。
被告苏州苏农园艺景观有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。
法定代表人毛安元，董事长。
本院在审理原告吴江市双龙市政建设有限公司与被告苏州苏农园艺景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市双龙市政建设有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市双龙市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市双龙市政建设有限公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑立
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00296号
申请执行人常熟市宏谊包装箱有限公司，住所地常熟市虞山镇小山村。
法定代表人顾宏文，总经理。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
常熟市宏谊包装箱有限公司与常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）熟兴商初字第00035号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告常熟市宏谊包装箱有限公司货款265246元，于2015年3月30日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取2639元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担并于2015年3月30日前直接给付原告。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00035民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴皆与
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1208号
申请执行人潘永强，男，1976年9月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人王利伟，男，1977年9月24日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
被执行人刘丽娟，女，1981年12月13日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人潘永强与被执行人王利伟、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3928号民事调解书已生效，但被执行人王利伟、刘丽娟未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王利伟、刘丽娟工资等收入，扣至**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年六月八日
书记员 张 伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执672号
申请执行人：温丽英（曾用名温建荣），女，1970年5月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人：罗丽萍，女，女，1979年1月21日出生，汉族，中国电信顺昌分公司职员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人郑秀敏与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询，轮候扣留、提供被执行人罗丽萍在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资，目前该款暂时无法变现，被执行人名下唯一一套位于顺昌县双溪街道中山中路65号住房也已被另案查封，该房产抵押给了顺昌县农村信用合作社，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长郑彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执672号申请执行人：温丽英（曾用名温建荣），女，1970年5月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人：罗丽萍，女，女，1979年1月21日出生，汉族，中国电信顺昌分公司职员，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人郑秀敏与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询，轮候扣留、提供被执行人罗丽萍在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资，目前该款暂时无法变现，被执行人名下唯一一套位于顺昌县双溪街道中山中路65号住房也已被另案查封，该房产抵押给了顺昌县农村信用合作社，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长郑彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年十月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1137号
原告曾孟春，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省宜宾县。
被告四川大德中信投资有限公司，住所地宜宾县柏溪商贸城，统一社会信用贷码510108000235430。
法定代表人曾易，该公司董事长。
被告曾易，男，汉族，1973年12月8日出生，住宜宾县柏溪镇建设街*号，公民身份号码5125271973********。
被告陈亮洁，女，汉族，1991年10月25日出生，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾县。
原告曾孟春与被告四川大德中信投资有限公司（以下简称大德公司）、曾易、陈亮洁、刘团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孟春、被告大德公司、曾易、刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾孟春诉称，2013年至2014年在被告大德公司任出纳期间，大德公司因需要资金周转，分别于2013年11月13日、2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月21日、2014年5月9日分五次向原告共借款160万元。2015年7月6日，双方将上述借款转签为一份借款合同，约定还款日期为2015年12月30日，从2015年4月1日起按月利率2%计息，并由被告曾易、陈亮洁、刘团用公司股权及个人财产担保。借款到期后，被告未还款，原告起诉请求判令被告偿还借款本金160万元，并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息至还清为止，同时按合同约定支付违约金。
被告大德公司、曾易、刘团辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议，但因目前资金困难，希望能与原告协商解决。
被告陈亮洁未作答辩。
经审理查明，被告大德公司分别于2013年11月13日向原告借款400000元，2013年12月16日借款300000，2014年1月16日借款300000元，2014年2月21日借款300000元，2014年5月9日借款300000元，共计1600000元。被告支付利息至2015年3月31日。2015年7月6日，双方就上述五笔借款转签为一份《借款合同》，约定借款期限为2015年4月1日至2015年12月30日，借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期未支付的，以未付利息的10%加收违约金。被告曾易、陈亮洁、刘团以其在大德公司的股权、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和其个人财产为借款提供担保。后因借款到期，被告未偿还，原告起诉来院。
以上事实，有2013年11月13日、2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月21日、2014年5月9日的转账凭证，2015年7月6日原、被告签订的《借款合同》，2015年7月6日被告出具的收据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告大德公司分五次向原告曾孟春借款共计1600000元未还的法律事实存在，双方转签的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告大德公司偿还借款本金1600000元的请求合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原被告双方对利息以及违约金的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分本院不予支持。被告曾易、陈亮洁、刘团以其在大德公司的股权、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权作为担保，实际上是以股权为大德公司的借款做质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，本案中，原被告双方并未就权利质押办理登记，故质权未设立。合同中同时约定以被告曾易、陈亮洁、刘团的个人财产为借款做担保，通过庭审查明，此担保实为连带责任保证。故被告曾易、陈亮洁、刘团应对大德公司的借款承担连带保证责任。被告曾易、陈亮洁、刘团承担保证责任后，有权向大德公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告曾孟春借款本金1600000元及利息、违约金。利息和违约金计算方法：以本金为基数，自2015年4月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、陈亮洁、刘团对上述债务承担连带清偿责任。被告曾易、陈亮洁、刘团承担保证责任后，有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
三、驳回原告曾孟春的其他诉讼请求。
如被告四川大德中信投资有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、陈亮洁、刘团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年七月五日
书记员 曾籽鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终929号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文波，男，1996年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2017年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人汪文波犯诈骗罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0116刑初795号刑事判决：一、被告人汪文波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万贰仟元；二、责令被告人汪文波退赔冯某等17名被害人经济损失共计人民币25200元。原审被告人汪文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪文波到庭参加诉讼。庭审中，汪文波自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪文波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪文波撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终929号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪文波，男，1996年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2017年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人汪文波犯诈骗罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0116刑初795号刑事判决：一、被告人汪文波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万贰仟元；二、责令被告人汪文波退赔冯某等17名被害人经济损失共计人民币25200元。原审被告人汪文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪文波到庭参加诉讼。庭审中，汪文波自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪文波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪文波撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5277号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县，
被告：蒋泽超，男，1990年12月6日出生，汉族，住安吉县，
被告：石雯婕，女，1989年8月24日出生，汉族，住安吉县，
原告万铝与被告蒋泽超、石雯婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款8万元并支付利息损失（自2017年6月3日起按月息2分计算至起诉之日止为1600元，此后仍按月息2分计算至款清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告蒋泽超、石雯婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋泽超、石雯婕于2013年12月25日登记结婚，系夫妻关系。被告蒋泽超分别于2017年3月11日向原告万铝借款1万元，于2017年3月13日借款1万元，于2017年6月1日借款3万元，于2017年6月3日借款3万元，并分别出具借据，载明借款月息按3分计算。原告分别于借款当日以现金方式向被告蒋泽超交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。庭审中，原告陈述双方约定实际按月利率2%计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泽超、石雯婕共同归还原告万铝借款人民币8万元及利息（利息自2017年6月3日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（已减半），由被告蒋泽超、石雯婕共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘子璇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第00660号
原告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在盐城市世纪大道109号。
负责人郑加木，该公司总经理。
委托代理人周乃乔，该公司副经理。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告吴洪文，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
原告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司（以下简称捷豹分公司）与被告吴洪文劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告捷豹分公司负责人郑加木的委托代理人周乃乔、万光德，被告吴洪文的委托代理人顾爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豹分公司诉称，被告是基于出资关系到我公司参与合伙和管理。2011年6月起因其个人原因离开我公司，且其已经基于出资的合作关系向法院起诉我公司，要求返还出资和分红，该案目前仍在审理过程中。故我公司与被告系合作关系，而非劳动关系。仲裁裁决我公司支付被告离开我公司后的工资，无事实和法律依据。请求法院判决我公司不向被告支付2011年6月至2014年12月期间的工资98900元。
被告吴洪文辩称，我与原告存在劳动关系，非合作关系。由于被告投资人之间的经营矛盾未发我工资，不是因我个人原因。2011年6月至2014年12月我已经盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了我的请求。原告诉称事实与理由不能成立，请求驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告系经工商行政管理部门登记成立的非法人企业，具有用工主体资格。被告吴洪文于2009年5月进入原告公司工作，至2011年5月期间，原告按月2300元的标准向被告支付工资。2011年6月，被告因故未在公司工作，2012年6月5日因涉嫌犯强迫交易罪被监视居住，7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕。2014年4月17日经本院审理判处有期徒刑1年1个月（刑期自2012年7月17日起至2013年8月7日止）。期间，原告未与被告解除劳动关系。2015年1月，被告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年6月至2014年12月期间的工资。该委经审理，以“在仲裁过程中，一方当事人对对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案被申请人当庭承认申请人2011年6月至2014年12月期间，申请人的工资由于被申请人投资人之间的经营矛盾，导致被申请人未发，故申请人要求被申请人支付所欠工资水平，本委予以支持”为由，裁决捷豹分公司按2011年吴洪文的工资标准支付吴洪文2011年6月至2014年12月期间工资98900元。原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书等证据存卷佐证。
本院认为，本案被告于2009年6月进入原告公司工作，原告按月支付被告工资，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系并自2010年6月起依法被视为已订立无固定期限的劳动合同关系。根据法律规定，劳动者有下列情形的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系，但应当以书面形式，告知劳动者理由。严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，按照用人单位规定或者劳动合同约定可以解除劳动合同的；被依法追究刑事责任的。法律规定为“可以”，即用人单位在劳动者存在可以解除劳动关系的情形时，既可以与劳动者解除劳动关系，也可以不与劳动者解除劳动关系。本案被告于2011年6月未在原告公司工作，直至因涉嫌刑事犯罪被侦查，后被判刑，期间，原告单位并未提出与被告解除劳动关系并书面告知理由，可以认为原告与被告之间的劳动关系并未解除。被告要求原告支付工资，原告在仲裁部门虽称未发放原告工资的原因是由于公司投资人之间存在矛盾引起，但并未自认被告全部仲裁请求，故本院对被告主张的2011年6月至2012年7月17日其被公安机关刑事扣留期间的工资请求予以支持。但其被公安机关采取强制措施之后，再主张要求原告支付工资，无法律依据，本院不予支持。原告刑满释放后，仍未到原告单位工作，明显非用人单位原因造成，故本院对被告刑满释放后至2014年12月31日期间工资请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十九条，《江苏省劳动合同条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司于本判决生效后十日内支付被告吴洪文2011年6月至2012年7月16日期间的工资31050元。
二、驳回被告吴洪文其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《江苏省劳动合同条例》
第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合用人单位公布的录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，按照用人单位规定或者劳动合同约定可以解除劳动合同的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
用人单位按照前款规定解除劳动合同的，应当书面告知劳动者理由。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3162号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：李帮昆，男，1966年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨立芳，女，1967年07月20日生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李帮昆、杨立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李德春
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第442号
申请执行人李士军，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地农安镇。
委托代理人李思源，法律工作者
被执行人王德伟，男，1986年10月20日出生，汉族，地址农安县。
李士军与王德伟机动车交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士军于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行司法拘留，并对其银行、房产、土地、车辆、工商登记进行查询，暂未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王德伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李士军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德伟新的财产线索，申请执行人李士军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 荃
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第866号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许峰，男，1963年11月28日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年05月05日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年05月05日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00087号
原告：盘锦富美佳装饰有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杜继峰，系该公司经理。
委托代理人：裴莹莹，该公司职员。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：陈立明，男，1985年11月28日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦富美佳装饰有限公司诉被告陈立明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦富美佳装饰有限公司委托代理人裴莹莹、孙ＸＸ，被告陈立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月11日签订了《辽宁省装饰装修合同》，合同约定由被告为原告位于兴隆台区锦兴花园小区55-19号商网进行装修，合同签订后，原告积极履行合同，装修完工后，被告擅自入住使用，至今仍拖欠装修款80，122.00元。原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院判令被告支付拖欠的装修费80，122.00元及利息。
被告辩称：我欠原告装修款属实，我与原告签订的装修合同约定的装修款一共是12万2千多，我尚欠原告的装修款和原告主张的是一致的，但合同约定被告应于2013年8月14日装修完毕，原告未按被告要求在约定日期装修完，且我没有对装修房屋进行验收。
经审理查明：原、被告于2013年6月11日签订了《辽宁省装饰装修合同》，合同约定由被告为原告使用的位于兴隆台区锦兴花园小区55-19号商网进行装修，装修款为12万元，合同签订后，原告对该房屋进行了装修施工，期间原、被告协商一致变更了多处房屋的装修设计，后被告于2013年9月10日将其办公用品搬进装修房屋的一楼。被告给付原告5万元装修款后，尚欠被告装修款80，122.00元，原告多次找被告催要此款未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、装饰装修合同、变更单、工程变更交款明细、预（决）算表、收款收据、保修单、照片等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为：原告盘锦富美佳装饰有限公司与被告陈立明于2013年6月11日签订的《装饰装修合同》是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。对被告在庭审中提出的原告装修尚未完成的主张，原告提供的证据以及被告陈述其已将办公用品搬至争议房屋内的事实可证明被告已经实际入住该房屋，且原、被告签订的合同中约定被告提前使用或擅自动用该工程成品或自行入住造成无法验收和损失的，由被告负责，故本院对被告主张的房屋装修未完成不予采纳，被告在接受入住该房屋后应按双方约定及时向原告支付装修价款。对庭审中被告提出的原告装修房屋质量不合格的主张，因双方间有维修协议，原告可依据该协议要求被告履行义务，或就装修质量问题另行提出诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈立明给付原告盘锦富美佳装饰有限公司装修款80，122.00元，并自2013年9月10日（被告入住日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元，由被告陈立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 张景平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜永超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执334号
本院在执行安徽施耐福建材有限公司申请执行王军买卖合同纠纷一案中，被执行人王军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初705号
原告邵长臣，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告张建杰，男，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告邵长臣与被告张建杰买卖合同纠纷一案中，原告邵长臣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邵长臣撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年八月二十四日
书记员 金香美
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0314号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孔某，男，1988年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被泗洪县公安局取保候审。
被告人周某，男，1978年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被泗洪县公安局取保候审。
被告人胡某，男，1987年1月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孔某、周某、胡某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人孔某、周某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人孔某、周某、胡某先后两次在泗洪县魏营镇先锋水库的两处鱼塘采取撒“清塘剂”下药的方式，窃得徐某家养殖的鲢鱼、鲤鱼等，共计约550千克，变卖后获违法所得共计2600元。
另查明，被告人孔某、周某、胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人孔某、周某、胡某赔偿了被害人徐某经济损失2600元。
上述事实，被告人孔某、周某、胡某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人徐某的陈述，未到庭证人宋某、李某、沈某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证照片，扣押物品清单，领条，证明，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、周某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孔某、周某、胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某、周某、胡某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孔某、周某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年七月二日
书 记 员 张寒云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4168号
上诉人（原审原告）李树章，男，1963年4月29日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审被告）李勇士，男，1966年1月17日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人李树章因与被上诉人李勇士排除妨害纠纷一案，不服邯郸县人民法（2016）冀0421民初1136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李树章上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人李勇士退回侵占上诉人的宅基地，并赔偿经济损失5600元。理由是，上诉人的宅基规划于1969年，父母在争议处有两份宅基，一份由弟弟李树坤使用，一份由上诉人使用，经人说合，李树坤宅基地东西19.88米，南北14.45米归上诉人使用，因此上诉人诉讼主体适格，
被上诉人李勇士答辩，上诉人所称两处宅基并非同一时间规划，没有证据证明两份宅基的北边是一条直线。被上诉人宅基自1971年规划，与李树坤所使用的西段宅基形成事实边界多年。
李树章起诉请求：1、责令被告退回侵占的宅基地，停止侵害，赔偿原告经济损失5600元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告李树章依据其父亲李兆星名下面积为0.43亩，南北14.45米，东西19.88米的宅基地使用证起诉李勇士退回侵占的宅基地，停止侵害，赔偿其经济损失5600元。经现场勘验，该宅基证登记的宅基地实际使用人为原告弟弟李树坤，李树坤自1988年结婚至今一直在该宅基地上建造的房屋内居住，并于2009年对该房屋进行了翻建。原告父母均已去世，原告未提交有效证据证明其为该宅基地的使用人，其作为本案原告起诉主体不适格。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。一审法院据此裁定：驳回李树章的起诉。案件受理费不予缴纳。
二审中上诉人李树章没有提交新的证据。
本院认为：李书章弟弟李树坤1988年结婚至今一直在其父亲李兆星名下的西片宅基地居住和使用，且于2009年对原有房屋进行了翻建，与被上诉人并无纠纷。上诉人使用其父名下的东片宅基。上诉人父母均已去世，上诉人未提交充分证据证明其是西片宅基地的使用人，故其作为权利人起诉本案，主体不适格。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月十九日
书记员 常新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4121号
原告杨永星，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
委托代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王文佳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金300万元、利息108万元(按每月2％的利率计算，自2014年9月20日起暂计至2016年2月19日，此后另计至还清债务之日止)，合计408万元。2、请求法院判令被告承担本案原告的律师费用(依据《广东省律师服务收费管理实施办法》)25000元，此后如有发生的另计。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计4105000元。
本案相关案情
2014年6月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，期限自2014年6月20日至10月19日，月息3.5%。合同还约定，若被告违约，需承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。当日，被告出具借款借据，载明原告已按被告要求将2895000元通过银行转账方式汇入案外人刘鸿根账户，剩余105000元现金支付。原告提交了三份银行付款凭证予以证实，分别为100万元、100万元、895000元。因被告逾期未还款，原告委托广东宝城律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费25000元，提交了委托代理合同和付款记录予以证实。
被告确认借款事实，但辩称实际借款金额为1895000元，且已归还利息315000元，利息超出法定上限部分应予折抵本金，故还应偿还的本金为1750550元。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款本金300万元，但仅提交了2895000元的付款凭证，被告辩称105000元系预扣利息，结合双方约定的利率标准及目前民间借贷交易习惯，原告主张105000元为系现金支付缺乏充分证据证明，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。故本院认定本案借款本金为2895000元。原告自述被告已按月息3.5%归还借款期内3个月利息（经核算为315000元），未付利息主张月利率按2%支付，根据相关司法解释规定，被告已付利息超出年利率36%部分，法院不予支持，故被告借款期内已还利息超出法定上限部分折抵本金，经核算为260550元，即被告还应偿还原告本金数额为2840550元（2895000元-315000元+260550元）。利息自2014年9月20日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于律师费，根据双方合同约定，原告提交了委托代理合同和付款凭证予以证实，其主张25000元数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿展于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2840550元及利息（利息自2014年9月20日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39640元、保全费5000元，由被告负担42267元，原告负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第4页共5页
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执57号
申请执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。
法定代表人：杜召霞，该公司经理。
被执行人：张慧强，�。
被执行人：张传奇，男。
申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司于2018年1月3日向本院申请执行的日照爱伦汽车贸易有限公司与张慧强、张传奇担保追偿权纠纷一案，申请执行标的为74002.28元
本院于2018年1月8日查封被执行人张慧强所有的号牌为鲁Ｌ×××××海马牌小型客车一辆，同日查封被执行人张传奇所有的号牌为鲁Ｌ×××××江铃全顺牌小型客车一辆。本院于2018年4月17日解除查封被执行人张慧强所有的号牌为鲁Ｌ×××××海马牌小型客车一辆，同日解除查封被执行人张传奇所有的号牌为鲁Ｌ×××××江铃全顺牌小型客车一辆。双方向本院出具和解协议一份，双方同意用被执行人张传奇号牌为鲁Ｌ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，抵偿全部债务。被执行人张传奇于2018年4月23日向本院交纳执行费505元，同日，申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司向本院交纳执行费505元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照爱伦汽车贸易有限公司与张慧强、张传奇担保追偿权纠纷一案的（2018）鲁1122执57号案件予以结案。
二〇一八年五月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03543号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆百货大楼股份有限公司。
被告重庆百货大楼股份有限公司江津商场。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司、被告重庆百货大楼股份有限公司江津商场产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘学霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2139号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：石爱国，男，1971年4月12日出生，住湖南省东安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐鹏程与被告石爱国、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐鹏程撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2139号原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：石爱国，男，1971年4月12日出生，住湖南省东安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告徐鹏程与被告石爱国、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏程撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初101号
原告程建琼，女,生于1996年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁云林，男，生于1992年5月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告福建喜相逢汽车服务有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500112MA5U3AUD41。
负责人于建爱，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。统一社会信用代码：9135010067846487XR。
负责人陈峰，总经理。
委托代理人张月华，公司员工。
原告程建琼诉被告袁云林、福建喜相逢汽车服务有限公司重庆分公司（简称喜相逢汽车服务重庆分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（简称人寿财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告程建琼及委托代理人钟升礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建琼诉称：2017年7月4日，被告袁云林驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车搭载程建琼从温水镇方向往习水县城行驶，车辆行驶至习××县东皇镇官渡河路段时，车辆失控后撞在车行方向公路右侧堡坎上，造成程建琼受伤的道路交通事故。被告行为给原告身体造成伤害，车辆登记所与人为喜相逢汽车服务重庆分公司，在人寿财险福州支公司投保。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、误工费10382元、护理费6908.3元、营养费3000元、交通费600元、复查费648元，共计22639.1元。
被告袁云林和喜相逢汽车服务重庆分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险福州支公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告为事故车辆乘客，车辆在我公司投保车上人员责任保险（乘客）50000元/座，保险公司在保险责任内赔付。原告住院期间医疗费已由被告袁云林垫付，为减少诉累请人民法院一并处理，并请扣减20%非医保金额。住院伙食补助费按30元/天计算，原告未举证存在误工，对误工费不予认可。护理费按住院期间，以当地护理标准计算。营养费认可300元，交通费不予认可。诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2017年7月4日23时42分，被告袁云林驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车搭载程建琼从习水县温水镇方向往习水县城行驶，车辆行驶至习××县东皇镇官渡河路段时，因操作不当，车辆失控撞在车行方向公路右侧边的堡坎上，造成车辆损坏及程建琼受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁云林承担事故全部责任，乘客程建琼无责任。事故发生后，原告程建琼在习水县人民医院住院治疗11天，支付医疗费9768.07元（其中袁云林垫付9120.07元），诊断为腰1椎体压缩性骨折，左侧横突骨折，胸12椎体棘突骨折，中度贫血，面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱建议卧床休息2月。
另查明：被告袁云林持有C1型机动车驾驶证，渝Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为喜相逢汽车服务重庆分公司，该车系被告袁云林以融资租赁方式购买，车辆在被告人寿财险福州支公司投保商业险，其中车上人员责任保险（乘客）为50000元/座，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告袁云林驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告程建琼诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费9768.07元；2、住院伙食补助费11天×70元/天＝770元；3、误工费按社会服务业收入标准计算，为71天×37339元/年＝7263.20元；4、护理费11天×37339元/年＝1125.28元；5、营养费酌情认定500元；6、交通费认定300元。以上共计19726.55元，由被告人寿财险福州支公司在车上人员责任保险内赔付。事故发生后被告袁云林垫付费用共计9120.07元，为鼓励救助和减少当事人的诉累，该款由被告人寿财险福州支公司直接给付被告袁云林，剩余的赔偿额10606.48元赔付原告程建琼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告程建琼交通事故赔偿款10756.48元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告袁云林垫付款8970.07元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告程建琼的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费150元，由被告袁云林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一八年三月五日
书记员 罗 成
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2303号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2303号申请执行人上海煜浩工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐伟，经理。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人上海其春金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张其新，负责人。原告上海煜浩工贸有限公司诉被告上海其春金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)松民二(商)初字第2305号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海其春金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海煜浩工贸有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被告上海其春金属制品有限公司支付货款64,440元及利息损失，并承担案件诉讼费2,117元。本院立案受理后，依法向被执行人上海其春金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法对被执行人上海其春金属制品有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海煜浩工贸有限公司与被执行人上海其春金属制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初899号
原告：李某，又名李某，男。
被告：谢某某，男。
原告李某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.由被告谢某某偿还原告李某借款本金380000元；2.由被告谢某某支付原告李某利息186000元（利息从2015年7月3日计算至2017年7月26日）；3.本案诉讼费用由被告谢某某负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因为做生意缺少资金，向原告要求借款用于资金周转，原告出于朋友关系，于2015年2月6日、5月3日、5月26日相继借款给被告12万元、6万元、20万元。当时双方约定月利率分别为3分、3分、4分，借期分别为6个月、2个月、2个月，被告都出具了借据。期间，被告只支付了12万元在2015年7月6日前的5个月的利息，借款到期后，被告一直不予还款，原告多次催讨无果。此后，被告一直失踪无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告谢某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.原、被告身份证复印件，证据2.借款合同及收条，对上述证据，经本院审查，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告因为做生意缺少资金，向原告要求借款用于资金周转，原告分别于2015年2月6日、5月3日、5月26日相继借款给被告12万元、6万元、20万元。当时双方约定月利率分别为3分、3分、4分，借期分别为6个月、2个月、2个月，被告都出具了借据。期间，被告只支付了12万元借款在2015年7月6日前5个月的利息。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。
本院认为，被告谢某某因资金周转，向原告借款380000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未偿还，故对原告李某要求被告谢某某偿还借款380000元及其利息的诉讼请求本院予以支持，但对利息的支付，依法不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某偿还原告李某借款380000元及利息186000元（利息按年利率24%计算至2017年7月26日）。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，公告费560元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘博文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2029号
原告：赣州市涌鑫机械有限责任公司，住所地：江西省赣州开发区工业三路赣州市小企业创业孵化基地A102号房。
法定代表人：张家任，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区新区（C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼）。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告赣州市涌鑫机械有限责任公司诉被告江西省广蓝传动科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市涌鑫机械有限责任公司的委托诉讼代理人卢毓津和被告江西省广蓝传动科技股份有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币52018.93元及其利息5201.9元（从2017年1月1日至2017年5月30日止5个月，按月利率2分计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年起，原告为被告加工产品。2015年12月26日，原、被告签订了《合同》，合同约定被告应在原告供货后一个月内付清货款给原告。2016年11月26日，被告尚欠原告货款151996.93元未付。从2016年11月26日，被告再也没有提供产品毛坯给原告加工。经原告多次向被告催收货款，被告支付部分，余52018.93元未付。双方合同于2016年12月25日到期终止。为保护原告合法权益，特具状法院，以实现诉讼请求。
被告江西省广蓝传动科技股份有限公司辩称：1、所订合同是事实；2、所欠原告款按合同要扣除20%的废品率；3、原告加工产品存有不合格的，应该扣除这一部分；4、原告诉求支付利息，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月26日，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司与原告赣州市涌鑫机械有限责任公司就原告外协机为被告加工产品等事宜签订了《合同》，合同约定：“加工产品名称、型号、数量、金额、供货期量（详见价格执行附表），结算方式为原告每批交货时经江西省广蓝传动科技股份有限公司质管部门验收合格后，江西省广蓝传动科技股份有限公司在每月30日前将合格开票入库数传真至原告，原告赣州市涌鑫机械有限责任公司则在每月10号前开具17%发票寄至江西省广蓝传动科技股份有限公司财务挂帐，江西省广蓝传动科技股份有限公司则在次月将上月实际出库金额支付款项。违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。合同有效期从2015年12月25日至2016年12月25日，协议传真有效。合同到期后，如未续签，则按原合同执行。…”。
二、合同订立后，被告陆续提供毛坯产品给原告加工；至2016年11月26日，被告累计欠原告加工费151996.93元。此后，被告没有提供毛坯产品给原告加工；支付原告加工费99978元，余款52018.93元未付。原告诉讼后，被告支付原告加工费20000元，余款32018.93元至今未付。
本院认为，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司与原告赣州市涌鑫机械有限责任公司于2015年12月26日订立的《合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司未按约定期限支付原告加工费，属违约，应承担违约责任。原被告就违约责任方式已约定按《中华人民共和国合同法》执行，故依其约定。原告没有提供因被告欠其加工费所造成损失的相关事实依据，故原告诉讼被告支付欠款之利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告赣州市涌鑫机械有限责任公司加工费计人民币32018.93元；
二、驳回原告赣州市涌鑫机械有限责任公司要被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付欠款之利息的诉讼请求；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取615元，原告赣州市涌鑫机械有限责任公司已预交，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10119号
申请执行人徐登架，男，1956年9月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张鹏，男，1984年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人洪珍珍，女，1988年8月30日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人徐登架与被执行人张鹏等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人张鹏有车牌号为浙Ｋ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年三月一日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10119号
本院在执行徐登架与张鹏、洪珍珍（2017）浙0782民初1638号买卖合同纠纷一案中，经查，张鹏、洪珍珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张鹏、洪珍珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10119号申请执行人徐登架，男，1956年9月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人张鹏，男，1984年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人洪珍珍，女，1988年8月30日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人徐登架与被执行人张鹏等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人张鹏有车牌号为浙Ｋ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月一日代书记员 金勇强
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初840号
原告王丽娜，女，汉族，1960年11月9日出生，住辽宁省营口市西市区。
被告金克诚，男，汉族，1986年2月8日出生，住共青城市。
委托代理人丁荷花，系被告金克诚的母亲。
原告王丽娜诉被告金克诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐青君担任记录。原告王丽娜、被告金克诚的委托代理人丁荷花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2010年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款1,000,000元，并约定利息。自2012年4月1日至今未支付借款本息。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1,000,000元并自2012年4月1日起，按年利率20%计算利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告金克诚辩称，借款1,000,000元本金属实，希望利息能减少一些。
经审理查明，2009年5、6月份，被告金克诚因资金周转需要向原告王丽娜借款，双方就此协商一致，原告向被告交付了借款现金1,000,000元。2010年4月1日，被告向原告出具1,000,000元的借条，并约定年息200,000元。此后，被告共计向原告支付利息400,000元。2016年4月5日，被告重新向原告出具借条载明：被告在2012年4月1日借到王丽娜人民币1,000,000元。每年付息200,000元，截止2016年3月31日，本金加利息合计欠款1,800,000元整。因被告未再归还借款，原告诉至法院，并提出如上诉请。
庭审中，双方均认可按年利率20%计算利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借条两份等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。被告应当按约定向原告还本付息。庭审中，双方均认可按年利率20%计算利息，此约定不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金克诚于判决生效后十日内向原告王丽娜偿还借款本金1,000,000元，并自2012年4月1日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,135元（原告已预交），由被告金克诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年三月二日
书记员 熊 韬
山东省邹平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1626刑更5号
罪犯王某某，男，1995年10月12日出生于山东省邹平县，汉族，大学本科文化，无业，住邹平县。2016年11月15日，本院作出了（2016）鲁1626刑初236号刑事判决，以罪犯王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年4月27日书面建议本院撤销罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邹平县司法局称，罪犯王某某在社区矫正期间违法吸食毒品，情节严重，具有一定的人身危险性。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某某的缓刑社区矫正期限自2016年11月28日起至2019年5月27日止。在社区矫正期间，2017年3月24日，罪犯王某某因在邹平县黄山四路鑫森源宾馆一楼最东头一处房间内吸食冰毒，被邹平县公安局处以行政拘留十五日。罪犯王某某的行为违反了社区矫正监督管理规定。
上述事实，有社区矫正机关邹平县司法局提交的社区服刑人员基本信息表、报到告知书、报到情况通知单、邹平县公安局邹公（黛溪）行罚决字[2017]10150号行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、尿检检测照片、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在缓刑社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被处以行政拘留一次，情节严重，应对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1626刑初236号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑二年三个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷凤庆
审判员 孙 艳
审判员 范立斌
二〇一七年五月八日
书记员 靖婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5483号
上诉人（原审原告）：唐君，女，汉族，1964年6月13日出生，住址沈阳市。
委托代理人：马本达，男，汉族，1955年4月1日出生，系上诉人丈夫，住址沈阳市。
委托代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新立挖掘机配件厂，住所地沈阳市。
法定代表人：常万军，系该厂厂长。
委托代理人：常金萍，女，汉族，1972年5月25日出生，住址沈阳市，系该单位员工。
委托代理人：刘刚，女，汉族，1971年10月13日出生，住址沈阳市，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区民政企业总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：周永彬，系该单位总经理。
上诉人唐君因与被上诉人沈阳市新立挖掘机配件厂、沈阳市大东区民政企业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案上诉人唐君要求确认与沈阳市新立挖掘机配件厂之间存在劳动关系。二审期间沈阳市新立挖掘机配件厂承认与唐君存在劳动关系，一审认定双方存在劳动关系期间事实不清，重审时应当查清双方存在劳动关系期间。关于上诉人主张的延迟退休的损失及多缴纳的社会、医疗保险费的诉讼请求。上诉人主张损失是被上诉人沈阳市新立挖掘机配件厂未缴纳保险导致上诉人达到退休年龄时缴费不足15年而不能按时领取养老金，要求沈阳市新立挖掘机配件厂承担已缴纳保险和不能按时领取养老金的损失。重审时应当查清沈阳市新立挖掘机配件厂是否为上诉人缴纳保险，如未缴纳保险是否导致上诉人不能按时领取养老金，是否应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7485号民事判决书；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人唐君。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月四日
书 记 员 石 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2598号
原告：陈波，男,1989年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥。
原告陈波与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月8日，原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈波负担。
审判员 周绍月
二〇一八年二月八日
书记员 徐艳彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第327号
申请人贾茜，女，汉族，1989年6月20日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人刘会广，男，汉族，1981年2月16日出生，住河北省廊坊市永清县。
被申请人北京市华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1720室。
法定代表人李光月，该公司总经理。
申请人贾茜院诉前财产保全一案，于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘会广驾驶的北京市华富邦投资咨询有限公司所有的车牌号为京Ｃ×××××号轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘会广驾驶的北京市华富邦投资咨询有限公司所有的车牌号为京Ｃ×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯洪杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1878号
原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
负责人：杜娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：时蒙蒙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李赟，该公司员工。
被告：南京苏开贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号103室。
法定代表人，王为胜。
被告：南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升。
被告：南京海锦航运有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号542室。
法定代表人，高升。
被告：南京闽光船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号10层G座。
法定代表人：高升。
被告：安徽恒顺方舟船舶工业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：林雄文。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地在芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高升。
被告：高升，男，1970年1月1日生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高丽英，女，1971年9月11日生，汉族，住福建省平潭县。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行诉被告南京苏开贸易有限公司、南京恒顺达船务有限公司、南京海锦航运有限公司、南京闽光船务有限公司、安徽恒顺方舟船舶工业有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、高升、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、要求南京苏开贸易有限公司按合同约定偿还原告借款本金800万元、利息205800元、罚息2072200元(利息、罚息自2014年12月30日计算至2017年3月5日)，复息57275.07元，及2017年3月6日至实际清偿之日止的罚息、复利；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2013年12月31日，原告与南京苏开贸易有限公司签订编号为2013年恒银宁借字第130012310011号《流动资金借款合同》，借款金额4000万元，期限自2013年12月31日至2014年12月30日止。该合同还约定了借款利率、罚息、复利、赔偿范围、违约责任等。高升与高丽英系夫妻关系，共同与原告签订《最高额保证合同》，并提供家庭担保承诺函，约定以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证。其余被告均通过股东会决议，分别与原告签订《最高额保证合同》，为该债务提供连带责任保证。2013年12月31日，原告依约向借款人发放贷款800万元，借款到期日为2014年12月30日，借款利率为7.8%，逾期利率为11.7%。自2014年8月21日起，借款人开始欠息，贷款到期后未能归还本金及罚息，其余七被告也未能承担相应担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2016年8月8日，南京市六合区人民法院受理了申请人翟事业、刘晓玲对被申请人南京恒顺达船务有限公司的破产清算申请。2017年3月16日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。依据上述规定，本案应由受理破产申请的南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚孟莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异75号
异议人（案外人）曾艳群，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人李会英，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈国良，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理李会英申请执行陈国良民间借贷纠纷一案，曾艳群提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾艳群称，贵院在申请执行人李会英与被执行人陈国良就南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4835号民事调解书的执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产予以查封、冻结，应依法予以纠正。其理由为：异议人与被执行人陈国良原系同居关系，同居期间，二人于2007年12月16日共同出资购买位于南充市嘉陵区XX路“莱诗*柏林美墅”XX幢X单元X楼XX号、XX号、XX号门面。2013年3月13日，异议人与被执行人陈国良在南充市顺庆区北城司法所的主持和协调下就上述门面的权属达成协议并签署了人民调解协议书，明确约定：位于南充市嘉陵区XX路“莱诗*柏林美墅”X幢X单元X楼XX号、XX号门面归女方曾艳群所有，位于南充市嘉陵区XX路“莱诗*柏林美墅”X幢X单元X楼XX号门面归男方陈国良所有，并约定由男方陈国良到房管部门和国土部门办理房产证和国土证，然后男方陈国良协助女方将XX号、XX号门面过户给女方曾艳群。协议签订后，异议人依法占有、使用该两处门面并行使所有权。贵院错误将属于异议人的XX号、XX号门面进行保全，而异议人不是该案的诉讼主体和执行主体，故请求法院撤销（2015）顺庆执字第2694号执行通知和裁定书。
异议人曾艳群向本院提交了身份证复印件1份、人民调解协议书复印件1份、销售不动产统一发票复印件5份，拟证明异议人与被执行人陈国良就同居期间的三套门面进行了分割，购买门面的余款由异议人缴纳。
经审查查明，异议人曾艳群与被执行人陈国良于2000年5月开始同居生活，同居期间双方共同出资购买了位于南充市嘉陵区XX路“莱诗*柏林美墅”X幢X单元X楼XX号、XX号、XX号门面，三套门面的产权都登记在被执行人陈国良名下。2015年7月23日，本院根据李会英的诉前财产保全申请，查封了位于南充市嘉陵区XX路“莱诗*柏林美墅”X幢X单元X楼XX号、XX号、XX号登记在被执行人陈国良名下的三套门面。2015年10月9日李会英与陈国良在法院达成调解协议，并领取了（2015）顺庆民初字第4835号民事调解书，调解书约定：一、被告陈国良于2015年10月31日前、2015年11月30日前、2015年12月31日前分次向原告李会英偿还借款本金15万元、15万元、11万元。二、若被告陈国良未按上述期限归还借款本金，李会英可申请人民法院强制执行，被告陈国良从2016年1月1日起以41万元为基数，按月息2%向原告李会英承担利息损失。调解协议生效后，被告陈国良未按调解协议履行给付义务，李会英向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈国良作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的义务，在其未主动履行义务的情况下，法院有权对被执行人名下的财产采取执行措施。异议人认为自己已经与陈国良于2013年3月23日在北城司法所达成了调解协议，位于南充市嘉陵区XX路“莱诗*柏林美墅”X幢x单元X楼XX号、XX号门面应归异议人曾艳群所有，法院不应当执行这两套门面。但异议人曾艳群与陈国良之间在北城司法所达成的《人民调解协议书》，是他们之间的内部协议，且该协议未经过人民法院的司法确认，不能对抗债权人，故异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人曾艳群的全部异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 舒 凤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异75号异议人（案外人）曾艳群，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人李会英，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈国良，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院受理李会英申请执行陈国良民间借贷纠纷一案，曾艳群提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾艳群称，贵院在申请执行人李会英与被执行人陈国良就南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4835号民事调解书的执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产予以查封、冻结，应依法予以纠正。其理由为：异议人与被执行人陈国良原系同居关系，同居期间，二人于2007年12月16日共同出资购买位于南充市嘉陵区XX路“莱诗·柏林美墅”XX幢X单元X楼XX号、XX号、XX号门面。2013年3月13日，异议人与被执行人陈国良在南充市顺庆区北城司法所的主持和协调下就上述门面的权属达成协议并签署了人民调解协议书，明确约定：位于南充市嘉陵区XX路“莱诗·柏林美墅”X幢X单元X楼XX号、XX号门面归女方曾艳群所有，位于南充市嘉陵区XX路“莱诗·柏林美墅”X幢X单元X楼XX号门面归男方陈国良所有，并约定由男方陈国良到房管部门和国土部门办理房产证和国土证，然后男方陈国良协助女方将XX号、XX号门面过户给女方曾艳群。协议签订后，异议人依法占有、使用该两处门面并行使所有权。贵院错误将属于异议人的XX号、XX号门面进行保全，而异议人不是该案的诉讼主体和执行主体，故请求法院撤销（2015）顺庆执字第2694号执行通知和裁定书。异议人曾艳群向本院提交了身份证复印件1份、人民调解协议书复印件1份、销售不动产统一发票复印件5份，拟证明异议人与被执行人陈国良就同居期间的三套门面进行了分割，购买门面的余款由异议人缴纳。经审查查明，异议人曾艳群与被执行人陈国良于2000年5月开始同居生活，同居期间双方共同出资购买了位于南充市嘉陵区XX路“莱诗·柏林美墅”X幢X单元X楼XX号、XX号、XX号门面，三套门面的产权都登记在被执行人陈国良名下。2015年7月23日，本院根据李会英的诉前财产保全申请，查封了位于南充市嘉陵区XX路“莱诗·柏林美墅”X幢X单元X楼XX号、XX号、XX号登记在被执行人陈国良名下的三套门面。2015年10月9日李会英与陈国良在法院达成调解协议，并领取了（2015）顺庆民初字第4835号民事调解书，调解书约定：一、被告陈国良于2015年10月31日前、2015年11月30日前、2015年12月31日前分次向原告李会英偿还借款本金15万元、15万元、11万元。二、若被告陈国良未按上述期限归还借款本金，李会英可申请人民法院强制执行，被告陈国良从2016年1月1日起以41万元为基数，按月息2%向原告李会英承担利息损失。调解协议生效后，被告陈国良未按调解协议履行给付义务，李会英向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈国良作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的义务，在其未主动履行义务的情况下，法院有权对被执行人名下的财产采取执行措施。异议人认为自己已经与陈国良于2013年3月23日在北城司法所达成了调解协议，位于南充市嘉陵区XX路“莱诗·柏林美墅”X幢x单元X楼XX号、XX号门面应归异议人曾艳群所有，法院不应当执行这两套门面。但异议人曾艳群与陈国良之间在北城司法所达成的《人民调解协议书》，是他们之间的内部协议，且该协议未经过人民法院的司法确认，不能对抗债权人，故异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回异议人曾艳群的全部异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈代林人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年八月二十二日书 记 员  舒 凤
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执8号
申请人：焦柏娟，女，生于1987年1月1日，陇南市武都区人。
被申请人：王汉录，男，汉族，生于1966年1月5日，陇南市武都区人。
焦柏娟与王汉录民间借贷纠纷一案，陇焦柏娟依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初771号民事调解书向本院申请强制执行。该调解书调解内容如下：被告王汉录一次性支付焦柏娟人民币30545元。
本院受理后，本案在执行过程中，经执行人员做工作，被执行人王汉录自动履行30545元，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一七年四月十八日
书记员 张 恒