江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第130号
上诉人（原审被告）：张坚平，男，汉族。
委托代理人：陈建华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江西双汇物流有限公司，住所地江西桑海经济技术开发区。
法定代表人：游牧，董事长。
委托代理人：张明魁，男，汉族。
委托代理人：鲁前江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师。
原审被告：朱俊英，女，汉族。
委托代理人：赵卫钢，男，汉族。
原审被告：南昌市众信冷藏运输有限公司，住所地江西省南昌市法定代表人：刘源海，总经理。
委托�理人：帅国建，男，汉族。
上诉人张坚平为与被上诉人江西双汇物流有限公司（以下简称江西双汇公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、原审被告朱俊英、原审被告南昌市众信冷藏运输有限公司（以下简称众信公司）运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张坚平及其委托代理人陈建华，被上诉人江西双汇公司的委托代理人张明魁，被上诉人人保南昌公司的委托代理人赵木华，原审被告朱俊英的委托代理人赵卫钢，原审被告众信公司的委托代理人帅国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月，张坚平应江西双汇公司的要求承运货物，运费为4500元。2012年7月4日，张坚平在南昌双汇食品有限公司的发运清单上签名，承运货物为：带皮白皮后段3299.48千克，单价为19.6元，260盒，金额为64669.81元，收货单位为金华双汇；大排肌肉4797.78千克，单价为24元，292盒，金额为115146.72元，后腿肌肉1198.4千克，单价为24元，89盒，金额为28761.6元，收货单位为嘉兴五芳。张坚平驾驶赣AA07**货车在承运上述货物时，于2012年7月4日5时6分，在由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路554km处时，刮擦到陈贵清驾驶的赣A552**货车，发生交通事故，该事故经交警部门认定，陈贵清负主要责任，张坚平负次要责任。事故发生后，江西双汇公司、张坚平、人保南昌公司工作人员到了现场，并将损坏货物拖回。2012年7月6日，南昌双汇食品有限公司出具了一份《关于南昌双汇产品返回炼油的说明》给江西双汇公司，并盖有江西省南昌市动物卫生监督所检疫（验）专用章。内容为：2012年7月4日，贵司安排车辆赣AA07**承运南昌-
金华-
嘉兴的生鲜产品，该车发生交通事故，产品无法送达客户处，把产品重新拉回工厂。经我司清洗、分拣后发现其中有4.307吨（金额99179.2元）产品变质，根据国家食品安全的规定，不能再从事市场销售，仅能做炼油处理。其中带皮白条后段952kg，单价19.6元／kg，金额18659.2元；大排肌肉3355kg，单价24元／kg，金额80520元，合计99179.2元。同日，南昌双汇食品有限公司出具了一份《关于南昌双汇产品损失的情况说明》给江西双汇公司，内容为：赣AA07**承运南昌-
金华-
嘉兴的生鲜产品，该车发生交通事故，变质产品的损失为其中带皮白条后段952kg，单价19.6元／kg，金额18659.2元；大排肌肉3355kg，单价24元／kg，金额80520元，合计99179.2元；接收损耗损失为其中带皮白条后段9.98kg，单价19.6元／kg，金额195.608元；后腿肌肉17.4kg，单价24元／kg，金额417.6元；大排后腿肌肉23.78kg，单价24元／kg，金额570.72元，合计1183.92元；损失共计100363.12元，且此次发运产生的运费由江西双汇公司承担。同日，江西双汇公司出具了一份《赣AA07**承运我司生鲜发生事故的说明》，内容为：该事故的损失为返回厂后损耗1183.928元，变质产品损失99179.2元，塑料周转筐损失5952元（192个×31元／个）。2012年7月31日，南昌双汇食品有限公司开具了一张增值税发票给江西双汇公司，内容为：带皮白条后段，金额16512.57元，税额为2146.63元；大排肌肉，金额71256.64元，税额为9263.36元，合计99179.2元。庭审中，人保南昌公司出具了一份未盖章的《机动车保险财产损失确认书》，内容为：带皮白条后段损坏价格为2080元，核定损失金额为1872元；后腿肌肉损坏价格4793元，核定损失金额为4313.7元；大排肌肉损坏价格37178元，核定损失金额为33460元；塑料周转筐损坏价格5949元，核定损失金额为5354.1元，核定损失金额合计45000元。
另查明，赣AA07**货车的实际车主为张坚平，登记车主为众信公司，张坚平与众信公司于2012年1月1日签订了一份《汽车服务协议》。2011年8月29日，众信公司就赣AA07**货车向人保南昌公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任保险、车上人员责任险。2012年7月3日，江西双汇公司与朱俊英签订了一份《产品运输合同》。2013年8月4日，江西双汇公司出具一份说明，证明：2012年7月3日江西双汇公司与朱俊英签订的《产品运输合同》系其公司夜班调度员顺便拿的空白合同，张坚平与其公司的运输关系与朱俊英无关。
一审法院判决认定：张坚平应江西双汇公司要求承运货物，由于发生交通事故，致使江西双汇公司的货物受损，张坚平应赔偿江西双汇公司的损失。由于本次交通事故的货损不能评估鉴定，结合货主南昌双汇食品有限公司的说明、江西双汇公司的说明、增值税发票及人保南昌公司的定损抄件，本院认定货物损失为99179.2元、塑料周转筐损失5354.1元，共计101533.3元，故对江西双汇公司要求张坚平赔偿其损失的主张，予以支持；江西双汇公司要求朱俊英承担本案责任，由于其已出具证明与朱俊英无关，故不予支持；江西双汇公司要求众信公司承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于其与张坚平系挂靠关系，所以应承担连带责任，故对江西双汇公司的该主张，予以支持；江西双汇公司要求人保南昌公司承担责任，由于张坚平承�的该批货物未投保货物损失险，与人保南昌公司无直接关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、张坚平在本判决生效后七日内向江西双汇物流有限公司赔偿损失104533.3元，南昌市众信冷藏运输有限公司对张坚平的赔偿义务承担连带责任；二、驳回江西双汇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元（江西双汇公司已预交），由张坚平负担，并随上述款项一并支付给江西双汇公司。
张坚平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、事故发生后，上诉人尽了妥善保管义务，并将被上诉人的货物全部运回公司，被上诉人不存在损失；二、即使上诉人承运的货物损失，货损数额应由专业权威的鉴定机构进行鉴定，而本案中货损数额缺乏事实依据，被上诉人应承担举证不能的法律后果；三、在本案交通事故中张坚平仅负次要责任，而案外车赣A552**车主负主要责任，法院应当追加赣A552**车主为被告，随该车投保的人保南昌公司一并承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人江西双汇公司的诉讼请求，上诉费用由被上诉人江西双汇公司承担。
江西双汇公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保南昌公司答辩称：一、本案系运输合同纠纷，被上诉人人保南昌公司主体不适格，在本案中不承担责任；二、原审认定的货损金额不符合法律规定。
朱俊英陈述称：没有意见。
众信公司陈述称：同意被上诉人人�南昌公司的意见，原审依据江西双汇公司和南昌双汇食品有限公司的说明而非人保南昌公司的定损抄件认定货损金额不当，货损还应当扣除货物返厂后的炼油残值。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：被上诉人江西双汇公司与南昌双汇食品有限公司均系双汇集团旗下子公司，均具备独立的法人资格。
本院认为：一、关于本案是否存在货损。交通事故发生后，虽然上诉人将货物全部运回，但本次运输的货物系生鲜肉，在货物倒地、包装破损及保鲜期过等发生后，货物受损即产生，故上诉人上诉称被上诉人不存在损失的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于货损金额如何认定。被上诉人江西双汇公司向一审法院提交了其出具的事故说明及货物厂家南昌双汇食品有限公司出具的损失情况说明和增值税发票以证明货损金额为105131.2元，但考虑到被上诉人江西双汇公司与厂家南昌双汇食品有限公司之间存在一定的关联性，其单方提供的证据不足以客观证明货物的实际损失金额，且其提供的证据未对货损产品的残值及残值的抵扣进行说明，本院依法酌情认定货损金额为52565.6元。原审判决认定该部分事实有欠妥当，应予纠正。三、关于是否应当追加肇事车辆赣A552**车主为被告。本案审理的是运输合同关系，而上诉人张坚平与肇事车辆赣A552**车主之间系侵权关系，与本案是两个不同的法律关系，不应一并处理，上诉人张坚平可另行向肇事车辆赣A552**车主及人保南昌公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青云谱区人民法院�2013）青民二初字第227号民事判决第二项；
二、变更南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第227号民事判决第一项为：张坚平在本判决生效后七日内向江西双汇物流有限公司赔偿损失52565.6元，南昌市众信冷藏运输有限公司对张坚平的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2403元，由上诉人张坚平负担1203元，被上诉人江西双汇物流有限公司负担1200元。
二审案件受理费2403元，由上诉人张坚平负担1203元，被上诉人江西双汇物流有限公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李佳琦