江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7449号
原告:张某,女,1984年12月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:周某1,男,1982年7月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告张某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李前龙、被告周某1的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：泗阳县硕德实业有限公司股权、泗阳县医院集资楼1号楼108室、苏Ｎ×××××号小轿车；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。原、被告对上述财产分割未能达成一致意见。
被告周某1辩称，1.关于公司股权。注册资本是500000元，被告占50%的股权，出资250000元，是于2012年2月6日从范舒云手中借的，还款的时候是通过被告成立的泗阳县硕德门窗有限公司转给周洪峰，让周洪峰转交所有的出资款500000元，还给了范舒云，现在公司资产为0，没有价值。2.关于房产。2010年春天，李洪兵将房产出售给了被告的姐姐，当时被告的姐姐和姐夫支付给李红斌房款。2013年4月，为了孩子上学，因为该房屋是学区房，原、被告找到被告姐姐姐夫想要他们把房子过户到原被告名下，被告姐姐姐夫就找到李红斌，让他把房子过户到原被告名下。过户完之后原被告共同向被告姐姐姐夫出具了保证的协议，协议约定原被告同意涉案房产所有权处置权还是归被告姐姐姐夫，将房屋过户到原被告名下的目的是为了房子所在的学区，孩子上学方便。协议还约定以后房屋归还到被告姐姐姐夫名下时所有的费用由被告承担，还有四个担保人。所以涉案房产不属于被告，不能进行分割。3.对于轿车价值40000元予以认可，但是原被告离婚时协商归被告所有，且当时原被告开了一家便民店，给了原告，后来被原告出售了，应该获得了5、60000元，比被告轿车的价值还高。综上原被告没有共同财产了，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定的事实为：原告张某和被告周某1于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月27登记离婚。在离婚协议中，双方表示无共同财产。离婚后，原告张某向诉至本院，要求分割共同财产。原、被告对苏Ｎ×××××号轿车一辆系共同财产，现在被告周某1处，价值40000元无异议。
原、被告争议焦点为：1.被告周某1在泗阳县硕德门窗有限公司的股权价值问题；2.泗阳县医院集资楼1号楼108室房屋是否为夫妻共同财产问题。
关于争议焦点1。原告向法院提供工商登记信息，并申请对被告周某1在泗阳县硕德门窗有限公司股权价值进行鉴定。被告辩称现在公司资产为0，没有价值。本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司进行鉴定。但因原告张某未能在期限内提供公司的相关资料，宿迁天园资产评估有限公司无法作出评估结论。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分割被告周某1在泗阳县硕德门窗有限公司的股权，但不能提供证据证明股权价值，故对其此项诉讼请求，本院无法予以支持。
关于争议焦点2。原告提供了泗阳县存量房买卖合同及房屋登记信息，证明该房屋系夫妻共同财产。被告质证认为登记属实，但不能证明原、被告是实际所有权人。被告为证明其观点向法院提供1.协议一份，证明原、被告2013年作出承诺泗阳县人民医院家属区住房一套产权是被告姐姐姐夫的，为了原被告家孩子就读中心小学，将房屋过户到原被告名下，之后涉及拆迁等事宜均由被告姐姐负责。2.房产证及购房发票，该证据证明所有权证在周某2手中，发票也在周某2手中，周某2才是房屋所有权人，而原被告仅是登记的房主。3.2016年12月14日证明一份及身份证复印件，证明2001年春天李红斌把一幢108室房屋出售给周某2，周某2以王红艳名义开了小卖部，一直由周某2使用居住该房屋，直至2013年5月该房屋过户到原被告名下是为了孩子念书，房屋仍然是周某2的。4.李红斌出具的证明一份，购房款25000元是周某2支付给李红斌的，2013年的时候是周某2找到李红斌让其将房屋过户到原被告名下，为了孩子上学，周某2要求李红斌直接将房屋过户到原被告名下，随便写了50000元的价格，与市场价格不符。之前周某2已经支付了房款，过户之后原被告没有支付价款给李红斌。5.证人周某2、戴某、李某等人证言。原告质证认为对于房产证三性无异议，可以证明系原被告共同财产。对于发票三性无异议，可以证明当时的款项是被告支付给李红斌的。对两份证明的三性均不予认可，对四份身份证的复印件三性予以认可。对协议的真实性予以认可，但该协议并不能证明被告观点，该协议是原被告付清房款后在产权已经变为原被告名下，原告被家人长期压迫所签，并不能反映事实情况，房子不是周某2的。协议可以理解为原被告取得房屋以后的一种赠予，因为房屋并没有过户，原告也可以随时撤销，反映不出事实情况。证人系被告的近亲属。本院认为，不动产登记薄登记的所有权人推定其为所有权人，是法律上的推定而非事实的推定。但当事人有证据证明不动产登记薄与真实权利状态不符的除外。原告张某主张泗阳县医院集资楼1号楼108室房屋系夫妻共同财产要求分割，但根据被告周某1提供的协议来看，并不能认定其为原、被告共同财产，故要求分割的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：⑴从协议内容看“泗阳县人民医院家属区内住户一套原产权为刘富全、周某2为了让周某1家周月就读于众兴镇中心小学，周某2、刘富全同意过户到周某1名下；周某1只有周月就近读书权利，无其他任何处置房产的权利，该房屋只有刘富全、周某2有权利处置；涉及今后拆迁、安置一切事宜都由周某2、刘富全负责”，房屋过户至原、被告名下，是为其子女就近上学，原、被告并非房屋的产权人。⑵从协议签订签订时的情形看，合同上保证人为原、被告，担保人为戴某、周红石系周某1的二姐夫、二姐，担保人李某、周红峰系周某1的三姐夫、三姐，担保人出庭证明的签订协议的目的和协议反映的内容相符。⑶原告主张房屋系夫妻共同财产，但未提供支付房款的证据，且合同约定的价格与合同签订时的市场价格明显不符。⑷原告主张是在受压迫的情况下签订的协议，但其未在法定期限内提出撤销，该协议的效力应予以认定。
被告主张在离婚后支付原告部分款项，系对原告的补偿，原被告再无瓜葛。原告对收到款项没有异议，但认为是对流动资金的分割，与本案主张的财产无关。本院认为，被告虽在离婚后支付部分款项给原告，但无法证明是对本案财产分割的财产折价款，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效后十日内给付原告张某共同财产折价款20000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，已减半收取计4325元，由原告张某负担1875元、被告周某1负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年十一月十一日
书记员 周明月