wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00277号
原告李晓果，女，汉族。
委托代理人郝宏广，男，汉族。
被告马明立，男，汉族。
被告吴天续，男，汉族。
原告李晓果因与被告马明立、吴天续民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李晓果及其委托代理人郝宏广，被告马明立到庭参加诉讼。被告吴天续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓果诉称：2014年3月17日，二被告因做生意资金周转需要向原告借款30万元，借款期限为1个月，约定月利率1.5%，并用被告马明立在三李村王月桥的房产（房产证号为第140**号）做担保，双方约定到期不能归还，以房低款。然而借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，未向原告还清借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告向原告返还借款本金30万元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起至还清全部借款本金之日止）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告马明立辩称：本案借款是被告吴天续让被告马明立拿着房产证去办理的，使用的是马明立的房产证。打条时是吴天续让马明立写的借条，马明立所写的借条全部是按照吴天续的意见写的，包括银行账号也是按照吴天续的意见写的，马明立对如何付款的情况一概不知，打条时对马明立称是使用房产证一个月的时间，因为时间短，马明立也没有在意，之后吴天续找不到了，原告开始向马明立追要借款。二被告并不在一起做生意，马明立没有使用本案的借款款项，借款时马明立就已经提出了疑问，但因吴天续称没有事，马明立才抄写的借条，签字为借款人。
被告吴天续未到庭，亦未作答辩。
原告李晓果为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2014年3月17日的借条一份，用以证明二被告借款的事实。经质证，被告马明立认为：对该份借据的真实性没有异议，借条是被告马明立本人抄写的，但是款项是被告吴天续使用的，被告马明立没有使用。
被告马明立未向本院提交证据。
被告吴天续未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2014年3月17日，被告马明立、吴天续向原告李晓果借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借李晓果现金叁万元整（300000），月息1.5%，借款期限1个月，愿用本人在三李村王月桥的房产（房产证号：第140**号）面积103.26㎡担保，到期不能归还，以房抵款（转账手续费用由借款人承担）借款人：马明立、吴天续。被告马明立、吴天续在该借条上签字、捺印。借款到期后，二被告未予偿还借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马明立、吴天续向原告李晓果借款30万元，借款到期未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告马明立、吴天续应当承担全部民事责任。原、被告双方对借款利息作出明确约定，约定借款利息利率为月息1.5%，该约定系双方真实意思表示，且未违反国家有关规定，合法有效，故原告要求二被告返还借款本金30万元并支付借款利息（自2014年3月17日起至还清借款之日止，按照月息1.5%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马明立关于借条系按照被告吴天续的意见抄写，其并未使用本案借款款项，故不应承担还款责任的辩称，因被告马明立系完全民事行为能力人，应当对借条内容及出具借条的法律后果明知，且其辩称理由没有事实依据，故对其答辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明立、吴天续应于本判决生效后五日内向原告李晓果返还借款本金30万元并支付借款利息（自2014年3月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，由被告马明立、吴天续连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王磊华
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺晓凯
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执307号
申请执行人陈卫忠，男，1954年3月23日，汉族，住昭平县
被执行人陈晟军，男，1971年10月13日出生，汉族，住昭平县
本院在执行申请执行人陈卫忠与被执行人陈晟军民间借款合同纠纷一案的过程中，双方达成执行和解，并以每月扣款来履行生效判决所确定的义务，双方现按协议履行，案件已经执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1121执307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳贤鸿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初50号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年1月17日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。2011年1月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年9月30日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月17日20时许，被告人姜某在湘潭市雨湖区鹤岭某茶楼旁的小巷子内，以被害人方某驾驶车辆途径时让其让路导致自己心情不好为由，伙同邹某某（刑拘在逃）、“康康”对方某进行殴打，并采用砖头砸、脚踢的方式将方某驾驶的车辆损坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被损坏的车辆损失价值为8227元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述、证人刘某、匡某某、李某某、许某、李某某的证言、湘潭市雨湖区价格认证中心（2016）105号价格认定结论书、辨认笔录、被告人姜某的户籍资料及供述、本院（2010）雨法刑初字第270号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜某起主要作用，系主犯。被告人姜某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姜某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜某的刑期自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执975号
申请执行人余洋妹
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人余洋妹与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执975号申请执行人余洋妹被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人余洋妹与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初451号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某某从贩毒人员“清伢几”处以200元/克购买氯氨胴（俗称K粉），再以300元/克贩卖给吸毒人员。2017年4月份，被告人郭某某先后3次将约2.67克氯氨胴贩卖给吸毒人员姚某，非法获利260余元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月2日18时许，被告人郭某某接到姚某的电话，按姚某的要求把约0.67克氯氨胴送至益阳市赫山区秀峰路“天银商务宾馆”旁交给姚某，后姚某将200元毒资通过微信转账给郭某某。郭某某从中获利约60元。
2.2017年4月3日晚，姚某通过电话找被告人郭某某购买氯氨胴，双方约定在益阳市资阳区第六中学初中部附近交易，郭某某将1克氯氨胴以300元的价格贩卖给姚某，姚某以微信红包的形式分2次将300元支付给郭某某。郭某某从中获利约100元。
3.2017年4月23日16时许，姚某通过电话找被告人郭某某购买氯氨胴，双方约定在益阳市资阳区古道街交易，郭某某将1克氯氨胴以300元贩卖给姚某，姚某以微信红包的形式分2次将300元支付给郭某某。郭某某从中获利约100元。
2017年4月27日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、辨认笔录、微信记录、益阳市公安局赫山分局赫公（刑）决字［2017］第0435号公安行政处罚决定书、通话详单、同步讯问视频、被告人郭某某的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品氯氨胴，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 符 赛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00147号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告胡瑞生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告胡瑞生农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00147号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告胡瑞生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告胡瑞生农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14191号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩山楚王街对面。
负责人：周银河，该支行行长。
委托诉讼代理人:彭波，该支行员工。
被告：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：葛玉凤，女，1981年10月29出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行与被告叶龙凡、葛玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告叶龙凡、葛玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告叶龙凡、葛玉凤归还借款192054.28元及利、罚息（截止2017年1月16日为10656.36元，之后按年利率8.0025%加收50%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告叶龙凡与原告签订最高额个人抵押担保借款合同，约定被告叶龙凡自2015年8月5日至2018年8月4日止，在原告处办理最高本金余额不超过200000元的贷款，被告用相关房产进行抵押，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等。2015年8月7日，被告葛玉凤向原告出具共同借款承诺书，同意对被告叶龙凡的借款承担还款责任。当日，原告向被告发放贷款200000元，后二被告未按约还款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告（贷款人）与被告叶龙凡（借款人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被告叶龙凡自2015年8月5日起至2018年8月4日至，在原告处办理最高本金余额不超过人民币200000元的贷款，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年8月7日，被告葛玉凤作为被告叶龙凡的家属向原告出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人同意对被告叶龙凡合同项下的借款承担还款责任。同日，原告按约向被告叶龙凡发放贷款200000元，借款借据约定到期日为2016年8月6日，结息方式为每季21日结息，年利率为8.0025%。后被告未按约归还借款本息，截至2017年1月16日，被告叶龙凡尚欠借款本金192054.28元，利、罚息10656.36元。
本院认为：原告与被告叶龙凡签订的最高额个人抵/质押担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告叶龙凡发放贷款，被告叶龙凡未按约归还贷款本息，构成违约，原告要求被告叶龙凡归还尚欠的贷款本金及利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛玉凤作为共同借款人，应对被告叶龙凡的上述债务承担共同还款责任。被告叶龙凡、葛玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶龙凡、葛玉凤应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行贷款本金192054.28元及利、罚息（截至2017年1月16日为10656.36元，之后按年利率8.0025%上浮50%计算至还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由被告叶龙凡、葛玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4141元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执750号
申请执行人李秉锋，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人任丽红，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李秉锋与被执行人任丽红民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2594号民事调解书：1、2016年10月31日，被告任丽红归还原告李秉锋借款本金5000元；2016年12月31日之前，被告任丽红归还原告李秉锋借款24500元，借款利息原告李秉锋放弃。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告任丽红负担，退付原告李秉锋444.5元。
执行中，申请执行人李秉锋以其与被执行人任丽红自行达成执行和解协议不要求本院在执行为由，书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人李秉锋的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费500元由被执行人任丽红予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执750号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁梧榕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2034号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈景新，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张春雨，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告陈景新、张海军、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，052.00元，减半收取1，026.00元，由原告承担1，026.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初304号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人饶奇员，女，1983年4月14日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被修水县公安局刑事拘留，同年6月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人饶奇员犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人饶奇员已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月初的一天下午3时许，吸毒人员吴某1到被告人饶奇员租住的修水县义宁镇狮子岩休闲住宿406房间玩，吴某1在接到吸毒人员吴某2的电话后，两人相约骑车到修水县城北原报社，从“结巴”（绰号，具体姓名不详）处购买了150元的冰毒，便返回到被告人的租住处，三人采取烫吸的方式一起吸食冰毒。
2、2017年5月12日下午3时许，吸毒人员吴某1到被告人饶奇员租住的修水县义宁镇狮子岩休闲住宿406房间玩。至傍晚6时许，吴某1打的士到修水县城北原报社，从“结巴”（绰号，具体姓名不详）处购买了100元的冰毒，便返回到被告人的租住处，采取烫吸的方式独自吸食冰毒。
3、2017年5月18日下午2时许，被告人饶奇员和吸毒人员吴某1相约上街玩耍。至晚上7时许，吴某1通过电话联系到吸毒人员徐某6，在得知徐某6有冰毒后，便相约徐某6打的士到被告人饶奇员租住的修水县义宁镇狮子岩休闲住宿406房间，三人采取烫吸的方式一起吸食冰毒。当晚22时许，修水县公安局宁州派出所接到举报后，立即将被告人饶奇员传唤到案，次日对被告人刑事拘留。
上述事实，被告人饶奇员在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人吴某1、徐某6、朱某等人的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人饶奇员违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶奇员犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱小乐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第3-4号
申请执行人范仁发，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人杨敬献（曾用名杨建），男，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行范仁发与被执行人杨敬献债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 李彩虹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执104号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地象州县温泉大道219号。
法定代表人区海平，该行行长。
被执行人陈丽秋，女，1978年8月12日出生，住所地象州县。
被执行人黄泽梅，男，1976年8月12日出生，住所地象州县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司象州县支行与陈丽秋、黄泽梅金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在寺村镇×××有一栋楼房外，无其他财产。本院分别于2017年5月8日、6月20日及7月20日对该房产进行了三次拍卖，但均流拍。申请执行人亦不愿以该房产以物抵债。2017年8月7日本院对该房产进行变卖，变卖期间无人购卖。现申请执行人尚未能实现的债权为125863.21元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，对查明的被执行人的房产进行了拍卖，在流拍后申请执行人亦不愿意以物抵债，在变卖期间亦无人购卖。故无法对该房产进行变现处置。现被执行人暂没有其他可供执行财产，经征询申请执行人其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月十七日
书记员 黄祥敏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终125号
上诉人（原审原告）谭国强，男。
被上诉人（原审被告）临武县公安局，住所地湖南省临武县东云路405号。
法定代表人徐永望，该局局长。
委托代理人邝丛,湖南大问律师事务所律师。
上诉人谭国强因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月3日，谭国强到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年3月5日，谭国强被临武县舜峰镇人民政府工作人员接回临武县城。2017年3月5日13时许，临武县舜峰镇人民政府工作人员报警称：在北京非法上访人员谭国强已经从北京接回，请求依法处理。临武县公安局依法受理，进行调查、询问、告知，认为谭国强2017年3月3日到北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出临公（治）决字[2017]第0090号公安行政处罚决定，对谭国强行政拘留十日。谭国强不服向原审法院起诉，请求确认临公（治）决字[2017]第0090号公安行政处罚决定违法并撤销，判令临武县公安局赔偿谭国强12,200元，并追究相关人员的责任。
原审法院认为，本案争议焦点是：一、临武县公安局对谭国强进行治安行政处罚是否有管辖权;二、谭国强违法事实是否清楚、证据是否充分。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，谭国强到北京中南海周边非法上访，其违法行为地为北京市西城区，居住地为湖南省临武县。对谭国强的违法行为处罚应由北京市西城区或者湖南省临武县公安机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款是关于移送管辖的规定，因该案不是移送管辖案件，不适用移送管辖的规定。为此，临武县公安局对被诉行政行为有管辖权。
信访人采用走访形式提出信访事项应当到有关机关指定的接待场所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，谭国强到北京市中南海周边非法上访，违反了《信访条列》的有关规定，扰乱了公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定应当受到处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，训诫不是行政处罚种类。临武县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书对谭国强非法上访行为予以行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依法予以支持。谭国强的请求赔偿没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审判决：驳回谭国强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由谭国强负担。
上诉人谭国强不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。北京市公安局西城分局于2017年4月6日作出的西公（2017）第110号政府信息不存在告知书，证明谭国强没有扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人对谭国强处罚的事实不成立。二、被上诉人临武县公安局没有对上诉人谭国强上访进行处罚的管辖权。《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人临武县公安局滥用职权、超越职权实施行政处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：一、撤销原判决，依法改判；二、撤销临武县公安局于2017年3月5日作出的临公（治）决字[2017]第0090号公安行政处罚决定；三、判决临武县公安局赔偿上诉人谭国强人身自由损失7200元；四、判决临武县公安局赔偿上诉人谭国强精神损害抚慰金5000元；五、诉讼费由临武县公安局承担。
被上诉人临武县公安局答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，上诉人谭国强的行为属于非法上访，已经构成扰乱公共场所秩序。二、临武县公安局对谭国强的违法行为有权作出行政处罚。三、临武县公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、临武县公安局对谭国强扰乱公共秩序的行为是否有管辖权；二、临武县公安局作出的被诉行政处罚决定是否事实清楚、证据确凿;三、谭国强的行政赔偿请求是否应予支持。
关于争议焦点一。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。谭国强到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其违法行为地在北京市，但谭国强的居住地在湖南省临武县，谭国强的违法行为由其居住地公安机关管辖更为适宜，因此，临武县公安局对谭国强扰乱公共秩序的行为有管辖权。
关于争议焦点二。本案被上诉人临武县公安局提交的对上诉人谭国强的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据均证明上诉人谭国强于2017年3月3日在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获。上诉人谭国强在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了中央国家机关重要办公场所的正常工作秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政处罚。被上诉人临武县公安局对谭国强作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
关于争议焦点三。临武县公安局作出的被诉行政处罚决定合法，谭国强的行政赔偿请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人谭国强的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1944号
原告：王建超，男，1980年9月9日出生，汉族，住卢氏县。
原告：郭奎宏，男，37岁，汉族，住卢氏县。
被告：许郭香，女，汉族，1982年10月1日出生，住卢氏县。
原告王建超与被告郭奎宏、许郭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉的被告许郭香不适格，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建超的起诉。
案件受理费1050元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚文静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2759号
原告：吉林省旭日装饰材料制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张凤芝，经理。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人王海林，经理。
原告吉林省旭日装饰材料制造有限公司与被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案，并作出（2013）绿民一初字第113号民事判决。宣判后，原告原告吉林省旭日装饰材料制造有限公司不服提出上诉。长春市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017）吉01民终2520号民事裁定书，裁定：一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第113号民事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2016年7月28日立案，审理中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案原审虽有另一被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，并对原告的起诉提出反诉，但该公司已于2015年1月21日在工商部门办理注销登记，故不具备本案的主体资格，其反诉不应在本案中处理，且其主管部门被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司亦同意原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省旭日装饰材料制造有限公司撤诉。
案件受理费15168.00元减半收取7584.00元，由原告吉林省旭日装饰材料制造有限公司负担，被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司的反诉费3860.00元退还被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司。
审判长 田 良
审判员 董天静
审判员 邹华娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫飞飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1417号
上诉人（原审原告）王龙云，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
被上诉人（原审被告）黄新辉，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人王龙云与被上诉人黄新辉离婚后财产纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘0202民初254号民事判决。上诉人王龙云不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人王龙云在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人王龙云自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳志军
审 判 员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伍岗，男，汉族，住湖北省通城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区新安万家金恒润商行。住所地：广东省深圳市宝安区。
经营者：陈德健。
再审申请人黄伍岗因与被申请人深圳市宝安区新安万家金恒润商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伍岗申请再审称，1、一、二审判决认为涉案产品圣塔玛雅赤霞珠干葡萄酒没有依法标注原料与配料及食品添加剂属于标签瑕疵没有法律依据，属于认定事实不清。2、一、二审法院违法采用被申请人提交的报关单、卫生证书的复印件作为判定事实的依据，属于适用法律错误。请求：1、撤销深圳市中级人民法院2017年6月27日作出的（2016）粤03民终22833号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持申请人一审、二审诉讼请求；3、一审、二审、再审的诉讼费用均由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：深圳市宝安区新安万家金恒润商行是否需要向黄伍岗支付购物价款十倍赔偿金。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书明确，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据原审查明的事实，本案中，涉案葡萄酒系经海关进口并经出入境检验检疫部门检验为合格的商品，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2016]635号）处罚原因并非食品安全问题，黄伍岗亦未提供新的证据证明涉案葡萄酒存在食品安全问题或会对消费者造成误导。原审认为涉案葡萄酒标签未标注原料和食品添加剂属于瑕疵，深圳市宝安区新安万家金恒润商行不需要向黄伍岗支付购物价款十倍赔偿金并无不当。
综上，黄伍岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伍岗的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伍岗，男，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区新安万家金恒润商行。住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：陈德健。再审申请人黄伍岗因与被申请人深圳市宝安区新安万家金恒润商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伍岗申请再审称，1、一、二审判决认为涉案产品圣塔玛雅赤霞珠干葡萄酒没有依法标注原料与配料及食品添加剂属于标签瑕疵没有法律依据，属于认定事实不清。2、一、二审法院违法采用被申请人提交的报关单、卫生证书的复印件作为判定事实的依据，属于适用法律错误。请求：1、撤销深圳市中级人民法院2017年6月27日作出的（2016）粤03民终22833号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持申请人一审、二审诉讼请求；3、一审、二审、再审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：深圳市宝安区新安万家金恒润商行是否需要向黄伍岗支付购物价款十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书明确，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据原审查明的事实，本案中，涉案葡萄酒系经海关进口并经出入境检验检疫部门检验为合格的商品，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2016]635号）处罚原因并非食品安全问题，黄伍岗亦未提供新的证据证明涉案葡萄酒存在食品安全问题或会对消费者造成误导。原审认为涉案葡萄酒标签未标注原料和食品添加剂属于瑕疵，深圳市宝安区新安万家金恒润商行不需要向黄伍岗支付购物价款十倍赔偿金并无不当。综上，黄伍岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伍岗的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十一月二十日书记员  黎云香
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1654号
申请执行人：陈小军，男，1969年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：尚守蓉，女，1975年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚守蓉、何刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚守蓉、何刚银行存款166700.00元（本金160000.00元、利息2650.00元、诉讼费1750.00元、执行费2300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十三日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1654号申请执行人：陈小军，男，1969年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：尚守蓉，女，1975年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚守蓉、何刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚守蓉、何刚银行存款166700.00元（本金160000.00元、利息2650.00元、诉讼费1750.00元、执行费2300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十三日书记员 穆天龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4141号
原告龚小路，男，1983年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告黄跃平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告龚小路诉被告黄跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长,与人民陪审员张永玲、成冠军组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告龚小路到庭参加诉讼。被告黄跃平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告龚小路诉称：原告龚小路与被告黄跃平于2015年5月23日签订《借条》，约定被告黄跃平向原告借款120000元人民币，借款期限为一个月，并口头承诺到期未还则出自出借之日起每月加收2%的利息。《借条》签订当天原告即付给被告黄跃平两万元人民币现金，随后三天内分批汇入被告银行账户100000元人民币。之后被告又以工作生活困难为由，陆续向原告再次借款55000元人民币，并于2015年12月7日又出具另一张借条。后被告黄跃平未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄跃平偿还原告借款175000元，并按月利率2%向原告支付出借之日起至实际付清之日止的利息24000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄跃平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条2张，拟证明原被告之间的借款事实。
被告黄跃平经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月23日，被告黄跃平向原告出具《借条》一张，《借条》约定转账支付100000元，现金支付20000元，并于2015年6月30日前归还。2015年12月7日，被告黄跃平向原告出具《借条》一张，《借条》约定被告黄跃平向原告借款55000元，并注明2016年8月30日归还，不计利息。
本院认为：本案中，原告仅依据借条主张被告偿还借款，并未提供证据证实已向被告提供借款，未提交相关的转账凭证等证据予以佐证，故本院对原告的诉请不予支持。被告黄跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚小路的诉讼请求。
本案案件受理费4280元，财产保全费1515元，两项共计5795元，由原告龚小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 成冠军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4141号原告龚小路，男，1983年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告黄跃平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告龚小路诉被告黄跃平民间借贷纠纷一案中，原告龚小路于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄跃平名下199000元的银行存款或等价财产，并提供了担保人沈益好名下位于长沙市岳麓区银双路28号风华四季园2栋903号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）进行担保。本院认为，原告龚小路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄跃平名下的银行存款共计199000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足199000元，余额方可支取；二、若被告黄跃平名下的银行帐户上无款或余额不足199000元，则查封、扣押、冻结被告黄跃平名下的其他等额财产；三、查封担保人沈益好名下位于长沙市岳麓区银双路28号风华四季园2栋903号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一六年七月十三日书记员  杨婷安
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执956号
武剑：
你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初234号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年九月二十四日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执956号武剑：你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初234号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年九月二十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7530号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孙桂斌，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙桂斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁文斌。
被告杨荣兰。
被告武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告鲁文斌、杨荣兰、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第84号
申请人龙朝，男。
被执行人张林，男。
被执行人李金枝，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2013）涞民初字第898号民事调解书书，于2014年5月14日向被执行人张林、李金枝发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张林在中国邮政储蓄银行涿州市范阳路营业所有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张林在中国邮政储蓄银行涿州市范阳路营业所xxxxx号工资存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第84号
申请人龙朝，男。
被执行人张林，男。
被执行人李金枝，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2013）涞民初字第898号民事调解书书，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号工资存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年五月十三日
书记员 石继光
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第340号
申请执行人：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，理事长。
被申请执行人：绵阳禾盛农业开发有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇涪关大道西三段278号。
被申请执行人：顾勤，男，出生于1978年1月27日，汉族，身份证住址绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的三台县公证处（2014）台证执字第01号执行证书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳禾盛农业开发有限公司、顾勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳禾盛农业开发有限公司、顾勤银行存款4500000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 蔚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执490号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第七合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南省建业商贸有限公司
组织机构代码证：06002037-X
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*栋*单元*层*户。
法定代表人：王磊
开封市鼓楼区人民法院第七合议庭移送执行王磊、河南省建业商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1186号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费2300元。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务。
在执行过程中，我院及时向被执行人王磊送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票。对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证劵、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王磊确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第七合议庭移送执行王磊诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人王磊有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执490号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第七合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南省建业商贸有限公司
组织机构代码证：06002037-X
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*栋*单元*层*户。
法定代表人：王磊
开封市鼓楼区人民法院第七合议庭移送执行王磊、河南省建业商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1186号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费2300元。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院第七合议庭于2017年5月5日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司的银行存款及其他经济收入2350元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十五日
书记员 翟 威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第312号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘长艳，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人张自帅，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z202号、Z203号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z202号、Z203号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z202号、Z203号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5704号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁淑敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁淑敏向原告归还贷款本金22620.76元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月24日，所欠利息为637.3元、罚息为1711.7元、复利为108.09元；自2018年2月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）2.判令被告梁淑敏向原告清偿律师服务费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告梁淑敏负担。
二、履约情况：2014年11月28日，原告向被告梁淑敏发放一笔贷款22万元，被告自2017年9月10日起开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年6月21日，被告梁淑敏尚欠贷款本金22620.76元、利息637.30元、罚息3248.52元、复利318.45元。
四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22620.76元、利息637.30元、罚息3248.52元、复利318.45元（上述利息暂计至2018年6月21日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；
二、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元、财产保全费281元，合计733元，由被告梁淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5704号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁淑敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁淑敏向原告归还贷款本金22620.76元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月24日，所欠利息为637.3元、罚息为1711.7元、复利为108.09元；自2018年2月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）2.判令被告梁淑敏向原告清偿律师服务费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告梁淑敏负担。二、履约情况：2014年11月28日，原告向被告梁淑敏发放一笔贷款22万元，被告自2017年9月10日起开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年6月21日，被告梁淑敏尚欠贷款本金22620.76元、利息637.30元、罚息3248.52元、复利318.45元。四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22620.76元、利息637.30元、罚息3248.52元、复利318.45元（上述利息暂计至2018年6月21日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；二、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、财产保全费281元，合计733元，由被告梁淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年六月二十六日书 记 员  谢石谷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第699号
申请执行人青岛农商银行牛溪埠支行。
被执行人李和成，男，汉族，莱西市人
被执行人栾忠花，女，汉族，莱西市人。
被执行人李广磊，男，汉族，莱西市人。
被执行人李学刚，男，汉族，莱西市人。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第1322号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1322号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是六月六日
书记员 于易辰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初674号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王香萍，女，无业，暂住本市。2015年2月3日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年6月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2007年1月22日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；2007年7月26日又因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2011年4月11日犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王香萍犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王香萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日凌晨，被告人王香萍伙同郭某（另案处理）行至本市杏花岭区北大街阳光大酒店东侧回迁楼小区1单元门口，窃取了被害人朱某停放在此的道易行E路通电动车一辆（认定价格2924元）。盗后销赃得款500元，赃款挥霍和用于吸毒。查获后，未追回赃物。
2017年6月11日下午，被告人王香萍伙同郭某在本市小店区许坦东街金东中环城4号楼2单元一楼楼道内，窃取了被害人钱某停放在此的东南雅马哈电动车一辆（认定价格1325元）。盗后销赃得款300元，赃款挥霍和用于吸毒。查获后，未追回赃物。
2017年6月14日下午，被告人王香萍伙同郭某在本市杏花岭区胜利街晋商银行门口，窃取了被害人刘某停放在此的载重王电动车一辆（认定价格1200元）。查获后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人王香萍在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人朱某、钱某、刘某的陈述；同案郭某的供述；对案情况说明、指认作案现场照片；扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人王香萍的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王香萍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王香萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王香萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人王香萍犯罪所得，分别发还被害人。
三、扣押在案的作案工具，予以没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赵玉芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初592号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱鑫，男，1997年8月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2015年12月15日因犯抢夺罪被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月6日被行政拘留五日，2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人朱鑫犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人朱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日2时许，肖某（另案处理）得知之前与其存有过节的被害人刘某在长沙市雨花区植物园路“瀚宇网咖”门口出现，遂纠集被告人朱鑫及罗某（另案处理）、黄某（已判刑）“老王”（具体身份信息不详）携带钢管、铁铲、砍刀等作案工具赶至现场。黄某、罗某、“老王”、肖某持械将被害人刘某打伤。被告人朱鑫持刀欲对被害人刘某实施砍打时被他人制止。
经鉴定，被害人刘某的损伤为左尺骨远端骨折；头皮等处软组织挫裂伤，符合他人钝性外力作用形成特点。损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人朱鑫在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱鑫的供述，被害人刘某的陈述，同案人黄某的陈述、证人郝某的证言，被害人刘某及被告人朱鑫相互辨认的笔录及照片，提取笔录，抓获经过，情况说明，视听资料、光盘制作说明及过程，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字（2016）第788号《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院（2015）雨刑未初字第00037号《刑事判决书》，雨公（洞）决字（2016）第2291号《公安行政处罚决定书》，被告人朱鑫户籍证明及其现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱鑫起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱鑫能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月8日止。因本案被行政拘留的5日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00310号
原告胡欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告胡欣与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告胡欣于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡欣负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3863号
原告张见
被告常连亭
原告张见与被告常连亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张见到庭应诉，被告常连亭经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告因家庭需要，向原告借款人民币10000元整，并给原告出具借据一份，原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告请求判定被告给付借款
10000元，并自2014年7月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
�审理查明，被告于2013年12月1日以养鸡为由向原告借款10000元，并向原告出具其署名借据一份，该借据中未约定借款利息。此后，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。诉讼中，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且该借据内容亦未违反法律规定，故原、被告之间借贷关系成立并合法有效。被告应当及时偿还原告借款，未及时偿还，系违约行为，应当承担违约民事责任。原告主张的利息一节亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告常连亭于本判决生效后10日内偿还原告张见借款10000元，并自2014年7月22日起至本判决确定的偿还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张闻田
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第681-1号
原告：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司。
法定代表人：武春峰，职务：执行董事。
被告：福建省第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部。
负责人：林志钦，职务：项目经理。
被告：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志钦，职务：董事长。
本院于2015年11月23日作出（2015）枣民三初字第681号保全裁定，现因原告申请解除对二被告3510000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告福建省第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部、福建省第二公路工程有限公司在银行账户存款人民币3510000元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对原告提供担保用的张风洲名下的中国银行存折800000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第189号
原告：袁永枝。
委托代理人：张锡玲。
第一被告：马学东。
第二被告：杨立发。
第三被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人：陈汝洪，系该公司员工。
本院在审理原告袁永枝诉第一被告马学东、第二被告杨立发、第三被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告袁永枝负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 鸟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初90号
原告：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白新委*组。
原告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区***组。
二原告共同委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区***组。
原告金在龙、王乃春与被告黄文才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金在龙、王乃春及其委托代理人赵基文，被告黄文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金在龙、王乃春提出诉讼请求：1.判令被告黄文才给原告金在龙、王乃春赔偿水泥款376790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，延边泰达建设集团有限公司将和龙经源水至古城里公路建设项目03标段承包给延边泰达建设集团有限公司第三项目部的经理吕信国，同年10月31日，吕信国又将该工程转包给二原告，二原告承包后，工程施工所需的水泥以延边泰达建设集团公司的名义在和龙北方水泥有限公司订购。黄文才找到原告王乃春要求水泥运输包给他，二人协商后签订货运运输委托书，根据供货单位的要求，为便于提货，《货物运输委托书》的首页和尾页加盖了延边泰达建设集团有限公司第三项目部的印章。2016年10月，二原告结算和龙北方水泥有限公司水泥款时发现，被告在和龙北方水泥有限公司提水泥1664.20吨，其中235吨运到《货物运输委托书》约定的夏天林场，500吨运到王乃春指定的其他地点，剩余929.20吨水泥没有运到《货物运输委托书》指定的夏天林场，也不知去向，其价款共计362388元（水泥每吨单价为390元）。被告黄文才作为承运人将二原告的929.20吨水泥没有运到《货物运输委托书》约定的夏天林场，也未告知去向，可以认为929.20吨水泥已灭失，故二原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告黄文才辩称：原告王乃春委托被告将水泥运到他指定的地方，不是被告黄文才私自转到别的地方的，所以被告不承担水泥款，且原告拖欠运费及卸车费。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：延边泰达建设集团有限公司从和龙市公路建设项目服务中心中标后承包了和龙经源水至古城里公路建设项目03标段，延边泰达建设集团有限公司将上述工程发包给吕信国，吕信国与王乃春签订工程承建合同，将03标段转包给原告王乃春，原告王乃春与原告金在龙签订工程施工项目合作协议书，共同投资，利润各得一半。
原告王乃春与被告黄文才签订货物运输委托书，双方约定：被告黄文才运输500吨42.5#水泥，货物起运地点为和龙市西城镇，货物到达地点为夏天林场，货物承运日期从2015年6月16日至2015年9月30日。承运人必须保证货物无灭失、短少、变质、污染、损坏等。货物起运及到达后的装卸由承运人负责，承运人应在托运人指定的地点完成货物装卸，货物运达后承运人应立即通知收货人，由收货人指定卸货地点，在卸货地当场进行验收，并对货物是否完好等情况开具验收单。运输费每吨60元，签订合同后托运人预付定金50000元，货物到达卸货并由收货人确认货物完好无损后陆续下发剩余的费用。货物托运后，托运人需要变更到货地点或收货人，或者取消托运时，有权向承运人提出变更合同的内容或解除合同的要求，但必须在货物未运到目的地之前通知承运人，并应按有关规定付给承运人所需费用。承运人应在货物到达以后，收货人未验收前妥善保管货物。托运人未按合同规定的时间和要求提供托运的货物，托运人应按其价值的5%支付违约金。上述合同由原告王乃春与被告黄文才签字，并由延边泰达建设集团有限公司在收货人处盖章。2015年6月17日及2015年9月24日原告王乃春给被告黄文才出具介绍信，由被告黄文才到北方水泥公司运输水泥共1000吨，并由原告王乃春签字。被告从2015年6月16日至2015年9月30日期间从和龙北方水泥有限公司运出水泥，和龙北方水泥有限公司的提货单中标明客户名称为延边泰达建设集团有限公司03标（王乃春2），提货人处由被告黄文才的司机签字。其运出的水泥数量为共计1664.20吨。被告黄文才运出水泥后将其中的245吨水泥运输至原、被告指定的夏天林场。因原告王乃春在2014年欠被告黄文才500吨水泥款，故用上述运输的水泥500吨顶账，原告王乃春在庭审中也同意扣除500吨水泥，剩余的水泥由被告黄文才将水泥拉至源水二标段。2015年5月8日原告金在龙签收水泥20吨，2015年10月10日由原告王乃春签收水泥20吨。
另查明：被告主张和龙北方水泥有限公司的提货人均系被告黄文才的司机，被告主张将水泥运输至王文兴承包的源水二标段是经过原告王乃春的同意后进行运输，但被告黄文才没有证据证明其主张。原、被告在庭审中达成共识，将水泥单价认定为410元。二原告也按照单价410元要求被告支付水泥款。
本院认为：原告金在龙与原告王乃春系合伙关系，双方在合伙协议中约定合伙期间共同投资，利益共同享有，虽然原告金在龙与被告黄文才未签订运输协议，但原告王乃春与金在龙合伙承包了和龙经源水至古城里公路建设项目03标段，原告金在龙也有权利要求被告黄文才返还水泥款。被告主张将水泥运输至源水02标段时经过原告王乃春的同意，但其未举证证明其主张，被告将二原告所有的水泥运输转至其他地方，其行为给二原告的财产造成损失，被告从中得利，被告应将其取得的利益返还给二原告，二原告与被告之间形成不当得利关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条的规定，被告应赔偿原告水泥款的损失，故原告要求被告支付水泥款360472元【410元/吨×（919.20吨-40吨）】的请求，本院予以支持。
被告主张将水泥运输至源水二标段系经过原告王乃春同意后运输及自己仅运输1500吨的辩解，本案开庭审理时被告承认在和龙北方水泥有限公司运出水泥的提货人均系自己的司机，其运输数量系1664.20吨，运出后是经过原告王乃春的同意后运给源水二标段，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文才于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿水泥款360472元；
二、驳回原告金在龙、王乃春的其他诉讼请求。
如果被告黄文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费6736元，由原告金在龙、王乃春负担36元，由被告黄文才负担6700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初90号原告：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白新委*组。原告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区***组。二原告共同委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区***组。原告金在龙、王乃春与被告黄文才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金在龙、王乃春及其委托代理人赵基文，被告黄文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金在龙、王乃春提出诉讼请求：1.判令被告黄文才给原告金在龙、王乃春赔偿水泥款376790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，延边泰达建设集团有限公司将和龙经源水至古城里公路建设项目03标段承包给延边泰达建设集团有限公司第三项目部的经理吕信国，同年10月31日，吕信国又将该工程转包给二原告，二原告承包后，工程施工所需的水泥以延边泰达建设集团公司的名义在和龙北方水泥有限公司订购。黄文才找到原告王乃春要求水泥运输包给他，二人协商后签订货运运输委托书，根据供货单位的要求，为便于提货，《货物运输委托书》的首页和尾页加盖了延边泰达建设集团有限公司第三项目部的印章。2016年10月，二原告结算和龙北方水泥有限公司水泥款时发现，被告在和龙北方水泥有限公司提水泥1664.20吨，其中235吨运到《货物运输委托书》约定的夏天林场，500吨运到王乃春指定的其他地点，剩余929.20吨水泥没有运到《货物运输委托书》指定的夏天林场，也不知去向，其价款共计362388元（水泥每吨单价为390元）。被告黄文才作为承运人将二原告的929.20吨水泥没有运到《货物运输委托书》约定的夏天林场，也未告知去向，可以认为929.20吨水泥已灭失，故二原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告黄文才辩称：原告王乃春委托被告将水泥运到他指定的地方，不是被告黄文才私自转到别的地方的，所以被告不承担水泥款，且原告拖欠运费及卸车费。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：延边泰达建设集团有限公司从和龙市公路建设项目服务中心中标后承包了和龙经源水至古城里公路建设项目03标段，延边泰达建设集团有限公司将上述工程发包给吕信国，吕信国与王乃春签订工程承建合同，将03标段转包给原告王乃春，原告王乃春与原告金在龙签订工程施工项目合作协议书，共同投资，利润各得一半。原告王乃春与被告黄文才签订货物运输委托书，双方约定：被告黄文才运输500吨42.5#水泥，货物起运地点为和龙市西城镇，货物到达地点为夏天林场，货物承运日期从2015年6月16日至2015年9月30日。承运人必须保证货物无灭失、短少、变质、污染、损坏等。货物起运及到达后的装卸由承运人负责，承运人应在托运人指定的地点完成货物装卸，货物运达后承运人应立即通知收货人，由收货人指定卸货地点，在卸货地当场进行验收，并对货物是否完好等情况开具验收单。运输费每吨60元，签订合同后托运人预付定金50000元，货物到达卸货并由收货人确认货物完好无损后陆续下发剩余的费用。货物托运后，托运人需要变更到货地点或收货人，或者取消托运时，有权向承运人提出变更合同的内容或解除合同的要求，但必须在货物未运到目的地之前通知承运人，并应按有关规定付给承运人所需费用。承运人应在货物到达以后，收货人未验收前妥善保管货物。托运人未按合同规定的时间和要求提供托运的货物，托运人应按其价值的5%支付违约金。上述合同由原告王乃春与被告黄文才签字，并由延边泰达建设集团有限公司在收货人处盖章。2015年6月17日及2015年9月24日原告王乃春给被告黄文才出具介绍信，由被告黄文才到北方水泥公司运输水泥共1000吨，并由原告王乃春签字。被告从2015年6月16日至2015年9月30日期间从和龙北方水泥有限公司运出水泥，和龙北方水泥有限公司的提货单中标明客户名称为延边泰达建设集团有限公司03标（王乃春2），提货人处由被告黄文才的司机签字。其运出的水泥数量为共计1664.20吨。被告黄文才运出水泥后将其中的245吨水泥运输至原、被告指定的夏天林场。因原告王乃春在2014年欠被告黄文才500吨水泥款，故用上述运输的水泥500吨顶账，原告王乃春在庭审中也同意扣除500吨水泥，剩余的水泥由被告黄文才将水泥拉至源水二标段。2015年5月8日原告金在龙签收水泥20吨，2015年10月10日由原告王乃春签收水泥20吨。另查明：被告主张和龙北方水泥有限公司的提货人均系被告黄文才的司机，被告主张将水泥运输至王文兴承包的源水二标段是经过原告王乃春的同意后进行运输，但被告黄文才没有证据证明其主张。原、被告在庭审中达成共识，将水泥单价认定为410元。二原告也按照单价410元要求被告支付水泥款。本院认为：原告金在龙与原告王乃春系合伙关系，双方在合伙协议中约定合伙期间共同投资，利益共同享有，虽然原告金在龙与被告黄文才未签订运输协议，但原告王乃春与金在龙合伙承包了和龙经源水至古城里公路建设项目03标段，原告金在龙也有权利要求被告黄文才返还水泥款。被告主张将水泥运输至源水02标段时经过原告王乃春的同意，但其未举证证明其主张，被告将二原告所有的水泥运输转至其他地方，其行为给二原告的财产造成损失，被告从中得利，被告应将其取得的利益返还给二原告，二原告与被告之间形成不当得利关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条的规定，被告应赔偿原告水泥款的损失，故原告要求被告支付水泥款360472元【410元/吨×（919.20吨-40吨）】的请求，本院予以支持。被告主张将水泥运输至源水二标段系经过原告王乃春同意后运输及自己仅运输1500吨的辩解，本案开庭审理时被告承认在和龙北方水泥有限公司运出水泥的提货人均系自己的司机，其运输数量系1664.20吨，运出后是经过原告王乃春的同意后运给源水二标段，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文才于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿水泥款360472元；二、驳回原告金在龙、王乃春的其他诉讼请求。如果被告黄文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费6736元，由原告金在龙、王乃春负担36元，由被告黄文才负担6700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  庄世芹人民陪审员  李媛媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  许慧贤
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执526号
申请执行人孙淑梅，住洮南市。
被执行人孙国春，住洮南市。
被执行人李占武，住洮南市。
孙淑梅申请孙国春、李占武合同纠纷执行一案。申请执行人孙淑梅的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初1329号民事调解书主文，即：“被告孙国春、李占武于2017年8月11日前给付原告欠款本利12000.00元”2017年8月16日本院向二被执行人孙国春、李占武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人孙国春、李占武全国范围内40余家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。二被执行人工资均被冻结。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈杜桂州帐户可用余额均为0。沪市Ａ股市场回馈，证券帐户无持有。本院对被执行人孙国春、李占武已采取限制消费措施。本院与申请执行人孙淑梅进行终本约谈，孙淑梅同意本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪 元
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8555号
原告：童苏娟，女，1954年8月27日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：陈斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告童苏娟诉被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告童苏娟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告童苏娟以提供了错误的被告身份信息由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童苏娟撤回起诉。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初249号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王娅玲，女，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县。2017年6月8日，安化县公安局民警在办理王娅玲吸毒案中发现吸毒人员王娅玲有容留他人吸毒事实，民警随即展开调查，被告人王娅玲当日被该局抓获归案。因吸毒，次日被安化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年7月3日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王娅玲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人王娅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人王娅玲多次在安化县东坪镇凯旋酒店旁边沿河巷其家中容留吸毒人员罗某某、林某某等人吸食毒品冰毒，具体情况如下：
1、2017年农历正月下旬的一天晚上，被告人王娅玲在其家中容留罗某某吸食了一次毒品冰毒；
2、2017年2、3月份的一天晚上，被告人王娅玲在其家中容留罗某某、林小妞吸食了一次毒品冰毒；
3、2017年2、3月份的一天晚上，罗某某带夜宵到被告人王娅玲家中吃，吃完后被告人王娅玲在其家中容留罗某某吸食了一次毒品冰毒；
4、2017年元宵节以后的一天下午，被告人王娅玲在其家中容留林某某吸食了一次毒品冰毒；
5、2017年正月后的一两个月，被告人王娅玲在其家中容留林某某吸食了三次毒品冰毒，这几次林某某吸食毒品均由王娅玲点火。
被告人王娅玲到案后如实供述其上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、罗某某、林某某的证言；辨认笔录、指认笔录；行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；被告人王娅玲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王娅玲的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪量刑。
被告人王娅玲辩称，对犯罪事实、量刑事实及证据均没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的证人李某、罗某某、林某某的证言；辨认笔录、指认笔录；行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；被告人王娅玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪对被告人王娅玲在有期徒刑六个月至一年，并处罚金范围内量刑。
被告人王娅玲对量刑建议提出辩护意见，到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。
本院认为，被告人王娅玲违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王娅玲到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王娅玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王娅玲的刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
审 判 员 张惠群
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初108号
原告：天津嘉信集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，该公司技术顾问。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街2号。
法定代表人：王洪海，区长。
委托诉讼代理人：曹洪敏，女，法制办主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津嘉信集团有限公司诉被告天津市蓟州区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津嘉信集团有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉信集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津嘉信集团有限公司撤诉。
案件受理费210875元，减半收取计105437.5元，由原告天津嘉信集团有限公司负担。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4060号
原告：涂某，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：蒋某，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告涂某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：请求被告蒋某赔偿原告涂某医疗费6358.43元、住院伙食补助费2400元、护理费2712元、误工费2376元、交通费200元，合计14046.43元。事实和理由：2017年5月7日7时许，被告蒋某驾驶无号牌两轮摩托车沿大城子镇瓦北村内道路由东向西行驶至该村1组路段，与在道路上原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告涂某受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告蒋某负本次事故的主要责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗24天。被告蒋某驾驶的事故车辆未投保交强险。原告涂某起诉要求被告蒋某赔偿各项损失。
被告蒋某辩称，一、原告之诉与事实不符，本次事故被告不应当承担责任。被告驾驶摩托车在乡间道路上正常行驶，原告驾驶电动车带着两个孩子站在路中间与他人说话，被告行走到此处、正值拐弯地段实在来不及躲避发生了本次道路交通事故，造成被告带着的老伴受重伤，原告受轻伤。原告一没有驾驶证，二不应当带着两个孩子在道路中间站着、又是拐弯处与农田内他人闲谈，造成此事故原告应负全部责任，被告不应当承担责任。二、被告不同意赔偿原告所诉的全部经济损失。本次事故发生后，原告的伤并不重，被告老伴的伤比较严重。但是被告已经给其付医疗费1000元，买一部手机花费800元，雇出租车将原告送到医院花费100元，雇佣女儿给原告陪护三天，后来原告治疗自身疾病扩大的经济损失及费用理应自负。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日7时许，被告蒋某驾驶无号牌两轮摩托车沿大城子镇瓦北村内道路由东向西行驶至该村1组路段，与在道路上原告涂某驾驶的两轮电动车相撞，致原告涂某受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告蒋某负本次道路交通事故的主要责任，被告涂某负本次道路交通事故的次要责任。并出具了宁公交认字（2017）第0574号道路交通事故认定书。被告蒋某质证认为道路交通事故认定书中的事故发生地点与现场不符，被告蒋某去交警队找人，没找着人，所以没复议，但被告蒋某未向本院提交证据证明，异议理由不成立。该份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告涂某受伤后在宁城县蒙医中医医院诊断为”左侧小腿皮肤软组织损伤、外伤后神经反应、颈部软组织损伤”，并住院治疗24天，支出医疗费6358.43元。在原告涂某住院期间，被告蒋某垫付医疗费1000元，并且雇人陪护3天。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告蒋某在本次道路交通事故中负主要责任。被告蒋某驾驶的事故车辆无号牌两轮摩托车，被告蒋某未向本院提交该车辆交纳交强险的证据，对于原告涂某所受各项损失，应由被告蒋某在交强险赔偿项目及限额内承担赔偿责任。原告涂某的诉讼请求：1、医疗费6358.43元、住院伙食补助费2400元、误工费2376元，原告涂某的主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，因原告涂某在住院期间，被告蒋某雇人陪护3天，此期间的陪护费用应予以扣除，故原告涂某的护理费为2373元［113元×（24天-3天）］；4、交通费200元，原告涂某未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告蒋某关于应由原告涂某承担全部责任、原告涂某治疗自身疾病扩大的经济损失及费用理应自负、不承担高血压费用的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。原告涂某住院期间，被告蒋某垫付医疗费1000元，该款应在被告蒋某赔偿给原告涂某的赔偿款中予以扣除。
综上所述，原告涂某关于由被告蒋某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、原告涂某的医疗费6358.43元、住院伙食补助费2400元、误工费2376元、护理费为2373元，合计13507.43元。由被告蒋某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告涂某12507.43元（已扣除被告蒋某垫付的医疗费1000元）；
二、驳回原告涂某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、邮寄费22元，合计98元，由原告涂某负担8元、被告蒋某负担90元，被告蒋某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告涂某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4060号原告：涂某，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：蒋某，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告涂某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：请求被告蒋某赔偿原告涂某医疗费6358.43元、住院伙食补助费2400元、护理费2712元、误工费2376元、交通费200元，合计14046.43元。事实和理由：2017年5月7日7时许，被告蒋某驾驶无号牌两轮摩托车沿大城子镇瓦北村内道路由东向西行驶至该村1组路段，与在道路上原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告涂某受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告蒋某负本次事故的主要责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗24天。被告蒋某驾驶的事故车辆未投保交强险。原告涂某起诉要求被告蒋某赔偿各项损失。被告蒋某辩称，一、原告之诉与事实不符，本次事故被告不应当承担责任。被告驾驶摩托车在乡间道路上正常行驶，原告驾驶电动车带着两个孩子站在路中间与他人说话，被告行走到此处、正值拐弯地段实在来不及躲避发生了本次道路交通事故，造成被告带着的老伴受重伤，原告受轻伤。原告一没有驾驶证，二不应当带着两个孩子在道路中间站着、又是拐弯处与农田内他人闲谈，造成此事故原告应负全部责任，被告不应当承担责任。二、被告不同意赔偿原告所诉的全部经济损失。本次事故发生后，原告的伤并不重，被告老伴的伤比较严重。但是被告已经给其付医疗费1000元，买一部手机花费800元，雇出租车将原告送到医院花费100元，雇佣女儿给原告陪护三天，后来原告治疗自身疾病扩大的经济损失及费用理应自负。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日7时许，被告蒋某驾驶无号牌两轮摩托车沿大城子镇瓦北村内道路由东向西行驶至该村1组路段，与在道路上原告涂某驾驶的两轮电动车相撞，致原告涂某受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告蒋某负本次道路交通事故的主要责任，被告涂某负本次道路交通事故的次要责任。并出具了宁公交认字（2017）第0574号道路交通事故认定书。被告蒋某质证认为道路交通事故认定书中的事故发生地点与现场不符，被告蒋某去交警队找人，没找着人，所以没复议，但被告蒋某未向本院提交证据证明，异议理由不成立。该份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告涂某受伤后在宁城县蒙医中医医院诊断为”左侧小腿皮肤软组织损伤、外伤后神经反应、颈部软组织损伤”，并住院治疗24天，支出医疗费6358.43元。在原告涂某住院期间，被告蒋某垫付医疗费1000元，并且雇人陪护3天。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告蒋某在本次道路交通事故中负主要责任。被告蒋某驾驶的事故车辆无号牌两轮摩托车，被告蒋某未向本院提交该车辆交纳交强险的证据，对于原告涂某所受各项损失，应由被告蒋某在交强险赔偿项目及限额内承担赔偿责任。原告涂某的诉讼请求：1、医疗费6358.43元、住院伙食补助费2400元、误工费2376元，原告涂某的主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，因原告涂某在住院期间，被告蒋某雇人陪护3天，此期间的陪护费用应予以扣除，故原告涂某的护理费为2373元［113元×（24天-3天）］；4、交通费200元，原告涂某未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告蒋某关于应由原告涂某承担全部责任、原告涂某治疗自身疾病扩大的经济损失及费用理应自负、不承担高血压费用的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。原告涂某住院期间，被告蒋某垫付医疗费1000元，该款应在被告蒋某赔偿给原告涂某的赔偿款中予以扣除。综上所述，原告涂某关于由被告蒋某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、原告涂某的医疗费6358.43元、住院伙食补助费2400元、误工费2376元、护理费为2373元，合计13507.43元。由被告蒋某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告涂某12507.43元（已扣除被告蒋某垫付的医疗费1000元）；二、驳回原告涂某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、邮寄费22元，合计98元，由原告涂某负担8元、被告蒋某负担90元，被告蒋某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告涂某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年八月一日书记员  王 静