wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第237号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王玺，男，1976年7月3日出生，汉族，高中文化，保安，住泸州市龙马潭区。因犯猥亵儿童罪于2001年7月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯猥亵儿童罪于2006年3月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯猥亵儿童罪于2011年9月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年12月20日被监视居住，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王玺犯猥亵儿童罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员王洪、刘晓霞出庭支持公诉。被告人王玺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2014年12月20日中午14时许，被告人王玺在酒城乐园海洋馆碰到在此�耍的被害人罗某（女，10岁）、魏某（女，10岁），以带二人去鬼屋（古堡惊魂）玩耍为由，将两人带至鬼屋入口处。在二人因害怕而不愿意进入玩耍的情况下，被告人王玺先强行将被害人罗某抱进鬼屋，在鬼屋管理人员的休息室内，用手对被害人罗某实施猥亵，后将其抱出鬼屋。随即又强行将被害人魏某抱进鬼屋，因其强烈反抗而中途折返，途中王玺又用手猥亵被害人。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人王玺猥亵儿童，其行为应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王玺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。诉请本院判处。
被告人王玺对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的主要事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称：自己没有摸被害人魏某。
辩护人提出的辩护意见是：没有对被害人造成身体伤害，被告人王玺如实供述等建议对其判处二年以下有期徒刑。
经审理查明：
2014年12月20日中午14时许，被告人王玺在酒城乐园海洋馆碰到在此玩耍的被害人罗某（女，10岁），魏某（女，10岁），以带二人去鬼屋（古堡惊魂）玩耍为由，将二人带至鬼屋入口处。在二人因害怕而不愿意进去玩耍的情况下，被告人王玺先强行将被害人罗某抱进鬼屋，在鬼屋管理人员的休息室内，用手对被害人罗某实施猥亵，后将其抱出鬼屋。随即又强行将被害人魏某抱进鬼屋，因其强烈反抗而中途折返。被告人王玺于2014年12月20日被扭送至公安机关。
另查明：被告人王玺因犯猥亵儿童罪于2001年7月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯猥亵儿童罪于2006年3月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯猥亵儿童罪于2011年9月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证且被告人王玺无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王玺的供述、被害人罗某的陈述、被害人魏某的陈述、证人黄某甲的证言、证人黄某乙的证言、证人王某某的证言、魏某辨认王玺的笔录、王某某辨认王玺的笔录、王玺辨认案发现场照片、福建省厦门市思明区人民法院（2006）思刑初字第202号刑事判决书、广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1208号刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明等，本院予以确认。
本院认为，被告人王玺猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指�被告人王玺犯猥亵儿童罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王玺猥亵被害人魏某的事实，因在案证据不足，本院不予支持。被告人王玺当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王玺因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王玺猥亵儿童的，依法应从重处罚。被告人王玺关于自己没有猥亵被害人魏某的事实与在案证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人王玺认罪态度好等建议对其从轻处罚的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳，其余辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人王玺犯罪情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玺的刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第850号
原告：许金华。
被告：高贫权。
原告许金华诉被告高贫权建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许金华到庭参加诉讼，被告高贫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金华起诉称：2012年4月12日，被告因承建水利工程项目的需要，与原告签订了建筑钢管、扣件租赁合同一份。原告按约履行了合同义务，向被告提供其工程所需的钢管、扣件等。截至2013年6月3日止，被告共结欠原告租金及赔偿款等共计14447元。被告向原告出具欠条一份，约定在2013年7月底结清上述款项，逾期按月息2分计算利息。到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以资金困难为由，要求延期支付。为保护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告钢管租赁款等共计14447元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2013年8月1日起至判决确定的付款之日止，按月息2分计算）；3、并承担本案诉讼费用。
被告高贫权未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、建筑钢管、扣件租赁合同原件一份，证明原、被告双方之间缔结了钢管扣件租赁合同关系，以及租金、赔偿金、清理费等内容的合同约定；
三、租费结算清单原件一份，证明截止2013年6月3日止，被告结欠原告钢管、扣件及运费为14447.56元；
四、欠条原件一份，证明自2013年6月3日起，高贫权出具欠条，欠款金额为14447元，同时约定该欠款于同年7月底之前结清，逾期按20%利息计算。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告起诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系建筑设备租赁合同纠纷，原告依据双方合同约定，为被告提供建筑设备租赁业务，但被告在结账后违约拖欠原告租赁款14447元，且久拖不还，造成纠纷，责任在被告。故原告要求其归还租赁款14447元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，虽然被告在欠条上约定了较高的逾期付款利息标准，庭审过程中原告经法庭释明后主动调低标准，降至欠条还款约期届满后次日起，以欠款14447元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，从2013年8月1日起至判决确定给付之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贫权于本判决生效后三日内一次性支付原告许金华建筑设备租赁款等共计14447元；
二、被告高贫权于本判决生效后三日内赔偿原告许金华逾期付款利息：以14447元为基数，自2013年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第27819号
申请人北京东方恒博服装有限公司，住所地xxx。
法定代表人许振军，总经理。
委托代理人王树凯，北京伟基律师事务所律师。
被申请人谢尔盖（SERGEYKOSTAREV），男，1966年3月25日出生，俄罗斯籍，住xxx。护照号码：xxx。
申请人北京东方恒博服装有限公司于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢尔盖（SERGEYKOSTAREV）名下价值2826495元的财产。申请人北京东方恒博服装有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京东方恒博服装有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许振军、李福晶名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人谢尔盖（SERGEYKOSTAREV）名下价值二百八十二万六千四百九十五元的财产。
申请人北京东方恒博服装有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第119号
原告：汪喜珍。
被告：俞思思。
原告汪喜珍为与被告俞思思加工合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪喜珍到庭参加诉讼，被告俞思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月份原告帮被告加工服装，被告应付加工费116000元，被告于2012年1月18日写下欠条，确认欠加工费116000元，定于2012年6月23日还清。2012年1月23日，被告已还5000元。故原告诉至法院，请求判令：被告还原告服装加工费111000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告服装加工费116000元，并约定于2012年6月23日前还清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：
2011年7月至11月，被告委托原告加工服装，被告支付了部分加工费，尚余加工费被告于2012年1月18日出具给原告载明内容为“今欠胜稼村4组81号汪喜珍服装加工费（116000元整）壹拾壹陆仟元整，定于2012年6月23日之前还清”的欠条一份，后被告于2012年1月23日支付原告加工费5000元，尚欠加工费111000元一直未履行付款义务，故双方成讼。
再认定，原告因本次诉讼而支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效。原告履行了加工义务，被告未支付相应加工费，应承担支付加工费及原告因本次诉讼而支出的公告费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞思思于本判决生效后十日内支付原告汪喜珍加工费111000元。
二、被告俞思思于本判决生效后十日内支付原告汪喜珍因本次诉讼而支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告俞思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月五日
书 记 员 夏丽云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初746号之一
原告：汪宏桥，男。
原告：温金成，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王群，女，系原告温金成之妻。
被告：胡昌旭，男。
被告：苏桂芝，女。
被告：肖兴财，男。
原告汪宏桥、温金成与被告胡昌旭、苏桂芝、肖兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告汪宏桥、温金成于2017年12月15日向本院申请撤回对被告苏桂芝、肖兴财的起诉。
本院认为，原告汪宏桥、温金成撤回对被告苏桂芝、肖兴财起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪宏桥、温金成撤回对被告苏桂芝、肖兴财的起诉。
审 判 员 邹艳丽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2352号
原告：李拴拴，男，1981年9月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：山河建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区友谊大道山河大厦。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院在审理原告李拴拴诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴拴与被告山河建设集团有限公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拴拴撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告李拴拴负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2742号
原告：武汉俊海物业管理有限责任公司，住所地武昌区临江大道76号（原54栋）。
法定代表人：王爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司法务。
被告：朱磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉俊海物业管理有限责任公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告武汉俊海物业管理有限责任公司于2018年5月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉俊海物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉俊海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉俊海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9721号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码证915001036733614760。
法定代表人：JoseAntonioCremadesPico。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：唐小利、龚晓旭。
本院在审理原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告唐小利、龚晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙章丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1707号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年3月6日，被告周某某向原
告申领了龙某某用卡，2009年9月27日发生逾期，截止2010年5
月27日，被告因透支产生本息、滞纳金合计11560.26元，至今
拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款9377.79元和截
止2010年5月27日的滞纳金662.04元、利息1520.43元，并支付
从2010年5月28日起至实际还款之日止，按照龙某某用卡领用
协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告周某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年5月27日，被告利
用龙某某用卡透支9377.79元，产生滞纳金662.04元、利息152
0.43元的事实。
被告周某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月6日，被告周某某向原告黄岩××申请办理龙
某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明
：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自
记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待
遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告
向原告领取了龙某某用卡。截止2010年5月27日，被告利用龙
某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为9377.79元，因透
支产生滞纳金662.04元、利息1520.43元，合计11560.26元，
至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告周某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年5月27日，产生透支款9377.79元、滞纳金
662.04元、利息1520.43元，合计11560.26元，被告应偿还给
原告；并应支付从2010年5月28日起至判决确定的给付之日止
，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年5月27日的透支款本金
、滞纳金、利息共计11560.26元；并支付从2010年5月28日起
至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费106元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 章 骞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1483号
原告：吉林省诗琴汽车设备有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路12777号。
法定代表人：周超瑜，总经理。
委托代理人：王维琳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春北车电动汽车有限公司（吉林省高新电动汽车有限公司），住所地长春市高新技术产业开发区光谷大街3488号。
法定代表人：崔国栋，负责人。
原告吉林省诗琴汽车设备有限公司与被告长春北车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省诗琴汽车设备有限公司委托代理人王维琳到庭参加诉讼，被告长春北车电动汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省诗琴汽车设备有限公司诉称，2014年1月24日原告与吉林省高新电动汽车有限公司签订《工业品买卖合同》，由原告向吉林省高新电动汽车有限公司提供焊装打磨室，价款人民币396580.00元（净值，不含税），含税价为人民币463998.60元。原告依约履行了全部义务后，被告却没冇依约支付任何价款。经查，2016年6月24日吉林省高新电动汽车有限公司更名为长春北车电动汽车有限公司。为维护自身合法权益，原告不得不起诉至人民法院，请求判令被告履行付款义务，并赔偿原；逾期付款损失，请人民法院予以支持。请求1、判令被告立即向原告支付货款人民币463998.60元并赔偿原告逾期付款损失。2、案件受理费由被告承担。
被告长春北车电动汽车有限公司未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日原告与吉林省高新电动汽车有限公司签订《工业品买卖合同》，约定，由原告向吉林省高新电动汽车有限公司提供焊装打磨室，价款人民币396580.00元（净值，不含税），含税价为人民币463998.60元。付款方式为设备验收合格并收到全额增值税专用发票后两年内付清全款。合同对逾期付款没有约定。合同签订后，原告为被告提供并安装焊装打磨室，并于2014年10月10日验收合格。2014年12月5日，原告给被告开具4份增值税专用发票总价值463998.60元。2015年1月5日和2016年4月20日，原告发给被告应收账款对账单，被告均在对账单上盖章。
另，2016年6月24日吉林省高新电动汽车有限公司更名为长春北车电动汽车有限公司。
本院认为，原告提供的《工业品买卖合同》、设备验收单、发票等真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告焊装打磨室的事实。原、被告签订的买卖合同系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告应当按合同约定付款，原告请求被告赔偿原告逾期付款损失符合法律规定。庭审中原告主张，被告以欠款463998.60元为基数从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%赔偿原告逾期付款损失直至付清为止。符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，判决如下：
被告长春北车电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告支付吉林省诗琴汽车设备有限公司货款人民币463998.60元并赔偿原告逾期付款损失（从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%赔偿原告逾期付款损失直至付清为止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,260元，减半收取计4,130元由被告长春北车电动汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年九月一日
书记员 王纤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1037号
申请执行人：郭溪龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈佳瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人郭溪龙与被执行人陈佳瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币135490.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第529号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王磊。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执993号
本院在执行申请执行人张华与被执行人陈吉（2017）浙1023执993号民间借贷纠纷一案中，申请人张华申请将陈吉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈吉未履行（2015）台天商初字第02761号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将陈吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：失信决定书（2017）浙1023执993号
本院在执行申请执行人张华与被执行人陈吉（2017）浙1023执993号民间借贷纠纷一案中，申请人张华申请将陈吉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈吉未履行（2015）台天商初字第02761号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将陈吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执993号之一
申请执行人张华，男，1979年4月15日出生，住天台县，
被执行人陈吉，男，1971年4月20日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人张华与被执行人陈吉民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02761号民事判决一案中，被执行人陈吉与其前妻袁文芝应偿还申请执行人张华借款本金人民币95700元并支付逾期利息，因袁文芝与申请人达成和解协议，由其偿还给申请执行人5万元后，申请执行人放弃对其强制执行，剩余款项均向被执行人陈吉主张。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈吉偿还申请人借款本金人民币45700元并支付逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈吉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已通过另案对被执行人陈吉在天台县交警大队的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈吉有其他可供执行的财产。申请执行人张华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执993号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈吉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执993号
申请执行人张华，男，1979年4月15日出生，住天台县，
被执行人陈吉，男，1971年4月20日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02761号，责令被执行人陈吉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款本金45700元及利息。但被执行人陈吉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈吉的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执993号本院在执行申请执行人张华与被执行人陈吉（2017）浙1023执993号民间借贷纠纷一案中，申请人张华申请将陈吉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈吉未履行（2015）台天商初字第02761号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将陈吉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：失信决定书（2017）浙1023执993号本院在执行申请执行人张华与被执行人陈吉（2017）浙1023执993号民间借贷纠纷一案中，申请人张华申请将陈吉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈吉未履行（2015）台天商初字第02761号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将陈吉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初691号
原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住汶上县，机构代码为08299676-0。
法定代表人：孙联合，职�：行长。
委托代理人：崔相鲁，男，1984年2月27日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，。
委托代理人：张忱，男，1989年5月6日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，。
被告：路克营，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高庆兰，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告路克营、高庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔相鲁、张忱到庭参加诉讼，被告路克营、高庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年1月9日，原告与被告路克营、高庆兰签订了《综合授信合同》（编号：2014S0212014010008），约定原告给付被告人民币180万元的授信额度。同日，原告与被告路克营、高庆兰依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014A0212014010008），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，并约定原告向被告路克营、高庆兰发放贷款10万元，期限36个月，利率为年利率17.8%，借款起止日期为2014年1月9日起至2017年1月9日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年1月14日如约发放贷款。被告在2014年9月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2015年5月4日向被告路克营、高庆兰发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2015年5月4日向被告路克营、高庆兰发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金65638.73元、利息7165.94元、罚息2410.87元、复利702.56元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告路克营未答辩。
被告高庆兰未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告路克营、高庆兰签订了《综合授信合同》（编号：2014S0212014010008），原告对二被告的最高授信额度为180万元，授信额度有效期为自2014年1月9日起60个月内。同日，原告与被告路克营、高庆兰依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014A0212014010008），明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同，并约定被告路克营、高庆兰向原告贷款10万元，贷款期限36个月（自实际放款日起算），合同利率为年利率17.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍�挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间为首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日，借款人按“等额本息还款法”：除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息。2014年1月14日，二被告向原告申请提取该笔贷款，原告依约将贷款10万元打入了被告路克营的账户内。自2014年9月14日起，二被告就开始出现逾期还款的行为。自2015年3月14日起，二被告就一直未在向原告还款。原告于2015年5月4日向二被告发出《催款通知函》以及《全部收贷通知书》，以借款人未按约定按期足额偿还借款为由，要求提前收回贷款，被告路克营签字予以确认。但后二被告一直未予还款，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
另查明，截止到2016年2月1日，二被告共欠原告贷款本金65638.73元�利息7165.94元、罚息2410.87元。在庭审中，原告放弃对二被告复利的主张。
上述事实由原告陈述以及原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据、二被告身份证复印件、结婚证复印件和常住人口登记卡复印件、放款凭证、《催款通知函》、《全部收贷通知书》、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告路克营、高庆兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。原告提供的以上证据可以相互印证，足以认定原告与被告路克营、高庆兰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告依约向二被告发放贷款10万元，二被告未依照合�约定的期限偿还借款，已构成违约。在二被告逾期还款后，原告及时向二被告发出《催款通知函》以及《全部收贷通知书》，并且被告亦在全部收贷通知书上签字确认，应视为原、被告之间的借款合同已解除。现原告要求二被告提前偿还贷款剩余本金及相应利息、罚息的请求，于法有据，本院依法支持。原告在庭审中自愿放弃对复利的请求，这是原告对自己权利义务的处分，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告的这一请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路克营、高庆兰于本判决生效后十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司贷款本金65638.73元、利息7165.94元、罚息2410.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、诉讼保全费820元，由被告路克营、高庆兰共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执265号
申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
受委托人：梁周，职务：合同管理部法务员，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人陈林，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初758号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲1号楼1002号房屋的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201503300369）和预告登记证（登记编号：邕房预字第1556533号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖思养
审 判 员 曾石贤
助理审判员 谢富严
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆文怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1082号
原告：汕头市科来福电子有限公司，住所地在广东省汕头市高新区。
法定代表人：何喜新，总经理。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：广州忠诚卫士电子有限公司，住所地在广东省广州市白云区。
法定代表人：任飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘传年，该公司员工。
原告汕头市科来福电子有限公司诉被告广州忠诚卫士电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162038××××.1）纠纷一案，原告于2017年6月26日提出财产保全申请，认为为保障将来的生效判决能够得到执行，申请冻结被告广州忠诚卫士电子有限公司50万元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告提供了保单保函作为本案财产保全的担保，承诺如原告申请保全错误导致被告受损，其将对被告的直接损失承担连带赔偿责任，赔偿金额最高以人民币50万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告广州忠诚卫士电子有限公司价值合50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一七年七月十三日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5535号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、海太阳集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、鑫瓯集团有限公司、孙顺海、陈锐、何爱弟：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、海太阳集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、鑫瓯集团有限公司、孙顺海、陈锐、何爱弟金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03278号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、海太阳集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、鑫瓯集团有限公司、孙顺海、陈锐、何爱弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5535号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年10月10日18时47分许，酒后无证驾驶牌号为苏EJXX**的二轮摩托车行驶至本市宝山区某某公路、某某公路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为0.95mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年10月29日，被告人陈某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，机动车、驾驶人登记信息查询结果，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初4号
原告杨桂香，女，汉族，无业，现住包头市。
被告包头市舒美工贸有限责任公司
法人代表：温慧川（已故）现已移交铁西办事处
地址：包头市。
本院在审理原告杨桂香诉被告包头市舒美工贸有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告杨桂香于2017年1月12日向本院提出撤回对被告包头市舒美工贸有限责任公司起诉的申请。
本院认为原告杨桂香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨桂香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨桂香负担。
审判员 梁子明
二〇一七年一月十二日
书记员 周桂芸
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00692号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人张念震在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第169号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条�，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应�提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第6号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，注册地址：吉林省长春市南关区万龙花园13栋107室
法定代表人宋蕊。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司（以下简称授之渔幼教公司）拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人授之渔幼教公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2014年10月14日依法对被执行人作出长人社监罚字（2014）第30025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2014年7月21日接到被执行人原单位员工朱春雪举报其拖欠工资问题。申请人市人社局于2014年7月22日立案，于2014年7月30日对被执行人作出长人社监令字（2014）第21027号《劳动保障监察责令改正决定书》。2014年8月6日作出长人社监听告知字（2014）21005号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2014年10月14日对被执行人作出长人社监罚字（2014）30025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人未履行。2015年3月5日申请人又对被执行人作出长人社监催字（2015）30003号劳动保障监察行政强制执行催告书，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人授之渔幼教公司下达的长人社监罚字（2014）30025号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司作出的长人社监罚字（2014）第30025号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李艳华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执892号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：李奎武，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李奎武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人李奎武的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李奎武的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1073号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执892号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：李奎武，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李奎武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人李奎武的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李奎武的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1073号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十六日代理书记员  于 乔
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3742号
原告：万树财，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：潘素花，女，汉族，1960年1月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘永福，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市，系被告潘素花之弟。
本院在审理原告万树财诉被告潘素花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告万树财申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�万树财撤回起诉。
本案案件受理费627元、保全费720元，由原告万树财负担。
审判员 曾富云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 佟 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7218号
原告：刘宝芳，女。
被告：田维起，男。
被告：代玉清，男。
原告刘宝芳与被告田维起、代玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘宝芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝芳撤诉。
案件受理费5750元，由原告刘宝芳负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林鹏志
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初630号
原告：董守江，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：顾西光，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜红霞，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告董守江与被告顾西光、姜红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董守江到庭参加诉讼。被告顾西光、姜红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董守江诉称：两被告系夫妻关系，因需两次向原告借款共计36800元，并出具借条，后经原告催要，至今未履行还款义务。请求判令两被告共同偿还借款36800元并承担相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告顾西光、姜红霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告顾西光与被告姜红霞系夫妻关系。2014年8月15日，被告顾西光向原告董守江借款20000元，又因差欠原告饲料款4700元，故向原告出具借条一份，载明：“借条今借到董守江人民币两万肆仟柒佰元正（24700元）。三个月还钱。借款人：顾西光2014.8.15日”。2015年2月3日，因被告顾西光差欠原告董守江饲料款12100元到期未还，被告姜红霞向原告出具借条一份，载明：“借条今借到董守江人民币壹万贰仟壹佰元整（12100元）。借钱人姜红霞2015.2.3”。后两被告均未能履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件两份、两被告的婚姻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾西光向原告董守江借款20000元，有其出具给原告董守江的借据为证，被告顾西光应负清偿责任。被告顾西光差欠原告董守江货款4700元，被告姜红霞差欠原告董守江货款12100元，合计16800元，有两被告向原告出具的借条为证，该货款已由两被告向原告出具借条转化为两被告向原告董守江的借款，该债权债务关系的转化不违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告对债务应负清偿责任。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持。被告顾西光、姜红霞未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告顾西光、姜红霞共同偿还原告董守江借款人民币36800元及利息（自2014年11月16日起至清偿之日止，以本金24700元按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年1月8日起至清偿之日止，以本金12100元按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告顾西光、姜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 斌
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2015号
原告马平江，男，1964年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，农民，住本村。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告王超，男，1987年12月30日生，汉族，河北省新乐市人，住本村。
原告马平江与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平江及其委托代理人曹伟伟、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告马平江向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务报酬11000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告承揽平山县圣煜丽水湾神水园砌墙工程，被告找来原告给其砌墙。2016年9月原告的工作完成，被告应支付全部劳务报酬，被告以工程款紧张为由支付了部分报酬，尚欠原告110000元的劳务报酬未支付，并于2017年1月18日给原告等打欠条承诺2017年5月1日之前结清（有欠条为证），依据开发商平山县圣煜房地产开发有限公司支付农民工劳务报酬的规则，先由农民工打劳务报酬收到条给承包人并由承包人上交给开发商支付劳务报酬。原告等人给被告打了收到条后，被告却不支付原告的劳务报酬。经原告多次找被告索要，被告无故推诿，故依法起诉，恳请法院判如所求。
被告王超辩称，欠原告的钱已经给原告付清，原告给打了结清条并签字。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份被告王超承包了平山县圣煜丽水湾三、四号楼的砌墙工程，后王超找到马飞、马平江、马志花等工人为其干活，每月开支。工资发放是按照工程量计算工资，做好工资表后，由工人签字按手印确认，再上报到丽水湾工程部，工程部再将工人工资打到本人工资卡上。2017年1月18日被告王超出具欠条“今欠平山丽水湾3#、4A#楼瓦工班组31000元（叁万壹仟元整）2017.5.1日之前结清王超2017.1.18”，其中11000元为原告马平江的劳务报酬。后按照惯例，原告给被告出具了收款条，被告将收款条上交给丽水湾工程部，但11000元劳务费至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资流水等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王超出具欠款条，事实清楚、证据确凿，应予认定。原告马平江称拖欠工资31000元中的11000元系原告马飞的劳务报酬，马飞、马志花均无异议，应予认定。被告王超辩称已支付原告11000元，因无证据提供，按照劳务报酬支付惯例，不予采信。关于利息应当自被告承诺给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告王超支付原告马平江劳务报酬11000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2148号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：黄仕陆，男，1990年9月22日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李初，男，1967年4月23日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李明镜，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址广西田林县，
被告：李毅，男，1975年11月7日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告黄仕陆、李初、李明镜、李毅、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19832元，减半收取9916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第16号
原告南阳市九州龙腾货运有限公司。
住所地：南阳市312国道与仲景路交叉口。
法定代表人何源，任该公司董事长职务。
委托代理人王毅、张勉，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路口西南角。
负责人孙常安，任该公司经理职务。
委托代理人包书全，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告南阳市九州龙腾货运有限公司（以下简称九州龙腾）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告九州龙腾的委托代理人王毅、张勉，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州龙腾诉称,原、被告之间就豫Ｒ×××××半挂牵引车签订有交强险和第三者责任险且不计免赔。该车在保险有效期间,于2013年8月12日20许，由司机翟青峰驾驶，由西峡县驶往陕西省洛南县，行至卢××县官坡镇兰草村下××路段，将路边徐风林搭建的简易房挂倒，造成在房内的高俊英当场死亡、徐风林、徐丹阳、张优优受伤、房屋受损的交通事故。事故发生后，经公安交警大队主持调解，双方达成一次性赔偿经济损失260000元的调解书，原告方以司机翟青峰名义垫付了全部款项。经向保险公司咨询理赔，被告告知部分费用不予理赔。原告诉至本院，请求依法判令被告支付221396.1元保险金，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，事故发生属实，保险公司愿意在保险合同期间内赔偿原告损失。原告要求的精神抚慰金过高，被告认为30000元即可，对其他数额均无异议。诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，2013年7月3日，原告九州龙腾为其所有的豫Ｒ×××××号货车在被告太平洋财险南阳支公司投保了保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的机动车第三者责任险。保险期间均为2013年7月8日零时至2014年7月7日24时止。
2013年8月12日晚20时许，原告雇佣司机翟青峰驾驶豫Ｒ×××××号货车由南阳市西峡县驶往陕西省洛南县，行至卢氏县官坡镇兰草村小街组路段将路边徐风林搭建的简易房挂倒，造成在房内的高俊英死亡、徐风林、徐丹阳、张优优受伤、房屋受损的交通事故。
2013年8月16日，经卢氏县公安交通警察大队调解，翟青峰与高俊英的丈夫徐风林、徐丹阳（高俊英孙女）、张优优（高俊英外孙女）达成调解协议，主要内容为：“由翟青峰一次性赔偿高俊英丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、徐风林、徐丹阳、张优优医疗费等与此事故相关的一切费用共计贰拾陆万元整（260000元）。日后无论高俊英家庭再出现任何情况，翟青峰不再承担任何经济赔偿责任和法律责任。”后由原告代翟青峰向高俊英的家属以及徐风林、徐丹阳、张优优支付了260000元赔偿款。
高俊英出生于1956年11月1日，系农业家庭户口，其父亲已去世，其母亲杨坤枝出生于1925年11月27日。
另查明，因本次事故，原告支付了1500元车辆施救费。
2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年；农村居民人均生活消费支出5032.14元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资33634元/年。
上述事实，由保险单、施救费发票、驾驶证、行车证、鉴定书、交通事故赔偿调解书、赔偿协议及凭证、户口本、照片等证据予以证实，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，一、原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务。原告公司司机翟青峰在保险期间内驾驶车辆将高俊英的房屋挂倒并造成其死亡、徐风林、徐丹阳、张优优受伤、房屋受损的交通事故。根据现场事故照片及事故产生原因，翟青峰应对该次事故承担全部责任；且该次事故属于被告应在交强险与第三者商业责任险约定内承担的保险责任。现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。二、关于赔偿项目：高俊英死亡赔偿金7524.94元/年×20年=150498.8元，被扶养人生活费5032.14元/年×5年÷2=12580.35元，丧葬费33634元/年÷12月×6月=16817元；精神抚慰金因被告同意支付原告30000元，本院对此予以支持；施救费1500元，是为施救原告车辆而产生的费用，属于车辆损失险的赔偿范围，且未超出车辆损失险的保险限额，对此费用本院予以支持。以上费用合计为211396.15元，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告南阳市九州龙腾货运有限公司支付保险金211396.15元。
二、驳回原告南阳市九州龙腾货运有限公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告南阳市九州龙腾货运有限公司承担729元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担4471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王宛闽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第451号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
被执行人康建明，男，汉族、1960年2月16日出生，住成都市高新区。
被执行人杨卫，女，汉族，1960年9月29日出生，住成都市高新区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第168号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案,本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院委托达州金诚拍卖有限公司对被执行人康建明、杨卫共同所有的位于成都市青羊区锦里中路60号2栋2单元3楼301号房屋（112.00平方米）进行了第二次拍卖。前述拍卖标的于2016年9月7日被肖磊以86.952万元成功竞得，肖磊已付清全部拍卖款项。
本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
一、位于成都市青羊区锦里中路60号2栋2单元3楼301号房屋（112.00平方米）归肖磊所有。
二、买受人肖磊可持本裁定书到房管局办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十月十日
书记员 陈梦阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬广非诉行审字第0001号
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞武清，男，该局局长。
委托代理人康爱平，男，该局副局长。
被申请人扬州舜蔚纺织品有限公司。
法定代表人陈军。
申请人于2013年7月9日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项和第三十条第一款第（三）项规定，作出扬广人社察罚字（2013）第1004号劳动保障监察行政处罚决定书，该处罚决定书认定，被申请人单位存在未依法为职工缴纳2012年10月至2013年5月的社会保险费的违法用工行为，申请人于2013年5月16日依法向被申请人下发了《限期改正指令书》，责令被申请人在规定时间内整改，但被申请人未按要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。决定对被申请人作出人民币壹万元罚款的的行政处罚。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也不自觉履行，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局对被申请人扬州舜蔚纺织品有限公司作出的扬广人社察罚字（2013）第1004号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 盛静安
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初214号
原告：张阁振，男，1959年8月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：卢海涛，男，1978年10月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李金艳，女，1978年2月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告张阁振与被告卢海涛、李金艳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张阁振及委托诉讼代理人韩建梅，卢海涛、李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阁振向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张阁振与卢海涛、李金艳夫妻签订的土地转让合同有效；2、本案诉讼费用由卢海涛、李金艳承担。事实和理由：2011年10月30日张阁振与卢海涛、李金艳签订土地转让合同书。合同约定：1.张阁振将向阳镇曲河村南山开荒地150小亩转让给红星村卢海涛作价叁拾陆万伍仟元整（￥365，000.00元整）。2.转让年限由2012年至2045年末终止。3、由现在起到2045年时间内国家有新的耕种优惠补助都归于张阁振所有。4、从2011年11月1日开始如发生火灾砍伐由卢海涛负责，如有单位征地等均由卢海涛负责处理。5、此合同附带五荒协议书两本。6、张阁振，卢海涛双方必须按此协议执行，如单方违约，违约方负对方双倍违约金。
卢海涛、李金艳承认张阁振提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张阁振与卢海涛、李金艳签订的土地转让合同书是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，是有效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
张阁振与卢海涛、李金艳于2011年10月30日签订的土地转让合同书依法有效。
案件受理费50元，由原告张阁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一八年四月十日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1274号
原告：寿××。
被告：义乌市××有限公司，住所地：浙江省××里街
道××村。
法定代表人任××。
本院在审理原告寿××与被告义乌市××有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告寿××于2009年4月8日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告寿××以被告已履行债务为由自愿申请
撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告寿××撤回对被告义乌市××有限公司的起诉
。
案件受理费573元，依法减半收取286.50元，财产保全费
370元，合计656.50元，由原告寿××负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年四月九日
书记员 金叶薇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第312号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某东，男，1993年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人方某东犯假冒注册商标罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人方某东开始在淘宝网站上贩卖“奥迪双钻”公司正版的产品。2015年3月份开始，方某东因正版货源紧张，便在网上向1名姓何的男子购买了1000多粒无外包装的悠悠球（祼球），向1名姓陈的男子购买了1批标有假冒“奥迪双钻”标志的悠悠球外包装胶盒，并进行包装，放在淘宝网上贩卖，共贩卖了30粒悠悠球到全国各地。同年6月3日，惠来县公安局在惠来县惠城镇方某东的住宅查获1批假冒“奥迪双钻”商标的悠悠球：（1）冰焰S418个；（2）战神天星275个；（3）烈烽340个；（4）极速光刃250个；（5）黑剑25个；（6）焰魄275个；（7）玄魔40个；（8）天马神弓10个，及1批包装胶盒、说明书等。
经广东奥飞动漫文化股份有限公司鉴定：公安机关查获的8类标有“奥迪双钻”的悠悠球（祼球）均非奥飞动漫股份有限公司注册商标“奥迪双钻”生产、销售的产品；该公司也从未授权或许可其使用“奥迪双钻”等火力少年王系列注册商标权及印刷品。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：公安机关查获的八类悠悠球价值人民币共185239元。
上述事实，被告人方某东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，汕头市澄海区奥飞动漫文化股份有限公司的报案材料，证人吴某亮、方某盛、崔某文的证言及辨认笔录，方某东的银行开户资料及交易账单、手机通话记录、电脑读取数据、申通快递单，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，广东奥飞动漫文化股份有限公司鉴定书、商标注册证、涉案物价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场及查扣物品的照片，被告人方某东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某东无视国家法律，为牟取非法收入，未经商标权人许可，在同一商品上使用了与他人注册商标相同的商标，并进行贩卖，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人方某东归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送查扣被告人方某东作案工具电脑主机（无牌）3台，苹果6手机1部，假冒商品：（1）冰焰S418个；（2）战神天星275个；（3）烈烽340个；（4）极速光刃250个；（5）黑剑25个；（6）焰魄275个；（7）玄魔40个；（8）天马神弓10个，及1批包装胶盒、说明书等，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一五年九月二十五日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1616号
原告：郭月武，男，1954年5月5日出生，汉族。农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王廷忠，男，年龄不详，汉族。农民。住乌苏市。
本院在审理原告郭月武与被告王廷忠买卖合同纠纷一案中，原告郭月武称其与被告自行解决为由，于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王廷忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭月武的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭月武撤回对被告王廷忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费254元，合计279元，由原告郭月武负担（原告已预交279元）。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执60号
申请执行人杨殿柱，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
本院在执行的杨殿柱申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷（2016）黑7507民初46号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明应承担给付粮款9000元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人杨殿柱未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初46号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
河南省新乡市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执51号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王学胜，该局局长。
被执行人：新乡市吉雅电脑刺绣有限公司。
法定代表人：张自超，该公司负责人。
本院执行的新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市吉雅电脑刺绣有限公司行政非诉执行一案。执行中经查询，被执行人新乡市吉雅电脑刺绣有限公司名下无银行存款、无房地产、无车辆登记，无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年6月4日本院告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的现状，申请人表示认可。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫07行审28号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 昭
审判员 李景源
审判员 刘大春
二〇一八年六月十一日
书记员 田 昆
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3122号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告佟建华，男，现住新民市。
被告杨红，女，现住址同上。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告佟建华、杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十四日
书记员 韩洪岩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第697-3号
原告：张广强
被告：冯景茂
被告：衡水康泰运输有限公司
法定代表人：徐峰，董事长
本院在审理原告张广强与被告冯景茂、衡水康泰运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告和解为由于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告张广强名下银行存款52000元的冻结及申请解除对被告的限制出境。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告冯景茂、衡水康泰运输有限公司名下银行存款57000元的冻结。
解除对冯景茂限制出境。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月二十七日
书记员 张艳丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2970号
原告：王某英。
原告：张某伦。
委托代理人：王超,山东嘉锐律师事务所律师
被告：袁某永。
被告：王某圆。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦B区11层
负责人：吴某坤，总经理
委托代理人：李某超。
本院在审理原告王某英、张某伦与被告袁某永、王某圆、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王某英、张某伦于2017年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：王某英、张某伦自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告王某英、张某伦撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告王某英、张某伦负担。
审判员 杨凤利
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 肖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1315号
原告韩俊红。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市平泰贸易有限公司，住所地：肥乡县建安路西段幸福新村路北。
法定代表人栗鹏飞，公司经理。
被告广州汽车集团乘用车有限公司，地址：广州市番禺区金山大道东路633号
法定代表人张房有，该公司董事长。
原告韩俊红与被告邯郸市平泰贸易有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司为产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年7月26日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李庆连
二〇一六年七月二十六日
书记员 张文雪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01331号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人郑计广,男,1970年11月28日生，汉族,住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告郑计广金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 徐浩智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4589号
原告叶光清，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住
义乌市佛堂镇吴溪叶村205室。
被告朱瑞全，农民，住
义乌市赤岸镇山盆村。
原告叶光清为与被告朱瑞全买卖合同纠纷一案，于2009年7
月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶光清到庭参加
了诉讼。被告朱瑞全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告叶光清诉称，被告朱瑞全于2007年9月24日、27日分
两次在佛堂木材市场向原告赊购木料共计货款13420元。嗣后
，原告多次向其催讨，但至今分文未付。为此，请求判令被告
支付货款13420元及利息损失（从主张权利之日起按银行同期
同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告朱瑞全未作答辩。
经审理查明，原告叶光清在佛堂木材市场经营木材生意
。2007年9月24日、27日，被告朱瑞全分两次向原告赊购木料共计货款13420元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文
未付。
上述事实，有原告提供的两份收款收据及其庭审陈述等
证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告货款13420元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由
正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定
，本院予以支持。被告朱瑞全经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱瑞全于本判决生效后十日内支付原告叶光清货款
人民币13420元及利息损失（自2009年7月6日起按中国人民银行
同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告朱瑞全未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告朱瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 成丽丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8085号
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人卢国豪。
委托代理人（特别授权代理）江斌、曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告杭州新琪农业科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人蒋满琪。
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州新琪农业科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告诉请：1、被告向原告归还借款本金700000元。2、被告向原告支付借款利息58800元（暂自2017年1月1日计算至2017年7月31日止，利息按月利率1.2%计算至判决确定的履行期届满之日止）。3、被告支付违约金70000元。4、诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第二项诉讼请求，要求被告向原告支付利息，自2017年1月13日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行期届满之日止。本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓红及被告的法定代表人蒋满琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月27日，原告以承兑汇款的方式向被告交付70万元。2017年1月13日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“2017年1月13日，杭州新琪农业科技有限公司对中天建设集团浙江安装工程有限公司70万元借款事宜达成如下约定：就新琪科技因经营需要于2016年11月27日向中天安装借款柒拾万元整（小写：700000元人民币），原约定还款日期为2016年12月31日，因新琪原因未能按约归还，经协商，新琪科技公司承诺在2017年3月31日全部归还中天安装所有借款本金及从借款之日起至归还日起的利息，利息双方约定为1.2%每月，2017年3月31日不能归还的，承担借款本金4%的违约金：2017年4月15日不能归还的，承担借款本金10%的违约金。该借款本金及利息的归还是独立的，且与其他任何事宜不相关联。特此承诺！”。嗣后，该借款被告未归还，原告遂向本院起诉。庭审中，被告辩称，上述700000元是于2016年11月27日收到属实，但是货款不是借款。本人没有向原告借款，也没有向原告出具过借条，还款承诺书是本人签字的，但是在强迫下所写。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定还本付息。被告未按其出具的《还款承诺书》履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金700000元及按月利率1.2%支付利息、支付违约金70000元的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案700000元系原告向被告支付的货款，不是借款，《还款承诺书》是在强迫下所签字之意见，因被告所提交的证据不足以推翻原告所提交的证据，应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新琪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中天建设集团浙江安装工程有限公司归还借款本金700000元，并支付利息，自2017年1月13日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行期届满之日止。
二、被告杭州新琪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中天建设集团浙江安装工程有限公司支付违约金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元、保全费4770元，由被告杭州新琪农业科技有限公司负担。
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新琪农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月十日
代书记员 包婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3916号
原告张某某，女，1963年9月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告钟某某，男，1965年8月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘某某，女，出生年月日不详，汉族，住址、职业同上，系被告钟某某妻子。
原告张某某与被告钟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告钟某某由被告刘某某担保向原告借款10万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告互负连带清偿责任偿还10万元借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告钟某某由被告刘某某担保向原告借款10万元，约定月利率为12‰的事实。
被告钟某某辩称，其是担保人而不是借款人，原告的起诉与事实不符。
被告钟某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告钟某某对原告张某某所举的“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为所借款项是被另一借款人钟利梅使用了。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告钟某某质证，对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月1日被告钟某某由被告刘某某担保向原告借款10万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告钟某某由被告刘某某担保向原告张某某借款10万元，约定月利率12‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告钟某某偿还10元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘某某在“借款条据”中，未约定保证方式，依照担保法有关规定，推定其为连带保证责任方式，故就其借款，应承担连带保证责任。被告钟某某辩称，其是担保人而不是借款人的辩解理由，因被告钟某某在“借款条据”中签名在贷款人后面，且被告钟某某也未提供相关证据，证明其主张，故对被告钟某某的辩解理由，本院不予采纳。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某偿还原告张某某借款本金10元及其利息（月利率以12‰计算，从借款之起至执行完毕之日止）。被告刘某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初160号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘家政，男，1970年12月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。1996年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年10月21日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘家政犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人刘家政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年10月16日10时30分许，被告人刘家政在绍兴市越城区鉴湖镇玉屏工业区金灿焊料加工厂厂区内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某的人民币1500余元。
2016年11月8日23时20分许，被告人刘家政在安徽省蚌埠火车站被警察抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人刘家政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场监控录像，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，1996年5月，被告人刘家政因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年10月21日，被告人刘家政因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月3日刑满释放。2007年1月、2009年1月，被告人刘家政因盗窃被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月；2011年1月，被告人刘家政因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实由刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人刘家政曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家政还有其他故意犯罪前科及盗窃行政处罚劣迹，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘家政犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月九日起至二〇一七年五月八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘家政退赔人民币1500元给被害人李齐军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初160号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘家政，男，1970年12月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。1996年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年10月21日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘家政犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人刘家政到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月16日10时30分许，被告人刘家政在绍兴市越城区鉴湖镇玉屏工业区金灿焊料加工厂厂区内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某的人民币1500余元。2016年11月8日23时20分许，被告人刘家政在安徽省蚌埠火车站被警察抓获归案。案发后，未退赃。上述事实，被告人刘家政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场监控录像，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，1996年5月，被告人刘家政因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年10月21日，被告人刘家政因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月3日刑满释放。2007年1月、2009年1月，被告人刘家政因盗窃被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月；2011年1月，被告人刘家政因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实由刑事判决书、释放证明予以证实。本院认为，被告人刘家政曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家政还有其他故意犯罪前科及盗窃行政处罚劣迹，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘家政犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月九日起至二〇一七年五月八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘家政退赔人民币1500元给被害人李齐军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第50号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人魏宗丽，农民。
因被执行人魏宗丽未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人魏宗丽向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力