山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初237号
原告：张彦芳，女，1973年9月17日出生，住山东省东平县。
原告：赵某。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：赵芳红，女，1976年6月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告张彦芳、赵某与被告赵芳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芳、赵某的共同委托诉讼代理人刘桂峰，被告赵芳红的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用15万元变更为103，854.02元，因被告垫付医疗费43，000元，要求被告再支付60，854.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日15时许，在省道331东平县67KM+900M处，被告赵芳红驾驶鲁Ｊ×××××轿车与路边站立的张彦芳、陈中菊、赵某相撞，造成三人受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定被告赵芳红承担事故的全部责任。该事故给原告张彦芳造成的损失为：医疗费44，471.70元、拐杖130元、坐便椅120元、住院伙食补助费2，040元（30元/天×68天）、误工费12，100元（100元/天×121天）、护理费7480元（110元/天×68天）、残疾赔偿金25，860元、后续治疗费10，000元、鉴定费2200元、交通费524元，共计104，925.70元；原告赵某的损失为：医疗费34，943.45元、拐杖130元、坐便椅120元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、护理费5876.87元（86.42元/天×68天）、残疾赔偿金63，090元、后续治疗费10，000元、鉴定费2200元、交通费528元，共计118，928.32元。以上合计223，854.02元，因保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付120，000元，被告支付医疗费43，000元，要求被告赔偿剩余损失60，854.02元。
被告赵芳红辩称，同意赔偿原告合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，东平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据、复查报告单及门诊收费单据，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告张彦芳提交的葆春堂大药房出具的35元药费单据有异议，认为系原告自行购买，不予认可。因该单据未附有药品明细，缺乏有效证据的形式要件，本院不予认定；2、对原告提交的购买拐杖、坐便椅的单据及定额发票，被告认为所购器材与伤情无关联性，且非正式发票，不予认可。因该发票为非正式发票，缺乏有效证据的形式要件，本院不予认定；3、原告张彦芳提交的本人及其护理人员赵红军的身份信息、所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、收入减少证明，因该组证据未有社会保险缴纳证明等证据予以佐证，缺乏有效证据的形式要件，本院不予认定。原告张彦芳的误工费应按照农村居民标准计算，护理费按照护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；4、原告赵某提交护理人员焦某的身份证复印件、×××村委会出具的关系证明，被告有异议，认为无法证实亲属关系，且不应按城镇居民标准计算护理费。因该证据缺乏户籍证明等证据予以佐证，本院不予认定，其护理费应按照护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；5、原告赵某提交的东平县××学校的在校证明，证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告认为其为农村户口，应按农村标准计算。因该证据证明了原告赵某在城镇学习一年以上，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院对该证据予以采信；6、原告主张的鉴定费，被告认为不予承担。因该费用系为了确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；7、对原告提交的交通费票据，被告认为无法证实其实际支出情况，只认可入院和出院时的费用。本院对原告的交通费将依法予以酌情认定。
另查明，被告赵芳红驾驶的鲁Ｊ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。事故发生后，该保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿二原告120，000元，被告赵芳红垫付原告医疗费43，000元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12，930元，城镇居民人均可支配收入为31，545元，护工从事同等级护理的劳务报酬标准为50元/天，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。
本院认为，原告主张的医疗费有相应的住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据、复查报告单及门诊收费单据予以佐证，且被告无异议，本院予以认定，但原告张彦芳主张的35元葆春堂大药房药品费用应予扣除。故原告张彦芳的医疗费为44，436.70元、赵某的医疗费为34，943.45元；原告主张的拐杖及坐便器费用，缺乏有效证据的形式要件，本院不予支持；原告各主张的住院伙食补助费2040元（30元/天×68天），符合法律规定，本院予以支持；二原告的伤残等级、后续治疗费用已经司法鉴定，且被告无异议，本院对该司法鉴定意见书认定为本案的有效证据。因原告张彦芳系农村居民，其主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金25，860元（12，930元/年×20年×10%）、后续治疗费10，000元、鉴定费2200元，本院予以支持；原告赵某为城镇在校学生且一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金63，090元（31，545元/年×20年×10%）、后续治疗费10，000元、鉴定费2200元，本院亦予以支持；原告张彦芳的误工费按照农村居民标准计算应为4002.99元（12，930元/年÷365天×113天，从2015年12月27日计算至定残前一日即2016年4月18日）；二原告的护理费按照护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算各为3400元（50元/天×68天）；根据二原告的伤情及住院情况，本院酌定二原告的交通费分别为200元。综上，本院认定原告张彦芳的损失为：医疗费44，436.70元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金25，860元、后续治疗费10，000元、误工费4002.99元、护理费3400元、鉴定费2200元、交通费200元，共计92，139.69元；原告赵某的损失为：医疗费34，943.45元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金63，090元、后续治疗费10，000元、护理费3400元、鉴定费2200元、交通费200元，共计115，873.45元。以上合计208，013.14元。因保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付120，000元，被告支付医疗费43，000元，因此二原告的剩余损失为45，013.14元。因肇事车辆未投保商业第三者责任险，故原告的剩余损失应由被告赵芳红按照事故责任比例全部承担。综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵芳红赔偿原告张彦芳、赵某因交通事故产生的各项损失共计45013.14元；
二、驳回原告张彦芳、赵某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1322元，保全申请费700元，共计2022元。由原告张彦芳、赵某负担397元，被告赵芳红负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 潇