福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1779号
原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县。
法定代表人陈志伟，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。
被告陈谋雄，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告邱龙英（系陈谋雄妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
曾桂英，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈谋雄、邱龙英、曾桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员余舟欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚世勇到庭参加诉讼；被告陈谋雄、邱龙英、曾贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年4月28日，被告陈谋雄以需要资金由，向原告申请贷款，与原告签订《保证借款合同》。合同约定，借款金额10000元，借款用途种植杉木，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日，约定月利率9.99‰，按季付息。2016年3月21日被告未按合同支付利息，已构成违约。截止2016年3月21日被告支付给原告利息791.8元，欠息303.03元。借款到期后被告本息未及时归还，截止2016年4月27日，被告欠息433.90元。经原告催收至今未还。被告陈谋雄与被告邱龙英系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何秋兰应与被告陈永共同偿还原告借款本息。被告曾贵英为该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。请求法院依法判令被告陈谋雄、邱龙英共同偿还借款本金10000元及截止2016年4月27日的利息433.9元（后续的利息按合同约定的9.99‰的1.5倍计算至还清借款之日止）
被告陈谋雄、邱龙英均未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告陈谋雄以需要资金为由，经被告曾贵英提供担保，向原告城关信用社申请贷款并签订了《保证借款合同》。合同约定：借款金额10000元，借款用途种植杉木，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日，月利率9.99‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。原告按合同约定2015年4月28日向被告陈谋雄发放了贷款。2016年3月21日起被告未按合同约定支付利息，已构成违约。2016年4月27日该笔借款到期，被告陈谋雄未按合同约定还款。截止2016年4月27日，被告结欠利息、罚息共433.90元。被告曾贵英为贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下全部债务承担连带责任保证。合同还对其他权利义务作出约定。原告催收借款本息未果，遂诉至法院。
另查，被告陈谋雄与被告邱龙英系夫妻，结婚证字号为XXXXXXXXXXXX。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《金融许可证》、《贷款明细账》及两被告《结婚证》复印件等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被告陈谋雄签订的《保证借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈谋雄未按期偿还原告到期借款本息，逾期后仍未能清偿，已构成违约。该笔借款发生在被告陈谋雄与被告邱龙英婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同履行还款义务；被告曾贵英自愿为以上借款提供担保，并对担保方式、保证期间、保证范围作出约定，该连带保证责任在保证期间内，被告曾贵英应对被告陈谋雄偿还原告借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后，向被告陈谋雄、邱龙英追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈谋雄、邱龙英、曾贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谋雄、邱龙英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社借款本金10000元及利息、罚息（截止2016年4月27日的利息、罚息为433.9元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、被告曾贵英应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告曾贵英承担保证责任后，有权向被告陈谋雄、邱龙英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，适用简易程序审理减半收取31元，由被告陈谋雄、邱龙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。