天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80212号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡志敏，女，1966年2月13日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月20日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2017年1月21日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，同年1月22日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2017年8月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人胡志敏犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨、相吉江出庭支持公诉，被告人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2012年7月至11月间，被告人胡志敏伙同孙某、罗某（均已判决）经过预谋，驾驶机动三轮车，使用事先准备的断线钳和撬棍，来到天津经济技术开发区滨海大桥，对桥栏两侧的景观灯（线性双面投光灯）采用破坏性手段多次实施盗窃，窃得景观灯150余个，并卖于史强（已判决），从中获利。
2012年7月至11月间，公安机关多次接开发区路灯管理所员工报案，经立案侦查，公安民警于2012年11月21日在滨海大桥将驾驶机动三轮车、携带断线钳、撬棍预谋作案的孙某、罗某抓获，被告人胡志敏逃逸，公安机关经上网追逃，于2017年1月21日将其在原籍地抓获。
案发后，公安机关自孙某处搜缴扣押被盗电缆82根（每根长2米），作案工具机动三轮车、断线钳、撬棍也被依法扣押。
经鉴定，线性双面投光灯每套价值人民币456元，电缆每米价值人民币10元。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害单位代表的陈述、同案犯的供述、书证、物证照片、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人胡志敏伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公共财物，犯罪巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡志敏具备坦白、破坏性手段盗窃、多次盗窃等情节，建议判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人胡志敏当庭对指控的犯罪事实及罪名均予以认可。
经审理查明：2012年7月至11月间，被告人胡志敏伙同孙某、罗某经过预谋，驾驶机动三轮车，使用事先准备的断线钳和撬棍，来到天津经济技术开发区滨海大桥，对桥栏两侧的景观灯（线性双面投光灯）采用破坏性手段多次实施盗窃，窃得景观灯150余个，并卖于史强，从中获利。
2012年7月至11月间，公安机关多次接开发区路灯管理所员工报案，经立案侦查，公安民警于2012年11月21日在滨海大桥将驾驶机动三轮车、携带断线钳、撬棍预谋作案的孙某、罗某抓获，被告人胡志敏逃逸，公安机关经上网追逃，于2017年1月21日将其在原籍地抓获。
案发后，公安机关自孙某处搜缴扣押被盗电缆82根（每根长2米），作案工具机动三轮车、断线钳、撬棍也被依法扣押。后经判决，扣押的被盗电缆发还被害单位天津经济技术开发区路灯管理所，犯罪工具有扣押机关依法处理。
经鉴定，线性双面投光灯每套价值人民币456元，电缆每米价值人民币10元。
案件审理期间，被告人胡志敏主动退缴赃款人民币15000元。
上述事实，被告人胡志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表方某、刘某的陈述；已判决的同案犯罗某、孙某的供述；公安机关制作的勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关调取的通话记录清单、天津市滨海新区人民法院刑事判决书复印件、本院的交款凭证等书证；作案工具及赃物等物证照片；公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、被告人户籍证明材料等其他证明材料；被告人胡志敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，均经法庭举证、质证，所有证据均来源合法，内容客观、真实，且各证据间，彼此关联，相互印证，形成完整的证明体系。本院对上述证据及其所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人胡志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人胡志敏到案后没有如实供述全部犯罪事实，但是当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚；其到案后主动赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人胡志敏系初犯，犯罪金额刚刚超过数额巨大标准，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关提出的量刑建议不予采纳。
综上，根据被告人胡志敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人胡志敏的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。；
二、被告人胡志敏退缴的赃款人民币15000元，依法发还被害单位天津经济技术开发区路灯管理所；
三、责令被告人胡志敏退缴剩余赃物或者赃物折款人民币53400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。