广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1026号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王成（自报），男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市梁平县，因犯抢劫罪、强奸罪于2008年3月19日被广东省东莞市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄继横，男，1992年2月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李大为，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，因犯盗窃罪于2013年4月24日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄斌，男，1989年2月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省新干县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]998号起诉书指控被告人王成、黄继横、李大为、黄斌犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王成、黄继横、李大为，被告人黄斌及其辩护莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年期间，被告人王成、黄继横、李大为、黄斌经预谋后，在东莞市黄江镇内多次对女性实施抢劫，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月28日2时许，被告人王成伙同两名男子（另案处理）经预谋后携带折叠刀，在东莞市黄江镇御宝花园酒店旁边的天桥上，见被害人程某、刘某1经过，遂持刀上前威胁程、刘某2交出身上财物。王成三人对程某、刘某1搜身，并将程某的一部OPPO牌A53手机（价值约1200元）和刘某1的一部OPPO牌A33手机（价值约550元）抢走后逃离现场。之后王成三人将手机卖出，破案后，赃款赃物未能起回。
二、2016年10月26日1时30分许，被告人王成、黄继横、李大为经预谋后，携带折叠刀在东莞市黄江镇黄江大道尾随被害人钟某至东莞银行出租屋第一栋门口路段，持刀威胁并抢走钟某随身携带的挎包内一部VIVO手机（价值约2300元）和现金1400元后逃离现场。后王成三人将手机卖出后平分款项。破案后，赃款赃物未能起回。
三、2016年11月19日零时许，被告人王成、黄继横、李大为经预谋抢劫后，在东莞市黄江镇田美社区板湖村东进路87号路段，见被害人孙某独自一人，便由王成从后面抱住孙某，黄继横、李大为上前威胁孙拿出财物。孙某害怕遂将手中小包交出，黄继横三人从包内翻出现金12元后逃离现场。破案后，赃款未能起回。
四、2016年12月1日23时50分左右，犯罪嫌疑人王成、黄继横、李大为、黄斌经预谋后，在东莞市黄江镇锦绣花园通往星光国际大厦的人行天桥上，见被害人陈某1独自一人背包走过，遂上前抓住陈某1对其搜身后抢走一部OPPO牌R9手机（价值2200元）及背包后逃离现场。后经王成四人清点，陈某1背包内有一部苹果5S手机（价值1075元）及钥匙等财物。四人将OPPO手机变卖后平分款项，破案后，从黄斌身上起回苹果手机，其余赃款赃物未能起回。
五、2016年12月3日零时30分许，被告人王成、黄继横、李大为、黄斌经预谋后，来到东莞市黄江镇田美社区田美村田美天桥，见被害人谷某独自一人挎包经过，遂上前捂住谷某的嘴巴、争抢谷的挎包。争抢中谷某摔落楼梯，王成四人见状从谷的挎包内搜出一部苹果牌6SPLUS手机（价值约4680元）后逃离现场。随后王成四人将手机变卖后平分款项，破案后，赃款赃物未能起回。
六、2016年12月7日23时许，被告人王成、黄继横、黄斌经预谋后，在东莞市黄江镇新市社区玉堂围村星光大厦门口附近路段，见被害人李某、潘某经过，遂上前控制住李、潘二人。随后王成三人合力抢走李某的一部三星牌手机（价值约1000元）、潘某的挎包后逃离现场。后经清点，王成三人发现挎包内有一部魅族牌手机（价值约420元）、一部TCL牌手机（价值不详）和李某、潘某的身份证件，遂由黄斌将三部手机拿去变卖后平分赃款。破案后，从黄斌身上起回身份证，其余赃款赃物未能起回。
2016年12月8日16时许，公安机关在东莞市黄江镇盛大网吧抓获嫌疑人王成、黄继横、李大为，当日21时许在黄江镇地平线网吧抓获被告人黄斌，缴获作案工具折叠刀。
综上所述，被告人王成参与抢劫六次，被告人黄继横参与抢劫五次，被告人李大为参与抢劫四次，被告人黄斌参与抢劫三次。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论，证人芦成勇的证言，程某等被害人的陈述，物证折叠刀，质量保证单等书证，视听资料监控录像，王成等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王成、黄继横、李大为、黄斌无视国法，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王成辩称未参与公诉机关指控的第1、4宗抢劫，对其它指控无异议，被告人黄继横、李大为辩称未参与公诉机关指控的第3、4宗抢劫；被告人黄斌辩称未参与公诉机关指控的第4宗抢劫，对其它指控无异议。
被告人黄斌的辩护人提出公诉机关指控被告人黄斌参与第四宗抢劫犯罪证据不足，被告人黄斌没有前科，黄斌抢劫中没有持刀等辩护意见。
经审理查明，2016年期间，被告人王成、黄继横、李大为、黄斌经预谋后，在东莞市黄江镇内多次对女性实施抢劫，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月26日1时30分许，被告人王成、黄继横、李大为经预谋后，携带折叠刀在东莞市黄江镇黄江大道尾随被害人钟某至东莞银行出租屋第一栋门口路段，持刀威胁并抢走钟某随身携带的挎包内一部VIVO手机（价值约2300元）和现金1400元后逃离现场。后王成三人将手机卖出后平分款项。破案后，赃款赃物未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，被告人王成、黄继横、李大为的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年11月19日零时许，被告人王成、黄继横、李大为经预谋抢劫后，在东莞市黄江镇田美社区板湖村东进路87号路段，见被害人孙某独自一人，便由王成从后面抱住孙某，黄继横、李大为上前威胁孙拿出财物。孙某害怕遂将手中小包交出，黄继横三人从包内翻出现金12元后逃离现场。破案后，赃款未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）现场勘验检查笔录及照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇田美社区板湖村东进路87号路段。
（二）书证
1.受案登记表：证实被害人孙某于2016年11月19日9时许向110报案称在黄江镇田美社区板湖村东进路87号路段被抢劫。
（三）被害人陈述
孙某的陈述：证实2016年11月19日零时16分许，孙某在黄江镇田美社区板湖村东进路87号走着，突然有一名男子从身后抱住孙某，还有两名男子让孙将身上的财物拿出来，当时孙某手里拿着一个小钱包，对方看见后就抢走了，将里面的12元现金拿了逃跑。
（四）被告人的供述与辩解
1．王成的供述：2016年11月20日左右一天零时，王成和黄继横、李大为一起到莞樟路的黄江南国妇幼医院附近，看到一名女子就围上去。王成从后面抱住女子不让其动，黄继横、李大为就到前面去叫女子拿出钱，女子将手上一个小包叫出来给黄继横和李大为，三人拿了包就马上跑了，之后打开发现包里只有12元，三人就拿着钱去买烟了。
2．李大为的供述：2016年11月中旬某天凌晨，李大为和黄继横、王成三人在黄江镇田美社区板湖村东进路87号门口路段，见到一个女子拿着小包在路边，就由王成上去抱住女子，李大为拉住女子一只手，黄继横上去动手拽女子的包。女子说钱给你，接着将小包给了黄继横，黄继横将小包里的钱抢走了，是12元。当时没有看到同伙拿出弹簧刀。
经指认，为黄江镇田美社区板湖村东进路87号门口路段。
3．黄继横的供述：2016年11月十几号到二十号左右一天晚上22时到23时，王成带着黄继横和李大为走到黄江镇莞樟路南国医院门前路段，看见一名女子，王成拿着小刀指着女子让其别动、抢劫。女子不敢动，李大为就去搜女子的小挂包，但里面没有钱，最终只搜出了12元。抢完后三人往天天酒店跑，这次没有分钱，就买了烟盒和早餐一起吃。
三、2016年12月1日23时50分左右，犯罪嫌疑人王成、黄继横、李大为、黄斌经预谋后，在东莞市黄江镇锦绣花园通往星光国际大厦的人行天桥上，见被害人陈某1独自一人背包走过，遂上前抓住陈某1对其搜身后抢走一部OPPO牌R9手机（价值2200元）及背包后逃离现场。后经王成四人清点，陈某1背包内有一部苹果5S手机（价值1075元）及钥匙等财物。四人将OPPO手机变卖后平分款项，破案后，从黄斌身上起回苹果手机，其余赃款赃物未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）现场勘验检查笔录及照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇锦绣花园通往星光国际大厦的人行天桥上。
（二）鉴定意见
价格认定参考结论：证实被抢OPPO牌手机（R9、64G）在案发日按照全新商品市场零售中间价格计算，价值2200元至2500元；证实送检的苹果手机价值1075元。
（三）书证
1.受案登记表：证实被害人陈某1于2016年12月17日10时许向公安机关报案称2016年12月1日在黄江锦绣花园通往星光城的天桥上被人抢劫。
2.质量保证单：由被害人提供其于2016年8月18日以2499元购买一部OPPO（R9）型号手机。
3.发还清单：证实公安机关依法将缴获的苹果手机发还被害人陈某1。
（四）视听资料、电子数据
监控录像：案发现场附近监控录像显示2016年12月1日23:53:00许，四名男子上了案发天桥；23:54:00许，四名男子陆续跑下天桥离开。
（五）被害人陈述
陈某1的陈述：证实2016年12月1日23时45分，陈某1从星光国际大厦处上人行天桥，就有几名男子跟着跑上天桥，先是一名男子把陈某1的两只手抓住，然后另外有名男子用手卡住陈的脖子不让其说话，然后一名男子就搜陈的身及口袋。陈某1左手当时拿着手机，便将手机按在左衣口袋里，对方就把其的手机和背包都抢了，抢完之后对方全部人一起往星光国际大厦旁的一个工地里逃跑了。
被抢了一个女士双肩包，包内有一串钥匙、一部苹果5S（16G内存）手机，于2014年以3800元购买，六成新，另外手上拿着的一部OPPOR9手机，于2016年8月以2499元购买也被抢了。对方没作案工具，陈某1没受伤也不能辨认对方，被抢后因为害怕所以没有报警，后来接到公安机关电话说抓到人了便回派出所配合调查。
（六）被告人的供述与辩解
1．王成的供述：2016年12月1日左右晚上22时40分左右，王成和黄斌、黄继横、李大为一起在黄某怡酒店天桥上抢了一名女子的一个双肩包，当时李大为勒住女子的脖子，王成和黄斌就负责搜身和抢包，黄继横在旁边协助李大为，包内有两部手机，一部苹果5S，一部OPPOR9。苹果手机黄斌在用，OPPO手机黄斌拿去卖了900元，四人平分了。
2.黄继横的供述：2016年12月1日23时许，黄继横和王成、李大为、黄斌经过锦绣花园至星光大厦人行天桥时，看到一名女子背着双肩包过来，王成和黄斌就上去将女子的手抓住，将其脖子卡住，接着李大为上去抢女子，一共抢了一个双肩包和两部手机，李大为和黄斌各拿着一部，后来四人就往星光大厦方向逃跑。到了黄江公园附近，四人将抢来的东西翻了一遍，双肩包里没有什么值钱的东西，两部手机分别是苹果5S和OPPOR9，苹果5S给了黄斌用，剩下的不知道谁卖了，黄斌给了230元黄继横。苹果5S手机屏幕是裂的。
3．李大为的供述：在抢田美天桥的前几天晚上12时许，李大为和王成、黄继横、黄斌四人一起在黄江镇星光城旁边的天桥上抢了一名女子。当时王成先上去抱住女子，李大为去搜身，黄继横、黄斌负责抢女子手中的手机和背包。当时李大为在女子风衣里搜到了一部OPPO手机，黄继横、黄斌也将女子手上的苹果5S手机和背包抢到手。然后四人就一起逃跑。之后在星光城旁边工地上打开背包，发现里面没有什么值钱的东西就扔掉了。黄斌说自己手机坏掉了，想将今天抢的苹果5S手机自己用，李大为三人均同意，李大为将抢来的OPPO手机给了王成拿去卖，次日王成分了300元给李大为。
4.黄斌的供述：2016年12月1日23时许，黄斌没有在黄江镇锦绣花园通往星光国际的人行天桥上抢劫一名女子的一部苹果5S手机和一部玫瑰色R9手机。
四、2016年12月3日零时30分许，被告人王成、黄继横、李大为、黄斌经预谋后，来到东莞市黄江镇田美社区田美村田美天桥，见被害人谷某独自一人挎包经过，遂上前捂住谷某的嘴巴、争抢谷的挎包。争抢中谷某摔落楼梯，王成四人见状从谷的挎包内搜出一部苹果牌6SPLUS手机（价值约4680元）后逃离现场。随后王成四人将手机变卖后平分款项，破案后，赃款赃物未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人谷某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王成、黄继横、李大为、黄斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
五、2016年12月7日23时许，被告人王成、黄继横、黄斌经预谋后，在东莞市黄江镇新市社区玉堂围村星光大厦门口附近路段，见被害人李某、潘某经过，遂上前控制住李、潘二人。随后王成三人合力抢走李某的一部三星牌手机（价值约1000元）、潘某的挎包后逃离现场。后经清点，王成三人发现挎包内有一部魅族牌手机（价值约420元）、一部TCL牌手机（价值不详）和李某、潘某的身份证件，遂由黄斌将三部手机拿去变卖后平分赃款。破案后，从黄斌身上起回身份证，其余赃款赃物未能起回。
2016年12月8日16时许，公安机关在东莞市黄江镇盛大网吧抓获嫌疑人王成、黄继横、李大为，后根据被告人李大为提供的线索，当日21时许在黄江镇地平线网吧抓获被告人黄斌，缴获作案工具折叠刀。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人谷某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人王成、黄继横、李大为、黄斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据还有人口信息表，刑事判决书，释放证明等。
综上所述，被告人王成参与抢劫五次，被告人黄继横参与抢劫五次，被告人李大为参与抢劫四次，被告人黄斌参与抢劫三次。
本院认为，被告人王成、黄继横、李大为、黄斌无视国法，结伙多次使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人王成、黄继横、李大为、黄斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李大为曾因犯盗窃罪被判处拘役，应酌情从重处罚。
被告人李大为归案后，协助公安机关抓获被告人黄斌，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王成、黄继横归案后供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人王成辩称未参与公诉机关指控的第一宗犯罪的意见。经查，公诉机关指控被告人王成参与该宗犯罪的证据只有被告人王成在公安机关的供述，根据现有证据，本院认为不足以认定被告人王成参与该宗犯罪，对该宗指控本院不予支持。被告人王成所提该点意见，本院予以采纳。
关于被告人黄继横、李大为辩称未参与公诉机关指控的第三宗抢劫犯罪的意见。经查，被告人王成、黄继横、李大为在公安机关对该次犯罪均供认不讳，并有被害人孙某的供述，监控录像等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。二被告人所提辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王成、黄继横、李大为、黄斌及被告人黄斌的辩护人所提四被告人未参与公诉机关指控的第四宗抢劫犯罪的意见。经查，被告人王成、黄继横、李大为在公安机关对该次犯罪均供认不讳，并有被害人陈某1的供述，监控录像，在被告人黄斌身上缴获的涉案手机等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。四被告人所提辩解意见及被告人黄斌的辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄斌的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人王成、黄继横、李大为、黄斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2030年6月7日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄继横犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2028年6月7日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李大为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2027年3月7日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2027年3月7日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、责令被告人王成、黄继横、李大为于本判决生效之日起十日内退赔被害人钟利萍人民币3700元，退赔被害人孙晶人民币12元；责令被告人王成、黄继横、李大为、黄斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈慧敏人民币2200元，退赔被害人谷秀平人民币4680元，退赔被害人李文仪人民币1000元，退赔被害人潘伟兰人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高平平
曾子凤