wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1639号
罪犯邓胖，男，1986年10月11日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市武陵源区人，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2015年3月19日作出(2014)慈刑初字第86号刑事判决，以被告人邓胖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人邓胖不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)张中刑一终字第10号刑事判决，以被告人邓胖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。刑期自2013年6月20日起至2019年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓胖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余577.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓胖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓胖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓胖减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执933号
申请执行人：延津县人民法院。
被执行人：牛某某。
被执行人：刘某。
被执行人：郭某某。
被执行人：安某某。
被执行人：侯某。
被执行人：安某。
被执行人：杨某某。
被执行人：齐某某。
被执行人：牛某。
被执行人：郝某某。
被执行人：韩某。
被执行人：高某某。
被执行人：付某某。
被执行人：张某某。
被执行人：石某某。
本院在执行延津县人民法院申请执行牛某某、刘某、郭�某、安某某、侯某、安某、杨某某、齐某某、牛某、郝某某、韩某、高某某、付某某、张某某、石某某罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，安某某5000元已执行完毕，郝某某已强制执行584.43元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初135号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月二十三日
�记员李磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执933号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：牛某某。被执行人：刘某。被执行人：郭某某。被执行人：安某某。被执行人：侯某。被执行人：安某。被执行人：杨某某。被执行人：齐某某。被执行人：牛某。被执行人：郝某某。被执行人：韩某。被执行人：高某某。被执行人：付某某。被执行人：张某某。被执行人：石某某。本院在执行延津县人民法院申请执行牛某某、刘某、郭�某、安某某、侯某、安某、杨某某、齐某某、牛某、郝某某、韩某、高某某、付某某、张某某、石某某罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，安某某5000元已执行完毕，郝某某已强制执行584.43元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初135号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月二十三日�记员李磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更955号
罪犯张龙涛，男，汉族，1988年3月7日出生于青海省平安县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2015年3月19日作出了（2015）穗番法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张龙涛犯组织卖淫罪，判有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2014年10月5日起至2020年10月4日止.该犯同案犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月22日作出了（2015）穗中法刑一终字第417号刑事裁定，准许该犯同犯撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张龙涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张龙涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张龙涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在改造中，能够积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守学习纪律，课后作业认真完成。深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育，改造态度端正，主动向民警汇报自己的思想改造情况。
该犯2015年7至2017年2月累计有效奖分98.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2465分，兑换奖励4次表扬，结余积分65分，当年积分1550分。张龙涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张龙涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张龙涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月5日起至2020年1月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更955号罪犯张龙涛，男，汉族，1988年3月7日出生于青海省平安县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2015年3月19日作出了（2015）穗番法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张龙涛犯组织卖淫罪，判有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2014年10月5日起至2020年10月4日止.该犯同案犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月22日作出了（2015）穗中法刑一终字第417号刑事裁定，准许该犯同犯撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张龙涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张龙涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张龙涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在改造中，能够积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守学习纪律，课后作业认真完成。深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育，改造态度端正，主动向民警汇报自己的思想改造情况。该犯2015年7至2017年2月累计有效奖分98.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2465分，兑换奖励4次表扬，结余积分65分，当年积分1550分。张龙涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张龙涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张龙涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月5日起至2020年1月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00654号
原告：王昆鹏，男，汉族。
被告：许磊，女，汉族。
原告王昆鹏诉被告许磊民间借贷纠纷一案后，被告许磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在沈阳市沈河区XX街XX-
X号X。请求将本案移送至沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方没有形成书面借款协议及对合同履行地的约定，且原、被告居住地均在沈阳市沈河区。根据民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告许磊对本案提出的管辖权异议成立，此案移送至沈阳市沈河区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘思维
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第85号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）公司地址：宾县宾州镇。
负责人张振东行长
委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该单位职工，住宾县宾州镇。
被告姜树志，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住宾县.
被告王臣，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住宾县.
被告徐春玲，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告王立志，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住宾县.
原告邮储银行宾县支行与被告姜树志、王臣、徐春玲、王立志金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告姜树志、王臣、徐春玲、王立志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告姜树志在原告处贷款35000元，被告王臣、徐春玲、王立志为姜树志担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月6日至2013年5月6日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告姜树志偿还原告贷款本金35000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6684元；要求被告王臣、徐春玲、王立志负连带保证责任。
四被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，证明被告姜树志在原告处贷款35000元，用于农业生产。
证据二、中国邮储银行小额贷款借据一张，证明被告姜树志在原告处贷款35000元，贷款期限为一年，年利率14.58%，逾期后上浮50%的罚息。
证据三、小额贷款联保协议书，证明被告王臣、徐春玲、王立志为姜树志向原告负连带责任保证。
四被告未出庭，对原告的以上证据无质证意见，亦未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告的三份证据系书证，三份证据具有关联性，故本庭对原告的三份证据予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告姜树志在原告处贷款35000元，被告王臣、徐春玲、王立志为姜树志担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月6日至2013年5月6日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告姜树志偿还原告贷款本金35000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6684元；要求被告王臣、徐春玲、王立志负连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告姜树志间的金融借款合同关系，原告与王臣、徐春玲、王立志间的保证合同关系均合法有效，四被告应按照合同的约定，积极履行相应的合同义务。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树志于本判决生效后五日内还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行贷款本金35000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）计6684元。以上本息共计41684元。
二、被告王臣、徐春�、王立志对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理842元（原告已预缴），减半收取421元，由被告姜树志负担，与上款同时返还给原告。被告王臣、徐春玲、王立志负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员张玉晗
二O一三年十一月二十八日
书记员吴文艺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第23号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告王国军，男，1965年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘金玲，女，1969年4月24日生，满族，农民，现住同上。系被告王国军妻子。
原告伊通农联社诉二被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月31日，被告王国军在我社贷款本金4000元。约定还款期限为2008年5月30日。双方签订了农户小额信用借款合同。被告王国军的妻子即被告刘金玲在主要家庭成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告王国军立即偿还所欠债款本金4000元，利息7282元（计算至2015年1月1日止），合计11282元。被告刘金玲承担连带偿还责任。诉讼费由被告王国军负担。
二被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2007年1月31日，原告与被告王国军签订了农户小额信用借款合同。被告刘金玲在家庭主要成员还款承诺书上签字。合同约定：被告王国军在原告处贷款本金4000元。双方约定执行月利率9.45‰。还款期限为2008年5月30日。被告刘金玲自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，二被告未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户小额信用借款合同1份（复印件）；
2、借款人家庭主要成员还款承诺书。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告王国军之间签订的信用借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告王国军亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另根据双方约定，被告刘金玲对上述债款承担连带偿还责任，此约定符合法律规定，故被告刘金玲应对上述债款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军偿还原告伊通农联社债款本金4000元，利息7282元（计算至2015年1月1日止），合计11282元。于判决生效后5日内履行；
二、被告刘金玲对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（预收82元，应退还41元），由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第23号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告王国军，男，1965年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黑顶子村裴家屯。
被告刘金玲，女，1969年4月24日生，满族，农民，现住同上。系被告王国军妻子。
原告伊通农联社诉二被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月31日，被告王国军在我社贷款本金4000元。约定还款期限为2008年5月30日。双方签订了农户小额信用借款合同。被告王国军的妻子即被告刘金玲在主要家庭成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告王国军立即偿还所欠债款本金4000元，利息7282元（计算至2015年1月1日止），合计11282元。被告刘金玲承担连带偿还责任。诉讼费由被告王国军负担。
二被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2007年1月31日，原告与被告王国军签订了农户小额信用借款合同。被告刘金玲在家庭主要成员还款承诺书上签字。合同约定：被告王国军在原告处贷款本金4000元。双方约定执行月利率9.45‰。还款期限为2008年5月30日。被告刘金玲自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，二被告未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户小额信用借款合同1份（复印件）；
2、借款人家庭主要成员还款承诺书。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告王国军之间签订的信用借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告王国军亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另根据双方约定，被告刘金玲对上述债款承担连带偿还责任，此约定符合法律规定，故被告刘金玲应对上述债款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军偿还原告伊通农联社债款本金4000元，利息7282元（计算至2015年1月1日止），合计11282元。于判决生效后5日内履行；
二、被告刘金玲对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（预收82元，应退还41元），由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5913号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：付建莉，女，汉族，1982年9月5日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告付建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 尤小平
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7846号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告辛小梅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娈杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00083号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告姚胜鑫，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告姚胜鑫合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘欣欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更342号
罪犯杨克，曾用名杨义枫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）桓刑初字第183号刑事判决，以被告人杨克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨克认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨克认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年2月25日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终411号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赵某华，男，1973年10月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大专文化，住ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码432XXXXXXX********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月26日被抓获，同月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被该局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赵某华犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出(2016)湘1129刑初188号刑事判决。原审被告人赵某华不服，于2016年9月6日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年10月8日向本院移送案件。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）赵某华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认定，2010年12月30日，被告人赵某华在中国农业银行ＸＸ支行办理了一张卡号为622XXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡，信用额度是30000元。2015年8月25日，赵某华用该卡套取现金29684.28元，经发卡银行多次催收。截止2016年2月16日仍有本金29684.28元未还，共产生利息2597.37元，本息合计32281.65元。在本案的诉讼过程中，赵某华未归还上述款项。
上述事实有下列证据予予以证明：
抓获经过，证明赵某华系被公安机关抓获归案。
立案申请，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证明该案的案件来源。
户籍资料，证明赵某华的身份信息情况。
中国农业银行个人账户查询单，证明赵某华于2015年8月25日使用信用卡消费29684.28元。
信用卡催收通知单，证明中国农业银行ＸＸ支行两次对赵某华进行了催收。
信用卡办卡资料，证明赵某华与2010年12月30日向中国农业银行申请了1张信用卡。
证人邱某雯、何某的证言，证明他们是中国农业银行ＸＸ支行的工作人员，该行客户赵某华于2015年8月25日透支了29684.28元，后经该行工作人员多次催收，赵某华仍然没有偿还。
证人李某庆的证言，证明他是ＸＸ瑶族自治县涛圩镇石晒村村支书，他收到中国农业银行ＸＸ支行对赵某华的催收信后转交给了赵某华的妻子。
被告人赵某华的供述，证明他于2010年12月时在中国农业银行ＸＸ支行办理了1张信用卡。2015年5月，他更换了新的联系方式没有告知银行。2015年8月之前没有钱偿还信用卡是他朋友帮忙偿还的，之后他朋友不帮他偿还了，他自己也没有能力偿还。
ＸＸ自治县人民法院认为，被告人赵某华以非法占有为目的，超过规定的期限透支，经发卡行催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人赵某华退赔中国农业银行ＸＸ支行恶意透支款本金29684.28元及其利息。
宣判后，原审被告人赵某华不服，上诉提出“我2015年5月将信用卡交给朋友代还，没有非法占为己有的故意，不构成信用卡诈骗罪”的理由。
二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某华以非法占有为目的，超过规定的期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。赵某华提出“我2015年5月将信用卡交给朋友代还，没有非法占为己有的故意，不构成信用卡诈骗罪”的理由。经查，2015年8月赵某华透支29684.28元后，经发卡行多次催收三个月内仍不归还，非法占有的故意明显，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪特征。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复300号
复议申请人（被执行人、异议人）：中油龙昌股份有限公司，住所地上海市中山南路28号20层。
法定代表人：赵伟文，该公司总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区广园东路1835号首层。
负责人：魏贤明。
委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：广州保税区禾嘉国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区金中路8号禾嘉大厦303号。
法定代表人：夏强。
复议申请人中油龙昌股份有限公司（以下简称龙昌公司）不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2017）粤01执异217号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州中院依据（2006）穗中法民二初字第120号《民事判决书》，在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州天河支行（以下简称广发银行天河支行）与被执行人龙昌公司、广州保税区禾嘉国际贸易有限公司（以下简称禾嘉公司）借款合同纠纷一案过程中，于2016年8月17日作出（2016）粤01执恢7号《执行裁定书》，裁定拍卖龙昌公司持有的博古公司95%的股权以清偿债务。龙昌公司提起异议，请求停止拍卖股权；中止对生效判决的执行，接受其司对本案提起的申诉，在对错误部分依法改判后再行恢复执行程序。理由：一、本执行案件所依据的判决书存在严重错误，依法应裁定不予执行。法院判决禾嘉公司偿还借款本金3000万元及利息，并要求其司承担连带责任。但根据其司于2017年3月31日从法院档案室所调取的该案件一审的卷宗材料显示，福建三农集团股份有限公司(现己更名为：泰禾集团股份有限公司)早已向广发银行天河支行代为偿还了750万元，一审判决没有将该笔还款从应偿还总额中予以扣减。其司已依法向广东省高级人民法院提起再审申请。二、本次执行的股权中，有52％的股权已经进行了质押，为其司对第三人福州市鼓楼区博古房产信息咨询有限公司所负的18432272.46元的债务所设定的担保，该部分质押权依法应予以保证，所获得的拍卖款应优先偿还该部分债务。三、本次拟执行拍卖的资产为其司唯一有效资产，恳请法院不要对该资产进行拍卖，以确保公司还能继续存活以期实现重组。
广州中院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。龙昌公司请求中止对（2006）穗中法民二初字第120号《民事判决书》的执行，在对其中的错误部分依法改判后再行恢复执行程序的请求是对生效判决提出的异议，不属于执行异议的审查范围，对该请求不予审查。龙昌公司作为本案被执行人，该院查封并拍卖其名下财产，符合法律规定。异议人龙昌公司请求停止对其司持有的博古公司95%股权的拍卖的理由不成立，不予支持。2017年7月19日，广州中院作出（2017）粤01执异217号执行裁定，驳回中油龙昌股份有限公司的异议请求。
龙昌公司不服，向本院申请复议，请求撤销广州中院(2017)粤01执异217号执行裁定，裁定中止对（2006）穗中法民二初字第120号《民事裁定书》的执行。事实和理由：一、裁定书无视复议申请人在原执行异议书中所提及的“本执行案件所依据的判决书存在严重错误”的客观事实，对相关事实没有进行任何调查核实，且没有在裁定书中予以提及，属于事实认定不清，从而造成裁定错误。裁定书认定该异议不属于在执行程序中对执行异议的审查范围，并对该请求不予审查，其做法严重违反了我国法律“司法为民”、“公平正义”的基本原则，不符合我国法律的基本精神，依法应予以撤销。二、该判决书存在极大的被撤销的可能性，即使本着谨慎原则，该执行案件也应暂缓执行。
本院经审查，对广州中院查明的事实予以确认。
经查询广东省法院综合业务系统，没有龙昌公司的再审案件。
本院认为：（一）关于执行程序中能否对生效判决予以审查的问题。龙昌公司认为其在提交执行异议书时提交了相关的证据材料，但裁定书中“本院查明”部分却对该部分重要事实没有进行认定和论述，属于重要事实认定不清，从而造成裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，执行异议和复议的对象必须是执行行为。龙昌公司的本条异议和复议事由指向的是执行依据，并非执行行为。广州中院在执行程序中不予审查处理符合法律规定。当事人认为生效裁判有错误的，法律上另有救济渠道，龙昌公司应当依法定程序主张权利。
（二）关于执行法院应否暂缓本案的执行问题。龙昌公司称其已向本院提起再审申请，该判决书存在被撤销的极大可能性，即使本着谨慎原则，该执行案件也应暂缓执行。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条规定，执行程序开始后，人民法院可以因法定事由决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。非因法定事由不得决定暂缓执行。但申请再审并非暂缓执行的法定事由。龙昌公司同时提出，本次拟拍卖的资产为其司唯一有效资产，请求法院不要对该资产进行拍卖，以确保公司还能继续存活以期实现重组。因人民法院生效裁判具有法律效力，义务人必须履行，拒不自动履行的，依法强制执行，故被执行人在执行程序中负有服从和接受法院强制执行的义务，不能以强制执行将导致其财产减少或者经营困难等要求停止执行。故广州中院驳回其暂缓执行的请求符合法律规定。
（三）关于执行法院能否拍卖已质押的股权问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，故执行法院拍卖复议申请人持有的为他人提供担保的涉案股权符合法律规定。龙昌公司提出部分股权进行了质押，拍卖款应优先偿还有担保的债权，此项请求可在执行款分配时向执行法院提出，或由优先权人直接向执行法院主张权利。
综上，广州中院的异议裁定合法，应予维持。龙昌公司的复议请求没有事实依据和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中油龙昌股份有限公司的复议申请，维持广州市中级人民法院(2017)粤01执异217号执行裁定书。
审判长 胡志超
审判员 李昙静
审判员 李焱辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘少娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第543号
原告：马建平，
男，1983年3月5日出生，汉族，住绍兴县华舍街道蜀埠村879
号。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：柯林海，
男，1981年9月8日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道埠头村280-
2号。
本院在审理原告马建平诉被告柯林海民间借贷合同纠纷一
案中，原告于2009年5月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回对被告柯林海的起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第543号
原告：马建平。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：柯林海。
本院在审理原告马建平诉被告柯林海民间借贷合同纠纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回对被告柯林海的起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 沈森华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2167号
原告蒋某，农村居民。
委托代理人杨生国。
被告刘某甲，农村居民。
委托代理人彭超。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨生国、被告刘某甲及其委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于1998年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子刘某乙。婚后被告对原告疑心很重，近几年已经无法沟通，夫妻感情破裂，请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子刘某乙。双方在婚后日常生活中因家庭琐事偶有争吵，原被告自2013年12月分居至今。原告表示放弃分割夫妻共同财产，双方有共同债务欠被告二姐人民币7000元。庭审中经本院调解，原告表示不同意和好，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原被告婚姻证1份及原被告双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，已育有一子，原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的缓冲期限，以期双方感情有所改善。双方只要多一点社会和家庭责任感，多考虑一下离婚对孩子健康成长的不利影响，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月十一日
书记员 初国才
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1172号
申请执行人孙媛。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1172号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执99号
申请执行人汪光来，男，1956年9月12日生，住彭泽县。
被执行人高前林，男，1957年9月23日生，住湖口县。
本院于2017年1月19日立案执行汪光来申请高前林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人高前林应支付申请人汪光来案款21400元，承担执行费221.0元。本院已执行19000元,尚有2400元及利息未执行,现因被执行人高前林与申请人达成和解协议分期分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01628-1号
原告：成永春，男，1962年6月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：邓如生（曾用名邓兵），男，1976年9月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告成永春诉被告邓如生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告邓如生所有的皖SM9H**号大众小型汽车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓如生所有的皖SM9H**号大众小型汽车一辆。
二、查封成诚所有的为原告提供担保的皖S2C3**号北京现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年五月八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2539号
原告徐以禄，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
本院在审理原告徐以禄与被告李伟斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以要与被告自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐以禄撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐以禄负担。
审判员 陈少平
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丽锦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1108号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘知军，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，因本案于2017年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人刘知军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘知军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人刘知军在其租住地珠海市高新区唐家湾镇金鼎上栅村两围长巷37号内，容留黄某、刘某1、雷某、刘某2一齐吸食毒品冰毒。同年6月29日，被告人刘知军被民警抓获归案。经检测，黄某、刘某1、雷某的尿液样本结果冰毒项均呈阳性，上述三人均已被行政处罚。
上述事实，被告人刘知军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人刘知军在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人刘某1、雷某、黄某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，微信交易记录截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘知军容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘知军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘知军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘知军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月29日起至2017年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 彭 帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱智贤
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2637号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭信英。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律�。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人郭信英因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭信英申请再审称：从郭信英一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了郭信英的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：郭信英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设�重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
郭信英原系重庆渝州纸厂的职工。2000年2月，郭信英进入安定造纸总厂再就业服务中心。2003年2月1日，郭信英与安定造纸总厂终止劳动关系，同时解除了与安定造纸总厂再就业服务中心的托管关系。郭信英向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠郭信英的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、菜篮子补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现郭信英的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政�性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回郭信英的起诉并无不当，郭信英申请再审的理由不能成立。
综上，郭信英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭信英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘治江
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼�理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。
被告：冯阳，现住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告冯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告从贷款起至起诉时止的贷款本息及罚息共计263724.72元，其余利息和罚息至支付时止，同时原告有权处分该笔贷款所购的位于朝阳区安达街7号房屋，并享有优先受偿权；2.诉讼费及其他所有费用由被告承担。
事实及理由：2011年6月10日，原告与被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，被告借款26万元，期限20年（自2013年9月2日至2033年9月2日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；第十条约定“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法�持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：2013年8月13日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，贷款人为原告，借款人为被告。第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币260000.00（大写：贰拾陆万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条约定：本合同项下贷款仅用于购买坐落于朝阳区安达街x号的房屋，建筑面积54.06平方米。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条约定：本合同项下贷款期限为240个月，自2013年8月28日至2033年8月28日。实际放款日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条第（一）约定：经协�一致，借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息。第九条约定：（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。第十三条：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
第十四条约定：本合同项下担保方式为（二）抵押担保。第十五条(一)约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权。抵押物存在共有人的，共有人同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关责任。第十八条约定:（一）发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、以所得价款优先受偿或按第十五条第（八）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿（本合同其他条款略）。该合同上有原告加盖的合同专用章及被告的签名捺印。作为合同的附件抵�物清单上列明：抵押物为：坐落于朝阳区安达街7号、长房权字第XX**号、建筑面积54.06平方米、丘地号为：4-33/401-1710、议定价值为37.3万元。
借款及抵押担保合同签订后，原告于2013年9月2日足额向原告发放了贷款，但被告却未按照合同约定及时向原告偿还贷款。截止至2017年5月15日，原告起诉时止，被告共计拖欠原告借款244432.48元，表内利息1912.27元，表外利息15665.85元，表外罚息1334.71元，未结正常利息410.21元，总计263724.72元。此款原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款，理应按照合同约定的期限偿还，逾期不还，影响了原告的资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告诉请�求被告偿还借款及利息同时请求对于用该笔借款购买的房产在处置时享有优先受偿权的主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯阳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款263724.72元；
二、被告冯阳自2017年5月16日起，以244432.48元为本金，按照原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计算利息及罚息至实际履行之日止；
三、用于抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的、坐落于朝阳�安达街7号、产权证号为XXXX、被告冯阳名下的房屋一套，对该房屋的处置，原告享有的优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元由被告冯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 解 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1763号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄伟。
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案与反诉原告黄伟反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告黄伟于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告黄伟撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告黄伟撤回反诉。
本案案件受理费69元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告黄伟负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地广州市海珠区。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：白庆祥、张星明，均为中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行职员。
被执行人：孙某，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市，公民身份号码。
被执行人：马某，曾用名马某，女，1957年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：孙某，本案被执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2759号民事判决书。权利人中国工商银行股份有限公司某支行向本院申请执行，要求被执行人孙某、马某支付本金575291.72元、利息39959.7元、罚息328.8元及逾期利息、罚息；诉讼保全费3469元、公告费650元。本院于2017年4月17日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙某名下有十处房产、被执行人马某名下有三处房产。其中在诉讼阶段，申请执行人诉讼保全被执行人孙某名下位于广州市白云区兴云路9号202房的房屋产权。除此之外，均暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
经协商，双方达成执行和解协议：由被执行人在2017年10月17日前向申请执行人清还252554.5元，剩余的款项由被执行人每个月6日向申请执行人支付7600元，直至清还所有欠款完毕。另申请执行人表示暂不对两被执行人采取任何强制执行措施。被执行人已缴纳了本案执行费。
因两被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，双方经协商达成执行和解协议，由被执行人分期还款，对此申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2119号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地广州市海珠区。负责人：吴寿强，行长。委托代理人：白庆祥、张星明，均为中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行职员。被执行人：孙某，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市，公民身份号码。被执行人：马某，曾用名马某，女，1957年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：孙某，本案被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2759号民事判决书。权利人中国工商银行股份有限公司某支行向本院申请执行，要求被执行人孙某、马某支付本金575291.72元、利息39959.7元、罚息328.8元及逾期利息、罚息；诉讼保全费3469元、公告费650元。本院于2017年4月17日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙某名下有十处房产、被执行人马某名下有三处房产。其中在诉讼阶段，申请执行人诉讼保全被执行人孙某名下位于广州市白云区兴云路9号202房的房屋产权。除此之外，均暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经协商，双方达成执行和解协议：由被执行人在2017年10月17日前向申请执行人清还252554.5元，剩余的款项由被执行人每个月6日向申请执行人支付7600元，直至清还所有欠款完毕。另申请执行人表示暂不对两被执行人采取任何强制执行措施。被执行人已缴纳了本案执行费。因两被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，双方经协商达成执行和解协议，由被执行人分期还款，对此申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2119号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月二十八日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1812号
原告任满仓，男。
被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心。
经营者曾宪荣。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心买卖合同纠纷一案中，原告任满仓向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告任满仓负担。
审判员 张 琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑少娜（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第24号
原告：吴荣伟。
委托代理人：田斌。
被告：李燕。
被告：李峰。
原告吴荣伟诉被告李燕、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴荣伟的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣伟诉称：第一被告因资金周转困难于2013年10月15日向我借款50万元，约定借款期限到2013年10月24日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期按本金每日2%支付违约金并承担原告因追偿借款所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。该借款由第二被告提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能归还。起诉要求：一、判令被告李燕归还借款人民币50万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月15日至实际履行完毕之日止的利息及违约金150000元。二、被告支付律师费18000元。三、被告支付律师差旅费4000元。四、被告李峰对上述债务、费用承担连带保证责任。
被告李燕、李峰未答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供证据如下：
一、借款合同、收条、保证书各一份，以证明被告李燕向原告借款未归还的事实，被告李燕收到借款的事实，被告李峰为被告李燕的借款提供连带保证责任的事实。
二、房产档案证明一份，以证明江东商苑22幢1单元302室房产为被告李峰所有的事实。
三、收费发票一份，以证明原告为追偿借款所花费的律师费用。
四、差旅费收据一份，以证明律师差旅费用。
五、江西省律师收费管理办法一份，以证明律师收费标准。
六、电汇凭证一份，以证明原告将50万元款项电汇给被告的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的真实性予以确认；因证据四差旅费发票不是正式发票，其证明力不予认定。
经审理查明：2013年10月15日，被告李燕与原告吴荣伟签订《借款合同》一份，约定被告李燕向原告借款50万元，借款期限自签订合同之日起至2013年10月24日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如被告李燕逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金，导致诉讼的，被告李燕应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等内容。同日原告电汇给被告李燕50万元，由李燕出具收条一份。同日，被告李峰在保证书上签名，同意为被告李燕的借款本金、利息、违约金等经济损失承担连带责任担保。到期后，两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
原告为本案诉讼支付律师费18000元。
在诉讼过程中，经原告申请，本院查封了登记在被告李峰名下的义乌市江东街道商苑22幢1单元302室的房屋。
本院认为：原告与被告李燕之间的借贷关系事实清楚，被告李燕应按约定的时间、数额还本付息；但双方在借款利息已约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算时，同时约定违约金等损失，与现行法律法规规定的借款利息不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的强制性规定不符，本院对超过部分违约金不予支持；双方约定的原告因本案支付的律师费应由被告李燕承担。被告李峰作为上述借款的连带责任担保人，依法应对被告李燕的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣伟借款本金50万元并支付利息（自2013年10月15日始至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣伟律师费18000元；
三、被告李峰对上述两项被告李燕债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴荣伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费4000元，均由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 施文卫
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱晗晟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6920号
申请执行人李三林，男、汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李喜，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李彩莉，女，汉族，东胜区人、现住东胜区。
申请执行人李三林与被执行人李喜、李彩莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东法民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人李喜、李彩莉在内蒙古伊泰股份有限公司工资已被我院依法冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十六的规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人李喜在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司工资元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法提取被执行人李彩莉在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司工资元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一五年六月一日
书记员 康廷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执437号
申请执行人石欣玥，女，汉族，2008年5月19日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。
法定代表人陈亚光，该公司总经理。
石欣玥与河北鼎诺房地产开发有限公司合作建房纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年6月1日作出的石裁字[2017]第066号裁决书已发生法律效力。申请执行人石欣玥于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第066号裁决书，石欣玥与河北鼎诺房地产开发有限公司合作建房纠纷一案指令无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年七月六日
书记员 游 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2828号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江好莱斯登娱乐中心，住所地福建省晋江市青阳和平路270-290号好莱斯登大酒店附属楼（金德盛大厦）2-4层，统一社会信用代码×××64Ａ。
法定代表人：卢兴勇，该公司投资人。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江好莱斯登娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2828号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江好莱斯登娱乐中心，住所地福建省晋江市青阳和平路270-290号好莱斯登大酒店附属楼（金德盛大厦）2-4层，统一社会信用代码×××64Ａ。法定代表人：卢兴勇，该公司投资人。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江好莱斯登娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一八年二月二十二日书记员  林智足
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初90号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶惠东，男，1982年8月20日生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶惠东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，883.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，883.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民监3号
再审申请人（原审被告）：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码×××，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省生物科技产业园。
负责人：李根水，该分公司经理。
被申请人（原审原告）：西宁银城商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。
法定代表人：朱宸慕，总经理。
原审被告：高昌林，男，汉族，1968年2月22日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城中区南山路*********号。
再审申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司与被申请人西宁银城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十二月十二日作出（2017）青01民申43号民事裁定，已经发生法律效力。但本院院长发现，根据立法精神，民事申请再审案件的管辖上提一级是原则，本院对该案以民事再审申请案件予以立案受理并审查，违反级别管辖的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）青01民申43号民事裁定。
审判长刘纲
审判员蒋清燕
审判员卓玛
二Ｏ一八年四月十八日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民监3号再审申请人（原审被告）：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码×××，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省生物科技产业园。负责人：李根水，该分公司经理。被申请人（原审原告）：西宁银城商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人：朱宸慕，总经理。原审被告：高昌林，男，汉族，1968年2月22日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城中区南山路*********号。再审申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司与被申请人西宁银城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十二月十二日作出（2017）青01民申43号民事裁定，已经发生法律效力。但本院院长发现，根据立法精神，民事申请再审案件的管辖上提一级是原则，本院对该案以民事再审申请案件予以立案受理并审查，违反级别管辖的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2017）青01民申43号民事裁定。审判长刘纲审判员蒋清燕审判员卓玛二Ｏ一八年四月十八日书记员孙丰虎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2097号
罪犯钱志国。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）桂市刑初字第121号刑事判决，以被告人钱志国犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯钱志国减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钱志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钱志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分140.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钱志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5426号
原告张辉，男，1972年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告杨香清，女，1971年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
二原告共同委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张辉、杨香清诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10424.6元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2337.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告张辉、杨香清签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款467471元，但被告于2013年12月28日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金10214.24元（467471元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2337.35元（467471元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告张辉、杨香清支付逾期交房违约金10214.24元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告张辉、杨香清支付逾期初始登记违约金2337.35元。
三、驳回原告张辉、杨香清的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1021号
原告：嘉善信为五金机电有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路294号、296号。
法定代表人：王剑超，总经理。
被告：浙江善银节能科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中山西路3288号博尔玛2号厂房。
法定代表人：郭郁龙，执行董事。
原告嘉善信为五金机电有限公司与被告浙江善银节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善信为五金机电有限公司于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告嘉善信为五金机电有限公司法定代表人王剑超到庭参加诉�，被告浙江善银节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善信为五金机电有限公司起诉称：2011年9月至2012年9月原、被告发生贸易往来，截止2013年9月1日尚有22611.90元货款没有支付。在2013年4月9日双方约定付款周期及付款金额。被告实际付款情况是：2013年5月7日被告通过网银支付原告5000元；2013年6月28日被告通过网银支付原告5000元，截止2013年9月1日被告尚有22611.90元货款到期还未支付。故原告诉请法院判令被告偿还欠款22611.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江善银节能科技有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照（副本）复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、被告公司基本情况打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格�
二、2012年8月28日被告出具的双方往来明细原件一份及收款情况原件一份，证明至2012年7月份被告尚欠原告货款62611.90元，被告至2013年6月份已经归还原告货款40000元，尚欠22611.90元；
三、对账单原件一份，证明在2013年4月9日被告出具还款计划约定2013年4-8月结清全部款项，但被告在4月和5月份各履行了5000元后剩余22611.90元未能履行。
被告浙江善银节能科技有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告浙江善银节能科技有限公司之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告浙江善银节能科技有限公司在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义�，其迟延付款引起本案纠纷应当承担相应的民事责任，故原告要求被告浙江善银节能科技有限公司偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告浙江善银节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江善银节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善信为五金机电有限公司货款22611.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取183元，由被告浙江善银节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年十月十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1119号
申请执行人：于明湖，男，1983年1月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进西路**号*栋*户。
被执行人：安徽好迪家居有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码55016677-7。
申请执行人于明湖与被执行人安徽好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2210号民事判决书，已经发生法律效力，于明湖于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案被执行人安徽好迪家居有限公司应支付申请执行人于明湖违约金计人民币88034.76元。经查，被执行人安徽好迪家居有限公司在银行只有保证金可供执行，现已冻结暂不能扣划，其他申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一七年二月七日
书记员 辛晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06678号
罪犯黄纯亮，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省富顺县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年1月14日作出（2010）巢居刑初字第16号刑事判决，以被告人黄纯亮犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄纯亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄纯亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纯亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯亮减去自本裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1685号
原告：陶华，男，生于1979年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：何雁冰，男，生于1980年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陶华与被告何雁冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，审理中，因被告何雁冰下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2017年9月25日进行了公告送达传唤，后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加了诉讼。被告何雁冰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款25218元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告系经营商行的个体户。2015年7月，被告开始到原告处赊购烟酒副食等生活用品，口头约定结算后支付，至2016年5月期间，原告先后多次向被告供应烟酒副食等生活用品，被告于2016年5月26日经结算欠原告货款金额合计25218元未付，给原告出具结算欠条1张，声称于2016年9月向原告一次性付清。但被告至今未付，后原告多次向被告催要未果。
被告何雁冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，结算欠据系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额25218元未付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月，被告开始到原告处赊购烟酒副食等生活用品，口头约定结算后支付。自2015年7月至2016年5月期间，原告先后多次向被告供应烟酒副食等生活用品，被告于2016年5月26日经结算欠原告货款金额合计25218元未付，给原告出具内容为”总计下欠金额贰万伍仟贰佰壹拾捌元整（￥25218元），何雁冰，2016年5月26日”的结算欠据1张。后原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告陶华向被告何雁冰供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款共计25218元未付，有结算欠据证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠货款25218元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告何雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁冰于本判决生效后十日内向原告陶华支付所欠货款25218元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元（原告均已预交），由被告何雁冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宋建喜
人民陪审员宋波
人民陪审员王振忠
二○一七年十二月二十七日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1685号原告：陶华，男，生于1979年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何雁冰，男，生于1980年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陶华与被告何雁冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，审理中，因被告何雁冰下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2017年9月25日进行了公告送达传唤，后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加了诉讼。被告何雁冰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款25218元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告系经营商行的个体户。2015年7月，被告开始到原告处赊购烟酒副食等生活用品，口头约定结算后支付，至2016年5月期间，原告先后多次向被告供应烟酒副食等生活用品，被告于2016年5月26日经结算欠原告货款金额合计25218元未付，给原告出具结算欠条1张，声称于2016年9月向原告一次性付清。但被告至今未付，后原告多次向被告催要未果。被告何雁冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，结算欠据系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额25218元未付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年7月，被告开始到原告处赊购烟酒副食等生活用品，口头约定结算后支付。自2015年7月至2016年5月期间，原告先后多次向被告供应烟酒副食等生活用品，被告于2016年5月26日经结算欠原告货款金额合计25218元未付，给原告出具内容为”总计下欠金额贰万伍仟贰佰壹拾捌元整（￥25218元），何雁冰，2016年5月26日”的结算欠据1张。后原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告陶华向被告何雁冰供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款共计25218元未付，有结算欠据证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠货款25218元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告何雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雁冰于本判决生效后十日内向原告陶华支付所欠货款25218元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元（原告均已预交），由被告何雁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋建喜人民陪审员宋波人民陪审员王振忠二○一七年十二月二十七日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更483号
罪犯徐锡明，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月19日作出(2014)湛雷法刑初字第22号刑事判决，以被告人徐锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锡明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年9月30日依（2016）粤17刑更4240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月13日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯徐锡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐锡明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐锡明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2000分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，根据该犯的考核成绩，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锡明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初747号
原告：刘兴业，教师。
被告：郭伟伟，市民。
被告：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢13层西区。
负责人：纪建红，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏刚，太平财产保险股份有限公司太原中心支公司职工。
原告刘兴业诉被告郭伟伟、太平财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴业、被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。被告郭伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴业向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿其医疗费2248.4元、误工费5220元、护理费1957元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、交通费100元、电动车损失费880元。庭审中，原告明确、变更诉讼请求：医疗费2248.4元、误工费18350元、护理费3670元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费48元、电动车损失费880元，共计26596.4元。事实和理由：2017年2月15日7时许，被告郭伟伟驾驶晋J×××××号车，由北向南行驶至岚县岚河南路大风车幼儿园附近十字路口处在左转弯时，与从秀容御苑地下车库驶出，由南向北横过斑马线的原告刘兴业骑行的电动自行车相撞，致原告刘兴业受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队于2017年3月15日作出岚公交认字第1411279201700065号道路交通事故认定书，认定：“郭伟伟负本起事故的全部责任，刘兴业无责任”。事发后，原告刘兴业先后在岚县人民医院、山西医科大学第二医院、太钢（集团）有限公司总医院治疗，期间由其妻子牛艳芳护理。被告郭伟伟驾驶的晋J×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，对本起事故造成的各项损失，被告郭伟伟应承担赔偿责任，承保保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、肇事车在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告的损失就合理部分经过质证予以赔偿。2、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告郭伟伟未到庭亦未提出答辩。
本院认为，被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为2248.4元。2、护理费，原告主张赔偿护理费3670元，原告称其受伤后由其妻牛艳芳护理，护理期限为2017年2月15日至2017年3月14日，其妻牛艳芳系岚县高级中学教师，岚县高级中学扣除其妻牛艳芳护理期间的全部基本工资和绩效工资，但据本院从岚县农村信用合作联社东村信用社调取的牛艳芳的工资卡交易明细对账单，牛艳芳在护理期间的基本工资正常发放，且原告提供的证据不足以证明牛艳芳的绩效工资因护理原告而减少，本院根据原告的伤情确定一人护理，原告在岚县人民医院住院治疗15天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准，护理费计算为36307元/年÷365天×15天＝1492元。3、住院伙食补助费，其在岚县人民医院住院15天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准，计算为750元。4、营养费，根据原告的伤情，参照住院伙食补助费的标准，确定住院期间的营养费为750元，原告请求赔偿600元，本院予以准许。5、交通费，根据原告的就医地点、时间人数、次数及原告提供的票据，交通费确定为48元。6、电动车损失费，原告提供的岚县绿源电动车门市收款收据不是正规票据，但岚县公安局交通警察大队作出的岚公交认字第1411279201700065号道路交通事故认定书认定原告骑行的绿源牌电动自行车在交通事故中受损，本院酌情确定电动车损失费为800元。关于原告主张赔偿误工费18350元，原告系岚县高级中学教师，其工资收入由基本工资及绩效工资两部分组成，原告于2017年2月15日受伤后至庭审当月，据本院从岚县农村信用合作联社东村信用社调取的刘兴业的工资卡交易明细对账单，其基本工资正常发放，且其提供的证据不足以证明其绩效工资因其受伤而减少，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告郭伟伟驾驶的晋J×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告郭伟伟负本起事故的全部责任，原告刘兴业无责任。故原告的各项人身和财产损失应先由被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘兴业医疗费2248.4元、住院伙食补助费750元、营养费600元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兴业护理费1492元、交通费48元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兴业电动自行车损失费800元，以上共计5938.4元。
二、驳回原告刘兴业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计233元，由被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司负担50元，由原告刘兴业负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年十月十三日
书记员 朱峰利
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民重字第4号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告青天清，男，1988年11月23日出生，汉族。
被告青发昌，男，1965年5月20日出生，汉族。
被告闵琼华，女，1966年12月7日出生，汉族。
三被告人的共同委托代理人浦松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告青天清、青发昌、闵琼华融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告青天清、青发昌、闵琼华的起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 刘红先
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 潘 庆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监219号
申请执行人：刘玲，女，满族，1996年5月3日生，住吉林省通化市。
被执行人：尹成福，男，汉族，1971年3月28日生，住吉林省九台市。
申请执行人刘玲与被执行人尹成福刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年7月20日立案执行,案号为（2016）吉01执332号。因本案被执行人的住所地在长春市九台区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人刘玲与被执行人尹成福刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 数
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2873号
原告：蒋成稿，男，1970年5月31日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，
委托代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：张华生，男，1967年12月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告蒋成稿诉被告张华生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒋成稿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋成稿撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋成稿负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。