山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1158号
原告高森，男，1987年1月24日出生，汉族。
委托代理人曲兵，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告肖义国，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人尹震，该支公司经理。
委托代理人于应紫，男，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司。
原告高森与被告肖义国、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（简称中华联合财险新泰公司）、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（简称泰山财险河北公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称中国人民财险临沂公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（简称华安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高森的委托代理人曲兵、被告中华联合财险新泰公司的委托代理人于应紫、被告中国人民财险临沂公司委托代理人能升华均到庭参加诉讼。被告肖义国、泰山财险河北公司、华安财险山西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高森诉称，2013年8月8日8时30分许，肖义国驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车列车，沿青银高速公路自西向东行驶至409KM＋920M时，其车辆右侧挂撞到吴桂元驾驶的因高速公路堵车而在行车道内停车的冀E×××××号轻型货车的左侧后，其车辆右前部与原告的驾驶员邓兰凡驾驶的鲁Q×××××中型厢式货车的左后部发生碰撞，致使鲁Q×××××中型厢式货车右侧冲撞到孙军驾驶的晋A×××××号货车的左侧，前部又冲撞到金某某驾驶的鲁P×××××号轻型货车的后尾部，致使鲁P×××××号轻型货车左侧撞到高速公路防护栏，右侧撞到其前方车辆，造成鲁P×××××号轻型货车乘车人高森受伤、五车以及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队于2013年8月22日作出聊青银公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书，认定肖义国承担事故的全部责任，邓兰凡、金某某、吴桂元、孙军、高森在该事故中无责任。鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车列车登记车主为肖义国，该车在被告中华联合财险新泰公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、车损、鉴定费、施救费、停车费、衣物损失、房租损失、精神损害抚慰金共计638554.76元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿），诉讼费由被告承担。
被告肖义国辩称，事故发生属实，但原告之伤并非肖义国的车辆所致，事故发生时高森乘坐的车辆已经停在超车道上，且车辆左方与右方同时受损，左方撞在护栏上，右方撞在没有线索的车辆上，肖义国与高森乘坐的车辆发生事故应属二次事故。另外肖义国投保的车辆已投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔条款，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险新泰公司辩称，在查明无交强险及商业险免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失公司同意按照交强险及商业险保险条款的规定予以赔偿。对于停车费、房租损失、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告泰山财险河北公司辩称，事故责任认定书认定的在泰山财险河北公司投保的车辆的驾驶员吴桂元不承担事故的责任，公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等相关费用不承担。
被告中国人民财险临沂公司辩称，从事故认定书可以看出在该公司承保的车辆未与原告的车辆发生直接碰撞，原告应提交现场照片等证据证明在该公司投保的车辆与原告车辆发生碰撞；若法院查实在中国人民财险临沂公司投保的孙军驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，公司应在交强险无责分项限额内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等相关费用公司不承担。
被告华安财险山西公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具的聊青银公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、山东省泰安市公安局交通警察支队出具的被告肖义国的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告肖义国有驾驶资格，涉案车辆归肖义国所有；3、中华联合财险新泰公司出具的交强险保单、商业险保单复印件各1份，拟证明涉案车辆以侯品为被保险人在中华联合财险新泰公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；4、高唐县人民医院出具的住院病历1份、住院收费专用票据1张、诊断证明书2张。聊城市第二人民医院出具的住院病案1份、住院收费专用票据1张。中国人民解放军济南军区总医院出具的诊断证明书1张、门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据3张。山东康通华泰医药连锁有限公司出具的发票7张，拟证明原告因本次交通事故在高唐县人民医院住院治疗1天，花费医疗费16110.55元，在聊城市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费23369.02元，在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗51天，花费医疗费266749.90元，出院后在中国人民解放军济南军区总医院复查花费医疗费4183.47元，在山东康通华泰医药连锁有限公司买药花费828.8元；5、临清市站前综合消费品市场出具的高森及妻子贾某某、合伙人金某某的证明、贾某某和金某某的身份证、户口登记卡各1份，拟证明原告从事水果经营批发，月收入3500元，误工期限160天，原告受伤后由贾某某和金某某护理，贾某某从事水果经营批发，月收入为3500元，护理原告120天，金某某从事水果经营批发，月收入3000元，护理原告57天；6、临清市工商局出具的市场登记证1份，拟证明原告及护理人员从事水果批发生意的临清市站前综合消费品市场的工商登记情况；7、银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场出具的购物发票11张，拟证明原告因交通事故受伤为补充营养花费5000元；8、临清市公安局青年路派出所出具的高森的常住人口登记卡1份，拟证明原告为非农业户口；9、临清市青年路街道办事处迅力社区居民委员会出具的证明2份，拟证明原告父母育有两个子女，原告母亲无收入需要原告抚养；10、聊城市第二人民医院出具的住院病案、疾病诊断书、住院发票各1份，拟证明原告母亲长期患病无劳动能力；11、临清市公安局康庄派出所出具的原告配偶贾某某及原告女儿高某某常住人口登记卡各1份，拟证明原告配偶身份及女儿年龄情况；12、临清市民族医院出具的原告女儿高某某的出生医学证明1份，拟证明原告女儿年龄；13、济南市中圆通医疗器械经销中心出具的发票1张，拟证明原告因购买轮椅、褥疮垫和双拐花费1970元；14、2013年10月4日齐鲁救护站出具的山东省医院门诊医药专用收款票据1张，2013年11月9日聊城市第二人民医院出具的门诊收费票据2张，2013年12月11日聊城市第二人民医院出具的门诊收费2张，2013年12月5日聊城市第二人民医院出具的门诊收费2张，以及高速公路通行票据5张、出租车票2张、山东省汽车客票12张、山东省公路汽车补充客票2张、乘客人身意外伤害保险单2张，拟证明原告2013年10月4日在解放军总医院出院时从济南到临清使用救护车花费交通费1500元，2013年11月9日、2013年12月11日从临清至济南复查使用救护车分别支出交通费1600元、1721元，2013年12月5日从临清到高唐做鉴定使用救护车支出交通费601元，其他票据均为护理人员支出的交通费，共计8538.1元；15、青银高速高唐救援中心出具的票面金额为50元的定额发票40张，拟证明原告支出施救费支出2000元；16、临清市义乌商贸城延君服装店出具的票面金额为10元的客额发票8张、票面金额为100元的定额发票3张，拟证明原告因本次交通事故造成衣物损失380元；17、高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告的车损为20000元，支出鉴定费500元；18、高唐县千千佳停车场出具的收条1份，拟证明原告车辆因事故产生停车费3000元；19、临清市站前农贸综合市场出具的设施费专用票据2份，拟证明原告经营水果批发生意，租赁临清市站前综合消费品市场的房屋，租赁费自2013年7月1日至2013年12月31日为18000元，2014年1月1日至2014年6月30日为18000元；20、济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告的伤残等级为九级伤残、九级伤残、十级伤残，后续治疗费6200元，误工160天，营养期为120天，护理期120天，住院期间2人护理，其余1人护理，支出鉴定费2400元；21、2011年5月24日聊城市广通物流有限公司与高森签订的车辆挂靠合同1份、聊城市广通物流有限公司出具的声明1份，拟证明高森是车辆实际车主，挂靠在聊城市广通物流有限公司经营。根据以上证据，原告主张事故损失为：医疗费311241.74元；残疾赔偿金25755元／年×20年×25%＝128775元；住院伙食补助费30元／天×57天＝1710元；误工费3500元／月÷30天×160天＝18666.67元；护理费19700元［住院期间（3500元／月＋3000元／月）÷30天×57天＝12350元，出院后3500元／月÷30天×（120天－57天）＝7350元］；营养费5000元；被抚养人生活费72973.25元（原告母亲15778元／年×20年×25%÷2人＝39445元、原告女儿15778元／年×17年×25%÷2人＝33528.25元）；残疾辅助器具费1970元；交通费8538.1元；车损20000元；施救费2000元；衣物损失380元；停车费3000元；房租损失16000元（18000元／半年÷6月×160天÷30＝16000元）；精神损害抚慰金20000元；后续治疗费6200元；鉴定费2400元，共计638554.76元。
经质证，被告中华联合财险新泰公司对证据1的真实性无异议，但认为本次交通事故是多方车辆发生的事故，该公司应与其他无责车辆共同赔偿原告的损失；对证据4中的山东康通华泰医药连锁有限公司出具的发票的真实性有异议，认为该票据没有具体处方和具体药品名称，不认可；对证据5的真实性有异议，因为原告没有提交个体工商户营业执照及租赁摊位的租赁协议以证实其从事水果批发经营的情况；对证据6真实性有异议，证据系复印件，且不能证明与本案有关联性；对证据7有异议，原告提交的医院处方及医院病历、诊断证明中没有说明需加强营养，该发票中没有显示原告姓名，不能证明与本案有关联性；对证据9有异议不认可，原告应提交其父母丧失劳动能力的证明或相关病历予以佐证，而且从该证据看原告父母均没有达到60周岁，原告不应主张其母亲的抚养费；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告的主张，应提交劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力的证明予以证实；对证据13不认可，应提交病历证实需要配置医疗器具；对证据14不认可，该证据不能证明与本次事故有关，且原告主张的交通费数额过高，；对证据15有异议，提供的证据上没有显示施救车辆车号，施救费过高；对证据16真实性有异议，证据上没有显示衣服名称及开票人姓名，不能证实与本次交通事故有关；对证据17真实性无异议，但认为系原告单方委托，鉴定价格过高；证据18系停车费用，保险公司不承担；对证据19不认可，该证据与本次交通事故无关，原告自有房屋，不应存在租房情况；对证据20有异议，认为系原告单方委托，鉴定伤残等级过高；其他证据无异议。被告中国人民财险临沂公司的质证意见同被告中华联合财险新泰公司的质证意见，同时认为原告主张的误工费、护理费应按其户口性质计算，营养费应以医疗机构出具的证明为准，被抚养人生活费没有依据。
经审查，对原告提交的证据4中的山东康通华泰医药连锁有限公司出具的发票7张，因无相关病历佐证原告购买的药物与本次交通事故有关，本院不予采信；证据5中的临清市站前综合消费品市场出具的原告高森从事水果批发生意的证明，结合原告提交的证据19，本院确认高森从事水果批发生意。证据5中的临清市站前综合消费品市场出具的护理人员贾某某和金某某系从事水果批发生意、月收入分别为3500元和3000元的证明，因无其他证据相互佐证，本院不予采信；证据6加盖有临清市站前综合消费品市场的公章，确认为有效证据；证据7系银座金牛购物广场出具的购买日用品的发票，与原告主张的系购买营养品没有关联，本院不予采信；原告提交的证据9系临清市青年路街道办事处迅力居委会出具的证明，居委会不具备出具是否丧失劳动能力的资格，该证据不能证明原告母亲丧失劳动能力，本院不予采信；证据10不能证明原告的母亲丧失了劳动能力，不予采信；证据13系正式票据，结合原告的病历中记载的病情，本院予以采信；证据14中的2013年12月9日、2013年11月10日的高速公路通行票据、出租车票、山东省公路汽车补充客票、乘客人身意外伤害保险单均不能证明与原告转院治疗、复查有关，不予采信。其他票据系原告转院、做鉴定及护理人员护理原告而实际产生的交通费，且为正式票据，本院予以采信；证据15为正式票据，且与本案有关，本院予以采信；证据16不能证明与本次交通事故有关，不予采信；证据17被告虽认为系原告单方委托，但未提供相反证据推翻该证据，予以采信；证据18非正式票据，不予采信；证据19与证据5能够相互印证一致原告的主张，予以采信；证据20被告虽不认可，但未提供相反证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；原告提交的其他证据确认为有效证据。
被告中华联合财险新泰公司为证明自己的主张，提交证据如下：提交机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款以及加盖有公章的交强险、第三者商业险投保单复印件各1份，拟证明根据交强险条款责任免除第十条第三项和商业险条款责任免除第七条的规定，原告主张的停车费、租房损失、诉讼费、鉴定费等都属于间接损失的费用，不属于保险公司的赔偿范围，同时对免责条款已向投保人履行了告知义务。经质证，原告和被告中国人民财险临沂公司对以上证据无异议。经审查，本院确认以上证据为有效证据，认定保险公司在投保单上对交强险第十条和机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的字体作出了提示，已经履行了明确告知义务，保险公司不赔偿停车费、房租损失、诉讼费和鉴定费。
另本院依职权调取了交警卷中道路交通事故现场图、肖义国、吴桂元、邓兰凡、孙军、金某某的询问笔录各1份以及道路交通事故现场照片3张。经质证，原告及被告中华联合财险新泰公司、中国人民财险临沂公司对以上证据均无异议，本院确认为有效证据。
被告肖义国、泰山财险河北公司、华安财险山西公司未到庭对以上证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2013年8月8日8时30分许，肖义国驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车列车，沿青银高速公路自西向东行驶至409KM＋920M时，其车辆右侧挂撞到吴桂元驾驶的因高速公路堵车而在行车道内停车的冀E×××××号轻型货车的左侧后，其车辆右前部又与邓兰凡驾驶的鲁Q×××××中型厢式货车的左后部发生碰撞，致使鲁Q×××××中型厢式货车右侧冲撞到孙军驾驶的晋A×××××号货车的左侧，前部又能冲撞到金某某驾驶的实际车主为高森的鲁P×××××号轻型货车的后尾部，致使鲁P×××××号轻型货车左侧撞到高速公路防护栏，右侧撞到其前方车辆，造成鲁P×××××号轻型货车乘车人高森受伤、五车以及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。因最前方车辆无有效线索，根据孙军、吴桂元、邓兰凡、金某某的申请，聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队于2013年8月22日作出聊青银公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书，认定鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车列车驾驶人肖义国驾驶机动车疏忽大意、操作不当未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，在高速公路驾驶机动车遇前方堵车未依次停车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定，承担事故的全部责任，邓兰凡、金某某、吴桂元、孙军、高森无责任。事故发生后，高森被诊断为“右侧开放性股骨骨折、右侧坐骨骨折、会阴及右侧大腿内后侧皮肤广泛撕脱伤、右侧大腿肌肉和肌腱损伤、创伤和失血性休克”，在高唐县人民医院住院治疗1天，花费医疗费16110.55元，后转院至聊城市第二人民医院，被诊断为“右侧股骨髁上粉碎性骨折、右下肢清创缝合术后并感染、会阴部挫裂伤并感染、耻骨骨折”，住院治疗5天，花费医疗费23369.02元，后因病情严重又转入中国人民解放军济南军区总医院，被诊断为“右股骨远端粉碎性骨折、右下肢皮肤缺损并感染、阴囊坏死并感染、耻骨骨折”，住院治疗51天，花费医疗费266749.90元，2013年10月4日出院，出院医嘱“继续卧床休息，加强护理及营养；适时适量功能恢复锻炼，避免外力作用于患肢；定期复查，1／月，何时下地负重请遵医嘱（周日骨创科门诊）；不适随诊”。2013年12月11日原告到中国人民解放军济南军区总医院复查，花费医疗费4183.47元。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队委托高唐县价格认证中心对鲁P×××××号轻型货车的损失价值进行了鉴定，鉴定结论为车损20000元。原告高森在临清市站前综合消费品市场从事水果批发生意，系城镇居民，护理人员贾某某和金某某系农村居民。高森的女儿高某某2011年11月23日出生，高森的父亲高某甲1962年8月8日出生，母亲金某甲1964年9月3日出生。案件审理过程中，本院根据原告的申请，委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人高森的损伤分别构成九级、九级、十级伤残；被鉴定人高森外固定架日后取出，其后期治疗费约6200元；被鉴定人高森误工期160日、营养期120日、护理期120日，住院期间2人护理，其余1人护理；被鉴定人高森阴囊再造医疗费以实际支出为准；阴囊再造护理期以实际需要为准。
另查明，鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车列车登记车主为肖义国，侯品为被保险人，在中华联合财险新泰公司投保了交强险和1000000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。金某某驾驶的鲁P×××××号轻型货车实际车主为高森，挂靠在聊城市广通物流有限公司从事生产经营。
另本院已书面告知晋A×××××号货车登记车主刘玉惠就其车损可向法院主张权利，刘玉惠未在法院规定的期限内起诉，视为主动放弃参与本案所涉及的交强险和第三者责任险赔偿限额的赔偿金的分配。涉案的另两辆冀E×××××号轻型货车实际车主吴桂元和邓兰凡驾驶的鲁Q×××××中型厢式货车实际车主山东仁和堂药业有限公司已分别向法院起诉。
本院认为：本次交通事故系机动车与机动车之间的交通事故。双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分问题。二、原告因事故所致损失问题。三、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、事故责任划分问题。对聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具的聊青银公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书，原告和被告中华联合财险新泰公司、中国人民财险临沂公司没有异议，被告肖义国、泰山财险河北公司、华安财险山西公司未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院结合道路交通事故现场图、肖义国、吴桂元、邓兰凡、孙军、金某某的询问笔录、道路交通事故现场照片，确认驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车列车的肖义国承担事故的全部责任，驾驶冀E×××××号轻型货车的吴桂元、驾驶鲁Q×××××中型厢式货车的邓兰凡、驾驶晋A×××××号货车的孙军、驾驶鲁P×××××号轻型货车的金某某和乘坐人高森没有责任。
二、关于原告因事故所致损失问题，本院认定如下：医疗费扣除无病历证明与本次交通事故有关的山东康通华泰医药连锁有限公司出具的发票7张共计828.8元的药费，根据原告提交的有效单据，确认为310412.94元；住院伙食补助费结合原告的住院天数，本院确认为30元／天×57天＝1710元；后续治疗费结合原告的病历及司法鉴定意见书，确认为6200元；原告主张的营养费5000元，依据原告的伤情及出院医嘱，并结合原告的身份、住院时间，酌情认定为26元／天×57天＝1482元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理人员贾某某和金某某均从事水果批发生意、月工资平均为3500元和3000元的证据不足，贾某某和金某某的户口登记职业均为农业劳动者，根据“2012年农、林、牧、渔业年平均工资32869元”的规定，同时结合贾某某和金某某的年龄和司法鉴定意见书中确定的护理情况，本院确认护理费为2人×57天×90.05元／天＋63天×1人×90.05元／天=10806元；对原告主张的误工费，因原告系从事水果批发生意，根据“2012年批发和零售业年平均工资41088元”的规定，结合司法鉴定意见书确定的误工时间，确认误工费为113元／天×160天=18080元；原告主张的残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告高森为城镇居民，结合原告的年龄和司法鉴定意见书确定的伤残等级，确认原告的残疾赔偿金为25755元／年×20年×24%=＝123624元；原告主张的被抚养人生活费即原告母亲15778元／年×20年×25%÷2人＝39445元、原告女儿15778元／年×17年×25%÷2人＝33528.25元，共计72973.25元，因原告没有提供证明其母亲丧失了劳动能力的相关证据，本院不予支持，结合原告女儿的年龄、原告的伤情，本院确认被抚养人生活费为15778元／年×17年×24%÷2人＝32187.12元；原告主张的残疾器具费1970元，依据原告提交的有效证据，结合原告的伤情，本院予以支持；原告主张的施救费2000元，依据有效票据，予以支持；原告主张的停车费3000元因没有提供正式票据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和侵权人肖义国系个人等因素，本院酌情认定为精神损害抚慰金为6000元；原告主张的车损20000元，依据提交的有效证据，予以支持；原告主张的交通费，结合原告提供的有效票据和原告的伤情、住院时间，本院确认原告的交通费为5159元；原告主张的鉴定费依据司法鉴定意见书、鉴定费票据及2013年12月5日作鉴定的票据，本院确认原告支出鉴定费3001元；原告主张的衣物损失380元，因没有提供有效证据予以证明，不予支持；原告主张的房租损失16000元既没有提供有效证据予以证明，也没有法律依据，本院不予支持。
综上原告因事故所致损失为医疗费310412.94元、住院伙食补助费1710元、后续治疗费6200元、营养费1482元、护理费10806元、误工费18080元、残疾赔偿金123624元、被抚养人生活费32187.12元、残疾辅助器具费1970元、施救费2000元、精神损害抚慰金6000元、车损20000元、交通费5159元、鉴定费3001元，共计542632.06元。
三、赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条的规定，在本次交通事故中，因驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车列车的肖义国承担事故的全部责任，驾驶冀E×××××号轻型货车的吴桂元、驾驶鲁Q×××××中型厢式货车的邓兰凡、驾驶晋A×××××号货车的孙军、驾驶鲁P×××××号轻型货车的金某某和乘坐人高森没有责任。对于原告的事故损失，应先由鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂汽车投保的中华联合财险新泰公司、鲁Q×××××中型厢式货车投保的中国人民财险临沂公司、晋A×××××号货车投保的华安财险山西公司、冀E×××××号轻型货车投保的泰山财险河北公司在交强险责任限额内先予赔偿。因涉案的另两辆冀E×××××号轻型货车实际车主吴桂元和邓兰凡驾驶的鲁Q×××××中型厢式货车实际车主山东仁和堂药业有限公司已明确表示不再占有肖义国驾驶的车辆投保的被告中华联合财险新泰公司在交强险责任限额的份额，且对无责任的其他三辆车辆投保的保险公司不主张权利，另一方涉案车辆晋A×××××号货车登记车主刘玉惠未在法院规定的期限内起诉，视为主动放弃参与本案所涉及的交强险和第三者责任险赔偿限额的赔偿金的分配，故被告中华联合财险新泰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费共计10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、车损共计2000元；被告中国人民财险临沂公司、泰山财险河北公司、华安财险山西公司应分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费共计1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计11000元、在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、车损共计100元。对超出交强险的原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、施救费、车损和不属于交强险的鉴定费共计384332.06元，因肖义国在本次事故中承担事故的全部责任，应由肖义国承担。肖义国驾驶的车辆以侯品为被保险人在中华联合财险新泰公司投保了1000000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔条款，原告主张的各项损失与另两方受害人山东仁和堂药业有限公司和吴桂元主张的损失总额没有超出1000000元的赔偿限额，根据保险条款的约定应由被告中华联合财险新泰公司在第三者商业责任险范围内承担，被告中华联合财险新泰公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告高森医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、施救费、车损和鉴定费共计384332.06元。被告中华联合财险新泰公司提出的对鉴定费不予赔付的抗辩意见，本院认为该笔费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，且在中华联合财险新泰公司提交的保险条款责任免除条款中也并未明确对鉴定费进行约定，故对其抗辩意见不予采纳。被告肖义国提出原告之伤并非肖义国的车辆所致，事故发生时高森乘坐的车辆已经停在超车道上，且车辆左方与右方同时受损，左方撞在护栏上，右方撞在没有线索的车辆上，肖义国与高森乘坐的车辆发生事故应属二次事故的抗辩意见，因肖义国未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高森医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车损共计122000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车第三者无责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高森医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车损共12100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者无责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高森医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车损共12100元；
四、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在机动车第三者无责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高森医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车损共12100元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告高森医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、施救费、车损和鉴定费共计384332.06元；
六、驳回原告高森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由原告高森负担960元，由被告肖义国负担9226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 王金良
审判员 陈 洁
二〇一四年四月一日
书记员 陈凤启