广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初5072号
原告：新会双水发电（B厂）有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440700617740498E。
法定代表人：潘柏胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁长成、李雪桦，均为广东永基律师事务所律师。
被告：江门市新会仁科电力集团有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705661526499M。
法定代表人：郑伟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕冠君，该公司员工。
被告：广东仁科海运有限公司。住所地江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地内。统一社会信用代码：914407056770659227。
法定代表人：梁朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱泳展，该公司员工。
原告新会双水发电（B厂）有限公司与被告江门市新会仁科电力集团有限公司（以下简称仁科电力公司）、广东仁科海运有限公司（以下简称仁科海运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会双水发电（B厂）有限公司的委托诉讼代理人袁长成、李雪桦，被告仁科电力公司的委托诉讼代理人吕冠君、被告仁科海运公司的委托诉讼代理人朱泳展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁科电力公司立即向原告偿还借款人民币13339506.66元及利息68539280.41元（利息以年利率11.658%为标准计算。截至2016年12月31日，利息为58464534元，从2017年1月1日至2017年9月19日止以本金103339506.66元为基数计算，从2017年9月20日起以本金91726116.66元为基数计算。暂计算至2017年11月2日为68539280.41元，后续利息计算至清偿完毕本金为止）；2、被告仁科海运公司对被告仁科电力公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告仁科电力公司与被告仁科海运公司签订《对账确认书》，双方确认截至2016年12月31日止，被告仁科电力公司尚拖欠被告仁科海运公司借款本金163500000元及利息85792387.80元。2017年1月2日，原告与被告仁科海运公司签订《债权转让协议》，约定被告仁科海运公司将其对被告仁科电力公司享有的涉案债权（本金103339506.66元、截至2016年12月31日止的利息58464534元）转让给原告，原告成为已转让债权的债权人。该协议签订后，原告就债权转让事宜书面通知被告仁科电力公司，并要求其履行相关还款义务。2017年1月5日，就欠款偿还事宜，原告与被告仁科电力公司、被告仁科海运公司签订《还款协议》，约定被告仁科电力公司应于2017年2月28日前偿还第一期款项人民币90000000元，于2017年4月30日前偿还本金13000000元，于2017年6月30日前付清余下全部欠款本息。被告仁科海运公司对被告仁科电力公司所负债务作连带责任保证担保。但被告仁科电力公司、仁科海运公司并没有按期偿还欠款，原告于2017年5月18日向江门市新会区人民法院提起诉讼，要求两被告清偿第一期应还款项，江门市新会区人民法院作出（2017）粤0705民初2388号生效判决，判令被告仁科电力公司、仁科海运公司连带清偿借款90000000元给原告。该案经执行程序，原告已受偿款项本金11613390元。据《还款协议》约定，两被告尚有本金13339506.66元及相应利息未清偿，原告故提起本次诉讼。
被告仁科电力公司辩称：对原告的诉讼请求及其提出的事实和理由均没有异议。原告主张的债务属实，我方确实拖欠有关款项。由于我方资金周转困难，故暂未能按期偿还有关欠款。
被告仁科海运公司辩称：原告主张的债务属实，被告确实拖欠原告有关款项。我方就涉案债务向原告作了连带责任保证担保，对原告的诉讼请求及其提出的事实和理由均没有异议。
经审理查明，本院确认如下事实：
一、已经生效的（2017）粤0705民初2388号民事判决书认定：2012年6月26日至7月25日期间，被告仁科电力公司向被告仁科海运公司共借款163500000元，被告仁科海运公司通过银行转账形式将上述款项划到被告仁科电力公司的账号。2016年12月31日，被告仁科电力公司与被告仁科海运公司签订《对账确认书》，双方确认截至2016年12月31日止，被告仁科电力公司尚拖欠被告仁科海运公司借款本金163500000元及利息85792387.80元(借款利息按照年利率11.658%标准计算，应计至实际清偿全部借款之日止，现暂计至2016年12月31日)。2017年1月2日，原告与被告仁科海运公司签订《债权转让协议》，约定被告仁科海运公司将其对债务人仁科电力公司享有的债权(借款本金103339506.66元及截至2016年12月31日止利息58464534元)及其从权利以161804040.66元的价格转让给原告；2016年12月31日以后的利息，原告可继续主张，以实欠借款本金为基数，按照年利率11.658%标准计算，应计至实际清偿全部借款之日止；由于仁科海运公司尚欠原告债务，双方同意在转让价款同等金额范围内，抵销仁科海运公司拖欠原告的债务，债务抵销后，原告实际无需向仁科海运公司支付任何款项，本协议签订之日，视为原告已付清全部债权转让价款给仁科海运公司；债权转移后，原告成为已转让债权的债权人等等条款内容。该协议签订后，原告已就债权转让事宜书面通知仁科电力公司，并要求其履行相关还款义务。2017年1月3日，原告和仁科海运公司向仁科电力公司发出《债权转让通知》。2017年1月5日，就欠款偿还事宜，原告与被告仁科电力公司、仁科海运公司签订《还款协议》，约定被告仁科电力公司应于2017年2月28日前偿还第一期款项人民币90000000元，仁科海运公司对仁科电力公司所负债务作连带责任保证担保。
二、原告与被告仁科电力公司、仁科海运公司签订的《还款协议》除约定被告仁科电力公司应于2017年2月28日前偿还第一期款项人民币90000000元外，另有被告仁科电力公司应于2017年4月30日前偿还本金13000000元、于2017年6月30日前付清余下全部欠款本息、被告仁科海运公司对被告仁科电力公司所负债务作连带责任保证担保之内容。原告于2017年5月18日向江门市新会区人民法院提起诉讼，要求两被告清偿第一期应还款项（未诉请利息），江门市新会区人民法院作出（2017）粤0705民初2388号生效判决，判令被告仁科电力公司、仁科海运公司连带清偿借款90000000元给原告。该案经执行程序，原告已于2017年9月20日受偿本金款项11613390元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原仁科电力公司和仁科海运公司之间进行的资金融通行为，没有法律规定的无效情形，是有效行为，应受法律的保护。经原、被告三方协商一致，原债权人仁科海运公司已将涉案债权转让给原告并愿承担保证责任，现原告要求仁科电力公司偿还到期的债权，保证人承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。对原告在本案中诉请的本金，被告仁科电力公司第一期应还本金90000000元的事实，已经（2017）粤0705民初2388号民事判决书确认，故被告仁科电力公司应依据《还款协议》的约定，向原告支付剩余借款本金13339506.66元（103339506.66元—90000000元）。对原告诉请的利息，对2016年12月31日前的利息58464534元，三方已在《还款协议》中予以明确；从2017年1月1日起至2017年9月19日，原告诉请利息以本金103339506.66元为基数、按年利率11.658%计算，符合双方合同约定，具体计算为8767771.55元（103339506.66元×11.658%÷360天×262天）；从2017年9月20日起至2017年11月2日，原告诉请利息以本金91726116.66元为基数、按年利率11.658%计算，同样符合双方合同约定，具体计算为1306974.86元（91726116.66元×11.658%÷360天×44天）。即暂计至2017年11月2日，被告仁科电力公司应付原告利息为68539280.41元（58464534元+8767771.55+1306974.86元）。原告的诉请未超出法定计算标准，本院予以确认。后续利息应以被告欠付的总的借款本金为基数，以年利率11.658%计算至被告清偿完毕本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会仁科电力集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会双水发电（B厂）有限公司偿还借款本金13339506.66元及利息68539280.41元（利息已计至2017年11月2日，从2017年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息，以被告欠付的总借款本金91726116.66元为基数，按年利率11.658%计算）；
二、被告广东仁科海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告广东仁科海运有限公司在承担清偿责任后，有权向江门市新会仁科电力集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为226010.66元，由被告江门市新会仁科电力集团有限公司、广东仁科海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴美笑