wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异60号
案外人吴合理，男，1974年9月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人齐伟利，男，1967年4月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人齐根劳，男，1965年3月21日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人齐欣欣，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人齐永庆，男，1990年5月5日生，汉族，河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人齐伟利与被执行人齐根劳、齐欣欣、齐永庆借款合同纠纷一案中，案外人吴�理向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人吴合理称：2014年被执行人齐欣欣先后多次到异议人借款86万元，并约定了利息。2015年8月18日在陕县148法律服务所见证下，经与齐欣欣、刘姣姣等人自愿协商，将齐欣欣、刘姣姣通过拆迁补偿应分得的两套置换房产及田建峡的一套房产共计三套房产折抵齐欣欣的债务，双方并签订了协议书。异议人已经享有对该三套房屋的物权即所有权。而齐伟利与齐根劳、齐欣欣等人的借款与该房没有任何关系，查封时间明显晚于协议书签订时间，因此，查封、执行损害了异议人的合法权益，尤其是2016年3月21日，齐根劳与齐永庆、齐伟利已经达成了执行和解协议书，齐永庆将雷湾村回迁房抵顶齐根劳欠齐伟利的全部欠款，该案已经终结，齐欣欣不再承担责任，故提出执行异议。
被执行人齐欣欣称:我与吴合理及刘姣姣借贷纠纷一案，我已于2015年8月18日达成和解协议，将我的两套拆迁房抵顶给吴合理，没有办理过户手续的原因是房子至今没有分到我名下。齐根劳与齐永庆、齐伟利已经达成了执行和解协议书，我不知道。
本院查明：申请执行人齐伟利与被执行人齐根劳、齐欣欣、齐永庆借款合同一案，本院(2016)豫1222民初字第27号民事调解书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人执行人齐伟利向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年3月10日查封了被执行人齐欣欣、齐永庆所有的雷湾村置换房。2016年3月21日，齐根劳与齐永庆、齐伟利已经达成了执行和解协议书，齐永庆将雷湾村回迁房抵顶齐根劳欠齐伟利的全部欠款.
另查明,申请执行人吴合理与被执行人齐欣欣、刘姣姣民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1203民初第408号民事调解书生效后，因被执行人齐欣欣、刘姣姣未履行法律文书确定的义务，申请人执行人吴合理向本院申请强制执行。2015年8月18日在陕县148法律服务所见证下，经与齐欣欣、刘姣姣等人自愿协商，将齐欣欣、刘姣姣通过拆迁补偿应分得的两套置换房产及田建峡的一套房产共计三套房产折抵齐欣欣的债务，双方并签订了协议书。执行中，因该房屋目前尚未分配，本院于2017年6月27日查封了被执行人齐欣欣、刘姣姣拆迁补偿回迁房两套。
本院认为:齐伟利与齐根劳、齐欣欣、齐永庆借款合同纠纷和吴合理与齐欣欣、刘姣姣民间借贷纠纷两案，民事调解书生效后，因被执行人均未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，并无不当。案外人吴合理所称与齐欣欣、刘姣姣等人自愿协商，将齐欣欣、刘姣姣通过拆迁补偿应分得的两套置换房产及田建峡的一套房产共计三套房产折抵齐欣欣的债务，双方并签订了协议书及2016年3月21日，齐根劳与齐永庆、齐伟利已经达成了执行和解协议书，齐永庆将雷湾村回迁房抵顶齐根劳欠齐伟利的全部欠款.但目前该两案的被执行人房产尚未分配到具体的楼号、楼层及房号,协商抵顶无法进行，故案外人吴合理的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下:
驳回案外人吴合理的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩振江
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢5号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。
负责人陈芳，该行行长。
被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。
法定代表人吴增潭，该公司总经理。
被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。
被执行人俞昭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人季筱婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人吴杭州，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人洪文胜，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市西湖区。
被执行人项晓明，男，1965年9月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴增荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张璐，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张翔，男，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、吴增潭、吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼、吴杭州、洪文胜、俞昭、季筱婷、项晓明、吴增荣、张三芳、张璐、张翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张顺鱼将其所有的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1410室房屋所有权无偿转让给俞昭、季筱婷，被执行人吴生梧将其名下车牌号为浙Ｇ×××××时韵牌汽车转让过户给吴杭州、名下车牌号为浙Ｇ×××××福克斯CFDCUS牌汽车转让过户给洪文胜，被执行人吴增潭将其名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车转让给吴杭州，被执行人吴国山将其名下车牌号为浙G0182**汽车转让给项晓明，被执行人吴增潭将其所有的坐落于浙江省浦江县众毅名城3幢1单元2201室房屋所有权转让给了吴增荣、张三芳，被执行人张智龙将其所持有的浙江浦江翔璐工贸有限公司50%的股权转让给张璐，其名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车转让给张翔。上述转让行为均被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，本院已将俞昭、季筱婷、吴杭州、洪文胜、项晓明、吴增荣、张三芳、张璐、张翔追加为本案被执行人，裁定其在接受财产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在俞昭、季筱婷名下的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1410室房屋所有权;
二、查封登记在吴增荣、张三芳名下的坐落于浙江省浦江县众毅名城3幢1单元2201室房屋所有权;
三、查封登记在吴杭州名下的车牌号为浙Ｇ×××××时韵牌汽车、车牌号为浙Ｇ×××××汽车;
四、查封登记在洪文胜名下的车牌号为浙Ｇ×××××福克斯CFDCUS牌汽车;
五、查封登记在项晓明名下的车牌号为浙G0182**汽车;
六、查封登记在张翔名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车;
七、冻结张璐在浙江浦江翔璐工贸有限公司50%的股权。
本裁定立即执行。
审判员 钱冬根
二〇一六年九月五日
书记员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢5号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。
负责人陈芳，该行行长。
被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。
法定代表人吴增潭，该公司总经理。
被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。
第三人张璐，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人张翔，男，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、张智龙等人金融借款纠纷一案中，查明被执行人张智龙将其所有的浙江浦江翔璐工贸有限公司50%的股权转让给张璐，其名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车转让给张翔。该转让行为已被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，张璐、张翔应在接受张智龙财产范围内承担民事责任。依照《中华人共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
追加第三人张璐、张翔为本案的被执行人，张璐、张翔应在接受张智龙财产范围内对申请执行人清偿债务。张璐、张翔应在本裁定生效之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢5号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。
负责人陈芳，该行行长。
被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。
法定代表人吴增潭，该公司总经理。
被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。
第三人吴增荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与吴增潭等人金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴增潭将其所有的坐落于浙江省浦江县众毅名城3幢1单元2201室房屋所有权转让给了第三人吴增荣、张三芳，该转让行为已被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，吴增荣、张三芳应在接受吴增潭财产范围内承担民事责任。依照《中华人共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
追加第三人吴增荣、张三芳为本案的被执行人，吴增荣、张三芳应在接受吴增潭财产范围内对申请执行人清偿债务。吴增荣、张三芳应在本裁定生效之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。
负责人陈芳，该行行长。
被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。
法定代表人吴增潭，该公司总经理。
被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。
第三人俞昭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人季筱婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、张顺鱼等人金融借款纠纷一案中，查明被执行人张顺鱼将其所有的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1410室房屋所有权无偿转让给第三人俞昭、季筱婷。该转让行为已被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，俞昭、季筱婷应在接受张顺鱼财产范围内承担民事责任。依照《中华人共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
追加第三人俞昭、季筱婷为本案的被执行人，俞昭、季筱婷应在接受张顺鱼财产范围内对申请执行人清偿债务。俞昭、季筱婷应在本裁定生效之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢5号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。
负责人陈芳，该行行长。
被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。
法定代表人吴增潭，该公司总经理。
被执行人俞昭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人季筱婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、俞昭、季筱婷等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日查封了被执行人俞昭、季筱婷所有的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1410室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
拍卖俞昭、季筱婷所有的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1410室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 易 骊
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第45-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人冯承文，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建房，占地面积357.43平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1052号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1052号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1052号行政处罚决定书；
二、被执行人冯承文必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人冯承文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00086-1号
中国建设银行潘集支行：
兹因李殿春申请执行谢名树买卖合同纠纷一案，需向你行查询被执行人谢名树的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00757号
原告：蒋连宝，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王忠良，男，住安徽省休宁县。
被告：孙瑞香，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：王建威，经理。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
本院于2014年5月16日依法受理原告蒋连宝诉被告王忠良、孙瑞香、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱爱芳
附转换程序事项通知：
原告蒋连宝诉被告王忠良、孙瑞香、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年八月十四日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2392号
原告：刘某某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：孙某某，男，1983年11月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年九月二十日
书记员 万宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢187-3号
申请执行人熊某某
申请执行人陈某某
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院于2015年12月15日作出（2015）鄂黄陂法执一字第01102-1号执行裁定书，预查封熊某某名下位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸J5-V7幢1/2层13号房屋（合同编号：黄083005074）；于2017年3月24日作出（2017）鄂0116执恢187号执行裁定书，查封被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村的商品房四套（合同编号：黄0504071、黄0503911、黄0503843、黄0503741）；于2017年5月9日作出（2017）鄂0116执恢187-1号执行裁定书，查封申请执行人陈某某购买的被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸H1-YF-3-1-401号房屋（合同编号：黄0718991）。现因案件执行需解除上述查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对熊某某名下位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸J5-V7幢1/2层13号房屋（合同编号：黄083005074）的预查封。
二、解除对被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村的商品房四套（合同编号：黄0504071、黄0503911、黄0503843、黄0503741）的查封。
三、解除对陈某某购买的被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸H1-YF-3-1-401号房屋（合同编号：黄0718991）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 安
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第867号
原告旷ＸＸ，男，汉族，农民。
被告赵ＸＸ，女，汉族，农民。
原告旷ＸＸ与被告赵ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告旷ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷ＸＸ诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月30日原、被告双方按民俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，后于1993年10月27日生育长子旷Ｘ甲，1993年10月27日生育次女旷Ｘ乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2007年7月离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告赵ＸＸ因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月30日按民俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方感情一般，并生育长子旷Ｘ甲（已独立生活），次女旷Ｘ乙（已独立生活）。后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2007年7月被告离家外出，一直未与原告联系，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告要求被告赵ＸＸ限期来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记档案材料，村民委员会证明，证人旷Ｘ丙、杨ＸＸ的证言和本院依职权调查被告户籍所在地王ＸＸ的调查笔录以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告旷ＸＸ与被告赵ＸＸ离婚。
本案受理费260元，由原告旷ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘盛彬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第527号
原告四川三友出租汽车有限公司，住所地：成都市抚琴小区经济开发总公司办公楼。
法定代表人郝士权，总经理。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川省成都宝元通出租汽车公司，住所地：成都市望平街44号。
法定代表人罗雄欧，总经理。
委托代理人董学富，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告潘远平。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区静祥路14、16号。
负责人刘广平，经理。
委托代理人黄莹。
原告四川三友出租汽车有限公司（以下简称三友公司）与被告四川省成都宝元通出租汽车公司（以下简称宝元通公司）、潘远平、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人牛超，被告宝元通公司的委托代理人董学富，被告潘远平，被告中华联合财保锦江支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称，2012年1月2日凌晨，朱兴明驾驶川ATX5**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由北向南行驶，遇潘远平驾驶川ATH4**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由南向北行驶时两车相撞，造成车辆受损，朱兴明及ATX538号车内乘客邴成刚、王武、孙晓海受伤。成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交四认字（2012）第00002号《道路交通事故认定书》认定，潘远平承担事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往成都鑫威宏汽车维修有限公司进行维修，支付维修费24490元，另垫付原告车上乘客医疗费1756.32元，事故处理期间产生交通费300元。经查，潘远平驾驶的川ATH4**号车由中华联合财保锦江支公司承担交强险赔付责任。据此，原告三友公司诉请人民法院判令：1.被告宝元通公司、潘远平支付原告车辆维修费24490元；2.被告宝元通公司、潘远平支付原告向乘客赔偿的医疗费1756.32元、原告交通费300元；3.被告中华联合财保锦江支公司在交强险赔偿限额内对上述请求承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告宝元通公司辩称，车辆维修费以保险公司核准的数据为准，医疗费以实际产生的票据为准，交通费由法院酌定。
被告潘远平辩称，同意宝元通公司的答辩意见，其垫付的车辆维修费5000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保锦江支公司辩称，对原告主张的车辆维修费无异议，原告垫付的医疗费可在本起交通事故的其他伤者案件中一并处理，医疗费认可1749.32元。
经审理查明，2012年1月2日凌晨，朱兴明驾驶川ATX5**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由北向南行驶，5时30分许行至东城根街下穿由北向南距出口154米处时，遇潘远平驾驶川ATH4**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由南向北逆向行驶时两车相碰，造成车辆受损，朱兴明、川ATH4**号车内乘客魏冬、陈薇薇和川ATX5**号车内乘客邴成刚、王武、孙晓海受伤。同年2月7日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》确定，潘远平承担事故的全部责任，朱兴明、魏冬、陈薇薇、邴成刚、王武、孙晓海不承担事故的责任。事故发生后，三友公司为车上乘客垫付医疗费1749.32元，其中，为邴成刚垫付医疗费1135.30元，为王武垫付医疗费614.02元。同年1月18日，三友公司将川ATX5**号车辆送往成都鑫威宏汽车维修有限公司进行维修，共产生修理费24490元，其中，潘远平垫付维修费5000元。
另查明，1.川ATH4**号车的车主为宝元通公司，潘远平系该公司员工，该车在中华联合财保锦江支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2011年9月6日零时起至2012年9月5日二十四时止，商业三者险为20万元、不计免赔。2.川ATX5**号车的车主为三友公司。3.本院还另行受理了原告朱兴明、邴成刚、王武、孙晓海起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷四案。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、车辆维修发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，潘远平驾驶川ATH4**号车造成三友公司所有的川ATX5**号车受损，根据交管部门的认定，潘远平承担事故的全部责任，因潘远平系宝元通公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故本次事故所造成的损失应由宝元通公司承担。本案中因川ATX5**号车受损所造成的损失有：1.车辆维修费：24490元；2.交通费：本院酌定为100元。三友公司为车上乘客垫付的医疗费1749.32元，本院将在邴成刚、王武起诉的案件中一并处理，本案中暂不处理。以上两项共计24590元。因川ATH4**号车在中华联合财保锦江支公司投保了交强险和商业三者险，中华联合财保锦江支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为100元，财产损失赔偿限额项下应赔付的金额为2000元，在商业三者险中应赔付的金额为22490元，合计24590元。事故发生后，潘远平代宝元通公司垫付了车辆维修费5000元，故本案中三友公司实际应获得的赔偿金额为19590元。综上，中华联合财保锦江支公司应直接支付三友公司19590元，余下的保险赔偿金5000元由中华联合财保锦江支公司直接支付给宝元通公司。潘远平垫付的费用，由其与宝元通公司自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川三友出租汽车有限公司支付19590元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省成都宝元通出租汽车公司支付5000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由四川省成都宝元通出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年十二月九日
书记员 陈燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执337号
申请执行人吉林省青年城物业服务有限公司，长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
被执行人祁志祥。
本院在执行申请执行人吉林省青年城物业服务有限公司与被执行人祁志祥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉01民终317号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1929号
申请执行人李庆中，男，1977年7月23日出生，汉族，住温县温泉镇太行路53号楼。
被执行人武黑二，又名武二，男，成年，汉族，住温县新洛路北觉世头路口处卖沙厂内。
被执行人原白梅，女，1967年9月3日出生，汉族，住温县武德镇北保丰村中心路7排82号附1号。系武黑二妻子。
本院在执行申请人李庆中与被执行人武黑二、原白梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1929号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 郑倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7656号
上诉人(原审被告)福建省意科电气科技有限公司，注册地福建省泉州市。
法定代表人：王华安。
被上诉人(原审原告)许维佳，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上诉人福建省意科电气科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2904号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人福建省意科电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，福建省意科电气科技有限公司系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省意科电气科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人福建省意科电气科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第422号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1970年8月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，原任花都区炭步镇文一村村长。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人谭某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月初，被告人谭某甲纠集部分村民去到花都区炭步镇文一村文兴铝冶铸件厂和文锋铝冶铸件厂，以上述被害单位污染环境为由，通过拍门、拉电闸等形式进行滋扰，并向被害人钟某丙、曾某分别索要25000元作为协调处理费用。
公诉机关认为被告人谭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；建议本院结合被告人谭某甲敲诈勒索5万元、归案后如实供述等情节，对被告人谭某甲判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭考虑其已经悔罪等情节，对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谭某甲犯敲诈勒索罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案、立案材料、抓获经过；被告人谭某甲的身份材料；步镇文一村出具的证明；环保监测资料；被害人钟某丙、曾某的报案陈述；被害人钟某丙、证人谭某乙对被告人谭某甲的辨认笔录；证人谭某乙、钟某甲、谭某丙、谭某丁、谭某戊、吴某、谭某己、钟某乙、黄某的证言；被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谭某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人谭某甲勒索两名被害人财物共计5万元，赃款均未能缴回，可酌情增加刑罚量；2、被告人谭某甲能如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执132-1号
申请执行人咸阳亨运汽车服务有限公司。地址：咸阳市渭城区。
法定代表人屈文辉，该执行董事。
委托代理人苏双正。
被执行人王红。
被执行人王锐。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人咸阳亨运汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01228号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为欠款及利息150，753元，诉讼费3，400元，执行费2，160元。本院在执行过程中，经查，被执行人王锐在银行、房产、工商、车辆管理等部门均无可供执行财产，其本人常年在外，具体地址不详，家中无财产可供执行。被执行人王红在银行、房产、工商等部门均无可供执行财产，其名下有陕D大众牌小型汽车一辆，本院在车辆管理部门对该车车户已予以查封，该车具体下落不明。因该案被执行人暂无财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执132号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，有权随时申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 威
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2834号
原告王××。
被告闫一×。
被告闫二×。
被告闫三×。
被告闫四×。
原告王××与被告闫一×、被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×赡养费纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××与被告闫一×、被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与四被告系母子、母女关系。原告的丈夫闫五×已去世，目前原告无生活来源，且体弱多病，需人照顾。四被告互相推脱，对原告不尽赡养义务。近期，原告左腿经常麻痛，被告无人带原告去医院进行治疗，且拒绝探望原告。原告找到镇、村调解部门调解，但是被告均以工作忙为由，对原告漠不关心。且原告自家平房破陋，无法居住，现在暂住在被告闫二×家里，原告家里的房产都给被告闫一×了，没有给女儿，故只要求被告闫一×支付赡养费。另外，村里的平房因被告闫一×拒绝签字，无法拆迁，村里就不能给原告租房费，也不能上保险。故呈诉，请求法院依法判令：一、依法判令四被告履行对原告的赡养义务，对原告给予精神照顾、定期探望原告；二、四被告为原告去医院治疗腿疾；三、判令被告闫一×每月给付原告赡养费1000元，其他被告自愿；四、要求被告闫一×为原告租房；五、诉讼费由四被告承担。
被告闫一×辩称，同意原告第一、二项诉讼请求，但因其离异，需照顾女儿，且其现在每月工资只有2300元，故无法给付原告每月1000元的赡养费，赡养费问题听凭法院判决。现原告的事由其全权照管，同意给原告租房、看病。
被告闫二×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告闫三×辩称，不同意原告的诉讼请求。其每周能看望原告，但因其婆婆现在住院，其无法去医院照顾原告，关于医疗费问题，如果其有富余钱就给原告。
被告闫四×辩称，同意原告诉讼请求。关于医疗费问题，同意被告闫三×的意见，其根据自己能力支付。
原告及四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与四被告系母子、母女关系。原告系农民，投保有农村合作医疗保险，村委会现每月给原告200元补助，原告无其他经济来源。现原告与被告闫二×共同生活。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×每周至少探望其一次，三被告均表示同意。另，原告当庭主张被告闫一×承担其治疗腿疾的全部医疗费，并为原告租房，被告闫一×表示同意原告的上述两项请求。
上述事实，由双方当事人陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，原告系高龄老人，年老多病，四被告作为原告的子女，均已成年，具有完全民事行为能力，应当能够体会到当年老人操持家庭、抚养子女而付出的艰辛，于情于理于法均应负责照顾原告的晚年生活，在原告的有生之年，履行法定的赡养义务，而不应以其他理由为条件拒绝履行赡养义务。现被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×同意每周至少探望原告一次的诉讼请求，属于对自身义务的承诺，本院予以确认。被告闫一×同意承担原告治疗腿疾的全部医疗费，并为原告租房，属于对自身义务的承诺，本院予以确认。关于租房的地点、房屋标准等事宜由双方根据实际情况自行协商确定。如被告闫一×不积极履行租房义务，综合考虑天津市北辰区房屋租赁行情，自2014年9月1日起，被告闫一×每月支付原告王××房屋租赁费1000元。关于原告主张被告闫一×每月给付赡养费1000元一节，本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，原告仅要求被告闫一×支付赡养费，其他被告自愿给付，无疑加重被告闫一×的义务。其他被告也不应以放弃某些权利为由拒绝赡养老人。考虑各被告收入情况及家庭情况，具体赡养费数额，结合本案的实际情况由本院酌定为被告闫一×支付每月300元，被告闫二×、闫三×、闫四×每月支付200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告王××的生活起居由被告闫一×照顾，被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×自2014年9月1日起每周至少探望原告王××一次；
二、原告王××治疗疾病产生的医疗费不能报销部分的费用（凭医疗机构出具的医疗费票据），由被告闫一×担负；
三、自2014年10月1日起，被告闫一×每月15日前支付原告王××赡养费300元，被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×每月15日前支付原告王××赡养费200元；
四、自2014年10月1日起，被告闫一×为原告王××租房居住。关于租房的地点、房屋标准等事宜由双方根据实际情况自行协商确定。如被告闫一×不积极履行租房义务，被告闫一×每月支付原告王××房屋租赁费1000元。
案件受理费25元，由被告闫一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1516号
申请执行人蒋国荣。
被执行人丹阳市导墅第三化工厂，住所地：丹阳市导墅镇沙埨村。
法定代表人蒋国龙，厂长。
被执行人张炳坤。
被执行人蒋丽娜。
申请执行人蒋国荣与被执行人丹阳市导墅第三化工厂、张炳坤、蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丹导民初字第257号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市导墅第三化工厂应归还申请执行人垫付建房款、借款本息合计150万元，丹阳市导墅第三化工厂于2014年7月15日前付款145万元，申请执行人则放弃余款5万元；如逾期不付，丹阳市导墅第三化工厂自愿以现有的土地、房屋、用电、用水设施以及厂房南侧新建的街面房自东向西第五间（包括楼上两层、底楼为通道、大门）、第六间（共三层）折抵全部欠款归申请执行人，丹阳市导墅第三化工厂所欠银行贷款本金67万元及利息由原告偿还，双方再无其他经济牵连；如丹阳市导墅第三化工厂不将房产交付申请执行人，被执行人蒋丽娜、张炳坤对欠款150万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人丹阳市导墅第三化工厂名下的房产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人要求对查封的房产予以解除查封，本院裁定予以准许，三被执行人名下无车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第257号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十月八日
书记员 吴江晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00028号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张xx，男，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人史xx，男，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人张x，男，汉族，农民。
原审被告人王XX，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月15日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控的原审被告人王XX犯失火罪一案，于2014年1月14日作出（2013）南刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王XX犯失火罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。并赔偿附带民事诉讼原告人张xx经济损失10万元，赔偿附带民事诉讼原告人史xx经济损失249815万元，赔偿附带民事诉讼原告人张x经济损失18000元。附带民事诉讼原告人张xx不服，以赔偿数额低为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现己审理终结。
原判认定，2013年3月9日10时许，被告人王XX在自家农田里烧茬头时，由于不慎引起森林火灾，造成蝙蝠山至乌金塘石陇沟山上林木部分被烧毁。经鉴定：过火有林面积4.5公顷，过火总面积8.5公顷（树种为油松、果树和杂木）。2013年4月13日20时30分许，被告人王XX主动到葫芦岛市公安局南票分局投案自首。
另查明，被告人王XX因失火给附带民事诉讼原告人张xx造成经济损失833，500元，给附带民事诉讼原告人史xx造成经济损失249，815元，给附带民事诉讼原告人张x造成经济损失18000元。
原判认为，被告人王XX过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX失火后积极救火，且于案发后主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现，可从轻处罚，另其为已满七十五周岁的人过失犯罪，亦应当从轻处罚。因被告人王XX的失火行为而给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王XX也应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第十七条之一、第三十六条之规定，判决一、被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人张xx经济损失100，000元。三、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人史xx经济损失249，815元。四、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人张x经济损失18，000元等。
上诉人张xx上诉称，被告人王XX放火烧荒造成其家直接经济损失83多万元，原判认定给付经济赔偿10万元不妥。
二审查明的事实与一审经审理查明的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。上诉人张xx上诉称，被告人王XX放火烧荒造成其家直接经济损失83多万元，原判认定给付经济赔偿10万元不妥。经查，上诉人张xx等人的经济损失已由南票区价格认证中心出具的价格鉴定意见书载明，其中上诉人张xx的经济损失为833500元，且原判已认定。故上诉人张xx的上诉理由有事实依据，有证据支持，可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第68号刑事附带民事判决书的第一项、第三项、第四项，即“被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年…被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人史xx经济损失249，815元；被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人张x经济损失18，000元等。
二、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第68号刑事附带民事判决书的第二项，即“被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人张xx经济损失100，000元。”
三、改判被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人张xx经济损失833500元，于判决生效之日起十五日内付清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 强
本判决援引的法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，应当改判。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第111号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年4月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月2日被刑事拘留，9月13日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告人黄某某在其经营的丹阳市物回公司国庆收购站内，明知朱冬生卖给其的电线系盗窃所得仍予以收购，作案6起，赃物合计价值人民币17855.70元（已被丹阳市公安局追缴在案）。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有罪犯朱某某的供述，丹阳市价格�证中心出具的价格鉴证结论书，抓获归案的情况说明及被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本院根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。
二、丹阳市公安局追缴在案的赃物折价款17855.70元由其依法处理。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年三月七日
书记员 陈路珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执48号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：高某，男，1976年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人高某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初816号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00648号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人李虎头，男，1962年3月28日生，住河南省沁阳市
被执行人吴雷，男，1969年7月24日生，住河南省沁阳市
被执行人杨小爱，女，1969年11月5日生，住沁阳市
被执行人魏红旗，男，1966年4月20日生，住沁阳市
被执行人吴趁，女，1965年7月15日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行李虎头、吴雷、杨小爱、魏红旗、吴趁为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李虎头、吴雷、杨小爱、魏红旗、吴趁应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金43.6万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00648号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人李虎头，男，1962年3月28日生，住河南省沁阳市
被执行人吴雷，男，1969年7月24日生，住河南省沁阳市
被执行人杨小爱，女，1969年11月5日生，住沁阳市
被执行人魏红旗，男，1966年4月20日生，住沁阳市
被执行人吴趁，女，1965年7月15日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行李虎头、吴雷、杨小爱、魏红旗、吴趁公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人李虎头未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李虎头银行账户存款436000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1655号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：左研,王瑾。
天津市房信物业发展有限公司与被告左研,王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：方奇能，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，现住广东省中山市，公民身份号码×××705X。
被告：周苹，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，现住广东省中山市，公民身份号码×××186X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告方奇能、周苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行与方奇能签定《小额贷款借款合同》后方奇能拖欠借款未按时归还，请求判令：1.方奇能偿还贷款本金490000元，暂计至2016年1月27日的利息（含罚息）7197.23元，上述本息合计497197.23元，上述贷款实际利息、罚息自2016年1月27日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.周苹承担连带保证责任；3.方奇能、周苹承担全部诉讼费用。
诉讼期间，被告方奇能偿还了部分款项，原告邮储银行中山分行变更诉求第1项为：截至2016年5月18日，方奇能尚欠贷款本金486700元、利息6345.54元，罚息22954.88元；明确诉求第2项为：周苹承担连带清偿责任。其它诉求不变。
被告方奇能、周苹在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明编号为44005672115059604527《小额贷款借款合同》项下的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：方奇能。
贷款本金：490000元。
贷款期限：2015年5月23日至2016年2月23日。
贷款利率：固定利率，年利率15.3%。
逾期利息标准：年利率15.3%的1.3倍，即年利率19.89%。
约定还款方式：按月计息到期一次性还本。
欠款情况：方奇能从2016年1月23日起开始拖欠还款，截至2016年5月18日，方奇能尚欠贷款本金486700元、利息（含罚息）29300.42元，上述本息合计516000.42元。
另查：方奇能与周苹是夫妻关系，双方于2009年5月3日登记结婚。周苹在夫妻共同债务声明上签名，称对方奇能与邮储银行中山分行于2015年5月23日签订的编号为44005672115059604527《小额贷款借款合同》知悉。
本院认为：邮储银行中山分行与方奇能签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，方奇能经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，方奇能还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于方奇能欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且方奇能没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。方奇能的上述债务发生在其与周苹婚姻关系存续期间，且周苹已知悉，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由周苹承担共同清偿责任。方奇能、周苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告方奇能、周苹于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金486700元，利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年5月18日为29300.42元，之后至清偿之日止以尚欠本金金额按年利率15.3%的1.3倍，即年利率19.89%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，减半收取为4379元，诉讼保全费3010元，合计7389元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告方奇能、周苹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年五月二十日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1198号
申请执行人吴时军。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人徐添林。
被执行人王玲花。
申请执行人吴时军与被执行人徐添林、王玲花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0482号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人100000元，支付利息20000元，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行10000元。2014年9月15日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十五日
书记员 樊 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07123号
原告孙宝生，男，1972年7月8日出生。
委托代理人郑珍霞，女，1972年7月9日出生，系原告孙宝生之妻。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告孙宝生与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝生的委托代理人郑珍霞，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝生诉称：我于1996年3月至今在石花洞旅游服务中心工作，从事工程、水电，未订立劳动合同，根据劳动合同法第七条规定，已建立了劳动关系，石花洞服务中心未按规定为我缴纳社会保险，未按法律规定自2008年1月1日起与我订立书面劳动合同。自2009年1月1日起视为与我订立了无固定期限书面劳动合同。未按照法律规定的国家工资标准支付我工资、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假两个月的工资。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1996年至2010年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在”洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了”分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。”村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙宝生系该村村民，于1996年3月至2008年12月先后在工程班、水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及”村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成”村洞分开”协议，就”村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、”村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在”村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是”村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙宝生按其于”村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
孙宝生曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认劳动关系；2、签订劳动合同；3、补齐各项差额工资。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙宝生的申请请求。孙宝生不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会”村洞分开”协议书、南车营村民”洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（”村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决”村洞合一”期间的历史遗留问题达成”村洞分开”协议，其中包括”村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之”村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年”村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月”村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿其未缴纳保险损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00267号
原告：合肥六艺电子技术有限责任公司。
法定代表人：史宗林，总经理。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥六艺电子技术有限责任公司合肥六艺电子技术有限责任公司以下简称“六艺电子技术公司”）与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称“汇金融资担保公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告六艺电子技术公司委托代理人任长青到庭参加了诉讼，被告汇金融资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六艺电子技术公司诉称：2011年1月12日，原、被告签订《担保协议》一份，约定由被告为原告在交通银行股份有限公司安徽省分行的一份或数份银行承兑汇票承担连带责任担保，被告收取年担保费为担保金额的2%，即5万元，原告向被告缴纳50万元的保证金，担保费及保证金于签订保证合同前一次性付清。合同签订后，被告即为原告在交通银行股份有限公司安徽省分行的银行承兑汇票业务提供了“最高额保证担保”，并与银行签订了《最高额担保合同》，原告按约支付担保费5万元及保证金50万元，并且按照担保协议和借款合同履行了义务，被告为原告提供担保业务至2014年5月。2014年5月22日，原告在交通银行股份有限公司安徽省分行的贷款均已还清，被告对原告在银行的担保责任均已解除，经多次交涉，被告未能归还保证金。请求判令被告立即返还保证金50万元并承担本案诉讼费用。
被告汇金融资担保公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、担保协议，证明原、被告就被告为原告提供担保业务作出相应的约定，被告收取原告年担保费5万元和保证金50万元；
2、《最高额保证合同》、《保证金合同》，证明被告为原告在银行贷款、承兑业务提供担保，原、被告自2011年1月起存在保持着担保业务往来；
3、银行进账单、收据，证明原告根据担保协议约定向被告缴纳担保费和担保保证金；
4、说明、结清证明、融资性担保公司保证金退还审批表、保证金款项处理通知书，证明原告在交通银行的借款业务均已结清，被告担保义务均已解除，被告应返还原告的担保保证金；
5、营业执照、组织机构代码证、融资担保机构许可证、市场主体信息，证明被告主体适格。
被告汇金融资担保公司对上述证据未质证。经本院核实原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2011年1月12日，原、被告签订《担保协议》一份，约定由被告为原告在交通银行股份有限公司安徽省分行的一份或数份银行承兑汇票承担连带责任担保，主债权金额250万元，担保期限十二个月，被告收取年担保费为担保金额的2%，即5万元，原告向被告缴纳主债权金额20%的保证金即50万元，担保费及保证金于签订保证合同前一次性付清。合同签订后，原告按约支付担保费5万元及保证金50万元，被告分别于2011年1月12日和2013年4月16日与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《最高额保证合同》，交通银行股份有限公司安徽省分公司于2013年4月16日向原告提供贷款100万元，2013年5月28日向原告提供贷款150万元，被告依据与交通银行股份有限公司安徽省分行签订的两份《保证金合同》向该行分别汇入保证金20万元、30万元。截至2014年5月22日，原告在交通银行股份有限公司安徽省分行的贷款250万元已结清，被告向交通银行股份有限公司安徽省分公司所属合肥南七支行申请退还保证金50万元。之后，原告六艺电子技术公司要求被告返还保证金50万元未果，遂于2014年5月27日提起诉讼，请求判令被告汇金担保公司立即返还保证金50万元。
本院认为：原、被告签订的担保协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告六艺电子技术公司依约向被告汇金融资担保公司支付担保费5万元及保证金50万元，已履行了合同约定的义务。2014年5月22日，原告提前向交通银行股份有限公司安徽省分行归还借款，被告应当返还原告缴纳的保证金。被告未能按照约定返还保证金，已构成违约，故原告诉请被告返还保证金，理由正当，本院予以支持。被告汇金融资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告合肥六艺电子技术有限责任公司保证金50万元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告安徽省汇金融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年八月十八日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00267号
原告：合肥六艺电子技术有限责任公司。
法定代表人：史宗林，总经理。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在审理原告合肥六艺电子技术有限责任公司诉被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告合肥六艺电子技术有限责任公司于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产；
二、查封方××提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00267号
原告：合肥六艺电子技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽百脑汇电子时代广场5层566号。
法定代表人：史宗林，总经理。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在审理原告合肥六艺电子技术有限责任公司�被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告合肥六艺电子技术有限责任公司于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产；
二、查封方俄提供担保的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢31层3101室房产（权证字号：房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 贺心培
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2131号
原告王秀芬。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人吴鸿雁。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告王秀芬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司劳动争议一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秀芬及委托代理人庞建业，被告委托代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月21日到中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司丰宁满族自治县太平洋保险公司工作，2015年11月14日受丰宁县太平洋保险公司指派去承德开“开门红启动大会”，途中所乘座的班车发生追尾事故，造成我严重受伤住院治疗，经丰宁县交警队认定，在事故中我不负责任。我受伤后入院治疗，治疗完结时，向被告申请要求进行工伤赔偿，被告拒不赔偿。我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动关系仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定年龄为由不予受理我的请求，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法确认我与被告存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原被告双方形成的是保险代理关系，签订的是个人代理合同。原告取得保险代理资格是合格的营销员，报酬以合同约定的佣金形式发放，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证据：
证据1：丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明在法定期限内提起诉讼。
证据2：郝某某证人证言一份。证明原告与同事乘车去承德开会途中受伤。
证据3：交通事故责任认定书、住院记录。证实原告在工作期间受伤。
证据4：面试评分表、从业资格证、个人培训费收据、业务人员告知声明书各一份。证明原告经过培训并由公司颁发从业资格证，从事业务员工作。
证据5：寿险营销业务人员佣金单报表一份。证明原告工资发放情况。
被告对原告提供的证据1、4号无异议；2号证据证明不了双方存在劳动关系；3号证据证明原告受伤情况；5号证据从佣金发放表可以看出原告领的是佣金而不是工资。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司提交如下证据：
证据1：寿险营销人员签约申请表一份，证明原告自愿申请成为被告的业务员。
证据2：个人代理合同一份，证明双方是保险代理关系。
证据3：保险销售人员从业证书一份，证明原告取得了保险销售人员从业资格。
证据4：佣金发放表，证明原告在被告处是领取的佣金而不是工资。
原告对被告提供的证据1、4号证据无异议；2号证据代理合同真实性认可，但被告故意回避双方劳动关系；3号证据佣金表发放表是原告付出劳动所得到的。
经庭审质证，本院认为原告提供的1、4号证据，被告无异议，可以采信。5号证据具有客观性、真实性与本案具有关联性，予以才信。被告提供的证据1、3号证据原告予以认可，可以采信；2、4号证据原告对真实性认可，此证据具有客观性、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告王秀芬于2014年2月21日到被告处填写寿险营销人员签约申请表，同时原、被告又签订了中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同，身份就是寿险营销业务人员。同时取得了保险销售从业人员资格证书，从事保险代理业务。原、被告提供的寿险营销人员佣金单报表中，均有王秀芬的名字，被告为原告支付佣金。2015年11月14日原告王秀芬去承德参加“开门红启动大会”途中所乘的客车发生追尾事故，造成原告受伤。受伤后原告不在被告处从事保险代理业务。2017年6月9日原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求确认原、被告存在事实劳动关系，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年6月9日作出丰劳人仲审字（2017）第125号不予受理案件通知书，以申请人年龄超过法定退休年龄主体不适格不予受理。原告不服诉至本院，请求确认原、被告存在事实劳动关系。
本院认为：原告王秀芬在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司处工作，双方签订了个人代理合同，身份就是寿险营销业务人员，原告按合同约定代被告办理个人保险业务，被告为原告支付佣金，由此原、被告双方是平等主体之间的保险代理关系。原告提供的证明不能证明原告是被告单位一员，也没有证据证明与被告之间存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉情本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取受理费5元，由原告王秀芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年七月六日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初750号
原告牛某某。
委托代理人李世琴（系原告母亲）。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告牛某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告牛某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
审判员 李 云
二〇一六年七月十九日
书记员 李少军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执919号
被执行人杨胜军，男，1982年9月20日生，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。
关于被执行人杨胜军责令退赔一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的7400.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨胜军未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨胜军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨胜军纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执919号被执行人杨胜军，男，1982年9月20日生，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。关于被执行人杨胜军责令退赔一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的7400.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨胜军未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨胜军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨胜军纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初317号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执41号
申请执行人：申博，男，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省合阳县新池镇。
被执行人：陈博，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
申博与陈博借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年9月28日作出西仲调字（2016）第1109号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人陈博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申博向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
该案在执行中，双方已达成还款计划，申请执行人申博于2017年8月29日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执41号案件的执行。
若被执行人陈博未按还款期限履行，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复西仲调字（2016）第1109号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
代审判员 刘明旗
代审判员 于光昭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董召喜
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初317号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孙兆行，男，1978年3月4日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，无业，住宜阳县。曾因盗窃，于2016年11月17日被郑州市公安局大河路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月20日被该局指定居所监视居住，同年8月28日被该局取保候审，同年8月30日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年9月20日被逮捕。
辩护人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人孙兆行犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孙兆行及辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年05月5日2时许，被告人孙兆行在郑州市惠济区中州大学金河校区旁的皇族网吧内，趁被害人唐某熟睡之际，将放在唐某身边的钱包里的2200元现金盗走。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙兆行的供述和辩解，被害人唐某的陈述，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、到案经过、指认照片、行政处罚决定书、情况说明等相关书证。据此认为被告人孙兆行的行为已构成盗窃罪，同时认为孙兆行到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人孙兆行依法判处拘役三个月，并处�金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙兆行及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙兆行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人孙兆行到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙兆行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2017年5月13日起至2017年11月22日止。先行羁押的8日,指定居所监视居住100日,均已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款2200元责令退赔被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年九月二十一日
书记员 司园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第581号
上诉人（原审被告）开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区峰江金属再生工业园区。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）台州云泽铝业有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区峰江再生金属工业园区。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司因与被上诉人台州云泽铝业有限公司企业借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。因开来丰泽实业（浙江）有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年四月九日
书 记 员 李成荫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2763号
原告：深圳市精英知识产权运营服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黄卫家，执行董事。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
被告一：深圳市广源华科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：冯广荣，总经理。
被告二：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司诉被告深圳市广源华科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市精英知识产权运营服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市精英知识产权运营服务有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳市精英知识产权运营服务有限公司负担。（本院退回深圳市精英知识产权运营服务有限公司多预交的案件受理费400元）
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年八月九日
书记员 谢婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5354号
罪犯王国昌，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)二中刑初字第14号刑事判决，以被告人王国昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王国昌不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）津高刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第4722号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2015）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2023年10月24日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国昌在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯王国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国昌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第105号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人樊某，无固定职业。2011年2月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年9月1日减刑释放。2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日1时许，被告人樊某爬窗进入烟台市芝罘区幸福南路9号烟台树霖钢材有限公司办公室内，盗窃人民币1万元。2013年11月1日凌晨，被告人樊某再次进入该公司欲行盗窃时被守候的民警抓获。案发后，被告人樊某的亲属代为退赔了上述赃款，并已发还被盗单位。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述，证人李某、姜某，贺某的证言，现场勘查检验笔录及照片，退赔字据及发还清单，（2011）烟芝刑初字第70号刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且前后所犯之罪均系盗窃罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人樊某当庭自愿认罪，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王可勇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈维友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1466号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告辛凯，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告辛凯物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告辛凯自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第105号
申请人：廉志海，男，汉族，1983年7月17日生，住山东省费县朱田镇。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人廉志海诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人廉志海于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人廉志海的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币24640元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 徐根余
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审1号
申请人：承德县农村经济经营管理局
法定代表人：王印江，局长
被申请人:刘广立，男。
2016年7月6日，本院收到申请人承德县农村经济经营管理局的申请执行书。申请强制执行2016年5月4日所作承县农经罚字［2015］6号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县农村经济经营管理局所作承县农经罚字［2015］6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县农村经济经营管理局所作承县农经罚字［2015］6号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年九月七日
书 记 员 李炳杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委第1号
申请执行人：王锡章。
被执行人：刘希忠。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执委的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2825号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：邱德位。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告邱德位物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十一月二十五日
书�记员杨月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执异8号
申请人（申请执行人）桂林兴兴园林景观装饰有限公司。
被申请人王中杰。系被××人××实业投资管理有限公司的法定代表人。
被执行人桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人王中杰，董事长。
申请人桂林兴兴园林景观装饰有限公司（下称兴兴园林公司）与被执行人桂林大正实业投资管理有限公司（下称大正实业公司）园林工程施工合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出了（2014）桂仲案字第23号仲裁裁决书，裁决生效后，大正实业公司没有履行裁决确定的义务，兴兴园林公司向本院依法申请强制执行。在执行过程中，兴兴园林公司提出申请，请求追加为被申请人王中杰被执行人。本院受理后依法组合议庭进行了审查。现已审查完毕。
兴兴园林公司称：大正实业公司未履行人民法院裁定支付工程款40多万元，己给我公�造成巨大经济损失。大正实业公司所属桂林大正温泉酒店目前处于正常经营状态，每天均有营业收入，但经查实，公司多个银行账户始终未见营业收入，这说明该公司采取收入不入账的手段逃避债务、致使法院无法正常强制执行，严重损害债权人利益。《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，王中杰作为该公司的法定代表人及主要股东应对该公司拖欠我司工程欠款40多万元承担连带责任。基于上述实事和理由，申请追加王中杰为本案被执行人。
经审理查明：申请人兴兴园林公司与被执行人大正实业公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出了（2014）桂仲案字第23号仲裁裁决时以及在本案执行过程中，被申请人王中杰系大正实业�司的法定代表人。
本院认为，桂林仲裁委员会作为桂林市依法设立的仲裁机构，被执行人大正实业公司没有履行其作出的（2014）桂仲案字第23号仲裁裁决确定的义务，兴兴园林公司作为申请执行人向本院申请执行，本院应当依法执行。对于兴兴园林公司提出的请求，经查：没有证据证实王中杰采取违法手段逃避债务、致使法院无法正常强制执行，严重损害债权人利益，要求其承担连带责任并追加王中杰为本案被执行人的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）桂林兴兴园林景观装饰有限公司的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执723号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人司得效，男。
被执行人司学春，男。
被执行人刘之县，男。
被执行人张增康，男。
被执行人张洪岩，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行司得效、司学春、刘之县、张增康、张洪岩担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014)冠商初字第887号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异597号
案外人吕绕新，男，1964年4月5日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕绕新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕绕新称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是黄冈市畔山林语项目经理部承建，因无钱支付融资款，用房抵付100万元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋所有权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”房屋的查封。
案外人吕绕新提供了下列证据：2014年6月18日，案外人吕绕新与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，抵扣给案外人吕绕新。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区的房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人吕绕新异议称，被执行人宏康公司以房抵扣融资款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人吕绕新与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣融资款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人吕绕新出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠融资款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人吕绕新要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人吕绕新的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吕绕新的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第301号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年8月7日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。1993年11月11日因犯强奸罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，2000年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨1时许，被告人崔某某与朋友高某某、窦某某在本市杏花岭区五一路芙蓉酒店对面的烧烤摊，因点菜问题与摊主李某某发生争执，后被告人崔某某用拳头击打被害人李某某的脸部，致李某某左侧下颌骨角部骨折、右侧下颌骨髁状突骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
2015年3月30日，被告人崔某某与被害人李某某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计205000元，已履行，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；刘某某、赵某某、高某某、窦某某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）第124号法医学人体损伤程度鉴定书；太原市中级人民法院（1993）法刑初字第92号刑事判决书及释放证明书；刑事和解书、收款收条、谅解书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，双方达成刑事和解协议，赔偿款已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十月三十日
代书记员 高子昂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00980号
申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人俞传兵，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地：浙江省平阳县。
被执行人陈爱春，女，汉族，1967年3月31日出生，住所地：浙江省平阳县。
武汉市亚飞小额贷款有限公司与俞传兵、陈爱春借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人俞传兵、陈爱春：支付借款本金474200元、诉讼费、公告费13000元，共计487200元及迟延履行利息。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人俞传兵、陈爱春发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人俞传兵名下有登记的房产（已查封，系轮候现不宜处置）无车辆信息，银行无存款可供执行，被执行人陈爱春名下无登记的房产、车辆信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人俞传兵、陈爱春纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武东开民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项487200元待发现被执行人俞传兵、陈爱春有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹 文