西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02834号
原告西安东美航空旅游有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段15号飞天小区9号楼3单元。
法定代表人沈达义，该公司董事长。（未出庭）
委托代理人黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人郭勇，男，汉族，该公司职员。
被告陕西鑫博源煤焦化有限公司，住所地榆林市吴堡县电信公司。
法定代表人苏满天，该公司董事长。（未出庭）
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告李鸿雁，男，蒙古族。
委托代理人白梦娜，女，汉族，系陕西鑫博源煤焦化有限公司副董事长。
被告白梦娜，简况同上。
委托代理人李鸿�，简况同上。
被告姚文，男，汉族，系陕西鑫博源煤焦化有限公司监事会主席。
原告西安东美航空旅游有限公司（以下简称东美航空）与被告陕西鑫博源煤焦化有限公司（以下简称鑫博源煤）、李鸿雁、白梦娜、姚文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝丽、郭勇，被告陕西鑫博源煤焦化有限公司委托代理人李培录、被告李鸿雁、白梦娜、姚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东美航空诉称，2012年11月6日原告（协议中“甲方”）与被告鑫博源煤（协议中“乙方”）签订《机票服务协议》（以下简称协议），约定在协议期内，由甲方为乙方提供购买机票服务，乙方按月与甲方结算票款。2013年9月至2013年11月底，原告为被告鑫博源煤提供订票出票服务，被告鑫博源煤未履约与原告结算机票款，共计拖欠原告机票款89748元未付。被告李鸿雁作为鑫博源煤的职员，受委托在机票核对报表上签字，被告李鸿雁、白梦娜、姚文作为鑫博源煤的职员，以鑫博源煤名义多次从原告处预订机票乘机，该三被告对欠付机票款均负有支付责任。原告多次向被告鑫博源煤催促结账无果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠付机票款项总计89748元，支付上述欠款自2013年12月1日起至欠款完全清偿之日期间的迟延履行利息（滞纳金），四被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫博源煤辩称，2013年8月底之前被告鑫博源煤向原告所订机票价款已全部结清，之后被告鑫博源煤再未向原告订票。被告鑫博源煤有管理规定，以公司名义出差订机票应按照公司管理规定交领导审批。2013年9月至11月期间发生的订票行为未按照公司规定审批，原告也�按约定将结算报表交由被告鑫博源煤核对，乘机人员身份均未经被告鑫博源煤核实。李鸿雁不是被告鑫博源煤职员，被告鑫博源煤未授权李鸿雁到原告处办理订票事宜。该订票不属被告鑫博源煤公司行为，系其他三被告个人在原告处订票乘机，属其个人行为。法院应驳回原告对被告鑫博源煤的诉讼请求。
被告李鸿雁辩称，其作为鑫博源煤职员在原告处订票是受领导指示办理，该行为是在履行职务而非个人行为，其不应承担支付欠款责任。
被告白梦娜辩称，截止目前自己仍担任被告鑫博源煤的副董事长职务。被告李鸿雁于2013年6月经招聘在被告鑫博源煤行政部任职员，至今仍在被告鑫博源煤公司工作。作为被告鑫博源煤的副董事长，自己有权以公司名义按协议在原告处预订机票并确定乘机人员，派人出差履行职务。为办理公司业务，自己履行职务委派�告李鸿雁到原告处办理机票预订事宜，核对购机票对账报表并签字确认，属公司行为。对此被告鑫博源煤应当向原告履行支付购机票欠款义务。认为法院应当驳回原告对三个人被告的诉讼请求。
被告姚文辩称，自己现为被告鑫博源煤监事会主席，乘坐原告按协议订购机票的飞机均是因公出差，认为被告鑫博源煤应当向原告履行支付购机票欠款义务，法院应当驳回原告对三个人被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，原告东美航空（协议中“甲方”）与被告鑫博源煤（协议中“乙方”）签订《机票服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供机票预订等相关服务，双方实行按月结算。协议期限为自2012年11月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，截止2013年8月底之前原告与被告鑫博源煤之间发生的机票款均已结清。
另查明，被告白梦娜自2010年8月16日至今在被告鑫博源煤担任副董事长职务，被告姚文自2010年8月16日至今在被告鑫博源煤任监事会主席职务。被告白梦娜证实被告李鸿雁于2013年6月经招聘在被告鑫博源煤行政部任职员，至今仍在被告鑫博源煤公司工作。2013年9月至11月期间，因业务需要被告白梦娜委派被告李鸿雁到原告处订机票，并由被告李鸿雁在被告白梦娜核对过原告提供的机票对账报表上签字确认。该报表中显示被告鑫博源煤应付机票款共计89748元，该款项被告鑫博源煤至今未向原告支付。
上述事实，有机票服务协议、对账报表、西安东美航空旅游有限公司记账凭证、银行回单、陕西鑫博源煤焦化有限公司董事会决议、股东会决议、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告鑫博源煤签订的《机票服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，已经成立并�效履行，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。2013年9月至11月期间，被告白梦娜作为被告鑫博源煤的副董事长，履行职务委派被告李鸿雁在原告处按原告与被告鑫博源煤签订的《机票服务协议》约定办理订购机票事宜，并在已由被告白梦娜核对过原告提供的机票对账报表上签字确认，系白梦娜作为公司管理人员履行职务的行为，该行为后果依法应由被告鑫博源煤承担。关于被告鑫博源煤辩称李鸿雁非本公司员工，其在原告提供的机票对账报表上签字不属公司行为、三个人被告订购机票乘机属个人行为与公司义务无关、原告未出示机票等意见，经审查，庭审中被告鑫博源煤未能举证被告白梦娜作为被告鑫博源煤的副董事长委派被告李鸿雁按原告与被告鑫博源煤签订的《机票服务协议》约定办理订购机票，并在已由被告白梦娜核对过原告提供的机票对账报表上�字确认的行为不属履行职务。而被告出示其公司关于出差订票的管理规定，系其内部制度，亦不能否定被告白梦娜作为被告鑫博源煤的副董事长履行职务与原告执行合同的效力。至于被告李鸿雁是否为被告鑫博源煤的职员，并不影响被告李鸿雁受被告鑫博源煤的副董事长白梦娜委派与原告按照《机票服务协议》办理订购机票及在对账报表上签字确认的行为效力。该对账报表上签字确认的事实表明被告鑫博源煤已对拖欠原告机票订购款数额认可，现被告鑫博源煤称原告未出示机票的辩称理由不能成立。关于被告鑫博源煤提出三个人被告订购机票乘机属个人行为的意见，经查上述三个人被告订购机票乘机均是原告根据《机票服务协议》与被告鑫博源煤副董事长白梦娜委派的被告李鸿雁办理手续，被告鑫博源煤亦未提交三个人被告订购机票乘机不属履行职务的证据。故被告鑫博源煤该辩称理由亦不能成立。综上，原告已按《机票服务协议》向被告鑫博源煤履行了订购机票的合同义务，被告鑫博源煤未向原告支付机票款的行为已构成违约。现原告请求被告鑫博源煤支付欠付机票款89748元的主张事实有据，理由正当，本院予以支持。关于《机票服务协议》中约定的滞纳金，本院认定其属于《中华人民共和国合同法》规定的违约金，因该《机票服务协议》中约定的滞纳金计算标准不明，故应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告李鸿雁、白梦娜、姚文个人并非履行《机票服务协议》的责任主体，其经办订票签字确认或乘机均系执行被告鑫博源煤副董事长白梦娜安排工作的职务行为，故上述三被告与原告之间不存在权利义务关系，原告要求被告李鸿雁、白梦娜、姚文就欠付机票款承担连带清偿责任的请求，无事实及法律依据�本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫博源煤焦化有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安东美航空旅游有限公司付清机票欠款89748元；
二、被告陕西鑫博源煤焦化有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安东美航空旅游有限公司支付自2013年12月1日起至实际付款日期间的滞纳金（以89748元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告要求被告李鸿雁、白梦娜、姚文就欠付机票款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费2426元（原告已预交），由原告负担300元，被告陕西鑫博源煤焦化有限公司负担2126元。被告陕西鑫博源煤焦化有限公司应于履行判决书同时支付原告2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 王朝阳
审判员 王永桓
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺 薇