wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2492号
原告张启臣，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孙柏新，男，1983年出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张启臣诉被告孙柏新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启臣到庭参加了诉讼，被告孙柏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启臣诉称，2011年1月27日（农历2010年12月24日），被告在原告处借现金6000元，约定月息2分，借款期限为一年，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还借款本金6000元及自2011年1月27日（农历2010年12月24日）起按月息2分计算至全部欠款还清为止的利息。
被告孙柏新在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件一枚，时间是2011年1月27日（农历2010年12月24日），金额是6000元，月息书写为0.02分，借款人是孙柏新，付款人是张启臣。证明被告借款的事实。
上述证据被告孙柏新未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月27日，被告孙柏新在原告处借现金6000元，借款期限为一年，并由被告为原告出具借据一枚，借据上约定月息书写为0.02分，借款到期后，原告多次索要，被告至今未付，现原告要求被告立即给付借款本金6000元及自2011年1月27日按月息2分计算至全部欠款还清为止的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原告所提供的证据上虽书写为月息0.02分，但其违背常理，原告主张其与被告之间约定月息实为2分，本院予以认定，经查2011年1月27日中国人民银行同类贷款年利率为5.81%，折算成月利率的四倍应为1.94%，原告要求月息2%的要求超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院不予支持。应自2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效为止。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏新于本判决生效后立即给付原告张启臣借款6000元及利息（利息以月息2%为上限自2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06039号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：罗跃荣，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告罗跃荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1133号
原告：浙江博尼锦纶科技有限公司。
法定代表人：金国军。
委托代理人：陈俊、王斌。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司与被告浙江皇园实业有限公司买卖合同一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支�货款545914.35元并赔偿利息损失（从2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江博尼锦纶科技有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告浙江皇园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告签订年度销售合同一份，约定时间自2014年4月15日至2014年12月31日，被告向原告购买化学纤维，每个月30日之前结清上个月30日前的货款。经原、被告于2015年1月1日对账，载至2014年12月13日，被告累计欠原告货款545914.35元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江博尼锦纶科技有限公司货款545914.35元并支付利息损失（自2015年2月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告浙江皇园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9504元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼�预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱向丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第110号
原告：柴笑飞。
被告：叶根。
原告柴笑飞与被告叶根承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工费17845元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告加工围巾，经结算，被告尚欠原告加工费17845元，并于2015年5月30日出具欠条一份，约定款项于9月1日前支付。到期后，被告未履行合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根于本判决生效之日起10日内支付原告柴笑飞加工费17845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告叶根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 何晓波
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初355号
原告：介休市承盛贸易有限公司，住所地：介休市三佳乡崇贤村村西。
法定代表人：王永盛，职务：执行董事。
被告：赵世发，男，1963年4月26日出生，汉族，山西省介休市人。
原告介休市承盛贸易有限公司诉被告赵世发买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年二月八日立案。二○一八年四月八日，原告介休市承盛贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按介休市承盛贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告介休市承盛贸易有限公司负担。
审判员 杨海亮
二〇一八年四月八日
书记员 曹洛洛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初231号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，天津市小微企业金融服务中心负责人。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：张树芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告张树芬担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人刘妮春到庭参加诉讼。被告张树芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由原告代偿的银行借款本金、利息1380139.14元；2、依法判令被告向原告偿付上述借款本息自2015年1月9日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准执行）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）与被告签订了《综合授信合同》，合同约定在授信有效期内，被告可向案外人民生银行申请使用的授信额度为1500000元，授信有效期限为24个月，自2013年12月24日至2015年12月24日，担保方式为由天津市小微企业金融服务中心提供最高额质押担保。2014年1月2日，被告向案外人民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，借款期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日。同日，案外人民生银行依约向被告发放了借款1500000元。此后，被告在借款期限届满后，始终未能向案外人民生银行履行还款义务，致使原告于2014年12月30日、2015年1月8日为被告向案外人民生银行代偿款项1380139.14元。原告经多次催要未果，故起诉至法院。
张树芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《借款支用申请书及银行确认部分》、借款凭证、扣款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：
2013年10月31日，案外人民生银行（甲方）与原告（乙方）签订合同编号：C21002013001《小微企业互助合作基金业务合作协议》约定，乙方为小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。同日原告（出质人，甲方）与案外人民生银行（质权人，乙方）签订编号：个高质字第C21002013001号《最高额质押合同》约定，“原告为确保‘小微企业互助合作基金’业务下会员与案外人民生银行签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；甲方所担保的最高债权额为：壹百亿元；甲方以保证金账户内存款质押，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用”。2013年12月24日，被告与案外人民生银行签订了《综合授信合同》，被告作为授信借款人在授信额度范围内可向案外人民生银行借款1500000元。被告向原告提出了加入中国民生银行小微企业互助合作基金会的申请，并同意附件基金章程的全部内容。基金章程载明，原告作为基金管理人以基金会员缴纳的资金为基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。2013年12月27日，原告向案外人民生银行出具互助合作基金担保确认函，确认同意按照《最高额质押合同》约定为被告在案外人民生银行的授信借款业务提供担保。后案外人民生银行向被告指定的账户发放贷款1500000元。而被告未能向案外人民生银行履行还款义务。依据原告提交扣款回单显示，案外人民生银行于2014年12月29日扣划1374450.49元，于2015年1月8日扣划5688.65元，用于偿还被告所欠案外人民生银行的本息。
本院认为，被告与案外人民生银行签订的《综合授信合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同约定担保方式为适用原告与案外人民生银行签订的《最高额质押合同》。案外人民生银行向被告指定的账户发放贷款1500000元后，被告未能向案外人民生银行履行还款义务，原告依据《综合授信合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定，代两被告向案外人民生银行清偿了贷款本息，原告即有权向被告追偿，被告理应向原告偿还垫付款及自每笔垫付款自垫付之日次日起至实际给付之日的利息损失。被告张树芬经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张树芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心支付代偿款1380139.14元；
二、被告张树芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心偿付利息损失（以1380139.14元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18310元，公告费300元，由被告张树芬负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保230号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求�被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十八万八千八百七十三元八角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十八万八千八百七十三元八角六分的财产。
案件申请费5000元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初277号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙浩亮，男，1968年7月1日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被延吉市公安局监视居住，本院于2016年4月25日对其重新办理监视居住手续。
辩护人黄昌林、徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人孙浩亮犯故意伤害罪，于2016年4月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人孙浩亮及其辩护人黄昌林、徐京春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙浩亮于2015年12月22日23时许，在延吉市进学街进学派出所对面楼1单元402室自己住处内，与上门讨债的被害人宋某某发生口角后，用拳头殴打宋某某左眼部，造成宋某某左侧眼球缺失。经鉴定，宋某某损伤程度为重伤二级。
案发后，经延吉市公安局进学派出所侦查人员电话传唤，被告人孙浩亮于2016年2月4日到延吉市公安局进学派出所主动接受审查。在本院审理期间，被告人已赔偿给被害人全部损失，被害人宋某某申请撤回附带民事诉讼，并对被告人孙浩亮表示谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙浩亮在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，被告人孙浩亮有自首情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，有悔罪表现，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人孙浩亮的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，证人许某某、皱某某的证言，延吉市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见书》，情况说明，收条及谅解书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩亮故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙浩亮有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙浩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初277号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省柳河县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被延吉市公安局监视居住，本院于2016年4月25日对其重新办理监视居住手续。
辩护人黄昌林、徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄昌林、徐京春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年12月22日23时许，在延吉市进学街进学派出所对面自己住处内，与上门讨债的被害人宋某某发生口角后，用拳头殴打宋某某左眼部，造成宋某某左侧眼球缺失。经鉴定，宋某某损伤程度为重伤二级。
案发后，经延吉市公安局进学派出所侦查人员电话传唤，被告人孙某某于2016年2月4日到延吉市公安局进学派出所主动接受审查。在本院审理期间，被告人已赔偿给被害人全部损失，被害人宋某某申请撤回附带民事诉讼，并对被告人孙某某表示谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，被告人孙某某有自首情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，有悔罪表现，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人孙某某的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，证人许某某、皱某某的证言，延吉市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见书》，情况说明，收条及谅解书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金吉男
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00607号
原告汉阴县城关镇好运装饰，业主孔某某，男，汉族，个体户。
被告郭某某，男，汉族，农民。
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘某某，男，个体工商户。
本院在审理原告汉阴县城关镇好运装饰诉被告郭某某、第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议纠纷一案中，原告汉阴县城关镇好运装饰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县城关镇好运装饰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关镇好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关镇好运装饰负担。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 喆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催54号
申请人：青岛地杰精益机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇庄家茔村。
法定代表人：庄吉地，该公司经理。
委托代理人：王兵武，该公司员工。
申请人青岛地杰精益机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法于2017年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛地杰精益机械有限公司持有的号码为3140005131736008，面额为30000元，出票日期为2017年6月26日，出票人为常州武晋化工机械有限公司，收款人为常州市常航干燥设备有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛地杰精益机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人青岛地杰精益机械有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 叶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保3号
申请人：越西县第一建筑有限责任公司,住所地：越西县越城镇西宁路487号。
法定代表人：刘志阳，系该公司总经理。
被申请人：江西中煤建设集团有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋,系该公司董事长。
申请人越西县第一建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中煤建设集团有限公司的银行账户内资金予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司批单号为32639051900069567448的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司的银行账户存款人民币6515737.63元，冻结期限为自本裁定书送达之日起1年。
案件申请费5000元，由申请人越西县第一建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一七年一月八日
书记员 袁容
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第686号
上诉人（原审原告）：王丽敏，大连大学附属新华医院护士。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人：王林，院长。
委托代理人：陈本琦，该医院职员。
原审原告王丽敏与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第101号民事裁定。王丽敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人王丽敏、被上诉人大连大学附属新华医院的委托代理人陈本琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽敏一审诉称：我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴175，270元。
一审法院认为：人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王丽敏的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人王丽敏的上诉请求为：一、请求撤销一审民事裁定；二、判决被上诉人向上诉人支付拖欠住房补贴175，270元。上诉理由为：一审法院对被上诉人是否存在拖欠住房补贴事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位应否向劳动者发放住房补贴问题引起的争议，该问题属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人王丽敏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04122号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年5月29日作出（2014）熟刑初字第0465号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2015年6月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月七天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第51号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1976年9月24日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年1月17日由同心县公安局取保候审。2014年3月18日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月13日12时许，在同心县同预公路7KM＋650M（同心县石狮镇惠安新村大门向西500米）路段处，被告人刘某某无证驾驶宁C491**号小轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶左转弯的杨某某驾驶的自行车相撞，刘某某送杨某某到医院抢救无效死亡。期间，刘某某电话报警。经同心县公安局同公交认字（2014）第008号交通事故责任书认定，刘某某负此事故的主要责任。案发后，刘某某赔偿死者亲属18万元，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，注销户籍证明，车辆技术检验报告，机动车辆驾驶证查询结果，强制措施凭证、扣押物品、发还物品凭证，交通事故责任认定书，证人证言，户籍证明，被告人供述与辩解，收条、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某犯罪后主动电话报警，如实供述其罪行，具有自首情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  买风林二〇一四年四月十四日书记员  马 锐附：本案适用法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2131号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代理人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告艾春霞。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告艾春霞不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告艾春霞的起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告承担。
审判员 郝 岩
二〇一六年五月九日
书记员 蓝晓蕾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00421号
原告龙某甲（曾用名龙某某）。
被告印某。
原告龙某甲诉被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告印某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙（又名龙某丁），现在广州务工，××××年××月××日生育一女龙某丙，现在宣恩县职高念书。原、被告在婚姻关系存续期间修建有两层房屋一间，尚欠债务1.8万元。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情十分淡漠，由于被告有不轨行为，双方经常发生矛盾。2008年10月被告以外出务工为由与他人非法同居生活至今。现原、被告分居已达6年之久，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女龙某丙随原告生活，由原、被告共同抚养，夫妻共同财产平均分割，共同债务一起偿还。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告系合法夫妻。
被告印某未答辩，也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系国家婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某丁，××××年××月××日生育一女龙某丙。
本院认为，原告龙某甲与被告印某自愿登记结婚，并生育了两个子女，建立起了正常的夫妻感情。原告主张被告有外遇，双方自2008年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告印某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 呙 星
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初554号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告穆少春、王吉娟、冯长在、邓金荣、杨立国、任萍、何小青、穆群丽、高延代、万淑珍、穆群志、成桂兰、田宝、周守霞、赵立军、孙红艳。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告穆少春、王吉娟、冯长在、邓金荣、杨立国、任萍、何小青、穆群丽、高延代、万淑珍、穆群志、成桂兰、田宝、周守霞、赵立军、孙红艳借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1543.00元，本院不予收取。财产保全费371.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7082号
原告:玉环县凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。
被告：李芝荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县凯尔物业管理有限公司与被告李芝荣物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月五日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第820-3号
申请执行人梁应强，男，汉族，1971年4月10日出生，住佛山市南海区，
被执行人熊波，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区，
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2014）佛中法民一终字第1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊波的银行存款、收入956594.3元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二�一五年十月二十九日
书记员 钟妙芹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执243号
申请执行人：潍坊天赐新材料科技有限公司。
住所地：山东省昌邑市沿海经济发展区。
法定代表人：谭炳禄，董事长。
被执行人：廊坊市蓝星化工有限公司。
住所地：河北省大城县流源庄。
申请执行人潍坊天赐新材料科技有限公司与廊坊市蓝星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0786民初2790号民事判决，判决被执行人廊坊市蓝星化工有限公司偿付申请执行人潍坊天赐新材料科技有限公司货款17000元及利息，判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执�过程中，已执行金额0元，尚欠17000元及利息未履行。
本院于2018年02月08日立案执行。法定期限内被执行人廊坊市蓝星化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人廊坊市蓝星化工有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人廊坊市蓝星化工有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院对申请执行人潍坊天赐新材料科技有限公司进行约谈，对以上被执行人廊坊市蓝星化工有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊天赐新材料科技有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 元 斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1399号
原告：王希成，男
被告：李金峰，男
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
王希成与李金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王希成，李金峰及委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希成诉称：要求李金峰给付欠款30000元及利息。2007年11月15日李金峰向王希成借款30000元，经索要未给付。
李金峰辩称：本案已过诉讼时效。对于所出具的欠据没有异议，但其中有10000元是欠宁长山的，只欠王希成20000元，而且实际都已偿还。
经审理查明的案件事实如下：
2007年11月15日李金峰给王希成出具借据一张，在借据上标明人民币叁万元及其小写数字。
认定上述事实的证据有：2007年11月15日借据一张。
根据王希成的诉讼请求和李金峰的答辩意见，归纳本案的诉讼争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效？2、王希成与李金峰是否存在债权债务关系，李金峰是否应承担偿还责任？李金凤主张欠款已偿还，应否予以支持。
本院认为：2007年11月15日李金峰给王希成出具欠据，是双方真实的意思表示，该欠款合同合法有效，王希成请求李金峰给付欠款的请求应予支持。
李金峰主张，该笔欠款2007年11月15日形成，王希成2016年5月30日提起诉讼，在此期间未向李金峰索要，已过诉讼时效期间。因该笔欠款未明确还款时间，属还款期限不明确，根据《中国人民共和国民法通则》第八十八条（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此王希成可以随时向李金峰主张权利，李金峰主张本案已过诉讼时效，不予支持。
李金峰主张向王希成借款20000元，出具借据是30000元，其中有宁长山10000元，并已全部偿还。证人李XX出庭证明李金峰向王希成借款30000元，其中有宁长山10000元并已偿还给宁长山。王希成否认，该证人证言的效力不能对抗原始欠据的效力，因此该证人证言不予采信。李金峰的主张不予支持。
王希成主张支付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李金峰给付原告王希成30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取）由李金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一六年八月十日
书记员 张 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2471号
上诉人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘运兰，女，1968年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5。
法定代表人：杨友文，董事长。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人刘运兰住所地的重庆市合川区为合同履行地，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨友文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜万江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5156号
原告见国芝，女，1967年8月23日出生。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告王利成，男，1969年4月14日出生。
原告见国芝与被告王利成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由法官张虹雨独任审判。后本案依法转为普通程序，组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员关来全、冯东立参加的合议庭审理本案，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告见国芝委托代理人赵一凡到庭参加诉讼，被告王利成经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告见国芝起诉称，被告是原告丈夫付×的朋友，被告以做建筑生意资金周转不开为由，一次性向原告借款100万元。100万元借款中其中有92万元通过转账的方式给付被告，另外8万元是现金给付。双方约定好借款事项后，先签订借款合同，写完借款合同原告交付被告8万元现金，交付完现金后双方转的账，转账后被告为原告出具借条和收据。交付8万元现金和签订借款合同及出具借条、收据的手续是在原告的丈夫付×开的典当行北京和顺嘉诚典当行办理的，典当行上班的同事都在场。现因该款至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2、依法判决被告以年利率25%为基准支付2013年12月15日起至实际还款之日止的利息；3、依法判决被告按月息3%的标准向原告支付2013年6月16日至实际还款之日止的违约金。
原告见国芝提交以下证据予以证明：
1、2013年4月16日，双方签订的《借款合同》，载明：“甲方（出借人）：见国芝，乙方（借款人）：王利成，身份证号：×××,电话：138XX****XX，住址：北京市平谷区大兴庄镇北埝头南街×号。一、借款金额（大写）：壹佰万元整；二、借款用途：建筑；三、借款利率：按年息25%计收，利随本息；四、借款期限：借款时间自2013年4月16日至2013年6月15日止；五、违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回本息，借款人还应按月息3%向出借方支付违约金。”证明被告向原告借款100万元。
2、2013年4月16日，被告为原告出具借据和收据一张，其中借据载明：“今从见国芝借人民币壹佰万元整（本金），借款期限自2013.4.16起到2013.6.15日止，借款人：王利成，2013年4月16日。”收据载明：“今收到人民币（大写）壹佰万元正（本金），借款期限自2013.4.16起到2013.6.15日止”，收款人处未签字，证明被告向原告借款100万元且原告已将该款交付被告。
3、中国工商银行转账凭证，证明原告于2013年4月16日通过转账方式借给被告92万元。
4、房屋转让合同书及房产号为京房权证平私移字第306**号房产证复印件，证明被告将自己的房产证原件交给原告，如不能按期还款将自愿将房屋以100万元的价格转让给原告。
被告王利成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交证据予以证明。
本院经过认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月16日，双方签订的《借款合同》，载明：“甲方（出借人）：见国芝，乙方（借款人）：王利成，身份证号：×××,电话：138XX****XX，住址：北京市平谷区大兴庄镇北埝头南街×号。一、借款金额（大写）：壹佰万元整；二、借款用途：建筑；三、借款利率：按年息25%计收，利随本息；四、借款期限：借款时间自2013年4月16日至2013年6月15日止；五、违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回本息，借款人还应按月息3%向出借方支付违约金。”借款合同签订后，原告通过银行转账方式转给被告92万元，在本案审理过程中，原告称除转账的92万元外，原告另给付被告现金8万元。同日，被告为原告出具借款100万及收到100万的借据和收据一张。同日，原被告双方签订《房屋转让合同书》一份，约定被告自愿将其所属的位于北京市平谷区平谷镇光明西小区×号房产及该房产的相关土地使用权同时转卖给见国芝，房产证号为：京房权证平私移字第×号。在本案审理过程中，原告称当时签房屋转让合同的意思就是如果到期不能还款就将房屋转让，并且被告将房产证原件交由原告保管。另外，在本案审理过程中，原告自认被告已经按照约定利息每月20800元的标准还了到2013年12月14日前的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加应诉，也未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告于2013年4月16日向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容并不违反相应的法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交证据证明将100万元借款交付被告，被告应依约还款。原告自认被告已按双方约定的借款利率即月利率3%按月返还利息至2013年12月14日。根据相关规定，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。因双方约定的月利率3%超过了四倍的标准，故对超过的部分本院不予保护。截止到2013年12月14日，被告应还利息为154170元，被告已还款项为240000元，对于多还的85830元的性质，根据相关规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。故对被告已还的超过四倍利息的85830元，应视为所还本金，应从本金100万元中予以扣除，被告尚欠本金应为937144元。原告要求被告以年利率25%为基准支付2013年12月15日起至实际还款之日止的利息，依照相关规定，本院对未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息予以支持，对于超过的部分不予支持。原告另要求被告按月息3%的标准向原告支付2013年6月16日至实际还款之日止的违约金，依照相关规定，借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利成于本判决生效后七日内返还原告见国芝借款九十三万七千一百四十四元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自二〇一三年十二月十五日起至款实际付清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告见国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告王利成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 关来全
人民陪审员 冯东立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执404号
申请执行人：鲁宝元，男，1984年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈桃国，男，1984年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人鲁宝元与被执行人陈桃国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11739号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈桃国向申请执行人支付加工费42000元及利息3000元，承担案件受理费548元，向本院缴纳执行费583元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈岩送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人陈桃国名下无可供执行财产。后经本院依法传唤，双方当事人自愿达成和解协议。鉴于和解期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费583元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1688号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：牟××。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告金甲、金乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7
月3日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013
年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作
××的委托代理人牟××到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2010年7月19日，原告因被告金甲
的借款申请，并由被告金乙为其提供连带责任保证，双方签订
了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、借款期
限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违
约责任等内容。2011年6月22日，原告依约向被告金甲发放贷
款60000元。贷款到期后，被告金甲归还本金4000元，未能归
还剩余本金及利息，被告金乙也未履行保证义务。请求判令：
1、被告金甲偿还借款本金某民币56000元及自2011年6月22日起到2013年5月21日止的利息、罚息、复息6893.83元和从2013
年5月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月
利率14.82756‰计算）；被告金乙对上述债务承担连带责任；
2、被告金甲承担本案诉讼费用，被告金乙承担连带责任。
被告金甲、金乙均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告金甲由被告金乙担保向原
告借款60000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告金甲尚欠原
告自2011年6月22日至2013年5月21日的利息6893.83元的事实
。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告金甲于2012年12月
29日归还借款本金4000元的事实。
本院依法向被告金甲、金乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本
，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视
为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查
认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告金甲、金乙在举证期限内均未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：
2010年7月19日，原告合作××因被告金甲的借款申请，
并由被告金乙为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人
循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币60000元，从201
0年7月19日起到2012年7月18日的借款期限内，借款人可循环
使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另
行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款
本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率
计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为
连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。
2011年6月22日，原告依约向被告金甲发放贷款人民币60000元
，并在借款借据上载明借款期限从2011年6月22日起到2012年6
月20日止，月利率为9.88504‰。贷款到期后，被告金甲于201
2年12月29日归还本金4000元，至今未能归还剩余本金及利息
，被告金乙也未履行保证义务。原告遂于2013年7月3日向本院
提起诉讼。
本院认为：原告合作××与被告金甲、金乙之间签订的
《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，
应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告金甲提供了
贷款，已履行了合同约定的义务。被告金甲借款后未按约归全
部还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利
息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告金乙作为借款
合同的连带责任保证人，依法应对被告金甲的全部债务承担连带责任。原告要求被告金甲归还剩余借款并支付利息、罚息、
复息，被告金乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
被告金甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款本金某民币56000元，并同时支付自201
1年6月22日起到2013年5月21日止的利息、罚息、复息6893.83
元和从2013年5月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告金乙负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1372元，依法减半收取686元，由被告
金甲负担，被告金乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1372元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 李如杨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第233号
原告文润来，男，汉族，生于1952年4月11日。
被告文建行，男，汉族，现年28岁。
本院在审理原告文润来与被告文建行民间借贷纠纷一案中，原告文润来于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文润来撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 贺军旗
二〇一四年六月十七日
书记员 吕娟霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更993号
罪犯李会来，男，1991年5月29日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2014年4月29日作出(2014)二七少刑初字第9号刑事裁定,以被告人李会来犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年10月22日起至2017年4月21日止。裁定发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李会来确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李会来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、寇金山及同监区罪犯李光华、田永朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李会来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会来的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年10月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1659号
原告：张某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：郭某（曾用名郭某甲），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告借用原告现金10000元，用于还账。当天原告将借款10000元交付给被告，被告给原告出具10000元欠条一份，口头约定原告用钱时就及时归还。后经催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告郭某未作答辩。
本院认定事实如下：原告与被告之子系朋友关系。2013年7月3日，被告以偿还他人借款为由向原告借款10000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借张某1万元。（还磁窑大刘青）郭某甲2013年7月3号”。原告主张该笔借款系在被告家中通过现金方式交付给被告的，未对借款期限及利息作出明确约定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告郭某向原告借款10000元，由被告出具的借据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告郭某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告未举证就借款期限作出明确约定，被告应当在原告催要后的合理期限内返还。现原告要求被告郭某偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后七日内一次性偿还原告张某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 勇
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执3号
申请执行人唐彩环，女，壮族，农民。
申请执行人韦景敢，男，壮族，农民。
申请执行人韦景尚，男，壮族，农民。
申请执行人韦红迎，女，壮族，农民。
被执行人蓝姣柳，女，瑶族，农民。
被执行人韦东，男，壮族，农民。
申请执行人唐彩环、韦景敢、韦景尚、韦红迎与被执行人蓝姣柳、韦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）都民初字第244号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人蓝姣柳、韦东应履行的义务为：向申请执行人唐彩环、韦景敢、韦景尚、韦红迎支付赔偿款人民币20000元。因义务人蓝姣柳、韦东未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人李挂月于2016年1月4日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人蓝姣柳在都安瑶族自治县农村信用合作联社地苏信用社的存款20160元，用予偿还申请执行人唐彩环、韦景敢、韦景尚、韦红迎20000元，案件执行费160元。
本院认为，执行人蓝姣柳在银行的存款已划拨偿还申请执行人唐彩环、韦景敢、韦景尚、韦红迎欠款，生效法律文书确定的标的已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第244号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 巍
�南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00039号
申请人周某某，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇周堂存26号。
委托代理人刘某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇和平东路。
被申请人李某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县高堡乡小辛庄214号。
2015年4月24日13时45分许，被申请人李某某驾驶豫A257**号轻型仓栅式货车沿G310国道由东向西行驶至民权县天驰实业有限公司东丁字路口时，与刘某某驾驶的豫NNA1**号小型轿车发生交通事故，造成豫NNA1**号小型轿车乘车人周某某受伤，车辆损坏。申请人周某某于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫A257**号轻型仓栅式货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周某某要求查封被申请人�某某驾驶的豫A257**号轻型仓栅式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的豫A257**号轻型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年五月十二日
书记员 徐红星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12951号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈明荣。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈明荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第523号
上诉人（原审被告）：浙江高欣针纺织品有限公司。
法定代表人：高万新。
被上诉人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
被上诉人（原审被告）：黄琳。
被上诉人（原审被告）：黄鸣。
被上诉人（原审被告）：吴献忠。
被上诉人（原审被告）：何小秀。
被上诉人（原审被告）：张颖杰。
被上诉人（原审被告）：诸暨宝源化纤织造有限公司。
法定代表人：何小秀。
被上诉人（原审被告）：高万新。
上诉人浙江高欣针纺织品有限公司为与被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司、黄琳、黄鸣、吴献忠、何小秀、张颖杰、诸暨宝源化纤织造有限公司、高万新小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江高欣针纺织品有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李佳婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4686号
原告：平潭县金海湾大酒店有限公司，住所平潭县潭城镇海滨路国家森林公司内。
法定代表人：陈明辉。
委托诉讼代理人：沈团新、吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
被告：协力（平潭）科技有限公司，住所平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店519室。
法定代表人：李明福。
原告平潭县金海湾大酒店有限公司（下称金海湾酒店）与被告协力（平潭）科技有限公司（下称协力科技）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海湾酒店的委托诉讼代理人沈团新到庭参加诉讼，被告协力科技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海湾酒店向本院提出诉讼请求：判令协力科技偿还金海湾酒店住宿、消费等欠款450756元及自2014年11月28日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至还清之日止。诉讼过程中，金海湾变更诉讼请求为：判令协力科技偿还金海湾酒店住宿、消费等欠款450756元。事实与理由：协力科技于2010年12月23日起租赁金海湾酒店的部分房屋，双方之间形成酒店住宿消费服务合同关系。
后协力科技又于2011年1月10日将519室作为其公司登记地址。之后，基于互利互惠前提，金海湾酒店将501、502、506、508、509、511至513、515至523、525、526、528、615、606房屋常租给协力科技居住，期间还产生零星的住宿及接待客人吃饭、住宿消费费用。根据协力科技工作人员张帅于2014年3月7日签字确认的汇总单显示，协力科技于2010年12月13日起至2013年11月18日止在金海湾酒店的住宿、吃饭和杂项等消费合计5490756元，扣除协力科技于2011年7月22日至2013年10月23日止一共偿还的4840000元，尚欠金海湾酒店650756元。2014年11月27日协力科技又偿还200000元，尚欠金海湾酒店450756元。上述欠款虽经金海湾酒店多次催讨，但协力科技分文不还，故特提起诉讼。
协力科技未作答辩。
金海湾酒店围绕其诉讼请求依法提交了证据，协力科技经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对金海湾酒店起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年7月协力科技与金海湾酒店签订《客房长包租赁协议》，约定协力科技向金海湾酒店承租512、513、515、516、518五间客房，租金每间260元/天；另承租511一间，租金每间220元/天，协议期间自2011年7月17日至2012年7月16日止，全年费用550000元。同年7月30日协力科技与金海湾酒店就承租506、508房间签订《客房长包租赁协议》，租金每间260元/天，协议期自2011年8月1日至2012年7月31日止，房间全年费用187200元。2012年5月1日，协力科技与金井湾酒店就509房签订《客房长包租赁协议》，约定租金每间260元/天，租期自2012年5月1日起至2013年4月30日止，房间全年费用94900元。后协力科技陆续在金海湾酒店进行住宿、餐饮等消费，截至2013年11月4日止共支出餐饮费、住宿费、长包住宿费、杂项费计5490756元。但协力科技仅偿还5040000元（其中2011年7月22日偿还420000元，2011年12月3日偿还420000元，2012年7月20日偿还700000元，2012年9月28日偿还300000元，2013年2月12日偿还1000000元，2013年8月1日偿还1300000元，2013年10月23日偿还700000元，2014年11月27日偿还200000元），尚欠450756元未予偿还。现金海湾酒店以协力科技拒不偿还欠款为由诉至本院。
本院认为，协力科技与金海湾酒店就租赁506、508、509、511、512、513、515、516、518房分别签订三份《客房长包租赁协议》，双方均应按照合同约定履行各自义务。金海湾酒店依约向协力科技提供了住宿、餐饮等服务，协力科技应按约支付相关服务费用。但截至2014年11月27日止，协力科技仅偿还相关服务费用5040000元，尚余450756元未予偿还，协力科技应负清偿上述服务费用的义务。协力科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，金海湾酒店的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
协力（平潭）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还平潭县金海湾大酒店有限公司住宿、餐饮等服务费用计450756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9073元，减半收取计4536.5元，由协力（平潭）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 欣
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第129号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住太康县，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1949年3月15日出生，汉族，住址同上，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1971年6月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年2月25日被太康县公安局刑事拘留，同年3月6日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人宋某某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月12日下午，被告人宋某某与同村村民李某某两家因宅基纠纷，在其房屋后的路上发生口角引起厮打。期间，被告人宋某某用木棍先后将李某某及其婆母王某某打伤。经鉴定，李某某之伤为轻伤，王某某之伤为轻微伤。据此，认定被告人宋某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的诉讼意见，要求依法追究被告人的刑事责任并从重处罚，要求被告人赔偿原告人医疗费、护理费、营养补助费、交通费、误工费、精神损失费等损失20万元。
被告人宋某某承认打伤了被害人，但辩解自己也被打伤了。
经审理查明，2015年2月12日下午，被告人宋某某与同村村民李某某两家因宅基纠纷，在其房屋后的路上发生口角引起厮打。打架过程中，被告人宋某某用木棍先后将李某某及其婆母王某某打伤。经太康县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，李某某之伤评定为轻伤，王某某之伤评定为轻微伤。被害人李某某、王某某受伤后，在太康县人民医院住院治疗，分别住院20日天、5天，花治疗费15186元、3219元。
上述事实有以下证据证明，
1、被告人宋某某的供述与辩解，当天中午，因宅基纠纷与李某某发生口角，双方引起厮打，对方三个人用木棍打我，我也在地上捡个杨木棍子，往他们身上乱抡，我的头也被他们用砖头砸伤了…
2、被害人李某某、王某某的陈述，证实了因宅基地纠纷双方发生口角，后引起打架，被宋某某用木棍打伤以及受伤后在太康县人民医院住院治疗的情况。
3、证人宋某身、宋某振、宋某男等人的证言，证实双方打架的情况，被告人用木棍打伤被害人的情况。
4、提取笔录、物证照片，证实了提取的被告人所用的杨木棍。
5、现场勘查笔录及现场照片，证明了案发现场的情况。
6、太康县公安局人体损伤程度鉴定意见书，证明原告人李某某之伤属轻伤、王某某之伤属轻微伤。
7、原告人李某某、王某某住院报销单据、住院病历、门诊收据、交通费票据等证明了二人住院治疗的情况。
上述证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分应得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费15186元、误工费1000元、护理费1000元、营养费600元、住院伙食补助费600元，共计18386元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费3219元、误工费250元、护理费250元、营养费150元、住院伙食补助费150元，共计4019元。以上判决内容限本判决生效后十日内当庭一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年五月十二日
书记员 刘军然
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初184号
原告张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住上海市浦东新区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市体育路593号。
法定代表人章一民，该局局长。
本院在审理原告张军凯与被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为一案中，因原告张军凯不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 章 玲
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初184号原告张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住上海市浦东新区。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市体育路593号。法定代表人章一民，该局局长。本院在审理原告张军凯与被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为一案中，因原告张军凯不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵锋明人民陪审员  胡谨婧人民陪审员  狄建华二〇一六年七月十五日书 记 员  章 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民特2号
申请人：吴某甲。
申请人：毕某。
二申请人委托代理人：沙爽。
被申请人：张某。
申请人吴某甲、毕某与被申请人张某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员王红旭适用特别程序,公开开庭进行了审理。申请人吴某甲及吴某甲、毕某的委托代理人沙爽、被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴某甲、毕某诉称,被监护人吴某乙与被申请人系母子关系，与二申请人系祖孙关系。吴某乙的父亲吴某丙于2008年7月因交通事故经抢救无效死亡，被申请人于2008年11月份离家，弃年幼的被监护人于不顾，吴某乙某甲直由二申请人抚养。被申请人离家后至今已七年有余，这七年多的时间里，作为吴某乙某乙的法定代理人，被申请人对吴某乙不尽任何抚养义务，亦不履行任何监护职责。申请人吴某甲、毕某不仅承担着老年丧子的剧痛，还承担着抚养照顾被监护人的重担和实际监护职责。但却没有法律上的监护权利，造成吴某乙的监护权利无法行使，使得吴某乙的权利无法维护。二申请人多次托村干部找被申请人协商，被申请人均拒绝履行抚养义务和监护职责。申请人认为，被申请人对被监护人拒不履行抚养义务和监护责任的行为，给被监护人的生活造成了诸多不便，侵害了被监护人的合法权益，根据《民法通则》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第20条的规定，现提起诉讼，请求撤销被申请人张某的监护人资格，变更申请人吴某甲、毕某为吴某乙的监护人；申请费用由被申请人负担。
被申请人张某辩称：被申请人与申请人之子吴某丙原系夫妻关系。2005年3月6日，婚生一子吴某乙。2008年6月底，吴某丙因交通事故死亡。2008年冬天，申请人与被申请人因家庭经济问题产生纠纷，被申请人即只身返回娘门居住，后为了生活外出打工。期间婚生子吴某乙阳某甲直由申请人抚养，本人或通过亲戚也看过孩子。2013年被申请人再婚后生育一女，没有再外出打工，家庭经济状况一直拮据，由于生活压力大致使被申请人的精神状态也不好，被申请人也愿意抚养孩子，但抚养能力有限，为了有利于孩子的成长教育，同意由二申请人担任孩子的监护人，待被申请人经济条件好转后，申请人要求继续担当孩子的监护人。
经审理查明，申请人吴某甲、毕某系夫妻关系，吴某丙系二申请人的婚生子，其于2008年7月份因交通事故死亡。被申请人张某与吴某丙原系夫妻关系，2005年4月6日二人婚生一子吴某乙。2008年11月份，申请人与被申请人因家庭经济问题产生纠纷，被申请人即只身返回娘门居住。2013年被申请人再婚，后生育一女。自2008年11月份以来，吴某乙某甲直由二申请人抚养。2016年4月13日，二申请人诉讼来院，申请撤销被申请人对吴某乙的监护人资格，变更申请人为吴某乙的监护人，被申请人同意由二申请人担任吴某乙的监护人。
上述事实，由申请人、被申请人陈述，申请人递交的常住人口登记卡、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定未成年人的父母是未成年人的监护人。吴某乙系未成年人，其系被申请人张某与吴某丙的婚生子，现吴某丙已死亡，因此被申请人应属于吴某乙阳的监护人。根据相关法律规定，监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，自2008年11月份以来，吴某乙即由申请人吴某甲、毕某抚养，被申请人未实际抚养孩子，现双方因监护问题多次发生争议，相互不能理解包容，二申请人要求撤销被申请人的监护资格，由其担任吴某乙的监护人，被申请人以经济条件有限为由，同意由申请人担任吴某乙的监护人，对此，本院应予以准许。被申请人要求在经济条件转好后继续由其担任孩子的监护人，其可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人张某的监护资格。
二、指定申请人吴某甲、毕某为男孩某乙的监护人。
案件受理费100元，由申请人吴某甲、毕某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红旭
二〇一六年五月三日
书记员 韩 莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民特2号申请人：吴某甲。申请人：毕某。二申请人委托代理人：沙爽。被申请人：张某。申请人吴某甲、毕某与被申请人张某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员王红旭适用特别程序,公开开庭进行了审理。申请人吴某甲及吴某甲、毕某的委托代理人沙爽、被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吴某甲、毕某诉称,被监护人吴某乙与被申请人系母子关系，与二申请人系祖孙关系。吴某乙的父亲吴某丙于2008年7月因交通事故经抢救无效死亡，被申请人于2008年11月份离家，弃年幼的被监护人于不顾，吴某乙某甲直由二申请人抚养。被申请人离家后至今已七年有余，这七年多的时间里，作为吴某乙某乙的法定代理人，被申请人对吴某乙不尽任何抚养义务，亦不履行任何监护职责。申请人吴某甲、毕某不仅承担着老年丧子的剧痛，还承担着抚养照顾被监护人的重担和实际监护职责。但却没有法律上的监护权利，造成吴某乙的监护权利无法行使，使得吴某乙的权利无法维护。二申请人多次托村干部找被申请人协商，被申请人均拒绝履行抚养义务和监护职责。申请人认为，被申请人对被监护人拒不履行抚养义务和监护责任的行为，给被监护人的生活造成了诸多不便，侵害了被监护人的合法权益，根据《民法通则》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第20条的规定，现提起诉讼，请求撤销被申请人张某的监护人资格，变更申请人吴某甲、毕某为吴某乙的监护人；申请费用由被申请人负担。被申请人张某辩称：被申请人与申请人之子吴某丙原系夫妻关系。2005年3月6日，婚生一子吴某乙。2008年6月底，吴某丙因交通事故死亡。2008年冬天，申请人与被申请人因家庭经济问题产生纠纷，被申请人即只身返回娘门居住，后为了生活外出打工。期间婚生子吴某乙阳某甲直由申请人抚养，本人或通过亲戚也看过孩子。2013年被申请人再婚后生育一女，没有再外出打工，家庭经济状况一直拮据，由于生活压力大致使被申请人的精神状态也不好，被申请人也愿意抚养孩子，但抚养能力有限，为了有利于孩子的成长教育，同意由二申请人担任孩子的监护人，待被申请人经济条件好转后，申请人要求继续担当孩子的监护人。经审理查明，申请人吴某甲、毕某系夫妻关系，吴某丙系二申请人的婚生子，其于2008年7月份因交通事故死亡。被申请人张某与吴某丙原系夫妻关系，2005年4月6日二人婚生一子吴某乙。2008年11月份，申请人与被申请人因家庭经济问题产生纠纷，被申请人即只身返回娘门居住。2013年被申请人再婚，后生育一女。自2008年11月份以来，吴某乙某甲直由二申请人抚养。2016年4月13日，二申请人诉讼来院，申请撤销被申请人对吴某乙的监护人资格，变更申请人为吴某乙的监护人，被申请人同意由二申请人担任吴某乙的监护人。上述事实，由申请人、被申请人陈述，申请人递交的常住人口登记卡、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定未成年人的父母是未成年人的监护人。吴某乙系未成年人，其系被申请人张某与吴某丙的婚生子，现吴某丙已死亡，因此被申请人应属于吴某乙阳的监护人。根据相关法律规定，监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，自2008年11月份以来，吴某乙即由申请人吴某甲、毕某抚养，被申请人未实际抚养孩子，现双方因监护问题多次发生争议，相互不能理解包容，二申请人要求撤销被申请人的监护资格，由其担任吴某乙的监护人，被申请人以经济条件有限为由，同意由申请人担任吴某乙的监护人，对此，本院应予以准许。被申请人要求在经济条件转好后继续由其担任孩子的监护人，其可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：一、撤销被申请人张某的监护资格。二、指定申请人吴某甲、毕某为男孩某乙的监护人。案件受理费100元，由申请人吴某甲、毕某负担。本判决为终审判决。审判员  王红旭二〇一六年五月三日书记员  韩 莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5431号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230141号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号7131室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号7131室房屋，总计价款555935元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号7131室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230141号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第000049939号房屋预告登记证明、协议、预售合同注销申请表、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230141号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号7131室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230141号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号7131室房产预告登记的注销手续。
案件受理费9360元，公告费337.50元，合计9697.50元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晶雯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第274号
原告：黄锦安，男，汉族，1950年12月22日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄锦安诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄锦安与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1969年6月至1999年10月之间存在劳动关系，原告黄锦安在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00126号
原告董某，女，1985年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王某，男，1982年11月24日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，现感情已破裂，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，感情没达到破裂的程度，希望与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年6月登记结婚，婚生一女（王某某，2011年12月23日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方都有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特83号
申请人：中山瑞泰铝业有限公司，住所广东省中山市三乡镇平南村（中山市友成木座家具有限公司侧），统一社会信用代码914420005608759994。
法定代表人：李建湘，董事长。
委托代理人：杨智超，该公司员工。
委托代理人：蔡丽琼，该公司员工。
被申请人：蔡光明，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人中山瑞泰铝业有限公司（以下简称瑞泰公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）5754号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：蔡光明因与瑞泰公司就解除劳动合同产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月22日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2015）5754号仲裁裁决，终局裁决：瑞泰公司应支付蔡光明解除劳动合同经济补偿金18051.6元。
瑞泰公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：瑞泰公司的夜班管理人员及保安人员于2015年11月12日凌晨巡查生产车间作业人员劳动纪律及安全操作时，发现蔡光明操作机动叉车时有违规操作的行为，要求蔡光明停止作业并出示相关操作证明及厂牌，蔡光明拒不配合，更扬言要叉死管理人员，并用身体动作挑衅瑞泰公司的管理人员，又将陪同巡查的保安人员拍摄取证的手机拍打到地。事件发生后，瑞泰公司组织人员开展调查工作，发现蔡光明于2012年8月曾在母公司与其他人员发生冲突。蔡光明上述恶劣态度和行为，给申请履行合法用工管理权造成严重的不良影响。蔡光明的行为已严重违反公司相关管理制度，故解除双方劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，瑞泰公司认为蔡光明在2015年11月12日上夜班期间存在意图殴打其管理人员及保安人员的行为，此节主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。瑞泰公司又未能提供证据证明中劳仲案字第（2015）5754号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山瑞泰铝业有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）5754号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山瑞泰铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李爱婷
第3页共3页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第992号
原告朱阿凤。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。
被告陈优光。
原告朱阿凤诉被告陈优光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告于2015年2月3日申请撤回对吴阿英的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁昊俊、章良琛，被告陈优光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿凤诉称，被告截止至2012年9月1日共向原告借款180万元，并于2012年9月1日出具借条一张。被告借款后，原告曾多次向被告催要借款，但被告以现在经济困难等理由拖延至今未履行还款义务。故原告请求判令被告归还原告借款180万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈优光辩称，对180万元的借款事实无异议，现在在外面收账，要是收到账愿意归还所借原告的。
经审理查明：2012年9月1日被告向原告出具借条一张，内容载明：今有陈优光借到朱阿凤现金共壹佰捌拾万元正，借款人为陈优光。原告在庭审中陈述2012年9月1日的借款是对之前借款的结算，180万元是由三笔借款组成的，分别为2010年5月31日的50万元，对于该款项原告陈述其指定其妹夫狄慧民（居民身份证号码××）汇款给陈优光，被告对此认可当日收到原告的50万元，但是具体是谁汇的不清楚，经本院核实，2010年5月31日，被告（账号为62×××16）确实收到狄慧民（账号为62×××12）转入的50万元；2011年1月4日的50万元，原告在庭审中陈述该笔款项也是通过汇款的方式支付给被告的，但是原告后陈述由于手中流动资金频繁，不能明确具体何时用哪张卡将借款支付给被告；2012年8月31日的80万元（通过江南农商行溧阳市西苑之行从朱阿凤账户汇入陈优光账户。被告认可上述借款均已收到，180万元的借款分文未还。另在庭审中，双方均认可是姻亲关系，当时被告借款是为了经营生意所用。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、证人证言及庭审记录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告双方均认可截止2012年9月1日被告共向原告借款180万元并已经实际支付，对于本案诉争的180万元的构成，虽然原告不能明确其中50万元是何时通过何种方式支付的，但是被告认可收到上述款项，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故本院对原、被告之间的借款法律关系予以确认。原、被告双方均认可上述借款分文未还，故原告请求判令被告归还借款180万元的请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告陈优光于本判决生效之日起十日内归还原告朱阿凤借款180万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告陈优光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费21000元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 汤建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱丽云
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第992号
原告南京东力机械配件有限公司，住所地溧水区永阳镇东庐路35号。
法定代表人李顺生，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张友高，男，1950年7月生，汉族。
委托代理人张生副，男，1974年3月生，汉族。
原告南京东力机械配件有限公司诉被告张友高劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华、被告委托代理人张生副到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职工，原告为其缴纳保险到2010年11月28日。2010年3月30日被告发生交通事故，经认定为工伤，对工伤待遇，被告2012年申请仲裁并与原告达成调解协议，然而因被告未拿到二资医药费、一次性医疗补助金，2013年1月22日被告以重大误解为由对该二项请求及鉴定费再次申请仲裁。溧水县劳动人事争议仲裁委员会再次出具法律文书，裁定原告给付医疗费、鉴定费、一次性医疗补助金45170元。根据法律规定被告在达到退休年龄前未与原告解除或终止劳动关系，不应享受一次性医疗补助金。被告二次医疗费用根据法律规定应当由社保基金支付。鉴定费原告已支付给了被告，故原告诉至法院请求驳回被告主张的一次性医疗补助金34884元、鉴定费300元及二次医药费9986元的诉讼请求。
本院认为，被告要求原告支付医药费、鉴定费及一次性医疗补助金45170元的请求，已经溧水县劳动人事争议仲裁委员会（2013）64号仲裁裁决书裁决，该裁决书已于2013年2月6日送达给双方当事人，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼期间，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南京东力机械配件有限公司的起诉。
本案诉讼费10元由原告南京东力机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李华慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1113号
申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场1幢办2202室，统一社会信用代码913401007058386G（1-1）。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被申请人：赵晓峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被申请人：杨华，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院在审理申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被申请人赵晓峰、杨华分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人750000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并以安徽省皖投融资担保有限责任公司出具的担保函作为本案的担保。
本院经审查认为：安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓峰、杨华750000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年九月二十一日
书记员 张时亮