wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13956号
原告：宁波世纪金源购物中心开发有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号，统一社会信用代码：9133020157050821X1。
法定代表人：王根路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系宁波世纪金源购物中心开发有限公司法务主管，住浙江省慈溪市，
被告：孙海龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，
原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司诉被告孙海龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波世纪金源购物中心开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 马美娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1894号
原告：万海华，男，1980年4月23日出生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族。
原告万海华诉被告未小平、秦宪桃、未志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万海华到庭参加诉讼，被告未小平、秦宪桃、未志翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万海华诉称：2013年被告未小平以做生意为由陆续向原告借款，原告每次借款给被告均通过银行转账给被告秦宪桃账户。在被告陆续偿还部分本金后，2015年5月20日经双方对账，被告尚欠原告借款本金100万元，约定月息4分。被告重新更换了借条给原告，被告未小平、未志翔在借条上签名认可。之后未小平又陆续借款20万元，故于2015年8月20日在借条上确认欠借款本金和利息合计132万元。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，因2016年3月份已起诉了未小平15万元的借款，目前为止被告尚欠原告117万元，故请求法院依法判令：1、三被告共同偿还借款本金人民币117万元及利息（利息按月利率2分计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未小平、秦宪桃、未志翔未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告万海华在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明本案的当事人系适格的主体；
证据二、2015年5月20日的借条及中国银行银行流水，证明被告向原告借款的事实。
因被告未小平、秦宪桃、未志翔经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告万海华提交的证据一、二，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
自2013年12月至2014年6月，被告未小平因周转需要多次向原告万海华借款。2013年12月26日、2014年1月4日、2014年5月23日、2014年5月26日、2014年6月12日万海华通过其妻子卢家家名下中国银行账户（账号10×××43）分别转款46万元、50万元、50万元、20万元、6万元至被告秦宪桃名下中国银行账户（账号20×××29）。后未小平陆续归还部分欠款。
2015年5月20日，原告万海华与被告未小平进行结算，确认尚欠100万元未予归还，故未小平出具借条，载明“今借到万海华人民币大写壹佰万元整（小写1000000.00元），利息按贰分月息4分计算，今借人未小平，2015年5月20日”。之后万海华又以现金方式陆续向未小平借出20万元，未小平在2015年5月20日出具的借条上补充载明“结止2015年8月20号共计叁拾贰万元整，自借款起到8月20号止头与利息合计壹佰叁拾贰万元整”。对该张借条载明事项，被告未志翔在借条借款人处签名确认。
此外，原告自认，因2016年3月份其已向法院起诉了未小平15万元的借款，故认可未小平尚欠其借款本金117万元。
另查明，被告未小平与被告秦宪桃系夫妻关系；被告未小平与被告未志翔系父子关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告未小平及被告秦宪桃、未志翔是否构成共同借款。对于未小平系本案借款人的身份，有原告万海华的陈述、未小平出具的借条等相关证据予以证明，可予认定，存在争议的是秦宪桃、未志翔是否存在共同借款的意思表示。本案中，作为借款人出具借条，约定借款金额、利息多少等内容的是未小平，未志翔在知晓借款事项的情况下，作为完全民事行为能力人，自愿在借条借款人落款处签名，系其自愿与未小平共同承担涉案债务；至于秦宪桃，其虽是涉案款项的收款方，但万海华并未出具相关证据证明秦宪桃的借款人身份。综合上述事实及相关证据，本院认定本案所涉债务系未小平与未志翔共同所负债务。该笔借款出于双方自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效。未小平和未志翔作为借款人，经原告多次催讨拒不归还涉案借款及利息，显属违约。现万海华要求未小平和未志翔归还借款本金及相应利息，合理合法，予以支持。未小平、未志翔经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，结合万海华提供的证据及其自认，可以认定未小平、未志翔尚欠借款本金105万元；双方约定月息按四分算，已超出法律允许范围，万海华自愿调整为按月利率2分计算，并未违反法律规定，故本院依法确认按月利率2分计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告未小平、未志翔于本判决生效之日起十日内返还原告万海华借款本金人民币1050000元及相应利息（利息以本金1000000元为基数，自2015年5月21日起按月利率2分计算至实际清偿之日止；以本金50000元为基数，自2015年8月21日起按月利率2分计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告万海华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18344元，保全费5000元，合计23344元，由被告未小平、未志翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柯 萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终406号
上诉人（原审起诉人）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上诉人王晓婷不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2069号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉称：本案系借款合同纠纷，起诉人与周燕之间签订的《借款协议》中载明：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院作出书面约定，且该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定。上述《借款协议》中还明确签署地为宜昌市西陵，故西陵区人民法院对本案具有管辖权。另外，起诉人提交了北京捷越联合信息咨询有限公司宜昌第一分公司的工商登记信息，该公司住所地为“宜昌市西陵云集路25号703/704室”，在西陵区法院管辖区域内。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令宜昌市西陵区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王晓婷起诉周燕偿还借款及利息，本案系借款合纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提交的《借款协议》中明确约定：“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，协议头部明确载明：“本借款协议在湖北省宜昌市西陵签署并履行”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于原审法院认定的宜昌市西陵区辖区内存在三个法院即西陵区人民法院、葛洲坝人民法院和三峡坝区人民法院管辖交叉的问题，以此认定协议管辖约定不明，本院认为，当事人签订的合同中载明合同签署地为“湖北省宜昌市西陵”，该约定应视作一般理解，结合协议后部分约定的管辖条款，双方意向应视为指向宜昌市西陵区人民法院。而本市西陵行政辖区内存在三个法院管辖交叉的问题，一则系因行政区划地方特色，二则系本院调整部分城区法院案件管辖所为，不应以此即认定当事人约定不明。上诉人王晓婷向合同约定的管辖法院即西陵区人民法院提起诉讼，西陵区人民法院依法应当受理。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2069号民事裁定；
二、本案指令宜昌市西陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王彩霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第611号
原告：刘涛，居民。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：高波，浙江松州律师事务所�师。
被告：叶素维（曾用名叶素伟），居民。
原告刘涛与被告叶素维保证合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告叶素维对债务人杨章林向原告借款的150000元及利息（利息从2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，杨章林向原告刘涛借款150000元，由被告叶素维提供担保，并出具借条一份，约定：借款150000元用于银行转贷，借期从2012年11月12日起至2012年12月2日止，按月利率20‰计算利息。担保人承诺对借款本息承担连带还款责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2014年9月28日，原告向松阳县人民法院起诉杨章林及被告叶素维，要求杨章林归还借款本息，被告叶素维承担连带保证责任。后经调解，杨章林同意于2015年2月15日前归还借款，原告撤回了对被告叶素维的起诉。但至今杨章林未依约还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶素维于本判决生效之日起十日内对杨章林拖欠原告刘涛的借款150000元及利息（利息从2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告叶素维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十六日
代书记员 王 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第127号
申请执行人高奴俊，女，1973年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人，住神木县锦界镇农贸市场。
被执行人贺永岗，男，1974年11月出生，汉族，神木县人，住神木县锦界镇瑶渠村。
被执行人贺永平，男，1979年4月出生，汉族，神木县人，住神木县锦界镇瑶渠村。
被追加人张粉娥，女，1977年11月出生，汉族，神木县人，住神木县锦界镇瑶渠村，系贺永岗之妻。
被追加人韩志美，女，1983年3月，汉族，神木县人，住神木县锦界镇瑶渠村，系被执行人贺永平之妻。
本院依据（2014）神民初字第05420号民事调解书，在执行高奴俊申请执行贺永岗、贺永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人高奴俊向本院提出书面申请，要求追加张粉娥、韩志美为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高奴俊称，被执行人贺永岗、贺永平向申请执行人高奴俊的借款发生在被执行人贺永岗与张粉娥、贺永平与韩志美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人贺永岗、贺永平所负债务应为夫妻共同债务，张粉娥作为被执行人贺永岗之妻、韩志美作为贺永平之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人高奴俊向法院提交贺永岗与张粉娥，贺永平与韩志美的常住人口登记卡复印件各一份。
经审查查明，原告高奴俊与被告贺永岗、贺永平民间借贷一案，2012年被告贺永岗、贺永平向高奴俊借款5万元，并于2013年4月25日重新给原告立下5万元借据一支，载明所欠利息1.4万元，约定月利率为2.8%，后被告贺永岗、贺永平于2014年6月5日偿还借款利息1万元，其余本息未付，故原告将贺永岗及其妻子张粉娥、贺永平及其妻子韩志美以夫妻共同债务为由涉诉本院。在审理过程中，2014年9月2日，原告因张粉娥、韩志美未在借据上签名、捺印，故撤回对被告张粉娥、韩志美的起诉。当日，本院作出（2014）神民初字第05420号民事调解书，内容为：由被告贺永岗、贺永平偿还原告借款本金4万元及利息，分别于2014年12月10日前偿还原告高奴俊借款本金2万元及利息（利息从2012年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；于2015年3月10日前偿还原告高奴俊借款本金2万元及利息（利息从2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
本院认为，申请执行人高奴俊在诉讼中以贺永岗、贺永平、张粉娥、韩志美为共同被告诉至法院，但是在审理过程中，原告高奴俊撤回对被告张粉娥、韩志美的起诉，放弃张粉娥、韩志美承担偿还借款的义务。申请执行人高奴俊再次要求追加张粉娥、韩志美为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高奴俊的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月二十日
书记员 贺海军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3509号
上诉人（原审被告）：××家庭用品制造（深圳）有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人××家庭用品制造（深圳）有限公司因与被上诉人黄某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。上诉人称双方于2009年9月23日后经协商继续履行劳动合同，故2009年9月23日作出的《通告》已经失效，但未向法院提供相关证据对协商事宜予以证明，原审据此认定上诉人于2009年9月23日将被上诉人辞退，被上诉人在2009年10月8日至10月16日期间回到上诉人处上班办理相关手续并无不妥，本院予以维持。上诉人在无证据证明被上诉人存在”在上班时间用本公司生产材料做私人物品”的行为情况下，主动解除与被上诉人的无固定期限劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形，原审据此判令上诉人按照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付解除劳动合同的经济赔偿金33088元正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人××家庭用品制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王洋（兼）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝天民初字第1063号
原告赵联基，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告赵炜，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人魏富祥，朝天法律服务所法律工作者。
被告赵绪虎，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇楼房村*组。
委托代理人赵绪亮，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。系被告赵绪虎的亲哥哥。
原告赵联基诉被告赵炜、赵绪虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵联基、被告赵炜及其委托代理人魏富祥、被告赵绪虎及其委托代理人赵绪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日下午，被告赵炜与原告在原告妹夫院前发生口角。原告随后报警，在朝天派出所民警到现场后，通知双方到原告家调解，被告赵炜、赵绪虎随后跟随派出所民警到赵联基家调解。在调解过程中，双方情绪激动，再次发生纠纷，赵炜、赵绪虎用石头、椅子将原告打伤。原告到朝天区人民医院治疗。在朝天区人民医院治疗了一段时间由于症状无缓解，后又转至广元市中医院治疗，前后住院44天。二被告将原告打伤后，一直不闻不问，医药费一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22762.76元（其中医疗费11642.76元、误工费44天＊100=4400元、护理费44＊100=4400元、住院伙食补助费44＊30=1320、营养费1000元），同时本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵炜辩称：原告起诉的事实不成立，被告没有伤害原告，双方发生纠纷后派出所进行了调解是原告伤害了被告。原告所起诉的费用与被告赵炜无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵绪虎辩称：我没有伤害原告，所以原告起诉的事实不成立，造成的费用应由原告自己承担。
经审理查明：2013年2月19日下午，被告赵炜与原告在原告妹夫院前发生口角。原告随后报警，在朝天派出所民警到现场后，通知双方到原告家中调解，被告赵炜、赵绪虎跟随派出所民警到原告家中调解。在调解过程中，原告便提到以前土地问题时，赵炜便在地上捡起个碎石在原告的院坝里画，说明当时土地的情况。原告见后便上前阻止，说不让赵炜在自己的院坝内乱画，说着就伸脚去踢赵炜，强坤上前将其拉住，赵炜才躲开了。这时赵炜和其大哥赵绪虎情绪激动准备上到院坝来打原告，被派出所民警及时制止。之后原告又谈到当年占用他们土地的问题，赵炜说着说着又捡起个小石子在原告的院坝里面画了起来，原告又比较激动，喊赵炜不准画，说着便一脚踢在赵炜的喉咙上，赵炜退后几步说不出来话，赵炜的大哥赵绪虎便在地上捡起块不规则的石头冲上院坝，赵炜也在地上捡起个石头往上冲，派出所民警便上前将赵炜拦住，这时赵炜的大哥赵绪虎便拿起石头朝赵联基后脑勺打了一下。派出所民警便强行将双方隔离开，之后原告的妹妹就拿起两块石头跑过来，派出所民警又上前将其拦住，并将她手中的石头夺下。此时赵炜和他老婆还有大哥赵绪虎便迅速离开了。最后派出所民警又让原告先跟他们去医院检查伤口，再到派出所进行询问，原告和她妹妹坚决不走，多次做工作未果。派出所民警又告知原告那就先自己去医院检查，他们随后开展调查。原告于2013年2月25日至2013年3月11日在广元市朝天区人民医院住院治疗后，又于2013年3月18日至2013年4月15日在广元市中医院住院治疗。期间主要是治疗脑外伤后综合症。对于医疗费的证据只向法庭出示了复印的五张发票（金额为8652.70元）及费用清单外，未提供医疗费的原件。出院后，原告又于2013年4月22日在广元市利州司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、第一次ct颅内占位不成立，系脑软化灶与本次外伤无关。2、赵联基本次外伤属轻微伤。
原告向法庭出示的证据有：1.身份证明；2.处警说明；3.公安机关的处罚决定书、询问笔录；3.广元市朝天区人民医院住院治疗的证据；4；广元市中医医院住院治疗的证据；5.医院的费用清单；6.鉴定意见书。
二被告对上述证据的3、4、5项不予认可，其认为与本案无关。对其他证据无异议。
二被告向法庭出示的证据有：1.证明一份，证明原告的伤是其放牛时摔的；2.广元市中医医院出院病情证明书，证明被告治疗的费用不是被告打伤的；3.鉴定意见书，证明被告的脑外伤后综合症不是二被告所致。
原告对被告的证据的真实性无异议，只是认为不能证明被告的主张。
本院对原告的证据1、2、6予以确认，原告证据3、4、5项对原告的主张不能起到证明作用，与本案没有关联性，本院不予确认。对二被告的证据的真实性，关联性本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵炜、赵绪虎在2013年2月19日下午在原告家的院坝为房屋地基的事情发生纠纷。后原告时隔七日分别在广元市朝天区人民医院、广元市中医院治疗。庭审中查明其在住院期间主要治疗的是脑外伤后综合症，而不是本次纠纷所产生的伤情而住院治疗的费用。原告也无其他证据来佐证其住院所产生的费用有治疗本次纠纷而造成的费用。本院也无法分清其住院治疗的费用多少是用于治疗该次纠纷所产生的费用，也无法分辨其住院的时间多少是用于治疗该次纠纷所需要的住院时间，庭审中更未提供住院期间所花医药费的原始发票。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定判决如下：
驳回原告赵联基对被告赵炜、赵绪虎的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告赵联基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 文汝华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第154号
原告：董连生。
被告：于坤。
本院在审理原告董连生与被告于坤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董连生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十一月六日
书记员刘峰竹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异86号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：谢缘媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市，中铁房地产集团西南有限公司员工。
原告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：李元，董事长。
委托代理人：张俊文，女，成都市誉容融资担保有限公司员工，住成都市龙泉驿区。
被告：陈世玉，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理（2015）锦江民初字第2875号成都市誉容融资担保有限公司与陈世玉追偿权纠纷一案中，根据成都市誉容融资担保有限公司的财产保全申请，于2015年5月18日作出（2015）锦江民保字第359号民事裁定，依法对陈世玉购买的位于成都市高新区XXX房屋（合同签约备案号XXX）予以查封。对此，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中铁地产异议称，中铁地产与陈世玉于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定：中铁地产将开发的位于成都市高新区XXX房屋（以下简称案涉房屋）出售给陈世玉，房价款2649512元。在合同履行过程中，陈世玉仅支付529902元，剩余购房款2119610元至今未付。因陈世玉违反合同约定，中铁地产于2016年5月25日解除《商品房买卖合同》，并向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院于2016年11月9日判决确认双方合同解除，陈世玉向中铁地产支付违约金105981元，并协助中铁地产办理案涉房屋的买卖合同备案注销手续。鉴于双方合同已于2016年5月25日解除，陈世玉未实际占有案涉房屋，且中铁地产为房屋所有权人，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。
案外人中铁地产提交的证据有：商品房买卖合同摘要、成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6548号民事判决书等。
本院查明，2016年6月6日，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理中铁地产与陈世玉商品房预售合同纠纷一案。2016年11月9日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初6548号民事判决书，查明：2013年6月22日，中铁地产与陈世玉签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：中铁地产将案涉房屋出售给陈世玉，成交总价为2649512元；约定签订合同时支付定金200000元，签订合同当日支付总房款的10%；2013年8月30日前再次缴纳总房款的10%；所购房屋所在工程取得竣工验收备案表后办理权属登记前一个月再次缴纳总房款的10%，在中铁地产取得权属登记后20个工作日内支付剩余全部房款。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当按照逾期应付款5%向出卖人支付违约金。双方确认采用信件通知的方式的，在寄出三日内后（本省）视为送达，买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出通知的送达地址，如买受人通讯地址变更，须在五日内以书面形式通知出卖人。陈世玉依约向中铁地产支付房款529902元，后未再履行支付义务。中铁地产为陈世玉办理了案涉房屋的商品房预售合同备案，于2013年12月17日取得案涉房屋所在楼栋的竣工验收备案表。2016年5月23日，中铁地产向陈世玉在《商品房买卖合同》上确认的通讯地址邮寄《解除合同通知书》，要求解除合同。中铁地产没有向陈世玉交付案涉房屋，也未为其办理过户登记。据此，判决：一、确认中铁地产与陈世玉签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月25日解除；二、陈世玉于本判决生效之日起十日内向中铁地产支付违约金105981元；三、陈世玉于本判决生效之日起五日内协助中铁地产办理案涉房屋的商品房预售合同备案登记注销手续（合同签约备案号为XXX）。
另查明，本院在审理（2015）锦江民初字第2875号成都市誉容融资担保有限公司与陈世玉追偿权纠纷一案中，根据成都市誉容融资担保有限公司的财产保全申请，于2015年5月18日作出（2015）锦江民保字第359号民事裁定，对陈世玉所有的案涉房屋产权（合同签约备案号：XXX）予以查封，并于2015年5月22日通知成都市不动产登记中心予以协助执行。
本院认为，陈世玉与中铁地产签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并已取得合同备案登记。成都市誉容融资担保有限公司因其与陈世玉等金融借款合同纠纷一案，成都市誉容融资担保有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法裁定查封案涉房屋，符合法律规定。在本院查封案涉房屋后，中铁地产通知陈世玉解除合同，并经法院判决确认。现中铁地产依据本院查封案涉房屋后另案生效法律文书提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，但该项主张不能对抗本院依法对陈世玉已取得签约备案的案涉房屋的保全措施，故中铁地产提出异议的理由不成立，其异议请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中铁房地产集团西南有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字00823号
原告：朱某某，男。
被告：许某某，男。
委托代理人：杨某某，女。与许某某系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼，组织机构代码83775505-0
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
本院2014年5月16日立案受理了原告朱某某诉被告许某某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对原告朱某某的伤情鉴定等级有异议，要求重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00823号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6189号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5223号
原告：徐俊博,男,1989年11月18日出生,汉族，经商，住青田县。
诉讼委托代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：蒋正锋,男,1980年5月2日出生,汉族，经商，住青田县。
原告徐俊博与被告蒋正锋民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还借款本金16万元及利息（利息自2016年11月20日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊博的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告蒋正锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋正锋因资金周转需要，于2016年11月20日向原告徐俊博借款16万元，双方签订借条一份，约定：按月利率2%计算利息，如借款人未还本付息引起诉讼，由青田县人民法院管辖，出借人为实现债权的费用由借款人承担。同日，原告经浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向被告转账交付16万元，被告出具收款确认书，确认收到款项。借款后，被告未向原告偿付借款本息。
上述事实，有借条（收款确认书）、银行转账凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告蒋正锋向原告徐俊博借款16万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告蒋正锋至今未偿付借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告蒋正锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正锋于本判决生效后十日内偿还给原告徐俊博借款本金16万元，并自2016年11月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，公告费600元，均由被告蒋正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖建兵
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 郑苏妙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3836号
原告：天津市公辰安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津芦支路。
法定代表人：张宜银，董事长。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市天迈金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村。
法定代表人：胡建行，经理。
原告天津市公辰安装工程有限公司与被告天津市天迈金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告天津市公辰安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已付清全部款项为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市公辰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，保全费920元，合计1399元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑庆福
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02190号
原告肖艳梅，女，生于1966年2月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈以勇，男，生于1966年8月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告肖艳梅诉被告陈以勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肖艳梅于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳梅自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖艳梅撤回起诉。
案件受理费175.00元（原告已预缴），减半收取87.50元，由原告肖艳梅负担。
代理审判员 任 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向俊吉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初412号
原告吴卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被告付保顺，男，1979年9月20日出生，汉族，原住正阳县，现住驻马店市。
原告吴卫国诉被告付保顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告吴卫国诉称，被告付保顺于2016年4月21日因资金周转困难向原告借款400000元，并出具借条一份，后经原告多次追要，被告至今未支付。为保护原告合法权益，特起诉至本院，请求被告付保顺偿还原告现金400000元及利息；诉讼费、保全费由被告付保顺承担。
本院经审理查明，2016年4月21日，被告付保顺以资金周转困难为由向原告吴卫国借款400000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴卫国现金人民币肆拾万元整（400000元整）付保顺以骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇中豪园2号楼东2单元19层1904房产做抵押给吴卫国。2016年4月21号借款人：付保顺证明：付大宝。”借条出具后，双方没有就该房产办理抵押登记。原告吴卫国于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告付保顺所有的房产及账户予以保全和查封，本案审理过程中，原告吴卫国在规定期限内未提供担保财产并放弃该项财产保全申请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告原住址为正阳县××村前寨08号，本院经向原告调查了解，发现被告现已不在该住址居住，且原告不能提供被告的有效联系方式及现居住具体地址。原告起诉所提供的被告住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴卫国的起诉。
案件受理费6170元，退还给原告吴卫国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初412号原告吴卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，住正阳县。被告付保顺，男，1979年9月20日出生，汉族，原住正阳县，现住驻马店市。原告吴卫国诉被告付保顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告吴卫国诉称，被告付保顺于2016年4月21日因资金周转困难向原告借款400000元，并出具借条一份，后经原告多次追要，被告至今未支付。为保护原告合法权益，特起诉至本院，请求被告付保顺偿还原告现金400000元及利息；诉讼费、保全费由被告付保顺承担。本院经审理查明，2016年4月21日，被告付保顺以资金周转困难为由向原告吴卫国借款400000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴卫国现金人民币肆拾万元整（400000元整）付保顺以骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇中豪园2号楼东2单元19层1904房产做抵押给吴卫国。2016年4月21号借款人：付保顺证明：付大宝。”借条出具后，双方没有就该房产办理抵押登记。原告吴卫国于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告付保顺所有的房产及账户予以保全和查封，本案审理过程中，原告吴卫国在规定期限内未提供担保财产并放弃该项财产保全申请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告原住址为正阳县××村前寨08号，本院经向原告调查了解，发现被告现已不在该住址居住，且原告不能提供被告的有效联系方式及现居住具体地址。原告起诉所提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴卫国的起诉。案件受理费6170元，退还给原告吴卫国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一八年二月二十七日书记员  刘 丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初2号
原告：福建大自然林业股份有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街168号，统一社会信用代码：913504006668828394。
法定代表人：陈文城，董事长。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告：雷长金，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县城南乡肖家村青州坑上**号，现住宁化县。
原告福建大自然林业股份有限公司与被告雷长金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大自然林业股份有限公司委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，被告雷长金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建大自然林业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令雷长金立即偿还福建大自然林业股份有限公司货款216,150元及支付自2014年8月1日起至实际还款之日的利息（以欠款216,150元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年5月30日到2013年12月12日，雷长金多次向福建大自然林业股份有限公司购买矿柱木材。2014年1月1日，经福建大自然林业股份有限公司与雷长金结算，雷长金尚欠福建大自然林业股份有限公司矿柱木材款216,150元。同日，雷长金向福建大自然林业股份有限公司出具《欠条》1张，约定：雷长金欠福建大自然林业股份有限公司矿柱木材款216,150元，还款期限至2014年12月31日，雷长金同意自2014年8月1日起按月利率2%计算。此后，雷长金未归还所欠货款及利息。福建大自然林业股份有限公司多次向雷长金催讨货款未果。
雷长金未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2013年5月30日至2013年12月12日，雷长金多次向福建大自然林业股份有限公司购买矿柱木材。2014年1月1日，福建大自然林业股份有限公司与雷长金进行结算，雷长金欠福建大自然林业股份有限公司矿柱木材款216,150元。同日，雷长金向福建大自然林业股份有限公司出具《欠条》1张，约定：雷长金欠福建大自然林业股份有限公司矿柱木材款216,150元，还款期限至2014年12月31日，雷长金同意自2014年8月1日起欠款216,150元按月利率2%计算利息。此后，雷长金未支付所欠货款及利息。福建大自然林业股份有限公司多次向雷长金催讨货款未果。
上述事实有福建大自然林业股份有限公司提供的福建大自然林业股份有限公司《营业执照（副本）》复印件1份、《法定代表人身份证明》1份、法定代表人陈文城的《居民身份证》复印件1份，2014年1月1日雷长金向福建大自然林业股份有限公司出具的《欠条》1份，本院向宁化县公安局翠江派出所调取的雷长金《户籍证明》1份及福建大自然林业股份有限公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雷长金与福建大自然林业股份有限公司因买卖形成的债权债务关系明确，雷长金未按约定支付货款，应承担违约责任，即支付福建大自然林业股份有限公司所欠货款，故福建大自然林业股份有限公司主张雷长金支付矿主木材款216,150元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方约定货款利息自2014年8月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，故福建大自然林业股份有限公司主张雷长金支付自2014年8月1日起至实际还款之日的利息（以欠款216,150元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。雷长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷长金在本判决生效之日起十日内偿还福建大自然林业股份有限公司矿主木材款216,150元并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息（以欠款216,150元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,422元，减半收取计3,211元，由雷长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶佳佳
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保277号
申请执行人:姚廷蛟。
被执行人:德阳市明达汽贸有限公司。
被执行人:罗巧玲。
被执行人:蒋成平。
申请执行人姚廷蛟与被执行人德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、蒋成平合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保167号民事裁定进行保全。2016年12月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗巧玲名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保167号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1074号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谢书群，男，汉族，1952年7月6日出生于河南省郑州市，文盲，无业，户籍地河南省中牟县。2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]976号起诉书、哈南检刑变诉[2016]4号变更起诉决定书指控被告人谢书群犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日、27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红庭支持公诉，谢书群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
（一）盗窃犯罪
2016年7月30日零时许，被告人谢书群窜至哈尔滨市南岗区被害人周某家中，盗窃苹果5S手机一部（价值700元）。现赃款已返还给被害人。
（二）抢劫犯罪
2016年7月30日3时许，被告人谢书群窜至哈尔滨市南岗区，进入201室被害人张某家中，盗窃女士拎包一个。包内有现金1350元，小米手机一部（价值1200元）、卡西欧手表一块（价值200元）等物品。张某发现被盗后，追赶谢书群至屋外，并在抓获谢书群的过程中遭到谢书群暴力反抗，被谢书群打伤。现赃物已返还给被害人。
被告人谢书群于案发当日被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人谢书群犯盗窃罪、抢劫罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，谢书群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。谢书群系累犯，提请依法惩处。
被告人谢书群对公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪均有异议。辩称指控其盗窃的手机是捡的；指控其抢劫犯罪中，只偷了包，包里没有现金和手机，手表是他自己的，他没打被害人。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2016年7月30日零时许，被告人谢书群在哈尔滨市南岗区被害人周某家中，盗窃苹果5S手机一部（价值700元）。现赃款已返还给被害人。
（二）抢劫事实
2016年7月30日3时许，被告人谢书群在哈尔滨市南岗区被害人张某家中，盗窃女士拎包一个。包内有现金1350元，小米手机一部（价值1200元），卡西欧手表一块（价值200元）。张某在追赶谢书群过程中遭到谢书群殴打，谢书群的行为造成张某右前胸壁挫伤。现赃物已返还被害人。
被告人谢书群于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年7月30日3时许，被害人张某在哈尔滨市南岗区发现有人入室盗窃，张某在抓获被告人谢书群过程中被打伤胸部、腿部。哈尔滨市公安局南岗分局曲线街派出所民警在案发现场将谢书群抓获。
证据二、被告人谢书群户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料：谢书群身源及累犯情况。
证据三、被盗赃物照片、哈尔滨市公安局南岗分局扣押、发还物品清单：被盗赃物已返还被害人。
证据四、价格认定结论书：小米notepro手机价值1200元，卡西欧女士手表价值200元，苹果5S16G手机价值700元。
证据五、伤情诊断书：被害人张某右前胸壁挫伤。
证据六、证人尹某的证言：2016年7月30日3时左右，她爱人张某抓小偷时被小偷打了。她住在哈尔滨市南岗区，当时她和爱人张某在大屋睡觉，她突然听到家里有声音，醒来看到张某没在床上，紧接着听见张某大喊她的名字。她顺着声音来到楼道里，看见张某和一名老年男子在一楼撕扯，那名老年男子还用手打张某的胸。她怕张某打不过那人，就赶紧敲一楼邻居的门，把一楼的邻居都叫起来了。邻居过来时，张某已经把那个人压在身下，后来知道那个老头是到她家偷东西的小偷。
证据七、被害人周某的陈述：2016年7月30日9时左右，他发现手机在哈尔滨市南岗区被盗了。当时他在租住的房屋内睡觉，手机放在地上的电源附近充电，早上醒来发现手机不见了。他试着拨打自己的手机，接电话的是曲线派出所民警，他到派出所以后知道手机被盗了，民警在破获另一起盗窃案时，在小偷身上找到了他的手机。他的手机是金色苹果5S，带褐色手机套，16G内存，手机号186××××7627，时去年八九月份在大世界花1100元买的二手手机。
证据八、被害人张某的陈述：2016年7月30日凌晨3时左右，他在租住的哈尔滨市南岗区被盗了，他把小偷抓住了，小偷还手把他打了。当时他和爱人尹某在大屋睡觉，他听到方厅内有声音，就起来看了一下。他在门口探头发现有人一手打手电，另一只手在方厅内翻动他家的物品。他家的房门是锁好的，当时已经被小偷打开。他怕把小偷惊动后逃跑，就没有立即上前抓小偷。他见小偷从他家防盗门出去了一下，马上又返了回来。他就把头缩了回来，在屋里听着声音。他听见小偷的脚步声一点一点的靠近他住的房间，感觉小偷快到门口时，就猛地冲出去一脚把小偷踢得坐在他家方厅的地方，那个小偷爬起来就跑，他在后面追。小偷跑到一楼半位置时，他从楼梯上扑下去把小偷按倒在地上。小偷使劲挣脱他跑到一楼，他追上去又抓住小偷。他用手抓小偷胸前的衣服，小偷用手打他的右侧胸部两三下。这时他爱人下楼把邻居敲起来。这时他已经把小偷压在身下了。他抓住小偷时，小偷还直喊私了私了。他们报警后，警察来把小偷带回派出所。经过警察现场检查，小偷应该是从楼道里上到单元门的雨搭上，再从雨搭进到他家阳台。他家阳台的纱窗下沿被小偷踩坏了。经过检查，他爱人的一个皮质豹纹女士拎包被小偷放在他家门外楼道的地方，包里有现金250元左右，小米notepro手机一部，白色后盖带金色边框，手机是2015年8月在网上花3200多元买的，一个卡西欧sheen女士钢带手表，大约价值2000元左右，包里还有他的钱包。他睡觉前把钱包放在方厅的柜子上，钱包内有现金1100多元，银行卡若干。
证据九、被告人谢书群的供述：他半夜没事乱转，在楼道里挨家开门，试到一家，发现门没锁就进去了。看见门口有个包，就拿出来，那家人出来就把他抓住了。他不知道包里有什么东西。
本院认为，被告人谢书群入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；谢书群在第二次盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。谢书群刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。物证、证人证言、被害人陈述均能够证实案件事实，故谢书群的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢书群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币4000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张笑莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初497号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年2月21日出生，汉族，家住辽宁省鞍山市铁东区。系本案被害人。
诉讼代理人胡莉娜（特别授权代理），浙江乾盛律师事务所律师。
被告人吴�祥，男，1968年11月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2017年6月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人吴云祥犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人胡莉娜、被告人吴云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人吴云祥的妻子吴永梅与刘某1在绍兴市柯桥区钱清镇东坂村久亨定型厂门口的路上因道路车辆通行引发纠纷，被告人吴云祥赶至现场与刘某1发生争执，后双方用拳头互相殴打，刘某1的脸部被打伤。经鉴定，刘某1因外伤致双侧上颌骨额突骨折，损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴云祥主动到绍兴市公安局柯桥区分局钱某派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2017年7月13日被告人吴云祥向本院预缴赔偿款30000元。
上述事实，被告人吴云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断报告、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某1的陈述及辨认笔录，吴某、陈某、刘某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书，吴云祥的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1以被告人吴云祥的犯罪行为造成其经济损失为由，诉请判令被告人吴云祥赔�医疗费5736.23元、误工费2125.44元、护理费1133.57元、住院伙食补助费240元、营养费450元、交通费2000元，精神损害抚慰金188314.76元，合计200000元，并提交了相关证据。
被告人吴云祥认为附带民事诉讼原告人刘某1主张的精神损害抚慰金不合理。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人刘某1在受伤后当天即被送到绍兴市中心医院钱某分院住院治疗、后转院至绍兴市中心医院住院治疗，2017年3月18日出院，前后共住院8天，花去医疗费5756.23元。绍兴市中心医院建议刘某1出院以后休息一周。
以上事实，有门诊病历、诊断报告、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、医疗诊断证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，被告人吴云祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人吴云祥能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴云祥的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。附带民事诉讼原告人刘某1以被告人吴云祥的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人刘某1的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人刘某1的损失计算：其主张的医疗费实际支出金额为5756.23元，本院予以确认；误工费、护理费、住院伙食补助费的金额符合法律规定，本院予以确认；考虑被害人就医实际需要，要求赔偿交通费理由正当，本院予以支持，交通费酌情考虑为200元；其主张的营养费因未提供相关证据，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）；
二、被告人吴云祥应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费五千七百五十六元二角三分、误工费二千一百二十五元四角四分、护理费一千一百三十三元五角七分、住院伙食补助费二百四十元、交通费二百元，合计人民币九千四百五十五元二角四分,限在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影�依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初960号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
被告：董杰，女，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：曹大鹏，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告董杰、曹大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第664号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人贾甲。2011年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯赌博罪被本院判处有期徒
刑七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年五个月，
并处罚金6000元。2013年2月25日因本案被桐乡市公安局刑事
拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人贾某。2013年2月25日因本案被桐乡市公安局刑事
拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）527号起诉书指控
被告人贾甲、贾某犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日向本院提起
公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某某出庭支持公诉
，被告人贾甲、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人贾甲、贾某结伙无故殴
打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究二
被告人的刑事责任。被告人贾甲系累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程某鉴
定书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本
院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条
第一款、第六十五条第一款的规定，分别对二被告人予以惩处。
被告人贾甲、贾某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了
供述，均辩称自己仅有轻微暴力行为。
经审理查明：2013年2月24日晚上，被告人贾甲、贾某至
本市梧桐街道莲花小区535号底楼小卖部，以买香烟为由无故
与店主李某挑起事端，并采用拳打脚踢、台球砸的方式对被
害人李某及其妻子刘某实施殴打，致被害人李某左耳膜
穿孔、被害人刘某左眼部钝挫伤、右耳骨膜挫伤。经法医鉴
定，被害人李某的伤势构成轻伤，被害人刘某的伤势构成
轻微伤。
另在审理过程中，被告人贾甲在家属配合下自愿赔偿二
被害人医药费3000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下
证据予以证实：1、被害人李某、刘某陈述，证实二人在
小卖部无故遭到被告人贾甲、贾某殴打，身体遭受伤害的事实
；2、证人李某某证言，证实案发经过情况；3、人体损伤程
某鉴定书，证实被害人李某、刘某的伤势分别构成轻伤、
轻微伤；4、辨认笔录及照片，证实被害人李某辨认出被告
人贾甲、贾某为对其实施殴打的男子；5、刑事判决书，证实
被告人贾甲系累犯；6、被告人贾甲、贾某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾甲、贾某结伙无故殴打他人，致一
人轻伤、一人轻微伤，情节严重，二被告人的行为均已构成寻
衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾甲系累犯，依法应当从重处罚。关于二被告人在庭审中提出的辩解，经查与
事实不符，属明显避重就轻，本院不予采纳。被告人贾甲在家
属配合下对被害人的损失作了一定赔偿，可酌情从轻处罚。据
此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，
判决如下：
一、被告人贾甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年6月24
日止）。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第326号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈绩凯，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒行为于2014年7月15日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）716号起诉书指控被告人陈绩凯犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈绩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日下午13时许，吸毒违法人员林某某（已被行政处罚）窜至被告人陈绩凯的位于澄海区东里镇的家中闲聊。期间，林某某毒瘾发作，经被告人陈绩凯同意后，林某某在陈绩凯家中吸食毒品海洛因。
2014年7月9日22时许，吸毒违法人员林某某再次到被告人陈绩凯家中闲聊。期间，林某某毒瘾发作，由林某某提供毒品，被告人陈绩凯于林某某一起在其家中吸食毒品海洛因。
2014年7月13日22时许，吸毒违法人员林某某再次到被告人陈绩凯的家中闲聊。期间，林某某毒瘾发作，经被告人陈绩凯同意后，林某某在陈绩凯家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈绩凯在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈绩凯无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人陈绩凯所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绩凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初490号
原告：包荣稽，男，1963年6月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被告：章岳锋，男，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。
被告：潘金珠，女，1962年4月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告包荣稽与被告章岳锋、潘金珠民间借贷纠纷一案中，因原告包荣稽未缴纳诉讼费，本院于2018年1月8日向原告包荣稽发出了限期缴费通知，原告包荣稽在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告包荣稽未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 勇
二〇一八年二月七日
书记员 王海珠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第180号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人焦某，经商，无前科。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月3日被清河县公安局取保候审。2015年9月29日被本院批准逮捕，同日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人焦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年开始，被告人焦某一直在清河县天山路25巷1号经营油条店铺，从事油条的生产、销售。为使油条蓬松，被告人焦某在生产油条的过程中按照每斤面添加一两半至二两明矾（十二水合硫酸铝钾）的比例和面，目的是使油条膨松增大。至清河县食药监局检查时已经营两年。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人焦某炸油条的面团中铝含量为1530mg／kg。
另查明，根据《中华人民共和国国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg，（干样品，以A1计量）。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、食品安全国家标准（GB2760-2011）、检测报告、提取笔录及扣押清单、被告人的户籍证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反国家有关规定，在油条的生产过程中擅自添加含有硫酸铝钾的明矾，并将含有超量硫酸铝钾的面粉制成的油条向社会公众进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪晓筠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2069号
罪犯彭洁慧，女,1979年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）盘刑一初字第183号刑事判决,以被告人彭洁慧犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭洁慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭洁慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭洁慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭洁慧减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月20日起至2016年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第166号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省侬安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人张某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日20时23分许，被告人张某某醉酒后驾驶吉A—911**号小型汽车沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至亚泰大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为119.67mg／100ml。
上述事实，除被告人张某某当庭供述外，并有证人赵某某证言，书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 王月芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第166号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省侬安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人张某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日20时23分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至亚泰大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为119.67mg／100ml。
上述事实，除被告人张某某当庭供述外，并有证人赵某某证言，书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 王月芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第166号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年9月26日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，大专文化，无业，住河北省宽城满族自治县。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年7月28日1时17分许，被告人叶某甲醉酒驾驶冀H9P9**号轿车由宽城满族自治县宽城镇滨河街自西向东行驶，当行驶至滨河街水务局前路段时，与前方同向行驶的被害人孟某某驾驶的冀HFX0**号两轮摩托车相撞，造成孟某某死亡，车辆损坏的重大交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负此次事故的主要责任，孟某某负事故次要责任。经鉴定，被告人叶某甲的血液酒精含量为136.1mg／100ml，被害人孟某某系颈髓及颅脑损伤死亡。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。认为被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者孟某某家属损失合计1000000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲的户籍证明，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查材料，交通事故行政强制措施凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人谢某某、叶某乙、杨某某的证言，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，办案说明及被告人通话记录，122接警记录单，到案经过，被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈 楠
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1146号
罪犯刘伟，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月25日作出（2014）乌达刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32627.45元。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期至2018年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年4月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，民事赔偿未赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1146号罪犯刘伟，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月25日作出（2014）乌达刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32627.45元。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期至2018年4月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年4月、10月共记功4次。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，民事赔偿未赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申491号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：彭石生，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绥宁县李熙中心卫生院，住所地绥宁县李熙桥镇圆角山。
法定代表人：胡圭，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
再审申请人彭石生因与被申请人绥宁县李熙中心卫生院排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭石生申请再审称：1、绥宁县李熙中心卫生院的土地使用证书是伪造的；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初88号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终647号民事判决，判令绥宁县李熙中心卫生院遵守《土地使用权斢换协议书》第五条规定，责令绥宁县李熙中心卫生院排除彭石生管辖地、自留地使用权内围墙妨害，判令绥宁县李熙中心卫生院承担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于彭石生是否侵害了绥宁县李熙中心卫生院的土地使用权，应否排除妨害。
首先，绥宁县李熙中心卫生院建房用地经政府国土行政部门审批，并颁发了国有土地使用权证，绥宁县李熙中心卫生院对诉争土地享有合法用地使用权。国土行政部门是政府职能部门，行使的是土地确权、土地登记和发证等工作，故绥宁县李熙中心卫生院所持有的国有土地使用权证具有合法有效性。彭石生主张诉争土地的登记档案中缺少政府盖章，应当认定绥宁县李熙中心卫生院所持有的国有土地使用权证系绥宁县李熙中心卫生院伪造。经查，绥宁县李熙中心卫生院所持有的国有土地使用权证系原件，加盖了绥宁县国土管理局和绥宁县人民政府的公章，无证据表明上述公章系虚假或伪造，在没有证据确认政府国土行政部门违规、违法发放国有土地使用权证的情况下，彭石生的该主张因缺乏证据而不能成立。其次，1979年4月13日周世才（彭石生之父）、李熙公社卫生院（现绥宁县李熙中心卫生院）、李熙大队三方签订了《土地使用权斢换协议书》，约定周世才将原老屋宅基地和周围自留地斢换给李熙公社卫生院，李熙公社卫生院将占用的李熙大队第五生产队的部分水田划给周世才做宅基地建房，不足部分，由李熙大队补足自留地给周世才，再由李熙公社卫生院补给李熙大队不足部分的土地费。三方协议约定周世才（彭石生之父）将土地斢换给李熙公社卫生院之后，李熙公社卫生院和李熙大队分别负有向周世才补足土地的义务，现有证据表明李熙公社卫生院已履行了协议约定的划地义务，至于李熙大队是否履行完合同义务，因彭石生未向李熙公社主张权利，故不是本案审理范围。彭石生以其未获得协议约定的斢换土地为由向绥宁县李熙中心卫生院主张权利，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭石生的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐逸夫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9194号
原告：张冉，女，1993年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陆红（系张冉母亲），女，1969年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张冉与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张冉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冉负担。
审判员 宋敏捷
二〇一七年三月三日
书记员 沈 笑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执665-1号
申请执行人：彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住四川省江安县怡乐镇桥头组，组织机构代码：L1302154-0。
法定代表人：张小华，该厂经营者。
被执行人：张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：刘欣，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：张檬，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行彭建江与江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华、刘欣、张檬借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨兴彬
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖6号
潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人韩某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月十七日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖6号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）2号关于犯罪嫌疑人韩某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区人民法院审判此案，并于2018年1月17日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年一月十七日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖6号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人韩某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月十七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖6号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）2号关于犯罪嫌疑人韩某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区人民法院审判此案，并于2018年1月17日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月十七日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2136号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告陈江，男，1987年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告刘军，男1975年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告陈述文，男，1977年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告陈银辉，男，1981年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告陈勇，男，1986年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告陈江、刘军、陈述文、陈银辉、陈勇金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告陈江、刘军、陈述文、陈银辉、陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告陈江2012年1月18日由被告刘军、陈述文、陈银辉、陈勇担保向我行贷款40000元，到期后陈江偿还部分本金及利息，尚欠18549.58元未还，现请求判决被告陈江偿还贷款18549.58元本金及到2013年3月20日的利息508.24元。由被告刘军、陈述文、陈银辉、陈勇负连带清偿责任。被告陈江、刘军、陈述文、陈银辉、陈勇认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，钱被陈文钛拿去用了，要由陈文钛还。
现查明，2012年1月18日被告陈江与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款40000元。借款期限为2012年1月18日至2015年1月17日。贷款利率执行人民银行基础年率（6℅）的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％。该款由刘军、陈述文、陈银辉、陈勇担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年1月18日被告陈江在领走了40000万元；事后，被告陈江偿还了部分本金及利息，尚欠18549.58元未还，到2013年3月20日，利息为508.24元，共计19057.82元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈江由被告刘军、陈述文、陈银辉、陈勇担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款事实存在，五被告称，其贷款被他人拿走，但在原告处签订合同及办理领款事项均系被告方签字盖手印办理，至于钱被谁拿走，并不影响被告方的贷款行为，被告方是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告陈江未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告刘军、陈述文、陈银辉、陈勇作为该笔借款的担保人，应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告陈江偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金18549.58元，利息508.24元；共计19057.82元；（利息计算到兑现完毕为止）被告刘军、陈述文、陈银辉、陈勇负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，276元，适用简易程序减半收取138元，由陈江、刘军、陈述文、陈银辉、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2136号
原告及代理人：原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工。
被告陈某，男，1987年8月27日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告刘某，男1975年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告陈某某，男，1977年8月10日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告陈某某，男，1981年4月10日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告陈某，男，1986年2月10日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告陈某、刘某、陈某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告陈某、刘某、陈某某、陈某某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告陈某2012年1月18日由被告刘某、陈某某、陈某某、陈某担保向我行贷款40000元，到期后陈某偿还部分本金及利息，尚欠18549.58元未还，现请求判决被告陈某偿还我行贷款18549.58元本金及到2013年3月20日的利息508.24元。由被告刘军、陈述文、陈银辉、陈勇负连带清偿责任。被告陈某、刘某、陈某某、陈某某、陈某认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，钱被陈某某拿去用了，要由陈某某还。
现查明，2012年1月18日被告陈某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》向原告借款40000元。借款期限为2012年1月18日至2015年1月17日。贷款利率执行人民银行基础年率6℅的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％，如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％。该款由刘某、陈某某、陈某某、陈某担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷三年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年1月18日被告陈江在领走了40000万元；事后，被告陈某偿还了部分本金及利息，尚欠18549.58元未还，到2013年3月20日，利息为508.24元，共计19057.82元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈江由被告刘某、陈某某、陈某某、陈某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款事实存在，五被告称，其贷款被他人拿走，但在原告处签订合同及办理领款事项均系被告方签字盖手印办理，至于钱被谁拿走，并不影响被告方的贷款行为，被告方是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告陈江未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告刘某、陈某某、陈某某、陈某作为该笔借款的担保人，应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金18549.58元，利息508.24元；共计19057.82元；（利息计算到兑现完毕为止）被告刘某、陈某某、陈某某、陈某负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，276元，适用简易程序减半收取138元，由陈某、刘某、陈某某、陈某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06119号
原告：戚秀满，现住沈阳市于洪区。
原告：彭延山，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告戚秀满、彭延山诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚秀满、彭延山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初501号
原告韩洋洋，女。
被告邱长树，男。
原告韩洋洋诉被告邱长树民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩洋洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第494号
原告程某某，�，汉族，生于1971年12月17日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1965年12月18日，甘肃省酒泉市人，农民。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张永年，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2000年经人介绍后自愿登记结婚，双方均是二婚，结婚时各自带有一个女儿，婚后再未生育。婚后，双方在孩子的教育管理上时常发生矛盾，结婚14年，被告两度被判刑入狱，坐牢的时间就有8年多，双方共同生活的时间不足5年。被告第一次出狱后未经原告同意就将原告和孩子的征地补偿款借给他人。被告第二次入狱后，原告生活陷入困境，被告知道了也无动于衷。原告曾于2013年�半年起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告此次出狱回家后，整天和狐朋狗友鬼混，晚上回家就吵闹，使一家人不得安生，原告对这段名存实亡的婚姻不再有任何期望，现再次诉至法院，要求与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年4月10日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，各带一个女孩共同生活。婚后感情尚好，建有砖土木结构平房九间，夫妻共同享有债权5万元。被告刘某某先后两次被判刑入狱，影响了夫妻感情。2013年10月31日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2013）酒肃巡初字第501号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、民事判决书及庭审笔录等�实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽均系再婚，但共同生活多年，有较好的婚姻感情基础。原告应珍惜已建立起的家庭，被告亦应多关心照顾原告。今后只要双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解，是能够在一起生活的。原告现并没有证据证明原、被告感情已达到破裂的程度，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田 嵘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初966号
原告：孔云龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：张纲领，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：郑州国誉水电安装有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院25号楼东2单元-1层东户。
法定代表人吴同林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高保国，该公司职工。
被告：郑州三强市政工程有限公司，住所地：郑州市中原区工农路31号。
法定代表人汪红杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
原告孔云龙诉被告张纲领、郑州国誉水电安装有限公司、郑州三强市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔云龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔云龙承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈晓莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06320号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：张艺，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 培
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终581号
上诉人（原审原告）郭永。
委托代理人张鹏，山东高新田和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文芳，山东高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海信德汇贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406室。
法定代表人商爱军，总经理。
委托代理人王准，系被上诉人之法律顾问。
上诉人郭永因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月19日原、被告签订了加盟合作协议，协议签订后，原告没有开展工作，被告也没有返利。
2015年6月23日，原告向经区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，要求裁决1、解除原被告的劳动关系；2、被告支付工资15000元、支付未签订劳动合同的双倍工资12000元、支付经济补偿金1500元，共计28500元。仲裁委认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求判令1、解除双方之间的劳动合同关系2、被告支付工资15000元、双倍工资12000元、经济补偿金1500元，共计28500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、加盟合作协议、考勤表、工作牌、收款收据、微信内容等相关证据在卷为证。
原审法院认为，本案焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项：用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动。符合劳动关系的特征是从事用人单位指派的有报酬的劳动，并受用人单位的管理。本案原被告于2014年12月19日签订了加盟合作协议，该加盟协议是双方在平等自愿的基础上签订的，也不违反国家法律规定，是合法有效的，从该加盟合作协议可以看出双方不是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十八条、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决驳回原告郭永的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭永承担。
宣判后，上诉人郭永不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人在原审中提供的《加盟合作协议》认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但该加盟协议是被上诉人于2015年3月为规避《劳动合同法》的法律责任签订的。该协议除标题有“加盟”字样外，所有条款没有一条能够体现加盟的特点，相反，却都是关于劳动合同事项的约定。事实上，上诉人自入职以来，始终接受被上诉人的管理并按照被上诉人的指示进行工作，双方存在的法律关系属于劳动关系，上诉人的原审诉讼请求应得到支持。原审法院对事实作了错误的认定后作出的判决是错误的。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审时，被上诉人提交上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《加盟合作协议》一份，协议约定：第一条、加盟合作协议期限：自2014年12月19日至2015年12月18日，试加盟合作期叁个月（自2014年12月19日至2015年3月18日止）。第二条、加盟合作内容：1、乙方同意与甲方达成加盟合作协议，乙方具体工作内容按照甲方的要求执行；2、若因乙方不能有效完成甲方规定的工作，甲方可通知乙方解除本协议；3、在合作过程中，因乙方存在严重过失或者故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿；4、甲方为乙方提供经营平台、模式、宣传、商品来源和专业培训等相关支持；5、乙方按甲方的经营要求规定，享受甲方规定的业务返利。第四条、甲方依法制定和完善各项规章制度，乙方应当严格遵守。协议同时还就协议解除或终止纠纷的解决等事项进行了约定。协议签署日期为2014年12月19日，甲乙双方均在协议书上盖章或签名。上诉人对该份协议书的真实性没有异议，但辩称，协议书的签署日期实际上是2015年3月25日左右，协议签订的背景是，2015年3月份被上诉人处两名员工到公司索要工资时，公司拒付，该两名员工要申请劳动仲裁，被上诉人为了规避劳动法的责任拟定的，该份加盟合作协议只有题目含有加盟的意思，其内容均为一个劳动合同具备的条款。
另查明，上诉人主要负责在被上诉人指定的威海火炬高技术产业开发区的各小区内销售日用百货、干果零食等，在赚取低额利润的同时，还要向各小区居民办理会员卡，在客户积累到一定数量后，拟以连锁店的形式进行经营，另外需要获取大量的客户信息，以便日后向客户推销理财、度假山庄等多项业务。货物的销售价格由被上诉人统一规定，上诉人将每日的收支情况报给区域经理，由区域经理向被上诉人汇报，上诉人未得到任何收入。每日的工作时间不固定，一般八点上班，晚上工作后一般不回公司。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是双方争执的焦点问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中，上诉人与被上诉人签订《加盟合作协议》系双方自愿签订，虽有“乙方应严格遵守甲方规章制度”的内容，但被上诉人并未就如何对上诉人进行管理进行规定，亦无相关的规章制度，双方之间并不具有管理与被管理之劳动合同的特性；且从上诉人陈述的履行协议的情况看，上诉人与被上诉人之间的关系较为松散，上诉人与其不具有人身依附性，因此双方之间并不存在劳动法意义上的劳动关系。上诉人虽主张该份协议是被上诉人为规避劳动合同法的法律责任签订的，但没有提供相应的证据，本院对上诉人的该主张，不予采信。因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王国伟