福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2413号
原告：吴秀琼，女，1975年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。系莆田市涵江区涵江街道办事处新区社区居民委员会推荐。
被告：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告吴秀琼与被告宋国民、张纯青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序。宋国民在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月24日作出民事裁定书，裁定驳回宋国民对本案管辖权提出的异议。宋国民不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽03民辖终399号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月4日公开开庭审理，后因变更合议庭成员，又分别于2018年1月3日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。三次开庭原告吴秀琼及其委托诉讼代理人陈松，被告宋国民的委托诉讼代理人徐永柱均到庭参加诉讼，被告张纯青均经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴秀琼向本院提出诉讼请求：判令宋国民、张纯青共同归还借款94.44万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，吴秀琼变更诉讼请求为：判令宋国民、张纯青共同归还其借款88万元及利息（其中以借款11.2万元为基数自2009年12月27日起；以借款24.4万元为基数自2009年9月11日起；以借款5.92万元为基数自2010年2月3日起；以借款8.88万元为基数自2010年2月12日起；以借款4.44万元为基数自2010年3月4日起；以借款12.4万元为基数自2010年4月13日起；以借款7.4万元为基数自2010年4月29日起；以借款7.44万元为基数自2010年6月16日起；以借款5.92万元为基数自2010年7月15日起，均至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：其与宋国民、张纯青系朋友关系。自2009年4月2日起，宋国民以经商资金不足为由向其借款，具体明细如下：2009年4月2日借款2万元；2009年8月6日借款4.44万元；2009年8月27日借款11.2万元；2009年9月11日借款24.4万元；2010年2月3日借款5.92万元；2010年2月12日借款8.88万元；2010年3月4日借款4.44万元；2010年4月13日借款12.4万元；2010年4月29日借款7.4万元；2010年6月16日借款7.44万元；2010年7月15日借款5.92万元，共计94.44万元。上述借款均由宋国民出具借条交其收执，所借款项均有约定利息。借款后，宋国民以贷款未批为由拖欠不还。张纯青系宋国民之妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张纯青应共同承担还款责任。
宋国民辩称，一、其向吴秀琼借款本金94.44万元属实，大部份借款没有约定利息，吴秀琼所提供的2009年8月27日、2009年9月11日、2010年2月12日、2010年4月13日、2010年6月16日五张借条中关于“月利4分”的内容并非其所写，上述五笔借款未约定借款利息。且借款后已陆续归还吴秀琼70万元。二、借款系个人所用，并未用于其与张纯青共同生活中，本案债务系其个人债务。
张纯青未作答辩。
吴秀琼围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.吴秀琼的居民身份证复印件一份，欲证明吴秀琼的诉讼主体适格；
2.借条11份，欲证明宋国民于2009年4月2日、同年8月6日、同年8月27日、同年9月11日、2010年2月3日、同年2月12日、同年3月4日、同年4月13日、同年4月29日、同年6月16日、同年7月15日分别向吴秀琼借款2万元、4.44万元、11.2万元、24.4万元、5.92万元、8.88万元、4.44万元、12.4万元、7.4万元、7.44万元、5.92万元，共计94.44万元。除了2009年4月2日借款2万元约定月利息为600元外，其他借款均约定按月利率4%计算利息的事实；
3.申请法院调取的结婚登记申请书及离婚登记申请处理表各一份，欲证明本案借款发生在宋国民与张纯青婚姻关系存续期间；
4.申请法院调取的内资企业登记基本情况表一份，欲证明本案借款形成时张纯青系莆田市佳兴荔宝机械有限公司监事，该公司系宋国民、张纯青共同经营，本案借款用于宋国民、张纯青夫妻关系存续期间共同生产经营。
经庭审质证，宋国民对上述证据1无异议；对证据2借条真实性无异议，但认为2009年4月2日的借条上载明已支付半年利息，2009年8月27日、2009年9月11日、2010年2月12日、2010年4月13日、2010年6月16日的五张借条中关于“月利4分”的内容并非其所写，上述五笔借款未约定借款利息；对证据3真实性无异议，但认为本案借款系宋国民个人借款，与张纯青无关；对证据4的真实性无异议，但关联性有异议，认为莆田市佳兴荔宝机械有限公司现有法定代表人为陈建雄，张纯青仅是2008年出任公司监事，现已不是，该证据也无法证明吴秀琼所要证明的内容。
宋国民向本院提交及申请本院调取以下证据：宋国民中国农业银行账户自2009年4月3日起至2017年6月28日止的银行流水清单，欲证明自2010年10月26日起至2016年8月3日止，宋国民向吴秀琼银行账户转账22.4万元。按借款时间的顺序归还借款本息，经计算上述款项用于归还2009年4月2日的借款2万元及利息、2009年8月6日的借款4.44万元及利息，支付2009年8月27日借款11.2万元的利息至2009年12月26日止。
上述证据经庭审质证，吴秀琼对证据真实性无异议，认为宋国民归还的22.4万元，按月利率3%计算利息，用于归还2009年4月2日的借款2万元及利息、2009年8月6日的借款4.44万元及利息及支付2009年8月27日借款11.2万元的4个月利息。尚欠借款本金88万元及相应利息。
张纯青在本院指定的举证期限未提供证据。
本院经审查认为，张纯青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴秀琼与宋国民双方均无异议的证据予以采信。宋国民虽对吴秀琼提供的五张借条的内容有异议，并申请笔迹鉴定，但拒不到庭配合提供检材致无法鉴定，故吴秀琼提供的借条内容真实、来源合法，予以认定并采信。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点为本案借款是否为宋国民、张纯青夫妻关系存续期间的共同债务的问题。
吴秀琼认为，本案借款发生在宋国民、张纯青夫妻关系存续期间，宋国民借款用于企业生产资金周转，并提供莆田市佳兴荔宝机械有限公司内资企业登记基本情况表，证实2009年到2010年期间，宋国民为该公司股东，张纯青为公司监事，本案借款用于宋国民、张纯青夫妻共同生产经营，本案借款应认定为夫妻共同债务，张纯青应对上述债务共同承担还款责任。
宋国民认为，本案的借条仅是其个人签字，张纯青未签字也未事后追认。借款金额较大且时间间隔较短，超过家庭日常生活需要，借款也并未用于共同生产经营，系用于偿还其他借款。故本案借款系其个人债务与张纯青无关。
本院认为，上述借款发生在宋国民、张纯青夫妻关系存续期间，吴秀琼主张宋国民借款用于企业生产资金周转，上述债务系宋国民、张纯青夫妻关系存续期间共同债务，并提供莆田市佳兴荔宝机械有限公司内资企业登记基本情况表，证实本案借款形成期间，宋国民为该公司股东，张纯青为公司监事。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应认定本案借款用于宋国民、张纯青共同生产经营，吴秀琼的主张于法有据，予以支持，张纯青应共同承担还款责任。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，宋国民、张纯青于1996年7月3日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚。宋国民于2009年4月2日、同年8月6日、同年8月27日、同年9月11日、2010年2月3日、同年2月12日、同年3月4日、同年4月13日、同年4月29日、同年6月16日、同年7月15日分别向吴秀琼借款2万元、4.44万元、11.2万元、24.4万元、5.92万元、8.88万元、4.44万元、12.4万元、7.4万元、7.44万元、5.92万元，共计94.44万元。除2009年4月2日借款2万元约定月利息为600元外，其余借款均约定按月利率4%计算利息。上述借款由宋国民出具交吴秀琼收执的十一份借条为凭。借款后，宋国民陆续通过银行转账方式归还吴秀琼20**年4月2日的借款2万元及利息、2009年8月6日的借款4.44万元及利息，2009年8月27日的借款11.2万元的利息支付至2009年12月26日止。余下借款88万元及利息，吴秀琼经多次催讨未果，遂于2017年6月28日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秀琼与宋国民间的民间借贷关系，有吴秀琼、宋国民的陈述、宋国民出具交吴秀琼收执的的十一份借条及银行流水清单为凭，该借贷关系事实清楚、合法有效，予以认定。宋国民对拖欠吴秀琼的借款88万元应负清偿责任。宋国民未归还借款，已构成违约。上述借款约定月利率4%超过法律保护范围，现吴秀琼主张按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。因本案借款系宋国民、张纯青夫妻关系存续期间共同债务，故吴秀琼诉请张纯青共同承担还款责任，于法有据，予以支持。张纯青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋国民、张纯青应在本判决生效之日起五日内归还吴秀琼借款88元及利息（利息计算方式：其中以借款11.2万元为基数自2009年12月27日起；以借款24.4万元为基数自2009年9月11日起；以借款5.92万元为基数自2010年2月3日起；以借款8.88万元为基数自2010年2月12日起；以借款4.44万元为基数自2010年3月4日起；以借款12.4万元为基数自2010年4月13日起；以借款7.4万元为基数自2010年4月29日起；以借款7.44万元为基数自2010年6月16日起；以借款5.92万元为基数自2010年7月15日起，均至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26474元，由宋国民、张纯青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 李荣春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。