天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初439号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区阳光公寓9号楼（宾水西道22号阳光公寓底商）。
负责人：只景飞，行长。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津威尔特克高科防腐管道有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人：迟骏。
委托诉讼代理人：刘振岩，男，该公司总经理。
被告：天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人：芦德军，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师�
被告：天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人：顾正珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘振岩，男，该公司总经理。
被告：刘淑有，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：张澜，女，1981年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：王世丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：刘宝，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：芦德军，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘振岩（顾正珍之夫），住天津市静海县。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行（以下简称滨海农商行宁发支行）与被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司（以下简称威尔特克公司）、被告天津市富顺钢管镀锌有限公司（以下简称富顺公司）、被告天津众顺石油钢管有限公司（以下简称众顺公司）、被告刘淑有、被告张澜、被告王世丽、被告刘宝、被告芦德军、被告李炳荣、被告刘振岩、被告顾正珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行宁发支行的委托诉讼代理人高睿健、被告刘振岩本人并作为被告威尔特克公司、被告众顺公司及被告顾正珍的委托诉讼代理人、被告富顺公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。被告刘淑有、�告张澜、被告王世丽、被告刘宝、被告芦德军、被告李炳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨海农商行宁发支行向本院提出诉讼请求：1.判令威尔特克公司立即向滨海农商行宁发支行清偿借款本金40000000元，利息376123.95元（截止至2017年1月31日），共计40376123.95元及至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息；2.判令威尔特克公司、刘淑有、张澜、王世丽、刘宝在最高额抵押担保范围内对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令富顺公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、刘振岩、顾正珍对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及滨海农商行宁发支行实现债权的相关费用全部由威尔特克公司、富顺公司、众顺公司、刘淑有、张澜、王世丽、刘宝、芦德军、李炳荣、刘振岩、顾正珍承担。
事实�理由：滨海农商行宁发支行与威尔特克公司系借贷关系。2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与威尔特克公司签订了授信额度为40000000元的《授信合同》，2015年11月27日滨海农商行宁发支行与威尔特克公司签订了该授信项下的《流动资金借款合同》，主要约定借款用途“20000000元用于归还天津众顺石油钢管有限公司在我行发生的金额为20000000元不良贷款，其余20000000元用于购买原材料中带钢”，并签署了《委托支付协议书》，借款金额为40000000元，期限为12个月，利率为浮动利率（基准利率上浮30%），按季结息，逾期罚息利率在原借贷利率基础上加收30%确定，同时约定了滨海农商行宁发支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由威尔特克公司承担。
为担保债权的实现，滨海农商行宁发支行与威尔特克公司于2015年11月26日签订了《最高额抵押合同》，以其价值24705005元的机器设备，对上述债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。
滨海农商行宁发支行与刘淑有、王世丽于2015年11月26日分别签订了《最高额抵押合同》，刘淑有、王世丽分别签署了《个人担保声明》和《抵押承诺书》，以刘淑有坐落于天津市南开区自有私产房屋一套，评估价值3440000元，和王世丽坐落于天津市南开区自有私产房屋一套，评估价值3610000元，对上述债务提供抵押担保责任，并分别办理了抵押登记，张澜、刘宝分别作为刘淑有、王世丽的配偶还签署了《共同还款声明》和《抵押人财产共有人同意抵押担保书》。
滨海农商行宁发支行与富顺公司、众顺公司于2015年11月26日分别签订了《最高额保证合同》，约定对威尔特克公司上述债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为2年。富顺公司、众顺公司还分别签署了《担保承诺书》。
滨海农商行宁发支行与芦德军、刘振岩、顾正珍于2015年11月26日分别签订了《个人最高额保证合同》，芦德军、刘振岩、顾正珍均签署了《个人担保声明书》及《担保承诺书》，约定对威尔特克公司上述债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为2年。李炳荣、顾正珍、刘振岩分别作为芦德军、刘振岩、顾正珍的配偶还签署了《共同还款声明》。
上述合同签订后，滨海农商行宁发支行于2015年12月4日依约向威尔特克公司发放了40000000元贷款。合同到期后，威尔特克公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，威尔特克公司、富顺公司、众顺公司、刘淑有、张澜、王世丽、刘宝、芦德军、李炳荣、刘振岩、顾正珍亦未能履行担保责任，滨海农商行宁发支行经多次催收未果。
威尔特克公司、众顺公司、刘振岩、顾正珍辩称，贷款属实，是众顺公司经营遇到困难，借用威尔特克公司的名义向银行贷款。其他几个被告应该仅就房产承担担保责任。
富顺公司辩称，对于借款事实没有异议。滨海农商行宁发支行应举证证明贷款是否实际发放、借款利息、担保期限。此外，本案借款既有抵押又有保证担保，应该先以抵押物优先受偿，如果抵押权人放弃该优先权的，应该免除保证担保的责任。
刘淑有、张澜、王世丽、刘宝、芦德军、李炳荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与威尔特克公司签订了编号为HT0101010150021221的《基本额度授信合同》，约定授信额度为40000000元，授信有效期为2015年11月25日至2016年11月23日止。
2015年11月27日，滨海农商行宁发支行与威尔特克公司签订合同编号为HT0101130150005627的《流动资金借款合同》，约定滨海农商行宁发支行向威尔特克公司提供借款40000000元，借款用途为20000000元用于归还众顺公司在滨海农商行宁发支行发生的金额为20000000元不良贷款，其余20000000元用于购买原材料中带钢。借款期限为12个月，自2015年11月27日至2016年11月26日。借款利率实行浮动利率方式，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮30%，按季结息。借款逾期的，滨海农商行宁发支行有权对逾期的利息计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款�金。同时约定了滨海农商行宁发支行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等由威尔特克公司承担。
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与威尔特克公司签订合同编号为DB0101121150008534的《最高额抵押合同》，约定威尔特克公司自愿提供本身拥有所有权或处分权的机器设备为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。所担保的债权包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。抵押最高本金余额为24705000元。最高额担保债权的确定期间为自2015年11月25日至2016年11月24日止。抵押期间为抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。合同约定，无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保）�抵押权人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则该要求对抵押人、融资人不发生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更。当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下的全部担保责任。津静海动抵登字（2015）第0199号《动产抵押登记证》载明抵押人为威尔特克公司，抵押权人为滨海农商行宁发支行，抵押物为44台/套机械设备，抵押物价值为24705005元。
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与刘淑有签订合同编号为DB0101121150008533的《最高额抵押合同》，约定刘淑有自愿提供本身拥有所有权或处分权的房地产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。抵押最高本金余额为3440000元。其他条款同上述与威尔特克公司签订的《最高额保证合同》的约定条款。2015年11月30日，刘淑有签署《抵押承诺书》，承诺自愿履行合同约定，承担最高额抵押保证责任。2015年11月26日，刘淑有之配偶张澜签署《抵押人财产共有人同意抵押担保书》，承诺与刘淑有共同承担抵押贷款的担保义务。津（2015）南开区不动产证明第4000863号载明，抵押权权利人为滨海农商行宁发支行，义务人为刘淑有，不动产坐落于天津市南开区抵押面积为251.14平方米、不动产权证号为104020813608。2015年12月4日，刘淑有签署《承诺》，明确其以上述房产提供抵押担保。
另，刘淑有出具《个人担保声明书》，自愿为滨海农商行宁发支行提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。刘淑有、张澜出具《共同还款声明》，张澜同意按照刘淑有签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与王世丽签订合同编号为DB0101121150008535的《最高额抵押合同》，约定王世丽自愿提供本身拥有所有权或处分权的房地产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。抵押最高本金余额为3610000元。其他条款同上述与威尔特克公司签订的《最高额保证合同》的约定条款。2015年11月26日，王世丽签署《抵押承诺书》，承诺自愿履行合同约定，承担最高额抵押保证责任。2015年11月26日，王世丽之配偶刘宝签署《抵押人财产共有人同意抵押担保书》，承诺与王世丽共同承担抵押贷款的担保义务。津（2015）南开区不动产证明第4000865号载明，抵押权权利人为滨海农商行宁发支行，义务人为王世丽，不动产坐落于天津市南开区抵押面积为262.94平方米、不动产权证号为104020813609。2015年12月4日，王世丽签署《承诺》，明确其以上述房产提供抵押担保。
另，王世丽出具《个人担保声明书》，内容与刘淑有出具的《个人担保声明书》一致。王世丽、刘宝出具《共同还款声明》，刘宝同意按照王世丽签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与富顺公司签订合同编号为DB0101121150008539的《最高额保证合同》，约定富顺公司自愿为威尔特克公司的贷款承担连带保证责任。保证最高本金余额为20000000元，最高额担保债权的确定期间为2015年11月25日至2016年11月24日。所担保的债权包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同约定，当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任。融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿根据本合同承担全部保证担保责任。2015年11月30日，富顺公司出具《担保承诺书》，承诺自愿履行合同约定，承担连带责任保证，担保威尔特克公司归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此保证。
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与众顺公司签订合同编号为DB0101121150008540的《最高额保证合同》，约定众顺自愿为威尔特克公司的贷款承担连带保证责任。保证最高本金余额为40000000元。其他条款同上述与富顺公司签订的《最高额保证合同》的约定条款。2015年11月26日，众顺公司出具《担保承诺书》，承诺自愿履行合同约定，承担连带责任保证，担保威尔特克公司归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此保证。
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行分别与顾正珍、刘振岩签订合同编号为DB0101121150008536、DB0101121150008537的《个人最高额保证合同》，约定顾正珍、刘振岩自愿为威尔特克公司的贷款承担连带保证责任。保证最高本金余额为40000000元。其他条款同上述与富顺公司签订的《最高额保证合同》的约定条款。同日，顾正珍、刘振岩分别出具《个人担保声明书》《担保承诺书》《共同还款声明》，再次确认上述担保事宜。另查明，顾正珍、刘振岩系夫妻关系。
2015年11月26日，滨海农商行宁发支行与芦德军签订合同编号为DB0101121150008538的《个人最高额保证合同》，约定芦德军自愿为威尔特克公司的贷款承担连带保证责任。保证最高本金余额为20000000元。其他条款同上述与富顺公司签订的《最高额保证合同》的约定条款。2015年11月30日，芦德军出具《担保承诺书》《个人担保声明书》，承诺自愿履行合同约定，承担连带责任保证。同日，芦德军之配偶李炳荣出具《共同还款声明》，表示同意按照芦德军签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2015年12月4日，滨海农商行宁发支行向威尔特克公司提供贷款40000000元。借据记载借款利率为5.655％，借款到期日为2016年11月26日。威尔特克公司于2016年11月26日归还贷款利息4007.89元，2016年12月21日归还贷款利息578076.5元。至2017年1月31日，威尔特克公司拖欠滨海农商行宁发支行借款本金40000000元、利息及罚息376123.95元。
2016年7月4日，滨海农商行宁发支行与天津融汇律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定天津融汇律师事务所指派高睿健律师代理本案，滨海农商行宁发支行交纳律师费10000元。2018年8月14日，天津融汇律师事务所向天津滨海农村商业银行股份有限公司开具10000元律师服务费的增值税专用发票。
本院认为，滨海农商行宁发支行与威尔特克公司签订的《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》，与威尔特克公司、刘淑有、王世丽签订的《最高额抵押合同》，与富顺公司、众顺公司签订的《最高额保证合同》，与顾正珍、刘振岩、芦德军签订的《个人最高额保证合同》均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
威尔特克公司接受滨海农商行宁发支行发放贷款40000000元后，在借款到期后，威尔特克公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。滨海农商行宁发支行依照合同约定，要求威尔特克公司偿还借款本金40000000元、2017年1月31日前的利息376123.95元及至实际给付之日止的利息、复利、罚息，符合合同约定及法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
威尔特克公司、刘淑有、王世丽与滨海农商行宁发支行签订的《最高额抵押合同》，自愿以�拥有所有权的机器设备、房地产为威尔特克公司向滨海农商行宁发支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。刘淑有、王世丽另签署《抵押承诺书》，承诺自愿履行合同约定，承担最高额抵押保证责任。张澜、刘宝作为刘淑有、王世丽的配偶，签署《抵押人财产共有人同意抵押担保书》，承诺与刘淑有、王世丽共同承担抵押贷款的担保义务。滨海农商行宁发支行依《最高额抵押合同》《抵押承诺书》《抵押人财产共有人同意抵押担保书》的约定及承诺，要求威尔特克公司、刘淑有、张澜、王世丽、刘宝以其设定的抵押物在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。
富顺公司、芦德军、众顺公司、刘振岩、顾正珍与滨海农商行宁发支行分别签订《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》，分别出具《担保承诺书》《个人担保声明书》，承诺为威尔特克公司的贷款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。滨海农商行宁发支行要求富顺公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、刘振岩、顾正珍对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，根据相关合同约定，富顺公司、芦德军应对威尔特克公司的上述债务在20000000元本金范围内及所对应利息、罚息、复利、相关费用承担连带保证责任。众顺公司、刘振岩、顾正珍应对威尔特克公司的上述全部债务承担连带责任保证。李炳荣作为芦德军的配偶，出具《共同还款声明》，同意按照芦德军签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务，应与芦德军承担共同还款责任。
滨海农商行宁发支行因威尔特克公司的违约行为提起诉讼，所支付的律师代理费10000元，符合天津市物价局规定的收费标准。依据上述《流动资�借款合同》《最高额抵押合同》《抵押承诺书》《抵押人财产共有人同意抵押担保书》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《担保承诺书》《个人担保声明书》《共同还款声明》相应条款的约定，应由威尔特克公司承担，富顺公司、众顺公司、刘淑有、张澜、王世丽、刘宝、芦德军、李炳荣、刘振岩、顾正珍承担连带责任保证。
有关富顺公司关于本案借款既有抵押又有保证，应先以抵押物优先受偿，如果抵押人放弃优先权的，应该免除保证担保责任的抗辩，本院认为，滨海农商行宁发支行要求债务人、抵押人、保证人分别承担各自的责任，本院应予支持。富顺公司的抗辩没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条�第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行借款本金40000000元、截止2017年1月31日的利息376123.95元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（均按照《流动资金借款合同》约定的罚息和复利的计算标准计付）；
二、被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行律师代理费10000元；
三、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行有权就被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司以其名下津静海动抵登字（2015）第0199号《动产抵押登记证》设定抵押的44台/套机械设备拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项、第二项确定的给付事项、在抵押最高本金余额24705000元范围内优先受偿；
四、如被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司未履行本判决第一项、第二项清偿义务，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行有权就刘淑有名下津（2015）南开区不动产证明第4000863号不动产登记证明项下设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项、第二项确定的给付事项、在抵押最高本金余额3440000元范围内优先受偿；被告刘淑有、被告张澜履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司追偿；
五、如被告天津威尔特克高科防腐管道有限公�未履行本判
决第一项、第二项清偿义务，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行有权就王世丽名下津（2015）南开区不动产证明第4000865号不动产登记证明项下设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项、第二项确定的给付事项、在抵押最高本金余额3610000元范围内优先受偿；被告王世丽、被告刘宝履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司追偿；
六、被告天津市富顺钢管镀锌有限公司、被告芦德军、被告李炳荣对本判决第一项、第二项确定的给付事项、在最高本金余额20000000元范围内承担连带保证责任；被告天津市富顺钢管镀锌有限公司、被告芦德军、被告李炳荣履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司追偿；
七、被告天�众顺石油钢管有限公司、被告刘振岩、被告顾正珍对本判决第一项、第二项给付事项承担连带责任保证；被告天津众顺石油钢管有限公司、被告刘振岩、被告顾正珍履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司追偿。
八、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243681元，保全费5000元，公告费300元，共计248981元，由被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司承担，被告天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、刘淑有、张澜、王世丽、刘宝、芦德军、李炳荣、刘振岩、顾正珍承担连带责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六�：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人�者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
9、《中华人民共和国担保法》第四十六条：
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
10、《中华人民共和国担保法》第五十七条：
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
11、《中华人民共和国担保法》第五十九条：
本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续�生的债权作担保。
12、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
13、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
14、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。