广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第75号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈绵春，又名陈锦春，绰号“华仔”，男，1990年9月6日出生，汉族，文化程度中专，广东省廉江市人，居民，户籍地址广东省湛江市遂溪县。因本案于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告人李强，绰号“阿强”，男，1977年3月18日出生，汉族，文化程度初中，吉林省永吉县人，农民，户籍地址永吉县。因本案于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人牛卫华，绰号“阿华”，男，1977年2月11日出生，汉族，文化程度中专，安徽省淮北市人，居民，户籍地址淮北市相山区。因本案于2013年5月14日被羁押，同年6月14日被释放，后又于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人药四四，绰号“小个”，男，1987年3月21日出生，汉族，文化程度小学，山西省永和县人，农民，户籍地址永和县。因本案于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）001号起诉书指控被告人陈绵春、李强、牛卫华、药四四犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈绵春、李强、牛卫华、药四四以及被告人陈绵春的辩护人朱辉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）被告人陈绵春、牛卫华、李强经商量策划后，于2013年4月23日18时许，在广州市白云区龙归镇长红村鹤龙路安城加油站旁的“利华”不锈钢档，由被告人陈绵春、牛卫华假装购买不锈钢为由进入室内，用匕首威胁被害人周某锋，后用透明胶绑住被害人并押上其停放在门口的粤A×××××丰田花冠小轿车（经鉴定价值人民币88496元××。被告人李强因害怕被事主认出，先在门外等候，见被害人被控制后，由其到二楼的办公室，抢去两台电脑主机，后驾驶被害人粤A×××××丰田花冠小轿车离开现场。并将被害人周某锋的钱包（内有身份证、医保卡、驾驶证、车牌为粤A×××××的行驶证、农业银行卡和工商银行卡各一张、1500元现金××、摩托罗拉XT301手机一台（经鉴定价值人民币590元××抢去。在车辆行驶至龙归地铁站A出口约100米处时，被害人周某锋跳车逃脱。
（二）被告人陈绵春、李强、牛卫华经商量策划后，于2013年5月1日0时许，驾驶一辆小汽车去到增城市新塘镇大润发对面的工商银行门口，持刀将被害人李某艺控制上被告人驾驶的小车内，用透明胶捆绑被害人李某艺，抢劫其OPPO牌A209手机一台（经鉴定价值人民币650元××、钱包一个（内有现金人民币2000元、银行卡8张××，并威胁被害人李某艺说出银行卡密码，并到银行取走了被害人共计人民币48800元，后将被害人丢弃在偏僻地方逃走。
（三）被告人陈绵春、李强、药四四经商量策划后，于2013年6月3日23时许，在增城市新塘镇大润发对面的工商银行门口，由陈绵春、李强持刀将被害人赵某荣控制上被害人的丰田汽车上，用透明胶绑住被害人的双手、双脚并封住嘴巴和眼睛，抢劫被害人苹果4S手机一台（现价值人民币3165元××、钱包一个（内有现金人民币3000元和9张银行卡、1张行驶证、1张身份证××，并试图抢走被害人的丰田锐志小汽车（经鉴定价值人民币163000元××，但因启动不了汽车而弃车逃跑，并在抢劫过程中由被告人李强持刀将被害人赵某荣的胸部及大腿刺伤（经鉴定属轻微伤××。被告人药四四逃离现场时被当场抓获，并在其身上缴获赃物苹果4S手机一台发还被害人。
公诉机关当庭出示了现场勘查材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈绵春、李强多次抢劫且抢劫数额巨大，被告人牛卫华、药四四抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈绵春、牛卫华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人陈绵春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、第二宗抢劫中被害人银行卡里被取走的钱应当是46800元，起诉书认定的48800元有误；2、本案部分赃物已缴回，被告人陈绵春没有犯罪前科，有悔罪表现，请求对被告人陈绵春从轻处罚，在有期徒刑十年以下量刑。
被告人李强辩解其没有参与公诉机关指控的第一宗抢劫，对指控的第二、第三宗抢劫不持异议。
被告人牛卫华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人药四四承认控罪，但辩解其一伙并没有抢被害人的汽车。
经审理查明：
（一）被告人陈绵春、牛卫华、李强经商量策划后，于2013年4月23日18时许，在广州市白云区龙归镇长红村鹤龙路安城加油站旁的“利华”不锈钢档，由被告人陈绵春、牛卫华假装购买不锈钢为由进入室内，用匕首威胁被害人周某锋，后用透明胶绑住被害人并将被害人押上其停放在门口的粤A×××××丰田花冠小轿车（经鉴定价值人民币88496元××。被告人李强因害怕被事主认出，先在门外等候，见被害人被控制后，由其到二楼的办公室，抢去两台电脑主机，后驾驶被害人的粤A×××××丰田花冠小轿车离开现场。并将被害人周某锋的钱包（内有身份证、医保卡、驾驶证、车牌为粤A×××××的行驶证、农业银行卡和工商银行卡各一张、1500元现金××、摩托罗拉XT301手机一台（经鉴定价值人民币590元××抢去。在车辆行驶至龙归地铁站A出口约100米处时，被害人周某锋跳车逃脱。破案后缴回被抢的小汽车发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表证实：被害人周某锋于2013年4月23日报案。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于广州市白云区均禾长红鹤龙路利华不锈钢档口。公安机关提取一楼地面不锈钢上血迹一份。对被害人周某锋进行检查，提取上衣血迹一份。
3、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）922号涉案财产价格鉴定结论书证实：被抢的丰田牌TV7164GD小汽车（粤A×××××××实物价值人民币88496元。
4、广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司××鉴（DNA××字（2013）154号法医物证鉴定意见书证实：周某锋上衣上的血迹、现场不锈钢上的血迹来自被告人陈绵春的可能性大于99.99999999%。
5、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）1202号关于手机的价格鉴定结论书证实：摩托罗拉XT301手机鉴定价值人民币590元。
6、粤A×××××丰田牌小汽车的机动车信息清单证实：该车车主周某提，发动机号F98870，车架号尾数4682。
7、广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司××鉴（痕迹××字（2013）116号痕迹检验报告证实：送检的银灰色丰田牌小型普通客车（无悬挂号牌××的车架号码及发动机号码均未被改动过。
8、搜查笔录证实：2013年5月14日，公安人员抓获被告人牛卫华时，在粤K×××××丰田卡罗拉小汽车后座发现一把带套筒的尖刀，在车的前面悬挂一个粤K×××××的车牌；在牛卫华右边裤袋发现被害人周某锋的身份证，并对上述物品进行扣押。后将上述小汽车与身份证发还被害人周某锋。
9、被害人周某锋的陈述：2013年4月23日18时许，我将一辆银灰色丰田花冠小轿车（粤A×××××××驶进档口，之后进来两名男子说要做不锈钢架。我带他们看样板时他们将我按住，两人都拿出匕首威胁我，又用透明胶绑住我双手，用衣服蒙住我头部。他们叫我蹲下，拿了我的车锁匙，我蹲下时看见有另一名男子从外面进来，这人戴着鸭舌帽，像我以前的一名工人“阿强”，这人上了二楼办公室。过了五分钟，那两人用匕首逼着我上了我档口里的丰田花冠小轿车（粤A×××××××，一名男子逼我坐后排，另两人坐前面，那名戴帽子的男子坐副驾驶座，我看那人一下很像我以前的工人，这人还故意用鸭舌帽挡住自己的面容。在车上，对方将我裤后袋的钱包（内有证件、银行卡和现金1500元××、右侧裤袋的摩托罗拉手机拿走，之后他们劫持我开车出去。在行驶中，驾车男子问我银行卡里有多少钱，我说只有100多元，那人就威胁说要挑我脚筋。当车行至龙归地铁站A出口约100多米处，我挣脱了绑手的透明胶，打开车门逃了下车，并到龙归派出所报警，那车就往北开走了。后来民警带我回到档口，发现二楼办公室监控的电脑主机不见了。我被那两人按住时，本能反抗，对方有一人伤了手流血，在我上衣留了一些血迹。
经辨认，指认出被告人李强是其员工，他伙同两名男子对其实施抢劫；被告人陈绵春当时持刀控制其，将其推上车，拿了其钱包和手机；被告人牛卫华持刀控制其，拿了其车钥匙，将其推上车并威胁其讲出银行卡密码。
10、被告人陈绵春的供述：2013年4月下旬，我在百姓网上认识了“阿华”和“阿强”，我们商量好共同去绑架，并说好由我和“阿华”负责控制人。之后我们三人去到寻找合适的作案地点和对象，“阿强”说他以前有个老板可以去抢劫他，我们商量后，在第二天下午，我们三人来到事主的档口，当时“阿强”戴了一顶帽子，我和“阿华”持刀进入事主档口假装向老板买东西然后将事主控制，“阿强”因为害怕被事主认出就没去控制事主。我拿刀出来威胁事主，我拿刀出来时还弄伤了自己的手，“阿华”用刀指住事主说抢劫，事主不敢反抗蹲在地上，我们把事主带上他的丰田小轿车并用胶布将他手脚绑住，“阿强”就在档口里抬了一台电脑主机，然后我们就开车带着事主走了。在车上我搜了老板身，搜到一个钱包和一台手机，都给了“阿华”，“阿华”开车搭着我们，途中“阿华”吓唬事主说要杀了他，那事主一听就拉开车门跳车跑，我们就开着车去茂名了。这次抢到一辆白色丰田花冠车、现金1000多元、手机一台，车子抢回来后一直由“阿华”保管，现金和手机、电脑主机都被“阿强”拿了。
11、被告人李强的供述：2013年4月初，我在网上认识了华仔，约好在广州见面，华仔把阿华也叫来，我们三人就找地方坐，商量抢劫的事，当时华仔讲他已经抢过很多次，赚了十多万元都没事，阿华也搞过有经验，所以才叫我一起去发财，我同意了。当时阿华说要搞一台小车，以后方便作案，于是我就将我之前上班的利华不锈钢厂情况讲给他们听，华仔听到只有老板一人看厂时，我们就决定去抢利华不锈钢厂。4月20多号，我和华仔、阿华携带了刀具、胶带等，坐车来到白云区龙归镇竹仔园的利华不锈钢加工店，到店时是晚上6、7时许，当时老板正好关店，华仔和阿华上去假装买东西，我当时因怕被老板认出来，所以在外面等着。后来华仔和阿华二人将老板控制后推上车时，我才进店。我上了二楼的办公室将两台电脑拆了，将主机搬下来，放到车后尾里，然后上了车的副驾上，当时我戴了一帽子，不想被老板认出来，这样我们将老板的小汽车和电脑抢走了。当时华仔从老板身上搜到现金1200元，一台手机，然后交给我拿着，电脑的型号不知，后来华仔去卖得约400元，被抢的一辆丰田花冠车牌记不起，银白色的，后来牛卫华被抓时将车缴获了。我没有动手打人，华仔将老板绑手脚，后来到了龙归镇附近，老板挣扎开双手跳车跑了。抢到的车后来做作案工具，现金1000多元后来加油吃饭用了，我们没有分到钱。
12、被告人牛卫华的供述：2013年4月初，我通过百姓网认识了“华仔”和“阿强”。4月20日左右的一天，“华仔”叫我出去搞点事做，我们三人在火车站见了面然后到处转，但没有找到搞钱的路子。过了两天我们又见面，“阿强”提议去搞他以前的一个老板，说那老板有车，于是我和“华仔”同意了。我到黄石路路边买了两把弹簧刀，“阿强”和“华仔”各拿一把，我们去到均禾，“阿强”带我们到那个档口，然后按之前商量的由我和“华仔”进档口假扮买东西并控制住老板，我从老板裤袋中搜出车钥匙，两人把老板拉上车，“阿强”就到档口的二楼去搬东西，我见到他拿了两台电脑的主机上车，于是我们就开车离开了现场。离开时“阿强”坐副驾驶位，“华仔”在后排控制那老板，途中“华仔”从老板身上搜到一个钱包和一台手机并交给“阿强”。当车行至龙归地铁站时那名男子就跳车走了，我们就把车开到茂名。这次抢到一辆银白色丰田卡罗拉汽车、现金七八百元、电脑主机两台、手机一台。
（二）被告人陈绵春、李强、牛卫华经商量策划后，于2013年5月1日0时许，驾驶一辆小汽车去到增城市新塘镇大润发对面的工商银行门口，持刀将被害人李某艺控制上被告人驾驶的小车内，用透明胶捆绑被害人李某艺实施抢劫，抢去被害人李某艺的OPPO牌A209手机一台（经鉴定价值人民币390元××、钱包一个（内有现金人民币2000元、银行卡8张××，并威胁被害人李某艺说出银行卡密码，到银行柜员机取走了被害人卡内的存款共计人民币46800元，后将被害人丢弃在偏僻地方逃走。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表证实：被害人李某艺于2013年5月1日报案。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市新塘镇港口大道群星新村小区工商银行门口。
3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃××（2013）288号涉案物价格鉴定证明书证实：OPPO牌A209型手机全新价为人民币650元。
4、中国农业银行出具的金穗借记卡明细对账单证实：卡号尾数为0119的银行卡于2013年5月1日分10次共被支取16700元。卡号为4074的银行卡于2013年5月1日分11次共被取款15100元、转账2000元。
5、中国工商银行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实：卡号尾数为9824的银行卡于2013年5月1日ATM转账1000元，分10次共被取款20000元。
6、被害人李某艺的陈述：2013年5月1日0时30分许，我开车（粤A×××××××到广州市新塘镇港口大道群星新村小区一楼工商银行自动柜员机门口，到柜员机上办理转账业务后准备开车回家，当我走到车尾时被两名男子持刀威胁着上了停在我汽车后面一辆小汽车后座，当时车上还有一名男子开车。在车上他们用胶带捆住我手脚，封住眼和嘴，一名稍胖的男子用刀顶住我的腰部威胁我，将我身上携带两台手机及现金2000元、8张银行卡搜出来，又威胁我说出银行卡密码。当时我的银行卡只有3张里面有钱，我就说了这3张卡的密码，然后他们搭着我到处转寻找柜员机取款。他们取完钱后，又走了好久才把我丢到路边，然后他们就开车走了，我挣脱胶带后到收费站求助并报警。我的一张农业银行卡（卡号尾数为4074××被取款10100元，一张农业银行卡（卡号尾数0119××被取款16700元，一张工商银行卡（卡号尾数9824××被取款20000元，取钱后他们把卡还给了我。我被抢的手机是OPPO牌A209型，有六成新。
经辨认，指认出被告人陈绵春是持刀抢劫其的男子之一。
7、被告人陈绵春的供述：在白云区抢完后我们去茂名躲了几天，之后又回到广州，4月30日左右，“阿华”开车带我和“阿强”来到新塘，在大润发对面的工商银行附近一小巷里停车睡觉。21时许，“阿华”开车带着我们到工商银行门口，我们在车里等待目标出现。凌晨0时许，“阿华”看到一辆车过来，就叫“阿强”和我过去，我和“阿强”过去持刀威胁将事主拉到我们车上，用胶布将事主手脚绑住，“阿强”在事主身上搜到1000多元、一台手机和一些银行卡，我和“阿华”逼他讲出密码，然后“阿华”开车搭着我们找银行取钱。途中“阿强”下车两三次都说没有取到钱，最后一次“阿强”下车回来说取到3万多元。后来“阿华”将车开到一偏僻地方就将那男子丢下车，我们开车回了广州接着又去江门。这次抢到一台手机、1000多元现金和几张银行卡，我们从银行卡上取了3万多元，最后我和“阿华”分得12000元，“阿强”分得14000元，手机就由“阿华”拿了。
8、被告人李强的供述：我们抢到利华不锈钢老板的丰田小车后，就商量到银行门口抢那些从银行出来的人。2013年5月1日凌晨，我们开着小车来到新塘镇，在一银行门口等着，见到一名男子从银行出来，我和“华仔”持水果刀下车，用刀威胁那名男子，就把他押到我们小车上，“华仔”用透明胶绑了事主双手双脚，然后“阿华”开车离开，我们逼那事主说出银行卡密码，再由我到外面的几家银行取钱，取了三四家银行，共取到4万多元，然后就将事主扔到路边。我们还抢到事主的一台手机和身上一些现金，我们每人分得1.2万元。
9、被告人牛卫华的供述：2013年4月底，华仔提出到新塘这边抢，我和阿强同意，之后我就开之前在均禾抢来的汽车搭着他们过来新塘转。到晚上23时许，我们把车停在新塘一间工商银行门口，等去取钱的人。约等了一小时，“阿强”和“华仔”下车，一会他们把一名男子押上我开的车。上车后他们叫我开车，我就开车找银行，他们两人在后面搜那名男子的财物，又用封口胶绑着那名男子的手，强迫他把银行卡密码说出来，那男子因为害怕就把密码说出来了。我把车开到黄埔区找银行，“阿强”分两次下去银行取钱，取完钱我把车开到一个偏僻的地方把那名男子推下车，然后我们开车到湛江。“阿强”说抢到4万多元和一台OP**手机，并给了我一叠钱。过了几天我们回到广州，我们把车停在天河区珠吉一个停车场，第二天我去车旁边时就被治保会的人抓获了，并缴获了小汽车。我被带回均禾派出所，拘留一个月后因证据不足释放了。
经辨认，指认出被告人李强、陈绵春就是抢劫的男子；并指认出作案现场、抢得的汽车。
（三）被告人陈绵春、李强、药四四经商量策划后，于2013年6月3日23时许，在增城市新塘镇大润发对面的工商银行门口，由陈绵春、李强持刀将被害人赵某荣控制上被害人的丰田汽车上，用透明胶绑住被害人的双手、双脚并封住嘴巴和眼睛，抢劫了被害人苹果4S手机一台（现价值人民币3165元××、钱包一个（内有现金人民币3000元和9张银行卡、1张行驶证、1张身份证××，并试图抢走被害人的丰田锐志小汽车（经鉴定价值人民币163000元××，但因启动不了汽车而弃车逃跑。在抢劫过程中，被告人李强持刀将被害人赵某荣的胸部及大腿刺伤（经鉴定属轻微伤××。被告人药四四逃离现场时被当场抓获，并在其身上缴获赃物苹果4S手机一台发还被害人。同年7月，被告人陈绵春、李强、牛卫华分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过、释放通知书证实：被告人牛卫华曾因本案于2013年5月14日被广州市公安局白云区分局抓获，后因证据不足于2013年6月14日释放。2013年6月3日被告人药四四在抢劫现场被抓获归案，后公安机关于2013年7月6日抓获被告人陈绵春、于7月13日抓获被告人牛卫华、于7月8日抓获被告人李强。
2、被告人李强、陈绵春、牛卫华、药四四的户籍材料。
3、受案登记表证实：被害人赵某荣于2013年6月3日报案。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市新塘镇汇太西路大润发对面工商银行前路边。
5、增城市公安局扣押笔录、扣押清单证实：从被告人药四四背在身上的肩包里搜出一把黑色折叠刀、一台黑色苹果4S手机和一卷封口胶布。
6、增城市公安局发还物品清单证实：已将被抢的黑色苹果手机发还被害人赵某荣。
7、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃××（2013）416号价格鉴定结论书证实：苹果Iphone4S黑色16G手机实物价值人民币3165元，粤A×××××丰田TV7250S4SPD小轿车实物价值人民币163000元。
8、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司××鉴（伤××字（2013）7016号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人赵某荣胸前壁、脐部、右手中指、右手背、左大腿后侧有多处损伤疤痕，其损伤程度属轻微伤。
9、被害人赵某荣的陈述：2013年6月3日22时30分许，我在新塘镇大润发对面工商银行转账后走出门口，刚打开小汽车车门，就有人从我背后把我往车里推。我被推倒在车前座位里，然后有一名高瘦男子把刀架在我脖子上叫我不要动，我继续挣扎，在挣扎的时候瘦高男子一刀刺在我大腿处，我继续挣扎，对方三名男子把我推到车后座，一起用透明胶把我双手双脚都绑起来，还用透明胶布封住我的嘴巴和眼睛，过程中我的左手手背、右手中指和胸口都受伤了。一名高胖男子用手勒住我脖子威胁要说出银行卡密码，我把密码告诉了他们。这个过程中矮个子男子用透明胶布把我双脚绑住，之后一直试着把小汽车启动，但一直都打不着火。矮瘦男子就告诉高瘦男子说车子实在启动不了，高瘦男子就骂矮瘦男子，矮瘦男子就继续试着启动车子但还是启动不了。十几分钟后他们就下了车走了，我见他们走就跳下车报警，接着警察把矮瘦男子抓住。我被抢一台苹果4S黑色16G手机和一个钱包（内有现金3000元、银行卡9张、存折2本和证件等物××。我所驾驶的小汽车是一辆黑色丰田锐志汽车，车牌粤A×××××。
经辨认，指认出被告人药四四就是持刀参与抢劫其的人，当时他负责开动汽车和用透明胶捆绑其的脚；被告人李强用刀捅伤其大腿并用封口胶绑其手脚；被告人陈绵春用手勒住其脚和搜其身上财物。被害人还提供了其购买车辆和手机的发票。
10、证人张某明的证言：2013年6月3日22时45分许，我在大润发超市对面中国工商银行门口停好小车准备下车时，一名陌生男子走过来拍我车门，当时他手脚都有透明胶粘住，身上多处血迹，这男子说他被人捅了一刀并被人挟持抢劫，要我帮忙报警，我就帮他打了110报警。
11、证人刘某华的证言：当时我与丈夫去到大润发对面工商银行门口准备下车时，一名男子敲我们车窗说他被人抢劫，叫我们帮忙报警。我们打开车门让他进来，他进来后叫我们把车门锁好，怕我们也被那些人抢劫，于是我们锁好车门后就报警，不久警察过来。当时我见那男子左手手掌被捅了一个洞在流血。
12、被告人陈绵春的供述：2013年5月下旬，我与“阿强”、“小个”在广州三元里见了面，商量好要到新塘大润发对面工商银行门口抢劫那些去银行取款的人，并说好由我去ATM机取款，“小个”开车，“阿强”控制人。6月2日我们在广园新村买了刀和透明胶然后坐车到新塘，6月3日晚，我们到大润发对面工商银行门口埋伏，后见一辆丰田小轿车在银行门口停车，那车主开门要下车时“阿强”冲过去将车主推回车里，我冲上车的副驾驶位，看见车主受伤流血，“小个”跟在“阿强”后面，我们三人一起将车主推到后排，用透明胶将车主手脚绑住，将嘴巴封住。“阿强”在后排将车主控制，“小个”在驾驶室试了几次都没有把车打着火就放弃了。“小个”在车主身上搜出一个钱包，我打开看见里面有1000多元和几张银行卡，我拿了钱包的钱，问了车主银行密码，就拿银行卡下车去ATM机取款，但试了不对之后我们就打算走了。没走多远看到有警车过来，“小个”很慌张居然回头跑，结果就被警察抓住，我和“阿强”就逃跑了，阿强说他刺了那男子一刀。
经辨认，指认出被告人李强、牛卫华、药四四是抢劫的同案人；并指认作案现场和赃物汽车。
13、被告人李强的供述：第三次是在2013年6月初，我和“华仔”、“山西”坐车来到新塘，在上次的那间银行等。晚上10时许，我们见到一男客户从银行出来，三人持刀上去威胁事主，将事主推进他的小车里。我和‘华仔“在后排控制事主，“华仔”去搜身，拿了事主的手机、钱包、银行卡，并逼他说出密码。后来因为那事主的车启动不了，警报响了，我们怕出事就下车走了。后来有警察过来问我们什么事，“华仔”拿着事主的钱包对民警说没事，而“山西”心慌就跑了。后“山西”被民警抓获，我和“华仔”就跑了。这次抢的钱包内有700多元和一台手机、银行卡。
经辨认，指认出被告人牛卫华就是“阿华”；被告人陈绵春就是“华仔”；被告人药四四就是“小个”；并辨认出作案工具、作案现场。
14、被告人药四四的供述：2013年5月30日，“阿强”约了我和“华仔”在广州三元里地铁站见面，他们提议到新塘抢劫从银行取钱出来的人，由他们两人抢，我负责开车，我答应。6月2日我们三人带了刀和透明胶来到新塘，6月3日晚，我们来到新塘大润发对面工商银行，23时许，一辆黑色丰田车开到工商银行门口附近停了车，然后下车进银行取钱。那名男子取钱出来，“阿强”尾随他，那男子打开车门后，“阿强”冲过去把他推进车，然后拿出刀架在男子的脖子上，叫他不要动，那男子在挣扎，“阿强”就用刀捅了他大腿。后我们三人合力把该男子推到后座位，我和“华仔”用透明胶把他双手和脚绑起来，把嘴巴和眼睛封住。我抢了那男子的苹果手机，“阿强”叫我去开车，但那车有暗锁，我启动了几次都没有把车打着火。“华仔”抢了男子的钱包，又勒住那男子脖子叫他说银行卡密码，那名男子就把银行卡的密码说了出来。由于启动不了车，我们就下车走，这时正好有警察过来就把我抓住，“阿强”和“华仔”就跑掉了。这次我们抢到现金和苹果4S手机，手机在我身上被缴获了，还有一台黑色丰田小轿车，因为开不动就没有抢到手。因为我会开车，“华仔”、“阿强”商量好以后才叫我去的。
经辨认，指认出被告人陈绵春、李强就是抢劫的同案人。并指认出作案现场、作案工具。
综上，被告人陈绵春、李强参与抢劫三宗，抢得财物价值人民币145941元；被告人牛卫华参与抢劫二宗，抢得财物价值人民币139776元；被告人药四四参与抢劫一宗，抢得财物价值人民币6165元。
对于被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人李强提出其没有参与第一宗抢劫的辩解意见，经查，被告人陈绵春、牛卫华均指证是由被告人李强提供其前雇主作为抢劫对象，并共同实施了抢劫行为；被害人也指认被告人李强有份实施抢劫。综合各人对案发经过的描述均能相互印证，足以认定被告人李强参与第一宗抢劫的事实，因此该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人陈绵春的辩护人提出第二宗抢劫中被害人银行卡里被取走的钱应当是46800元而非48800元的辩护意见，经查，被害人李某艺陈述其三张银行卡共被他人取款46800元，由于被害人李某艺当天是到银行办理转账等业务的，银行流水清单中有部分记录应当是被害人自己的转账或取款业务，因此，应当就低按被害人李某艺所陈述的数额认定。公诉机关认定的数额有误，应予纠正；辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。
3、关于被告人陈绵春的辩护人提出部分赃物已缴回，请求对被告人陈绵春从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出对被告人陈绵春在有期徒刑十年以下量刑的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
4、关于被告人药四四提出其一伙并没有抢劫被害人的汽车的辩解意见，经查，综合被告人陈绵春、李强、药四四的供述和被害人陈述，当天其一伙实施抢劫时，系由被告人药四四负责驾驶被害人的汽车走，但由于无法启动而未能抢劫到手，因此，可以认定被告人一伙意图抢劫被害人汽车的事实。但由于因被告人一伙意志以外的原因而未能将该车实际抢走，没有实际抢得数额巨大的财物，因而对该宗抢劫不应认定为“抢劫数额巨大”，但应当在量刑时予以考虑从重。上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈绵春、李强、牛卫华、药四四以非法占有为目的，采取暴力手段，共同抢劫公民财物，其中被告人陈绵春、李强属多次抢劫，且抢劫数额巨大，被告人牛卫华抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但认定被告人药四四属抢劫数额巨大不当（理由前述），应予纠正。被告人陈绵春、牛卫华、药四四归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。第一宗被抢的小汽车、第三宗被抢的手机已缴回发还被害人，对被告人陈绵春、牛卫华、李强、药四四可相应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈绵春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2024年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人牛卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年6月14日止；又从2013年7月13日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
四、被告人药四四犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年四月九日
书 记 员 马 欢
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。