wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2517号
原告：华新混凝土咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇北枫桥。
法定代表人：陈兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被告：温泉晟欣建筑材料经营部，住所地：咸宁市温泉茶花路57号。
经营者：刘洋，男，汉族，1987年1月3日出生，住咸安区。
委托诉讼代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。
原告华新混凝土咸宁有限公司（以下简称华新混凝土公司）与被告温泉晟欣建筑材料经营部（以下简称晟欣建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人鲁建，被告晟欣建材经营部的委托代理人李美成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付商品混凝土价款640185元，并按合同约定支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同约定，由原告向被告供应商品混凝土约7000立方米，混凝土价格根据原材料市场价格进行调整，每月26日结账，如被告未按合同约定支付货款，按总价款的每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定和双方商定的供货计划，向被告履行了供货义务。2015年7月15日，经双方最后确认，原告向被告供应混凝土共计11239方，累计发货金额计3254551.5元，被告已付货款2614366.5元，至今尚欠货款计640185元。为维护原告的合法权益，原告华新混凝土公司诉至本院，要求依法处理。
被告晟欣建材经营部辩称，一、我经营部与华新混凝土公司签订了商品混凝土买卖合同，双方一直按合同约定履行。2014年7月初，华新混凝土公司单方终止履行商品混凝土买卖合同，给我经营部造成经济损失，应当承担违约责任。二、按照合同约定，我经营部可用生产混凝土的原材料折抵货款。华新混凝土公司违反合同约定，导致我经营部发生经济损失，我经营部不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告华新混凝土公司提交的证据一、证据二、证据三，被告晟欣建材经营部无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据四，收货确认书、对账函、催款函均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同约定，由原告向被告供应商品混凝土约7000立方米，混凝土价格根据原材料市场价格进行调整，每月26日结账，如被告未按合同约定支付货款，按总价款的每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定和双方商定的供货计划，向被告履行了供货义务。2015年7月15日，经双方最后确认，原告向被告供应混凝土共计11239方，累计发货金额计3254551.5元，被告已付货款2614366.5元，至今尚欠货款计640185元。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告温泉晟欣建筑材料经营部系有字号的个体工商户，其经营者刘洋依法应承担民事责任。根据原被告双方签订的合同以及双方确认的收货确认书、对账函、催款函可以认定，原告按合同约定履行了供货义务。原告停止供货，是由于被告未能按合同约定的每月结账日办理冲账手续，也未与原告进行现金结算，故其行为不构成违约。被告购买原告的商品混凝土，未按约定支付价款，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿付货款并承担逾期付款违约责任的请求于法有据，本院予以支持。按合同约定，被告未按合同约定日期支付货款，应按总价款的每日万分之五支付违约金，该约定的违约金超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌定调整以欠款总额为基数，按年利率6%计算违约金。原被告双方于2015年7月15日对被告欠款640185元进行了书面确认，合同约定每月26日为结账日，故被告应从2015年7月27日开始承担逾期付款的违约责任。被告辩称原告违约单方终止合同造成经济损失，被告不应当承担违约责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予认定。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋于本判决生效后十日内向原告华新混凝土公司支付货款640185元，并承担逾期付款违约金（以640185元为基数，从2015年7月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年一月十八日
书记员 高 磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第101号
罪犯俞可其，男，生于1979年11月30日，汉族，浙江省诸暨市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）昭阳刑初字第189号刑事判决，以被告人俞可其犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年3月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞可其在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯俞可其的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯俞可其在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞可其不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街道办事处民主大道**号。机构代码：67976243-0。
负责人余凤琴，行长。
被申请人戚华勇。
被申请人刘德惠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行因申请诉前财产保全纠纷一案，于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人戚华勇、刘德惠在金融机构的存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被申请人戚华勇、刘德惠在金融机构的存款。（限额35000元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 薛红菊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终112号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庆玉，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，，户籍所在地：山东省武城县，捕前住。2002年11月15日因盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8680元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被故城县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人林庆玉犯盗窃罪一案，于二0一七年三月三十一日作出（2017）冀1126刑初60号刑事判决。原审被告人林庆玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月08日晚10时许，被告人林庆玉驾驶机动三轮车在故城县西半屯镇徐东屯村许某家大门外盗窃麦子5640斤，后卖掉。经故城县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值为6823元。
2016年10月12日凌晨2时许，被告人林庆玉再次驾驶机动三轮车到故城县西半屯镇徐东屯村许某家盗窃麦子时，被当场抓获。
经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定：林庆玉案发时无精神病发作，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证：头灯一个、铁锨一把、机动三轮车一辆及照片；书证粮食收购单据、山东省武城县人民法院（2002）武刑初字第46号刑事判决书、被告人的户籍证明；故城县价格认证中心价格认定结论书；河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；证人沙某的证言等证据相证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林庆玉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人林庆玉在第二起盗窃中已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人林庆玉犯有前科，可酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人林庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人林庆玉返还被害人许某小麦款人民币6823元；扣押在案的作案工具头灯一个、铁锨一把，机动三轮车一辆，予以没收。
林庆玉上诉理由：其不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人林庆玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪。关于其行为是被害人要求的，不构成犯罪之上诉理由，经查，上诉人林庆玉与被害人许某素不认识，被害人许某陈述可以证明许某从没有让林庆玉去家中拉过麦子，上诉人亦没有提供任何证据，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐金龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3125号
原告陈以蓉，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告魏步镇，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告陈以蓉、魏步镇诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈以蓉、魏步镇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈以蓉、魏步镇撤回起诉。
本案案件受理费74元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收37元由原告陈以蓉、魏步镇负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4705号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州奥特工程塑料有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：黄平。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1074号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1074号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执961号
申请执行人成林忠，男，1981年11月30日生，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，住江苏省灌云县。
申请执行人成林忠申请执行被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）广民一初字第03377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成林忠向本院申请执行，要求被执行人陶万胜、范以花给付标的款8400.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人陶万胜、范以花无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可�执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执961号
申请执行人成林忠，男，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
成林忠申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03377号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陶万胜、范以花的银行存款8400.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第132号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王清忠（曾用名：王清松）。
被告人张利江。
被告人周建华。
被告人凌＊＊。
辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人王清忠、张利江、周建华、凌＊＊犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人王清忠、张利江、周建华、凌＊＊及被告人凌＊＊的辩护人孟炳银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月25日凌晨3时许，被告人王清忠、凌＊＊、周建华共谋盗窃后，驾驶一辆悬挂川AM77**号车牌（真实车牌号为川A1AX**）哈飞牌面包车来到大邑县晋原镇红光小区玉龙西7巷57号居民楼外，由周建华在外望风，王清忠、凌＊＊入户将两桶“金龙鱼牌”菜籽油（其中一桶已食用一半）、一双黑色男式皮鞋及一双白色运动鞋盗走。随后三人驾车行至大邑县晋原镇东壕沟附近时，被巡逻至此的大邑县公安局巡逻民警人赃俱获，被盗赃物均已退还失主。经鉴定，被盗的一桶菜籽油价值人民币（以下币种均为人民币）50元。
2、2012年12月的一天，被告人王清忠、周建华、张利江共谋盗窃后，驾驶上述同一辆哈飞牌面包车来到崇州市崇阳镇石埂村1组成温邛高速公路辅道旁，将四川省西南新科电力公司崇州分公司堆放在该处价值6，450元的300余斤废旧铜芯电缆线盗走，后销赃获款8，000余元三人分赃耗用。
3、2012年12月28日凌晨，被告人王清忠、张利江二人驾驶上述同一辆哈飞牌面包车来到大邑县青霞镇龙居小区在建工地，将该工地内价值430元的20余斤铜芯电缆线盗走。然后二人又驾车到该镇“幸福公社”在建工地准备行窃时，王清忠被工地工作人员挡获，张利江驾车逃跑。当日，被告人王清忠因在“幸福公社”准备盗窃一事被大邑县公安局依法处予行政拘留五日的行政处罚；张利江后来将所盗电缆销赃获款耗用。
2013年3月26日，被告人张利江被公安机关挡获归案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、挡获经过及工作说明，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，指认作案工具及赃物照片，扣押作案工具清单，扣押、发还物品清单，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，常住人口信息、大邑县公安局行政处罚决定书，前科材料及释放证明书，失主周某某、刘某某、李某某的陈述，证人曹某某、苟某某、邓某某、熊某、刘某某、聂某某、杨某某等的证言，被告人王清忠、张利江、周建华、凌＊＊的供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王清忠、张利江、周建华、凌＊＊相互伙同，以非法占有为目的，其中凌＊＊入户盗窃；王清忠、张利江、周建华采用入户和其他方法秘密窃取他人财物，数额较大；四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人王清忠、周建华被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。被告人张利江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人凌＊＊的辩护人提出凌＊＊在共同犯罪中系从犯，本院认为凌＊＊在共同盗窃犯罪中积极参与，不宜划分为从犯，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出凌＊＊积极退赃，与审理查明的赃物系公安机关人赃俱获后还失主的事实不符，本院不予采纳。四被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月25日起至2014年11月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张利江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月26日起至2014年4月25日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月25日起至2014年9月24日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人凌＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月25日起至2013年7月24日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具川A1AX**号（作案时悬挂川AM77**号车牌）哈飞牌小型普通客车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨雅琳
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第514号
原告李存平，男。
委托代理人余莉，女。
被告卢三鹏，男。
原告李存平诉被告卢三鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李存平到庭参加诉讼，被告卢三鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存平诉称，2012年6月5日，原告开始给被告进行房屋内外装修，并达成协议，约定室内地板及墙群按25元／㎡，梯步按25元／步，一个转台按3步计算，地脚5元／㎡，甲方（即被告）先支付乙方（原告）工程款的80%，余款待工程竣工后全部支付给乙方。工程竣工后，原告多次向被告催讨工程款，被告仅支付了5000元，余款25000元经原告多次催讨未果，为了维护当事人的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款25000元给原告，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供欠条1张，证明被告尚欠原告工程款25000元的事实。
被告卢三鹏未出庭，也未提出答辩。
经庭审对原告提供的证据进行认证，作如下分析与认定：原告提供的1张欠条，该证据已在起诉状副本上载明并且送达给被告，被告未提出答辩意见，该证据能证明被告拖欠工程款的事实，本院予以确认。
根据原告在庭审上的陈述及认定的证据，查明如下事实：2012年6月5日，原、被告达成协议，原告按照被告的要求为被告进行房屋装修。工程竣工后，原、被告进行了结算，被告应当支付原告工程款30000元，原告多次向被告催讨工程款，被告仅支付了5000元，余款25000元经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告达成协议，原告按照被告的要求为被告进行房屋装修，被告支付原告工程款，双方已构成承揽合同关系，应按照合同的约定履行各自的义务，原告已履行了义务即按被告的要求装修好房屋，被告应履行其义务即支付工程款给原告，被告至今未支付工程款给原告，构成违约，其应承担违约责任，即继续履行给付工程款给原告。原告请求被告支付25000元工程款有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中体裁人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢三鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付25000元给原告李存平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元由被告卢三鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院
审判员 邢增强
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月23日
（打印6份）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执107-1号
申请执行人苏志围。
被执行人张已波。
申请执行人苏志围与被执行人张已波民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张已波未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏志围向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张已波所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费687.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初82号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，组长。
第三人姚朝光，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执151号
申请执行人赵华茹。
被执行人刘兰杰。
本院在执行赵华茹与刘兰杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 苑少宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）贺某乙。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
上诉人贺某乙因离婚纠纷一案不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆鱼民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：原告郭某甲与被告贺某乙经人介绍于2007年农历10月份按当地习俗贺喜同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。2012年4月份，原告离家外出打工。同年9月份原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院调解后撤回起诉，此后夫妻感情未能好转，原告一直居住于娘家。现原告再次以夫妻感情破裂为由涉诉到院，请求与被告离婚。另查明：原、被告共同财产经查实有黄金戒指一枚，现由原告保管。另有摩托三轮车一辆及自动麻将桌六张已由被告贺某乙变卖，所得价款由被告保管。审理中，因双方未能就债务问题达成一致意见，致调解不成。
原审法院判决认为：原告郭某甲与被告贺某乙虽于2007年起就同居生活，直至××××年××月××日双方才办理了结婚登记手续，但婚后感情一般，且双方婚后未生育小孩，致使双方在共同生活中经常因为生活锁事发生争吵。原告第一次向本院起诉离婚，虽经本院调解撤回起诉，但双方感情未能因此得到好转。加之原告于2012年4月份起一直居住在娘家，使得双方的感情进一步淡化。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于原告郭某甲所述共同财产有三轮摩托车一辆、自动麻将桌六张、娘家陪嫁现金10000元以及共同存款40000元均由被告保管。被告在庭审中称其已将三轮摩托车及自动麻将桌变卖，但所得价款均用于寻找原告回家。对上述财产已由被告变卖且所得价款由其保管的事实，本院依法予以认定，对被告所称所得价款均用于寻找原告回家的理由，因无证据证实，本院不予采信。对于原告所述其娘家陪嫁现金10000元及共同存款40000元均由被告保管的事实，因未提供相应证据且被告不予认可，本院不予采信。对于被告贺某乙所述共同财产有黄金戒指一枚、煤炭若干吨均由原告保管。原告在庭审中对黄金戒指一枚现在由其保管的事实予以认可，对煤炭若干吨由原告保管的事实不认可。因被告对此未提供相应证据，故本院对黄金戒指一枚由原告保管的事实依法予以认定，对被告所述煤炭若干吨由原告保管的辩称意见不予采信。对于被告贺某乙所述双方生活期间有共同债务115500元，由于原告对上述债务并不知晓亦不认可，且被告提交证据不能证明上述债务的形成是基于夫妻合意或用于夫妻共同生活，故对被告所举的上述债务依法不予采信。对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告郭某甲与被告贺某乙离婚。二、双方共同财产中黄金戒指一枚由原告在本判决生效后立即向被告贺某乙返还。三轮摩托一辆、自动麻将桌六张已由被告贺某乙变卖，所得价款均归被告贺某乙所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
上诉人贺某乙不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：一、双方当事人共同生活多年，互相关爱、包容，上诉人为给被上诉人看病及寻找被上诉人，四处举债，可以说明夫妻感情尚未完全破裂，原审判决依据被上诉人第一次起诉后撤诉的裁定书判决双方离婚不当。二、原审判决对夫妻共同债务认定错误。双方当事人均无稳定经济收入，故在婚姻关系存续期间因治疗被上诉人疾病花费巨额医疗费，以及被上诉人离家出走后，上诉人四处寻找，致使债台高筑。请求撤销原判、依法改判不准离婚。
被上诉人郭某甲答辩认为上诉人上诉理由均不能成立，双方夫妻感情已彻底破裂，被上诉人看病花费均由娘家人支付，现在仍未治愈，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人贺某乙与被上诉人郭某甲婚后因家务琐事产生纠纷后，不能妥善处理，致使夫妻感情出现裂痕，被上诉人第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未得到改善，互相不尽扶助义务，且被上诉人离婚态度坚决，经调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂，被上诉人诉请离婚，应予准许。关于双方共同财产，三轮摩托车一辆、自动麻将桌六张、黄金戒指一枚，因上诉人陈述三轮摩托车一辆、自动麻将桌六张已变卖，所得价款用于寻找被上诉人，被上诉人未能举证证明三轮摩托车一辆、自动麻将桌六张财产现在状况及出资情况，不便给其分割，且上述财产价值较小，家庭生活消费主要由上诉人管理支出，原审判决上述财产归上诉人所有后，被上诉人未上诉要求分割，故上述财产分割于上诉人并无不当。上诉人上诉称双方在共同生活期间因给被上诉人治病及家庭生活欠下巨额债务，因其所举证据均为民间借据，其不能证明该债务系夫妻合意及用于家庭共同生活，且涉及第三人，本案中无法对债务的真实性进行审查，故再无其它证据佐证的情况下对上诉人所述共同债务不予认定。另被上诉人诉请上诉人支付其精神损害抚慰金无相关事实依据支持，不能成立。据此，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人贺某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢76号
申请执行人：辛秀莲，女，1963年3月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕�男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
辛秀莲与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。辛秀莲于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第806号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03736号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王小六，男，38岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月十日
书记员 范本腾
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执855号
申请执行人宋小英，女，1976年8月14日，宁都县梅江镇水东村。
被执行人朱新林，男1972年11月29日，宁都县梅江镇水东村。
被执行人何东明，男，宁都县。
被执行人，李学新，男1955年11月21日，身份证号码：3621311955********，宁都县梅江镇水东村。
本院于2016年6月29日立案执行宋小英申请朱新林、何东明、李学新一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱新林、何东明、李学新应支付申请人宋小英案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人朱新林；何东明；李学新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终659号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖苏平，男，1987年8月28日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被抓获羁押，同年3月10日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
上诉人（原审被告人）廖用平，男，1976年12月27日出生于江西省石城县汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被抓获羁押，同年3月10日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人廖苏平、廖用平犯开设赌场罪一案，于2017年11月1日作出（2017）赣0735刑初106号刑事判决，判处：一、被告人廖苏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人廖用平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人廖苏平、廖用平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖苏平、廖用平均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖苏平、廖用平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖苏平、廖用平撤回上诉。
江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2821号
原告：北京版中版文化传媒有限公司,住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：浙江生意宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦1217、1219楼。
法定代表人：孙德良。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告浙江生意宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月29日，以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年七月三日
书 记 员 韦 蔚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4254号
申请执行人俞延钢，男，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人蒋艳霞，女,1979年6月8日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4261号民事判决书，责令被执行人蒋艳霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋艳霞在银行中的存款人民币1320.99元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：中国工商银行东阳市支行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 方凯华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保123号
申请人：杨少权，男，生于1991年9月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市.
被申请人：武陟县万众物流有限公司，住所地河南省.
申请人杨少权与被申请人武陟县万众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨少权于2016年11月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人武陟县万众物流有限公司所有的豫X重型仓栅式货车。申请人杨少权用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人杨少权的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武陟县万众物流有限公司所有的豫X重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一六年十一月十日
书记员 潘荆霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03485号
罪犯朱天昊，男，1991年6月12日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年2月20日以（2011）谯刑初字第100号刑事判决，认定罪犯朱天昊犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯朱天昊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年9月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱天昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天昊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第228号
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路350号。
法定代表人赵勤森，该公司经理。
委托代理人焦兰钦，甘肃正天合律师事务所律师。
被告徐贵振。
委托代理人达爱民，甘肃昊峒律师事务所律师。
本院在审理原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司诉被告徐贵振居间合同纠纷一案中，原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司承担，余款313.50元退回原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司承担。
审判员 郭宏茜
二〇一四年五月三十日
书记员 陈建林
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初98号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李进，男，l980年2月28日出生，汉族，小学毕业，个体司机，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月l5日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日11时许，被告人李进驾驶豫Ｒ×××××号自卸车，沿206国道自南向北行驶至桐柏县毛集镇梁庄村朱河桥头路段时，与相向行驶的叶顺喜驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成叶顺喜当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李进负事故的主要责任，叶顺喜负事故的次要责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，叶顺喜符合头胸部复合伤，颅骨骨折，脑出血，胸腔脏器损伤出血死亡。
另查明，案发后被告人李进拨打“110”报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李进在庭审中亦无异议，且有证人张正、程相龙等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录，南阳阳光法医临床司法鉴定意见书，到案证明，调解协议书、谅解书，被告人李进的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李进电话报警并在现场等候处理，到案后如实供认了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李进就民事赔偿已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 淼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1717号
申请执行人杜世旺，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄明罡，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杜世旺与被执行人黄明罡民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3665号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人黄明罡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明罡应支付申请执行人杜世旺人民币60000元，同时承担案件受理费人民币662元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月9日将被执行人黄明罡纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年3月27日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人下落不明、暂无可供执行的财产为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高声远
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2059号
原告杨银土，
道曹道新村103幢乐民幼儿园。
被告杨德江，
街道上洪村4组。
本院在审理原告杨银土诉被告杨德江民间借贷纠纷一案中，于2009年3月18日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期限内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨银土自动撤诉处理。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年五月七日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执356号
申请执行人何团邦。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人何团邦依据本院作出的（2015）藤民初字第384号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4355.38元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4355.38元给申请执行人何团邦。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第384号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李金泽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第478号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王占生、王占国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款5.2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王占生、王占国银行存款5.2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初308号
原告赵妍。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告陈君。
第三人陆信虎。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在审理原告赵妍与被告陈君、第三人陆信虎债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵妍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵妍负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 夏 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 谍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更302号
罪犯张光军，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年9月10日作出(2014）马刑初字第138号刑事判决，认定被告人张光军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张光军等二人共同退赔被害人经济损失人民币97400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月21日起至2018年10月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)174号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张光军累计获考核积分1651分，获评3次表扬，财产刑已缴纳1300元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张光军在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1651分、表扬3次。财产性判项已履行1300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯张光军在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其对财产性判项的履行程度一般，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张光军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1208号
原告向某某。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告向某某逾期不预交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 敏
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第29号
申请人遂昌县国土资源局。
法定代表人吴建华。
委托代理人（特别授权）孙昌华。
被申请执行人遂昌县亲农谷休闲旅游有限公司。
法定代表人周春芳。
本院在审查申请人遂昌县国土资源局申请强制执行被申请执行人遂昌县亲农谷休闲旅游有限公司因涉嫌非法占用土地行为一案中，申请人于2014年9月29日以被申请执行人要求自行履行遂土资罚字（2014）第006号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人遂昌县国土资源局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人遂昌县国土资源局撤回要求强制执行遂土资罚字（2014）第006号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1353号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭振永，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第401号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告彭振永为其分期付款购买的冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中驾驶人责任险保险金额50000元、机动车损失险保险金额370000元、第三者责任险保险金额500000元，均不计免赔。交强险保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。其他险种保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。合同约定第一受益人为迁安市农村信用合作联社。原告已足额缴纳了保险费。2014年9月22日21时5分，在迁安市蔡园镇商业街灵山路口北侧，原告彭振永雇佣的司机王永杰驾驶冀B×××××号大货车由北向南行驶与前方同向行驶的贾桂富驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车追尾相撞，致双方车损。经迁安市公安交通警察大队认定，王永杰负事故全部责任。原告彭振永的损失有：自身车损302160元、公估费9065元、施救费4000元；三者冀B×××××挂号车车损13000元、公估费500元，以上合计328725元。原告已实际赔付三者车损13500元。迁安市农村信用合作联社出具证明，自愿放弃保险第一受益人的权利。庭审中，被告保险公司主张对原告彭振永车损进行重新鉴定，未提供证据。
原审法院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司主张事故车辆损失过高，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。原告彭振永损失扣除三者车交强险的无责任限额赔偿100元后，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告彭振永因此次事故造成的经济损失328625元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告彭振永保险金328625元。本判决生效后十日内履行。案件受理费3144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提供的公估报告为单方委托，没有修理费发票证明实际损失，该公估报告为公估人员主观臆断，不代表实际损失。公估费不属于保险赔偿项目。施救费过高。
被上诉人彭振永答辩意见：我方提交的鉴定报告是具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构依据现场及拆解照片做出的，能够证实我方的损失情况。公估费按照保险法的规定属于保险公司赔偿范围。施救费系我方实际产生的损失，应当支持。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人提供了公估报告证明被保险车辆的实际损失，上诉人对此有异议，但是没有充分的依据否定公估报告，因此公估报告应作为认定被上诉人车损的依据。公估费是为了查明车损数额发生的必要费用，上诉人应予以理赔。发生的施救费是实际支出的费用，有票据证实，上诉人认为过高没有提供依据。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6229元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 迪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4252号
原告刘某，女，生于2014年5月19日，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人宋某（系原告刘某之母），女，生于1983年1月15日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李修锋，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告刘某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月19日，原告刘某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告刘某，现仍有21000元尚未支付。原告刘某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告刘某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告刘某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
被告唐冶北村委会辩称，原告刘某所诉与事实不符，原告刘某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告刘某出生在2014年5月19日，其母亲宋某是唐冶北村村民，但宋某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且宋某家中也有兄弟，因此，宋某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告刘某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告刘某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告刘某的诉讼请求。
本院认为，原告刘某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第四组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告刘某提供的上述证据不能证实原告刘某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告刘某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告刘某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告刘某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2985号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人贺永平。
被执行人石凤林。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺永平、石凤林公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第345号执行证书，被执行人贺永平、石凤林应向申请人偿还40.51783万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人贺永平所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人贺永平名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人贺永平尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行40.51783万元，并负担本案申请执行费5978元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第345号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢148号
申请执行人徐瑞珍，住山东省青岛市崂山区。
被执行人苏瑞世，住青岛市崂山区。
被执行人王正珍，住青岛市崂山区。
被执行人苏本宏，住青岛市崂山区。
被执行人高秀波，住山东省青岛市崂山区。
本院在申请执行人徐瑞珍与被执行人苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人徐瑞珍于2015年10月21日向本院申请执行（2014）崂王民初字第120号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月30日终结。2015年5月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的6466元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行人苏瑞世主动缴纳执行款4544元，申请执行人徐瑞珍领取案款4544元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲启斐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第11号
原告杨某某，男，汉族，2009年11月4日出生，住夏津县。
法定代理人杨小敏，女，汉族，住址同上，系原告之母。
被告夏津县第二实验小学，住所地：夏津县城。
法定代表人张子春，校长。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，公司经理。
本院在审理原告杨某某与被告夏津县第二实验小学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 菲
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第33号
上诉人（原审被告）：袁西章，男，汉族，1973年9月16日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：王所，男，汉族，1963年10月8日出生，住商水县。
上诉人袁西章与被上诉人王所民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1730-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在北京市密云县十里堡镇十里堡村，根据法律规定，应由北京市密云县人民法院管辖本案。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送北京市密云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借贷而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方住所地为借款合同履行地。被上诉人王所系本案中借贷合同的贷款方，故该合同履行地为商水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，商水县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 实
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初760号
申请人：范明山，男，1988年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：赵秀芳，女，1971年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人范明山与被申请人赵秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵秀芳所有的位于临沂市兰山区北城新区朗润苑小区1号楼××室（房屋合同号：YS××44）的房产，保全金额20万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵秀芳所有的位于临沂市兰山区北城新区朗润苑小区1号楼××室（房屋合同号：YS××44）的房产，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘英雨
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执496号
申请执行人邸长河。
被执行人刘会堂。
邸长河与刘会堂合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初388号已经发生法律效力。由于被执行人刘会堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸长河向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人刘会堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸长河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会堂新的财产线索，申请执行人邸长河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田伟冬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第956号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，职工。
被告贾二润，男，1967年4月25日出生，汉族，农民。
被告余香女，女，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告韦二旭，男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告于满仓，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
被告于绿爱，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贾二润、余香女、韦二旭、于满仓、于绿爱借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告贾二润、余香女、韦二旭、于满仓、于绿爱的起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年七月十四日
书记员 崔海霞
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第956号原告张某某，男，1981年8月17日出生，住福建省上杭县。被告朱某某，女，1986年9月7日出生，住福建省上杭县。本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某以愿意与被告朱某某庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告张某某负担。审 判 员  王英二〇一五年五月五日代理书记员  林欢
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1025号
申请执行人：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王兴兰，男，1971年2月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李玉勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住龙口市。
申请人姜文厚与被执行人王兴兰、李玉勇民间借贷纠纷一案的（2014）龙新民初字第231号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1025号
申请执行人赵中胜，男，XX年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县大兴乡种畜场四分场小五乌虎马。身份证编码：XX。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：XX。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人赵中胜依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第136号民事调解书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，执行标的25275元，应交执行费279元。经�被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款除保证金账户外无其它存款，并大量被其它法院冻结。待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月九日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1025号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人蔡泽江。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人蔡泽江行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）龙行审字第69号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙行审字第69号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年六月十七日
书记员 邝道黎
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00231号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年9月27日出生，汉族，大专，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被抓获，同年3月27日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月13日下午，被告人邓某邀约被害人罗某某到永川区陈食办事处陈青桥村其经营的鱼鳅养殖基地，协商解决罗某某驾驶摩托车撞伤邓某之子邓某某（未成年人）的赔偿事宜。罗某某在该养殖基地办公室与邓某之妻唐某因赔偿事宜发生口角，邓某遂用拳头殴打罗某某，造成罗某某双侧鼻骨骨折。公安民警接到罗某某的报警后，赶到现场将邓某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邓某与被害人罗某某达成了赔偿协议，赔偿了经济损失9000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、诊断证明书、出院证、抓获经过、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条、取保候审决定书，辨认笔录，证人唐某、邓某某、朱某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人邓某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人邓某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人罗某某经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏建飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00396号
原告：崔某。
被告：陈某，男，1963年9月14日生，居民身份证号码3210286********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道古田新村*号楼***室。
本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 张树春
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖小月
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第83号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2011年9月19日被监视居住，2012年3月20日变更为取保候审，2013年3月19日变更为监视居住。现在家。
被告人罗某某，男，瑶族，1983年1月21日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2011年9月28日被监视居住，2012年3月20日变更为取保候审，2013年3月19日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，两被告人于2015年6月23日到案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月31日晚，被告人刘某某、罗某某与杨某某、左某某、尹某某、林某某、阳某某（均已判刑）等十余人玩耍时，左某某提出以绥宁县袁某某、刘某甲、候某某等人在罗溪打牌赢了罗某甲的钱为由，逼他们把钱交出来，在场人均表示同意。当晚7时许，被告人刘某某、罗某某与杨某某、左某某、尹某某、林某某、阳某某等人在罗溪饭店找到了被害人袁某某、刘某甲、候某某，并将三人押至罗溪一号桥端头公路上。在杨某某、左某某要求被害人交钱遭拒后，被告人罗某某与左某某、尹某某、林某某等人便对三被害人进行殴打，被告人刘某某在一旁望风。三被害人见被告人一方人多势众，便答应交钱，于是被告人刘某某、罗某某与杨某某、左某某、尹某某等人便将三被害人带至罗溪招待所一客房内，杨某某、左某某等人迫使袁某某交出人民币1200元，另以其摩托车折抵1800元；迫使刘某甲交出人民币1400元，另立下一张600元的欠条；因候某某身上没钱，又对其实施拳打脚踢后迫使其立下一张3000元的欠条。被告人等人实际抢得现金2600元，被告人刘某某、罗某某各分得人民币100元。经法医鉴定，被害人袁某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人刘某某于2011年9月19日向公安机关投案，被告人罗某某于2011年9月28日向公安机关投案，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、刘某甲的陈述，共同作案人杨某某、左某某、尹某某、林某某、阳某某的供述，证人杨某甲、杨某乙、贺某某的证言，（2009）洞公法活检鉴字第015号法医活体鉴定书、本院（2009）洞刑初字第77号、第140号、（2010）第87号刑事判决书及两被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某某以非法占有为目的，伙同他人以使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、罗某某辅助他人劫取财物，均系从犯，且两被告人犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以减轻处罚。两被告归案后，认罪态度较好，其所在村委会也愿意接受两被告人为社区矫正对象。据此，对被告人刘某某、罗某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 袁剑伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初766号
原告：刘子卿，男，1985年5月15日出生，汉族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：陈世龙，男，1981年12月16日出生，汉族，现住海兴县。。
被告：杨敬秋，女，1987年11月1日出生，汉族，现住海兴县。。
被告：陈二亮，男，1991年11月30日出生，汉族，现住海兴县。。
原告刘子卿与被告杨敬秋、陈世龙、陈二亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘子卿的委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告陈世龙、被告杨敬秋、被告陈二亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子卿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款67000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世龙在原告处借款67000元，并于2017年4月17日给原告打下欠条一张（内容见欠条），被告陈二亮在欠条担保人处签字摁手印。借款到期后二被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告杨敬秋、陈世龙、陈二亮未作答辩。
经审理查明，2017年4月17日被告陈世龙向原告借款，并出具欠条。欠条约定：自2017年4月17日至今陈世龙共借刘子卿现金67000元，到2017年5月8日前还清，逾期还款承担总借款20%的违约金。担保人承担连带责任，直至借款全部还清为止。本日前所有条作废。出现纠纷由孟村县法院管辖。被告陈世龙在欠条上签字，被告陈二亮在连带担保人签字处签字。上述事实由原告提交欠条一份及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交欠条一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告陈世龙向原告借款67000元，被告陈世龙应偿还该借款。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定违约金显属约定过高，本院确定，就原告主张的违约金及利息按照借款总额自约定还款次日即2017年5月9日开始按照年利率的24%计算至判决确定给付日。被告陈世龙与被告杨敬秋系夫妻关系，对于夫妻存续期间一方对外所欠的债务，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。故原告要求被告杨敬秋与被告陈世龙共同承担还款责任的请求，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告陈二亮作为担保人，并没有与原告约定担保期间，依照法律规定，担保期间为主债务履行期满六个月，故原告要求被告陈二亮承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经依法传票传唤未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世龙、杨敬秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子卿借款本金人民币67000元及其利息（利息自2017年5月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告陈二亮对上述债务承担连带责任，被告陈二亮承担清偿责任后，并有权向被告陈世龙、杨敬秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陈世龙、杨敬秋、陈二亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一七年八月七日
书记员 魏 岩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第353号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人涂忠喜，女，1971年11月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人涂忠喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第547号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计62550.02元。经查，被执行人涂忠喜暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第4558号
原告：凌源市鸿利机电维修中心，住所地凌源市市府路西段。
经营者：朱小利。
委托代理人：刘春红。
被告：凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。
法定代表人：郜有全，总经理。
委托代理人：暴晓伟。
原告凌源市鸿利机电维修中心诉被告凌源市鑫益铸造有限公司修理承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿利机电维修中心经营者朱小利及其委托代理人刘春红到庭参加诉讼，被告凌源市鑫益铸造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿利机电维修中心诉称：2011年至2015年6月期间，我维修中心为被告修理水泵、电机、风机等，修理完毕后，维修费没有当即结算，均由被告公司的工作人员赵坤、刘晓静、鲁春鑫等人签名确认。所欠维修费经我维修中心向被告催要，被告借故拒付。请求法院判令被告立即给付所欠维修费63，728元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市鑫益铸造有限公司辩称：我公司不认识原告，也不欠其维修费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告依其公司生产经营所需，于2011年至2015年6月同原告达成的口头修理协议，由原告为被告修理水泵、电机、风机等，原告修理完毕后，由原告的工作人员送到被告公司，经被告工作人员检查点清物品后，再由被告公司的工作人员在修理清单上签名确认，但对形成的维修费均未即时结算。2012年8月2日，被告工作人员赵坤针对自己经手的维修活动向原告出具的欠据一张，该欠据载明：今欠到42，682元，此款系2011至2012年电机维修款，鑫益铸造有限公司经手人赵坤签名确认。张长平针对自己经手的维修活动向原告出具的两份欠据，分别载明：2014年12月9日500元，此款系修管道泵费1台3**，轴承70元，机械封1套80元，欠款人张长平；2014年10月14日80元，此款系大风叶子200WF电机，欠款人张长平。
李晓龙（李小龙）分别在2014年9月9日的欠款736元、2014年11月17日的欠款4，380元、2014年12月7日的欠款560元、2015年5月12日的欠款940元的清单上签名确认；刘晓静分别在2014年9月15日的欠款235元、2014年10月18日的欠款695元、2014年12月28日的欠款2，805元、2015年6月14日的欠款1，780元、2015年1月27日的欠款680元、2015年5月28日的欠款3，965元、2015年4月20日的欠款1，280元、2014年12月5日390元清单上签名确认；鲁春鑫在2015年4月9日的欠款910元的材料明细表上签名确认；刘晓静在2015年4月29日的欠款1，110元的材料明细表上签名确认，以上欠款合计63，728元。上述所欠维修费经原告向被告索要未果，致使原告诉至本院。
另查，2015年10月25日，被告公司的工作人员刘晓静向原告出具的证明载明：“2014年9月15日至2015年6月14日，凌源市鸿利机电维修中心为凌源市鑫益铸造有限公司修理水泵、电机、风机等，修理完毕后，由维修部工作人员送到厂子库房，经库房工作人员检查点清物品后，再到办公室刘晓静那，她与库房打电话核实修好的物品后，在修理清单上签字。（刘晓静不在的时候，由厂子李小龙在库房经手签字，或鲁春鑫签字）刘晓静经手修理费签字的有12，550元。鑫益铸造经手人：刘晓静”。
证人丁莉证明：被告自2011年开始从其家门市先买的东西，后来经其介绍到原告处修理电机等，赵坤系被告公司的业务员、刘晓静系被告公司的保管。
原告在起诉时，曾以经手人赵坤、刘晓静、鲁春鑫、李小龙作为本案被告，请求共同给付欠款，后在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告所欠修理费中由张长平所签名的580元的起诉和对被告赵坤、刘晓静、鲁春鑫、李小龙的起诉。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的被告方欠据，清单，证人证言等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽为机械设备的修理没有签订书面合同，但双方达成的口头修理协议是双方的真实意思表示，其内容也不违反有关法律规定，故合法有效。双方达成修理协议后的2011年至2015年6月期间，原告有偿为被告维修了水泵、电机、风机等设备后，因未及时结算而由被告的工作人员赵坤、李晓龙分别向原告出具了欠据，刘晓静等人在修理单上签名确认，原告已向被告履行了修理的义务，但被告未向原告支付维修费的行为构成违约，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告有关不认识原告，不欠原告维修费的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告所欠修理费中由张长平所签名的580元的起诉和对被告赵坤、刘晓静、鲁春鑫、李小龙的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告凌源市鑫益铸造有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市鸿利机电维修中心修理费63，168元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李则政
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1171号
原告：韩钟雄，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：杨楚涛，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：苏华玲，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告韩钟雄诉被告杨楚涛、苏华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，因被告杨楚涛、苏华玲去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告杨楚涛、苏华玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩钟雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款200000元；2.判令二被告共同向他支付自2016年4月12日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付的利息；3.判令二被告共同支付他律师费2000元；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求2明确为：判令二被告共同向他支付自2016年4月12日起至还清借款之日止按日万分之六的标准计付的违约金。事实和理由：2015年1月12日，被告杨楚涛因资金紧缺向他借款200000元，他根据被告杨楚涛的要求，将借款以现金的形式交付给被告杨楚涛，被告杨楚涛出具了借条交他存执。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。借款期限届满后，二被告拒不还款，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告韩钟雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.身份证复印件、常住人口基本信息，据以证明二被告的主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借款合同、收款收据，据以证明被告杨楚涛于2015年1月12日向其借款200000元的事实；
5.委托合同、发票，据以证明其花去律师费2000元的事实；
6.公告费发票，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告杨楚涛、苏华玲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告韩钟雄提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨楚涛与苏华玲于2007年1月22日办理结婚登记手续。2015年1月12日，被告杨楚涛向原告韩钟雄借款200000元，并签订了借款合同，双方约定：借款于2015年4月12日前归还；如被告杨楚涛未能按期归还上述借款，则除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，原告将现金200000元交付给被告杨楚涛，被告杨楚涛向原告出具了内容为“兹收到韩钟雄借给本人杨楚涛（身份证号码）现金人民币（小写）：200000元人民币（大写）：贰拾万元整。”的收款收据，并在收款人处签名和在日期处加盖指纹后交原告存执。借款期限届满后，被告杨楚涛没有归还借款，原告韩钟雄因向被告杨楚涛追讨未果，于2016年10月12日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。2016年11月10日，原告向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告杨楚涛、苏华玲的住所地汕头市××××新村送达应诉材料，因二被告没有在该村居住，该村委会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告韩钟雄与被告杨楚涛之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨楚涛向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告杨楚涛在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告杨楚涛归还借款200000元，理由依据充分，可予支持。原告与被告杨楚涛约定逾期还款按借款金额每日万分之六计付违约金，不违反法律规定，对原告请求被告支付从2016年4月12日起至还清借款之日止按日万分之六的标准计付违约金，本院予以支持。原告请求判令被告杨楚涛支付律师费2000元，因双方在借款合同中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告杨楚涛承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，故对原告的该项请求予以支持。原告提出被告杨楚涛的借款是在与被告苏华玲夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告苏华玲对被告杨楚涛的债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨楚涛、苏华玲经本院合法传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨楚涛、苏华玲应于本判决生效后15日内归还原告韩钟雄借款200000元及逾期违约金（按日万分之六从2016年4月12日起计至还清借款之日止）。
二、被告杨楚涛、苏华玲应于本判决生效后15日内给付原告韩钟雄律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元及公告费600元，共4930元，由被告杨楚涛、苏华玲负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告杨楚涛、苏华玲应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林小凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终101号
原公诉机关白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘X仁，男，1986年生，汉族，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人潘X仁犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2016）辽1002刑初90号刑事判决。宣判后，被告人潘X仁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘X仁申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人潘X仁申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘X仁撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初90号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白素萍
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王奕文
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申55号
再审申请人（原审被告）：黄静，女，1973年3月19日出生，住盘锦市大洼区。
被申请人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司。住所地辽宁省大洼县田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，该公司职员。
再审申请人黄静因与被申请人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄静申请再审称：该物业服务协议上的签名非其本人签署，协议系伪造的，申请对该协议进行司法鉴定；因物业公司服务有瑕疵，影响其生意，其多次交涉未果，故未缴纳相应年度的物业管理费。原审判决无事实及法律依据，故申请再审。
被申请人大洼事事灵物业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对再审申请人黄静提出的对该物业服务协议进行司法鉴定的请求不予支持。本案中，再审申请人与被申请人签订的物业管理服务协议合法有效，再审申请人应按约定缴纳物业管理服务费。对再审申请人提出的该协议系伪造的再审理由，因其无充分的证据予以佐证，故不予采纳。再审申请人提供的证据能够证明被申请人在进行物业管理过程中存在瑕疵，故原审法院酌定再审申请人按照欠费总额的90%缴纳物业费合理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持。
黄静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄静的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申55号再审申请人（原审被告）：黄静，女，1973年3月19日出生，住盘锦市大洼区。被申请人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司。住所地辽宁省大洼县田家镇德品筑邦小区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，该公司职员。再审申请人黄静因与被申请人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄静申请再审称：该物业服务协议上的签名非其本人签署，协议系伪造的，申请对该协议进行司法鉴定；因物业公司服务有瑕疵，影响其生意，其多次交涉未果，故未缴纳相应年度的物业管理费。原审判决无事实及法律依据，故申请再审。被申请人大洼事事灵物业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对再审申请人黄静提出的对该物业服务协议进行司法鉴定的请求不予支持。本案中，再审申请人与被申请人签订的物业管理服务协议合法有效，再审申请人应按约定缴纳物业管理服务费。对再审申请人提出的该协议系伪造的再审理由，因其无充分的证据予以佐证，故不予采纳。再审申请人提供的证据能够证明被申请人在进行物业管理过程中存在瑕疵，故原审法院酌定再审申请人按照欠费总额的90%缴纳物业费合理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持。黄静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄静的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年九月十九日书记员  李思宇