江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3311号原告:孟庆芝（系刘苏之母）,女,1941年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告:ＸＸ（系刘苏之女）,女,1990年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告:张银平（系刘苏之女）,女,1991年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。以上三原告委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告孟庆芝、ＸＸ、张银平与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其孟庆芝、张银平的委托诉讼代理人张栋华，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆芝、ＸＸ、张银平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费2310元（110元/天*3人*7天），住宿费1500元，交通费2600元，以上费用合计893050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日9时许，曹现成驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县S253省道由北向南行驶至沛县S253省道33KM处时，与由南向北步行的刘苏相撞，致刘苏死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第205号道路交通事故认定书，认定：曹现成负事故全部责任，刘苏无责任。曹现成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险。保险公司辩称，1、对事故发生事实无异议，在本起交通事故中曹现成负全部责任，已构成刑事犯罪，应当中止本案的审理。2、在本起事故中还有另一伤者，应当为伤者预留份额。3、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。4、保险公司不承担诉讼费等相关费用。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2017年3月17日9时许，曹现成驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县S253省道由北向南行驶至该事故地点时，与孟庆芝驾驶人力三轮车由南向北行驶、刘苏由南向北步行相撞，致刘苏死亡，孟庆芝受伤，车辆受损。事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第205号道路交通事故认定书认定：曹现成负事故全部责任，孟庆芝、刘苏无责任。2、2017年3月21日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）字【2017】38号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：孙艳侠符合交通事故致颅脑损伤死亡。3、刘苏与案外人张克千系夫妻关系，双方于1990年3月举行婚礼，未办理结婚登记手续。1993年2月，两人分居，长女ＸＸ随张克前生活，次女张银平随刘苏生活。庭审中，张克千（居民身份号码）出具声明一份，载明：“我叫张克千，……关于刘苏死亡引发的案子，我向法院申明，我本人不主张任何权利，所有权利由刘苏母亲孟庆芝、长女ＸＸ、次女张银平享有。声明人：张克千2017年6月26日”，张克千在该声明上签字捺印。4、2017年6月7日，三原告与被告曹现成父母曹文峰、王爱景达成交通事故赔偿解决协议，双方约定：“甲方：孟庆芝、ＸＸ、张银平乙方：曹文峰、王爱景……2、乙方一次性支付死者刘苏死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被扶养人生活费等费用共计人民币七十万元（柒拾万元），其中保险公司理赔62万元（陆拾贰万元）、欠条8万元（捌万元）……。捌万元乙方于2019年6月9日前付清……二、由甲方孟庆芝、刘苏的长女ＸＸ、次女张银平共同出具交通事故谅解书，交付乙方或司法机关，本次事故一次性了结，甲乙双方别无纠葛，甲方不再追究曹现成的刑事责任及民事责任。……”三原告在该协议上签字捺印。5、苏Ｃ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。6、庭后，因本起交通事故受伤的孟庆芝向本院提交声明一份，载明其在交强险及商业险赔偿限额内放弃要求保险公司赔偿的权利，将交强险及商业险赔偿数额均用于刘苏死亡的案件。一、三原告各项损失数额的确定。受害人刘苏系城镇居民，赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。损失的具体数额依照相关规定认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年），不超过法律规定，本院予以确认；2、丧葬费：原告主张丧葬费33600元，不超过法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金：因曹现成在本次交通事故中负全部责任且造成刘苏死亡的事实，故原告主张本院不予支持；4、处理丧葬事宜人员支出费用：三原告主张处理丧葬事宜人员支出误工费2310元（110元/天*3人*7天），考虑三原告确需处理受害人刘苏的丧葬事宜，本院酌定为1000元；5、住宿费1500元，交通费2600元：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案刘苏因交通事故当场死亡，未支出交通费及住宿费，故对三原告主张的住宿费、交通费，本院不予支持。综上，本院确认三原告的损失为死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员支出费用1000元，以上费用合计837640元。二、被告是否应当对三原告的损失承担赔偿责任。本案系曹现成驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车与行人刘苏之间发生的交通事故。被告保险公司对苏Ｃ×××××小型轿车承保了交强险、商业险及不计免赔险（商业险限额为500000元），事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2017】第205号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，曹现成承担事故全部责任，故保险公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿三原告610000元（110000元+500000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告孟庆芝、ＸＸ、张银平610000元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18）；二、驳回原告孟庆芝、ＸＸ、张银平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  代苗二〇一七年七月二十七日书记员  王冰