wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初467号
原告沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区，
被告浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
委托代理人廖琦、任亚，浙江省国土资源厅工作人员。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张颖，中华人民共和国国土资源部工作人员。
本院在审理原告沈小云诉被告浙江省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部拆迁行政监督及行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈小云负担。
审 判 长 李希芝
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 寿 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9218号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该行员工。
委托代理人：张森，该行员工。
被告：叶财红，男，1979年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：龚义秀，1980年8月18日出生，土家族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被告叶财红、龚义秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告偿还给原告借款49448.58元、正常利息386.39元（截止2017年6月26日）并支付自2017年6月27日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以本金49448.58元为基础）、复利（复利以386.39元为基础）；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶财红于2016年7月1日与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订编号为温联银（2016）循信借字第303016070114113号个人循环信用借款合同，借款额度为50000元；借款人适用上述借款的期限自2016年7月1日起至2017年6月26日止，在上述期限内，借款可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营消费；借款月利率为12.9‰，按约付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同第十三条第二款约定的利率调整方式作相应浮动；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；另约定在合同期限内，借款人可自助适用该个人自助循环借款额度，但在合同期限内任何一时点上的自助循环借款余额不得超过该个人自助循环借款额度，个人自助循环借款的不再另行生成借款借据，贷款人打印的交易记录即视同为借款借据，作为合同履行的证明，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月并约定其他事项。同日，被告龚义秀与原告签订共同债务确认书，对被告叶财红在2016年7月1日至2017年6月26日期间内向原告所借的最高额融资额度为50000元以内的款项均为二被告共同债务。各项合同签订后，被告叶财红于2016年7月5日自助贷款20000元，7月7日自助贷款700元，7月23日自助贷款2000元，7月24日自助贷款25000元，10月11日自助贷款2252.52元，合计贷款49952.52元，2017年6月26日被告还本503.94元，截止2017年6月26日被告尚欠贷款本金49448.58元，利息386.39元以及逾期利息、复息等。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶财红、龚义秀于本判决生效后十日内共同返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金49448.52元，并支付借期内正常利息386.39元及从2017年6月27日起至实际偿付之日止按月利率19.35‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息按本金49448.52元为基数，复利以正常借期内利息386.39元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告叶财红、龚义秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1046元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月九日
代书记员 许梦诗
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初165号
原告：马盛旺，男，1951年11月7日出生，汉族，住甘肃省华池县紫坊畔乡刘坪行政村王咀子自然村，职工，公民身份号码×××。
被告：高甲文（曾用名：高宝宝），男，1989年3月20日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡马河行政村仁家砭自然村**号，农民，公民身份号码×××。
原告马盛旺诉被告高甲文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因被告私下已履行了给付义务，原告马盛旺于2018年2月27日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告马盛旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告马盛旺撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，退付原告马盛旺37.5元。
审判员 李强
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执439号
申请执行人：张玉娣。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人张玉娣与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初61号民事调解书已经发生法律效力。权利人张玉娣于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬6041元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人张玉娣执行款4231元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人张玉娣也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执465号
申请执行人：马凤武，男，1964年4月14日出生。汉族，哈尔滨市阿城区人。
被执行人：王红英，女，1964年3月17日出生，汉族，云南省宾川县人。
关于马凤武诉王红英健康权纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2901民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红英未按生效法律文书履行义务，申请执行人马凤武向本院申请执行，要求被执行人支付8274.40元、案件受理费35元。本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人王红英履行生效法律文书确定的义务，被执行人王红英接到通知后将执行款合计8309.40元交到本院执行账户。申请执行人马凤武已将执行款8309.40元领取。被执行人王红英已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b970c82a-e7a8-48c6-95c7-a84700a81173&imgId=Yjk3MGM4MmEtZTdhOC00OGM2LTk1YzctYTg0NzAwYTgxMTczMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执465号申请执行人：马凤武，男，1964年4月14日出生。汉族，哈尔滨市阿城区人。被执行人：王红英，女，1964年3月17日出生，汉族，云南省宾川县人。关于马凤武诉王红英健康权纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2901民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红英未按生效法律文书履行义务，申请执行人马凤武向本院申请执行，要求被执行人支付8274.40元、案件受理费35元。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人王红英履行生效法律文书确定的义务，被执行人王红英接到通知后将执行款合计8309.40元交到本院执行账户。申请执行人马凤武已将执行款8309.40元领取。被执行人王红英已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901民初415号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十一月十七日书记员  马伊莎
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初156号
原告:成都鼎洋构件有限责任公司。
法定代表人：王菊，公司总经理。
被告：王兴文。
原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告王兴文劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第135号仲裁裁决提起诉讼；在此前，被告因不服该仲裁裁决已于2017年1月4日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初42号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2017）川0132民初156号案并入（2017）川0132民初42号案件审理；
二、终结（2017）川0132民初156号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨永莉
西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长安刑初字第00481号
自诉人张某某，女，汉族，住长安区。
被告人周某某，男，汉族，住长安区。
自诉人张某某以被告人周某某犯重婚罪，于2014年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某主动向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，确属自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑诉法﹥的解释》第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟 选 民
审判员 �海荣
二〇一四年十二月十日
书记员 许 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初290号
原告：齐延海，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告：吴玉杰，女，1946年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告：邱平华，女，1945年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：牙克石市牧原镇红星农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市天悦城35号1-19号门市。
法定代表人：林玉杰，村委会主任。
2017年3月27日，本院收到原告齐延海、吴玉杰、邱平华诉被告牙克石市牧原镇红星农村经济管理委员会（以下简称红星经管会）追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人齐延海、吴玉杰、邱平华向本院提出诉讼请求：要求被告红星经管会给付三原告上访维权误工补贴49320元；交通费、打字复印费、伙食补助费等费用4537元，以上两项合计53857元。事实和理由：三原告系红星经管会村民，2012年至2016年期间，三原告因集体财产流失上访维权，为集体挽回11.5万元经济损失，原告齐延海误工199天，原告吴玉杰、邱平华各自误工106天，期间花费交通费、打字复印费、伙食补助费等费用4537元。
本院审查认为，原告齐延海、吴玉杰、邱平华因村民集体财产去向不明向上级主管部门反映，经相关部门调查核实，将11.5万元退回被告红星经管会，退回的11.5万元系村民集体财产，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：一、本村享受误工补贴的人员及补贴标准；...七、征地补偿费的使用、分配方案；...”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应由村民集体按照村民委员会组织法的相关规定予以处理或由上级主管部门协调予以解决。
综上所述，对原告齐延海、吴玉杰、邱平华要求被告红星经管会给付误工费、交通费等费用53857元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回齐延海、吴玉杰、邱平华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1357号
原告：吴金先，男，汉族。
被告：乔君哲，女，汉族。
原告吴金先与被告乔君哲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴金先于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金先申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张腾蛟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4683号
原告：肥西县上派镇红星苗圃，住所地安徽省肥西县。
经营者：汪传友，男，汉族，1950年9月1日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥景天园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
原告肥西县上派镇红星苗圃与被告合肥景天园林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告肥西县上派镇红星苗圃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告绿化工程款200865.4元；2、被告支付原告逾期付款利息损失10800元（以200865.4元为基数，自2008年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至起诉之日，之后一直计至款清时止）；3、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年5月，原告与被告签订《绿化工程合同》一份，由原告承包合肥市经开区南艳湖二期部分绿化工程。根据合同约定，该工程经有关部门进行工程验收并审计后半年内付清工程余款。该绿化工程已经验收合格并移交，被告在南艳湖二期绿化苗木工程验收确认表上签章确认。因种种原因，该绿化工程于2015年10月10日出具审计报告，审计工程价款为603543.4元。期间，原告多次催要，被告仅支付部分工程款，剩余绿化工程款200865.4元至今未付。为此，原告请求法院判如所请。
本院经审查认为：2017年8月28日，合肥市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》[（合）登记企销字（2017）第XXXX号]一份，决定准予合肥景天园林绿化工程有限责任公司注销登记。自此，该公司在法律上即已消灭。本案中，肥西县上派镇红星苗圃起诉合肥景天园林绿化工程有限责任公司，应当视为没有明确被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肥西县上派镇红星苗圃的起诉。
案件受理费5933元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 孙 静
二０一七年九月十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4683号原告：肥西县上派镇红星苗圃，住所地安徽省肥西县。经营者：汪传友，男，汉族，1950年9月1日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥景天园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。原告肥西县上派镇红星苗圃与被告合肥景天园林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告肥西县上派镇红星苗圃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告绿化工程款200865.4元；2、被告支付原告逾期付款利息损失10800元（以200865.4元为基数，自2008年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至起诉之日，之后一直计至款清时止）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月，原告与被告签订《绿化工程合同》一份，由原告承包合肥市经开区南艳湖二期部分绿化工程。根据合同约定，该工程经有关部门进行工程验收并审计后半年内付清工程余款。该绿化工程已经验收合格并移交，被告在南艳湖二期绿化苗木工程验收确认表上签章确认。因种种原因，该绿化工程于2015年10月10日出具审计报告，审计工程价款为603543.4元。期间，原告多次催要，被告仅支付部分工程款，剩余绿化工程款200865.4元至今未付。为此，原告请求法院判如所请。本院经审查认为：2017年8月28日，合肥市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》[（合）登记企销字（2017）第XXXX号]一份，决定准予合肥景天园林绿化工程有限责任公司注销登记。自此，该公司在法律上即已消灭。本案中，肥西县上派镇红星苗圃起诉合肥景天园林绿化工程有限责任公司，应当视为没有明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肥西县上派镇红星苗圃的起诉。案件受理费5933元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  孙 静二０一七年九月十四日书 记 员  蒋 虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6318号
被执行人宋来根，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人宋来根危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人宋来根尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人宋来根目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6318号案的本次执行程序。今后发现被执行人宋来根有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6318号被执行人宋来根，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人宋来根危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人宋来根尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人宋来根目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6318号案的本次执行程序。今后发现被执行人宋来根有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第129号
原告徐云英，女，1971年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县冰溪镇新家门**栋*单元，身份证号码3623231971********。
委托代理人林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者，
被告李慧玉，女，1976年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县双明镇桥村村后门山**号，身份证号码3623231976********。
被告李慧花，个体工商户。
被告危安文，个体工商户。
原告徐云英与被告李慧玉、李慧花、危安文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云英及其委托代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告李慧花、李慧玉、危安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云英诉称，原告与三被告系朋友关系，被告李慧玉与李慧花系姐妹关系，被告李慧花与被告危安文系夫妻。被告李慧玉因需资金，于2012年12月23日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具借条一张，被告李慧花、危安文签字担保。现原告自己需要资金，多次要求李慧玉还款，被告一直以无钱为由拒付。故原告诉至法院要求：1、被告李慧玉偿还借款本金人民币10万元；2、被告李慧花、危安文对上述借款承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、借条原件一份，以证明被告李慧玉欠原告人民币10万元，并且被告李慧花、危安文在借条上签字担保。
被告李慧玉未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告李慧花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告危安文未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告徐云英与被告李慧玉、李慧花、危安文系朋友，被告李慧玉、李慧花系姐妹，被告李慧花、危安文系夫妻。2012年12月23日，被告李慧玉因经商需要资金向原告借款人民币10万元，并于同日出具了一份借条，借条上载明借期二年，被告李慧花、危安文在该借条上签名担保。借款到期后，原告多次主张债权，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求：1、被告李慧玉偿还借款本金人民币10万元；2、被告李慧花、危安文对上述借款承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的二项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告李慧玉、李慧花、危安文未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李慧玉因需资金为由向原告徐云英借款，该笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告李慧玉偿还借款本金的要求，本院予以支持。被告李慧花、危安文在借条上签名担保，因双方未约定担保方式，根据法律规定，应认定为承担连带保证责任。本案债权到期后，原告多次向三被告主张债权，故原告要求被告李慧花、危安文承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐云英芳借款计人民币10万元；
二、被告李慧花、危安文对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告李慧玉、李慧花、危安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年九月六日
书 记 员 单赋颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初66号
原告：张里荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：王小飞，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：杨彩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告张里荣诉被告王小飞、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张里荣、被告王小飞到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张里荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款人民币250000元，并自2016年6月24日起按月利率2%计付利息至本息还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。原告与被告王小飞原同在一市场上经商。2013年9月26日，被告王小飞因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率2%；当日，原告通过安徽农村商业银行网上转账支付100000元至被告王小飞账户。2013年11月24日，被告王小飞因经营需要，又向原告借款150000元，约定月利率2%；当日，原告通过安徽农村商业银行网上转账支付150000元至被告王小飞账户。被告王小飞就上述两笔借款均出具了借条。借款后，被告支付利息至2016年5月份。现因被告至今未还本付息，故原告诉至法院。
被告王小飞对借款本金数�以及本金至今未曾归还的事实无异议，对于其与杨彩霞为夫妻关系也无异议，但其辩称利息支付至2016年6月份，7月份起未曾支付利息。
被告杨彩霞未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王小飞作为实际借款人，其对借款事实认可的部分，本院予以确认。而原、被告有关利息支付的陈述、辩解相差不大，再结合原告诉请的利息起算日，本院认为自2016年7月1日计付利息为宜。合法的借贷关系受法律保护。被告王小飞因需向原告张里荣借款，其理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但被告王小飞至今未还，显属无理，故对原告要求被告王小飞归还借款本金250000元的请求，本院予以支持；原、被告约定的利率未超出法律保护范畴，本院亦予支持，即被告王小飞自2016年7月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
关于被告杨彩霞的责任问题。经查明，被告杨彩霞与被告王小飞系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨彩霞未提交证据证明该债务系王小飞个人债务，或存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告杨彩霞应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞、杨彩霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张里荣借款本金250000元，并自2016年7月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告张里荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2750元、保全费1770元，合计4520元，由被告王小飞、杨彩霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一七年二月四日
书记员 季 政
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执725号
王多奎：
你与谢明付为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢明付于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付80000元及利息等；
二、负担受理费1406元，申请执行费1100元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第94号
原告：张长云，女，1963年9月10日生，汉族。.
被告：叶玉明，男，1958年7月10日生，汉族。
原告张长云诉被告叶玉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖胜军独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张长云到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长云诉称：2007年被告叶玉明因经营面粉厂用款，向原告借款50000元，约定月利率为1分5厘，没有约定借期，后原告用款向被告索要，截止2013年4月6日尚欠原告借款本金49072元，并为原告出具借条一张，之后被告只支付利息款6000元，本金一直未还，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款49072元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2013年4月6日起至被告还清本金之日止）。
被告叶玉明未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
经审理查明：被告叶玉明因用款，向原告借款，截止2013年4月6日尚欠原告借款49072元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张长云现金（49072元）肆万玖仟另柒拾元，（利息1分伍厘），叶玉明，2013、4、6号”，之后被告支付利息款6000元，本金一直未还。
以上事实，由原告陈述、原告提供的由被告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由原告陈述和原告提供的由被告出具的借条一张，可证实被告叶玉明因用款，至2013年4月26日尚欠原告借款49072元，并为原告出具借条一张的事实，对此本院予以确认。借条中小写为“49072元”，而大写为“肆万玖仟另柒拾元”，应认定被告尚欠原告借款49070元，被告应予偿还。原告要求被告支付利息的主张，因借条中明确约定支付利息，且双方约定的利率1分5厘在法律规定的范围之内，被告应按双方约定的利率支付利息。原告称被告已支付利息6000元，本院应予认可，该利息款在执行时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告叶玉明于本判决书生效后三日内偿还所借原告张长云借款49070元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2013年4月6日起至被告还清本金之日止）。执行时须扣除被告已支付的利息款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告叶玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二十日
书记员 王立锋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第94号
原告潘文君，男，1969年3月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告周忠新，男，1968年10月12日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告潘文君与被告周忠新买卖合同纠纷一案中，原告潘文君于2015年3月19日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告潘文君撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘文君负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第94号
原告：张长云，女，1963年9月10日生，汉族，住平原县城区。
被告：叶玉明，男，1958年7月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张长云诉被告叶玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告（或家属于某某）银行存款60000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶玉明（或家属于某某）名下银行存款60000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第94号
原告：张长云，女，1963年9月10日生，汉族，住平原县。
被告：叶玉明，男，1958年7月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张长云诉被告叶玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告（或家属于连英）银行存款60000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶玉明（或家属于连英）名下银行存款60000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王立锋
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢155号
潘保福\\\赵明芬：
申请执行人潘保福与被执行人赵明芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘保福向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵明芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢155号案件执行完毕。
二〇一八年三曰十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢155号潘保福赵明芬：申请执行人潘保福与被执行人赵明芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘保福向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵明芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢155号案件执行完毕。二〇一八年三曰十六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02291号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，系该公司八里河支行行长。
被告：孙学宝，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张克侠，女，1966年6月16日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告孙学宝、张克侠为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十一月十四日
书记员 蔡庆标
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1516号原告梁俊林，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈熙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市城厢区。原告梁俊林与被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁俊林到庭参加诉讼，被告陈熙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊林诉称，2014年10月8日，被告陈熙因生意资金周转需要向原告暂借现金人民币50万元（以下货币均指人民币），约定借期六个月，每月利息1.5万元，按季度付息，另被告用其名下位于城厢区某小区作抵押（抵押期间被告不得更名、过户，否则原告有权追究其责任）。尔后，被告仅支付4个月利息后拒不再支付其余利息。现请求依法判令被告陈熙立即归还原告借款50万元，并自2015年2月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告陈熙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告梁俊林在本院指定的举证期限内提供借款协议及转账凭证各一份。欲证明被告陈熙于2014年10月8日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，每月利息为1.5万元，按季度付息等事实。被告陈熙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年10月8日，被告陈熙因经营生意缺乏资金向原告梁俊林借款50万元，约定借款期限六个月，每月利息1.5万元，按季度付息，并签订了现金借款协议一份。原告梁俊林于协议签订当日支付给被告现金4.5万元，另通过银行转账45.5万元到被告陈熙的建设银行账户内。尔后，被告陈熙依约支付了4个月的利息。因被告未再支付其余利息，原告遂案诉本院，请求判令被告偿还借款50万元及自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。案经审理，因被告陈熙缺席，致本案无法调解。本院认为，被告陈熙向原告梁俊林借款50万元未还，有原告提供的由被告陈熙出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告梁俊林自认被告陈熙已支付4个月的利息，是其对自己不利的事实的认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50万元，并承担自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈熙应在本判决生效之日起五日内支付给原告梁俊林借款五十万元，并承担自二○一五年二月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由被告陈熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长江永忠人民陪审员方玉光人民陪审员李永春二〇一五年五月十九日书记员方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢446号
三门峡金禾电力工程有限公司
本院执行的洛阳埃斯特电气有限公司申请三门峡金禾电力工程有限公司合同纠纷一案，双方达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十五日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第706号
原告：肖志盛，男，1967年10月7日生，汉族，住桦甸市。
被告：吴长海，男，其他情况不详。
本院在审理原告肖志盛与被告吴长海买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费268元，由原告肖志盛负担。
审判员 孙罡
二〇一五年二月四日
书记员 李娜
重庆市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5207号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：朱彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱跃会，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告朱彬、朱跃会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告朱彬、朱跃会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年4月至2015年7月物业服务费人民币361.2元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2015年4月至2015年7月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告朱彬、朱跃会未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.6元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、库房2元/月•平方米、商业独立门面1.5元/月•平方米、停车位60元/个•月、其他物业2元/月•平方米。合同期限自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告�重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为95.07平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告自2015年4月起未支付物业服务费，截至2015年7月，已拖欠物业服务费361.2元。故，原告要求二被告支付自2015年4月起至2015年7月物业服务费361.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱彬、朱跃会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱彬、朱跃会于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年4月至2015年7月期间的物业服务费361.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彬、朱跃会负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告朱彬、朱跃会在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇�七年五月二十五日
书记员 赵芳源
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1772号
罪犯张贤辉，男，1981年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年12月25日作出（2009）浏刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人张贤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（已经浏阳市人民法院执结）。刑期自2009年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2018年4月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张贤辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张贤辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张贤辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张贤辉减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1005号
上诉人（一审起诉人）：邓维家，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省梓潼县。
上诉人邓维家因清算责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓维家上诉请求：请求撤销一审裁定，由二审法院立案并依法提审本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的全部要件，应予立案。
本院认为，上诉人邓维家的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
主要负责人：张学仕，系该行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：杜景秋，男，1966年9月26日出生，汉族，住永修县，
被告：杜和明，男，1960年5月5日出生，汉族，住永修县，
被告：杜青忠，男，1968年12月03日出生，汉族，住永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告杜景秋、杜和明、杜青忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行委托诉讼代理人付斌、毕庆奎到庭参加诉讼，被告杜景秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金9707.91元，利息4399.08元（截止2017年3月16日），并按银行贷款利率计算至还款之日的利息；2.案件受理费及律师代理费由被告负担；3.诉讼过程中，原告农行永修支行放弃对被告杜和明、杜青忠的诉讼请求。事实和理由：2009年8月31日，被告杜景秋因资金周转在原告处借款10000元，并约定了利率、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨，至今尚未还清借款本金和利息，故原告提出如上诉请。
被告杜景秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，原告与被告签订最高额担保农户小额借款合同（合同编号：36119200900202173），约定被告向原告借款，可循环额度为10000元，借款期限为三年（自2009年8月31日至2012年8月30日止），借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，2012年6月27日，被告杜景秋领取了借款10000元；至起诉日止，被告杜景秋尚欠正常利息201.82元，罚息4128.31元，复利68.95元；律师代理服务费1000元。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款凭证及律师代理服务费发票为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行永修支行出借借款于被告杜景秋后，被告杜景秋应按期归还，被告杜景秋在原告多次催讨后仍未还款的行为构成违约，应承担归还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景秋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金9707.91元及利息201.82元、罚息4128.31元、复利68.95元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日至款项还清之日止的利息；支付律师代理服务费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费600元，由被告杜景秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 颜 夏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二金终字第00011号
上诉人（原审被告）：王群才，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：孟令然，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：河南省濮阳县子岸镇政府院内。
代表人：孙志彪，该社主任。
委托代理人：任奇彪，该社员工。
原审被告：江留存，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：孙美姣，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人王群才因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）、原审被告江留存、孙美姣金融借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王群才及其委托代理人孟令然、被上诉人子岸信用社的委托代理人任奇彪、原审被告江留存、孙美姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月23日，王群才在子岸信用社签订了借款合同，贷款50，000元，借款期限为12个月，约定月利率10.3‰，由江留存、孙美姣为其提供担保，并签订了《贷款保证书》。合同签订当天，子岸信用社将贷款50，000元发放至王群才的账户（账号143952093157889），同日王群才在取款凭条上签名取走该笔借款，利息付至2014年3月29日。合同到期后，借款本金50，000元及下欠利息至今未付。
原审法院认为：王群才从子岸信用社处借款50，000元，并签有借款合同，同时由江留存、孙美姣提供担保，该借款到期后王群才至今未付本金及下欠利息，事实清楚，证据确实充分，王群才应当履行清偿义务，江留存、孙美姣作为担保人应负连带清偿义务。现子岸信用社要求王群才偿还借款本金50，000元及下欠利息，符合法律规定，依法予以支持。王群才辩称子岸信用社并未发放该笔贷款，未能提相关供证据予以证明，王群才的主张不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，原审判决：王群才偿还濮阳县农村信用合作联社子岸信用社本金50，000元及利息（利息自2014年3月30日起计算至清偿本金之日止，按约定的利率计算），江留存、孙美姣承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1，050元，由王群才承担。
王群才不服原审判决，上诉称：2013年，王群才为购买农用机械，向子岸信用社申请贷款50，000元，但合同签订后，子岸信用社告知王群才合同没有通过领导审批，不能发放借款。子岸信用社把借款打入的账户非王群才开立，该账户款项也不是王群才支取。请求撤销原审判决，依法改判。
子岸信用社答辩称：子岸信用社已经向王群才发放贷款，有贷款合同和王群才存取款凭条，打款账户是王群才提供的，借款借据上有王群才支付的利息。担保人江留存、孙美姣在担保合同上签字按手印。请求驳回上诉，维持原判。
江留存、孙美姣陈述称：在担保合同上签字按手印属实，但听王群才说钱没贷出来。
本院经审理与原审判决查明的事实一致。
本院认为：王群才向子岸信用社借款50，000元，双方签订借款合同，江留存、孙美姣作为保证人签字，借款担保合同成立并生效。子岸信用社提交借款借据、王群才存取款凭条，足以证实已支付借款，王群才应当承担偿还借款责任，江留存、孙美姣承担连带还款责任。王群才主张借款未发放，打款账户非本人开立，且存取款凭条不是其签字，因其未申请对签字进行鉴定，且未提交其他证据，王群才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，220元，由王群才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王骥龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第354号
罪犯李云乾，男，1989年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年8月21日作出（2012）红刑初字第474号刑事附带民事判决，认定罪犯李云乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日起至2020年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分136.4分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分148.1分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李云乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00134号
原告：李某，女，1991年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，市民。
被告：付某，男，1990年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼，被告付某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月××日，我和付某举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚后导致夫妻之间经常为生活琐事发生不应有的纠纷。又由于付某隐瞒了患有医学上认为不应当结婚的疾病原因，所以造成夫妻感情日益破裂，没有和好的可能。特起诉，请求判令我和付某离婚，付某返还我的个人财产。
付某辩称：夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：李某和付某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间双方有时为生活琐事生气吵架。李某以付某患有生理疾病导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述查明事实有李某的身份证、付某的身份证、结婚审查处理表以及当事人陈述予以证明。
本院认为：李某起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，互相尊重关爱，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，因此本院对李某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某和被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二0一五年元月二十日
书记员 张一鸣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00134号
原告：韦某，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年二月九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00134号
原告：韦某某，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年二月九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00134号原告毛振桥，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司经理。委托代理人庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。被告庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。原告毛振桥诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告庞永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭、合并进行了审理。原告毛振桥及其委托代理人苏忠与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人、被告庞永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，原告与其他8人经冯铁军介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司庞永明项目部负责施工的南郡天下1号楼和51-57号别墅楼工地干木工活。2014年6月6日开始干10天。从2014年7月9日至7月31日，干23天。九人共干活33天，应得工资共计55136元，每人应得工资数是相同的。被告已付9人工资2万元，后经太和区劳动监察大队，又付9人工资为1.9万元，尚欠9人工资16136元，其中欠每名原告的工资为16136÷9=1792.9元。原告多次追讨，但被告至今拖而不付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告工资1792.9元。被告辩称，承认原告的工资由我负责给付，但原告有重复记工问题。对原告的工资我已经付完了，一分都不同意再给。我手里有在2014年12月25原告等9人在劳动局签字的情况说明，原告认为拖欠工资为3.5万元，但是后来经过核对是1.9万元，上面说的很清楚一次性付清，当天在太和劳动局就付清了，原告也都签字了。经审理查明，被告庞永明是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，2014年，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建了南郡天下住宅小区1号楼和51-57号别墅楼的建设工程施工，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后将该工程承包给庞永明项目经理部，之后，庞永明将工程中的木工工程承包给冯铁军个人。冯铁军雇佣木工组建了木工班，由刘学红任班长，刘学红负责日常记工，记工后将记工单送交庞永明，庞永明直接向工人发放工资。木工班有4、5个木工组，原告与另外8名木工为其中一个木工组，原告所在的木工组分别于2014年6月6日至6月15日、2014年7月9日至7月31日在建筑工地进行工程施工，共计干活33天，9名木工每人应得工资6126.22元，共计55136元。因被告庞永明已共计给付9名木工工资39000元，尚欠9名木工工资16136元没有给付，即尚欠每名木工工资1792.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供木工班长刘学红的工资记工单、锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明、劳动保障行政执法调查笔录以及双方的的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告庞永明承包了建设工程，原告等木工虽由冯铁军招用而来，但实际上是由庞永明直接向其发放工资，且庭审中，被告庞永明认同由自己负责结算、给付工资，故对尚欠原告的工资余款，由被告庞永明承担给付责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庞永明将木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯铁军，对于原告等木工，由具备用工主体资格的发包方被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。对于被告庞永明提出的原告已签字认同工资全部付清的观点，与锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明相悖，本院不予采信。对于被告庞永明提出的重复记工问题，因在工程施工过程中由木工班长刘学红负责记工已得到庞永明认同，且庞永明提出疑问并没有提出相应的证据加以佐证，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞永明于本判决发生法律效力之日十日内给付原告毛振桥工资1792.89元；二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担连带的给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  周佳妮人民陪审员  魏羽楠二〇一五年五月七日书 记 员  ＸＸ芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第852号
原告朱某某，女。
被告宋某某，男。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告经人介绍后相识，2007年11月23日在汝城县民政局登记结婚。由于闪婚，双方未全面了解，婚后因性格不合经常发生争吵。被告及其家人不关心原告，对原告生病也不管不问。原告受气回娘家，被告及其家人也未主动接原告回家。2012年2月至今原告一直在娘家居住，双方分居时间长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下两组证据：
证据一、汝城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明原、被告于2007年11月23日在汝城县民政局登记结婚。
证据二、汝城县人民法院（2014）汝民初字第205号民事判决书一份，拟证明原告于2014年4月2日向法院起诉离婚，法院于2014年5月26日作出不准离婚的判决。
经庭审举证，本院审核后认为原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
被告宋某某未到庭应诉、未答辩、未举证。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和法庭辩论，可确认如下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍后相识恋爱，并于2007年11月23日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，未生育小孩，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2012年2月份时因原告患病回娘家治疗，并与被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。另查明，原告曾于2014年4月2日向本院起诉离婚，本院于2014年5月26日作出不准离婚的判决。之后，双方并未生活在一起，夫妻关系仍未改善和好，原告遂再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础；婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居时间长达两年之久，致夫妻感情日趋淡化并逐渐走向破裂。原、被告在本院判决不准离婚以后，双方并未共同生活，现原告再次起诉离婚，无和好可能，感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求本院予以支持。被告宋某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 范家文
二〇一五年二月九日
代理书记员 张玉华
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第852号
原告朱某某，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告夏某某，女，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人朱某某，基本情况同上。
被告郑某某，男，1994年5月19日出生，汉族。
委托代理人郑某甲，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告何某某，男，1996年10月21日出生，汉族。
法定代理人何某甲，男，1974年4月18日出生，汉族。
法定代理人何某乙，女，1974年7月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年10月14日出生，汉族。
原告朱某某、夏某某与被告郑某某、何某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年2月23日向本院起诉，2011年12月30日本院出具（2011）汝民初字第868号民事判决书，被告何某某、王某某提出上诉，2012年9月10日平顶山市中级人民法院出具（2012）平民三终字第439号民事裁定书发回重审，2013年7月16日本院出具（2012）汝民初字第2457号民事裁定书驳回原告朱某某、夏某某的起诉，原告朱某某、夏某某提出上诉，2014年3月13日平顶山市中级人民法院出具（2013）平民三终字第755号民事裁定书指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及原告夏某某的委托代理人朱某某、被告郑某某的委托代理人郑某甲、被告何某某的法定代理人何某乙和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某、夏某某诉称，2010年5月16日下午，彭某某、杨某某、郑某某、何某某等人与朱某甲在汝州市剧院南隔壁被告王某某开办的王记羊肉馆吃饭喝酒时，以彭某某为首的众多人共同围打朱某甲，彭某某持随身携带的跳刀朝朱某甲上身胸部猛刺两刀，朱某甲经汝州市第四人民医院抢救无效死亡，根据平顶山中级人民法院刑事判决书（2011）平刑少初字1号知：被告何某某虽然是共同犯罪成员，但因案发时年龄小于14岁，没有追究其刑事责任，但其父母应负不可推卸的民事责任，郑某某被判处7年有期徒刑，但民事没有赔偿分文，因郑某某年龄属未成年人，其父母应当承担不可推卸的民事责任，赔偿原告的损失，其中包括医疗费、救护车费、停尸费、法医鉴定费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、其它费用等，以上共计394920元，扣除罪犯彭某某应当承担的117968元，罪犯杨某某应承担的58984元，下余217968元应由三被告共同赔偿，并附加三被告迟付四年的赔偿费的贷款利息和由此造成原告浪费的车船费、误工费和精神损失费共5万元整。故起诉请求：判令三被告共同承担朱某甲生命权被剥夺、政治权利被剥夺的民事责任以及被害人家属由此所蒙受的身心损失267968元。
被告郑某某辩称，对于原告所说事实无异议，愿意赔偿，但原告要求赔偿数额太高。
被告何某某的法定代理人辩称，何某某未达到刑事责任年龄，并且是学生，刑事案件中是从犯，也没有动手，不应该承担赔偿责任。
被告王某某辩称，刑事案件发生时，受害人有一定的过错，原告方未将受害人教育好。本案应当由刑事附带民事一并审理。刑事附带民事部分已经判决，原告此次起诉无依据。
经审理查明，2010年5月16日15时许，彭某某、杨某某、郑某某、何某某、朱某甲等人在汝州剧院南隔壁被告王某某所开办的王记羊肉面孜然馍店二楼喝酒时，朱某甲与彭某某发生矛盾，朱某甲与彭某某、杨某某、郑某某、何某某发生打架，彭某某用跳刀刺破朱某甲的心脏，经医院抢救无效死亡。案发时，彭某某不满17周岁，郑某某不满16周岁，杨某某不满15周岁，何某某不满14周岁，四被告均系未成年人犯罪。被告郑某某由其父郑某甲抚养监护。2011年1月26日平顶山市中级人民法院出具（2011）平刑少初字第1号刑事判决书认定：被告彭某某、郑某某、杨某某共同故意伤害他人身体，并致人死亡，已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，被告人郑某某、杨某某起次要作用，系从犯，故被告人彭某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑11年，被告郑某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，被告杨某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年，被告何某某因不满14周岁，被免于刑事处罚。2011年1月12日彭某某同原告朱某某、夏某某达成协议已赔偿经济损失7万元；2011年1月11日被告杨某某同原告朱某某、夏某某达成协议已赔偿经济损失5万元，因此在本案中，二原告未对彭某某、杨某某起诉。
另查明，原告朱某某系被害人朱某甲之父，原告夏某某系被害人朱某甲之母，朱某甲生前系农村户口，但其父母离异后一直由其父朱某某抚养，在汝州市区上学、生活，其生前的经常居住地位汝州市市区。朱某甲被害后，二原告为此事曾支出医疗费1289.8元、停尸费1500元，另查明2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元、全省在岗职工年平均工资为27357元。
上述事实，有医疗费、停尸费及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。彭某某、郑某某、杨某某、何某某与被害人朱某甲发生打架，故意伤害朱某甲身体，致朱某甲死亡，已构成民事侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，彭某某、杨某某已向受害人朱某甲家属作出民事赔偿。被告郑某某、何某某二人及其法定代理人未向二原告作出民事赔偿，二原告主张由被告郑某某、何某某及其法定代理人承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。且二被告应承担连带赔偿责任。二原告应当获得的经济赔偿为医疗费1289.8元、停尸费1500元、丧葬费13678.5元（27357÷12个月×6个月）、死亡赔偿金318605（15930.26×20年）、上述费用合计335073.3元。因彭某某系主犯，其行为是导致被害人朱某甲死亡的根本原因，应承担主要责任即上述赔偿数额60%的责任201043.98元。郑某某、杨某某、何某某共同围打朱某甲是导致朱某甲被害的次要原因，应承担40%的赔偿责任134029.32元，由郑某某、杨某某、何某某各承担三分之一，即每人44676.44元。被告王某某系事发酒店的业主，事发前有向上述未成年人售酒的行为，《河南省酒类管理条例》明确规定餐饮服务业禁止向未成年人售酒，作为酒店业主明显未尽到必要的安全保障义务，故应当承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郑某某赔偿原告朱某某、夏某某人民币44676.44元，被告何某某及其法定代理人何某甲、何某乙赔偿原告朱某某、夏某某人民币44676.44元，上述款项于本判决生效后10日内付清。并共同承担连带清偿责任。
被告王某某负上述郑某某、何某某及其法定代理人何某甲、何某乙赔偿责任的补充赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319.52元由被告郑某某、何某某各负担916.91元。原告朱某某、夏某某负担3485.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛晓静
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保154号
申请人：黄志分，女，汉族，1942年1月25日生，住河北省新乐市。
被申请人：刘晓静，女，汉族，1975年8月14日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请人黄某于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓静的冀Ａ×××××小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓静存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1,020元，暂由黄志芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执413号
申请执行人：杨战涛。
被执行人：郭平安。
本院在执行申请执行人杨战涛与被执行人郭平安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（201）陕0326民初594号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为12000元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十八日
书记员 李 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1743号
原告：ＸＸ鹏，男，1998年8月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：任玉伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市.
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市.
主要负责人：曹钦成，经理。
本院在审理原告ＸＸ鹏与被告任玉伟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请追加中煤财产保险股份有限公司河南分公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后原告自愿于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回对被告任玉伟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 武益新
二〇一七年五月十六日
书记员 李 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1665号
原告崔某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告邹某甲，农村居民。
原告崔某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王聚起，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。原告系再婚。××××年××月××日，生育儿子邹某乙。原、被告夫妻关系一直不好。被告喝酒成习，不务正业，对家庭不负责任，常喝酒找事对我打骂。2014年8月16日（农历），我不堪被告的无理行为，带着儿子到外地打工，分居至今。现我们夫妻关系已经名存实亡。请求依法判令与被告离婚，婚生子邹某乙归我抚养，被告每月承担抚养费500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，我不舍得原告与孩子，不希望他们离开我。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后在平度市民政局登记结婚。由于双方脾气不和，婚后经常因家庭琐事争吵。
××××年××月××日，原、被告生育儿子邹某乙。
2014年，原、被告分居至今。
庭审中，经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。
上述事实，有原告、被告提交的结婚证，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告崔某与被告邹某甲因性格不和，婚后不能正确处理家庭矛盾，导致经常相互争吵、打骂，双方未能建立起夫妻感情。庭审中虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子邹某乙现跟随原告一起生活，生活环境的变化不利于其健康成长，加之母亲的悉心照顾更有利于邹某乙性格、人格的养成。故原、被告的婚生子邹某乙应归原告抚养。原告主张的抚养费500元／月，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告邹某甲离婚。
二、原、被告婚生子邹某乙（2008年11月13日生）归原告崔某抚养，被告邹某甲每月承担抚养费500元（从2016年5月起至邹某乙18周岁止），于每年的6月30日和12月31日前各付3000元。2016年的抚养费4000元，于2016年12月31日前支付。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 王龙君
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执1083号
申请执行人：董献忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：山东煜升电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路北。
法定代表人：丁恒通，该公司经理。
申请执行人董献忠与被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2942号民事判决书所确定的义务，被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司应偿还申请执行人董献忠借款本金31万元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董献忠于2018年6月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2942号民事判决书的执行。
二、如被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司未按和解协议履行，则申请执行人董献忠可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 新
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执1083号申请执行人：董献忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：山东煜升电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路北。法定代表人：丁恒通，该公司经理。申请执行人董献忠与被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2942号民事判决书所确定的义务，被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司应偿还申请执行人董献忠借款本金31万元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董献忠于2018年6月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2942号民事判决书的执行。二、如被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司未按和解协议履行，则申请执行人董献忠可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜宇审判员  史永军审判员  康洪安二〇一八年六月二十九日书记员  张 新
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3678号
原告：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城**栋***号楼上层。
法定代表人：肖剑峰，系该经销处负责人。
被告：桑欢庆，渔民。
原告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处与被告桑欢庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处负责人肖剑锋到庭参加了诉讼，被告桑欢庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告签订装修施工合同，约定原告负责为被告所有的滦南县嘴东海乡新苑小区1号楼1单元501室的房屋装修。原告如约为被告的房屋装修，但是被告却未按约定向原告支付装修费，至今被告尚欠原告装修款15000元，故原告起诉要求被告给付拖欠的装修款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告桑欢庆签订装修施工合同，约定原告方为被告所有的位于滦南县嘴东海乡新苑小区1号楼1单元501室的房屋装修，后原告如约履行了装修义务，被告按约定支付了41000元装修款后，以装修橱柜出现质量问题拒绝支付装修尾款15000元。庭审中原告方称装修质量不存在问题，如有质量问题被告可以起诉。被告桑欢庆经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述，东方华美装饰有限公司装修工程施工合同原件，被告签字按印的书面材料原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的书面装修合同合法，真实有效，被告桑欢庆应履行合同的义务，以装修存在质量问题为由拒付工程款，无事实及法律依据，就其主张可另案诉讼保护自己的合法权益，其未出庭应诉又未提交书面答辩，亦应承担相应法律后果。故被告拖欠原告方的装修款15000元应予给付。原告方的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑欢庆给付原告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处人民币15000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 越
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第185号
原告龙某某，男，汉族，1972年2月16日出生，住××××××。
被告罗某某，又名罗惠，女，汉族，1973年5月17日出生，住××××××。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1993年在外务工期间自行相识恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。双方于1996年2月13日到怀集县诗洞镇民政办补办结婚登记手续。1995年7月8日，原、被告生育儿子龙某思，现龙某思跟随被告生活。后因双方性格不合，原、被告自1998年起开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院向被告罗某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于1993年在外务工期间自行相识恋爱并以夫妻名义开始同居生活。1996年2月13日，双方到怀集县诗洞镇民政办补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，并于1995年7月8日生育儿子龙某思。后因双方性格不合，原、被告自1998年起开始分居生活。2014年5月12日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生儿子龙某思已年满十八周岁，并已外出务工独立生活。怀集县诗洞镇凤艳村委会出具证明证实原、被告于1996年2月13日在诗洞镇民政办办理了结婚登记手续，结婚证上显示的罗某某与户口本上显示的罗惠是同属一人，现罗某某已于1998年5月14日离家出走，双方分居分食已达15年，诗洞民政办和诗洞派出所对此予以证实。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证证明原、被告的婚姻关系；3、怀集县诗洞镇凤艳村委会、诗洞镇民政办和诗洞镇派出所出具的证明证实被告罗某某于1998年离家出走至今未归，上述证据予以佐证。
本院认为，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告龙某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。由于原、被告婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，未能建立起应有的夫妻感情，且双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子龙某思已年满十八周岁外出务工独立生活，原、被告离婚后随父随母由其本人自由选择。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一四年十二月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第185号
原告龙某某，男，汉族，1972年2月16日出生，住××××××。
被告罗某某，女，汉族，1973年5月17日出生，住××××××。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1993年在外务工期间自行相识恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。双方于1996年2月13日到怀集县诗洞镇民政办补办结婚登记手续。1995年7月8日，原、被告生育儿子龙某思，现龙某思跟随被告生活。后因双方性格不合，原、被告自1998年起开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院向被告罗某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于1993年在外务工期间自行相识恋爱并以夫妻名义开始同居生活。1996年2月13日，双方到怀集县诗洞镇民政办补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，并于1995年7月8日生育儿子龙某思。后因双方性格不合，原、被告自1998年起开始分居生活。2014年5月12日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生儿子龙某思已年满十八周岁，并已外出务工独立生活。怀集县诗洞镇凤艳村委会出具证明证实原、被告于1996年2月13日在诗洞镇民政办办理了结婚登记手续，结婚证上显示的罗某某与户口本上显示的罗惠是同属一人，现罗某某已于1998年5月14日离家出走，双方分居分食已达15年，诗洞民政办和诗洞派出所对此予以证实。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证证明原、被告的婚姻关系；3、怀集县诗洞镇凤艳村委会、诗洞镇民政办和诗洞镇派出所出具的证明证实被告罗某某于1998年离家出走至今未归，上述证据予以佐证。
本院认为，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告龙某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。由于原、被告婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，未能建立起应有的夫妻感情，且双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子龙某思已年满十八周岁外出务工独立生活，原、被告离婚后随父随母由其本人自由选择。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一四年十二月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初347号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：巴延延，男，回族，住大连市沙河口区。
被告：王洁，女，汉族，住址同上。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告巴延延、王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月十三日
书记员 赵家艺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4794号
原告：王立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：华虹锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：言国丰，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王立新与被告华虹锋、言国丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2016年8月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华虹锋立即归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；2.被告言国丰对被告华虹锋的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告华虹锋因生意周转需要，向原告借款20000元，并于当日写下借据一份，被告言国丰为被告华虹锋的借款作担保。被告华虹锋取得借款后，不知所踪，故原告诉至本院。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告华虹锋向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元，并在借据下方处载明“本笔借款为现金支付，本人已收到”。被告言国丰在担保人签字，确认对被告华虹锋的借款及利息承担连带责任。后被告华虹锋未归还过借款，被告言国丰也未承担担保责任。
本院认为，被告华虹锋向原告出具了借据，确认其向原告借款的事实，原告与被告华虹锋之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告华虹锋在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告华虹锋理应归还借款20000元。关于逾期利息损失，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向二被告送达起诉状副本之日即2016年10月9日起计算，原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，在合理范围，予以支持。被告言国丰作为担保人在借据上签字确认，担保范围包括被告华虹锋的借款和利息，此处的“利息”应当理解为借款期限内的利息，本案中原告请求的逾期利息损失，故不宜计入前述利息，故被告言国丰应对被告华虹锋归还本金20000元的付款义务承担连带责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告华虹锋归还借款本金20000元及相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告言国丰应对其中的20000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华虹锋于判决生效之日起十日内归还原告王立新借款20000元，支付自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告言国丰对被告华虹锋的上述付款义务中的20000元承担连带责任；被告言国丰承担连带责任后，有权向被告华虹锋追偿；
三、驳回原告王立新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华虹锋、言国丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4794号原告：王立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：华虹锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：言国丰，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王立新与被告华虹锋、言国丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2016年8月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华虹锋立即归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；2.被告言国丰对被告华虹锋的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告华虹锋因生意周转需要，向原告借款20000元，并于当日写下借据一份，被告言国丰为被告华虹锋的借款作担保。被告华虹锋取得借款后，不知所踪，故原告诉至本院。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告华虹锋向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元，并在借据下方处载明“本笔借款为现金支付，本人已收到”。被告言国丰在担保人签字，确认对被告华虹锋的借款及利息承担连带责任。后被告华虹锋未归还过借款，被告言国丰也未承担担保责任。本院认为，被告华虹锋向原告出具了借据，确认其向原告借款的事实，原告与被告华虹锋之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告华虹锋在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告华虹锋理应归还借款20000元。关于逾期利息损失，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向二被告送达起诉状副本之日即2016年10月9日起计算，原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，在合理范围，予以支持。被告言国丰作为担保人在借据上签字确认，担保范围包括被告华虹锋的借款和利息，此处的“利息”应当理解为借款期限内的利息，本案中原告请求的逾期利息损失，故不宜计入前述利息，故被告言国丰应对被告华虹锋归还本金20000元的付款义务承担连带责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告华虹锋归还借款本金20000元及相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告言国丰应对其中的20000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华虹锋于判决生效之日起十日内归还原告王立新借款20000元，支付自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告言国丰对被告华虹锋的上述付款义务中的20000元承担连带责任；被告言国丰承担连带责任后，有权向被告华虹锋追偿；三、驳回原告王立新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告华虹锋、言国丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张凤妹代理审判员  范凤佳人民陪审员  许培年二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕 盈附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。