江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1414号
�告：张建国，男，1968年2月26日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：张险锋，男，1975的4月30日出生，汉族，住抚州市，
被告：余江县智鑫物流服务有限公司，住所地余江县春涛乡政府大院，统一社会信用代码91360622091093029D。
法定代表人：饶木荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：吴根福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部，住所地抚州市东乡区环城西路392号，统一社会信用代码91361029677996428M。
负责人：郑洪浪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：桂吉平，女，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，特别授权代理人。
原告张建国与被告张险锋、被告余江县智鑫物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人保财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部（以下简称东乡人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人颜松，被告张险锋、被告抚州人保财险公司委托诉讼代理人田立元，被告东乡人寿财保公司委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼，被告余江县智鑫物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告包括医疗费在内的各项损失337925.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日14时10分左右，被告张险锋驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿320国道由东向西行驶，途经东乡区国道“农博城进出口”路段处右转弯行驶时，与同向由原告驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队东公交认字[2016]第299号事故认定书认定，被告张险锋承担本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为左下肢十级伤残。本次事故共造成原告包括医疗费在内的各项损失337925.24元（详见清单），另查明肇事车辆系被告余江县智鑫物�服务有限公司所有，并在被告抚州人保财险公司购买了交强险，在被告东乡人寿财保公司处购买了第三者责任险等险种，故其应各自的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，发生交通事故后，除被告张险锋和被告抚州人保财险公司垫付了部分医疗费外，对原告的剩余损失，各被告均拒绝赔偿。万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张险锋答辩称，没有意见。
被告抚州人保财险公司答辩称，一、被告张险锋驾驶的赣Ｌ×××××自卸货车在抚州人保财险公司只投保了交强险，并没有投保其他险种。抚州人保财险公司只能在保险责任范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失进行保险理赔。1、原告张建国或被告张险锋、余江县智鑫物流服务有限�司应当向法庭提交赣Ｌ×××××自卸货车的行驶证和张险锋的机动车驾驶证，以证明赣Ｌ×××××自卸货车具有合法的行驶资格，张险锋具有合法的驾驶资格。否则，抚州人保财险公司对原告的损失可以拒绝承担保险理赔责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，原告张建国要求赔偿的医疗费174911.91元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元，抚州人保财险公司以10000为限。事实上，抚州人保财险公司在本次交通事故发生以后已经先行垫付10000元，已经不存在该项赔偿。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，原告张建国要求赔偿的财产损失2849元，抚州人保财险公司以2000元为限。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项，抚州人保财险公司不承担本案涉及的鉴定费、诉讼费。二、原告张建国要求的赔偿并�合理，不合理部分应当依法剔除。
被告东乡人寿财保公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了300000元的商业险及不计免赔，要求审查驾驶证、行驶证、道路交通许可证，在保险范围内承担责任。原告部分诉请过高，请求依法核减，不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：原告提供的身份证、户口本和原告的驾驶证、行驶证；原告提供的被告张险锋的驾驶证、被告余江县智鑫物流服务有限公司的行驶证、保单；原告提供的抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的东公交认字[2016]第299号道路交通事故认定书；原告提供的抚州市东乡区人民医院（原名：东乡县人民医院,下同）的住院证明书、入院证、出院记录、收费票据、费用清单，南昌大学第二附属医院的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、收票据、发票，江铜集团东铜医院的疾病证明书、出院记录、花费清单、收费票据，收据；被告张险锋提供的收条、道路运输证、驾驶证、行驶证保单；本院予以确认，并在卷佐证。
基于双方无争议的证据，本院确认事实如下：
1、2016年12月15日14时10分左右，被告张险锋驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿320国道由东往西行驶，途经抚州市××区××国道“农博城进出口”路段处右转弯行驶时，与同向由原告张建国驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告张建国受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年1月6日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2016]第299号道路交通事故认定书，认定被告张险锋驾车上道路行驶，进出道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，未按照操作规范�全驾驶、文明驾驶是引发本次道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
2、原告张建国为农业家庭户口，原告的被扶养人为其母亲王秋花，1936年7月21日出生，原告张建国2017年3月31日定残时，其年满80周岁，依法可主张5年的被扶养人生活费。王秋花生育了三个小孩。王秋花为农业家庭户口。
3、肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为被告余江县智鑫物流服务有限公司。肇事司机被告陈险锋有合法的驾驶证、道路运输证。肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车有合法的行驶证。肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告抚州人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月16日0时至2016年12月15时24时止，事故发生于保险期间内。肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告东乡人寿财保公司投保了300000元不计免赔率�约的第三者责任保险，保险期间为2016年5月9日0时至2017年5月8日24时止，事故发生于保险期间内。
4、事故发生后，被告抚州人保财险公司先行给付了原告张建国医疗费10000元，被告张险锋先行给付了原告张建国医疗费48000元。
5、原告张建国受伤后，分别在抚州市东乡区人民医院、南昌大学第二附属医院、江铜集团东铜医院就诊，该些医院就诊的有票据的医院费总额为173916.16元，庭审中，原告张建国在诉请医疗费基础上自愿核减1200元无关联性用药的医疗费用，故原告实际诉请医疗费用为172716.16元。
6、被告张险锋与被告东乡人寿财保公司协商确定，被告张险锋同意承担医疗费的12%的非医保用药费用，172716.16元×12%＝20725.94元，保险赔偿范围内的医疗费金额为151990.22元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告的住院天数问题？原告提供了抚州市东乡区人民医院的出院记录（2016年12月15日至2016年12月15日，住院1天）、南昌大学第二附属医院的出院记录（2016年12月15日至2017年1月21日，共住院37天）、江铜集团东铜医院的出院记录（2017年1月21日至2017年2月4日，共住院14天）、南昌大学第二附属医院的出院记录（2017年2月3日至2017年3月3日，共28天），以上合计原告共住院80天，而被告抚州人保财险公司和被告东乡人寿财保公司均辩称原告的住院天数中有4天重复计算，实际住院天数为76天。本院认为，经本院审查原告的住院情况，原告是从2016年12月15日受伤住院，持续住院至2017年3月3日出院，故原告的实际住院天数为77天，本院按实际住院天数确定原告住院时间为77天。
2、关于原告提供的江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0134号司法鉴定书能否采纳的问题？原告主张该鉴定意见合法有效，法院应当依法采信。而被告抚州人保财险公司对江西博中司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定申请。本院认为，对于原告张建国的伤残鉴定问题，经本院审查该份鉴定意见书，鉴定机构具有合法资质，鉴定人具备鉴定资格证，鉴定程序不违反法律规定，检验所见详细记录了检验过程及检验结果，“张建国评残时可见双下肢皮肤疤痕形成面积约占体表面积的7.47%”，远超过“皮肤瘢痕形成达体表面积4%”的十级伤残标准，鉴定结论符合法律规定。抚州人保财险公司以“张建国双下肢皮肤疤痕面积占体表面积的7.47%”不符合实际情况，但未提出相反的证据证明，又拒绝申请鉴定人出庭作证接受质询，故对原告提供的江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0134号司法鉴�书予以确认。对于该鉴定意见书中的“三期”鉴定，对于误工期原告，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“……受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，故对于原告的误工时间，本院依法从受伤之日计算至定残日前一天，即2016年12月15日至2017年3月30日（2017年3月31日为定残日），共计为105天。而对于营养期和护理期，对鉴定意见书鉴定的护理期90日，营养期90日予以确认。本院对原告提供的鉴定费用发票1300元予以认可。
3、关于原告张建国的误工费计算标准问题？原告张建国的居住情况问题和原告张建国的伤残赔偿金的计算标准问题？对于误工费计算标准问题，原告提供了东乡县帝之味装饰有限公司提供的收入证明，证实原告在该公司从事房屋装修工作，收入为6000元/月�对于居住情况问题，原告张建国提供了抚州市东乡区孝岗镇东门社区居民委员会出具的证明、房屋出租合同、吴接恩的身份证和户口本复印件、吴接恩的房产证复印件，用于证实原告事故发生前一直持续居住在区街上吴接恩的位于生产街猪塘巷10号的房子里。同时原告以收入和居住情况的证据主张按城镇标准计算相应的伤残赔偿金。而被告抚州人保财险公司和被告东乡人寿财保公司则辩称，对于工作证明不具有真实性，原告应该向法庭提交纳税凭证或银行流水；对于居住证明不充分，房产证没有原件，原告有没有住在吴接恩家中持有异议；对原告的伤残赔偿金按城镇标准计算持有异议。本院认为，对于原告的误工费计算标准问题，原告仅提供了东乡县帝之味装饰有限公司的证明，在其工资标准超过纳税标准，原告即无工资流水又无纳税凭证相佐证的情况下，该证明作为孤证用来证明原告的工资标准，证据的证明力较弱，故本院对原告用该证明来主张按6000元/月的标准计算误工费的主张不予支持，而依法按2016年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资40839元/天的标准计算原告的误工费。而对于原告事故发生前一年居住在区城镇的主张，本院认为，首先作为社区居民管理机构的抚州市东乡区孝岗镇东门社区居民委员会出具了相应的原告居住情况的证明，其次原告还举证了承租房屋的房产证复印件以佐证该租赁房屋的真实存在，各证据相应形成证据链，证实了原告的居住情况，故本院对原告主张按事故发生前一年持续居住在区城镇的主张予以确认。而对于原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的主张问题，本院认为，法律上对于农村标准与城镇标准的区分，主要是考虑到地方经济水平、收入水平、消费水平等差异性而确定的，但�于赔偿标准的主张并不直接以农村户籍来简单的确定原告为农村标准，而应当结合原告的实际居住情况、收入来源情况、消费地域等来确定，在本案中，原告张建国并不是以农业收入为主张来源，且亦提供了证据证实其事故发生前一年持续居住在区城镇，故本院对原告主张按2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。
4、关于原告张建国的妻子ＸＸ娇的被扶养人生活费能否支持的问题？对于该问题，原告张建国主张其妻子ＸＸ娇患有乳腺癌，已失去劳动能力，生活上完全靠原告照料，故其可以主张其妻子ＸＸ娇的被扶养人生活费，原告为此提供了抚州市东乡区孝岗镇窑上村民委员会的证明和上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院的出院小结、复旦大学附属华山医院北院的疾病诊断证明书用于支持自�的主张。被告抚州人保财险公司和被告东乡人寿财保公司均辩称原告主张其妻子ＸＸ娇的被扶养人生活费不符合法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，……被扶人即无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”，在本案中，原告提供了村民委员会的证明证实原告妻子已失去劳动能力，而依据法律的规定，村民委员会不是认定劳动能力的机构，其不具备相应的劳动能力鉴定资质，故对于其出具的证明，其不属于其职权范围和资质范围，不具有法律效力，本院不予认定。虽然原告提供了医院的材料证实了原告妻子患病，但该医院材料作为孤证不能证实ＸＸ娇无劳动能力又无生活来源，其不符合法律规定的主张被扶养人生活费的情形，故本院对原�该主张不予支持。
5、关于东乡区价格认证中心作出的东价认字[2017]015号财物价格认定结论书是否应予认可的问题？原告主张其财产损失经抚州市东乡区价格认证中心作出的东价认字[2017]015号财物价格认定结论书认定为2849元，故其主张财产损失2849元。被告东乡人寿财保公司对该鉴定不予认可，对于车辆是否维修不清楚，故该主张不应得到支持。本院认为，被告东乡人寿财保公司对该鉴定意见提出异议，但其并未提出足以反驳的理由，亦未提供证据证实该东价认字[2017]015号财物价格认定结论书有违反法律规定的情形，故该本院对东价认字[2017]015号财物价格认定结论书予以确认，并对原告主张的财产损失2849元予以支持。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因侵权行为导致公民身体和财产损害的，侵权人应赔偿由此导致的损失。在本�中，原告张建国与被告张险锋的交通事故，已经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出事故认定，各方对事故认定均无异议，本院依据交通事故责任划分，确定由被告张险锋对原告张建国的损失承担100%的全部赔偿责任。被告余江县智鑫物流服务有限公司作为肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车营运的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对赣Ｌ×××××重型自卸货车致他人损害承担连带责任。因肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告抚州人保财险公司投保了交强险，在被告东乡人寿财保公司投保了30万元的赔率特约的商业第三者责任险，故被告抚州人保财险公司和被告东乡人寿财保公司依据法律和保险合同的规定，在保险限额内对赣Ｌ×××××重型自卸货车致他人损害承担赔偿责任，如有不足，再由侵权人进行赔偿。
对于原告的损失，本院核实如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的医院费发票，依据原告庭审时同意核减数额，确定原告的医疗费为172716.16元。其中非医保用药为172716.16元×12%＝20725.94元，保险赔偿范围内的医疗费金额为151990.22元。原告提供两张收据主张医疗费395元，该收据不是正式票据，相关费用亦不属医疗费，不予认定。原告另提供两张陪护椅费用发票主张医疗费620元，经查该两张票据不属医疗费，不予认定，该项费用是陪护人员租用陪护椅休息产生的费用，属住宿费，但原告没有提出住宿费赔偿请求，故依法不予认定。
2、营养费，本院结合赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0134号司法鉴定书确定的营养期90天，对原告主张的营养期90天予以支持，而对于营养费的计算标准，本院依法按30元/天计算，�其计算为90天×30元/天＝2700元。
3、住院伙食补助费，原告实际共计住院77天，其中在住院12天（其中2017年2月3日、2017年2月4日与在南昌大学第二附属医院就医重合），在南昌住院65天。而对于住院伙食补助费的计算，在住院的，本院依法按30元/天计算，在南昌住院的本院依法按50元/天计算，故其计算为12天×30元/天+65天×50元/天＝3610元。
4、护理费，本院结合赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0134号司法鉴定书确定的护理期90天，依法按2016年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元/年的标准计算护理费，故其计算为90天×52273元/年÷365天＝12889.23元。
5、误工费，本院依法按按2016年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资40839元/天的标准，从原告受伤计算至定残日前一天，共计105天，故其计算为105天×40839元/年÷365天＝11748.2元。
6、残疾赔偿金，本原告张建国定残时未满60周岁，依法可主张20年的残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%，本院依法按2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金，故其计算为20年×28673元/年×10%＝57346元。同时原告的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人有其母亲王秋花，本院对原告主张的按2016年度城镇居民人均年消费性支出17696元/年的标准予以支持，其被扶养人生活费计算为5年×17693元/年×10%÷3人＝2948.83元。以上合计原告的残疾赔偿金为57346元+2948.83元＝60294.83元。
7、交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽本院结合原告的实际受伤日期、实际住院情况，酌情确定原告的交通费用为1000元。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故�致身体伤残十级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌情确定为3000元。
9、财产损失，本院依据东价认字[2017]015号财物价格认定结论书确定为2849元。
10、鉴定费，本院依据原告提供的发票，对原告主张的1300元予以支持。
以上合计总损失为272107.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额1万元内的损失为158300.22元，超出交强险赔偿限额148300.22元，由抚州人保财险公司承担1万元，抚州人保财险公司已垫付张建国医疗费1万元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分损失由东乡人寿财险公司承担148300.22元；属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元内的损失为90232.26元，未超出交强险赔偿限额，均由抚州人保财险公司承担；属于交强险财产损失赔偿限额2000元内的损失为2849元，超出交强险赔偿限额849元，由被告抚州人保财险公司承担2000元，由东乡人寿财保公司承担849元。对于非医保用药费用20725.94元，由被告张险锋承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿张建国护理费、误费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计90232.26元；
二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿张建国财产损失2000元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在商业第三者责任保险责任限额30万元内赔偿张建国交强险赔偿不足部分损失149149.22元；
四、张险锋赔偿张建国非医保用药费用20725.94元（张险锋先行给付了张建国医疗费48000元，张建国收到保险公司赔偿款后应返还张险锋27274.06元）；
以上给付金钱义务，均自本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回张建国的其他诉讼请求。
受件受理费6368.88元，由张建国负担987.27元，由张险锋负担5381.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 杨官华
人�陪审员袁小芳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 占丽莉
书 记 员 乐 啸