wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00252号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月6日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，同年3月10日被萧县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年2月23日18时50分许，被告人王某某驾驶与其准驾车型不符、安全性能不合格的皖LL37**号小型货车，沿着G311国道由东向西行驶至67KM＋825M处路段时，因采取措施不当，撞上同向正推行人力平板车的陈某甲，致其死亡。萧县公安局认定被告人王某某负该起事故的全部责任。
另查明：2014年2月23日晚上，被告人王某某在案发后停留在事故现场接受处理，并主动到萧县交警队投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人王某某赔偿了被害人陈某甲的近亲属武某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的各项经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、陈某戊的证言、书证《现场勘查笔录》、《刑事科学技术照片》、《道路交通事故认定书》、《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《交通事故损害调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《收据》、《谅解书》、鉴定意见《安徽省机动车安全技术检验报告》、《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某在案发后主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；赔偿了陈某甲的近亲属的经济损失并取得了其谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，
宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年七月二十三日
书记员 牛文艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5874号
罪犯何应刚，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市清镇市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月17日作出（2010）东三法刑初字第1345号刑事判决，以被告人何应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）东中法刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何应刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应刚系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2011年5月5日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年5月获得表扬，2014年5月获得表扬。2012年3月27日因欠产被扣3分，2012年5月22日因欠产被扣1分，2013年2月4日因争执推拉被扣2分，2013年11月20日因争执推拉被扣1分，2014年1月14日因争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何应刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何应刚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1936号
原告：胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：高树宏，湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭双成，湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖先春，女，1949年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市六中教师，住武汉市江岸区。
原告胡传金与被告肖先春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡传金于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传金的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传金撤诉。
本案减半收取的案件受理费50元，由原告胡传金负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭婉芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1402号
原告：关巍，男，1983年12月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号*#2-12-3，身份证号：2104221983********。
委托代理人：伊素艳，女，1958年1月7日出生，满族，系原告母亲。住址：沈阳市大东区东北大马路***号*#2-12-3，身份证号：2104221958********。
被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
原告关巍诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢83号
申请执行人：公玉杰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：柴方永，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人公玉杰与被执行人柴方永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2013)黄民初字第8445号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付143900元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2013)黄民初字第8445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02054号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人李品华，该××总经理。
委托代理人王春红，该××办公室主任。
被执行人唐寿祝，涟水县涟城镇。
被执行人江苏省鼎祥置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人唐寿祥，该××董事长。
涟水新城建材科技有限公司与唐寿祝、江苏省鼎祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）涟商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐寿祝在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款479605元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至欠款还清之日）。被告江苏省鼎祥置业有限公司负连带还款责任，案件受理费4247.5元，由被告唐寿祝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已履行50000元，余款订立还款计划。申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月二十七日
书记员 张利波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31060号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景�公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年10月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-30978的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公�所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“子初海洋臻萃修复精华30ml天然补水紧致保湿精华”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天�（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-30978摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31060号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景�公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年10月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-30978的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公�所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“子初海洋臻萃修复精华30ml天然补水紧致保湿精华”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天�（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-30978摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11299号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***********号。
负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：唐海永，男，1987年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何广正，男，1964年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告唐海永、何广正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐海永归还贷款本金500000元及利息（截至2017年11月8日的利息为161200.36元，自2017年11月9日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告何广正对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，原告作为贷款人与被告唐海永作为借款人、被告何广正作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告唐海永向原告借款500000元，月利率为0.972%，借款日期为2016年2月1日，还款日期为2016年7月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告何广正提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告唐海永发放了贷款500000元。借款到期后，被告唐海永未还本付息，被告何广正未履行保证责任。截至2017年11月8日，被告唐海永尚欠原告借款本金500000元，利息161200.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行贷款本金500000元，并支付利息（截至2017年11月8日的利息为161200.36元，自2017年11月9日起至实际给付之日的利息按合同约定利率计算）。
二、被告何广正对被告唐海永的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元（已减半），由被告唐海永、何广正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢29号之一
申请执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路13号。
法定代表人：蔡元平，总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，公司员工。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨均修，执行董事。
本院立案受理四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第29号民事判决书申请强制执行四川乐源投资有限责任公司（以下简称乐源公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2015)绵执字第216号，申请执行标的额为工程款2586570.6元，履约保证金100000元及利息，迟延履行金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。因乐源公司未按期履行金钱给付义务，本院查封了乐源公司所有的位于盐亭县弥江路650号弥江公馆的11套房产。后因双方当事人达成执行和解协议，本院终结了该案本次执行程序。
2017年8月21日，因乐源公司未按照和解协议的约定履行义务，本院经申请执行人恒汇公司申请，恢复该案执行。执行中，本院组织双方对原执行和解协议的履行进行核对，双方认可和解协议第一项内容的履行：由被执行人乐源公司代替申请执行人恒汇公司向弥江公馆项目部支付所欠工种材料、人工费共计990673元。乐源公司另行向恒汇公司支付的100000元，基于上述事实，本院视为被执行人乐源公司已向恒汇公司履行了执行款1090673元。2017年8月31日，本院扣划了被执行人乐源公司银行存款90271.23元；另有3个贷款保证金账户因银行提出的执行异议之诉，暂无法处置。
经查，被执行人乐源公司所有的已查封的11套房产，目前因整个房产开发项目还未全部验收，未办理初始登记，无法处置。绵阳市商业银行盐亭支行对本案冻结的被执行人银行账户提出的执行异议之诉以及申请执行人与被执行人就案涉抵偿债务的4套房产的诉讼正在审理中，也无法执行。除此，本案暂未发现有其他可供执行财产。截止目前，本案执行到位1180944.23元（含执行费），本院已对被执行人乐源公司采取限制消费措施。后双方经协商达成新的执行和解协议，约定由第三人杨陆修个人对本案提供20万元的执行担保，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年五月七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢29号
申请执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路13号。
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，该公司员工。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨均修，该公司执行董事。
本院立案受理的四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第29号民事判决书申请强制执行四川乐源投资有限责任公司（以下简称乐源公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2015)绵执字第216号。执行过程中因双方达成执行和解协议，本院依法终结该案本次执行程序。现因被执行人乐源公司未按照和解协议的约定履行全部义务，申请执行人恒汇公司向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川乐源投资有限责任公司的银行存款287万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对被执行人四川乐源投资有限责任公司在有关单位的收入或应收款在287万元以内予以提取、扣留。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2531号
罪犯申立文，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人申立文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年。该犯同案犯不服，提起上诉，经河北省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）冀刑三终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月18日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利1年不变。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯申立文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬5次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯申立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申立文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1290号
罪犯郭丁宾，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人郭丁宾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人郭丁宾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人郭丁宾犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭丁宾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭丁宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭丁宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年五月累计达标分八点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯郭丁宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丁宾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1932号
原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室。
法定代表人：李梅顺，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。
法定代表人：张文琴。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨挺，男，1985年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德、杨挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴共同偿还原告借款980000元，并支付自2016年5月8日起按月利率2.76%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告杨兴德、杨挺对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案律师费14700元、诉讼费、保全费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴因需共同向原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款980000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限自原告资金划入被告账户之日起算，10日�间；借款利息为5日利息，前5日按月利率1.38%收取，后5日按月利率2.76%收取；若逾期还款的，原告按借款期限内后5日的收费标准向被告收取逾期期间的利息，被告负担逾期发生的法律诉讼行为而使原告产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。该借款由被告杨兴德、杨挺承担连带保证责任。合同签订次日，原告按约发放借款980000元。借款到期后，该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费14700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款980000元，并支付自2016年5月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费14700元。
二、被告杨兴德、杨挺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16016元，减半收取8008元，由被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德、杨挺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1932号原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室。法定代表人：李梅顺，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。法定代表人：张文琴。被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：杨挺，男，1985年12月2日出生，汉族，住温岭市。原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德、杨挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴共同偿还原告借款980000元，并支付自2016年5月8日起按月利率2.76%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告杨兴德、杨挺对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案律师费14700元、诉讼费、保全费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月7日，被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴因需共同向原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款980000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限自原告资金划入被告账户之日起算，10日�间；借款利息为5日利息，前5日按月利率1.38%收取，后5日按月利率2.76%收取；若逾期还款的，原告按借款期限内后5日的收费标准向被告收取逾期期间的利息，被告负担逾期发生的法律诉讼行为而使原告产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。该借款由被告杨兴德、杨挺承担连带保证责任。合同签订次日，原告按约发放借款980000元。借款到期后，该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费14700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款980000元，并支付自2016年5月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费14700元。二、被告杨兴德、杨挺对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16016元，减半收取8008元，由被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德、杨挺负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年四月二十日代书 记员  张明高
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执178号
申请执行人：郑光振，男，1971年4月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹向京，男，1971年10月4日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行郑光振与邹兵、邹向京民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹兵、邹向京有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执178号申请执行人：郑光振，男，1971年4月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹向京，男，1971年10月4日出生，汉族，住会昌县，本院在执行郑光振与邹兵、邹向京民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹兵、邹向京有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年八月三十一日书 记 员  夏 俊
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初731号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告周继生，男，1981年8月19日出生，汉族，住资源县。
被告刘丽娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告周继生、刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费966元，因适用简易程序减半收取483元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐超
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3659号
原告：王庆花。
被告：周峰。
原告王庆花与被告周峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款13588元及利息。事实和理由：原告在石门镇政府驻地经营一快递公司，被告在石门镇东北埝村经营一灯泡加工厂。被告经常通过原告的快递公司购进原材料，对于应由被告支付的代收货款，被告多次让原告为其垫付。经结算被告共欠原告垫付款13588元，被告向原告出具了欠条三份。后经原告催要，被告未予返还。
周峰未作答辩。
王庆花为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条三份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆花在石门镇政府驻地经营一快递公司，周峰在石门镇东北埝村经营一灯泡加工厂。周峰经常通过王庆花的快递公司购进原材料，对于应由周峰支付的代收货款，周峰多次让王庆花为其垫付。2016年3月份经结算周峰共欠王庆花代收货款垫付款13588元，周峰向王庆花出具了欠条三份。
庭审中，王庆花要求周峰返还垫付货款13588元，放弃周峰支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，周峰欠王庆花垫付款13588元，由周峰出具的欠条及王庆花的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。王庆花要求周峰返还所垫付的货款，符合法律规定，应予支持。王庆花放弃周峰支付欠款利息，系对自己权利的处分，予以采信。
周峰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周峰于本判决生效后十日内返还王庆花垫付款13588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芳芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1419号
原告马绍甫。
被告马智梅。
原告马绍甫与被告马智梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍甫、被告马智梅到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告马绍甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告配合原告办理房屋过户手续；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月20日，原告购买坐落在绥中县兴龙街的房产一处，丘（地）号为XXXX，土地使用证为绥国用（94）字XXXX，房屋所有权人为李XX（已故），李XX与被告马智梅系夫妻关系，按照协议约定，原告应先行付款5000.00元，但由于李XX急于去广州，当时未交款，2002年4月6日原告将20000.00元房款给付被告马智梅，被告向原告出具收条一张，由于被告夫妇一直在广州（外地）工作，一直以来原告无法与被告取得联系，2016年12月5日经绥中县机场派出所证明，李XX于2004年4月26日已故，2017年4月17日绥中县绥中镇人民政府证明被告马智梅及李XX父母的情况，故自2001年8月20日购买上述房产后，由于找不到被告夫妇，至今未能办理房屋过户手续。综上，起诉至法院，请求依法判令被告尽快协助原告办理房屋过户手续，以保护原告的合法权益。
被告马智梅辩称，对原告所说的都没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2001年8月20日，原告马绍甫与案外人李XX（已故）签订一份《卖房协议书》，原告马绍甫购买案外人李XX所有的坐落在绥中县兴龙街的房屋一处，丘（地）号为XXXX，土地使用证为绥国用（94）字XXXXXX号，土地使用者和房屋所有权者均为案外人李XX。房屋价款20000.00元。被告马智梅与案外人李XX系夫妻关系，被告马智梅在其丈夫李XX去世后未曾再婚，李XX的父亲李x1、母亲何XX、李XX的父亲、母亲均先于李XX死亡。原告马绍甫应先行付款5000.00元，余款于2001年12月底全部付清。协议签订后，案外人李XX及被告马智梅将房屋交付给原告马绍甫占有，由于案外人李XX和被告马智梅急于去广州，当时未交款，2002年4月6日原告马绍甫将20000.00元房款交付给被告马智梅，被告马智梅向原告马绍甫出具收条一张。
另查明，案外人李XX于2004年4月26日病故。
本院认为，案外人李XX与原告马绍甫签订的卖房协议书出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告马绍甫已按合同约定向被告履行了全部义务，被告马智梅应承担协助原告马绍甫办理房屋过户手续的法律责任。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马智梅协助原告马绍甫办理房屋过户手续。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由被告马智梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月一日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初438号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘军其，男，汉族，1973年5月27日出生于河南省民权县，小学文化，农民，住民权县。因犯非法拘禁罪于2006年1月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。因犯非法侵入住宅罪于2013年12月12日被原浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月（刑期自2017年4月25日至2017年9月22日），并处罚金人民币一千元。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人刘军其犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘军其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日10时许，被告人刘军其至宁波市海曙区地铁一号线东门口站第二百货电梯口，趁被害人赵某不备，窃得其放在衣服口袋内的苹果6手机一部（价值人民币1836元），后该手机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘军其在宁波市北仑区看守所羁押期间如实供述公安机关尚未掌握的涉案犯罪事实。
上述事实，被告人刘军其在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军其以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。在被告人刘军其原判决确定的刑罚执行期间，又发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘军其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与其原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 俞佩娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4878号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章见华，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章见华供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4878号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章见华，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章见华供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年九月二十八日书记员 郭潇涵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第682号
申请执行人：柯列项，个体工商户。
被执行人：王文邦，私营业主。
柯列项与王文邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王文邦未履行上述判决书规定之义务，权利人柯列项于2015年2月6日本院申请执行，要求被执行人支付货款39780元、案件受理费397.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人王文邦发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付货款39780元、案件受理费397.5元，并支付执行费496.7元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李世进
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4682号
原告：范钰钦，女，1993年10月1日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：贺翔，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：上海红苗资产管理有限公司。
被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴利伟。
被告：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林大钧。
原告范钰钦与被告上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)、上海雷凌资产管理有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司其他合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告范钰钦于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范钰钦撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执44号
申请执行人：叶娜，女，1983年4月14日出生，汉族，公司员工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，经常居住地浙江省杭州市上城区。
被执行人：钟落成，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人叶娜与被执行人钟落成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟落成银行存款1000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年一月十日
书记员 姚国翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民一初字第406号
原告郭某，男，1971年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告林某，女，1973年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告郭某诉被告林某离婚一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈丝茗
冯雅雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2244号
原告洪五成，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告洪庆云，农民。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
第三人嘉祥县嘉祥街道办事处洪山村村民委员会。
法定代表人洪艳文，村主任。
原告洪五成诉被告洪庆云宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪五成及其委托代理人王玉柱、被告洪庆云及其委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪五成诉称，原、被告系同胞兄弟，被告将原告所有的位于洪山村村北的房屋及院落一处据为已有，经第三人协调，被告拒不返还。请求法院依法确认涉案的宅基地土地补偿安置权益归原告享有，同时判定被告排除妨碍，停止侵权。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、洪山村委会涉案宅基地台账复印件一份，证明诉争的宅基地为原告所有，原告应享有该宅基地土地安置权益。
2、土地登记审批表复印件一份，证明该宅基地以户主的名义登记在其父洪某名下，原告是该宅基地的实际使用人。
3、涉案宅基地规划证明，证明当时建房时，涉案宅基地经村规划小组同意，由规划人员亲笔签字，村委会对该事实予以确认，由原告享有使用权，该证明还证实了原告老宅基地的长度、宽度和面积以及四邻。
4、争议该宅基地的邻居梁芝金、梁明昌、陈广发出具的四邻证明各一份，证实涉案老宅基归原告所有。
5、视频一段，视频上显示的邻居能够证明该宅基地的实际使用权是原告。
被告洪庆云辩称，原、被告的父母1986年在原、被告诉争的宅基地上建设房屋。1991年7月15日，原、被告父亲洪某办理了082912180051号《集体土地建设用地使用证》。父亲生前一直由被告照顾，父亲去世后，《集体土地建设用地使用证》由被告保管，宅基地上的房子于1995年拆除，只有宅基地的使用权，被告认为该使用权系父母的遗产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院递交了082912180051号《集体土地建设用地使用证》，证明原、被告父亲洪某对原、被告诉争的宅基地享有使用权。
第三人嘉祥县嘉祥街道办事处洪山村村民委员会未陈述观点。
经质证，被告对原告提交的土地登记审批表复印件无异议、被告对原告提交的其他证据均有异议。原告对被告提交的082912180051号《集体土地建设用地使用证》无异议。
经审查，原告提交的证据，不足以证明其观点，本院不予采信。被告提交的证据，能够证明其观点，本院予以采信。
本院经审理查明，原告洪五成与被告洪庆云系同胞兄弟，1986年，原、被告的父母在原、被告诉争的宅基地上建设房屋，其父洪某于1991年7月15日办理了082912180051号《集体土地建设用地使用证》。原告认为，争议的宅基地是以户主的名义登记在其父亲洪某名下，原告为该宅基地的实际土地使用权人，其补偿安置权益应归原告享有，被告应停止侵权、排除妨碍。
本院认为，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原、被告争议的宅基地其土地使用者为洪某，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告洪五成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洪五成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽华
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初230号
原告：张殿全，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：刘绪军，男，1986年12月29日出生，汉族，农民。住会宁县，现住会宁县会师镇会州。
原告张殿全与被告刘绪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张殿全、被告刘绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿全向本院提出诉讼请求：1、要求解除该租赁合同；2、要求被告支付拖欠的房屋租赁费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将会宁县会师镇会州商贸城7-108号商铺租赁给被告，双方商定年租金为9500元，租赁期限为3年，租期为2014年6月4日至2017年6月6日。租期到期后，被告既不支付房租费，也不签订房屋租赁合同，继续使用该房屋。
被告刘绪军辩称，2017年6月6日房屋租赁合同到期后，原告将租费涨到12000元，被告于同年8月15日按照原合同向原告支付了房屋租赁费9500元。现同意解除房屋租赁合同，并提起反诉，要求原告退还26000元的押金及长付的租金4000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同1份，本院经审查作如下认证：原告张殿全提交的房屋租赁合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方签订房屋租赁合同的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将会宁县会师镇会州商贸城7-108号商铺租赁给被告，双方商定年租金为9500元，租赁期限为3年，租期为2014年6月4日至2017年6月6日。租期到期后，被告未支付房租费继续使用该房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约全面履行。庭审时，被告刘绪军明确表示同意解除与原告张殿全签订的房屋租赁合同，故双方签订的房屋租赁合同依法予以解除，解除房屋租赁合同的日期应为2018年1月17日。原、被告签订的房屋租赁合同解除后，被告应腾退租赁房屋，对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2017年8月15日缴纳了2017年6月6日之后一年的房屋租金9500元，但未提交相关证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。被告应当支付原告2017年6月6日至2018年1月17日的房屋租金5831.97元，现原告主张被告支付7个月的租赁费5500元，应视为对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告刘绪军虽当庭提起反诉，但在法定期间内未交纳反诉费，应视为放弃反诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张殿全与被告刘绪军签订的房屋租赁合同；
二、被告刘绪军于本判决生效后10内支付原告张殿全房屋租赁费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年一月二十六日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初230号原告：张殿全，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘绪军，男，1986年12月29日出生，汉族，农民。住会宁县，现住会宁县会师镇会州。原告张殿全与被告刘绪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张殿全、被告刘绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿全向本院提出诉讼请求：1、要求解除该租赁合同；2、要求被告支付拖欠的房屋租赁费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将会宁县会师镇会州商贸城7-108号商铺租赁给被告，双方商定年租金为9500元，租赁期限为3年，租期为2014年6月4日至2017年6月6日。租期到期后，被告既不支付房租费，也不签订房屋租赁合同，继续使用该房屋。被告刘绪军辩称，2017年6月6日房屋租赁合同到期后，原告将租费涨到12000元，被告于同年8月15日按照原合同向原告支付了房屋租赁费9500元。现同意解除房屋租赁合同，并提起反诉，要求原告退还26000元的押金及长付的租金4000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同1份，本院经审查作如下认证：原告张殿全提交的房屋租赁合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方签订房屋租赁合同的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将会宁县会师镇会州商贸城7-108号商铺租赁给被告，双方商定年租金为9500元，租赁期限为3年，租期为2014年6月4日至2017年6月6日。租期到期后，被告未支付房租费继续使用该房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约全面履行。庭审时，被告刘绪军明确表示同意解除与原告张殿全签订的房屋租赁合同，故双方签订的房屋租赁合同依法予以解除，解除房屋租赁合同的日期应为2018年1月17日。原、被告签订的房屋租赁合同解除后，被告应腾退租赁房屋，对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2017年8月15日缴纳了2017年6月6日之后一年的房屋租金9500元，但未提交相关证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。被告应当支付原告2017年6月6日至2018年1月17日的房屋租金5831.97元，现原告主张被告支付7个月的租赁费5500元，应视为对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告刘绪军虽当庭提起反诉，但在法定期间内未交纳反诉费，应视为放弃反诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告张殿全与被告刘绪军签订的房屋租赁合同；二、被告刘绪军于本判决生效后10内支付原告张殿全房屋租赁费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年一月二十六日书记员王永霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2441号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人李嶷凯，男，1998年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县。
羁押时间
2017年7月30日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2250号
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
2017年5月至7月期间，被告人李嶷凯在东莞市市XXX镇XXX村XXX超市楼上XXX房容留吸毒人员李某桃（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。
本院意见
被告人李嶷凯的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的从轻情节。
判决
被告人李嶷凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十三日
书记员杜亮
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2441号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李嶷凯，男，1998年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县。羁押时间2017年7月30日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2250号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实2017年5月至7月期间，被告人李嶷凯在东莞市市XXX镇XXX村XXX超市楼上XXX房容留吸毒人员李某桃（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。本院意见被告人李嶷凯的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人李嶷凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十三日书记员杜亮雷姣姣
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第173号
原告李某，女，1956年3月2日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
被告刘某，男，1954年10月21日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年12月份登记结婚，双方婚生一子刘某，现年36岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事经常争吵，双方分居将近三年，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年12月份登记结婚，双方婚生一子刘某，现年36岁。原告起诉被告要求离婚，但其未能举出夫妻感情确实破裂的证据，被告也表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。原告虽然认为与被告感情破裂，但其对自己的主张并未举出证据予以证明，本院无法认定双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年四月七日
书记员 于 凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01068号
原告于盛利，男，汉族，1956年9月20日出生，住址沈阳市铁西区南七西路。
被告沈阳第一水泵厂，住所地沈阳市铁西区应昌街*号。
法定代表人贾忠实。
原告于盛利诉被告沈阳第一水泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于盛利到庭参加诉讼，被告沈阳第一水泵厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于盛利诉称，判决被告返还原告医药费3698.80元；判决被告支付2001年至停产时的生活费22125元、股金200元；报销采暖费；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳第一水泵厂未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，1979年，原告于盛利入职到被告单位，现为被告单位职工。1986年，被告单位向原告收取了股金200元。
2003年7月15日，原告因急性阑尾炎到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。因被告单位未给原告缴纳医疗保险，原告自行支付医疗费3698.80元。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人部分请求超仲裁法定时效、部分请求不属于劳动争议收案范围为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、股票、住院病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还医药费的请求，原、被告双方建立劳动关系，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳医疗保险，因被告未为原告缴纳，导致原告不能享受医疗保险待遇，现原告要求被告支付相关费用的请求，本院予以支持。对于应返还的数额，因结合原告住院级别、起付标准、支付比例等因素予以计算，应为2550.94元［（3698.80元-800元）×88%］。
关于原告要求支付生活费的请求，因生活费系企业自主决定事项，该项请求亦没有相应的法律依据，故本院不予支持
关于原告要求返还股金的请求，被告作为用人单位向原告收取了上述款项，应当予以返还，现原告主张返还，本院予以支持。
关于原告要求报销采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于盛利医疗费2550.94元；
二、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于盛利股金200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告于盛利的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳第一水泵厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第85号
上诉人（原审被告）高某甲，男，汉族，1957年10月25日出生。
委托代理人高冉，女，汉族，1986年8月7日出生，系上诉人高某甲之女。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，汉族，1957年4月15日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）高某丙，男，汉族，1951年7月7日出生。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙抚恤金分割及遗产继承纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某甲于2014年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔顺龙
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初148号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人邱才，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省青龙山农场，（户籍所在地：黑龙江省同江市）。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人邱才犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人邱才到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年4月2日14许，被告人邱才酒后在青龙山农场驾驶东风日产牌黑Ｒ×××××小型轿车沿前青公路自东向西行驶至七勤路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱才血液中乙醇含量为239mg/100ml。
经侦查，被告人邱才于2017年4月2日饮酒后驾车被执勤交警当场查获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱才在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人邱才如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人邱才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年4月2日14许，被告人邱才醉酒后在青龙山农场驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的东风日产牌小型轿车沿前青公路自东向西行驶至七勤路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱才血液中乙醇含量为239mg/100ml。
被告人邱才于2017年4月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邱才在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人邱才户籍证明、现实表现证明、到案经过；被告人邱才的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；抓获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱才犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡昌盛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终55号
上诉人（原审被告）：金志全，男，1970年9月19日出生。
委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙登高，男，1963年9月6日出生。
委托诉讼代理人：李国荣，北京市求实律师事务所律师。
原审被告：唐山市杰诚达商贸有限公司，住所地唐山市乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：郑玉存。
原审被告：唐山泽榕国际贸易有限公司，住所地唐山市唐山路南区吉祥路东段27号。
法定代表人：王海滨。
原审第三人：北京汇磁粉体材料有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康祥路10号1至3层。
法定代表人：白雪铠，董事长。
委托诉讼代理人：董文湘，男，该公司经理。
原审第三人：北京市工商行政管理局延庆分局，住所地北京市延庆区东外大街70号。
法定代表人：田素芬，局长。
上诉人金志全与被上诉人孙登高、原审被告唐山市杰诚达商贸有限公司、唐山泽榕国际贸易有限公司、原审第三人北京汇磁粉体材料有限公司、北京市工商行政管理局延庆分局确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人金志全于2017年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，金志全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金志全撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人金志全负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦 淼
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执449号
申请执行人张波，男，1977年8月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨旺旺，男，1966年6月28日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人张波与被执行人杨旺旺为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）晋0823执449号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执449号
申请执行人：张波，男，汉族。
被执行人：杨旺旺，男，汉族。
本院在执行申请人张波与被执行人杨旺旺为民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨旺旺有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨旺旺（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月四日
书记员 韩 洲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保33号
申请人：鲁光，住所地吉林省长岭县。
被申请人：张丽君。
被申请人：胡琳琳，住所地吉林省长春市宽城区。
申请人鲁光于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽君所有的坐落于宽城区小南街华大·天朗国际小区X号楼，丘地号：6-11/8-4-9（303），建筑面积67.50平方米的房屋，并以担保人赵国明所有的坐落于绿园区安庆街X栋，丘地号：4-104/16-13（108），产权证号：长房权字第X**号，建筑面积63.4平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人鲁光提供的担保人赵国明所有的坐落于绿园区安庆街X栋，丘地号：4-104/16-13（108），产权证号：长房权字第X**号，建筑面积63.4平方米的房屋；
二、查封被申请人张丽君所有的坐落于宽城区小南街华大·天朗国际小区X号楼，丘地号：6-11/8-4-9（303），建筑面积67.50平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1017号
上诉人（一审原告）高玉梅，女，1947年8月6日生，汉族，住项城市。
委托代理人孙永霞，女，1972年8月12日生，汉族，住项城市。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，市长。
被上诉人（一审第三人）张国善，男，1936年8月8日生，汉族，住项城市。
高玉梅诉项城市人民政府为第三人张国善颁发项土国用（2006）第274号国有土地使用证一案，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第143号行政判决，高玉梅不服提起上诉。在上诉期间，高玉梅与张国善达成和解协议，以纠纷已解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许高玉梅撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，减半收取25元，由高玉梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。曾因犯诈骗罪，于2008年12月29日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌诈骗，于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2972号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月22日14时许，被告人张某驾驶一辆黑色丰田轿车来到广东省惠州市，停靠在一公交站台处与在此等候公交车的被害人林某婷搭讪，以自己钱包被盗、手机没电为由，向林某婷借用手机。借到手机后，被告人张某在电话中与事先通谋的犯罪嫌疑人“小丽”（另案处理）通话，让“小丽”以单位领导身份转10万元到自己账上，而后又以没有银行卡但又要在当日18时前必须赶到香港为由，向林某婷借钱。被害人林某婷觉得可以搭乘张某的轿车回深圳，便答应借500元。但被告人张某称不够，又谎称必须在当日18时前赶到香港处理一个千万元的业务，等不了单位给其转钱，以此为由向林某婷借钱。林某婷信以为真，与被告人张某一起来到深圳市罗湖区春风路K歌王附近，从中国银行ATM柜员机处取款后，连同随身携带的现金共计6800元给了被告人张某。被告人张某拿到钱后，谎称要去香港，当晚20时许再返回找被害人林某婷，将林某婷送到罗湖区和平路步行街路口后驾车逃离。
（二）2013年7月2日13时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为粤B×××××黑色丰田锐志小轿车来到龙华新区龙华市场附近，与犯罪嫌疑人“小丽”见面，将“小丽”交给其的假车牌挂上，而后上路寻找作案目标。当日14许，被告人张某在龙华新区民治街道民旺路国安居附近发现被害人方某，以自己车内物品被盗、手机没电为由，向方某借手机求助于“老板”。后被告人张某又以“有重要的客户要谈，需要转账”为由，向方某借用银行卡，通过与“小丽”通电话，骗得方某的信任，又以事情紧急为由向方某借钱。被害人方某信以为真，便在附近的平安银行取款2500元以及身上的500元给了被告人张某。之后，被告人张某又以去酒店用电脑接收客户传真过来的合同为由，再向方某借用笔记本电脑。方某也信以为真，返回住处拿一台苹果牌笔记本电脑给了被告人张某。被告人张某得手后，便让方某在龙华新区民治街道横岭附近等他，而后趁机逃跑。公安机关接报经侦查，于2013年8月22日晚在安徽省利辛县城关镇丽景名都小区9栋XX室抓获被告人张某。经鉴定，涉案赃物笔记本电脑价值人民币7500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，在案发后积极退赃并赔偿被害人，获得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于被告人张某曾因诈骗罪被判处拘役，其社会危害性大、主观恶性深，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年十二月九日
书记员 詹 舒
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯诈骗罪，于2008年12月29日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌诈骗，于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2972号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月22日14时许，被告人张某驾驶一辆黑色丰田轿车来到广东省惠州市，停靠在一公交站台处与在此等候公交车的被害人林某婷搭讪，以自己钱包被盗、手机没电为由，向林某婷借用手机。借到手机后，被告人张某在电话中与事先通谋的犯罪嫌疑人“小丽”（另案处理）通话，让“小丽”以单位领导身份转10万元到自己账上，而后又以没有银行卡但又要在当日18时前必须赶到香港为由，向林某婷借钱。被害人林某婷觉得可以搭乘张某的轿车回深圳，便答应借500元。但被告人张某称不够，又谎称必须在当日18时前赶到香港处理一个千万元的业务，等不了单位给其转钱，以此为由向林某婷借钱。林某婷信以为真，与被告人张某一起来到深圳市罗湖区春风路K歌王附近，从中国银行ATM柜员机处取款后，连同随身携带的现金共计6800元给了被告人张某。被告人张某拿到钱后，谎称要去香港，当晚20时许再返回找被害人林某婷，将林某婷送到罗湖区和平路步行街路口后驾车逃离。
（二）2013年7月2日13时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为粤B×××××黑色丰田锐志小轿车来到龙华新区龙华市场附近，与犯罪嫌疑人“小丽”见面，将“小丽”交给其的假车牌挂上，而后上路寻找作案目标。当日14许，被告人张某在龙华新区民治街道民旺路国安居附近发现被害人方某，以自己车内物品被盗、手机没电为由，向方某借手机求助于“老板”。后被告人张某又以“有重要的客户要谈，需要转账”为由，向方某借用银行卡，通过与“小丽”通电话，骗得方某的信任，又以事情紧急为由向方某借钱。被害人方某信以为真，便在附近的平安银行取款2500元以及身上的500元给了被告人张某。之后，被告人张某又以去酒店用电脑接收客户传真过来的合同为由，再向方某借用笔记本电脑。方某也信以为真，返回住处拿一台苹果牌笔记本电脑给了被告人张某。被告人张某得手后，便让方某在龙华新区民治街道横岭附近等他，而后趁机逃跑。公安机关接报经侦查，于2013年8月22日晚在安徽省利辛县城关镇丽景名都小区9栋XX室抓获被告人张某。经鉴定，涉案赃物笔记本电脑价值人民币7500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，在案发后积极退赃并赔偿被害人，获得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于被告人张某曾因诈骗罪被判处拘役，其社会危害性大、主观恶性深，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年十二月九日
书记员 詹 舒
书记员 王丹霞（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1867号
原告：霍其芬，女，1988年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组，住所地，郑州市惠济区古荥镇黄河桥村。
负责人：岳小三，村民组组长。
原告霍其芬与被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍其芬及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加了诉讼，被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付年终分红补助13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处分得年终分红款13500元，由于原告长期在外打工，一直没有领取到。原告按照被告的要求，找村长吕建民、书记黄革卫、组长岳小三、理财小组部分组员签字同意领款后，被告仍未发放该款项，无奈，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告霍其芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提供的2015年3月16日的领据系原件，领据写明补给霍其芬2012年年终分红款13500元，且有被告村民组组长岳小三签名同意，另有吕建民、黄革卫、霍其胜、王秀勤确认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告霍其芬提供经村民组组长及民主理财小组成员签名确认的领据，向被告主张补发2012年年终分红款13500元，证据充分，其相应诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组于本判决生效之日起十日内向原告霍其芬支付2012年年终分红款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年七月七日
书记员 刘方
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执193号
申请执行人：林代华，男，生于1959年4月27日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂，住所地泸县玄滩镇海罗九组。组织机构代码：56325547X。
法定代表人：何培福。
本院在执行申请人林代华与被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂工伤待遇纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工伤及解除劳动关系相关待遇53000元，并负担案件申请执行费710元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年4月10日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年4月30日前支付申请人案款10000元，剩余部分从2017年5月份开始，于每月15日前至少支付申请人5000元，并于2017年12月31日前全部付清。申请执行费710元由被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂已向申请人支付了前四期案款共计25000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人林代华与被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执193号申请执行人：林代华，男，生于1959年4月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂，住所地泸县玄滩镇海罗九组。组织机构代码：56325547X。法定代表人：何培福。本院在执行申请人林代华与被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂工伤待遇纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工伤及解除劳动关系相关待遇53000元，并负担案件申请执行费710元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年4月10日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年4月30日前支付申请人案款10000元，剩余部分从2017年5月份开始，于每月15日前至少支付申请人5000元，并于2017年12月31日前全部付清。申请执行费710元由被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂已向申请人支付了前四期案款共计25000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请人林代华与被执行人泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月二日书记员 张金桥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初130号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑某甲，身份证号吗：452802194707205414，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年12月21日被钦州市森林公安局刑事拘留，2016年1月4日经钦州市钦南区人民检察院不批准逮捕，同月5日由钦州市森林公安局取保候审。同年6月7日由本院决定取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由钦州市森林公安局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2015年7月1日13上午，被告人郑某甲和郑朝星在钦州市钦州港区东场镇关塘村委塘庄村高某埇大岭自己的林地炼山过程中，被告人郑某甲失火引起森林火灾，烧到被害人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、冼业安等的林地。
经林业技术人员鉴定：过火有林地面积为113.9亩。
以上事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录和照片、现场勘验平面示意图、被告人指认现场的笔录和照片、火灾现场勘察鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、取保候审决定书、被告人基本信息表、证人郑某乙、郑某丙、黄某乙、郑某壬、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、冼业安另查明，被告人郑某甲失火后至今尚未与被害人达成一致赔偿协议，也没有对被害人进行过赔偿。
本院认为，被告人郑某甲过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
根据国家林业局、公安部2001年5月9日发布实施的《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定：失火造成森林火灾，过火有林面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上为重大案件；过火有林面积50公顷以上，或者死亡2人以上为特别重大案件。本案过火有林面积为113.9亩（7.59公顷），依照刑法第一百一十五条的第二款的规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。本案被告人的行为主观方面是过失犯罪，客观方面既侵害了公共安全，也损害了公私财产。被告人在本案中表现的量刑情节：在案发后在现场积极救火，并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
考虑到本案是过失犯罪、被告人在现场参与救火，其犯罪主观恶性较小，根据被告人郑某甲的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚。为保护社会公共安全和公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十七的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起至2017年11月14日（已扣除2015年12月21日至2016年1月4日被羁押的15天）。
如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚世兴
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1061号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（系王筱筱舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取查询已故责任人王世明的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未发现其有可供执行的遗产。同时申请执行人亦未向本院提供王世明有可供执行遗产的线索。
本院认为，现本案无可供执行的遗产，同时申请执行人也未提供有可供执行遗产的线索，本案无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘向斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3021号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县
被告：张苗，女，1997年6月28日出生，汉族，住德州市宁津县某原告王受河与被告张苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了诉讼，被告张苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息，诉讼中，原告主张利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日被告向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法，遂向法院起诉，望判如所请。
张苗未答辩。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条及收到条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张苗于2017年6月11日向王受河借款10000元，约定用款时间15天，月息3%，并于当日张苗出具收到条一份，张苗未偿还王受河该款项。
本院认为，债务应当偿还。王受河与借款人张苗签订的借条，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张苗欠王受河借款10000元，事实清楚，法律关系明确，经王受河催要，张苗应当偿还王受河借款10000元，张苗未偿还该款项，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。王受河主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。张苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，王受河要求张苗偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金10000元；
二、被告张苗于本判决生效之日起十日内支付原告王受河借款利息（以10000元为基数，自2017年6月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭迪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1105号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨德坤，男，1974年2月21日生，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯强奸罪，于1999年7月被判处有期徒刑八年，2003年5月刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑八个月，2009年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处拘役三个月，2012年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役八个月零二十八日，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被捉获，次日被刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张军，男，1971年9月17日生，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四个月二十一天，拘役八个月，2014年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被捉获，次日被刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人周斐，男，1973年4月7日生，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑八个月，2009年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七个月，拘役八个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑七个月，拘役一年，并处罚金4050元,2014年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被捉获，同日被刑事拘留，6月10日被监视居住，7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人杨德坤、张军、周斐犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨德坤、张军、周斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月16日，被告人杨德坤、张军、周斐商量一起到重庆市九龙坡区石桥广场寻找作案目标进行盗窃。当日19时32分许，三被告人在石桥广场渝州路与华轩路交汇处的人行道边，由张军望风，杨德坤趁失主谭某不注意，将其放在外套口袋内的一部价值4040元的苹果6splus手机盗走。随后杨德坤电话告知周斐盗窃得手，三被告人将被盗手机销赃，获款1400元平分。
2017年4月24日，被告人杨德坤、张军被捉获，5月11日，被告人周斐被捉获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨德坤、张军、周斐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主谭某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认照片，视频截图，通话记录，估价鉴定结论书，前科判决及刑满释放证明，被告人杨德坤、张军、周斐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德坤、张军、周斐以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨德坤、张军、周斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德坤、张军、周斐到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人周斐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人杨德坤、张军、周斐退赔失主谭某经济损失人民币四千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾钟媛