wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终23262号上诉人（原审被告）：刘法远（又名刘发远），男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：崔永恒，女，1966年10月2日出生，居民身份证号码3203251966********，汉族，住江苏省邳州市运河镇邳新路大运河装饰城*幢*单元***室。刘志霖，女，1968年7月20日出生，居民身份证号码3213221968********，汉族，住宿迁市经济开发区发展大道***号。被上诉人（原审原告）：王喜进，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。陆敬宣，男，1968年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇友爱村官庄组*号。上诉人刘志霖刘法远、崔永恒因与被上诉人陆敬宣王喜进买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区江苏省沭阳县人民法院（20162017）苏13202民初601010066-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年22017年8月623日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王喜进诉刘法远、崔永恒案由为买卖合同纠纷，但双方未签订书面买卖合同也未明确约定履行地点，且争议的标的为货币，王喜进作为接收货币方，其住所地为江苏省沭阳县即江苏省沭阳县为合同履行地，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权，刘法远、崔永恒提出的管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回刘法远、崔永恒对本案管辖权提出的异议。陆敬宣原审诉称：刘志霖因向陆敬宣购买水泥，尚欠货款148847元至今未付，请求法院判令刘志霖立即支付全部货款。刘志霖在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：刘志霖已经在宿迁市宿豫区租房居住满一年以上，本案应由一审被告刘志霖的住所地法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院专属管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆敬宣起诉要求刘志霖支付货款，陆敬宣为接收货币一方，其住所地位于宿迁市宿城区，属于一审法院管辖范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回刘志霖对本案管辖权提出的异议。李刚刘法远、崔永恒不服原审裁定，向本院提起上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。事实及理由：买卖合同的争议包括标的物风险的转移、价款、质量等大量内容，而不仅一审法院所认定的货币。一审法院在案件尚未经过实体审理的情况下直接将双方买卖合同争议的标的确认为货币显然错误。王喜进送货到刘发远处即双方约定的交货地点是刘法远所在地，故本案合同履行地应为刘法远所在的邳州市，故本案应移送至邳州市人民法院审理。本案系买卖合同纠纷，标的物为水泥，水泥交付地点位于宿迁市宿豫区来龙镇的混凝土搅拌站，故应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。且刘志霖已经在宿迁市宿豫区租房居住满一年以上，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院审查查明，李刚持有落款处写有刘志霖的欠条，认为刘志霖应向其支付欠条上载明的货款，遂于2016年7月28日起诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”：《最高人民法院关于适用综上，刘法远、崔永恒的上诉主张不能成立，原审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院。刘志霖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二○一七年三月一日一七年九月六日法官助理段娜书记员袁满王南淳第3页/共3页
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1108号
湖南中宏融资租赁有限公司
姚喜财、吴玉连、武汉颢翔建筑工程有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月23日送来申请保全的（2017）湘0124民初6384号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人姚喜财、吴玉连、武汉颢翔建筑工程有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第172号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2008年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人阮振丰、李文莉。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）134号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2008年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、辩护人阮振丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年1月19日凌晨2时许，被告人徐某与韩某等人在其入住的本市下城区美居酒店318室内吸食麻古。当日5时许被公安机关抓获，公安机关从被告人徐某处查获麻古383粒。经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因29.05克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、赵某、陈某、张某等人的证言，扣押物品清单及照片、毒品检验报告、尿液检测报告、抓获经过、检查笔录、毒品上缴清单、户籍证明、行政拘留处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月3日起至2008年12月2日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年五月八日
书记员 叶麟儿
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2974号
原告：庞秀春，女，汉族，1972年3月2日出生，住西峡县。
被告：贾丽娜，女，汉族，1986年6月30日出生，住西峡县。
被告：张建州，男，汉族，1978年6月15日出生，住西峡县。
二被告委托诉讼代理人：贾景翔，特别授权代理。
被告：王艳云，女，汉族，1978年3月1日出生，住西峡县。
被告：马琳，女，汉族，1982年10月27日出生，住西峡县。
被告马琳委托诉讼代理人：王艳云，特别授权代理。
原告庞秀春与被告贾丽娜、张建州、王艳云、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，于2017年12月12日、12月19日公开开庭进行了审理，原告庞秀春、被告贾丽娜、张建州委托诉讼代理人贾景翔、被告王艳云、被告马琳委托诉讼代理人王艳云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞秀春向本院提出诉讼请求：1.被告贾丽娜偿还原告借款本金140000元及利息（自2016年9月16日起按月息1.6分计算至付清之日止；2.被告张建洲、王艳云、马琳对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月，被告贾丽娜、王艳云因资金周转为由向原告借款150000元，承诺给原告月息1.6分。2015年4月15日，原告同意其借款后，被告贾丽娜给原告出具借据一张，借款人王艳云以担保人身份在借条上签字，被告王艳云、贾丽娜提供马琳作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，被告贾丽娜仅于2017年1月26日还款1万元，下余借款三被告至今未还，故向法院提起诉讼。
被告贾丽娜、张建州委托诉讼代理人辩称：借款15万元没有争议，利息也不高，虽约定月息1.6分，但实际结息均按1.2分；被告贾丽娜称起诉前的利息已付清；2017年1月26日，被告贾丽娜偿还原告本金1万元，下余借款本金14万元未还。
被告王艳云、马琳辩称：被告王艳云、马琳为贾丽娜10万元借款提供担保属实，但原告和贾丽娜在被告不知情的情况下将借款金额改为15万元，因此被告王艳云、马琳不应再承担保证责任；被告王艳云、马琳的担保期限为借款到期后六个月，在此期间原告从未向二被告主张过权利，也未向其提供被告贾丽娜是否还款的信息，因此该款超担保时效，二被告不应再承担保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告贾丽娜在原告庞秀春处借款10万元并出具借条一张，借条约定：借款金额为10万元，借款期限为半年，月息1.6，每月15号结息，到期还本金，并由被告王艳云、马琳提供担保，但未约定担保方式。2015年4月16日上午，原告通过中国农业银行五里桥支行给被告贾丽娜转账10万元。当日被告贾丽娜和原告协商，被告贾丽娜再向原告借款5万元，原告同意后，被告贾丽娜将原借条上的金额10万元改为15万元后，原告通过中国农业银行五里桥支行再次给被告贾丽娜转账5万元。该款借出后，经原告同意，被告贾丽娜按月息1.2分支付至2016年9月16日。2017年1月26日，被告贾丽娜偿还原告庞秀春借款本金1万元，并在原来的借条上添加了：“2017年1月26日归还庞秀春现金壹万元整（10000元），还剩下14万整（壹拾肆万整）贾丽娜庞秀春2017.1.26号”。所借本金14万元及2016年9月17日以后利息未付。
另查被告贾丽娜、张建州系夫妻关系。
以上事实，由当事人的开庭陈述及提供的借条、银行转账凭证、原告对被告王艳云、马琳的电话录音、利息支付的流水账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告庞秀春与被告贾丽娜协商一致的借贷行为，在原告庞秀春将借款交给被告贾丽娜后，原被告双方即形成合法的民间借贷关系。原告持到期债权凭证主张权利，要求被告贾丽娜偿还借款本金14万元及2016年9月17日以后按月息1.6分应付利息，理由正当，本院予以支持。原告提供的借条，本案在审理过程中，原告未能提供有效证据证实被告王艳云、马琳知晓其借款金额由“10万元”改为“15万元”，且原告未能提供其在借款到期后的6个月内即2016年4月15日前要求保证人承担保证责任的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，对于原告要求被告王艳云、马琳承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告贾丽娜为借款人，有违诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。同时该借款发生在被告贾丽娜、张建州婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因此该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告张建州应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告王艳云、马琳辩称原告庞秀春和被告贾丽娜未经担保人同意变更担保内容，且担保时效内未向担保人主张过权利，不应再承担保证责任的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告贾丽娜、张建州于本判决生效后十日内共同偿还原告庞秀春借款本金140000元及利息（分两部分，借款本金150000元自2016年9月17日至2017年1月26日按月息1.6分计息，借款本金140000元自2015年1月27日按月息1.6分计算至付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告贾丽娜、张建州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 江献力
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 屈 东
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2974号原告：庞秀春，女，汉族，1972年3月2日出生，住西峡县。被告：贾丽娜，女，汉族，1986年6月30日出生，住西峡县。被告：张建州，男，汉族，1978年6月15日出生，住西峡县。二被告委托诉讼代理人：贾景翔，特别授权代理。被告：王艳云，女，汉族，1978年3月1日出生，住西峡县。被告：马琳，女，汉族，1982年10月27日出生，住西峡县。被告马琳委托诉讼代理人：王艳云，特别授权代理。原告庞秀春与被告贾丽娜、张建州、王艳云、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，于2017年12月12日、12月19日公开开庭进行了审理，原告庞秀春、被告贾丽娜、张建州委托诉讼代理人贾景翔、被告王艳云、被告马琳委托诉讼代理人王艳云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞秀春向本院提出诉讼请求：1.被告贾丽娜偿还原告借款本金140000元及利息（自2016年9月16日起按月息1.6分计算至付清之日止；2.被告张建洲、王艳云、马琳对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月，被告贾丽娜、王艳云因资金周转为由向原告借款150000元，承诺给原告月息1.6分。2015年4月15日，原告同意其借款后，被告贾丽娜给原告出具借据一张，借款人王艳云以担保人身份在借条上签字，被告王艳云、贾丽娜提供马琳作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，被告贾丽娜仅于2017年1月26日还款1万元，下余借款三被告至今未还，故向法院提起诉讼。被告贾丽娜、张建州委托诉讼代理人辩称：借款15万元没有争议，利息也不高，虽约定月息1.6分，但实际结息均按1.2分；被告贾丽娜称起诉前的利息已付清；2017年1月26日，被告贾丽娜偿还原告本金1万元，下余借款本金14万元未还。被告王艳云、马琳辩称：被告王艳云、马琳为贾丽娜10万元借款提供担保属实，但原告和贾丽娜在被告不知情的情况下将借款金额改为15万元，因此被告王艳云、马琳不应再承担保证责任；被告王艳云、马琳的担保期限为借款到期后六个月，在此期间原告从未向二被告主张过权利，也未向其提供被告贾丽娜是否还款的信息，因此该款超担保时效，二被告不应再承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告贾丽娜在原告庞秀春处借款10万元并出具借条一张，借条约定：借款金额为10万元，借款期限为半年，月息1.6，每月15号结息，到期还本金，并由被告王艳云、马琳提供担保，但未约定担保方式。2015年4月16日上午，原告通过中国农业银行五里桥支行给被告贾丽娜转账10万元。当日被告贾丽娜和原告协商，被告贾丽娜再向原告借款5万元，原告同意后，被告贾丽娜将原借条上的金额10万元改为15万元后，原告通过中国农业银行五里桥支行再次给被告贾丽娜转账5万元。该款借出后，经原告同意，被告贾丽娜按月息1.2分支付至2016年9月16日。2017年1月26日，被告贾丽娜偿还原告庞秀春借款本金1万元，并在原来的借条上添加了：“2017年1月26日归还庞秀春现金壹万元整（10000元），还剩下14万整（壹拾肆万整）贾丽娜庞秀春2017.1.26号”。所借本金14万元及2016年9月17日以后利息未付。另查被告贾丽娜、张建州系夫妻关系。以上事实，由当事人的开庭陈述及提供的借条、银行转账凭证、原告对被告王艳云、马琳的电话录音、利息支付的流水账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告庞秀春与被告贾丽娜协商一致的借贷行为，在原告庞秀春将借款交给被告贾丽娜后，原被告双方即形成合法的民间借贷关系。原告持到期债权凭证主张权利，要求被告贾丽娜偿还借款本金14万元及2016年9月17日以后按月息1.6分应付利息，理由正当，本院予以支持。原告提供的借条，本案在审理过程中，原告未能提供有效证据证实被告王艳云、马琳知晓其借款金额由“10万元”改为“15万元”，且原告未能提供其在借款到期后的6个月内即2016年4月15日前要求保证人承担保证责任的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，对于原告要求被告王艳云、马琳承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告贾丽娜为借款人，有违诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。同时该借款发生在被告贾丽娜、张建州婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因此该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告张建州应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告王艳云、马琳辩称原告庞秀春和被告贾丽娜未经担保人同意变更担保内容，且担保时效内未向担保人主张过权利，不应再承担保证责任的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告贾丽娜、张建州于本判决生效后十日内共同偿还原告庞秀春借款本金140000元及利息（分两部分，借款本金150000元自2016年9月17日至2017年1月26日按月息1.6分计息，借款本金140000元自2015年1月27日按月息1.6分计算至付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由被告贾丽娜、张建州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 江献力审判员 黄 蒙二〇一七年十二月二十八日书记员 屈 东
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执464号
申请执行人裴晓丹，女。
被执行人张鹏飞，男，汉族。
被执行人兰英豪，男，汉族。
本院在执行裴晓丹和张鹏飞、兰英豪责令退赔一案中，经查二被执行人正在监狱服刑，对以查冻结财产进行了扣划，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》最第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执464号
被执行人张鹏飞，男，汉族。
本院在执行张鹏飞责令退赔一案中，于2016年8月15日向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令向张鹏飞赔付裴晓丹900元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人张鹏飞存款900元。
存款本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执464号申请执行人裴晓丹，女。被执行人张鹏飞，男，汉族。被执行人兰英豪，男，汉族。本院在执行裴晓丹和张鹏飞、兰英豪责令退赔一案中，经查二被执行人正在监狱服刑，对以查冻结财产进行了扣划，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》最第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘卫红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5274号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王吉付,男，1967年2月27日出牛，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人张艳平，女，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王吉付、张艳平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第19497号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王吉付、张艳平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字6657号
原告：韩明哲，男，1988年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：谢赟帅，男，1989年3月27日生，汉族。
被告：吴熊英，女，1987年11月8日生，汉族。
原告韩明哲与被告谢赟帅、吴熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明哲委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼，被告谢赟帅、吴熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韩明哲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金24250元及利息（自2016年2月24日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩明哲与谢赟帅原系朋友关系，2015年12月2日起，谢赟帅陆续向韩明哲借款，至2016年2月累计借款24250元，2016年2月18日，谢赟帅出具一份借条，确认借款事实，并承诺2016年2月23日前还款。期限届满，谢赟帅未能履行还款义务，经多次催要，谢赟帅均以各种理由予以拒绝。谢赟帅、吴熊英系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴熊英应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：韩明哲与谢赟帅原系朋友关系；谢赟帅、吴熊英系夫妻关系。2015年11月27日至2015年12月13日，韩明哲通过支付宝分八次共合计转款给谢赟帅24250元。2016年2月18日，谢赟帅向韩明哲出具欠条一份，其内容为：“本人谢赟帅欠韩明哲人民币贰万肆仟贰佰伍拾元整（24250元），并承诺于2016年2月23日前还清。如逾期则支付欠款5%的违约金给韩明哲直至付清余额为止。…”。上述期限届满后，谢赟帅未能履行还款义务，韩明哲诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供欠条、支付宝截图、银行交易明细作为证明，虽然欠条的内容未涉及案涉款项的性质，但结合支付宝截图、银行交易明细，应能确认韩明哲所转付谢赟帅24250元为借款的性质，故韩明哲与谢赟帅之间就案涉借贷关系成立。现韩明哲主张归还借款24250元，与法有据，本院予以支持。
谢赟帅与吴熊英系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。因案涉债务被认定为夫妻共同债务的原因并非谢赟帅与吴熊英之间就涉案债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。谢赟帅与吴熊英对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，吴熊英的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。因此，吴熊英偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与谢赟帅的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而谢赟帅作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故谢赟帅仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
关于利息问题，由于谢赟帅在欠条中承诺“如逾期则支付欠款5%的违约金给韩明哲直至付清余额为止”。因此，韩明哲主张利息自2016年2月24日起，按照银行同期贷款利率四倍计算，有事实依据，本院予以准许。
谢赟帅与吴熊英经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢赟帅于本判决生效之日起七日内一次性归还原告韩明哲借款本金24250元，并支付逾期利息（自2016年2月24日起，按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
二、被告吴熊英以其与被告谢赟帅的夫妻共同财产为限对谢赟帅的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费424元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 王 虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初字6657号原告：韩明哲，男，1988年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：谢赟帅，男，1989年3月27日生，汉族。被告：吴熊英，女，1987年11月8日生，汉族。原告韩明哲与被告谢赟帅、吴熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明哲委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼，被告谢赟帅、吴熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韩明哲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金24250元及利息（自2016年2月24日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩明哲与谢赟帅原系朋友关系，2015年12月2日起，谢赟帅陆续向韩明哲借款，至2016年2月累计借款24250元，2016年2月18日，谢赟帅出具一份借条，确认借款事实，并承诺2016年2月23日前还款。期限届满，谢赟帅未能履行还款义务，经多次催要，谢赟帅均以各种理由予以拒绝。谢赟帅、吴熊英系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴熊英应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：韩明哲与谢赟帅原系朋友关系；谢赟帅、吴熊英系夫妻关系。2015年11月27日至2015年12月13日，韩明哲通过支付宝分八次共合计转款给谢赟帅24250元。2016年2月18日，谢赟帅向韩明哲出具欠条一份，其内容为：“本人谢赟帅欠韩明哲人民币贰万肆仟贰佰伍拾元整（24250元），并承诺于2016年2月23日前还清。如逾期则支付欠款5%的违约金给韩明哲直至付清余额为止。…”。上述期限届满后，谢赟帅未能履行还款义务，韩明哲诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供欠条、支付宝截图、银行交易明细作为证明，虽然欠条的内容未涉及案涉款项的性质，但结合支付宝截图、银行交易明细，应能确认韩明哲所转付谢赟帅24250元为借款的性质，故韩明哲与谢赟帅之间就案涉借贷关系成立。现韩明哲主张归还借款24250元，与法有据，本院予以支持。谢赟帅与吴熊英系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。因案涉债务被认定为夫妻共同债务的原因并非谢赟帅与吴熊英之间就涉案债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。谢赟帅与吴熊英对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，吴熊英的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。因此，吴熊英偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与谢赟帅的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而谢赟帅作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故谢赟帅仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。关于利息问题，由于谢赟帅在欠条中承诺“如逾期则支付欠款5%的违约金给韩明哲直至付清余额为止”。因此，韩明哲主张利息自2016年2月24日起，按照银行同期贷款利率四倍计算，有事实依据，本院予以准许。谢赟帅与吴熊英经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢赟帅于本判决生效之日起七日内一次性归还原告韩明哲借款本金24250元，并支付逾期利息（自2016年2月24日起，按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。二、被告吴熊英以其与被告谢赟帅的夫妻共同财产为限对谢赟帅的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费424元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  巩 晖人民陪审员  王 虹二〇一七年一月二十四日书 记 员  罗 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执404号
申请执行人杨洪文。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款22.9868万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初419号
原告颜某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告颜某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，现已被关押，无法送达相应法律文书，原告于2016年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志坚的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审 判 长 游 汉 雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 邓 建 成
二〇一六年九月二日
代理书记员 �梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初351号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月19日出生，住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月23日17时45分许，被告人李某甲无证驾驶牵引挂车在重庆市江津区107省道88公里800米（小地名：蔡家镇笋溪广场边公路）倒车行驶时，因未按操作规范安全驾驶，致使该车向前滑行撞上王某某（本案被害人，系李某甲舅舅）和由刘某甲同向停在前方的挂车，造成王某某当场死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲如实供述其犯罪事实。
被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人李某甲案发后已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的供述，证人刘某甲、李某乙、刘某乙、宦某某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、物证鉴定中心检验报告、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭杨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终337号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，户籍地址河南省某县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）深龙法刑初字第3724号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某原系深圳市某投资发展有限公司员工。2015年5月13日19时许，被告人赵某来到该公司位于龙岗区龙岗街道百世广场三楼的临时仓库，将存放在仓库内的100多个天棚吊件盗走，并卖给了废品收购人员。经鉴定，被盗吊件每个价值人民币100元。
上述事实，有以下经原审庭审质证的证据予以证实：
证人王某、周某证言、被害人张某陈述、抓获经过、鉴定意见、违法犯罪经历对比报告、情况说明、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像、被告人赵某的供述等证据。
原判认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，赵某上诉称其所拿物品系经王某经理同意后用于折抵2013年12月至2015年5月公司所拖欠其50000工资，并非秘密窃取财物。其归案后认罪态度好，希望二审法院能够从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其上诉称所拿物品系经王某经理同意后用于折抵2013年12月至2015年5月公司所拖欠其50000工资，并非秘密窃取财物。经查，上诉人无证据支持其主张，而王浩东亦予以否认，故此项上诉理由不予支持。原审已综合全案各因素予以考量，量刑并无不当，故其再次请求从轻处罚的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭玮（兼）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1394号
原告：李红艳，农民。
委托诉讼代理人：赵京伟，农民。
被告：袁春荣，农民。
原告李红艳与被告袁春荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告李红艳于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红艳负担。
审判员 任小硕
二〇一六年八月一日
书记员 赵国平
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第73号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月13日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月1日21时许，被告人刘某某驾驶豫GHCX**号两轮摩托车沿省道227线自东向西行驶至延津县城关镇文岩村路口时，与自西向东行驶向北转弯的韩某某驾驶的豫GC8X**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为216.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2014年11月1日21时许，被告人刘某某驾驶豫GHCX**号两轮摩托车沿省道227线自东向西行驶至延津县城关镇文岩村路口时，与自西向东行驶向北转弯的韩某某驾驶的豫GC8X**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为216.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一五年三月二十四日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第73号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×1，男，1981年8月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘×1涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年2月27日15时许，被告人刘×1酒后驾驶黑色蒙迪欧小客车（车牌号：京GGV2**），在北京市延庆县延庆镇兴运嘉园小区内行驶时与小区内灯杆、围墙、垃圾桶相撞，造成车辆及灯杆等物损坏。随后被告人刘×1驾车驶离小区，开至京张路口东北角辅路后在车内睡觉，遂被公安机关查获。经鉴定，被告人刘×1体内血液酒精含量为203.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘×1的亲属代为赔偿了北京天宇福霖物业管理有限公司经济损失人民币700元并取得谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×1、刘×2、张×2、李×的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试记录、常住人口登记表、案件来源、到案经过，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人刘×1血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 婕
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1129-2号
申请执行人梁梓洪，男，汉族，1989年9月25日出生，住广西岑溪市。
被执行人梁球，男，汉族，1987年9月15日出生，住广西兴业县。
申请执行人梁梓洪与被执行人梁球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出了（2014）云城法何民初字第65-1号民事裁定书，查封了登记在被告梁德玉名下的货车。现因本院作出的（2015）云城法河民初字第65民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第164民事判决书已经发生法律效力。经调查，申请人向本院申请查封被告梁德玉名下的货车档案资料，并未扣押该车。2016年7月15日，申请执行人梁梓洪向本院申请退回用于诉讼保全担保的保证金3万元。
本院认为，本院并未实际扣押肇事车辆，并未给肇事车主造成损失。申请执行人梁梓洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人梁梓洪向本院提供用于诉讼保全担保的保证金3万元的查封。
二、将保证金3万元退回给申请执行人梁梓洪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 浩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第155号
原告张某兰，女，汉族，生于1968年5月15日。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某明，男，汉族，生于1959年10月26日。（缺席）
原告张某兰诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年2月13日依法由渠县人民法院代理审判员黄琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某兰及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨某明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某兰诉称，原被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，1988年4月按农村风俗举行结婚仪式，1989年9月29日生育一子杨某，现已独立生活。1990年7月20日为了孩子上户口原被告才补办了结婚登记手续。由于相互了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中双方没有共同的语言及爱好，经常为家庭琐事发生争吵。1996年8月原告离开被告外出务工，从此再没与被告联系，分居生活至今。2012年6月28日原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，法院判决不准予离婚。但原告仍然无法再与被告一起共同生活，继续外出务工至今。现原被告分居生活已近20余年，夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中原告张某兰向法庭提供了以下证据：原被告及其婚生子身份信息、婚姻登记证明、原告之母谭显珍的书面证言、证人蒋兴文、余井绳的书面证言、原告目前住所地平昌县江口镇七里村村委会证明以及（2012）达渠民初字第1177号民事判决书；拟证明原被告的婚姻家庭状况以及从1996年8月至今分居生活的情况。
本院经过审查认为对原告所举身份信息及（2012）第1177号法院判决书等书证，其内容客观、真实，本院予以采信并对判决书中已认定的事实予以确认。对原告所举的证人证言及村委会证明，其证明内容中与（2012）达渠民初字第1177号判决书所认定的事实相符的部分，本院予以采信并认定。
被告杨某明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应当承担相应的法律后果。
根据已采信的证据结合庭审查明的事实，本案认定如下案件事实：
原告张某兰与被告杨某明于1988年1月经人介绍相识恋爱，1988年4月按农村风俗举行结婚仪式，1989年9月29日生育一子杨某，现已成年。1990年7月20日原被告在渠县板桥乡补办了结婚登记手续。由于原被告结婚较为草率，婚后在共同生活中因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。1996年8月原告张某兰离家外出先后在广东、福建等地务工，从此再未与被告联系，双方分居生活至今，婚生子杨某一直跟随被告杨某明生活至成年。2012年6月28日原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，加之原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，法院作出“不准离婚”判决。判决生效后原被告间仍然互不联系、往来，分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应相互珍重、相互关爱，共同承担家庭的责任与义务以维护家庭的稳定、和睦。原被告由于草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，从1996年8月开始原告外出务工与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。2012年本院判决不准离婚后，原被告双方并未珍惜这次和好的机会，原告继续外出务工，与被告互不联系、往来，彼此不能包容与谅解，关系僵持至今。本案原被告的夫妻关系已无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定：其他导致夫妻感情破裂的情形；同时根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的”之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于原告自1996年离家外出至今，婚生子杨某一直由被告杨某明抚养成年，原告未尽到其母亲的责任，也未给付抚养费，故离婚后原告应当给予被告适当的经济补偿更合乎情理。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项；根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某兰与被告杨某明离婚；
二、原告张某兰一次性给予被告杨某明经济补偿20000元（此款于本判决生效后十日内付清）。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某兰负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄琨
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘渊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第135号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人高卫军。
被执行人韩瑞芳。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005322号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005322号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005322号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）005322号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 晓
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第228号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人范利云，男，1969年10月14日出生，住温县番田乡西小吴村3排339号，身份证号410825196910143014。
被执行人范房云，男，1956年8月17日出生，住温县番田乡西小吴村3排333号，身份证号410825195608173015。
被执行人范东京，男，1973年5月23日出生，住温县番田乡西小吴村1排141号，身份证号410825197305233016。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人范利云，担保人范房云、范东京于2013年4月12日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月11日前将借款370000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第29号，并于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人范利云，保证人范房云、范东京签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第85号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范利云、范房云、范东京自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第29号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8645号
原告：牟玲花，女，1983年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄大岳，男，1955年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟玲花为与被告黄大岳买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告欠款10000元。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟玲花到庭参加诉讼，被告黄大岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告黄大岳向原告牟玲花购买沙石，并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠沙石款10000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大岳于本判决生效之日起十日内给付原告牟玲花货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8645号原告：牟玲花，女，1983年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄大岳，男，1955年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟玲花为与被告黄大岳买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告欠款10000元。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟玲花到庭参加诉讼，被告黄大岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告黄大岳向原告牟玲花购买沙石，并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠沙石款10000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大岳于本判决生效之日起十日内给付原告牟玲花货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年十一月二十一日代书记员 叶宇红??
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4267号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈菊青。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陈菊青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告陈菊青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年八月十六日
代书记员 张曼娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4641号
原告冯某，男，汉族，1991年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告卓某某，女，汉族，1994年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告冯某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告以“被告下落不明”为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘韦娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00559号
原告：尹某某。
被告：黄某。
本院在审理原告尹某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁玲玲
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第99号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2008年3月17日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年12月6日河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，于2012年1月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：1、2013年12月3日至12月5日期间，被告人周某两次来到香河县淑阳镇东北街村，翻墙入院进入齐某家中，将其家中院内和西屋内的铁块及废铁盗走。
2、2013年12月11日凌晨2点左右，周某来到香河县欧陆豪庭小区，将赵某停放在维多利亚组团8号楼4单元门口的一辆蓝白色川本牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1314元。
3、2013年12月12日凌晨3点左右，周某来到香河县欧陆豪庭小区维多利亚组团8号楼地下室，将武某地下室内的两瓶二锅头酒和一盒铁观音茶叶盗走，经鉴定共价值人民币140元。
4、2013年12月17日凌晨2点左右，周某来到香河县欧陆豪庭小区3组团3号楼1单元，将李某停放在单元楼下的一辆蓝色捷马牌金蜜蜂二代电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1755元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人齐某、赵某、李某的陈述，被害人武某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人栗学希的证言及辩认笔录、辨认照片，香河县公安局搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，被盗物品照片，香河县公安局新开街道派出所工作说明及抓获经过说明，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工刑初字第42号刑事判决书，河北省香河县人民法院（2011）香刑初字第149号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定对被告人周某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人周某的犯罪事实，认罪态度依法酌处，并提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人周某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：1、2013年12月3日至12月5日期间，被告人周某两次来到香河县淑阳镇东北街村，翻墙入院进入齐某家中，将其家中院内和西屋内的铁块及废铁盗走。
2、2013年12月11日凌晨2点左右，周某来到香河县欧陆豪庭小区，将赵某停放在维多利亚组团8号楼4单元门口的一辆蓝白色川本牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1314元。
3、2013年12月12日凌晨3点左右，周某来到香河县欧陆豪庭小区维多利亚组团8号楼地下室，将武某地下室内的两瓶二锅头酒和一盒铁观音茶叶盗走，经鉴定共价值人民币140元。
4、2013年12月17日凌晨2点左右，周某来到香河县欧陆豪庭小区3组团3号楼1单元，将李某停放在单元楼下的一辆蓝色捷马牌金蜜蜂二代电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1755元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人齐某、赵某、李某的陈述，被害人武某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人栗学希的证言及辩认笔录、辨认照片，香河县公安局搜查笔录，扣押物品、文件清单，被盗物品照片，香河县公安局新开街道派出所工作说明，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据材料在卷可证。被告人周某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人周某于2013年12月19日因形迹可疑被公安机关盘问，其主动交待了自已的犯罪事实。
被告人周某因犯盗窃罪于2008年3月17日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2011年12月6日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，于2012年1月6日被刑满释放。
被盗茶叶、白酒已发还被害人武某。
被告人周某出生于1986年12月10日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工刑初字第42号刑事判决书，河北省香河县人民法院（2011）香刑初字第149号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人周某对上述证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人周某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，其仅因形迹可疑被公安机关盘问，便主动交待了自已的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人周某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘春艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1721号
申请执行人：赵天义,男,1963年1月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人赵天义与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）301号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初816号
原告彭尚义，男，汉族，1941年7月14日生，住河南省确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刁奇，男，汉族，1992年5月23日生，住河南省确山县。
委托代理人张贞、张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告彭尚义诉被告刁奇健康权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了此案。原告彭尚义的委托代理人王娟到庭、被告刁奇及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚义诉称：原告彭尚义与2015年12月18日下午与被告刁奇因买药发生争执，被告刁奇将原告推倒在地，致使原告受伤。事发后，原告及其家属多次向被告催要医疗费等各项费用，被告均拒绝偿还。现请求被告赔偿原告各项损失75143.29元，扣除被告已经垫付的26000元，还应赔偿49143.29元。
被告刁奇本人辩称：我没有见过原告彭尚义，我没有推他，他的损失不应由我承担。原告没有问我要过医药费。
被告刁奇的委托代理人张鸽辩称：本案是双方纠纷引发的，原告也有过错，应自行承担与其过错相适应的赔偿责任。原告诉讼请求过高，请法庭在核实后驳回其不合理的部分。
经审理查明：被告刁奇在确山县××新安店街上经营了一家名为康宁大药房的药品零售商店。2015年12月18日下午16点多，原告彭尚义因退药的问题与被告刁奇发生纠纷，刁奇在争执中将彭尚义推倒致其受伤。原告家人报警后，确山县公安局新安店派出所对被告刁奇作出行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处罚款500元。
原告彭尚义受伤后入确山县人民医院进行治疗，花费医疗费253.33元（被告刁奇已支付）。当日转入中国人民解放军159医院继续治疗，共住院45天，花费医疗费38883.8元，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.重度骨质疏松；3.腰椎间盘突出；4.慢性支气管炎。出院医嘱为：1.加强营养；2.建议继续卧床休息（2个月）；3.避免剧烈活动和搬运重物；4.适当加强腰背肌功能锻炼，增强脊柱稳定性；5.每月定期复查腰椎X线片了解骨折愈合情况；6.若腰部疼痛、畸形加重请及时随诊。2016年5月20日，原告彭尚义因病情加重又入中国人民解放军159医院继续治疗，此次住院8天，花费医疗费11778.99元，1.腰1椎体压缩性骨折；2.脊髓损伤。出院医嘱为：1.加强营养；2.建议继续卧床休息（3个月）；3.避免剧烈活动和搬运重物；4.适当加强腰背肌功能锻炼，增强脊柱稳定性；5.每月定期复查腰椎X线片了解骨折愈合情况；6.若腰部疼痛、畸形加重请及时随诊。
2016年4月7日原告向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告申请鉴定的项目进行了司法鉴定。2016年11月10日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司鉴所（2016）临鉴字第0923号鉴定意见书，该意见书载明：彭尚义腰1椎体压缩性骨折后构成十级伤残。对后续治疗费，该鉴定所作出书面说明：根据彭尚义情况，其后续对症治疗，由于无法评估具体费用，以实际发生为准。上述鉴定费用2470元系原告方支付的。
被告刁奇已经向原告方垫付医疗费26000元，并支付了生活费2500元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据及本院的公安询问笔录等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告彭尚义在退药过程中与被告刁奇发生争执，刁奇不礼貌的要求对方“不买就滚”，而彭尚义闻言后则愤怒的要进去扇对方的耳光，双方继而发生肢体接触，彭尚义被刁奇推倒受伤。纵观整个事件，双方均未采取合情、合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而一步步将矛盾激化，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。被告刁奇在双方发生争执后不尊重老人（彭尚义当时已74岁），以不文明的语言侮辱老人后又将其推倒致伤，其过错较大应当承担主要的责任。原告彭尚义年逾古稀，应当具有老年人的从容、淡定和长者风范，但在听到后辈的不逊言辞后其有失冷静，不是先进行批评教育而是马上冲过去要扇对方的耳光，这样的处置方式显然不当，对最终矛盾由言语冲突升级为肢体冲突起到了推波助澜的作用，但其过错相当较小应承担次要的责任。本院综合分析双方的过错大小，确定被告刁奇应承担90%的民事赔偿责任。
根据原告的诉求、原告提交的证据和相关法律规定，本院确定原告彭尚义的损失为：
1、医疗费:50662.7元。
2、住院伙食补助费：53天×80元＝4240元。
3、护理费：33857元÷365天×53天＝4916元，原告请求4814元，本院依其诉请。
4、营养费：53天×10元＝530元。
5、伤残赔偿金：11697元×6年×10％＝7018.2元.原告请求5426.5元，本院依其诉请。
6、交通费：根据原告方治疗的实际情况和提交的交通费票据，酌定为1000元。
7、鉴定费：2470元。
以上共计69143.2元，被告刁奇按照责任比例应承担62228.88元，折抵其已垫付的费用28500元，还应赔偿33728.88元。
原告请求精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合原告所受伤害的情况，本院确定精神抚慰金为4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刁奇于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭尚义各项损失37728.88元；
二、驳回原告彭尚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由原告彭尚义负担229元，被告刁奇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 宋利华
人民陪审员 孙卫东
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初396号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留。2016年9月19日被该局监视居住，2016年11月10日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年12月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月3日，被告人张某在其居住的株洲市芦淞区纺织路港务处宿舍6栋801号租房的卧室内容留黄某、郭某、王某、“峰伢子”（身份不详）及“峰伢子”的朋友（身份不详）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒)。
2016年9月4日凌晨，被告人张某及吸毒人员王某、黄某、郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某的身份信息资料、黄某、郭某、王某身份信息资料、吸毒现场照片、抓获经过、破案经过、办案说明、手机微信支付照片、辨认笔录、搜查笔录、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、证人黄某、郭某、王某、刘某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某宣告缓刑。据此，根据被告人张某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1291号
申请执行人曾江涛，男，1978年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾鸣，曾用名曾明，男，1978年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘志芳，女，1979年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾琳，男，1976年2月19日生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人曾江涛与曾鸣、刘志芳、曾琳民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2016）赣0781民初216号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人曾鸣、刘志芳、曾琳至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：
查封、拍卖被执行人刘志芳位于瑞金市象湖镇京里街1#三单元1401号房屋一套（合同编号：20130504690、房权证号：00××00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月一十六日
书记员 刘 辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01092-1号
申请执行人：张彪。
被执行人：武世付。
被执行人：李正平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01282号提供劳务受害责任纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武世付银行存款37365元、李正平银行存款12970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01092-1号
申请执行人：张彪，男，1971年4月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：武世付，男，1970年5月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李正平，男，1962年5月17日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01282号提供劳务受害责任纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武世付银行存款37365元、李正平银行存款12970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月一日
书记员 崔 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3105号
上诉人（原审被告）：寿恩华，女，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：屠国明，男，1977年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道新安村**组**户，公民身份号码3390051977********。
委托代理人（特别授权委托）钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师（系两上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：童水余，男，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道顺坝村*组**户，公民身份号码3301211963********。
委托代理人（特别授权委托）徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
上诉人寿恩华、屠国明因与被上诉人童水余民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月31日，寿恩华、屠国明因资金周转需要向童水余借款70万元，约定利息为月息2分，寿恩华、屠国明遂于借款当日出具借条一份。但借款到期后经多次催讨，寿恩华、屠国明分文未还。
原审法院认为：双方之间的民间借贷关系合法有效，寿恩华、屠国明未及时还款，应承担相应的民事责任。童水余主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，予以支持。关于寿恩华、屠国明提出寿恩华签字非其本人所写、借款实际向陈某所借等辩解，因未能提交证据予以证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：寿恩华、屠国明于判决生效后十日内返还童水余借款70万元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
宣判后，寿恩华、屠国明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。案涉款项实际出借人为上诉人朋友陈某，上诉人与被上诉人从未谋面，素不相识。上诉人曾于2017年3月31日向陈某借款70万元并出具借条一份，即本案被上诉人提供的借条；借条系上诉人在陈某车上书写并交给陈某的，并不是交给被上诉人童水余，在书写过称中上诉人意欲写“陈某”，但应陈某的要求才写的“童水余”，并且从借条中可以明确看出上诉人写了“阝”而后又划掉；案涉款项系陈某交付给上诉人，陈某与上诉人一起去银行，上诉人在银行门口，陈某去银行柜台操作转账给上诉人。被上诉人并没有提供相应证据以充分证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意。二、上诉人认为借款归还对象为陈某，并且上诉人已经归还部分款项。陈某曾就该款项多次向上诉人催讨，上诉人也已经归还了本金15万元，并按月支付利息。综上，关于款项来源、款项交付、借条由来等事实，被上诉人无法作出合理说明，其对事实的陈述亦不合乎逻辑。同时，关于双方借贷合意，被上诉人亦没有提供相应证据予以支持。上诉人认为，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人童水余答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正。根据“谁主张谁举证”原则，童水余向一审法院提供了借条1份，汇款凭证2份，证据互相印证，证明两上诉人向被上诉人借款且被上诉人已依约交付借款事实。被上诉人没有证据证明自己的上诉主张。上诉人还陈某借款15万元与童水余无关，与本案无关。二、双方之间通过介绍人相互产生借贷合意，在民间借贷中很正常的事情。只要被上诉人依约将借款支付给上诉人，上诉人就应依约归还借款。上诉人无理无据上诉，无非是拖延借款时间，应及时驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判，保护被上诉人的合法权益。
本院审理期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人寿恩华、屠国明上诉称涉案款项系向案外人陈某所借并已归还15万元，但其并未提交相应证据佐证，故本院依法不予采信。童水余提供了二上诉人出具的载明出借人为童水余的借条及汇款凭证，已完成了其应有的举证责任，原审法院据此作出的事实认定及实体判决正确。上诉人所述上诉理由不能推翻童水余提交的借条及汇款凭证，故其上诉本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12340元，由上诉人寿恩华、屠国明负担。
本判决为终审判决
审判长 易 飞
审判员 夏文杰
审判员 王依群
二〇一七年七月二十五日
书记员 林叶红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第205号
原告苏州变色龙染色有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路66号。
法定代表人王益民，董事长。
被告詹刚，男，1971年10月26日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告苏州变色龙染色有限公司诉被告詹刚工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州变色龙染色有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州变色龙染色有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年八月二十日
书记员 王 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执679号
申请执行人：杨金震，男，1976年9月21日出生，汉族，天津市东丽区××人联合会职员，住天津市东丽区。
被执行人：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，住东丽区。
被告：阎霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住东丽区。
本院在执行申请执行人杨金震与被执行人魏金虎、阎霞民间借贷纠纷一案中，被执行人欠付申请执行人借款人民币1122万元、案件受理费49560元及延迟履行利息。本院现已执行10674553.26元，剩余款项因被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的线索，申请执行人同意终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初819号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2917-2号
被罚款人:任均伟，男，1987年10月17日生，汉族，住诸城市。
被罚款人：马辉，女，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李玉国与被执行人任均伟、马辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人任均伟、马辉各罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈银珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈银珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈银珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，718.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，718.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第477号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郑龙俊，汶上县农村信用合作联社寅寺信用社信贷主管。
被告刘德荣，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李兆汝，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘树青，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘灯喜，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告刘德荣、李兆汝、刘树青、刘灯喜金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判员 曹义林
二〇一四年十月九日
书记员 张 骏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第283号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2005年11月9日因犯故意伤害罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月6日刑满释放；2014年2月21日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年1月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年2月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月上旬的一天晚上，被告人陈某在嘉善县魏塘街道天顺园2幢1梯202室其租房内，容留朱某（另案处理）与其一起采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年12月中旬的一天晚上，被告人陈某在嘉善县魏塘街道天顺园2幢1梯202室其租房内，容留朱某采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
3、2014年1月上旬的一天傍晚，被告人陈某在嘉善县魏塘街道天顺园2幢1梯202室其租房内，容留朱某、“媛媛”（另案处理）与其一起采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
4、2014年1月12晚上，被告人陈某在嘉善县魏塘街道天顺园2幢1梯202室其租房内，容留朱某、“媛媛”采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
5、2014年1月14晚上，被告人陈某在嘉善县魏塘街道天顺园2幢1梯202室其租房内，容留朱某、“媛媛”与其一起采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蔡某的证言，租房协议、辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，毒品尿液检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆颖晖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第652号
原告周某某，女，1982年1月25日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县石马湾乡。
委托代理人谭某某，男，1972年5月15日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县。
被告唐某某，男，1981年12月12日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县辰阳镇。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家庭吸食毒品，多次受到法律制裁，不思悔改，夫妻双方因感情不和于2011年分居至今。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告周某某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告唐某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的婚姻登记记录证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，婚后未生育子女，因双方常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求与被告离婚，但在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03717号
原告：丁某，女，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：尤某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告尤某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第118号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月30日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。2013年10月16日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第102号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年8月6日18时许，被告人李某在云溪火车站广场摆放夜宵摊位，因被害人丁某某摆放摊位过界，双方发生口角，李某先动手打了丁某某鼻子一拳，丁某某还手打了李某额头一拳，李某的弟弟李甲看到二人打起来了，跑过来帮李某的忙，丁某某打不赢，往自己摊位跑，李某、李甲二人追着丁某某打，丁某某在自己摊位拿了一把菜刀，李某顺手拿了一台夜宵摊上的电风扇，李甲在地上拿了一根铁棍，丁某某见李某兄弟二人都拿了东西，就朝云溪步行街方向跑。见李某二人没有追赶，丁某某便返回到自己的夜宵摊位。李某见丁某某返回，又拿起一把铁锹追赶丁某某，李甲亦拿一根铁棍追赶，丁某某往云溪火车站广场对面的移动公司那边跑，在移动公司门前，李某追上丁某某并用铁锹打了丁某某头部一下，丁某某用手中的菜刀砍伤了李某的右手食指，丁某某把刀扔后即跑，被李甲追上，李甲用铁棍打了丁某某左手臂一下。经法医鉴定，丁某某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤。
2013年9月30日被告人李某主动到岳阳市公安局云溪分局云溪派出所投案并如实供述了其涉嫌犯故意伤害罪的全部事实。
2013年9月27日被告人李某的亲属与被害人丁某某在公安机关的主持下，达成了刑事和解协议，赔偿了丁某某人民币20000元。
被告人李某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为被告人李某平时表现较好，邻里关系相处和睦，犯罪前无不良行为，建议对被告人李某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、证人李甲、何某、陈某某的证言、伤情鉴定意见、被告人李某的到案经过、户籍证明材料、谅解书、收条、刑事和解协议书、云溪区司法局出具的湖南省实行社区矫正调查评估报告、被告人李某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；与被害人丁某某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；被告人李某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 陈叙昌
二０一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 咪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10908号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告邬奕欧，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告邬奕欧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告邬奕欧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第609号
申请执行人韦彩霞
被执行人韦曼妮
被执行人ＸＸ
本院在执行韦彩霞申请执行韦曼妮、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人韦曼妮、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人韦曼妮、ＸＸ在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第609号申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市和有食品有限公司，地址：南昌市长堎外商投资工业区长堎工业园。组织机构代码：67244344-5。法定代表人：黄翔。被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区，被执行人：谢淑强，女，汉族，1978年2月19日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵希盛，男，汉族，1968年8月5日生，住江西省江西省南昌市进贤县。被执行人：吴淑珍，女，汉族，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日生，住江西省上饶市上饶县，南昌市西湖区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西桃民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金950万元及利息（截止2014年1月1日96007.57元，自2014年1月2起至借款给付之日止，按本金950万元，以双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并依法拍卖、变卖了被执行人赵希盛名下位于以及被执行人吴淑珍、赵希盛共同所有的位于的两套房产，但均无人购买。此外本院扣划了被执行人银行存款25529元并变卖了被执行人谢淑强在中国联通、中国石化、中国太保和长安汽车所持有的股票，变卖所得款项355434.93元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的9680587.57元及利息，执行费75800元，总计9756387.57元及利息，已执行380963.93元，未执行9375423.64元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 魏 莱
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第177-1号
申请执行人：蒋卫峰。
被执行人：吴绪早。
本院在执行（2015）嘉平执民字第177号申请执行人蒋卫峰与被执行人吴绪早民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为168800元，现查明，被执行人吴绪早名下房产均设有抵押，无其他可供执行的财产，尚有债款168800元未执行到位。申请执行人蒋卫峰未能提供被执行人吴绪早可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第177号案的执行。申请执行人蒋卫峰发现被执行人吴绪早有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭秋磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保74号
申请人：唐敬杰，男，1971年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：孟照禄，男，1974年7月12日出生，汉族，住沂源县。
申请人唐敬杰于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟照禄的森林或林木使用权、所有权，权利证号：源林证字（2015）第33号。
案件申请费2270.00元，由唐敬杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 公衍明