山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第462号
原告刘新东,男,1972年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告姜威杰，男，1993年11月07日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告姜晓彬，男。1988年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
二被告共同委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告刘新东与被告姜威杰、姜晓彬身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由助理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新东及其委托代理人张健，被告姜晓彬及其委托代理人姜经仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新东诉称，2012年11月21日17时许，二被告到原告妻子经营的“威海市区悟鹏工艺美术社”内谩骂、殴打原告，造成原告右手指肌腱断裂、左胸壁挫伤、部分财产毁损。受伤后，原告被送往威海海大医院进行救治。因二被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7525.1元、误工费12528元、护理费3888元、住院伙食补助费810元、交通费200元，财物损失10000元，合计34951.1元。
被告姜威杰、姜晓彬辩称，原告的起诉超过诉讼时效。二被告并未殴打原告，且原告的伤势是其自己持玻璃碎片伤害二被告时造成的，其主张的各项费用缺乏证据支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘新东之妻张玉秀在环翠区羊亭镇经营“威海市区悟鹏工艺美术社”。2012年11月7日，原告刘新东与被告姜威杰的母亲杜青因琐事发生冲突，公安机关处理该案尚未完毕。2012年11月21日17时许，从外地回家的被告姜威杰从亲属处得知该事情后，伙同其表哥姜晓彬到原告经营的悟鹏工艺美术社进行对质。进屋后，双方稍加言语即发生肢体冲突，原告刘新东及其妻子张玉秀受伤，部分物品损坏，二被告亦受伤。原告受伤后，被送往威海海大医院救治，经海大医院诊断为：右手环指伸指肌腱断裂、肢体多发软组织损伤、左侧胸壁挫伤。原告住院27天，因二被告拒绝履行赔偿义务，故诉至法院，请求处理。
另查明，二被告分别于2012年12月11日、24日被威海市公安局环翠分局以涉嫌寻衅滋事刑事拘留。2013年8月7日，威海市公安局环翠分局出具威公环诉字（2013）00207号起诉意见书，以二被告涉嫌故意伤害罪移送检察机关审查起诉。2014年5月7日，威海市公安局环翠分局出具公（环）鉴（活）字（2013）第111号鉴定意见的补充说明，将原告刘新东右手损伤程度更正为“轻微伤”。环翠区检察院因原告刘新东伤情未构成轻伤，决定对该二被告不予起诉，2014年6月18日，威海市公安局环翠分局以威环公羊撤案字（2014）001号撤销案件决定书，决定对被告姜威杰、姜晓彬不予追究刑事责任。
再查明，2015年山东省居民服务和其他服务业收入50651元，日平均工资139元。
庭审过程中，原告为证实其起诉未超过诉讼时效，向本院提交公安机关撤销案件决定书。质证后，被告方认为该证据表明二被告涉嫌故意伤害犯罪，而不是确定系故意伤害，法律没有规定民事赔偿要在刑事案件处结完毕后才能提起，自案发到原告起诉已二年，故原告丧失了诉讼时效。
原告为证实二被告对原告进行殴打，导致原告遭受伤害，并产生财产损失，申请本院调取公安机关立案后的侦查卷宗。质证后，被告认为，公安部门现场方位图及照片，拍摄时间并不是在事发当日，且该宗被损毁物品均由原告一方提供，不代表被告认可。涉案物品价格鉴定书中的物品均系原告单方提供，原告无法证实其损失与二被告有关。对原告刘新东的伤势法医鉴定为“不应为原告自己造成”，被告认为，不排除伤势是原告自己造成的可能。另外，原告在报案时称所受为刀伤，病历中记载为刀伤，但是现场未发现刀，说明刀伤非二被告所致。根据侦查卷宗第94页检察机关补充侦查意见说明，以公安部门现有证据，无法认定二被告对原告故意伤害及损坏物品。
原告为证实其受伤情况及住院医疗费支出、休治情况，提供威海海大医院门诊病历一本、住院发票一张（7464.5元）、门诊发票三张（60.6元）、住院病历一套。质证后，被告认为，原告的门诊病历记载，“患者半小时前不慎伤到右手”，说明原告的伤势与被告无关。
原告为证实其误工费、护理费损失，提供诊断说明书三份、原告个体工商户营业执照副本及护理人员张玉松的个体工商户营业执照副本。质证后，被告认为，营业执照登记时间为2014年，要求查看年检情况。对原告的诊断证明书中护理情况有异议，被告认为原告虽办理了住院手续，但并未每天住院，亦未经他人护理。
原告为证实其财物损失，提供眼镜发票一张（459元）、电脑维修的发票一张（1290元）、打印机、扫描仪全损的证明一份，以及申请本院调取公安机关侦查卷宗中的涉案物品价格鉴定结论书（鉴定结论为：损毁店内工艺品价值5187元）。质证后，被告方认为，该些证据为原告单方提供，证实不了该损失是被告造成的。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、涉案物品价格鉴定结论书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权及物权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原被告双方争议的焦点问题有两个，一是原告的起诉是否超出诉讼时效，二是二被告是否实施了损害原告人身和财产的侵权行为。
关于原告的起诉是否超出诉讼时效的问题。本案自公安机关立案之日直至公安机关决定撤销案件，均在刑事侦查阶段，2014年6月18日，该案作为刑事案件被撤销。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件或者不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。故原告2015年2月21日提起民事诉讼并未超过法定的诉讼时效，二被告以原告的起诉超出诉讼时效为由进行抗辩，理由不当，本院不予支持。
关于二被告是否实施了损害原告人身和财产的侵权行为的问题。二被告明知道公安机关正在处理原告刘新东与姜威杰的母亲纠纷，还主动到原告刘新东的悟鹏工艺美术社“交涉”，并引发了原告与二被告之间互殴、财物损坏的后果，主观上明显有过错。因为民事诉讼的证明标准低于刑事诉讼，所以，同样的证据即使不能认定为犯罪，也并不能必然得出侵权行为也不成立的结论，况且本案刑事部分销案是因为原告所受伤害未达到刑法规定的轻伤以上标准。虽然刑事诉讼程序终结，但在没有证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，结合卷宗所有证据，尤其是原告右手伤伤在手背且全身多处软组织损伤的原始检查记录及公安机关及时到场拍下的照片等证据，可以认定原告身体伤情及财物损失系本次冲突所致，二被告实施了损害原告人身和财产的违法行为，应当承担侵权责任。二被告事前合意并共同殴打原告，属于共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。
二被告虽登门交涉欠妥，但并未聚众持械发动突然袭击，原告刘新东有时间采取报警等合理方式解决矛盾，但其未控制自己的情绪，并与二被告斗殴，原告存在一定过错，对自身的损失亦应承担一定责任，综合案情，本院酌定原、被告双方的责任比例为20%、80%。
关于原告刘新东的各项损失。第一，关于医疗费损失，原告有住院病历及发票为证，二被告未提供有效证据予以否定，应予认定原告因本次受伤共花费医疗费7525.1元，故二被告应赔偿原告医疗费6020元（7525.1元×80%）。第二，关于误工费损失，原告以经营广告美术设计、牌匾制作为收入来源，有工商部门颁发的营业执照为凭，本次纠纷伤及右手住院，必然发生误工损失。根据原告工商营业执照颁发时间及年检时间，可认定本案发生在其经营期间，故原告的误工费应按法庭辩论终结前即2015年山东省居民服务业及其他服务业同行业收入50651元计算，即日均139元，原告在起诉时请求的计算数据经查有误，予以更正。结合医疗机构开具的证明，原告住院27天，需休养二个月，故二被告应赔偿原告的误工费损失为9674元（139元/天×87天×80%）。第三，关于护理费损失，威海海大医院出具的诊断证明书载明，原告住院期间需一人护理，原告提供的护理人员为原告的妻弟张玉松，其从事居民服务业及其他服务业，亦有工商部门颁发的营业执照为凭，故二被告应赔偿原告的护理费数额为3002元（139元/天×27天×80%）。第四，关于住院伙食补助费，原告实际住院27天，二被告应赔偿原告住院伙食补助费648元（30元/天×27天×80%）。第五，关于交通费，原告因伤住院治疗，根据本案实际情况，本院对原告的交通费花费200元予以确认，故二被告应赔偿原告交通费损失160元（200元×80%）。第六，关于财产损失，原告请求二被告予以赔偿的财产损失中，包括公安机关涉案物品价格鉴定结论书中已经确认的损失5187元及个人提供的财物损失相关票据及证明。原告提供的财物损失票据中，眼镜损失459元在公安机关涉案物品价格鉴定结论书中已有体现，故该项要求为重复请求，本院不予支持。对原告主张的电脑损失及打印机、扫描仪损失，涉案物品价格鉴定结论书以未提供购买时间及损坏前使用状况为由中止鉴定，但原告提供了电脑维修发票，其票面金额为1280元，本院予以确认。对于原告主张的EPSON打印机及扫描仪损失，经查询网上报价，爱普生R290打印机全新市场价格约为1250元、MRS-2400中晶扫描仪全新价格约为400元，因原告无法提供该二机器的购买时间及使用情况，且在诉讼过程中撤回对该打印机、扫描仪的鉴定申请，故本院酌定该二项损失共为800元。故二被告应赔偿原告财物损失5814元【（5187元+1280元+800元）×80%】。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜威杰、姜晓彬连带赔偿原告刘新东医疗费6020元；
二、被告姜威杰、姜晓彬连带赔偿原告刘新东住院伙食补助费648元；
三、被告姜威杰、姜晓彬连带赔偿原告刘新东误工费9674元。
四、被告姜威杰、姜晓彬连带赔偿原告刘新东护理费3002元。
五、被告姜威杰、姜晓彬连带赔偿原告刘新东交通费160元；
六、被告姜威杰、姜晓彬连带赔偿原告刘新东财物损失5814元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至六项，共计25318元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，原告负担94元，被告姜威杰、姜晓彬负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳佳