wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2214号
原告：金德成，男，1955年3月8日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：李力。
被告：尹洪君，男，1975年5月18日出生，汉族。
原告金德成与被告尹洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德成委托诉讼代理人李力、被告尹洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告偿还原告利息（按月利率2%给付，自借款之日起至清偿之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。当日，原告向被告履行了出借义务。2017年原告急需用钱，开始向被告催款，被告多次搪塞。后经原告多次催告，被告均以各种理由拖欠至今未还。
尹洪君辩称，2013年被告向原告借款用于经营酒吧生意，当时原告手中没有钱，原告在银行有房产抵押贷款，尚欠12.7万元未还。被告先将原告拖欠的12.7万元贷款偿还后，原告又用该房屋在邮政储蓄银行抵押贷款30万元，借给被告使用，贷款合同约定7年还清，每月偿还4800元，其间被告共偿还19期银行贷款。2014年5、6月份，原告女儿金鑫在胡智勇处借款8万元，也是被告代为清偿。上述款项冲抵后，被告已经不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告举证中国邮政储蓄银行转账凭单两份，汇款收据一份，意在证明：被告在原告贷款后，连续代原告偿还了19期贷款，每期还款4800元。原告对被告的待证事实有异议，认为该组证据仅能证明被告代原告偿还了3期银行贷款。经被告申请，本院依法调取了原告贷款账户2013年7月至2015年2月份的还款信息，体现：开户人为金德成，开户日期为2013年7月2日，期间存款凭单2013年8月5日为金德成存款5000元，2015年2月5日金德成存款4800元，中间部分有周冰存款两笔各4800元、王婷存款三笔各4800元、孙浩然存款七笔各4800元，ATM机存款4笔。经庭审质证，原告认可周冰、王婷和孙浩然存入的12笔款项共计57600元为被告代原告偿还贷款，ATM机还款，不能认定是被告代原告偿还贷款。基于上述证据，本院对被告代原告偿还57600元贷款的事实予以认定。2.被告举证佳木斯贴吧下载贴文一份，意在证明：原告女儿金鑫在贴文上自认，原告先前贷款尾款12.7万元是被告偿还的。经庭审质证，原告认为该证据超过举证期限，贴吧上的内容反映不出贴文的主体，不能证明是原告在贴吧发表贴文。且贴文与被告的陈述相矛盾，被告陈述称，将现金12.7万元交给原告的女儿偿还了原告先期的贷款，但贴吧反应出是陆续还款，显然是被告欠发帖人另外一笔债务，该贴吧内容与本案无关。经审查，该贴吧贴文不是实名发布，不能依此确认原告认可被告陆续还款或一次性还款的事实，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，因该笔借款系原告以自有房产向银行抵押贷款后出借给被告，其间被告代原告偿还了12期贷款计57600元，应在借款30万元数额中冲抵。对于被告主张向原告借款前代原告偿还银行贷款12.7万元，应在借款数额30万元内予以冲抵的抗辩理由，因被告未能提供证据证明，且未得到原告的追认，故该抗辩理由不能成立。对于被告主张代原告女儿偿还借款8万元，应在本案借款数额中冲抵的抗辩理由，因该行为与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，故该项抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对原告主张被告给付拖欠借款本息的诉讼请求予以支持，利息应按双方约定的以20万元借款本金为基数，月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹洪君于本判决生效后10日内给付原告金德成借款本金242400元及利息（以20万元借款本金为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告金德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 俞 瑶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 健
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执70号
申请执行人：史伟，男，住山西省翼城县。
被执行人：裴广勇，男，住山西省翼城县。
申请执行人史伟与被执行人裴广勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。
经审查，申请执行人刘永明依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1188号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人裴广勇偿还欠款60000及利息。在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回史伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月六日
书记员 梁彩云
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行初字第6号
原告广东碧丽饮水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区富兴路11号首层。
法定代表人巫宗权，执行董事兼总经理。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区财政局，住所地太原市尖草坪区柴村星光街。
法定代表人康杰，局长。
委托代理人刘云生，山西龙宇律师事务所律师。
第三人山西圣霖净水环保科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街佳地花园怡苑903号。
法定代表人牛宝善，总经理。
原告广东碧丽饮水设备有限公司与被告太原市尖草坪区财政局、第三人山西圣霖净水环保科技有限公司财政行政管理一案，原告广东碧丽饮水设备有限公司于2015年4月27日向我院提起诉讼，在审理过程中，原告广东碧丽饮水设备有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东碧丽饮水设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧丽饮水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧丽饮水设备有限公司负担。
审 判 长 闫菊霞
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 张慧青
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初30号
原告罗某，女，1979年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭某，男，1975年7月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告以期双方关系能有所改善为由，于2017年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 熊 燕
二〇一七年二月六日
书记员 周晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6810号
申请执行人李某某，女，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人深圳市龙岗区某某炉具商行，住所地深圳市龙岗区。
经营者纪某某（个体工商户）。
被执行人纪某某，男，香港居民，1979年2月8日出生，身份证号V048895(A)，系深圳市龙岗区某某炉具商行经营者。
申请执行人李某某与被执行人深圳市龙岗区某某炉具商行、纪某某劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]177号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人2017年2月1日至19日期间工资人民币（下同）1545元、2016年10月3日至2017年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18036元、本案执行费194元，上述共计人民币19775元。本院于2017年5月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 张允健
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6810号申请执行人李某某，女，汉族，户籍地址重庆市梁平县。被执行人深圳市龙岗区某某炉具商行，住所地深圳市龙岗区。经营者纪某某（个体工商户）。被执行人纪某某，男，香港居民，1979年2月8日出生，身份证号V048895(A)，系深圳市龙岗区某某炉具商行经营者。申请执行人李某某与被执行人深圳市龙岗区某某炉具商行、纪某某劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]177号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人2017年2月1日至19日期间工资人民币（下同）1545元、2016年10月3日至2017年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18036元、本案执行费194元，上述共计人民币19775元。本院于2017年5月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李锦升
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1011号
原告伍宣应，男，住福建省将乐县。
被告余有华，男，住福建省将乐县。
被告余天财，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告伍宣应与被告余有华、余天财餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告伍宣应于2014年8月6日以要与被告余有华、余天财自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍宣应以要与被告余有华、余天财自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍宣应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍宣应负担。
审判员 陈新越
二〇一四年八月六日
书记员 汤 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执785号
申请执行人：饶芯，女，2011年2月24日出生，土家族，学生，住常德市石门县。
法定代理人：李琼（系原告母亲），女，1987年2月7日出生，土家族，农民，住常德市石门县。
被执行人：饶洪健，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住常德市石门县。
本院在执行申请执行人饶芯与被执行人饶洪建抚养权纠纷一案中，申请执行饶芯已于被执行人饶洪建达成和解协议，申请执行人饶芯于2017年12月18日已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦应军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2760号
申请执行人廖丽丽，女，1983年9月7日出生，住浙江省龙泉市，现住三门县。
被执行人章立平，男，1957年3月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人廖丽丽与被执行人章立平委托合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1836号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初183号
原告：苏文，女，1985年10月24日出生，汉族，公务员，研究生，住江西省上饶市信州区，
被告：祝家兴，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告苏文与被告祝家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文到庭参加诉讼，被告祝家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日、2012年10月30日被告以做生意缺乏资金为由两次向原告共借款20万元，约定月息2%，1年内连本带息一并还清，但被告从2014年3月起未再支付利息，经原告多次催取未还，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告出具的借条二份，旨在证明被告共向原告借款20万元，约定月息2%，借期1年的事实。
被告祝家兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝家兴分别于2012年8月26日、2012年10月30日分二次各向原告苏文借款10万元，并分别出具了借条，借条中均约定借款期限为1年，利息按每月2,000元计算。被告借款后按约支付原告利息至2014年3月，未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据二份借条，经当庭出示、宣读，虽然被告祝家兴未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告祝家兴向原告苏文借款20万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告按约定的月利率2%计息符合法律规定，故原告要求被告从2014年4月1日起按约支付利息的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝家兴在本判决生效之日起五日内归还原告苏文借款20万元及利息，该利息按月利率2%，从2014年4月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告祝家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一七年二月二十四日
书记员 余梦莹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1285号
原告：田振威，男，1983年12月7日出生，汉族，职业，现住河北省深州市。
被告：河北晴昊新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村。
法定代表人：薛计皂，该公司经理。
田振威与河北晴昊新能源科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告田振威于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田振威撤诉。
案件受理费400元，由原告田振威承担。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月四日
书记员 张世龙
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00310号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1989年07月22日出生，汉族，高中文化，市民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年7月6日被汝南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年07月06日02时02分许，被告人刘X酒后驾驶一辆车牌号为豫QCA3**的长安牌小型客车，行驶至汝南县王岗镇余庄村委与罗庄村委交界桥西公路上北侧时，因酒劲发作停在路旁边被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1020号鉴定书鉴定：被告人刘X的血样中乙醇含量为95.85mg／100ml。
另查明，被告人刘X到案后，如实供述了自己的罪行。被告人刘X无驾驶证，无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曹某某、李某某的证言，被告人刘X的户籍证明一份，被告人刘X的血样提取登记表一份，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1020号鉴定书一份，交警大队民警郭金华、王金峰出具的查获经过各一份，汝南县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，汝南县王岗镇人民政府证明一份，汝南县公安局汽车站派出所出具的被告人无前科证明一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明一份，汝南县公安局汽车站派出所出具的被告人无业证明一份，汝南县公安局交警大队民警郭金华、王金峰出具的被告人居住地证明一份，汝公（交）行罚决字（2014）0590号行政处罚决定书一份，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘X到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳一千元，下余罚金于判决生效后10日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 左龙飞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审229号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人运城市兴运达物流有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年9月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李进文作出的运国土资盐执罚字[2017]32号行政处罚决定。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市兴运达物流有限公司2016年10月，占用北相镇北任留存土地4.65亩，用于建物流公司。现已建成平方（砖混结构）534平方米，硬化路面2566平方米。该地北邻山西阜民农产品有限公司，东邻山西阜民农产品有限公司，南邻复旦大街，西邻振兴大道。该地由运城市兴运达物流有限公司2016年10月和盐湖区工业园签订入园协议。该宗地图幅号I49G021048，地类为耕地（012），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请人于2017年3月16日对被申请人作出了运国土资盐执罚字[2017]32号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收你单位在非法占用土地上新建的砖混结构建筑物534平方米和硬化路面2566平方米。2、对你单位非法占地3100平方米处以罚款肆万陆仟伍佰元整（46500元），并于201６年11月30日将运国土资盐执罚字[2017]32号行政处罚决定书送达被申请人，又于2017年4月16日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]32号行政处罚决定书，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 景 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 谦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汀非执字第116号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人丘荣森，男，1963年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李金莲，女，1965年11月8日生，汉族，被执行人丘荣森的配偶，住址同上。
本院于2005年7月26日作出了（2005）汀非执字第116号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人丘荣森、李金莲社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费3954元，并承担执行费用50元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人丘荣森有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人丘荣森的存款4004元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执56号
申请执行人段永珍，女，汉族，1968年9月1日。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人白治峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人段永珍申请执行被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第545号民事判决书，所确定的执行标的总额141291.12元，未执行标的141291.12元，在执行过程中经查被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人段永珍也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王佳丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325刑初1873号
申请执行人：张慧，男，1966年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙佰强，男，1971年1月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人孙佰强借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙佰强在临沂市兰山区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙佰强在
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月十八日
书记员 张晨雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4571号
原告：苍南县金沙滩黄砂有限公司，组织机构代码78183745-1，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹社区桂泉路204号。
法定代表人：陈庆西，董事长。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨利俊。
原告苍南县金沙滩黄砂有限公司与被告杨利俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨利俊支付原告货款90800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨利俊下落不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告苍南县金沙滩黄砂有限公司的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告杨利俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨利俊曾向原告苍南县金沙滩黄砂有限公司购买砂，双方于2015年6月17日进行结算，被告杨利俊结欠原告款项90800元，并在原告出具的领借凭证上的领款人一栏签字确认。之后，被告未予支付。
另查明，原告苍南县金沙滩黄砂有限公司于2005年11月14日成立，其经营范围包括黄砂销售、搬运服务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨利俊于本判决生效之日起十日内支付苍南县金沙滩黄砂有限公司款项90800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由杨利俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第8号
上诉人（原审被告）：李海丹。
被上诉人（原审原告）：许炯。
上诉人李海丹为与被上诉人许炯民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1265号民事裁定，向本院提起上诉称：在本案尚未审理前，对该笔借款是否存在，以何种方式交付都未确定前，就认定借款以现金形式予以交付实属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，现李海丹的住所地为烟台市莱山区，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
被上诉人许炯未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，许炯作为出借方，选择合同履行地即其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于本案民间借贷是否存在及以何种方式交付，则需通过实体审查后认定。综上，李海丹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年一月七日
书 记 员 韩 斐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第115-1号
申请执行人程祥永。
被执行人胡金柱，男，1964年3月31日生，汉族，职工，住平邑县农信家属院。
申请执行人程祥永与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡金柱900105xxxx账户的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第102号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月16日中午，被告人李某与其父亲李某某去虞城县城关镇胜利路申某某家的钟表店调换喇叭时，与申某某发生争执，李某将申某某殴打致伤，经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人李某辩称，我打了申某某，但没打申某某的鼻子。
经审理查明，2013年11月16日中午，被告人李某与其父亲李某某去虞城县城关镇胜利路申某某家的钟表店调换喇叭时，与申某某发生争执，李某将申某某殴打致伤，经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年7月16日，经本院主持调解，被告人李某自愿赔偿被害人申某某医疗费等经济损失共计人民币26000元，申某某对李某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1.被害人申某某的陈述，证明2013年11月16日上午十一二点钟，有父子俩来我店调换喇叭，我们发生争执，我姥姥过来劝时，差点被那年龄大的人甩歪，年轻男子动手打我一拳，我拉着我姥姥走，被年龄大的男子打两拳，年轻男子把我推倒，骑在我身上朝我脸上和鼻子打几拳，我的鼻子流血了。等邻居和我母亲过来后，年轻男子又拿一只铁凳子朝我头部砸了几下。我被打晕过去了。
2.证人李某某的证言，证明2013年11月16日上午10点多，我和李某到被害人经营的杂货店调换喇叭，被害人不给换，我和他先发生争吵，他先骂我，我拽他一下，他打我一巴掌。李某过来和他抱在一起，被害人先用拳头打李某的头，李某用拳头打那男子的脸和鼻子几拳。那男子一喊，过来三四个人，有人抱住我不让我动，其他人打李某。
3.证人张某的证言，证明2013年11月16日中午，我看见一个年龄大的男子用手指着进入我西边的钟表店，我就在钟表店门口看，那男子和一个年轻男子和申某某打起来了。杨某乙和杨某甲在拉架。有人买东西，我回我的店没再出来，后我看见申某某被人从店里抬出来送往医院。
4.证人杨某甲的证言，证明2013年11月16日中午，张某说西边钟表店内有人吵架，我妹妹杨某乙和我过去，我看见一年轻男子骑着申某某朝他鼻子上、眼上、脸上、头上乱打，杨某乙拉架，打了几分钟后被拉开了。杨某乙被那男子的父亲打在眼旁边一拳。这时那年轻男子拿一铁板凳，我没看见砸谁了。一会申某某的父母过来和对方吵起来，我看见申某某的眼镜被打烂了，眼肿了，鼻子冒血了，在店内地上躺着。后被送往医院。
5.证人杨某乙的证言，证明2013年11月16日11点30分左右，我在店里听见东边有吵架的声音，张某说钟表店有人吵架，我就去了，门口围了很多人，我看见一年轻男子把申某某按倒在柜台里边，我拉架没拉开。那年轻男子用拳头朝申某某左眼上、鼻子上乱打了有两三分钟就不打了。他从柜台里边出来，申某某也跟着出来，那年轻人的父亲用一个笤帚把朝申某某头上敲一下，我质问他，他就朝我右眼角上打两拳。这时那年轻人和申某某又打起来，我看见那年轻人用板凳砸在申某某头上，申某某被砸昏过去了。这时申某某的母亲刘某过来了，她让我报警了，后我和申某某的叔一起把申某某送往县医院治疗。申某某的鼻子被打得歪在一边肿了直流血。
6.证人刘某的证言，证明2013年11月16日中午，我正在家里做饭，我闻听打架的消息就赶往店里，看见我儿子申某某的鼻子、脸上都是血，我到后看见一年轻人用铁板凳砸住了申某某的鼻子。
7.被告人李某的供述和辩解，证明2013年11月16日上午11点多我和我父亲李某某去虞城县城关镇胜利路东段钟表店去调换喇叭，一个戴眼镜的年轻人不给换，他和我父亲发生争吵并打了我父亲，我就拉架，店外过来五六个人，其中一个人用棍打在我后脑勺上，我昏过去了。
庭审中其供述打了申某某。
8.常住人口基本信息，证明被告人李某的身份情况。
9.虞城县人民医院放射科检查报告单，证明申某某鼻骨近端骨折。
10.抓获经过，证明被告人李某与2014年2月2日被虞城县公安局城关派出所抓获。
11.辨认笔录，证明经被害人申某某、证人杨某乙、杨某甲分别进行混杂辨认，分别辨认出李某为殴打申某某的作案人。
12.虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和关于申某某伤情鉴定的说明，证明申某某的损伤符合钝性外伤特征，构成轻伤二级。
（二）被告人李某提供的证据
13.协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书，证明2014年7月16日，经本院主持调解，被告人李某自愿赔偿被害人申某某医疗费等经济损失共计人民币26000元，申某某对李某谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。李某辩解没打申某某的鼻子，与在卷证据证明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。鉴于李某有持械行为，酌情对其从重处罚；本案系因民间纠纷引发，可酌情对其从轻处罚，其庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。李某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年七月十六日
书记员 王 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居中35号楼。
法定代表人贺佑国，该院院长。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京五八信息技术有限公司（简称五八公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，五八公司委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三面向公司起诉称：我公司对《小企业品牌三论》一文享有著作权。五八公司未经许可在其网站（域名58.com）上提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令五八公司赔偿我公司经济损失2400元及合理费用3000元。
五八公司答辩称：第一，三面向公司并非涉案文章的权利人。三面向公司享有权利的作品《商业透视》出版于2005年10月，而涉案文章于2005年2月即已发表于《中国眼镜科技杂志》中，杂志中署名为未名。第二，即便三面向公司从涉案文章原作者之一罗建法处获得著作权授权，另一作者肖南方也未将涉案文章著作权授权给三面向公司。罗建法无权处分，三面向公司并未获得涉案文章的权利。故请求法院判令驳回三面向公司全部诉讼请求。
经审理查明：2003年10月《经理人》杂志刊登《小企业如何做大品牌》一文，署名罗建法、肖南方。2005年3月28日，三面向公司与罗建法签订《委托汇编与版权转让合同书》。依据上述合同，三面向公司获得罗建法创作的《小企业品牌三论》等53篇文章以及文章汇编后作品《商业透视》一书除署名权外的著作权，合同有效期10年，自合同签订之日起算。2005年9月，肖南方出具《证明函》，表示认可《委托汇编与版权转让合同书》的合同条款，同意将其与罗建法合作的作品入选《商业透视》一书，要求表明其作者身份。
2005年10月，《商业透视》一书出版，该书版权页载明“eq\\\o\\\ac(○,c)2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。该书收入了《小企业品牌策略三论》一文,该文字数为3500字。《商业透视》一书及《小企业品牌策略三论》均未对作者肖南方进行署名。《小企业品牌策略三论》一文与2003年10月罗建法、肖南方共同署名发表的《小企业如何做大品牌》一文，除文首增加“区域化策略，坚守品牌，借助大品牌之力，是小企业迅速成长之秘诀”一句话外，其余内容完全一致。
域名为58.com的网站为五八公司经营，在三面向公司对涉案作品享有著作权的期间内，上述网站上登载了《小企业品牌三论》一文。经比对，五八公司网站上刊登的作品，与收录在《商业透视》中的《小企业品牌策略三论》一文，除标题不一致外，其余内容一致。上述登载，未获得三面向公司授权。另查，三面向公司为本案支出律师费3000元。
罗建法、肖南方最初发表的《小企业如何做大品牌》、罗建法授权三面向公司的《小企业品牌三论》、《商业透视》一书中的《小企业品牌策略三论》三篇文章虽标题有异，但实质为同一文章。
另查，2005年2月第2期《中国眼镜科技杂志》刊登《小企业品牌经营三论》一文，该文作者署名为“未名”。该文章与收录在《商业透视》一书中的《小企业品牌策略三论》一文大部分内容一致。但五八公司网站上刊登的，并非该文章。
本院认为：发表于2003年10月《经理人》杂志中的《小企业如何做大品牌》一文，署名为罗建法、肖南方，根据作品署名，可认定罗建法、肖南方为著作权人。通过《委托汇编与版权转让合同书》，三面向公司获得罗建法的著作权授权，同时另一作者肖南方认可上述授权，因而三面向公司依法获得该作品其著作权。三面向公司在《商业透视》一书中虽未对作者肖南方进行署名，但不影响其依据合同获得著作权。五八公司以此为由认为三面向公司并不享有涉案作品的合法权利，本院依法不予支持。
同时，根据已查事实，《中国眼镜科技杂志》上刊登的《小企业品牌经营三论》一文发表在后，虽其署名为“佚名”，但上述事实无法推翻罗建法、肖南方系发表在前的《小企业如何做大品牌》一文的著作权人的事实。
五八公司在其网站上刊登了《小企业品牌三论》一文，上述文章，与三面向公司享有著作权的涉案文章仅标题不同，实际为同一篇文章。五八公司的上述行为，未经权利人授权，侵犯了三面向公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院将综合考虑侵权情节等各类因素予以酌定；同时根据合理性和必要性对于三面向公司作为合理支出的律师费予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、之规定，判决如下：
一、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失二百八十元整；
二、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京五八信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初34号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居中35号楼。法定代表人贺佑国，该院院长。原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京五八信息技术有限公司（简称五八公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，五八公司委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三面向公司起诉称：我公司对《小企业品牌三论》一文享有著作权。五八公司未经许可在其网站（域名58.com）上提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令五八公司赔偿我公司经济损失2400元及合理费用3000元。五八公司答辩称：第一，三面向公司并非涉案文章的权利人。三面向公司享有权利的作品《商业透视》出版于2005年10月，而涉案文章于2005年2月即已发表于《中国眼镜科技杂志》中，杂志中署名为未名。第二，即便三面向公司从涉案文章原作者之一罗建法处获得著作权授权，另一作者肖南方也未将涉案文章著作权授权给三面向公司。罗建法无权处分，三面向公司并未获得涉案文章的权利。故请求法院判令驳回三面向公司全部诉讼请求。经审理查明：2003年10月《经理人》杂志刊登《小企业如何做大品牌》一文，署名罗建法、肖南方。2005年3月28日，三面向公司与罗建法签订《委托汇编与版权转让合同书》。依据上述合同，三面向公司获得罗建法创作的《小企业品牌三论》等53篇文章以及文章汇编后作品《商业透视》一书除署名权外的著作权，合同有效期10年，自合同签订之日起算。2005年9月，肖南方出具《证明函》，表示认可《委托汇编与版权转让合同书》的合同条款，同意将其与罗建法合作的作品入选《商业透视》一书，要求表明其作者身份。2005年10月，《商业透视》一书出版，该书版权页载明“eqoac(○,c)2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。该书收入了《小企业品牌策略三论》一文,该文字数为3500字。《商业透视》一书及《小企业品牌策略三论》均未对作者肖南方进行署名。《小企业品牌策略三论》一文与2003年10月罗建法、肖南方共同署名发表的《小企业如何做大品牌》一文，除文首增加“区域化策略，坚守品牌，借助大品牌之力，是小企业迅速成长之秘诀”一句话外，其余内容完全一致。域名为58.com的网站为五八公司经营，在三面向公司对涉案作品享有著作权的期间内，上述网站上登载了《小企业品牌三论》一文。经比对，五八公司网站上刊登的作品，与收录在《商业透视》中的《小企业品牌策略三论》一文，除标题不一致外，其余内容一致。上述登载，未获得三面向公司授权。另查，三面向公司为本案支出律师费3000元。罗建法、肖南方最初发表的《小企业如何做大品牌》、罗建法授权三面向公司的《小企业品牌三论》、《商业透视》一书中的《小企业品牌策略三论》三篇文章虽标题有异，但实质为同一文章。另查，2005年2月第2期《中国眼镜科技杂志》刊登《小企业品牌经营三论》一文，该文作者署名为“未名”。该文章与收录在《商业透视》一书中的《小企业品牌策略三论》一文大部分内容一致。但五八公司网站上刊登的，并非该文章。本院认为：发表于2003年10月《经理人》杂志中的《小企业如何做大品牌》一文，署名为罗建法、肖南方，根据作品署名，可认定罗建法、肖南方为著作权人。通过《委托汇编与版权转让合同书》，三面向公司获得罗建法的著作权授权，同时另一作者肖南方认可上述授权，因而三面向公司依法获得该作品其著作权。三面向公司在《商业透视》一书中虽未对作者肖南方进行署名，但不影响其依据合同获得著作权。五八公司以此为由认为三面向公司并不享有涉案作品的合法权利，本院依法不予支持。同时，根据已查事实，《中国眼镜科技杂志》上刊登的《小企业品牌经营三论》一文发表在后，虽其署名为“佚名”，但上述事实无法推翻罗建法、肖南方系发表在前的《小企业如何做大品牌》一文的著作权人的事实。五八公司在其网站上刊登了《小企业品牌三论》一文，上述文章，与三面向公司享有著作权的涉案文章仅标题不同，实际为同一篇文章。五八公司的上述行为，未经权利人授权，侵犯了三面向公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院将综合考虑侵权情节等各类因素予以酌定；同时根据合理性和必要性对于三面向公司作为合理支出的律师费予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、之规定，判决如下：一、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失二百八十元整；二、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京五八信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  崔树磊二〇一六年三月三十日书 记 员  雒 欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1752号
原告：金崇俊，男，1950年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县经济开发区，
被告：董月华，女，43岁，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。
被告：郎溪县三玮橱柜厂，住所地安徽省郎溪县经济开发区郎宁南路东侧，统一社会信用代码913418215757005692。
原告金崇俊诉被告韦运全、董月华、郎溪县三玮橱柜厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金崇俊委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼，被告韦运全、董月华、郎溪县三玮橱柜厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金崇俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款272000元；2、判令被告支付借款利息65280元（利息按月利率2%从2016年7月1日起计算至2017年6月30日，此后利息按照月利率2%计算至被告借款还清之日）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年12月27日，韦运全、董月华夫妻因投资郎溪县三玮橱柜厂缺乏资金，向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定月利息2分。2016年7月1日，因被告不能归还借款，又与原告签订借款补充合同，约定将借款期限延长至2016年9月30日，月息2分，按约结息，期限届满一次性偿还借款本息。但期限届满后，被告未能归还借款本息，原告遂具状至法院。
韦运全、董月华、郎溪县三玮橱柜厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了金崇俊身份证复印件、韦运全身份证复印件、郎溪县三玮橱柜厂企业信息查询单以及借款合同、借款补充合同原件，以证明三被告借款200000元以及约定月利率2%的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金崇俊与韦运全系朋友关系，2011年12月27日，韦运全因投资郎溪县三玮橱柜厂缺乏资金，向金崇俊借款。双方于当日签订借款合同，约定韦运全向金崇俊借款200000元，借款期限为2011年12月至2012年12月；借款期内月息2分，逾期部分加收月息1分；2012年3月底、6月底、9月底分别付息，12月底还本付息；合同自2011年12月27日生效。韦运全、董月华在借款人一栏签字，郎溪县三玮橱柜厂在借款人一栏盖章，周章金在担保人一栏签字。金崇俊于合同签订之日给付韦运全现金200000元。2016年7月1日，双方签订借款补充合同，载明：韦运全、董月华因兴办郎溪县三玮橱柜厂急需流动资金，于2011年12月27日向金崇俊借款200000元，已付利息到2014年12月31日止。现仍欠利息累计72000元（2015年1月1日至2016年6月30日）。从2016年7月1日起按照总款272000元月息2分计息，该总款和利息于2016年9月30日前一次性还清。韦运全、董月华在欠款人一栏签字，郎溪县三玮橱柜厂在欠款人一栏盖章。但期限届满后，三被告未能归还借款本息，原告遂具状至法院。
另查明：郎溪县三玮橱柜厂系韦运全投资的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告向原告借款200000元，双方签订借款合同，本案借款事实清楚，原告向三被告主张债权，三被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案《借款补充合同》明确载明：借款总数272000元的计算方式是以本金200000元并以月利率2%计算得出，即200000元+200000元×2%×18个月=272000元，现原告以272000元为本金按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，明显超出了最高院的相关规定，对超出部分本院不予支持。故原告主张的金额应当为272000元（截止至2016年6月30日的本息），此后利息应当以本金200000元月利率2%继续计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦运全、董月华、郎溪县三玮橱柜厂于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金崇俊借款272000元及相应利息（利息从2016年7月1日起以本金200000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告金崇俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元、申请费2270元合计8630元，由原告金崇俊负担受理费470元，被告韦运全、董月华、郎溪县三玮橱柜厂负担8160元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 明 芳
人民陪审员 �庞立琴
人民陪审员 张 晓 红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1752号之一
原告：金崇俊，男，1950年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，现住安徽省郎溪县经济开发区，
被告：董月华，女，43岁，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。
被告：郎溪县三玮橱柜厂，住所地安徽省郎溪县经济开发区
本院在审理原告金崇俊诉被告韦运全、董月华、郎溪县三玮橱柜厂民间借贷纠纷一案中，原告金崇俊于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郎溪县三玮橱柜厂名下的不动产（不动产权证书号为房地权郎溪字第00002204号、第00002206号、第00006671号）予以保全。原告金崇俊以其所有的房产[房屋所有权证号为郎证字第2847号,国有土地使用证号为郎国用（98）字第18-622号]为其保全申请提供担保。
本院认为：原告金崇俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郎溪县三玮橱柜厂名下的不动产（房地权郎溪字第00002204号、第00002206号、第00006671号）予以查封(查封期间该房产不得变卖或转让)。
案件申请费2270元，由申请人金崇俊预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 庞立琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1599号
原告：某某某某物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁某某。
被告：何某某，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路。
原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告何某某已交纳物业管理费为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤回对何某某的起诉。
本案案件受理费388.1元，减半收取194.05元，由原告某某某某物业管理服务有限公司、某某某某物业管理服务有限公司郴州分公司承担。
审判员 何玉梅
二〇一七年十月十日
书记员 张亚运
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初185号
起诉人石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市,其他身份信息不详。
起诉人潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市,其他身份信息不详。
起诉人李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市,其他身份信息不详。
起诉人李更生委托代理人李汝莲，系起诉人李更生之女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市,其他身份信息不详。
2017年9月26日，本院审查起诉人石春勇等诉济南市城市管理行政执法局（以下简称“市执法局”）、济南市人民政府（以下简称“市政府”）的起诉状，该诉状称：“起诉人等系济南市槐荫�北大槐树街居民，在北大槐树街位置合法拥有房屋及院落（513号潘晓青、435号李更生、849号石春勇）。因棚户区拆迁改造，起诉人的房屋被纳入征收范围，一直未与征收单位达成补偿安置协议。违法施工单位将起诉人房屋拆除。自起诉人等房屋拆除后，有不明施工单位在施工，起诉人向济南市规划局申请公开济南市槐荫区北大槐树街片区，棚户拆迁改造项目建设用地规划许可证。济南市规划局答复：“保利中心A4地块位于北大槐树路北侧、纬十二路东侧。我局于2014年12月为济南保利房地产开发有限公司保利中心A4地块办理了建设用地规划许可证（地字第370104201400287号）和建设工程规划许可证（建字第370104201400312号）。北大槐树项目安置区A-1地块位于北大槐树路北侧、纬十二路东侧。未有建设单位向我局申请办理过该地块的建设用地规划许可手续和建设工程规划许可手续。”起诉人于2017年4月25日向市执法局提起《查处违法建设申请书》，市执法局未答复；起诉人向市政府申请复议，市政府驳回起诉人行政复议申请。起诉人要求：1.确认被告济南市城市管理行政执法局收到起诉人的申请后在法定期限内未予答复行为违法；2.判决被告济南市城市管理行政执法局作出答复；3.撤销济南市人民政府济政复决字【2017】377号《行政复议决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”本案起诉人向市执法局申请事项，系要求其查处他人涉嫌违法的建筑，市执法局是否拆除该违法建筑，被申请单位履行职责的情况对起诉人合法权益明显不产生实际影响，起诉人不具备利害关系。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘晓青、石春勇、李更生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 元 亮
审 判 员 唐 绪 康
审 判 员 俞春�
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 于 炀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邹仁建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹仁建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8523.09元（暂计至2014年4月8日为本金6465.82元、利息1657.93元、滞纳金379.34元、其他费用20.00元，合计人民币8523.09元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370067519XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6465.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1657.93元、滞纳金379.34元、超限费0.00、其他费用20.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6465.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日日被告共欠原告利息1657.93元、滞纳金379.34元、超限费0.00、其他费用20.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹仁建应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6465.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日日被告共欠原告利息1657.93元、滞纳金379.34元、超限费0.00、其他费用20.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告邹仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执147号
申请执行人陆维。
被执行人杨廷高。
陆维与杨廷高机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）隆民一初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨廷高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆维于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨廷高的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，被执行人杨廷高暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨廷高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨廷高新的财产线索，申请执行人陆维可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年八月四日
书记员 梁 东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更392号
罪犯易新兵，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年5月25日作出（2006）涟刑初字第140号刑事判决，以被告人易新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并外罚金人民币一千元；原因犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，被法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期二十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2006年6月12日交付执行。2013年6月4日、2015年10月15日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易新兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯易新兵降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯易新兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易新兵共获得4个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯易新兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪，且犯数罪，在呈报减刑期间被扣奖励分3分，检察意见建议降低减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易新兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月4日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1433号
原告张某。
被告卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年2月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 赵婧
二〇一〇年二月四日
书 记 员 潘洁
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2602号
原告：香河京兰物业服务有限公司。
法定代表人：武光欣，总经理。
住所地：香河县。
被告：李杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住香河县。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 魏锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘楠
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执402号
被执行人王某某
被执行人王某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 畅永亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第957号
原告苟红梅。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告南充市身心医院，住所地：营山县磨子街。
法定代表人刘月光，该医院院长。
委托代理人（特别授权）陈思宇，该医院精神科主任。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
原告苟红梅与被告南充市身心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员孙建国独任审判，于2014年4月23日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告苟红梅及其委托代理人涂刚，被告南充市身心医院的委托代理人陈思宇、周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟红梅诉称：2014年2月17日上午，原告因家庭琐事与家中亲人产生纠纷，其亲人和出勤民警以为原告情绪太激动，强行将原告送往被告处诊断。当天上午10时20分许，被告接诊并简单地在原告亲人处了解情况，不听原告的陈述和辩解，将原告收入该院精神病科进行隔离并强行给原告服用精神病药物，原告多次反抗和拒绝均无济于事，经再三祈求护士并将原告亲笔书写的书信转交给主治医生后又在原告单位领导亲自出面要求才放出回家。原告出来后，多次到被告处要求解决均遭拒绝。综上，被告未从医疗的专业知识和角度对原告进行正确地诊断，而采取感情用事，积极地将原告收入医院治疗，侵犯了原告的身体健康权和人身自由权，给原告的身体和健康造成了损害。特诉请法院1.判决被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告不低于八万元的损失（八万元的损失组成为医疗费、误工损失、交通费用共计1万元，精神损害赔偿金7万元）。
被告南充市身心医院（下称“医院”）答辩称：1.原告曾先后4次因患抑郁症、双相心境障碍精神疾病到被告医院进行过诊治；2.2014年2月17日，原告在其家人和派出所民警的陪同下送到被告医院，值班医生在详细听取原告家属的介绍后才按照法律的规定将原告留院诊治，不存在任何过错；3.被告医院在对原告进行诊治时，按照法律规定向原告的家属履行了相关的说明和告知义务，同时在诊治期间医疗行为也完全符合医疗常规，不存在任何过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日早上，原告与其家人发生矛盾后原告报警。警察赶到后与原告的母亲和丈夫吴秋明一起将原告送到被告南充市身心医院进行检查治疗。被告医院在听取原告家人的陈述后将原告留院诊断。在医院进行了3天的观察诊断后，2014年2月20日在原告的母亲和丈夫的接送下原告出院。2014年4月1日，原告以被告强行将自己收入医院治疗并服用治疗精神病的药物，造成了身体和精神上的伤害为由，向本院起诉要求法院支持原告前列之诉求。
另查明，被告南充市身心医院具有医疗机构执业许可证，主治医师陈思宇及护士苟春等具有相关精神科执业资格。
以上事实有原、被告提供的《住院病历》、原告提供的诊断证明、被告提供的医疗资格相关证书以及原、被告的陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告医院收留原告入院治疗的行为是否存在过错；2.被告的收留诊断行为是否侵犯了原告的身体、健康权。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第一项规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断……”，第三项规定“医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断”。本案中，原告苟红梅是由其丈夫、母亲以及派出所民警一起送到被告医院的，医院通过原告的丈夫和母亲的陈述以及原告本人的反抗表现，从保护原告健康、他人的安全角度出发，考虑原告必须住院观察治疗，否则可能会造成不良后果，将原告以疑似精神分裂症收入医院进行诊断并无不当。且住院治疗性诊断是临床医院通常使用的诊断方法之一，尤其是精神病的诊断。原告住院后，被告与原告丈夫吴秋明签订了《监护人部分事项授权委托书》。故被告的留院诊断行为不存在过错，本院予以确认。至于原告主张被告医院侵犯了其生命权、健康权、身体权的问题，首先医院的医疗行为并没有危害到原告的生命安全、身体健康，也没有破坏原告的身体组织、器官的完整，故医院的医疗行为并没有侵犯原告的生命权、健康权和身体权。医院的收留住院治疗的行为到底给原告的精神造成了何种伤害，由于被告医院在收留原告住院诊断的行为并无过错，原告也未提供任何证据证明自己精神上遭受到了何种侵害。故原告起诉被告赔礼道歉以及赔偿原告不低于八万元损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告苟红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年八月十八日
书记员 张 宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初342号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营区源源通讯器材店。
经营者：盖兰秀。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营区源源通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5107号
罪犯刘营，女，1993年6月30日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月6日作出（2012）大东刑初字第98号刑事判决，以被告人刘营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘营多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘营减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第178号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郝鹏超，男，1990年10月26日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月5日被常州市公安局安家派出所抓获。2014年4月5日至2014年4月12日被临时羁押于常州市看守所。2014年4月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月25日被鲁山县公安局执行逮捕。同年6月10日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郝鹏超犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人郝鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年1月11日下午，承包西陈庄水库工程的鲁山县观音寺乡西陈庄村村民石某在组织人员施工过程中，同村村民郝长发夫妇去到现场以工程挖土影响其树木生长等理由，让施工机械停止作业。石某某闻讯带领观音寺乡上鲁窑组村民马某某等人赶到现场，双方语言不合引起厮打。厮打中被告人郝鹏超用随手捡起的石块将马某某面部砸伤。经鉴定，马某某双侧鼻骨骨折，属轻伤。案发后，被告人郝鹏超一次性赔偿被害人马某某各项经济损失50000元，已取得被害人谅解。
上述事实被告人郝鹏超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人石某、赵某某、石某某等人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，现场照片，案发证明，抓获证明，谅解书，撤诉书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鹏超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郝鹏超当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝鹏超犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月16日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年九月十五日
书记员 徐研青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保82号
申请人：崔新中，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：杨冰，男，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：吕金波，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：王煜，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
申请人崔新中于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冰、吕金波、王煜价值270000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔新中申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封担保人崔新中用于担保的其与彭燕英共有的位于奎屯市市区乌孙-团结南街XX号，建筑面积97.71平方米的商品房；
二、查封、扣押、冻结被申请人杨冰、吕金波、王煜价值270000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1870元，由申请人崔新中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢笃山
二〇一八年四月二十五日
书记员 李光辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2648号
原告孙洪艳，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告孙文，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被告曲传国，男，1971年2月17日出生，汉族。
原告孙洪艳、孙文诉被告曲传国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告曲传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营煤炭销售业务，曾向被告提供煤炭，但被告未即时结清煤款。2014年3月9日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠煤款人民币53,500元。除《欠条》确认的金额，被告另外还欠煤款26,000元，合计欠款79,500元。故请求法院判令被告给付我货款79,500元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告提供被告签字字条一份，上面记载：“欠煤款53,500元整。借款人：曲传国。借款时间2014年3月9日”。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告煤应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付《欠条》所述的货款数额的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付26，000元煤款的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，本院不予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率的150%赔偿利率损失，没有法律根据，本院亦不予支持，应自2014年3月9日始至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲传国于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪艳、孙文货款53,500元及利息。（利息计算方式：自2014年3月9日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（含案件受理费1800元、公告费900元，原告已预交），由被告曲传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 邓黎娜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执517号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
组织机构代码：797206232
地址：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人张清，男，汉族，1947年4月7日生，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人张清服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年8月10日作出的(2015)呈民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1868.04元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年九月六日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执517号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。组织机构代码：797206232地址：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。被执行人张清，男，汉族，1947年4月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人张清服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年8月10日作出的(2015)呈民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1868.04元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年九月六日书记员  张恒硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2113号
原告：曹庆，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告：杨志明，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯超，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告曹庆、杨志明与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹庆、杨志明到庭参加诉讼，被告冯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆、杨志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告转让款20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2%，自2013年1月1日起计算至款项实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，二原告及郑天兵三人同被告签订了合作社转让合同，二原告及郑天兵三人将其合伙经营的三缘鲜花种植合作社转让给被告，双方约定转让价款为80万元，合同中对于付款时间及方式均有明确的约定，合同生效后，二原告及郑天兵三人如约履行了合同义务，但被告却未能按照合同约定的时间及方式履行付款义务。2012年9月1日，被告尚拖欠20万元转让款未支付，于当日向二原告等三人出具保证书一份，承诺尚拖欠的20万元转让款于2012年9月30日前付清，逾期不付则按照月息3%支付利息。但被告再次失约，二原告及郑天兵三人于2013年5月诉至法院，后被告下落不明，二原告及郑天兵三人撤回了诉讼。撤诉后至今被告对拖欠款项仍分文未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告冯超未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告曹庆、杨志明及郑天兵三人同被告冯超签订了《邳州市三缘鲜花专业种植合作社转让合同》，约定二原告及郑天兵三人将合伙经营的三缘鲜花种植合作社转让给被告，转让价款为80万元，合同中对于付款时间及方式均有明确的约定。合同生效后，被告未能按照合同约定的时间及方式履行付款义务。2012年9月1日，被告尚拖欠20万元转让款未支付，并于当日向二原告及郑天兵出具保证书一份，承诺于2012年9月30日前付清拖欠的20万元转让款，期间利息按3%计息。后被告仍未按期偿还欠款，二原告及郑天兵于2013年9月25日诉至法院，因被告下落不明，二原告及郑天兵于2014年5月12日撤回起诉。被告至今对拖欠款项仍分文未付，原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，郑天兵出具承诺书一份，承诺：“关于我郑天兵、杨志明、曹庆对冯超共有的20万元债权，现本人郑天兵自愿放弃”。
上述事实有《邳州市三缘鲜花专业种植合作社转让合同》、保证、（2013）邳民初字第4775号民事裁定、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告冯超购买原告曹庆、杨志明及郑天兵经营的三缘鲜花种植合作社，应支付相应的对价。因郑天兵自愿放弃对被告冯超的涉案债权，故原告曹庆、杨志明要求被告冯超偿还欠款20万元的主张，本院予以支持。原告曹庆、杨志明请求自2013年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹庆、杨志明欠款20万元及利息（以20万元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、公告费600元，合计5125元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张依群
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年二月五日
书 记 员 宋晓晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2782号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
被告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟凡军、被告徐某某的委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后不久便同居生活，同居期间生一女儿，后补办结婚登记手续，婚后生一男孩，由于婚前缺乏了解，草率同居并怀孕，婚后未建立起真正的感情，经常因琐事发生纠纷，被告无故打骂我，我们夫妻感情完全破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某某书面辩称，不同意离婚，我们于2014年农历6月19日（2014年7月15日）开始分居。
经审理查明，原告王某某、被告徐某某经人介绍认识后，不久便同居生活，1989年3月1日生一女孩取名徐某甲，1989年3月12日补办结婚登记手续，1999年8月24日生一男孩取名徐某乙，现随被告生活，2014年7月15日双方因故分居至今。2014年7月23日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王某某、被告徐某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年九月一日
书记员 殷超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初191号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人薛斌，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省南县；住所地：南县南洲镇南燕巷内。曾因吸食毒品，于2012年7月11日被南县公安局罚款人民币五百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被南县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人薛斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年3月，被告人薛斌从上线“庆某”（未归案）处以人民币600元的价格购得毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）约3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5粒后，于2017年4月初至2017年5月15日期间，将其中毒品甲基苯丙胺晶体约1.55克、片剂三粒分两次贩卖给吸毒人员杨某某（已行政处罚）吸食。具体犯罪事实如下：
2017年4月初的一天15时许，被告人薛斌在南县南洲镇兴盛路凯利大酒店内三楼楼梯间处，将毒品冰毒约0.6克、麻古1粒以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
2017年5月15日20时许，被告人薛斌在南县南洲镇兴盛路凯利大酒店后一巷内，将毒品冰毒约0.6克、麻古1粒以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
2017年5月16日，吸毒人员杨某某因吸食毒品被公安机关查获，杨某某供述毒品是在薛斌处购买，并配合公安机关抓捕薛斌。次日零时许，被告人薛斌收到杨某某欲购买200元毒品信息后，前往南洲星城酒店门口欲与杨某某交易时，被公安机关抓获。经现场检查，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸一粒和疑似甲基苯丙胺的白色晶体一包。经称重，白色晶体净重0.35克，红色药丸净重0.08克。经抽样送检，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人薛斌归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人薛斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、抓获经过、检查、称量、抽样及辨认笔录、物证检验报告、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、通讯记录、手机微信记录、行政处罚决定书、户籍证明；证人杨某某的证言及被告人薛斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛斌违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛斌第三起犯罪已着手实施，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛斌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 夏 简
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3690号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈绍颜，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈绍颜物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告陈绍颜已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨重苑（代）
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初218号
原告：敦煌双成货运服务有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇银河市场院内，统一社会信用代码91620982665449646X。
法定代表人：何开佑，该公司总经理。
委托代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：贺维海，男，1961年11月22日出生，住甘肃省临洮县。（系死者贺某某之父）
委托代理人，贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告敦煌双成货运服务有限责任公司（以下简称双成公司）与被告贺维海确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸元儒、被告委托代理人贾国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双成公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之子贺某某之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，原告收到茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会寄送的茫劳人仲（2016）03号仲裁裁决书，该裁决书认定被告之子贺某某与原告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书是错误的。首先，该裁决书程序违法，茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会并未正式通知原告何时开庭审理，即以原告及原告代理人未出庭参加仲裁为由缺席裁决，这不合法，侵害了原告的合法权益。仲裁委员会亦未审核死者贺某某其他继承人的资格，遗漏了必要的仲裁当事人（贺某某之母），侵害了其合法权益。原告的登记地、住所地均在甘肃省敦煌市，贺某某发生交通事故所在地在花土沟，但是并无证据证明贺某某工作地点在花土沟，因此原告认为茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会不应管辖本案。其次，原告与被告之子贺某某之间系雇佣关系，并非劳动关系。被告仲裁请求所述不实，口头约定工资和岗位不是事实，也不合逻辑。原告雇佣被告之子仅仅提供劳务，并非成立劳动关系。故提出以上诉讼请求。
被告贺维海辩称，1.对于劳动人事部门的仲裁程序是否合法，茫崖矿区人民法院无权审理，根据法律规定，如认为程序合法并要求撤销仲裁裁决，只能向劳动争议所在地中级人民法院申请，茫崖矿区人民法院只能对死者是否与原告之间存在劳动关系进行审理；2.原告关于申请仲裁的主体遗漏了其他合法第一顺位直系亲属的意见无法律依据，在未涉及具体工伤待遇处理之前，死者的任何直系亲属都有权申请仲裁并作为合法主体参加仲裁；3.本案死者于2015年8月6日开始在原告青海项目部从事吊车驾驶员工作，交通事故发生当日，受原告公司的指派，驾驶吊车前往英东20963队进行施工，并在施工途中受到伤害，为此，原告向交警部门出具的证明及通达公司调度出具的证明完全可以证实贺某某受到的伤害应当认定为工伤，原告在仲裁期间接到开庭通知书后拒不参加仲裁，应视为其放弃举证质证的权利；4.原告在其诉状中称其与死者贺某某之间系雇佣关系，依据民事诉讼证据规则，原告应当承担举证责任证明双方签订过劳务合同或支付过劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书，双方对该证据的真实性均无异议，该证据证实了死者贺某某发生交通事故的情况，事故发生时，其驾驶的甘F124**号中联牌重型非载货专项作业车登记车主为双成公司。
2.茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，双方对该证据的真实性均无异议，但原告认为该裁决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。对于该证据的真实性本院予以认可，但原告出示该证据拟证明的事项并非本案审理范围，本案仅就原告与死者之间是否存在劳动关系进行审理。
3.证人周改明证言，经原告申请，茫崖通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）员工周改明出庭作证，其证明通达公司租用了双成公司的吊车一辆，该吊车驾驶员系双成公司安排的人员。驾驶员来工作了7、8天就出事了，但驾驶员与双成公司是何种关系，证人周改明表示其并不知情。
4.通达公司工作人员李成武出具的证明一份，双方对该证据的真实性均无异议，本院予以认可。该证据证实通达公司于2016年8月18日8时许，外调双成公司吊车、驾驶员贺某某到英东20963队。
5.双成公司向茫崖行委公安交通警察大队出具的证明，双方对该证据的真实性均无异议，本院予以认可。该证据证实2016年8月18日，双成公司派遣甘F124**号吊车前往英东作业区青钻20963队施工作业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，通达公司向双成公司租用甘F124**号吊车一辆，用以完成其在青海油田的工程。因通达公司无驾驶员驾驶该吊车，故与双成公司协商，要求该公司派遣驾驶员。在此情况下，双成公司与死者贺某某达成口头协议，约定由贺某某在双成公司的安排下驾驶该车辆，并由通达公司为其指定具体的工作地点及工作项目，其工资由双成公司发放。
本院认为，本案被告双成公司与死者贺某某均符合劳动关系主体资格。死者贺某某使用双成公司的劳动工具，服从双成公司的安排，受双成公司指派履行双成公司与通达公司之间租赁合同中的车辆驾驶工作，并由双成公司向其发放工资，因此双方虽未签订书面劳动合同，但已实际形成劳动关系。贺某某使用双成公司的劳动工具并在双成公司的安排及指挥下工作，即贺某某接受双成公司的劳动管理，是双成公司业务的组成部分，双方具有人身关系上的隶属性，因此双成公司关于双方系雇佣关系的主张，不予支持。
综上所述，双成公司与贺某某之间存在事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告敦煌双成货运服务有限责任公司与死者贺某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告敦煌双成货运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 徐建雄
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初77号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林加河，男，1978年6月18日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，户籍地东山县，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人林加河犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李育波出庭支持公诉，被告人林加河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日18时许，被告人林加河独自在家里饮酒，共喝了约二两多的“金泸州”牌白酒。当天20时许，被告人于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为169.0/100ml）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车至疏港路11KM+800M（钱岗）路段，与孙某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林加河受伤及两车受损的道路交通事故。事故责任经认定，被告人林加河在事故中负次要责任。
被告人林加河与孙某1就赔偿达成协议，并取得孙某1的谅解。东山县司法局对被告人进行审前社会情况调查，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员信息表、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解书及谅解书、审前社会调查表证表、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量和车辆受损司法鉴定意见书、东山县公安局道路交通事故认定书及证人孙某1、孙某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人积极与对方当事人达成调解协议，取得对方当事人的谅解，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林加河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年七月五日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初407号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1951年10月6日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月9日被濉溪县公安局孙疃派出所口头传唤到案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月23日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］367号起诉书指控被告人吴某犯猥亵儿童罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月份的一天，被告人吴某将被害人吴某（女，2012年10月4日出生）带至濉溪县孙疃镇刘寨村穆家庄33号其住处，以抠、摸阴部等方式对吴某进行猥亵。2017年5月6日，吴某再次将吴某带至该住处，以抠、摸阴部等方式对吴某进行猥亵。
另查明：2017年5月9日，被告人吴某被濉溪县公安孙疃派出所口头传唤到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，濉溪县人民医院门诊病历，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场勘验情况分析报告，公安机关讯问视频，被害人吴某的陈述，证人高某某、王某、李某1、权某、李某2、李某3等人的证言及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于对吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一、三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。