文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20062号原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人许德三。委托代理人陈鑫，男，系该公司员工。委托代理人田洋洋，女，系该公司员工。被告深圳天沅集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道。法定代表人黄红校。被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘金卫。被告深圳市金润哲投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘纪龙。被告黄红校，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。被告蒋亮月，女，汉族，1972年6月19日出生，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告深圳天沅集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、黄红校、蒋亮月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告深圳天沅集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、黄红校、蒋亮月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请:1、判令被告深圳天沅集团有限公司返还借款本金人民币2，908，018.02元，并支付计至2016年8月24日止的复利34.01元、罚息436，051.29元（其中利息按8.4%计算，复利、罚息按逾期罚息利率10.92%计算），并从起诉之日起即2016年8月24日起按罚息利率计算尚欠本金之逾期罚息至付清款项之日止；2、判令被告深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、黄红校、蒋亮月对被告深圳天沅集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况2014年6月26日，原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被告深圳天沅集团有限公司签订《深圳光明沪农商村镇银行借款合同》一份（合同编号为：75502114010217）。合同约定，原告向被告深圳天沅集团有限公司提供借款人民币10,000,000元，用以采购化肥，借款期限从2014年7月1日起至2015年6月19日止；年利率按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率6.0%上浮40%，为8.4%；如借款人未按合同约定还本付息，则对逾期本金按逾期罚息利率计收罚息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率为合同约定利率上浮30%，为10.92%；还款方式为按月付息，从2015年10月20日起每月还本300，000元，合同到期日一次性清余额。2014年6月26日，被告黄红校、蒋亮月向原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司出具《个人保证担保函》，承诺对被告深圳天沅集团有限公司与原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年6月27日，原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被告深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司签订《深圳光明沪农商村镇银行保证合同》一份（合同编号为：75502114070217）。合同约定，被告深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司对被告深圳天沅集团有限公司与原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年7月1日，原告向被告深圳天沅集团有限公司名下账户发放贷款10,000,000元，自2015年6月20日起，被告深圳天沅集团有限公司开始逾期还款。原告主张，截至2016年8月24日，被告深圳天沅集团有限公司尚欠原告贷款本金2，908，018.02元、罚息436，051.29元、复利34.01元，本息合计人民币3，344，103.32元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告与五被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，各方当事人均应依约履行。原告已依约向借款人即被告深圳天沅集团有限公司发放贷款，现贷款期限已届满，被告深圳天沅集团有限公司未按时还款，则原告诉求被告深圳天沅集团有限公司偿还尚欠的贷款本金2，908，018.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告深圳天沅集团有限公司偿还利息、罚息及复利。原告主张，截至2016年8月24日，被告深圳天沅集团有限公司尚欠原告罚息436，051.29元、复利34.01元，并要求被告深圳天沅集团有限公司自2016年8月25日起以本金2，908，018.02元为基数，按年利率10.92%支付罚息至贷款还清之日止。对此，原告提供了贷款信息回收表，证明被告深圳天沅集团有限公司尚欠的罚息以及复利的数额。根据《借款合同》的约定，如借款人未按合同约定还本付息，则对逾期本金按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮30%，为10.92%；故原告的上述请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、黄红校、蒋亮月自愿为被告深圳天沅集团有限公司的上述债务提供连带责任担保，该保证尚在保证期间，依法应对被告深圳天沅集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳天沅集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、黄红校、蒋亮月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳天沅集团有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金2，908，018.02元、罚息436，051.29元、复利34.01元，本息合计人民币3，344，103.32元；二、被告深圳天沅集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司逾期还款利息（以本金2，908，018.02元为基数，自2016年8月25日起按年利率10.92%支付利息至贷款还清之日止）；三、被告深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司、黄红校、蒋亮月对被告深圳天沅集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33，553元、保全费5,000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年六月二十日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。