wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第435号
原告唐克斯，男，蒙古族，无职业。
委托代理人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李连生，男，蒙古族，无职业。
委托代理人赵丽民（与李连生系夫妻关系），女，蒙古族，无职业。
原告唐克斯与被告李连生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员秀琴参加的合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐克斯及委托代理人白永都希、被告李连生的委托代理人赵丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克斯诉称，2015年3月11日晚8点左右，原告在外吃完饭回家途中，经过被告人房屋前泥泞土路时被告饲养的大型犬无故将原告人的鼻部咬掉，事发后原告当即报案，巴镇第一派出所出警后将原告送至医院救治，但因原告没有医疗费无奈出院。所以原告起诉至法院，请求法院依法判令一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计171400元；二、请求被告承担案件所有费用。
被告李连生辩称，被告家的狗没有咬伤原告，常年圈养，院内拴着的狗咬不到路人，且被告家大门是上锁的，原告行为是讹人的行为，而且当时也没有看见原告。
原告唐克斯为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、呼伦贝尔市人民医院住院病例及出院诊断证明书，证明原告所受伤的原因，住院治疗19天，住院陪护1人，出院后休息14天，出院诊断证明需要二期治疗、营养饮食。被告质证，与被告没有关系。本院认证，对原告外鼻因犬咬伤住院治疗的事实予以采信。
证据二、呼伦贝尔市人民医院医疗费票据1张、海拉尔区疾控中心医疗费票据1张，证明在呼伦贝尔市人民医院产生医疗费9069元，海拉尔区疾控中心产生医疗费320元。被告质证，与被告没有关系。本院认证，对原告住院发生的医疗费用予以采信。
证据三，两张照片，证明原告受伤的情况。被告质证，原告受伤与被告无关。本院认证，对原告受伤情况予以采信。
证据四，鉴定费票据1张、4张交通费票据，证明原告做伤残鉴定产生鉴定费和交通费共计2000元。被告质证，与被告无关，被告没有同意做鉴定，是原告单方做鉴定。本院认证对原告做鉴定发生的合理费用予以采信。
证据五，伤残鉴定书一份、900元鉴定费发票、20元复印费票据各一张，证明原告所受伤为九级伤残，原告按照九级伤残计算伤残赔偿金。被告质证，鉴定师的身份证号有误，对伤残鉴定书的可信度有异议，与被告没有关系。本院认证，对原告的伤残鉴定予以采信。
被告未提交证据。
经原告申请，本院依法调取了公安派出所的唐克斯被李连生家狗咬伤案件的行政卷宗。原告质证，李连生的笔录中，认可狗咬了原告。被告质证，笔录不是当场做的，是三四天后做的，李连生没有文化。本院认证，对公安派出所的询问笔录予以采信。
经审理查明，2015年3月11日晚8时许，原告酒后路经被告家时，听到狗叫声，原告走过去，从被告家板围栏伸头向院里看，被被告家狗咬伤。原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗19天，并诊断为外鼻犬咬伤，外鼻缺损。住院产生医疗费9069元、狂犬苗320元、2015年9月30日原告在黑龙江大学司法鉴定中心做司法鉴定，被评定为9级伤残，并产生鉴定费、交通费、复印费。
本院认为，原告被狗咬伤时虽然没有别人在场，但从原告的报案及被告在公安局派出所笔录中未提出异议，应认定被告家狗咬伤了原告。因原告主动伸头向被告院里看狗，导致被狗咬伤，原告自身负有责任，应承担主要责任，即80%。被告饲养大型犬未看管好饲养动物，应承担次要责任即20%。原告受伤后，发生医疗费、狂犬苗费9389元，被告应承担1877.80元。误工费、护理费，按居民服务和其他服务业计算，计101元。误工33天，共计3333元，被告应承担666.60元。护理19天，护理费共计1919元，被告应承担383.80元。住院伙食补助费按自治区一般工作人员出差伙食补助标准为100元，住院19天，共计1900元，被告应承担380元。因原告户口为农村户口，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，9976元×20%×20年计39904元，被告应承担7980.80元。原告被被告家狗咬致伤残，原告遭受了一定的精神痛苦，应维护其请求的精神抚慰金1200元。鉴定费及复印费以鉴定费发票维护920元。被告承担鉴定费184元，鉴定时产生的交通费应维护唐克斯本人的即289元，被告承担交通费57.80元。因后期治疗费没有产生，对原告要求的后期治疗费不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李连生自本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐克斯医疗费1877.80元、误工费666.60元、护理费383.80元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金7980.80元、精神抚慰金1200元、鉴定费184元、交通费57.80元，上述合计12730.80元；
二、驳回原告唐克斯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元（原告唐克斯已预交108元），由原告唐克斯负担3614元，由被告李连生负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴立华
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 塔 娜
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人朱振宇，该分行党委书记。
被执行人宁夏晋安光能有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人温润安，该公司董事长。
被执行人山西革林矿业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人高红林，该�司经理。
被执行人山西明兴精煤有限公司，住所地山西省古交市。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
被执行人温润安，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人张海涛，住山西省交城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）宁民初18号民事判决书已发生法律效力,中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院申请强制执行。因被执行人（主债务人）住所地及抵押财产位于石嘴山市大武口区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由石嘴山市大武口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年四月二十日
书记员 沙国强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初588号
原告王玉阳，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告代立州，其他自然情况不详。
原告王玉阳与被告代立州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玉阳及委托代理人冯义仁到庭参加诉讼，被告代立州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉阳诉称：2016年2月5日，代立州向王玉阳借款30000元，并签订借据一份，约定借款日期为2016年2月5日至2016年3月5日，违约责任为每到乙方（代立州）处催款一次，乙方（代立州）无条件向甲方（王玉阳）支付违约金500元。代立州至今未还款，故诉至法院，请求依法判决：1.代立州偿还王玉阳借款本金30000元并支付违约金500元；2.代立州承担本案的诉讼费用。
王玉阳向本院提供的证据有：
证据1.借据一份。
证明：王玉阳与代立州存在借贷关系，借款时间为2016年2月5日至2016年3月5日，双方约定了违约金。借款已经实际交付。
证据2.吉林省农村信用社客户通知书4张。
证明：借款来源，2016年2月5日王玉阳在银行自动提款机中取出存款20000元，从家中带走10000元，共计30000元借给代立州。
证据3.照片2张。
证明：2006年2月5日在代立州家中拍摄，王玉阳在代立州家中将借款30000元交付给代立州，代立州及代立州的妻子、孙
子在场。代立州详细看了借据的内容。
证据4.证人山某某出庭证言。
证明：证人山某某与王玉阳一同到代立州家中交付借款，借据也是在代立州家中书写。
证人山某某称：山某某与王玉阳、代立州系朋友关系。代立州向王玉阳借款30000元属实。李建华与代立州和山某某是朋友关系。代立州给李建华打电话说想要借3万元，李建华告诉山某某了。因为山某某和代立州是朋友，和王玉阳也认识，山某某就和王玉阳说，有个朋友着急用钱，介绍王玉阳借钱给代立州。以前王玉阳与代立州不认识。当时代立州说借款用茶台作抵押，山某某说不用，告诉王玉阳放心借款。2016年2月5日，山某某与王玉阳一起去九台农商银行取了20000元，之后山某某开车与李建华、王玉阳到代立州家中，把30000元钱放到了代立州家的茶台上，交付给代立州。当时代立州又一次说要用茶台抵押，山某某阻止了。借款时代立州及妻子、孙子在场。代立州仔细看了借据内容。
经过对证据的分析，本院综合认证如下：
对王玉阳向本院提供的证据1、证据2、证据3、证据4，证据来源合法，四组证据内容基本一致，彼此能够互相印证，形成了证据链条，能够证明代立州与王玉阳之间存在借贷关系，代立州无正当理由未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：2016年2月5日，代立州向王玉阳借款人民币30000元。代立州与王玉阳于2016年2月5日签订借据一份，约定借款金额为30000元；借款日期为2016年2月5日至2016年3月5日；违约责任为每到乙方（代立州）处催款一次，乙方（代立州）无条件向甲方（王玉阳）支付违约金500元。
本院认为：代立州与王玉阳签订借据并约定了借款金额、还款时间及违约责任，王玉阳向代立州提供了借款，代立州与王玉阳之间的借款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，王玉阳于2016年3月9日在本院起诉代立州，视为王玉阳实施了催告行为，代立州未按照合同约定的期限偿还借款，应当承担合同约定的违约责任，王玉阳要求代立州给付借款本金30000元及违约金500元的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代立州于本判决生效后立即给付原告王玉阳借款人民币30000元及违约金人民币500元，以上合计人民币30500元。
如果被告代立州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代立州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何宇婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4318号
原告：肖凤姐，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建�莆田市城厢区。
被告：叶虾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖凤姐与被告叶虾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤姐到庭参加诉讼。被告叶虾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
肖凤姐向本院提起诉讼请求：1、判令叶虾燕偿还借款3万元及该款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由叶虾燕负担。事实和理由：叶虾燕因经济周转需要，于2015年9月1日向其借款3万元，约定按月利率3%计息，并由叶虾燕出具借条为凭。后经其多次催讨，叶虾燕拒不偿还。
叶虾燕未作答辩。
肖凤姐围绕诉讼请求依法提交了证据，叶虾燕未到庭、未举证和质证。对肖凤姐提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明：2015年9月1日，叶虾燕向肖凤姐出具借条一份，载明：“兹向肖凤姐借到现金人民币叁万元整（30000），用于家庭周转。借款利息3%，利息按月支付。借款人确认在借条上签名或盖章时代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由借款人承担。”叶虾燕在借款人处签字按手印。后因叶虾燕未偿还借款本息，肖凤姐于2016年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为：叶虾燕拖�肖凤姐借款人民币3万元，有其出具的现仍由肖凤姐持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，肖凤姐请求叶虾燕偿还，符合法律规定，本院予以支持。肖凤姐请求本案借款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶虾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶虾燕应于判决生效之日起十日内偿还肖凤姐借款3万元及该款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由叶虾燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4318号原告：肖凤姐，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建�莆田市城厢区。被告：叶虾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告肖凤姐与被告叶虾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤姐到庭参加诉讼。被告叶虾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。肖凤姐向本院提起诉讼请求：1、判令叶虾燕偿还借款3万元及该款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由叶虾燕负担。事实和理由：叶虾燕因经济周转需要，于2015年9月1日向其借款3万元，约定按月利率3%计息，并由叶虾燕出具借条为凭。后经其多次催讨，叶虾燕拒不偿还。叶虾燕未作答辩。肖凤姐围绕诉讼请求依法提交了证据，叶虾燕未到庭、未举证和质证。对肖凤姐提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明：2015年9月1日，叶虾燕向肖凤姐出具借条一份，载明：“兹向肖凤姐借到现金人民币叁万元整（30000），用于家庭周转。借款利息3%，利息按月支付。借款人确认在借条上签名或盖章时代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由借款人承担。”叶虾燕在借款人处签字按手印。后因叶虾燕未偿还借款本息，肖凤姐于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院认为：叶虾燕拖�肖凤姐借款人民币3万元，有其出具的现仍由肖凤姐持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，肖凤姐请求叶虾燕偿还，符合法律规定，本院予以支持。肖凤姐请求本案借款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶虾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶虾燕应于判决生效之日起十日内偿还肖凤姐借款3万元及该款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费750元，减半收取为375元，由叶虾燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一六年十一月十七日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1280号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：河南省沈丘县，原系长城科技信息有限公司员工，在深圳市无固定住所。因本案于2016年1月19日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1900号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2011年2月中旬，被告人陈某找到同在一栋楼上班时任深圳综合信兴物流有限公司（以下简称“信兴公司”）仓务组组长的赵学军（已判决），提出与赵学军一起盗窃信兴公司的IBM硬盘控制卡，赵学军表示同意。后赵学军指使信兴公司负责仓库物料保管的员工张化鹏（已判决）将120个硬盘控制卡（经鉴定，价值人民币143760元）分三次搬出三楼仓库至二楼IBM生产线，并交由被告人陈某拿出去销赃。之后被告人陈某给赵学军人民币2万元，赵学军分人民币5000元给张化鹏。
2011年3月15日，深圳综合新兴物流有限公司盘点时发现少了120个硬盘控制卡，于是展开内部调查。张化鹏知道公司调查后联系赵学军，赵学军遂通知被告人陈某将120个硬盘控制卡返还公司。
2016年1月19日，被告人陈某到公安机关自动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，与信兴公司工作人员勾结，利用赵学军、张化鹏的职务便利，共同将本信兴公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某在案发后立即将涉案财物退回被害单位，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 欧献根
二〇一六年九月六日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第247号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人欧阳泽钊，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地:广东省惠来县。2011年1月4日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月10日刑满释放。
被告人李娃，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省白水县。2011年7月25日因犯强迫卖淫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年5月14日刑满释放。
以上二被告人均因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人欧阳泽钊、李娃犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人欧阳泽钊、李娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年6月26日0时30分许，王林平（另案处理）在惠阳区秋长街道办喜来乐大酒店停车场时与被害人傅某梁因停车问题产生纠纷。王某平到喜来乐酒店313房，叫上被告人欧阳泽钊、李娃及欧阳某升、王某炜、胡某宏、张某、詹某通、黄某廷等人（均另案处理）到酒店大堂把被害人傅某梁（经鉴定：构成轻伤）和翟某雄（经鉴定：构成轻微伤）打伤后逃离现场。认定上述犯罪事实证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人欧阳泽钊、李娃故意伤害他人身体,致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人案发后均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
被告人欧阳泽钊、李娃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月26日凌时30分许，王某平（另案处理）在惠州市惠阳区秋长街道办喜来乐大酒店停车场时与被害人傅某梁因停车问题产生纠纷。王某平到喜来乐酒店313房，叫上被告人欧阳泽钊、李娃及欧阳某升、王某炜、胡某宏、张某、詹某通、黄某廷等人（均另案处理）到酒店大堂把被害人傅某梁（经法医鉴定，其损伤程度已构成轻伤）和翟某雄（经法医鉴定，其损伤程度已构成轻微伤）打伤后逃离现场。案发后两被告人在家属的陪同下前来公安机关投案。
另查明，案发后被告人欧阳泽钊、李娃通过亲属与被害人傅某梁、翟某雄分别达成赔偿150000元及60000元的和解协议，该款项已履行完毕，两被害人表示被告人欧阳泽钊、李娃等人的行为予以谅解，请求不再追究两被告人的刑事责任。
上述犯罪事实，有证人王某炜、胡某宏、欧阳某升、张某、王某平、唐兴、卫肖辉、薛天星、罗涌浩、陈明军、周红梅、姚武、尹春红、陈喜军、张川的证言；被告人欧阳泽钊、李娃的供述；被害人傅某梁、翟某雄陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；刑事判决书、刑满释放证明；户籍证明；刑事和解协议书、收据；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人欧阳泽钊、李娃结伙故意伤害他人身体,并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧阳泽钊、李娃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。两被告人在案发后通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合两被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳泽钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月18日止。）
二、被告人李娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第32号
上诉人（一审原告）张万兴，男，汉族，1957年12月13日出生，现住绵阳市涪城区跃进路中段。
被上诉人（一审被告）四川长虹电子集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）四川长虹电子集团有限公司职工医院华丰分院，住所地：绵阳市涪城区跃进北路。
负责人：段罡，该院院长。
上诉人张万兴不服涪城区人民法院（2014）涪民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张万兴称，上诉人在四川长虹电子集团有限公司职工医院华丰医院从事五项工作是实，请求撤销原裁定，依法判令二被上诉人支付最低工资标准不足部分等共计384756.00元并补缴各类保险。
本院经审查认为，四川长虹电子集团有限公司（甲方）与张万兴（乙方）于2010年12月30日签订《劳动合同书》，其中第十一条约定：“甲、乙双方发生劳动争议后，由双方协商解决；协商不成的，向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解达成协议的，双方应当自觉履行；一方或双方也可在规定的时效内向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可在收到仲裁裁决书之日起15日内，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，而甲方四川长虹电子集团有限公司住所地在绵阳市高新区，故绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人张万兴所提依法判令被上诉人支付最低工资标准不足部分等共计384756.00元并补缴各类保险等上诉请求，是实体审理中的问题，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐梓菡
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更127号
罪犯郭俊鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）呼刑初字第53号刑事判决，认定罪犯郭俊鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2005年8月30日交付执行。本院于2008年5月22日、2009年7月15日、2011年7月7日、2013年12月2日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑6年零1个月，剥夺政治权利改为3年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭俊鹏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭俊鹏在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭俊鹏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，所判罚金15000元，履行1000元，其余大部分未履行，虽有原户籍所在地内蒙古土默特左旗把什区域服务中心出具的贫困证明，但执行机关出具的该犯在本考核期内的消费明细，自2013年1月至2015年9月共计33个月，消费11590.77元，月均消费351.2元，属于消费过高，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊鹏减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利改为2年。
（刑期自2004年6月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢22号
申请执行人:张安明，男，生于1957年7月1日，汉族，公民身份号码5129281955********。
被执行人：李雷，男，生于1972年10月16日，汉族，公民身份号码5129281972********。
本院在执行张安明与李雷故意伤害罪纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李雷所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287255572XXXX账户上的银行存款壹万贰仟壹佰元正（￥12100.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年二月七日
书记员 李 明
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初204号
原告冯喜坤，男，1966年8月4日生，汉族。
原告孟庆玲，女，1968年12月1日生，汉族。
被告尚英，男，1973年6月1日生，汉族。
被告包红梅，女，1974年9月18日生，汉族。
被告刘银厚，男，1977年2月17日生，汉族。
被告刘岩峰，男，1975年8月16日生，赫哲族。
原告冯喜坤、孟庆玲与被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯喜坤、孟庆玲到庭参加诉讼。被告尚英、包红梅、刘银厚经传票传唤，被告刘岩峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜坤、孟庆玲诉称，2014年6月4日被告尚英、包红梅在二原告处借款2万元，2014年9月23日在二原告处借款3万元，约定2015年11月3日还款。由被告刘银厚、刘岩峰承担连带清偿责任。现要求被告尚英、包红梅偿还借款5万元；被告刘银厚、刘岩峰承担连带清偿责任。
被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款还款合同合同一份。证实被告尚英、包红梅在二原告处借款5万元，由被告刘银厚、刘岩峰担保。
被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月4日被告尚英、包红梅在二原告处借款2万元，2014年9月23日在二原告处借款3万元，约定2015年11月3日还款。由被告刘银厚、刘岩峰提供连带清偿责任。
本院认为：原告冯喜坤、孟庆玲与被告尚英、包红梅债权债务关系成立，被告尚英、包红梅对借款负有偿还义务，对二原告要求被告尚英、包红梅给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银厚、刘岩峰应按合同约定承担连带清偿责任，对原告冯喜坤、孟庆玲要求被告刘银厚、刘岩峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银厚、刘岩峰在承担保证责任的范围内向被告尚英、包红梅行使追偿权。被告尚英、包红梅、刘银厚经传票传唤，被告刘岩峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚英、包红梅于本判决生效之日起三日内给付原告冯喜坤、孟庆玲借款5万元；
二、被告刘银厚、刘岩峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘银厚、刘岩峰在承担保证责任的范围内，向被告尚英、包红梅行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年六月七日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初204号原告冯喜坤，男，1966年8月4日生，汉族。原告孟庆玲，女，1968年12月1日生，汉族。被告尚英，男，1973年6月1日生，汉族。被告包红梅，女，1974年9月18日生，汉族。被告刘银厚，男，1977年2月17日生，汉族。被告刘岩峰，男，1975年8月16日生，赫哲族。原告冯喜坤、孟庆玲与被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯喜坤、孟庆玲到庭参加诉讼。被告尚英、包红梅、刘银厚经传票传唤，被告刘岩峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜坤、孟庆玲诉称，2014年6月4日被告尚英、包红梅在二原告处借款2万元，2014年9月23日在二原告处借款3万元，约定2015年11月3日还款。由被告刘银厚、刘岩峰承担连带清偿责任。现要求被告尚英、包红梅偿还借款5万元；被告刘银厚、刘岩峰承担连带清偿责任。被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款还款合同合同一份。证实被告尚英、包红梅在二原告处借款5万元，由被告刘银厚、刘岩峰担保。被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月4日被告尚英、包红梅在二原告处借款2万元，2014年9月23日在二原告处借款3万元，约定2015年11月3日还款。由被告刘银厚、刘岩峰提供连带清偿责任。本院认为：原告冯喜坤、孟庆玲与被告尚英、包红梅债权债务关系成立，被告尚英、包红梅对借款负有偿还义务，对二原告要求被告尚英、包红梅给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银厚、刘岩峰应按合同约定承担连带清偿责任，对原告冯喜坤、孟庆玲要求被告刘银厚、刘岩峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银厚、刘岩峰在承担保证责任的范围内向被告尚英、包红梅行使追偿权。被告尚英、包红梅、刘银厚经传票传唤，被告刘岩峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告尚英、包红梅于本判决生效之日起三日内给付原告冯喜坤、孟庆玲借款5万元；二、被告刘银厚、刘岩峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘银厚、刘岩峰在承担保证责任的范围内，向被告尚英、包红梅行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告尚英、包红梅、刘银厚、刘岩峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年六月七日书 记 员  李首运
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初65号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月30日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地及现住址辽宁省建平县富山街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被建平县公安局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月3日12时20分许，张某某驾驶SL21042号轿车行驶至建平县京沈线426km+640m处时，与被告人刘某某驾驶的蒙DCP6**号二轮摩托车相刮撞，造成车辆损坏，刘某某受伤的交通事故。2017年7月3日，经建平县医院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中酒精含量为82.51mg/100ml；经认定，被告人刘某某承担本次事故的同等责任。据此认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月3日12时20分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙DCP6**号普通二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准）沿京沈线由东向西行驶至426km+640m处时，与张某某驾驶的SL21042号轿车相撞，造成被告人刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为82.51mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，张某某与被告人刘某某分别承担本次事故的同等责任。2017年7月4日，被告人刘某某被公安机关依法传唤到案。案发后，经建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，张某某赔偿了被告人刘某某各项经济损失共计1.3万元，张某某所驾车辆的损失由张某某自行承担。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某有C4型机动车驾驶资格，及其所驾蒙DCP6**号普通二轮摩托车的登记信息。（二）中国人民解放军车辆驾驶证复印件、行车执照复印件，证实张某某的机动车驾驶资格及其所驾车辆的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人刘某某血样的情况。（四）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人刘某某因交通事故受伤的情况。（五）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（六）建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证实经建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当事人已就本次交通事故造成的经济损失达成赔偿协议。（七）常住人口基本信息，证实被告人刘某某及证人张某某的自然身份情况。
二、证人张某某证言，证实2017年7月3日12时20分许，其驾驶SL21042号小型轿车沿京沈线由西向东行驶至富山街道老政府东侧路段左转弯调头时，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤，后其拨打了120和110。当时其闻到摩托车驾驶人身上有酒味。
三、被告人刘某某供述和辩解，证实2017年7月3日12时20分左右，其酒后驾驶蒙DCP6**号二轮摩托车回家途中，沿京沈线由东向西行驶至建平县富山街道好再来餐厅门前时，与一辆由南向北横过公路的轿车相撞，其受伤住院。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人刘某某血液中的乙醇含量。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹技术检验记录，证实交通事故的现场勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，根据本案的事实和情节，对被告人刘某某依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔晓文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2923号
申请执行人：司吉杨，男，1989年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：王涛，女，1970年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王钰婷，女，1997年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行司吉杨与王涛、王钰婷公证债权文书一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人王钰婷所有的位于北京市海淀区×××小区×××楼×层×门×号房屋一套。2018年3月29日，买受人付强以×元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区×××小区×××楼×层×门×号房屋的所有权归买受人付强所有。北京市海淀区×××小区×××楼×层×门×号房屋的所有权自本裁定送达付强时起转移。
二、买受人付强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月九日
书记员 张舜刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2297号
罪犯毛同伟，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月10日作出（2013）金刑初字第7号刑事判决，认定被告人毛同伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月10日至2015年11月9日止。2013年5月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛同伟减去有期徒刑四个月的建议，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毛同伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月9日19时许，被告人毛同伟在郑州市金水区南阳路郑纺机家属院内以150元钱的价格卖给崔向军一包毒品黄砒（内部夹带一小袋）时被抓获。经鉴定其中一包检测出海洛因成分，重0.12克，另一包检出咖啡因成分，重0.06克。
经审理查明，罪犯毛同伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年7月、2015年1月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某、苏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛同伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛同伟准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月10日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更348号
罪犯帅锐，男，1985年4月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川1403刑初2号刑事判决，以被告人帅锐犯盗掘古文化遗址罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯帅锐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯帅锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬1个，余考核分417.2分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯帅锐报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯帅锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分417.2分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯帅锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯帅锐减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03725号
原告：耿某，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告耿某负担100元，本院减收100元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李�民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 泽 舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14164号之一
原告：蒋兰英，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张春芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告吴健华、张春芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。后原告于2017年11月27日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋兰英撤回对本案的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告蒋兰英负担。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王旭天
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3661号
申请执行人：罗旺，住广东省信宜市。
被执行人：侯经威，住广州市花都区。
被执行人：黄志明，住广州市花都区。
申请执行人罗旺与被执行人侯经威、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯经威应向申请执行人罗旺赔偿53593.25元，被执行人黄志明对被执行人侯经威的上述赔偿责任承担20%的补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3661号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3661号
申请执行人：罗旺，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市，
被执行人：侯经威，男，1990年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄志明，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗旺与被执行人侯经威、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯经威应向申请执行人罗旺赔偿53593.25元，被执行人黄志明对被执行人侯经威的上述赔偿责任承担20%的补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3661号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁建恒
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初462号之一
原告：天津展航国际货运代理有限公司。住所地：天津市天津港保税区航运中心贻航国际大厦***室。
法定代表人：刘呈德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨颖，该公司工作人员。
被告：张家口众旺进出口贸易有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区长青路北新街。
法定代表人：杜斌。
原告天津展航国际货运代理有限公司与被告张家口众旺进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为适用普通程序。原告天津展航国际货运代理有限公司于11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津展航国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津展航国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告天津展航国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 刘树立
代理审判员 张俊波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹永根
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初462号
原告：天津展航国际货运代理有限公司。住所地：天津市天津港保税区航运中心贻航国际大厦***室。
法定代表人：刘呈德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，该公司工作人员。
被告：张家口众旺进出口贸易有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区长青路北新街。
法定代表人：杜斌。
原告天津展航国际货运代理有限公司与被告张家口众旺进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹永根
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第39号
原告：陈林寿，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告陈林寿诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（以下简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林寿的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林寿诉称：2007年6月1日，原告于入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中扣取了50000元作为押金（风险金），后于2013年3月26日返还原告所扣押的工资20000元，2013年5月3日返还15000元，至今尚有15000元未返还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资15000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令�1、被告返还原告被扣押的工资15000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈林寿提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、证明，拟证明原告与被告存在劳动关系，同时，被告从原告的工资中扣取了15000元；4、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了15000元；5、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告陈林寿入职该公司工作。原告陈林寿称入职该公司后任司机职务，被告雅辉公司为预防其私�处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。被告雅辉公司于2009年6月23日向原告陈林寿开具收据，收到原告陈林寿风险金50000元，后于2013年3月26日、2013年5月3日退回20000元、15000元给原告陈林寿，余款15000元未退回。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告陈林寿工资15000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告陈林寿解除劳动合同，但风险金15000元仍未退回给原告陈林寿，遂起纠纷，原告陈林寿于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告陈林寿要求从被告雅辉公司出具收据的日期即2009年6月23日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告陈林寿�职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告陈林寿作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告陈林寿支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告陈林寿的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告陈林寿所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告陈林寿的工资15000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告陈林寿工资共50000元作为风险金，自始违法，原告陈林寿要求从被告雅辉公司出具收据的日期即2009年6月23日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金15000元及利息（利息从2009年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告陈林寿。
本案受理费88元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第109号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月2日生，哈尼族，云南省元阳县人。2014年12月29日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月6日11时许，被告人李某某伙同他人在个旧六中后门围墙石阶处，趁被害人薛某某不备，将其挎包抢走。包内有人民币400元、金立E7手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币1935元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然抢夺数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐进
二〇一五年五月四日
书记员 沈佳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初172号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人蔡桂芝，女，1968年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在青岛市市南区。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告人曲玉鹏，男，1986年2月9日出生，汉族，大学文化，系青岛市联合报废汽车回收有限公司市场部经理，户籍在青岛市崂山区。2016年9月9日因因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人陈永强、孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人蔡桂芝、曲玉鹏犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人蔡桂芝及其辩护人夏辉、被告人曲玉鹏及其辩护人陈永强、孙晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月至2014年1月期间，被告人蔡桂芝、曲玉鹏预谋诈骗后，以虚假的报废车辆证明材料申请高污染黄标车提前淘汰补助资金，先后14次骗取国家补贴19.7万元。
2、2012年1月至2012年3月期间，被告人蔡桂芝、兰斌（另案处理）预谋诈骗后，以虚假的报废车辆证明材料申请高污染黄标车提前淘汰补助资金，骗取鲁Ｂ×××××号牌车辆国家补贴1.3万元。
公诉机关认为，被告人蔡桂芝、曲玉鹏诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当诈骗罪追究刑事责任。
被告人蔡桂芝、曲玉鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解理由。
被告人蔡桂芝的辩护人的辩护意见是，蔡桂芝具有坦白情节，案发后已退缴全部赃款，请求对其从轻处罚。
被告人曲玉鹏的辩护人的辩护意见是，曲玉鹏系初犯，认罪态度较好，起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人蔡桂芝退缴赃款22.6万元。
审理过程中，经本院委托，青岛市市南区司法局和青岛市崂山区司法局分别对被告人蔡桂芝、曲玉鹏是否适用社区矫正进行调查评估，分别建议适用社区矫正和依法判决。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证人臧某、刘某、王某1、王某2、王某3、姜某、杨某、王某4、蔡某的证言、被告人蔡桂芝、曲玉鹏的供述、辨认笔录、高污染黄标车提前淘汰补助资金申请材料、银行账户明细、关于黄标车补助资金的相关政府文件、机动车档案资料目录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡桂芝、曲玉鹏使用虚假材料骗取国家补助资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人蔡桂芝、曲玉鹏相互配合、作用相当，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于曲玉鹏系从犯的辩护意见不当，不予采纳。被告人蔡桂芝、曲玉鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡桂芝、曲玉鹏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人曲玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的案款22.6万元依法没收；银行卡、存折、报废汽车回收证明存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5148号
申请执行人王亭，女，1986年4月21日出生。
被执行人北京鑫瑶体育发展有限公司。
申请执行人王亭与被执行北京鑫瑶体育发展有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第2146号裁决书已发生法律效力，申请人王亭于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5148号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00097号
申请执行人：俞昔婷，女，1989年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县红杨镇三胜村山头自然村54号，身份证号码340221198912084962。
申请执行人：刘廷平，男，1978年4月24日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县二安乡西潘井村178号，身份证号码410527197804243493。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码78109301-8。
法定代表人：朱建明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司银行存款人民币436626元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00097号
申请执行人：俞昔婷，女，1989年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县红杨镇三胜村山头自然村54号，身份证号码34022119891208496x。
申请执行人：刘廷平，男，1978年4月24日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县二安乡西潘井村178号，身份证号码41052719780424349x。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码78109301-x。
法定代表人：朱建明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司银行存款人民币436626元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶静波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48608号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王红艳，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5027号
原告：叶小文，男，1977年5月22日出生，住北京市昌平区。
被告：杨淑香，女，1965年2月21日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
原告叶小文与被告杨淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、郝成宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小文到庭参加了诉讼，被告杨淑香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小文起诉称：原告租住被告在×室一单间（转租），租期到2015年10月7日，其后又续租到2016年3月7日（无合同）。在2016年1月3日通知杨淑香3月7日后不再续租，杨淑香表示同意。原告于3月6日搬离，在交接时被告无故拒绝退还1400元押金。原告认为被告不退押金不对，故起诉要求被告立即支付押金�被告在西二旗一带承租房屋从事租赁业务，没有登记备案。被告常对租户不退押金，乱收费，被法院多次判决房屋租赁纠纷败诉，属于惯犯。附件是法院对被告多起房屋纠纷案的判决。请求判令：被告退还原告租赁押金1400元、交通费用200元。
被告杨淑香经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日，杨淑香与案外人牟琳光签订了房屋租赁合同，约定杨淑香将×房屋租赁给牟琳光，租赁期限自2014年10月7日至2015年10月7日止，每月租金为1300元，保证金1300元。牟琳光向杨淑香支付房屋押金1300元，钥匙押金100元。2015年5月28日，牟琳光将其权利义务转让给叶小文，三方均表示同意。叶小文向牟琳光支付房屋押金1300元、钥匙押金100元。合同签订后，叶小文在该房屋内居住至2016年3月7日。
庭审中，叶小文称双方办理房屋交接手续时，因杨淑香不同意退还押金，故其未将钥匙交还杨淑香，但将房屋交付杨淑香。
以上事实，有房屋租赁合同、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨淑香与案外人牟琳光签订了房屋租赁合同，在租赁期限届满前将其合同项下的权利义务转让给叶小文，杨淑香、牟琳光与叶小文军表示同意。故原、被告之间达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定的租赁期限至2015年10月7日止，叶小文居住至2016年3月7日，故双方自2015年10月8日至2016年3月7日期间成立不定期租赁合同，双方可随时解除合同。叶小文已将涉案房屋交还给杨淑香，故杨淑香应将押金1300元退还叶小文。因叶小文未将钥匙交还杨淑香，故叶小文主张杨淑香退还钥匙押金100元的诉求，依据不足，本院不予支持。叶小文主张交通费用，但未出示相应证据予以证明，故该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑香于本判决生效后七日内向原告叶小文返还房屋租赁押金一千三百元；
二、驳回原告叶小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告叶小文负担十元（已交纳），由被告杨淑香负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告杨淑香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 郝成宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3217号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
被执行人何辉。
被执行人张山花。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款12.1349万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2267号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 保 障 性 住 房 管 理
中 心 建 设 用 地 使 用 权 出 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4602号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县保障性住房管理中心（原名：前郭县城镇住房制度改革办公室），住所：前郭县哈萨尔路幸福家园。
法定代表人：智建峰，主任。
委托代理人：张国权。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（简称前郭县国土资源局）诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县保障性住房管理中心（简称前郭县保障性住房管理中心）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，因前郭县保障性住房管理中心申请与前郭县国土资源局确认土地的使用性质是出让还是划拨，本院于2016年1月13日裁定本案中止审理，于2016年5月5日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县国土资源局诉称：原、被告于2001年10月1日签订的《国有土地使用权出让合同》将坐落于育才街的面积为4540平方米的土地出让给被告40年。每年应交出让金为16445元。被告尚欠98670元土地出让金至今未按合同约定给付原告。经原告多次收缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付欠缴6年的土地出让金98670元。
前郭县保障性住房管理中心辩称：一、1998年7月3日，国家出台了《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号），主要目标是建立和完善以经济适用房为主的多层次城镇住房供应体系。其中第17条规定，“在符合城市总体规坚持节约用地的前提下，可以继续发展集资建房和合作建房，多渠道加快经济适用住房建设。”在此背景下，我单位向前郭县计划局提交了申请，并于2000年12月4日得到批复，明确了新建的建筑工程为经济适用住房。计划局批文、建设项目选址申请表、建设工程规划许可证均显示此工程为经济适用住房。二、根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号文件）第14条，经济适用住房建设用地采取行政划拨方式供应。不应该缴纳土地出让金。此建筑工程的《土地使用权变更审批表》也标明土地使用权来源为划拨，并经前郭县土地环境保护局局务会研究同意审批通过。三、按照《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》（建设部第69号令）、《关于已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》（财综字[1999]113号）规定，“职工个人购买的经济适用住房和按成本价购买的公有住房，房屋产权归职工个人所有。”“经济适用住房上市出售时，由购房者按规定缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款，缴纳标准按不低于所购买的已购公有住房中经济适用住房坐落位置的标定地价的10%确定。”所以前郭县国土资源局应向住户出售房屋时的购房者主张土地出让金，而不应向我单位催缴。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经前郭县人民政府批准，2001年10月18日，原、被告双方当事人签订《国有土地使用权出让合同》，原告将坐落在育才街的4540㎡国有土地出让给前郭县城镇住房制度改革办公室（后更名为前郭县保障性住房管理中心），土地使用权出让年限为40年，即自2001年10月18日起至2041年10月18日止，其中商业用地面积为565㎡，即565㎡8元/㎡40年=180800元，其他用地面积为3975㎡3元/㎡40年=477000元，合计657800元。约定被告首批缴纳7年土地出让金，金额为115115元，其余部分逐年交纳，如果不能按照交纳土地出让金，前郭县人民政府有权解除合同。2001年10月18日，被告缴纳7年出让金115115元。自2009年10月18日起至2014年10月18日止的土地出让金共计98670元至今未缴纳。
认定上述事实的证据主要有：原、被告陈述、《国有土地使用权出让合同》及收据。
本院认为：原告出让给被告的国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权出让合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合同合法有效。被告主张系属划拨土地，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。双方应按合同履行各自的权利义务，被告在合同履行期间未给付原告6年的土地出让金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付2009年10月18日至2014年10月18日期间的土地出让金98670元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县保障性住房管理中心于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局2009年10月18日至2014年10月18日期间的国有土地出让金98670元（565㎡8元/㎡6年+3975㎡3元/㎡6年）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 甘 露
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1739号
原告：黑旺，男，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：仲宝强，天津儒法律师事务所律师。
被告:魏乃胜，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：孙影，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人：天津市东丽区木林鑫房屋信息咨询服务中心，统一社会信用代码×××096，住所地天津市东丽区华明街泽园底商18门1号。
法定代表人：刘淑芬，经理。
原告黑旺诉被告魏乃胜、孙影及第三人天津市东丽区木林鑫房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黑旺于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏乃胜、孙影及第三人天津市东丽区木林鑫房屋信息咨询服务中心的起诉。
本院认为，原告黑旺自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑旺负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2913号
原告宗良，农村居民。
被告夏树磊，农村居民。
原告宗良与被告夏树磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宗良与被告夏树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗良诉称，2015年6月10日，在原告家门前，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，被告将原告打伤，原告受伤后花医疗费及各项费用20000余元。请求依法判令被告赔偿原告医药费及各项费用20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏树磊辩称，被告和原告是邻居，被告是干铝合金门窗的，原告是卖菜的。事发当天，原告把车停在在被告门前，被告的车出不去，被告让原告把车让开，原告拒绝把车开走，并且原告骂被告，原告用手拥被告，用头顶被告，被告一直没有动手，被告打110后原告就躺下了。不同意赔偿。
经审理查明，原告宗良与被告夏树磊在平度市南村镇兰底市场上是邻居，原告经营超市，被告经营铝合金门窗。2015年6月10日，被告因为原告的车停在其门前影响被告车辆通行，被告找到原告让其把车开走，原告拒绝开走，双方发生争执并发生身体接触。后被告打110报警，110出警后派出所工作人员打120，120救护车将原告拉到平度市人民医院检查治疗。原告经平度市人民医院诊断为：头外伤反应，闭合性胸部外伤。平度市人民医院对原告进行了CT检查，CT显示颅脑及鞍区CT平扫未见明显异常；胸部未见异常；双侧肢带骨未见异常。原告共花医疗费1394.93元。
另查明，本院向平度市公安局兰底派出所调取相关材料，兰底派出所没有该次纠纷的询问笔录，只有兰底派出所调取的一段视频，在该段视频中显示，原、被告双方有过身体接触。
上述事实，有原告提交的平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、CT报告单，双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方作为邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系，遇到纠纷协商处理。事发当天，原、被告双方因为停车的事发生争吵，继而双方发生身体接触，故在本次纠纷中，原、被告双方均存在过错，综合分析纠纷发生的原因及整个纠纷过程，本院认为，以原、被告双方各自承担50%的责任为宜。原告主张的医疗费过高，应以平度市人民医院的正规医疗费票据为准。原告主张的交通费过高，本院根据其伤情及治疗情况酌定为100元。另原告主张的误工费、精神抚慰金，因原告伤情较轻且未住院治疗，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告夏树磊于判决生效后10日内赔偿原告宗良医疗费人民币697.47元（1394.93元×50%）。
二、被告夏树磊于判决生效后10日内赔偿原告宗良交通费人民币50元（100元×50%）。
三、驳回原告宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏树磊负担12元，由原告宗良负担288元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月一日
书记员王镇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6133号
原告：吕英英。
委托代理人：马梁英。
被告：徐卫龙。
被告：叶金兰。
原告吕英英为与被告徐卫龙、叶金兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年6月1日、6月17日公开开庭进行了审理。原告吕英英及其委托代理人马梁英、被告叶金兰到庭参加诉讼。被告徐卫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英英起诉称：二被告系夫妻关系。2008年4月10日，被告徐卫龙向原告借款74000元，约定于2010年4月10日归还，口头约定利息按月利率2%计算，后经原告催讨，二被告至今未归还借款。原告诉请要求：一、判令被告徐卫龙归还借款本金74000元，并支付利息（自2008年4月10日起按约定利率计算至实际归还之日止），二、两被告对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将本案诉讼请求变更为：判令二被告共同归还借款本金74000元，并支付利息（自2010年4月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吕英英向本院提供以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告徐卫龙于2008年4月10日向原告借款74000元，约定于2010年4月10日到期的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，用以证明本案借款系夫妻共同债务的事实。
3、申请证人吕某、陈某、吴某、许某、唐某出庭作证，用以证明本案借款未超过诉讼时效的事实。
被告叶金兰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告叶金兰在本案借款发生时，对借款事实并不知情，是经原告向本人催讨，才知道借款情况。二被告在2009年5月26日经法院作出离婚判决，本案借款人是徐卫龙个人债务与本人无关。本案借款期限至2010年4月10日止，已经超过诉讼时效，本人不应承担还款责任。
针对上述辩称意见，被告叶金兰向本院提供以下证据材料：
1、离婚协议书一份，用以证明二被告早在2000年就感情不和，在2007年10月15日欲办理离婚手续的事实。
2、（2009）东横民初字第75号民事判决书（复印件）一份，用以证明被告叶金兰对徐卫龙在外举债情况并不知晓的事实。
被告徐卫龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告徐卫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1，被告叶金兰对真实性有异议，认为对本案借款并不知情，且无法判断是否由被告徐卫龙亲笔书写。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告徐卫龙向原告借款之事实的证明力，予以采纳。对原告提供的证据2，被告叶金兰无异议，本院认为，该证据可以证明二被告于1989年2月1日登记结婚的事实，予以采纳。对原告提供的证据3，被告叶金兰对证人证言的真实性有异议，认为证人证言所言并不属实，证人吕某从未向叶金兰催讨过借款，且不认识其他四位证人。本院认为，五位证人之间的证言可以相互印证原告每年均向二被告催讨借款的事实，予以采纳。
对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为离婚协议书仅在二被告之间发生效力，且原告对被告叶金兰所称的二被告之间关系不和的情况并不知晓。本院认为该证据系被告单方面制作，不具备有效证据的认定要件，不予采纳。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为二被告于1989年2月1日登记结婚，后于2009年5月26日经法院作出离婚判决，本案借款发生于2008年4月10日，恰能证明本案债务系夫妻共同债务的事实。本院认为，该证据可以证明二被告经法院判决离婚，但不能证明被告叶金兰对被告徐卫龙在外举债并不知情的事实。
经审理，本院查明本案事实如下：2008年4月10日，被告徐卫龙因生活所需，向原告吕英英借款74000元，约定于2010年4月10日归还，对借款利息未作约定。借款到期后，原告每年向被告徐卫龙、吕英英进行催讨，二被告至今分文未还。二被告于1989年2月1日登记结婚，后于2009年5月26日经法院作出离婚判决，现已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫龙向原告吕英英借款74000元，证据确实充分，足以认定。被告徐卫龙未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于被告叶金兰的本案借款系被告徐卫龙个人债务的辩称，本院认为，该借款虽系被告徐卫龙以个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告叶金兰未能提供充分的证据证明本案借款系被告徐卫龙个人债务，本院不予采信。
关于被告叶金兰对本案借款已超过诉讼时效的辩称，夫妻共同债务在债务人之间系连带责任之债，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本院认为，证人吕某、唐某、许某的证言证实在借款到期后，原告每年均向被告徐卫龙或叶金兰催讨借款，且被告叶金兰在庭审中陈述，经原告向本人催讨才得知本案借款情况，也可以证明原告曾向被告主张权利的事实，可以认定本案借款未超过诉讼时效，二被告应承担共同还款责任。
原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定、也未加重被告负担，本院予以准许。被告徐卫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告吕英英的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫龙、叶金兰于判决生效之日起三日内共同归还原告吕英英借款本金74000元，并支付利息（自2010年4月11日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半），由被告徐卫龙、叶金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6133号原告：吕英英。委托代理人：马梁英。被告：徐卫龙。被告：叶金兰。原告吕英英为与被告徐卫龙、叶金兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年6月1日、6月17日公开开庭进行了审理。原告吕英英及其委托代理人马梁英、被告叶金兰到庭参加诉讼。被告徐卫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕英英起诉称：二被告系夫妻关系。2008年4月10日，被告徐卫龙向原告借款74000元，约定于2010年4月10日归还，口头约定利息按月利率2%计算，后经原告催讨，二被告至今未归还借款。原告诉请要求：一、判令被告徐卫龙归还借款本金74000元，并支付利息（自2008年4月10日起按约定利率计算至实际归还之日止），二、两被告对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将本案诉讼请求变更为：判令二被告共同归还借款本金74000元，并支付利息（自2010年4月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告吕英英向本院提供以下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告徐卫龙于2008年4月10日向原告借款74000元，约定于2010年4月10日到期的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，用以证明本案借款系夫妻共同债务的事实。3、申请证人吕某、陈某、吴某、许某、唐某出庭作证，用以证明本案借款未超过诉讼时效的事实。被告叶金兰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告叶金兰在本案借款发生时，对借款事实并不知情，是经原告向本人催讨，才知道借款情况。二被告在2009年5月26日经法院作出离婚判决，本案借款人是徐卫龙个人债务与本人无关。本案借款期限至2010年4月10日止，已经超过诉讼时效，本人不应承担还款责任。针对上述辩称意见，被告叶金兰向本院提供以下证据材料：1、离婚协议书一份，用以证明二被告早在2000年就感情不和，在2007年10月15日欲办理离婚手续的事实。2、（2009）东横民初字第75号民事判决书（复印件）一份，用以证明被告叶金兰对徐卫龙在外举债情况并不知晓的事实。被告徐卫龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告徐卫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据1，被告叶金兰对真实性有异议，认为对本案借款并不知情，且无法判断是否由被告徐卫龙亲笔书写。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告徐卫龙向原告借款之事实的证明力，予以采纳。对原告提供的证据2，被告叶金兰无异议，本院认为，该证据可以证明二被告于1989年2月1日登记结婚的事实，予以采纳。对原告提供的证据3，被告叶金兰对证人证言的真实性有异议，认为证人证言所言并不属实，证人吕某从未向叶金兰催讨过借款，且不认识其他四位证人。本院认为，五位证人之间的证言可以相互印证原告每年均向二被告催讨借款的事实，予以采纳。对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为离婚协议书仅在二被告之间发生效力，且原告对被告叶金兰所称的二被告之间关系不和的情况并不知晓。本院认为该证据系被告单方面制作，不具备有效证据的认定要件，不予采纳。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为二被告于1989年2月1日登记结婚，后于2009年5月26日经法院作出离婚判决，本案借款发生于2008年4月10日，恰能证明本案债务系夫妻共同债务的事实。本院认为，该证据可以证明二被告经法院判决离婚，但不能证明被告叶金兰对被告徐卫龙在外举债并不知情的事实。经审理，本院查明本案事实如下：2008年4月10日，被告徐卫龙因生活所需，向原告吕英英借款74000元，约定于2010年4月10日归还，对借款利息未作约定。借款到期后，原告每年向被告徐卫龙、吕英英进行催讨，二被告至今分文未还。二被告于1989年2月1日登记结婚，后于2009年5月26日经法院作出离婚判决，现已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫龙向原告吕英英借款74000元，证据确实充分，足以认定。被告徐卫龙未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于被告叶金兰的本案借款系被告徐卫龙个人债务的辩称，本院认为，该借款虽系被告徐卫龙以个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告叶金兰未能提供充分的证据证明本案借款系被告徐卫龙个人债务，本院不予采信。关于被告叶金兰对本案借款已超过诉讼时效的辩称，夫妻共同债务在债务人之间系连带责任之债，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本院认为，证人吕某、唐某、许某的证言证实在借款到期后，原告每年均向被告徐卫龙或叶金兰催讨借款，且被告叶金兰在庭审中陈述，经原告向本人催讨才得知本案借款情况，也可以证明原告曾向被告主张权利的事实，可以认定本案借款未超过诉讼时效，二被告应承担共同还款责任。原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定、也未加重被告负担，本院予以准许。被告徐卫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告吕英英的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫龙、叶金兰于判决生效之日起三日内共同归还原告吕英英借款本金74000元，并支付利息（自2010年4月11日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告徐卫龙、叶金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  许媛婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第318号
申请执行人：罗某（曾用名罗张某），男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：张某，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某现无财产可供执行。应付申请人款项11000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 沈 中
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初959号
原告：杨介云，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：徐俊，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：高厚祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省金湖县，
原告杨介云与被告高厚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨介云委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告高厚祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨介云向本院提出诉讼请求：1.判令高厚祥归还借款本金400,000元；2.高厚祥自2016年11月29日起按年利率6%支付利息；3.高厚祥承担本案诉讼费。事实及理由：高厚祥在和县投资做生意，于2014年10月31日向杨介云借款400,000元，约定2016年11月28日还款，还款期满后，杨介云多次催要，高厚祥拒不还款。
高厚祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，高厚祥于2014年10月31日向杨介云借款400,000元，约定2016年11月28日还款，杨介云与高厚祥未就借款约定利息。还款期满后，杨介云多次催要，高厚祥未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高厚祥向杨介云借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现杨介云要求高厚祥给付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高厚祥于本判决生效后三日内给付原告杨介云借款本金400,000元及逾期利息（自2016年11月29日起按年利率6%支付至还款之日）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高厚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀振强，男，1953年11月28日出生，汉族，新疆旅游汽车股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴彦伟，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贺斌，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史星梅，女，1963年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）医生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人怀振强因与被申请人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）、史星梅企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年3月31日，怀振强以本案纠纷业已被重新审理另行解决为由，向本院递交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。
本院认为，怀振强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许怀振强撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 婷