wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000044-1号
申请人杨高峰，农村居民。
被执行人黄建婷，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00247号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄建婷所有的价值5000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月五日
书记员 刘珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特175号
申请人佛山市顺德区欧楠雅家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人范明仁，总经理。
被申请人崔云华，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人金朝军，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人佛山市顺德区欧楠雅家具制造有限公司（以下简称欧楠雅公司）与被申请人崔云华、金朝军申请撤销仲裁裁决�案，于2016年7月21日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人欧楠雅公司述称：1.双方签订的劳动合同中已经明确劳动者的基本工资、计件工资数额，并非劳动者所主张的保底工资为4500元／月，劳动者的主张与事实不符。2.劳动者无视劳动合同约定的义务，在工作中未能做好本职工作，未经公司人事部门批准请假，旷工不上班，在劳动仲裁过程中对该事实予以隐瞒。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）1345号仲裁裁决程序违法，且认定事实不清，导致裁决错误，特向贵院申请撤销该仲裁裁决，请予以支持。
被申请人崔云华、金朝军辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回欧楠雅公司的申请，维持顺劳人仲案终字（2016）1345号仲裁裁决。
本院经审理查明：欧楠雅公司与崔云华、金朝军劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年5月31日公开开庭审理，于2016年6月24日作出顺劳人仲案终字（2016）1345号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人佛山市顺德区欧楠雅家具制造有限公司应在本裁决发生效力之日支付给申请人崔云华、金朝军2016年2月29日至4月17日期间工资报酬合共13269元（申请人每人6634.5元，按8339.5元-1705元计算）；二、驳回申请人其他仲裁请求。”该裁决作出后，崔云华、金朝军没有在法定期间内提起诉讼。
本案听证过程中，欧楠雅公司提供如下证据：1.两名劳动者的劳动合同两份；2.计件工资明细表；3.2016年3月员工基本工资明细；4.劳动者实际工资表；拟证明劳动者2016年3月、4月的工资收入情况。经质证，崔云华、金朝军对证据的真实性不予确认。本院认为，欧楠雅公司提供的上述证据材料拟证明劳动者的工资收入情况，均属于涉及案件事实认定方面的关联证据，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，事实认定依法不属于本案的审查范围，故本院对欧楠雅公司提供的证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁�案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，在劳动仲裁阶段，欧楠雅公司在收到劳动仲裁部门送达的开庭通知后没有正当理由未到庭参加仲裁，也没有提交书面的答辩意见及相关的证据材料，应视为欧楠雅公司放弃抗辩的权利。仲裁委采信劳动者的主张，裁决欧楠雅公司向崔云华、金朝军支付2016年2月29日至4月17日期间工资13269元，适用法律正确，程序合法。其次，如前所述，欧楠雅公司关于对崔云华、金朝军二人在职期间每月工资收入的主张属于案件实体审理的范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查仲裁裁决的情形，依法不属于本案的审查范围。综上，欧楠雅公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举�不能的不利后果。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1345号仲裁裁决并未违反法定程序，欧楠雅公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区欧楠雅家具制造有限公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）1345号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺�区欧楠雅家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍倩桃
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1171号
原告周文龙，男，汉族，1963年10月6日出生。
被告赵马根，男，汉族，1966年3月7日出生。
原告周文龙与被告赵马根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周文龙到庭参加诉讼。被告赵马根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周文龙诉称，被告自2015年5月起，4次在原告处订购胶带共100箱,货款合计18060元。被告答应于2015年9月付款，但未付。又承诺到年底付款，到期后被告依然未付款。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还货款18060元，并承担本案诉讼费用。
被告赵马根未到庭应诉，庭后提供答辩状称，双方系代销关系，且原告的胶带有质量问题，尚未售完。对未销售完毕的胶带应当退还给原告。
经审理查明，2015年5月7日、5月8日、5月9日、5月12日，被告分四次收到原告供应的胶带共100箱，货款合计18060元。被告赵马根在原告送货单上签收，送货单上均载有货款金额。庭审中，原告提供其系南京栖霞方鼎胶带厂投资人，该厂系个人独资企业。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案送货单上明确载明送货的数额、单价、金额等，从民间买卖交易习惯看，应当视为双方存在买卖关系。收货方被告赵马根辩称双方系代销关系，应当负有举证责任，证明双方就代销之后利益分享、提成如何约定等等。现被告没有提供相应的证据证明，应当负举证不能的法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵马根自本判决生效之日起10日内偿还原告周文龙货款18060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告赵马根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费252元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一六年三月二十二日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更146号
罪犯刘应德，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了（2011）普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人刘应德犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年1月10日起至2023年1月9日止），并处罚金人民币20000元。被告人刘应德不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，罪犯刘应德送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘应德在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第99号刑事裁定，对罪犯刘应德减刑8个月（刑期至2022年5月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第146号减刑建议书，提请本院对罪犯刘应德减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘应德的表扬审批表、超分记录和罪犯刘应德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘应德应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯刘应德因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省天门市竟陵街道中岭社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘应德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘应德在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刘应德因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘应德减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8619号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿红光，男，1962年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告寿红光信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告寿红光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两张信用卡计算至2017年2月19日止的透支本息共计134839.09元，2017年2月20日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元。事实和理由：2015年，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡，卡号为62×××99。之后，被告进行正常消费和还款，但自2016年9月6日归还50000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年2月19日，被告已透支本息合计64467.10元。后原告根据被告的申请，又为其办理中行“易达钱”信用卡，卡号为62×××77。之后，被告进行正常消费和还款，但自2016年4月2日归还9000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年2月19日，被告已透支本息合计70371.99元。
被告寿红光未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、寿红光的信用卡交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据，以证明被告向原告申请办理信用卡及刷卡消费，至2017年2月19日被告的上述两张信用卡透支本息共计134839.09元，原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。被告寿红光未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法认定有效。被告寿红光在向原告申请办理信用卡后进行消费，未按约及时足额归还借款本息，已构成违约，至2017年2月19日止，被告寿红光尚欠原告借款本息合计134839.09之事实清楚、证据确凿，按信用卡领用合约有关规定，其应承担还本付息及由此产生的相应费用。现原告诉请被告归还透支本息及支付律师代理费用，理由正当，本院依法予以支持。被告寿红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿红光应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行两张信用卡透支本息计134839.09元，并支付自2017年2月20日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿红光应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告寿红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 祝向瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2077号
申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社），住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人詹明元，任该社主任。
被执行人詹连江，男，1968年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹双火，男，1981年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被执行人詹连江、詹双火金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第2253号民事判决书一案，申请执行人的负责人詹明元于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人詹连江、詹双火偿还借款人民币30000元及利息（自2012年7月5日起按合同约定计算至履行期限届满之日止），受理费275元。执行中经查，被执行人詹连江、詹双火在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2077号
申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社。
负责人詹明元，任该社负责人。
被执行人詹连江，男，1968年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹双火，男，1981年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被执行人詹连江、詹双火借款合同纠纷的（2014）安民初字第2253号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人詹连江、詹双火偿还借款30000元及利息，代垫受理费275元。执行中经查，被执行人詹连江、詹双火外出不知去向，在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案�以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 林美娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲兆荣，男，1957年10月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区多客烧烤商店。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**号东湖公园南门*号（烧烤场商店）。
经营者：叶妈帆。
再审申请人仲兆荣因与被申请人深圳市罗湖区多客烧烤商店（以下简称“多客烧烤商店”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲兆荣申请再审称：我与多客烧烤商店口头约定劳动合同，多客烧烤商店辞退我却没有任何补偿，应该承担违约责任，向我支付工资72000元、加班工资22568元、延长工作时间工资42532元以及防暑降温费750元。原判决处理不当，请求立案再审。
多客烧烤商店没有提出意见。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从仲兆荣的再审申请理由看，本案争议焦点为仲兆荣与多客烧烤商店是否存在劳动关系。
仲兆荣以其在多客烧烤商店任清洁工，多客烧烤商店拖欠工资和加班工资为由提起本案诉讼，请求多客烧烤商店向其支付工资与加班工资135300元。多客烧烤商店否认双方存在劳动关系。仲兆荣诉请的基础是双方存在劳动关系，在多客烧烤商店否认双方存在劳动关系的情况下，仲兆荣需对此举证证明。但在本案一二审中，仲兆荣均未能就此举证证明，应当承担不利后果。原审判决在仲兆荣不能证明双方存在劳动关系的情况下驳回其诉讼请求，符合法律规定。仲兆荣申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仲兆荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲兆荣，男，身份证住址：江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区多客烧烤商店。住所地：广东省深圳市罗湖区。
经营者：叶妈帆。
再审申请人仲兆荣因与被申请人深圳市罗湖区多客烧烤商店（以下简称“多客烧烤商店”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲兆荣申请再审称：我与多客烧烤商店口头约定劳动合同，多客烧烤商店辞退我却没有任何补偿，应该承担违约责任，向我支付工资72000元、加班工资22568元、延长工作时间工资42532元以及防暑降温费750元。原判决处理不当，请求立案再审。
多客烧烤商店没有提出意见。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从仲兆荣的再审申请理由看，本案争议焦点为仲兆荣与多客烧烤商店是否存在劳动关系。
仲兆荣以其在多客烧烤商店任清洁工，多客烧烤商店拖欠工资和加班工资为由提起本案诉讼，请求多客烧烤商店向其支付工资与加班工资135300元。多客烧烤商店否认双方存在劳动关系。仲兆荣诉请的基础是双方存在劳动关系，在多客烧烤商店否认双方存在劳动关系的情况下，仲兆荣需对此举证证明。但在本案一二审中，仲兆荣均未能就此举证证明，应当承担不利后果。原审判决在仲兆荣不能证明双方存在劳动关系的情况下驳回其诉讼请求，符合法律规定。仲兆荣申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仲兆荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲兆荣，男，身份证住址：江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区多客烧烤商店。住所地：广东省深圳市罗湖区。经营者：叶妈帆。再审申请人仲兆荣因与被申请人深圳市罗湖区多客烧烤商店（以下简称“多客烧烤商店”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲兆荣申请再审称：我与多客烧烤商店口头约定劳动合同，多客烧烤商店辞退我却没有任何补偿，应该承担违约责任，向我支付工资72000元、加班工资22568元、延长工作时间工资42532元以及防暑降温费750元。原判决处理不当，请求立案再审。多客烧烤商店没有提出意见。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从仲兆荣的再审申请理由看，本案争议焦点为仲兆荣与多客烧烤商店是否存在劳动关系。仲兆荣以其在多客烧烤商店任清洁工，多客烧烤商店拖欠工资和加班工资为由提起本案诉讼，请求多客烧烤商店向其支付工资与加班工资135300元。多客烧烤商店否认双方存在劳动关系。仲兆荣诉请的基础是双方存在劳动关系，在多客烧烤商店否认双方存在劳动关系的情况下，仲兆荣需对此举证证明。但在本案一二审中，仲兆荣均未能就此举证证明，应当承担不利后果。原审判决在仲兆荣不能证明双方存在劳动关系的情况下驳回其诉讼请求，符合法律规定。仲兆荣申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲兆荣的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月八日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲兆荣，男，1957年10月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区多客烧烤商店。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**号东湖公园南门*号（烧烤场商店）。经营者：叶妈帆。再审申请人仲兆荣因与被申请人深圳市罗湖区多客烧烤商店（以下简称“多客烧烤商店”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲兆荣申请再审称：我与多客烧烤商店口头约定劳动合同，多客烧烤商店辞退我却没有任何补偿，应该承担违约责任，向我支付工资72000元、加班工资22568元、延长工作时间工资42532元以及防暑降温费750元。原判决处理不当，请求立案再审。多客烧烤商店没有提出意见。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从仲兆荣的再审申请理由看，本案争议焦点为仲兆荣与多客烧烤商店是否存在劳动关系。仲兆荣以其在多客烧烤商店任清洁工，多客烧烤商店拖欠工资和加班工资为由提起本案诉讼，请求多客烧烤商店向其支付工资与加班工资135300元。多客烧烤商店否认双方存在劳动关系。仲兆荣诉请的基础是双方存在劳动关系，在多客烧烤商店否认双方存在劳动关系的情况下，仲兆荣需对此举证证明。但在本案一二审中，仲兆荣均未能就此举证证明，应当承担不利后果。原审判决在仲兆荣不能证明双方存在劳动关系的情况下驳回其诉讼请求，符合法律规定。仲兆荣申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲兆荣的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月八日书记员 黄翠婵
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第374号
原告：邹慧灵，住广东省从化市。
被告：张树宝，住广东省从化市。
被告：李秀银，住广东省从化市。
原告邹慧灵诉被告张树宝、李秀银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告邹慧灵、被告张树宝、李秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧灵诉称：2013年11月7日，被告张树宝因生意资金周转需要向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同后，原告通过银行转账及现金的方式向被告张树宝如数支付上述借款，被告张树宝收到借款后，两被告立下借款单及保证书，承诺于2014年10月1日前还清借款及每月准时支付利息12000元。2013年11月14日两被告将其位于从化市街口镇河滨北路河滨花园88号602房的房子抵押给原告邹慧灵并到房管部门办理抵押手续。但被告只是按约定支付了2个月的利息。2014年10月19日，经原告与被告张树宝协议，双方签订还款协议书，但两被告并未如期偿还借款及支付利息，经原告多次催收未果。被告李秀银作为被告张树宝的妻子及担保人，应对上述债务承担共同清偿的责任。为此，请求法院判令：一、被告张树宝和李秀银共同偿还原告借款400000元及支付利息（从2014年1月7日起，按照每月12000元的标准支付至还清之日止，暂计至2015年4月7日共192000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借据、保证书、转账凭证、房地产他项权证、还款协议书等证据予以证实。
被告张树宝辩称：被告张树宝没有借到原告的钱，钱没有转到被告张树宝的账户上；虽然被告张树宝没有借到原告的钱，但是还是支付了两个月的利息共24000元。如果原告撤诉并承担诉讼费用，庭外和解，被告张树宝同意偿还借款给原告，如果原告坚持诉讼，被告张树宝不同意偿还借款给原告。对于被告张某是否承担共同清偿的责任，如果法庭审查原告确实有借钱给被告张树宝，则同意被告张某承担共同清偿的责任。
被告张某辩称：与被告张树宝的答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告张树宝签订《借款合同》，约定被告张树宝因资金周转需要向原告借款400000元，借款期限为2013年11月7日至2014年6月1日。当天，被告张树宝向原告出具《借据》，载明“兹本人张树宝借到邹慧灵人民币400000.00元某（大写：肆拾万元某）于2014年10月1日前还清。”被告李秀银于当天向原告出具《保证书》，自愿作为保证人，为被告张树宝的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金和违约金，保证期间为两年。当天，原告通过中国农业银行账户转账250000元到案外人王某的账户，通过中国工商银行转账130000元到案外人王某的账户。2013年11月14日，原告和被告张树宝、李秀银在从化市国土资源和房屋管理局办理了从化市街口镇河滨北路河滨花园88号602房的抵押登记手续，房地产他项权证证号为粤房地他项权证从字第20131136937。2014年10月19日，原告（甲方）与被告张树宝（乙方）签订《还款协议书》，载明“因乙方资金周转需要，向甲方借取40万元，借款利息12000元／月，借款期限：自2013年11月7日至2014年6月1日。乙方在此确认已收到甲方的借款现金40万元，该借款40万元是甲方通过转账到乙方指定的收款人王某的银行账户……但是，至今为此，乙方还欠甲方11个月的利息，现借款期限已届满，乙方暂时无力偿还借款本金40万元和利息。为此，甲、乙双方在友好协商的情况下，甲、乙双方达成以下还款协议：一、乙方承诺在2014年11月1日前偿还借款本金40万元给甲方；二、乙方继续向甲方支付利息12000元／月，直至偿还清借款本金40万元给甲方为止……五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”因被告张树宝未偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告张树宝提供借款，被告张树宝与原告签订借款合同，并出具借据给原告，双方已经形成民间借贷关系。被告张树宝在借款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告张树宝偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方并未书面约定支付利息，但双方均确认在借款后被告张树宝按照每月12000元的标准支付了两个月的利息给原告，而且在借款到期后双方签订的《还款协议书》中也明确了借款利息为12000元／月，被告已有11个月未支付利息给原告的事实，因此，双方虽然未书面约定利息，但是被告以支付利息的行为对利息的支付进行了确认，因此，对原告要求被告张树宝从2014年1月7日开始支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方的约定显然违反前述规定，超出部分的利息，本院不予支持，借款利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
对于被告李秀银应否承担共同清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。被告张树宝、李秀银并未提交证据证明本案借款系属法律规定的除外情况，对被告李秀银承担共同清偿责任也无异议，因此上述债务应按被告张树宝、李秀银夫妻共同债务处理，为此，原告要求被告李秀银对被告张树宝的债务承担共同清偿责任的请求有理，本院予以支持。
对于被告张树宝否认借款的事实，综合原告提交的《借款合同》、借据、保证书、房地产他项权证、还款协议书等证据，上述证据已经形成完整的证据链条，已充分证明原告向被告张树宝提供借款的事实。并且被告张树宝也已向原告支付了两个月的利息，其认为在未收到借款的情况下向原告支付利息，不符合日常生活经验，对其抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张树宝于本判决发生效力之日起10日内偿还借款400000元给原告邹慧灵，并支付利息（以400000元为本金，从2014年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李秀银对本判决第一项被告张树宝应履行的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，减半交纳4860元，由被告张树宝、李秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张杞欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4094号
上诉人（原审被告、原告）中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人韩乃山，该公司总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）水加平，男，汉族，1981年11月16日生。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
上诉人中国核工业二三建设有限公司与被上诉人水加平确认劳�关系纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0116民初200号民事判决，上诉人中国核工业二三建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国核工业二三建设有限公司的委托代理人武源，被上诉人水加平的委托代理人王新春到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人中国核工业二三建设有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人中国核工业二三建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国核工业二三建设�限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾 欢
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执68号之一
申请人：武娜，女，1972年8月25日生，汉族，住鲁山县库区乡。
被执行人：叶培义，男，1982年6月23日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
被执行人：殷飞立，男，1980年8月22日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
本院在执行武娜申请执行叶培义、殷飞立借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶培义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶培义在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执68号之二
申请人：武娜，女，1972年8月25日生，汉族，住鲁山县库区乡。
被执行人：叶培义，男，1982年6月23日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
被执行人：殷飞立，男，1980年8月22日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
本院在执行武娜申请执行叶培义、殷飞立借款合同纠纷一案中，经查被执行人殷飞立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷飞立在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执68号
申请人：武娜，女，1972年8月25日生，汉族，住鲁山县库区乡。
被执行人：叶培义，男，1982年6月23日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
被执行人：殷飞立，男，1980年8月22日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
本院在执行武娜申请执行叶培义、殷飞立借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶培义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶培义在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初241号
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L，法定代表人党胜利。
委托代理人李永立，男，1973年3月21日出生，汉族，本科文化，河南宝丰农村商业银行股份有限公司职工，住宝丰县。
被告人王冠伟，男，1981年2月23日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县。
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司以被告人王冠伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人王冠伟自行和解，且被告人王冠伟已全部履行完毕，现自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人王冠伟自行和解，且被告人王冠伟已全部履行完毕，现自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月二十九日
书记员 王乐乐
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第806号
原告吴艳霞，女，汉族，住新罗区。
被告卢启俊，男，汉族，住永定县。
原告吴艳霞与被告卢启俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴艳霞到庭参加诉讼，被告卢启俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳霞诉称，2012年5月23日，被告卢启俊向原告借款人民币200，000元，于2012年11月7日向原告出具借条。现原告要求被告归还借款，但被告予以拒绝。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告归还原告借款200，000元并支付资金占用损失21653元（从2012年5月23日起至起诉之日止按同期银行贷款利率1倍计算）；2、被告按照同期银行贷款利率1倍为标准、支付原告自起诉之日起至被告将所欠借款全额返还原告之日止的利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告卢启俊在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、转账凭证1份，以此证明被告卢启俊于2012年5月23日向原告借款200，000元的事实。
2、借条1份，以此证明被告卢启俊向原告借款200，000元的事实。
本案在审理过程中，被告卢启俊未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2号证据本院已依法送达给被告卢启俊，被告卢启俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的1号证据，是银行部门出具的流水记录虽不能反映交易时间，但能证明原告通过转账的方式支付给被告200，000元的事实，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月7日，被告卢启俊向原告借款200，000元。借款当日，被告卢启俊向原告出具一张借条，其内容为“借条。今向吴艳霞借款人民币贰拾万元整。此据。卢启俊，2012.11.7”。现被告卢启俊仍欠原告借款200，000元。
本院认为：被告卢启俊尚欠原告借款200，000元，有被告卢启俊出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2012年5月23日起至起诉之日（即2014年4月4日）止按同期银行贷款利率1倍计算的资金占用损失21，653元，未提供相应的法律依据和造成原告损失事实依据，不予支持。原告主张被告支付原告自起诉之日起至被告将所欠借款全额返还原告之日止按照同期银行贷款利率1倍为标准计算的利息，其叙述不当，应纠正为被告支付原告自起诉之日（即2014年4月4日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告卢启俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢启俊欠原告吴艳霞借款本金200，000元及利息（从2014年4月4日起至还清借款之日止按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告卢启俊于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴艳霞的其他诉讼请求。
如果被告卢启俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，因适用简易程序审理减半收取2，150元，由被告卢启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年四月二十五日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第806号
原告黄小兵，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告肖天运，男，1975年11月17日出生，汉族，住永安市。
被告许荣秀，女，1979年7月6日出生，汉族，住永安市。系被告黄小兵之妻。
原告黄小兵与被告肖天运、许荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼。被告肖天运、许荣秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，被告肖天运因做生意急需资金，于2012年6月开始先后向原告借款人民币55000元，并立下借条5张，约定“月息两分”，这五笔借款都是现金支付的。被告借款后均能按月付息至2014年1月，此后未能付息，原告多次要求被告还本付息，被告均借故拖延至今。两被告系夫妻关系，依法对夫妻共同生活所负的债务应承担共同清偿的责任，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元，月息1100元，从2014年2月4日算至2014年3月4日，合计人民币56100元，并继续支付利息至法院判决确定的还款日止。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告肖天运因生意需要资金分别于2012年6月9日、8月4日、2013年1月3日、1月16日、10月4日向原告黄小兵借款3000元、4000元、20000元、20000元及8000元，合计借款55000元，除借款8000元未约定利息外，其余均书面约定月息3分。被告肖天运分别出具了5份借条，原告黄小兵均以现金的方式借给被告肖天运。被告肖天运借款后按月付息至2014年1月，此后未能付息，经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告肖天运、许荣秀为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件、二被告的结婚证复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖天运向原告黄小兵借款55000元，事实清楚，证据充分，被告肖天运未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，其中借款47000元的利息计算为：自2014年2月至2014年3月，47000元×2%×1＝940元；另借款8000元因未约定利率，可参照银行同类贷款利率自起诉之日起计算利息，即自2014年3月至2014年4月，8000元×5.6%÷12×1＝37元。两项合计利息为977元。被告肖天运、许荣秀为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告许荣秀对此债务应共同承担清偿责任。被告肖天运、许荣秀经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖天运、许荣秀应于本判决生效后十日内偿还给原告黄小兵借款本金55000元、利息977元，合计55977元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告肖天运、许荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年四月十四日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第806号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林金同，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林金同电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈亚妮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第806号原告高二章。被告廉秀会。被告张玉河，农民。本院在审理原告高二章诉被告廉秀会、张玉河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高二章以原告与被告张玉河达成协议为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廉秀会、张玉河的起诉。本院认为，原告高二章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高二章撤回起诉。案件受理费25元，由原告高二章负担。审判员 彭 兵二〇一四年六月二十七日书记员 安翠娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2514号
上诉人（原审被告）廉某。
被上诉人（原审原告）宋某甲。
上诉人廉某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00514-1号民事裁定，向本院提起上诉称，2006年至2014年7月，其与被上诉人共同居住在长沙市雨花区某小区某栋xxx房，2014年8月其回到沅陵县某小学工作并生活至今。因女儿在长沙读书，其会利用周末看望孩子，但不能证明其在雨花区连续居住一年以上的事实，其请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省沅陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人即原审被告廉某与被上诉人即原审原告宋某甲婚后主要在沅陵和长沙工作和生活，因宋某甲调至某中学工作，双方于2005年购置了长沙市雨花区某小区某栋xxx房，事后该处房产系双方及共同生育女儿宋某乙共同生活的地方。鉴于双方曾两次在长沙市雨花区人民法院离婚诉讼，为便于案件审理和事实查清，本案由长沙市雨花区人民法院审理为宜。上诉人廉某提出本案由“湖南省沅陵县人民法院审理”上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第557号
申请执行人曹祥合，无业。
被执行人李爱国，无业。
被执行人，于辉，汉族无业。
曹祥合申请执行李爱国、于辉借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）曹民初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）曹民初字第1196号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张国强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异2号
案外人：王某某，男，汉族，1984年2月11日出生，住岳阳市君山区许市镇高台村。
案外人：江某，女，汉族，1983年6月18日出生，住岳阳市君山区许市镇新安村。系王某某的妻子。
两案外人共同委托代理人：吴某，湖南湘杰律师事务所律师。
申请执行人：毛某某，男，汉族，1971年11月17日出生，岳阳县人，个体户，住岳阳县筻口镇西春村*组。
委托代理人：蒋某某，湖南卓夫律师事务所律师。
被执行人：方某某，男，汉族，1974年9月7日出生，岳阳县人，住岳阳市新颜经济适用房小区*栋***号。
被执行人：李某某，女，汉族，1980年4月22日出生，岳阳市人，住岳阳市新颜经济适用房小区*栋***号，系方某某的妻子。
在本院执行申请执行人毛某某与被执行人方某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人江某、王某某对本院执行位于岳阳楼区望月路新颜小区1栋206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人王某某及其与江某的共同委托代理人吴某、申请执行人毛某某及其委托代理人蒋某某参加了听证，并提交书面意见。本案现已审查终结。
案外人王某某、江某称，在岳阳楼区法院查封岳阳楼区望月路新颜小区1栋206号房屋之前，王某某、江某已与被执行人李某某于2011年10月18日达成《房屋转让协议》，约定将本案争议房屋出售给案外人，房屋成交价为15万元，案外人已向被执行人支付购房款。在法院查封前，案外人已装修该房屋，并居住使用7年。王某某、江某与李某某达成的房屋转让协议合法有效，房屋没有办理过户登记责任在李某某，而不在案外人。请法院立即解除对岳阳楼区望月路新颜小区1栋206号房屋的查封。
申请执行人毛某某称，异议人与被执行人之间所签订的《房屋转让合同》违反了《经济适用住房管理办法》及《湖南省经济适用住房管理办法（试行）》第三十条的规定，经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府回购。由此，经济适用住房在未满5年的情况下是严禁私自上市交易的。异议人与被执行人所签的《房屋转让合同》是无效合同，损害了社会公共利益。依据《合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，其法律后果是该合同自始无效，对双方当事人均没有法律约束力，它不因异议人支付了约定的购房款，对房屋进行了装修、占有、使用等而取得该房屋的所有权。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请法院驳回异议人的异议请求。
被执行人李某某、方某某未提交意见。
本院查明，2012年1月18日，原告毛某某向本院起诉被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受后于2012年4月24日作出（2012）楼民二初字第113-1号民事裁定书，裁定：冻结被告方某某、李某某所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳路新颜小区1栋206房屋（房屋买卖合同为岳房预字（2008）第085号），未经本院准许，不得擅自抵押、转让。经缺席审理，于2012年12月10日作出（2012）楼民二初字第113号民事判决书，判决：由被告方某某、李某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛某某人民币15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由两被告负担。本判决通过公告方式送达给两被告。
判决发生法律效力后，因两被告未履行判决书确定的法律义务，毛某某于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后于当日作出（2014）楼执字第669号执行通知书，要求被执行人方某某、李某某在收到执行通知起三日内履行判决书确定的义务，偿还申请执行人毛某某15万元及利息，并承担本案的受理费3300元及申请执行费。该执行通知书通过公告送达被执行人。通知书送达后，被执行人仍未指定期限内履行相关义务，本院又于2014年6月30日作出（2014）楼执字第669-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方某某、李某某的银行存款175929元（其中利息19629元），或扣留、提取同等金额的收入至岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。同日，本院向岳阳市房地产管理局送达（2014）楼执字第669-1号协助执行通知书，续行查封被执行人所有的位于岳阳楼区望岳路新颜小区1栋206号房屋。2015年11月18日，毛某某向本院申请拍卖本案争议房屋，并委托评估机构进行评估。居住于此房屋的案外人王某某、江某对该执行标的物主张所有权，向本院提出执行异议。
案外人王某某、江某提交了2011年10月18日与被执行人李某某签订的房屋转让协议和当日李某某出具的10万元收条，以及三张户名为李某某累计金额为34000元的湖南农村信用社存款凭证，一张金额为6000元的王某某邮政储蓄银行转帐凭证等证据。房屋转让协议约定由王某某、江某以15万元购买李某某所有的岳阳楼区新颜小区1幢2层206房（房地产证号码为2008000**），房屋建筑面积为90.32平方米，买方在合同签订时向卖方支付10万元，剩余款项在卖方协助买方过户手续全部完毕并领取新房产证后付清。王某某夫妻以上述证据证明其已在签订房屋买卖协议后，已付清全部购房款。
另查明，经岳阳市房地产档案馆查询，争议房屋在由岳阳市振兴房地产开发公司开发的经济适用房小区内，2008年取得房屋预售许可证，并由李某某以108872元成交金额购得。
本院认为，本案争议房屋为经济适用住房，是由政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，购房人享有的是有限产权。《经济适用房管理办法》第三十条规定购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。被执行人李某某购买经济适用房未满五年即与案外人王某某与江某夫妻签订《房屋转让协议》，违反了《经济适用房管理办法》的规定，对该《房屋转让协议》本院不予采信。案外人王某某、江某请求法院中止对上述财产执行的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某、江某的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一七年一月四日
书 记 员 余 顺
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执异2号案外人：王某某，男，汉族，1984年2月11日出生，住岳阳市君山区许市镇高台村。案外人：江某，女，汉族，1983年6月18日出生，住岳阳市君山区许市镇新安村。系王某某的妻子。两案外人共同委托代理人：吴某，湖南湘杰律师事务所律师。申请执行人：毛某某，男，汉族，1971年11月17日出生，岳阳县人，个体户，住岳阳县筻口镇西春村*组。委托代理人：蒋某某，湖南卓夫律师事务所律师。被执行人：方某某，男，汉族，1974年9月7日出生，岳阳县人，住岳阳市新颜经济适用房小区*栋***号。被执行人：李某某，女，汉族，1980年4月22日出生，岳阳市人，住岳阳市新颜经济适用房小区*栋***号，系方某某的妻子。在本院执行申请执行人毛某某与被执行人方某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人江某、王某某对本院执行位于岳阳楼区望月路新颜小区1栋206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人王某某及其与江某的共同委托代理人吴某、申请执行人毛某某及其委托代理人蒋某某参加了听证，并提交书面意见。本案现已审查终结。案外人王某某、江某称，在岳阳楼区法院查封岳阳楼区望月路新颜小区1栋206号房屋之前，王某某、江某已与被执行人李某某于2011年10月18日达成《房屋转让协议》，约定将本案争议房屋出售给案外人，房屋成交价为15万元，案外人已向被执行人支付购房款。在法院查封前，案外人已装修该房屋，并居住使用7年。王某某、江某与李某某达成的房屋转让协议合法有效，房屋没有办理过户登记责任在李某某，而不在案外人。请法院立即解除对岳阳楼区望月路新颜小区1栋206号房屋的查封。申请执行人毛某某称，异议人与被执行人之间所签订的《房屋转让合同》违反了《经济适用住房管理办法》及《湖南省经济适用住房管理办法（试行）》第三十条的规定，经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府回购。由此，经济适用住房在未满5年的情况下是严禁私自上市交易的。异议人与被执行人所签的《房屋转让合同》是无效合同，损害了社会公共利益。依据《合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，其法律后果是该合同自始无效，对双方当事人均没有法律约束力，它不因异议人支付了约定的购房款，对房屋进行了装修、占有、使用等而取得该房屋的所有权。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请法院驳回异议人的异议请求。被执行人李某某、方某某未提交意见。本院查明，2012年1月18日，原告毛某某向本院起诉被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受后于2012年4月24日作出（2012）楼民二初字第113-1号民事裁定书，裁定：冻结被告方某某、李某某所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳路新颜小区1栋206房屋（房屋买卖合同为岳房预字（2008）第085号），未经本院准许，不得擅自抵押、转让。经缺席审理，于2012年12月10日作出（2012）楼民二初字第113号民事判决书，判决：由被告方某某、李某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛某某人民币15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由两被告负担。本判决通过公告方式送达给两被告。判决发生法律效力后，因两被告未履行判决书确定的法律义务，毛某某于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后于当日作出（2014）楼执字第669号执行通知书，要求被执行人方某某、李某某在收到执行通知起三日内履行判决书确定的义务，偿还申请执行人毛某某15万元及利息，并承担本案的受理费3300元及申请执行费。该执行通知书通过公告送达被执行人。通知书送达后，被执行人仍未指定期限内履行相关义务，本院又于2014年6月30日作出（2014）楼执字第669-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方某某、李某某的银行存款175929元（其中利息19629元），或扣留、提取同等金额的收入至岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。同日，本院向岳阳市房地产管理局送达（2014）楼执字第669-1号协助执行通知书，续行查封被执行人所有的位于岳阳楼区望岳路新颜小区1栋206号房屋。2015年11月18日，毛某某向本院申请拍卖本案争议房屋，并委托评估机构进行评估。居住于此房屋的案外人王某某、江某对该执行标的物主张所有权，向本院提出执行异议。案外人王某某、江某提交了2011年10月18日与被执行人李某某签订的房屋转让协议和当日李某某出具的10万元收条，以及三张户名为李某某累计金额为34000元的湖南农村信用社存款凭证，一张金额为6000元的王某某邮政储蓄银行转帐凭证等证据。房屋转让协议约定由王某某、江某以15万元购买李某某所有的岳阳楼区新颜小区1幢2层206房（房地产证号码为2008000**），房屋建筑面积为90.32平方米，买方在合同签订时向卖方支付10万元，剩余款项在卖方协助买方过户手续全部完毕并领取新房产证后付清。王某某夫妻以上述证据证明其已在签订房屋买卖协议后，已付清全部购房款。另查明，经岳阳市房地产档案馆查询，争议房屋在由岳阳市振兴房地产开发公司开发的经济适用房小区内，2008年取得房屋预售许可证，并由李某某以108872元成交金额购得。本院认为，本案争议房屋为经济适用住房，是由政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，购房人享有的是有限产权。《经济适用房管理办法》第三十条规定购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。被执行人李某某购买经济适用房未满五年即与案外人王某某与江某夫妻签订《房屋转让协议》，违反了《经济适用房管理办法》的规定，对该《房屋转让协议》本院不予采信。案外人王某某、江某请求法院中止对上述财产执行的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某、江某的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  蔡学谦人民陪审员  杨玉香人民陪审员  史建国二〇一七年一月四日书 记 员  余 顺附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00142号
原告某公司。
被告吕某。
被告李某。
原告某公司诉被告吕某、李某追偿权纠纷一案，原告某公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告吕某、李某的起诉。
案件受理费3860元，退还3560元，收取300元原告某公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年四月十九日
书记员 雷梦娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2316号
原告：王钦伟，无业。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：徐玉宝，无业。
本院在审理原告王钦伟诉被告徐玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王钦伟撤回起诉。
案件受理费473元，由原告王钦伟负担。
审判长 贾 磊
审判员 于云成
审判员 孙建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩学雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第407号
原告汪翠花，务农。
原告尹香平，务农。
原告胡晓维，务农。
原告田若雨。
原告田若熙。
法定代理人胡晓维，系原告田若雨、田若熙母亲。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，公司经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告王天勇。
被告夏津县金泉运输有限公司，地址：夏津县雷集镇雷集村。
法定代表人于洪君，董事长。
委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
原告汪翠花、尹香平、胡晓维、田若雨、田若熙与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）、王天勇、夏津县金泉运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月20日16时20分许，田亮驾驶冀A×××××小型轿车（载乘车人：马灵超、孙桃、连天天、孟勇旗、赵玉磊），沿203省道由西向东行驶至42KM路段时，车辆失控与被告王天勇驾驶停放在路边的鲁N×××××重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成田亮、马灵超当场死亡、孙桃、连天天、孟勇旗、赵玉磊受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队作出认定：田亮负此事故的主要责任、被告王天勇负次要责任，马灵超、孙桃、连天天、孟勇旗、赵玉磊无责任。
原告汪翠花系田亮母亲，原告汪翠花与原告尹香平于1999年3月25日登记结婚，尹香平系田亮继父；原告胡晓维与田亮于2011年10月19日登记结婚，双方生育两个孩子即原告田若雨、田若熙。
被告王天勇驾驶的肇事车辆的牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元、挂车投保有商业三者险50万元，商业三者险均投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。该车辆挂靠在被告夏津县金泉运输有限公司。
在此次交通事故中马灵超死亡，其继承人另案起诉主张自己的权利。在该案件中查明，在交强险伤残赔偿金限额内孙桃产生护理费、住院期间误工费、交通费合计7825元；连天天产生护理费、住院及医嘱休息时间误工费、病历复印费、交通费合计1798.6元；孟勇旗产生护理费、住院期间误工费、病历复印费、交通费合计4626.74元；赵玉磊产生护理费、住院期间误工费、营养费病历复印费、交通费合计1610.72元；马国新、张国花应获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜所陈胜的误工人员误工费、交通费、合计278609.5元，共计294471.08元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
原告主张203720元
无异议
按河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元，计算20年即203720元。
2、丧葬费
原告主张23119.5元
无异议
按河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资46239元，按6个月计算即23119.5元（46239÷2）。
3、被抚养人生活费
原告主张田若雨57736元；田若熙74232元
无异议
按河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元计算，即田若雨57736元；田若熙74232元。
4、精神抚慰金
原告主张50000元
原告主张过高
由于在此事故中田亮负主要责任，精神抚慰金应酌定为30000元。
损失总计
共计408807.5元，原告要求在交强险限额及商业三者险范围内赔偿160457.35元
共计388807.5元
裁判理由与结果
本院认为，原被告对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告王天勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴于本次事故造成田亮及马灵超死亡及多人受伤。且其他人也已另案提出诉讼，故根据各方经济损失确定交强险保险限额赔偿比例：即原告应获得交强险保险金为62593元（388807.5元／（294471.08元＋388807.5元）×110000元）元，不足部分326214.5元应由被告马天勇投保的被告保险公司在商业三者险范围内承担30%责任即97864.35元；被告保险公司主张超载扣赔的主张，因涉案车辆发生交通事故与违反装载规定无关，故对被告保险公司的主张不予支持。事故车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司对其管理并取得收益，故被告运输公司应在王天勇的赔偿责任范围内承担连带责任.据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决书生效后十日内在交强险伤残限额赔偿限额内赔付原告汪翠花、尹香平、胡晓维、田若雨、田若熙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计62593元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告汪翠花、尹香平、胡晓维、田若雨、田若熙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计97864.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑜
代理审判员 齐立霞
人民陪审员 郝亚珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾亚飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执267号
申请执行人：胡某某，男。
申请执行人：欧阳某，女。
被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，系该公司执行董事长。
被执行人：许某某，男。
被执行人：罗某，男。
本院在执行申请执行人胡某某、欧阳某与被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执267号申请执行人：胡某某，男。申请执行人：欧阳某，女。被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人邹尔南，系该公司执行董事长。被执行人：许某某，男。被执行人：罗某，男。本院在执行申请执行人胡某某、欧阳某与被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月十八日书记员  吴志明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01133号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张成，男，汉族，1986年12月15日出生，住安徽省铜陵市。
被告：翟小明，女，汉族，1987年2月16日出生，住。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告张成、翟小明物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十月九日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1954号
原告：刘为民,男,1939年5月29日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。
被告:李晓峰,男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告刘为民与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为民到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告石粉材料款14000元，出具欠条一份予以确认，现原告诉至法院。
被告李晓峰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告提供欠条证明被告李晓峰收到货物后未全面履行支付价款的义务，被告行为已构成违约，应承担立即支付剩余货款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内支付原告刘为民货款14000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年六月九日
书记员 李 英
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第177号
原告施云林，男，1963年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高玉平，男，1956年7月10日出生，汉族，原住所地长乐市，现在美国，住址不详。
原告施云林与被告高玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告施云林到庭参加诉讼，被告高玉平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施云林诉称，2009年2月6日，被告高玉平以其女儿出国需要资金为由，向原告借款10万元，月息1分，并约定10个月还款，有被告出具借条为证，并由黄金旺和郑仁清签字担保。借款后，被告于2009年11月29日通过担保人黄金旺偿还原告借款本金50000元，之后避而不见。后原告多次找担保人交涉，担保人郑仁清于2013年2月5日还原告2000元利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂算至2014年1月27日计息32717元，之后按月利率1%续计至还清借款之日止）；由被告承担诉讼费。
被告高玉平未应诉答辩。
原告施云林向本院提交1份借条，以此证明被告向其借款的事实。
本院认为，因被告高玉平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实和审查，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2009年2月6日，被告高玉平向原告施云林借款10万元，由其向原告出具一份内容为“向施云林借人民币壹拾万元正.此据.（月息壹分）.款10个月内还清.借款人：高玉平.担保人：黄金旺／郑仁清”的借条。借款后，被告于2009年11月29日通过担保人黄金旺付还原告本金50000元；2013年2月5日，担保人郑仁清为被告代付原告2000元利息。被告高玉平尚欠原告借款本金50000元及其余利息至今未还（截至2014年1月27日结欠约定利息32717元）。原告施云林因讨款未果，于2014年1月27日诉至本院。
本院认为，被告高玉平向原告施云林借款10万元之事实，由其出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张要求被告高玉平付还所欠借款本金50000元及约定利息之诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告高玉平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第6条的规定，判决如下：
被告高玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告施云林借款本金50000元，并支付利息（截至2014年1月27日结息32717元；2014年1月28日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%续计利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元，由被告高玉平负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第177号
原告梧州市中医医院，住所：梧州市新兴二路***号。
法定代表人甘秀天，该院院长。
委托代理人李少娟、孙玉霞，该院干部。
被告李水松。
原告梧州市中医医院与被告李水松医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市中医医院的委托代理人李少娟、孙玉霞，被告李水松到庭参加诉讼，本案审理中，被告李水松未得法庭许可中途退庭不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市中医医院诉称，被告李水松是李某林的父亲。李某林因“车祸致神志不清2小时余”于2013年3月11日17时05分送入原告急诊科，收住重症监护室。入院诊断：1.重型颅损伤（右颞部硬膜外血肿；左颞部硬膜下血肿；左额颞叶、右枕叶脑挫裂伤；颅底骨折并耳漏；右颞骨骨折；右颞枕部头皮挫裂伤）；2.创伤性湿肺；3.右肩胛骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。后因病情加重于2013年3月19日0时死亡。李某林自2013年3月11日至2013年3月19日住院期间医疗费合计48598.31元，已支付25000元，尚欠23598.31元，被告至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费23598.31元。
被告李水松辩称，李某林受伤后被送到原告处，原告在未取得李某林家属同意或签字下就给李某林做手术，原因不详。
经审理查明，2013年3月11日17时05分，原告急诊科出诊接回因“车祸致神志不清2小时余的“无名氏”患者。入院诊断：1.重型颅损伤（右颞部硬膜外血肿；左颞部硬膜下血肿；左额颞叶、右枕叶脑挫裂伤；颅底骨折并耳漏；右颞骨骨折；右颞枕部头皮挫裂伤）；2.创伤性湿肺；3.右肩胛骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。患者收住重症监护室，由于病情危重，又无法联系患者家属，原告外一科主治医生经向有关领导请示授权同意后，对“无名氏”患者行手术治疗。之后，原告在公安部门协助下于2013年3月12日取得与被告的联系，确认患者叫李某林。被告是李某林的父亲。李某林因病情加重医治无效于2013年3月19日0时死亡。原告当日向被告发出尸检知情同意书，被告在该书上签署不同意尸检。李某林自2013年3月11日至2013年3月19日住院期间医疗费合计48598.31元，已经支付了25000元，尚欠23598.31元至今未支付。后原告因追讨医疗费不成而诉至本院。本院根据原告的申请，于2014年4月17日依法对被告李水松从保险公司处获得的赔偿金部份进行了诉讼保全。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿被告李水松、胡某媚、李某泽事故损失170008.82元。
上述事实，有原告提供的“无名氏”入院记录一份、李某林死亡记录一份、尸检知情同意书、李某林住院费用汇总清单、梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第25号民事判决书及当事人的陈述等证据为凭。被告无正当理由中途退庭不参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，原告所举上述证据经本院审查，符合法律规定，本院对证据的合法性、关联性、真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，被告的儿子李某林在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，原告梧州市中医医院与被告李水松的儿子李某林之间已经形成了医疗服务合同关系。医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。李某林自2013年3月11日至2013年3月19日住院期间医疗费合计48598.31元，已经支付了25000元，尚欠23598.31元。由于该医疗费是李某林的个人债务，其已死亡，被告李水松是其父亲、法定第一顺序继承人，其因交通事故已从保险公司处获赔赔偿金，该赔偿金已由李水松领取。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某林的该债务依法由被告在继承李某林的遗产价值范围内予以偿付。故原告梧州市中医医院要求被告李水松给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条条的规定，判决如下：
被告李水松在继承李某林的遗产价值范围内偿付梧州市中医医院医疗费23598.31元。
案件受理费390元，减半收取195元，诉讼保全费257.93元，合计452.93元，由被告李水松负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一四年五月二十三日
书记员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第177号
原告李某某，女，1979年5月2日出生，汉族，
被告贾某某，男，1979年3月25日出生，汉族，
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方经人介绍相识，未经充分了解即于2001年5月12日举行结婚典礼仪式。2001年7月24日办理结婚登记手续。婚后生有两个子女。2009年购置位于长子县鹿谷街和谐小区一号楼二单元201室房屋一套，购房时欠开发商债务30000元，至今未还。另外，2012年在长子县丹朱镇投资2000元开一理发店。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告对原告疑心重重，并以此为借口经常对原告实施家庭暴力。双方虽生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情，为此原告要求与被告离婚，子女均随原告生活，被告承担抚养费用。房屋价值20万元，以价值补偿方式予以分割，债务依法分担。
原告针对其诉讼主张，提供结婚证明（复印件）一份。
被告贾某某辩称，我与原告有吵架行为，但从未殴打过原告，双方夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。如果离婚二个女子均由我抚养，原告承担抚养费，房子归我所有，债务由我清偿。原告所述理发店只有一些理发工具，没有其他财产，债务除欠开发商3万元之外，还欠我弟弟5.5万元，我妹妹2.5万元，购房时我父母出资1.5万元。
经审理查明，原被告双方于2001年5月12日举行结婚典礼，2001年7月24日补办结婚登记手续。儿子贾某甲生于2003年5月17日，女儿贾某乙生于2008年12月28日。共同生活期间于2009年购置位于长子县鹿谷街和谐小区一号楼二单元201室房屋一套，2012年开始在长子县丹朱街租房经营一理发店，共同债务有购房时欠开发商30000元以及向被告的弟弟、妹妹的借款。双方发生争执后于2014年2月份分居生活至今。原告对被告经常对其实施家庭暴力未能提供相关证据。
本院认为，原告虽以婚前缺乏了解、婚后双方性格不合、被告经常对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但被告对此不予认可，原告也未能提供相关证据予以证明，对原告所诉本院不予采信。夫妻双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，只要互谅互让，相互理解与包容，就能消除隔阂，不断增进夫妻感情。本案原被告分居时间较短，双方矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第177号原告魏双根，男，1950年5月13日生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人魏晶晶，男，1974年6月11日生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人于献敏，女，1976年11月7日生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告罗彦棚，男，1982年1月1日生，汉族，现住石家庄市桥东区。本院在审理原告魏双根诉被告罗彦棚房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏双根于2014年3月31日向本院提出对被告罗彦棚的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏双根撤回对被告罗彦棚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏双根承担。审判员  周雪霞二〇一四年四月二日书记员  赵寒星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催22号
申请人：江苏良骅车用饰件科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412799058456R。
法定代表人：尹明良，该公司总经理。
委托代理人：王兴达，该公司员工。
申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月29日受理后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司持有的号码3190005120916793、票面金额1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司持负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一八年三月十九日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催22号申请人：江苏良骅车用饰件科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412799058456R。法定代表人：尹明良，该公司总经理。委托代理人：王兴达，该公司员工。申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月29日受理后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司持有的号码3190005120916793、票面金额1000000元的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人江苏良骅车用饰件科技有限公司持负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一八年三月十九日书记员  程 亮
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初41号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区龙背镇，农民。居民身份证号码：6105021987********。2017年8月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2009年12月8日，被告人李某某与程某某登记结婚，2014年12月8日登记离婚。2017年6月19日13时许，被告人李某某由西安来至渭南市临渭区站北路莲居城小区，进入4号楼802室程某某与男友韩某共同租住的房间，提出让程某某与其共同生活，遭到拒绝后，被告人李某某将房间内的家具、家电等物品故意损毁后，带程某某离开。后经临渭区物价局价格认证中心鉴定，受损物品案发时日总价值为12419元。案发后，被告人李某某赔偿被害人各项经济损失共计30000元，程某某、韩某向其出具了谅解书。
另查明，2017年8月11日，被告人李某某主动到渭南市公安局临渭分局站南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，到案经过，被害人韩某、程某某陈述，证人曹某某证言，现场照片，辨认现场笔录，辨认被告人笔录，被损物品购买票据，价格认定结论书，离婚协议书，租房合同，和解协议书、收条，谅解书、户籍证明及被告人李某某的多次供述等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节。鉴于被告人李某某有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 珍
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2321号
原告：陆开群，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：高理能，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
原告陆开群诉被告高理能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆开群及其委托代理人徐红凌到庭参加了诉讼，被告高理能经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆开群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币48000元及利息（自2016年4月8日起以每月2%的利息支付至本息还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月8日，被告以资金紧张、建筑工地需要给工人开资为由，向原告借款人民币48000元整，双方约定借款期内的借款月利率为百分之二。后经原告多次催要被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。
为证明其主张原告陆开群向法庭提供的证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、2014年7月8日高理能出具的借条原件，证明高理能于2014年7月8日向原告借款30000元，约定月息2分，同时约定于2014年8月8日归还；
3、2016年4月8日高理能给原告出具借条原件，证明高理能于2016年4月8日再次向原告借款18000元，经双方结算高理能尚欠陆开群48000元的借款；
4、申请法院调取的被告高理能的户籍信息，证明被告的主体资格。
被告高理能未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告陆开群提供的证据，被告高理能未进行答辩，亦未到庭举证、质证，应视为高理能对其权利的放弃，本院经审查对原告提供的原告身份证、借条及申请法院调取的被告高理能的身份信息等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陆开群与被告高理能在工作中认识。2014年7月8日被告以资金紧张、建筑工地需要给工人开资为由，向原告陆开群借款30000元，并向原告出具借条载明“今借到陆开群人民币叁万元整（￥30000元）利息2分月2014年8月8日归还清高理能2014年.7.8日”。该借款系原告从张少化处借款30000元，支付给被告高理能。2016年4月8日被告高理能又以同样的理由向原告陆开群借款18000元，经双方结算后，被告高理能重新向原告陆开群出具借条一张，载明“今借到陆开群人民币肆万捌仟元整（￥48000元），约定利息2分（此前借钱的所有条据作废，包括张少化的）借钱人高理能2016.4月8日身份证）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高理能以资金紧张、建筑工地需要给工人开资为由，两次向原告陆开群共借款48000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭。原告陆开群要求被告高理能偿还借款的诉讼请求本院应当予以支持。对原告要求被告支付自2016年4月8日起以每月2%的利息支付至本息还清时止的主张，经审查，原告与被告在2014年7月8日的借条中约定月利息2分，在2016年4月8日出具的借条中约定利息2分，庭审中原告陈述为月利率2分，原告的主张没有超过法律规定，且也符合市场利率，故对原告的该项主张本院予以支持。因被告高理能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告高理能自行负担。本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高理能于本判决生效之日起十日内偿还原告陆开群借款48000元及利息（自2016年4月8日起以每月2%的利息支付至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高理能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 房 颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第294号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵贺存。
被告张永均。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵贺存、张永均融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告赵贺存、张永均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告赵贺存、陈秀兰夫妻二人以被告赵贺存的名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放自卸车一台：车架尾号76384，由被告张永均为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵贺存未按合同约定按时还款，拖欠到期租金187077.56元，经原告多次催要，被告赵贺存仍不履行给付义务，依据合同和法律规定原告有权要求被告赵贺存给付到期未付租金187077.56元并收取违约金。另外被告赵贺存曾向原告交纳履约保证金140000元，通过冲抵所欠租金，被告赵贺存尚欠原告租金47077.56元。被告张永均应对上述债务承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵贺存给付原告租金共计47077.56及违约金14123.27元，两项合计61200.83元；2、由被告张永均承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
被告赵贺存、张永均均未作答辩
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告赵贺存交付了租赁物；证据四：赵贺存交款明细表一份及租赁发票（7张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年2月21日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告赵贺存（乙方）、被告张永均（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从赵保柱处购买解放自卸车1台，出租给乙方，总租金302569.62元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金140000元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告赵贺存（承租方）与赵保柱（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年3月1日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告赵贺存的确认。
合同签订后，被告赵贺存于2012年3月7日向原告缴纳了履约保证金140000元。至原告起诉之日止被告赵贺存共计向原告缴纳租金115492.06元。用总租金数302569.62元减去被告赵贺存已交租金115492.06元，再减去被告赵贺存向原告交纳的履约保证金140000元，被告赵贺存实际共欠原告租金47077.56元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告赵贺存未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告赵贺存缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（47077.56元）的30%（14123.27元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告张永均为被告赵贺存履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告赵贺存的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贺存于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金47077.56元和违约金14123.27元。
二、被告张永均对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告赵贺存负担，被告张永均对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。