江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2169号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路78-1号。
代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢其隆，男，1996年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1983年6月20日生，汉族，住东海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢其隆、姚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对误工费、残疾赔偿金依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、谢其隆在事故发生时为20周岁，该年龄属于上学读书的阶段，其很有可能是在校就读的学生，一审法院在未提交任何证据的情况下就判决支持其误工费属认定事实不清。2、对伤残鉴定意见书不认可，该鉴定系谢其隆单方委托且未对鉴定材料进行质证。一审法院未支持上诉人的重新鉴定申请不当。
谢其隆辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
姚刚二审中未作答辩。
谢其隆向一审法院起诉请求：判令保险公司、姚刚赔偿其因交通事故造成的各项损失109802元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月26日4时30分，姚刚驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂卡车在常州市金坛区南二环华阳路路口向东100米与谢其隆驾驶的电动自行车相撞，致使谢其隆受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，姚刚承担事故次要责任，谢其隆承担事故主要责任。事故发生后，姚刚垫付医疗费10000元。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。谢其隆伤后即前往常州市金坛区人民医院住院治疗，共发生医疗费17644.1元。
经原常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢其隆因交通事故致脑外伤所致神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力受限构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢其隆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体，苏Ｇ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对谢其隆的合法损失承担赔偿责任，本案事故姚刚负次要责任，根据规定，谢其隆超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由姚刚按照责任比例即按照35%的比例赔偿。二、谢其隆的伤残情况。谢其隆依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够
如实反映谢其隆的伤情，应当作为证据采纳。保险公司申请重新鉴定，未提供任何证据证明需要重新鉴定，法院不予采纳。本起事故造成谢其隆的具体损失项目如下：
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费17644.1住院伙食补助费50(元/天)15天750期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准。伤残分项护理费60（元/天）30天1800期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准。残疾赔偿金40152(元/年)20年
80304谢其隆定残时未满50周岁，故期限按20年计算，其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。误工费1770（元/月）150天8850期限根据鉴定意见，标准按照常州最低工资标准。交通费
200结合谢其隆的治疗情况确定鉴定费4365根据谢其隆提供的发票合计该费用先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由当事人按照责任比例承担本起事故造成谢其隆的损失合计元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿105519元（含医疗分项10000元、伤残分项95519元），剩余9114.1元由姚刚承负3190元，谢其隆承担5924.1元。因姚刚已垫付10000元，其多垫付的6810元可视为保险公司已赔偿给谢其隆的，该部分由保险公司直接返还给姚刚。
综上，谢其隆的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿谢其隆交通事故损失105519元，其中支付给谢其隆98709元，支付给姚刚6810元。二、驳回谢其隆其他诉讼请求。案件受理费减半收取1249元，由谢其隆负担812元，由姚刚负担437元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。
二审中，被上诉人谢其隆向本院提交书面说明，明确表示放弃对误工费的请求。
本院认为，一审判决结果恰当，因原审原告谢其隆放弃部分诉讼请求，故二审对一审判决结果予以调整。理由为：
一、关于误工费问题。二审中，被上诉人谢其隆向本院明确表示自愿放弃对误工费的请求，鉴于该行为系被上诉人谢其隆行使自己的权利，且不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，故本院对此予以准许。二、关于鉴定意见书问题。本案司法鉴定系常州市公安局金坛分局交通警察大队和姚刚、谢其隆共同委托常州市德安医院司法鉴定所进行的鉴定，并非上诉人保险公司所述系谢其隆单方委托。该鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人保险公司虽然对上述鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但并未提供充分证据证明存在启动重新鉴定程序的情形，二审中上诉人保险公司对鉴定材料的真实性也表示无异议，因此，对保险公司的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，鉴于二审中被上诉人谢其隆自愿放弃部分诉讼请求，故本院对一审判决结果作适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1107号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿谢其隆因本案交通事故造成的损失共计96669元，其中支付给谢其隆89859元，支付给姚刚6810元；
三、驳回谢其隆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1249元，由谢其隆负担812元，姚刚负担437元；二审案件受理费2497元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵 艳
书 记 员 许 星