江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0351号
原告彭某。
委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈萍。
委托代理人李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月13日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曹素珍，被告陈某及其委托代理人陈萍、李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系经人介绍相识，于年月日登记结婚，2011年2月8日举行结婚仪式后共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后，因性格和生活习惯的差异，双方经常争吵。被告在经济上专横霸道，原告毫无发言权。2013年，双方因经济问题再发生争吵，被告主动要求离婚，原告也想解除夫妻关系，后被告又反悔。原告本想给被告机会，双方继续生活。然而，此后被告变本加厉，双方冲突有增无减。被告经常长时间离家在外，双方矛盾处于不可调和的地步。2014年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。
判决后半年期间，被告不断对原告进行骚扰，时常跟踪原告。2014年11月9日，被告带领亲戚及一干人等，到原告家中大闹，致扬子津派出所出警。当天下午，再次发生打闹，原告被被告及两男子强行拖上车，原告挣扎后逃脱。之后，汤汪派出所出警，两家亲友发生激烈争斗。
2014年12月29日上午7点50分左右，被告带人再次对原告实施绑架，将原告扣押在一小区房间内，殴打原告，强迫原告书写男方自愿补偿女方15万元及归还女方嫁妆15万元的内容，之后被强迫拍摄与被告恩爱的合照、床照。后因原告家人报警，被告才将原告放回，绑架行为持续一天。被告此行为，给原告身心造成巨大损伤。原告认为，婚姻是建立在感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，现双方无任何感情和信任可言，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告陈某辩称：一、原告所诉内容不属实。婚后，因原告无法正常生育，在原告父母强烈要求下，被告做了两次人工授精手术和一次试管婴儿手术，双方举债治疗，经济上陷入窘境，何来经济上的控制；2013年，被告为了家庭关系的稳定，没有顾惜自己的身体，做了试管婴儿手术，不可能在此时提出离婚要求；原、被告之间无本质矛盾，仅是因为原告身体原因，双方多次进行生育治疗，并因此负债。原告父母不仅不给予经济和精神上的支持，却一直从中作梗，导致摩擦升级，被告无奈才暂回娘家躲避争吵；2014年2月，被告流产满月后，被告回家却发现门锁被换掉，原告及其家人甚至将被告的私人物品及相关病例全部藏匿；2014年7月，法院判决不准离婚后，被告积极努力争取重归于好，但原告父母根本不让被告进门，经多方调解未果。历经多次风波后，被告在万般无奈的情形下应允了原告所签的离婚协议，该协议是原告完全的真实意思，并非被告强迫所致。二、原告主张夫妻感情破裂未提供证据，不符合《婚姻法》关于夫妻感情破裂的法定情形，不应判准双方离婚。三、即便法院判决离婚，被告应分得原居住的原告父母房屋因拆迁所得份额，原告应按离婚协议将被告嫁妆折价15万元给付被告，同时给付经济补偿5万元。并应支付被告房屋租金、给付被告一次性经济帮助。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。婚后，因原告精子成活率较低，被告实施两次人工受精手术，一次试管婴儿手术（后胎停育）均未获成功。因生殖辅助手术导致双方因经济问题发生矛盾，加之双方性格差异等，原告曾于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚。后经本院判决不准离婚。判决后，原、被告未能共同生活，双方及亲友多次因原、被告婚姻问题产生纠纷，多次报警处理，均未能达成一致意见。
2014年12月29日，原、被告书写离婚协议一份，协议双方离婚，由原告补偿被告15万元，并归还嫁妆15万元。当日午夜，原告父亲报警称原告离家未归。次日，原告报警称遭被告等人非法拘禁，被迫出具离婚协议等。因原、被告之间种种纠纷，双方矛盾再次升级激化，原告遂又诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告于2014年离婚诉讼期间，双方曾因原告换锁、不准许被告拿物品等发生纠纷，经扬州市公安局扬子津派出所出警处理，现场视频中，原告认可被告索要的金饰仍在其处，被告认可三星笔记本电脑(上网本）在其处，并在纠纷当日，被告另取走联想笔记本电脑一台。
诉讼中，双方共同确认被告陪嫁物品中的伊莱克斯挂式空调一台、伊莱克斯柜式空调一台、32寸索尼液晶电视一台、46寸索尼液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、布艺沙发一套、罗莱床上用品五套（四套四件套、一套十件套）、被胎六床（罗莱两床、棉被四床）在原告处，联想笔记本电脑一台在被告处。
上述事实，有原告提供的民事判决书、公安机关询问笔录，被告提供的离婚协议书、视频资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告的个人财产、夫妻共同财产及债务如何认定与分割；三、被告要求原告支付经济补偿金、经济帮助是否应予支持。
对于争议焦点一，本院认为，夫妻感情破裂的应依法准许离婚。原告于2014年起诉离婚，并经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未获任何改善。自原告2014年诉讼起，原告即拒绝被告回家居住，此后双方未能共同生活，双方及亲友因此多次产生纠纷，致双方矛盾加剧、不可调和，现双方已经无和好可能，因此，应认定原、被告夫妻感情破裂，本院依法判准原告与被告离婚。
对于争议焦点二，本院认为：1、被告拆迁补偿份额认定。被告主张原居住的原告父母房屋拆迁，含其应得拆迁份额。而被告未能提供证据证实该拆迁补偿款中含其应得款项，且即便含有被告应得款项，该款应从家庭共有财产中析出，原告应另行主张权利；2、原告个人财产认定。被告陈述称其姐送给原告男款钻戒一枚、手表一只，应视作被告陪嫁物品。因其中的男款钻戒，现无下落，且不能推定为一方占有，故本院不予理涉；原告处的手表，原告称是婚后购买，因该财产价值并不高，且属于个人用品，即便系赠与财产，也系赠与个人所有，故手表应认定为原告个人财产。3、被告个人财产认定。双方确认的被告陪嫁物品：伊莱克斯挂式空调一台、伊莱克斯柜式空调一台、32寸索尼液晶电视一台、46寸索尼液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、布艺沙发一套、罗莱床上用品五套（四套四件套、一套十件套）、被胎六床（罗莱两床、棉被四床）、联想笔记本电脑一台，属于被告个人物品。被告另主张的尼康相机、电动车亦无下落，且不能推定为一方占有，故本院亦不予理涉。另被告结婚时，原告父母赠与的黄金饰品，系双方为缔结婚姻关系，男方依习俗对女方的赠与行为，应视作对女方的赠与，该财产亦认定为被告的个人财产。4、夫妻共同财产认定。IPAD4，无下落，同上述无下落财产的认定意见。三星笔记本（上网本)一台，双方认可为夫妻共同财产，应作夫妻共同财产分割。5、共同债务。原告主张被告姐姐借款2万元，因借款人主张该借款已归还，故该债务的认定应通知借款人参与诉讼，本案中不宜作出认定分割。被告主张租房居住，产生共同债务，但未能提供债权凭据，本院不予认定。
对于上述财产的分割处理，原、被告个人财产在对方处的，应予协助返还。被告主张原告在离婚协议中同意陪嫁物品折价15万元，而该离婚协议形成于本次离婚诉讼之前，双方对该协议其后的执行并未达成一致意见，故该协议中的财产处理意见，不能作为本案财产分割等的认定依据。对于被告主张的黄金饰品，现双方均称未占有该财产，而根据公安机关现场出警录制视频显示，当时该些物品由原告占有保管。其后，被告并未进入过原告家中，应推定仍在原告处。现原告坚称不存有此些物品，为利执行考量，原告应按诉讼中双方一致确认的金饰价格3万元给付被告。共同财产中的三星笔记本（上网本）一台，因其价值较低，本着照顾女方权益原则，该笔记本应归被告所有。
对于争议焦点三，本院认为：被告主张按离婚协议约定，由原告给付经济补偿5万元，而对于该离婚协议的效力认定理由同上，被告据此主张经济补偿5万元的依据不足。对于被告主张的经济帮助，因被告在婚姻关系存续期间，连续实施人工辅助生育手术，对身体、工作造成一定的影响，且其自离开原告家中后，无居所，属于婚姻法所指的生活困难情形，故原告应给予被告一次性经济帮助。综合原告经济能力、被告需要程度等，本院酌定为8500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告陈某离婚；
手表一只归原告彭某所有，伊莱克斯挂式空调一台、伊莱克斯柜式空调一台、32寸索尼液晶电视一台、46寸索尼液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、布艺沙发一套、罗莱床上用品五套（四套四件套、一套十件套）、被胎六床（罗莱两床、棉被四床）、联想笔记本电脑一台、三星笔记本一台归被告陈某所有。归被告陈某所有的物品中，除联想、三星笔记本电脑外，被告陈某于本判决生效之日起十日内从原告彭某处取回，原告彭某应予协助；
原告彭某于判决生效之日起十日内给付被告陈某38500元；
四、驳回原、被告各自其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告彭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年三月十日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆