wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1037号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛国旺，男，1955年3月12日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，新郑市教育体育局员工，住河南省新郑市，户籍所在地新郑市。曾因非正常上访于2014年1月15日被新郑市公安局给与警告，因严重扰乱公共场所秩序于2014年5月16日被新郑市公安局行政拘留7日，因严重扰乱公共场所秩序于2014年6月20日被新郑市公安局行政拘留5日；因非访活动于2016年3月3日被新郑市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2017年10月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人牛国旺犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人牛国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月14日19时35分许，被告人牛国旺酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿G107国道由北向南行驶至梨河镇七里堂路口处时，被新郑市公安局交警二中队巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛国旺静脉血液中血醇含量是：152.83mg/100ml。
本院另查，被告人牛国旺住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人牛国旺系初犯，坦白，有劣迹，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人牛国旺在庭审过程中均无异议，并有被告人牛国旺的供述和辩解，证人刘某、陈某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛国旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人牛国旺应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人牛国旺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人牛国旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛国旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 范旭东
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2233号
原告潘国辉，男，住东丰县。
被告徐万利，男，住东丰县。
被告李俊波，男，住东丰县。
被告徐万杰，女，住东丰县。
被告葛林，男，东丰县。
被告董全峰，男，住东丰县。
被告马景建，男，住东丰县。
本院在审理原告潘国辉与被告徐万利等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘国辉撤回起诉。
案件受理费926元，结案予以退回。
审判员 姚继生
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙逸群
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第122号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1967年12月10日出生。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）殷刑初字第59号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日晚21时许，被告人刘某某与魏某某两人酒后来到被害人范某某在安钢二生活区茶炉房的居所及办公所在地，在该地工作的魏某某持钥匙开门进入院内，与范某某在范某某的办公室见面。刘某某因经济纠纷与范某某发生争吵，范某某将刘某某拽出办公室后两人口头对骂，在范某某要求魏某某将刘某某带走时，刘某某持菜刀将范某某砍伤。范某某受伤后报警，刘某某明知范某某报警的情况下在现场等待，随后被民警带至安阳市公安局殷都分局。经鉴定，范某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，范某某是普瑞公司工作人员，从事建筑行业工作。因左尺骨鹰嘴骨折、左肘部肱三头肌肌腱断裂、左肘尺神经挫伤，于2014年12月12日至2014年12月24日在安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗12日，住院治疗花费16517.23元，其他治疗花费485元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某供述；被害人范某某的陈述；证人魏某某、李某某、裴某某证言；接处警情况说明、到案情况说明；物证菜刀一把；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某的行为给被害人范某某带来一定的经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人刘某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某某各项损失共计人民币27614.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉认为：被害人范某某有过错；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某所持被害人范某某有过错的上诉理由，经查，刘某某因经济纠纷，进入范某某居住、办公地点与范某某发生争执，在范某某要求其出去时，刘某某持刀将范某某砍伤，范某某在本案中不存在过错。该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某某所持原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据刘某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张国良
代理审判员 江松涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 樊晓龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初9号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2017年3月21日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人熊某犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年1月30日、4月23日、5月10日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5、6月份，被告人熊某与曾某（另案处理）听说六盘水市钟山区XX乡河沟村因四号路工程项目的修建要大量征用土地，于是二人便商定合伙到河沟村租用农户土地种植葡萄树，等土地被征收时获取土地附着物补偿款。随后，曾某通过汤某某租用到了河沟村村民汤某2共计4.451亩土地、陈某14.092亩土地，并和熊某兄弟熊某（另案处理）一起与汤某1、陈某签订了土地租用协议。协议签订后，熊某带人到上述土地上种植了葡萄树（该树苗系熊某家前期土地被征用时移出）。2014年6月份，河沟村土地被征收，钟山区双戛乡国土所工作人员刘某（已判刑）、钟山区国土分局下设的钟山区土地开发利用公司工作人员周某某、白某（均另案处理）负责丈量上述土地，熊某、曾某等人为获得较高赔偿款，便与周某等人商议，通过提高葡萄树挂果的标准以获取高额补偿款，套取成功后大家共分赃款，周某等人同意。后周某、白某、刘某在丈量汤某1、陈某土地时，周某为曾某等人虚增葡萄树附着物挂果标准。后周某在制作上报资料时,将曾某、熊某原来未挂果葡萄果苗550颗记录为盛挂果葡萄果苗，将170颗未挂果葡萄果苗记录为初挂果葡萄果苗，多骗取国家人民币125,290.00元补偿款。
2014年7月30日曾某农村信用社账户上收到土地附着物补偿款148,500.00元，汤某2在收到土地补偿款时，将到帐的87,780.00元附着物补偿款扣除20,000.00元租金后，拿给曾某67,780.00元。熊某、曾某二次拿给周某等人70,000.00元，周某分得30,000.00元，白某、刘某各自分得20,000.00元，余款55,290.00元被熊某、曾某、熊某平分，各分得赃款18,430.00元。
2、2012年，被告人熊某租用六盘水市钟山区落飞戛村农户杨某1、杨某2、杨某3的土地种植葡萄树，2016年2、3月份时，因六威高速弃土场项目的修建需要征用落飞戛村的土地，熊某便找到负责丈量土地的钟山区土地开发利用服务公司的工作人员白某商议，通过提高葡萄树挂果标准的方式套取国家补偿款，套取成功后共分赃款，白某表示同意。后白某在杨某2家的丈量表上把未挂果的100多棵葡萄树记录成初挂和盛挂，并虚增了几十棵果树，在杨某1家丈量表上把初挂的100多棵葡萄树提高到盛挂，虚增了30多棵果树，在杨某3家土地上未虚增数量及提高补充标准，多套取国家人民币68,640.00元补偿款，熊某分给白某45,000.00元，余款23,640.00元归熊某所有。
另查明：1、被告人熊某已预交违纪款9.624万元至六盘水市钟山区双戛社区服务中心；2、经社区调查评估，被告人熊某居住社区同意接收其为社区矫正对象；3、被告人熊某表示愿意交纳一定数额罚金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有租地协议及收条，土地堪丈登记表，征地丈量补偿金计算表，三方签字确认证明材料，被告人熊某及同案周某、刘某、白某的供述，银行流水清单，违纪款收据，调查评估意见书，证明，传唤证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同同案唆使经手管理国家财产的人员，采取虚增果苗数量或擅自提高果苗挂果标准的补偿方式，2次多套取国家补偿款计人民币193，930.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，具体实施贪污的实行行为人系国有公司及国家土地管理部门的受聘人员周某等人，起主要和决定作用，被告人熊某在案发过程中实施了教唆行为，起次要作用，系从犯。被告人熊某具有从犯、认罪认罚、退赃情节，应从轻处罚；公诉机关根据以上情节，建议法庭对被告人熊某在有期徒刑一年四个月至二年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。被告人熊某经社区调查评估，其居住社区同意对其进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、赃款由收赃单位随案移送本院没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 卯 欣
二〇一八年五月十日
书 记 员 耿凤琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0191号
申请执行人李其将，1969年12月21日，居民。
被执行人辛立军，1965年4月4日，居民。
被执行人辛法明，1946年1月2日，居民。
申请执行人李其将与被执行人辛立军、辛法明民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0199号民事调解书。经权利人李其将申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛立军下落无法查找，经本院司法查询，两被执行人暂无存款、房产、车辆可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0199号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑红红
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第63号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李亚龙，男，1984年8月25日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，无业。2000年12月18日因抢劫罪、盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2008年7月10日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年6月14日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年12月10日刑满释放。2014年3月28日被垣曲县公安局城西派出所民警抓获，同年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，4月11日经垣曲县人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李亚龙犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、孙雅贞出庭支持公诉，被告人李亚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：1、2014年1月29日11时30分许，被告人李亚龙窜至垣曲县友谊路路口“梦幻网吧”，趁无人之际，使用随身携带的改锥和水果刀将网吧内的小卖部门撬开，盗得现金5000元以及白沙、紫云、红塔山等各种香烟18条，经垣曲县物价鉴定中心鉴定，价值1740元。所盗赃款及物品全部挥霍。2、2014年3月25日7时许，被告人李亚龙窜至垣曲县黄鹤楼宾馆202室，趁被害人栾红波熟睡时，将栾红波的手提包内的手机和现金十几元盗走，手提包和手机经垣曲县物价鉴定中心鉴定认为其价格无法确定。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、证人证言、被告人供述、扣押清单、照片等证据，认为被告人李亚龙的行为构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。现提请依法判处。
被告人李亚龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月29日晚，被告人李亚龙到垣曲县友谊路路口“梦幻网吧”上网，当晚11时30分左右，见“梦幻网吧”二楼小卖部无人且门已上锁，便使用随身携带的改锥和水果刀将小卖部门撬开，盗得现金2730元以及白沙、紫云、红塔山等各种香烟共计18条。2014年3月25日7时许，被告人李亚龙路经垣曲县历山路黄鹤楼宾馆，到该宾馆楼中，见202室门开着，趁被害人栾红波熟睡时，将栾红波的手提包及手机、车钥匙盗走，包内有现金十余元，后被告人将手提包、手机、钥匙丢弃。后经垣曲县价格认证中心鉴定，被告人李亚龙所盗香烟价值共计1740元。因手机丢弃，手提包提供资料不全，无法作出价格鉴定。综上，被告人李亚龙盗窃二起，盗窃现金及物品总价值共计4480元。2014年3月28日，被告人李亚龙被公安机关抓获。
另查明，被告人李亚龙2000年12月18日因抢劫罪、盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2008年7月10日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年6月14日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
针对上述事实，公诉机关就犯罪事实部分提交的证据有：
1、报案材料、受案登记表，证实案件来源系被害人闫荣生报案。
2、被告人李亚龙指认现场照片，证实被告人李亚龙对被盗现场及所盗手提包进行指认的事实。
3、垣曲县价格认证中心价格鉴定书，证实李亚龙盗取的白沙烟6条、紫云烟6条、红塔山烟6条价格合计为1740元。盗取的手提包由于公安机关提供的资料不全，无法作出鉴定。
4、扣押物品清单，证实被告人李亚龙盗取的手提包被公安机关予以扣押的事实。
5、垣曲县公安局刑警大队新城中队出具的情况说明，证实栾红波入住的黄鹤楼宾馆被盗，丢失的手提包和手机因无法提供相关票据，无法进行价值鉴定。
6、被告人李亚龙的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
7、被害人闫荣生的陈述，主要证实，闫荣生在垣曲县新城镇友谊路经营“梦幻网吧”。2014年1月29日凌晨，其将网吧内便利店门锁好后回家。1月29日8时左右，闫荣生到网吧后发现便利店被盗，经清点后，发现丢失现金2730元、游戏点卡和香烟、口香糖共计6785元。
8、被害人栾红波报案材料及陈述，主要证实，2014年3月24日，栾红波到黄鹤楼宾馆202室入住，25日8时发现自己手提包、手机、车钥匙丢失，包内有驾驶证和一些文件，手提包价值2000元左右。
9、被告人李亚龙的供述，主要证实，2014年1月底，李亚龙晚上到新城镇友谊路的梦幻网吧上网，晚上11时左右发现网吧内的小卖部门关了，就用随身携带的螺丝刀将网吧商店的门撬开，偷得5000元现金，6条白沙烟，6条紫云烟，6条红塔山烟，还有整盒的烟20盒。后将香烟卖了一部分，其余香烟自己吸了，现金已挥霍。2014年3月24日7时，李亚龙路经历山路黄鹤楼宾馆，上楼见202室门开着，就将屋内栾红波的手提包、手机、车钥匙偷走，手提包内有现金十余元，后将手提包、手机、车钥匙丢弃。
公诉机关就本案犯罪事实部分提交的证据中，证据1证实案件来源系被害人报案，证据2、4证实被告人对盗窃现场进行指认，并由公安机关对被盗手提包进行扣押的事实。证据3、5证实被盗物品的鉴定价格，以上证据经质证，被告人无异议，本院予以采纳。证据7、8被害人报案材料证明的事实，与被告人供述及当庭陈述有出入，被害人闫荣生报案材料、询问笔录证实其经营的小卖部丢失现金2730元、香烟价值2700元，游戏点卡若干，绿箭口香糖15盒，总计价值6785元。被告人李亚龙认可盗取现金5000元，香烟18条，价值1740元；被害人栾红波的报案材料、询问笔录证实其在黄鹤楼宾馆丢失手提包、手机、车钥匙，包内有现金700元。被告人李亚龙对盗取手提包、手机及车钥匙的事实无异议，但对包内有700元现金的事实不予认可，称包内只有现金十余元。以上被害人陈述与被告人供述能相互印证的事实有被告人在“梦幻网吧”盗取现金2730元，香烟18条价值1740元，在黄鹤楼宾馆盗取现金十元及手提包、车钥匙、手机，对该部分事实本院予以认可。其它事实因无其它证据相印证，本院不予认可。
就本案量刑事实公诉机关提供的证据有：
1、垣曲县人民法院（2000）垣刑初字第111号刑事判决书、（2008）垣刑初字第56号刑事判决书，（2011）垣刑初字第44号刑事判决书，证实被告人李亚龙曾因抢劫、盗窃罪，被垣曲县人民法院三次判处刑罚的事实。
2、释放证明书，证实被告人李亚龙因盗窃罪于2013年12月10日刑满释放。
公诉机关就量刑事实提交的证据，证据1、2系国家审判、行政机关出具，内容真实，来源合法，且被告人李亚龙对证据所证明的事实无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘战辉
审判员 师东辉
审判员 黄夏萍
二〇一四年九月九日
书记员 张桃桃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第203号
申请执行人王静皓，女，1978年2月17日出生，住洛阳市。
被执行人王天飞，男，1979年8月15日出生，住洛阳市。
王静皓申请王天飞建设工程施工合同纠纷一案，执行河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王天飞银行存款或收入156801元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王天飞自2013年5月7日起以150032元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月十三日
书记员 ：李建锋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第617号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄秀文、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月3日开庭审理后认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月14日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人傅潮虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年5月17日5时许，被告人陈某驾驶闽D×××××号小型普通客车至本区新民镇湖垵村路段时，与前方由熊某驾驶同向行驶的无牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成被害人熊某受伤及两车受损的损害后果。事故发生后，被告人陈某弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为重伤二级。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人陈某驾车未与前车保持必要的安全距离，对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，提请本院依法予以惩处。并建议在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈某具有自首，主观恶性小、社会危害性不大，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，请求对被告人陈某在有期徒刑十个月内量刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年5月17日5时许，被告人陈某驾驶闽D×××××号小型普通客车沿省道206线由集美往同安方向行驶，至本区新民镇湖垵村路段时，与前方由熊某驾驶同向行驶的无牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成被害人熊某受伤及两车受损的损害后果。事故发生后，被告人陈某弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为重伤二级。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人陈某驾车未与前车保持必要的安全距离，对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。2013年5月20日，被告人陈某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、居民身份证、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书、病历材料，证人王某的证言，被害人熊某的陈述及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被害人熊某与被告人陈某达成如下调解协议：1.陈某对自己的行为造成熊某的损害致以诚恳的道歉；2.被告人陈某扣除保险及之前支付的人民币34500元之外，再一次性支付给被害人熊某人民币110000元，款已付清；3.熊某对陈某表示谅解，请求法院对陈某从宽处理并判处缓刑。经本院委托泉州台商投资区管委会司法局对被告人陈某进行审前社会调查，调查评估建议对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合泉州台商投资区管委会司法局出具的审前社会调查评估意见，对陈某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 周 永
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1273号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，该行职工。
被告：常山县友好商贸有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号二楼。
法定代表人：蒋志谦。
被告：浙江裕田商贸有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号一楼。
法定代表人：何志龙。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告常山县友好商贸有限公司、浙江裕田商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告常山县友好商贸有限公司归还原告贷款本金3000000元、利息17718.75元，合计3017718.75元（到2015年10月20日止的欠息数为17718.75元，2015年10月21日至还清之日的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2、被告浙江裕田商贸有限公司所有的抵押物处置变价款就上述债权在4440000元范围内享有优先受偿权；3、诉讼产生的所有费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告常山县友好商贸有限公司、浙江裕田商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月2日，原告与被告浙江裕田商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：浙江裕田商贸有限公司以其所有的坐落于常山县天马街道天马路115号第七、八层房产及土地作为抵押物，所担保的主债权为2011年7月29日至2015年8月1日期间（包括起始日和届满日），在人民币4440000元的最高额度内，原告依据与被告一签订的借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。2014年7月24日，原告与被告常山县友好商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款利率以基准利率上浮15%，借款利率以12个月为一期，一期一调整。当日，原告根据合同约定向常山县友好商贸有限公司发放贷款3000000元，贷款期限12个月，执行年利率为6.9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40％，根据合同第9.1条和第9.2条之规定，如借款人未按约偿还本息，原告有权宣布所有借款立即到期并要求立即归还所有欠款本息。2015年7月14日，原告与被告常山县友好商贸有限公司签订《借款展期协议》，贷款展期期限为2015年7月20日至2016年1月20日。2015年7月16日，原告向被告发放贷款3000000元，执行年利率8.1%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40％。后被告常山县友好商贸有限公司仅支付利息至2015年9月份，截止2015年10月20日，被告常山县友好商贸有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息17718.75元，合计3017718.75元。原告催讨无果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县友好商贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金3000000元及利息（利息算至2015年10月20日止为17718.75元，自2015年10月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告浙江裕田商贸有限公司所有的坐落于常山县天马街道天马路115号第七、八层房产及土地（房产证编号：常房权证天马镇字第××、F20110000505号；土地使用权证编号：常山国用（2011）第1-350、1-346号）的拍卖、变卖所得价款就上述债权在4440000元的最高余额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30942元，减半收取15471元，由被告常山县友好商贸有限公司、浙江裕田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶醉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1273号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，该行职工。
被告：常山县友好商贸有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号二楼。
法定代表人：蒋志谦。
被告：浙江裕田商贸有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号一楼。
法定代表人：何志龙。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告常山县友好商贸有限公司、浙江裕田商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告常山县友好商贸有限公司归还原告贷款本金3000000元、利息17718.75元，合计3017718.75元（到2015年10月20日止的欠息数为17718.75元，2015年10月21日至还清之日的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2、被告浙江裕田商贸有限公司所有的抵押物处置变价款就上述债权在4440000元范围内享有优先受偿权；3、诉讼产生的所有费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告常山县友好商贸有限公司、浙江裕田商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月2日，原告与被告浙江裕田商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：浙江裕田商贸有限公司以其所有的坐落于常山县天马街道天马路115号第七、八层房产及土地作为抵押物，所担保的主债权为2011年7月29日至2015年8月1日期间（包括起始日和届满日），在人民币4440000元的最高额度内，原告依据与被告一签订的借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。2014年7月24日，原告与被告常山县友好商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款利率以基准利率上浮15%，借款利率以12个月为一期，一期一调整。当日，原告根据合同约定向常山县友好商贸有限公司发放贷款3000000元，贷款期限12个月，执行年利率为6.9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40％，根据合同第9.1条和第9.2条之规定，如借款人未按约偿还本息，原告有权宣布所有借款立即到期并要求立即归还所有欠款本息。2015年7月14日，原告与被告常山县友好商贸有限公司签订《借款展期协议》，贷款展期期限为2015年7月20日至2016年1月20日。2015年7月16日，原告向被告发放贷款3000000元，执行年利率8.1%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40％。后被告常山县友好商贸有限公司仅支付利息至2015年9月份，截止2015年10月20日，被告常山县友好商贸有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息17718.75元，合计3017718.75元。原告催讨无果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县友好商贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金3000000元及利息（利息算至2015年10月20日止为17718.75元，自2015年10月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告浙江裕田商贸有限公司所有的坐落于常山县天马街道天马路115号第七、八层房产及土地（房产证编号：常房权证天马镇字第××、F2××05号；土地使用权证编号：常山国用（2011）第1-350、1-346号）的拍卖、变卖所得价款就上述债权在4440000元的最高余额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30942元，减半收取15471元，由被告常山县友好商贸有限公司、浙江裕田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶醉
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4115号
原告：白石梅,女,1950年11月17日出生,住广东省从化市，
委托诉讼代理人：宋智军、何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：陈常清，男，1963年8月27日出生，住广州市从化区，
被告：广州市顺途公共汽车有限公司，住所地广州市从化区江埔街七星岗2号。
法定代表人：李杰斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路34号之一一楼。
负责人：陈庆新，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。
原告白石梅与被告陈常清、广州市顺途公共汽车有限公司（以下简称顺途公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告白石梅及其委托诉讼代理人何卓和，被告保险公司的委托诉讼代理人黎清榜到庭参加诉讼，被告陈常清、顺途公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白石梅诉称，2017年6月23日，被告陈常清驾驶粤Ａ×××××客车急刹车，致车上的原告摔倒受伤。经交警认定，被告陈常清负事故全部责任。原告受伤后先后在吕田卫生院及南方医科大学第五附属医院治疗，共住院32天。后经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。因被告顺途公司是车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故诉请法院判决：一、被告陈常清、广州市顺途公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币111005.58元；二、被告陈常清和被告广州市顺途公共汽车有限公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，但原告为车上人员，不属于三者险的理赔范围。2、对部分费用有异议，医疗费应按医保标准计算，营养费、护理费、交通费过高，精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失。
经审理查明,2017年6月23日，被告陈常清驾驶粤Ａ×××××客车急刹车，致车上的原告摔倒受伤。经交警认定，被告陈常清负事故全部责任。原告受伤后先后在吕田卫生院及南方医科大学第五附属医院治疗，共住院32天，原告自己支付了医疗费35697.56元，出院医嘱：加强营养、建议全休4个月，住院期间陪人壹人等。期间购买了坐便凳一张，费用为150元。2017年10月12日，原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，产生鉴定费2000元。被告顺途公司是车辆的所有人，被告陈常清是该公司的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、住院证明书、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费35697.56元，有出院记录、医疗费发票、费用明细清单、住院证明书等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院32天，其主张该费用为3200元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，医嘱中有加强营养的建议，本院酌定为1500元。
4、护理费，医嘱中有陪护的记录，参照当地护工的收费标准，原告主张3200元在合理范围之内，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告事故中致一处十级伤残，其主张残疾赔偿金为52758.02元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告在事故在受伤致残，经其精神上造成较大的影响，综合本案的具体情况，原告主张10000元，在合理范围之内，本院予以支持。
7、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但原告因住院治疗，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、次数等，本院酌定为1000元。
8、购买坐便凳150元，有收据证实该费用的实际产生，本院予以支持。
9、鉴定费2000元，有发票以证实，本院予以支持。
综上，原告的总损失为109505.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告陈常清是被告顺途公司的司机，且对事故负全部责任，故被告顺途公司应赔偿原告的全部损失即109505.58元。
因原告是车上人员，故其要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行理赔的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告陈常清、顺途公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市顺途公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告白石梅109505.58元；
二、驳回原告白石梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260.1元（原告白石梅已预交），由原告白石梅负担17.1元，被告广州市顺途公共汽车有限公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邝梓成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第231号
上诉人（原审被告）新乡市和谐物业管理有限公司。
住所地新乡市人民路71号。
法定代表人周晓英，经理。
委托代理人常斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张尊海，男。
被上诉人（原审被告）李素姣，女。
委托代理人赵飞，男。
被上诉人（原审被告）新乡市中源水务有限责任公司。
住所地新乡市文化路南段187号。
法定代表人DONALDWANG，董事长。
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
上诉人新乡市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被上诉人张尊海、李素姣、新乡市中源水务有限责任公司（以下简称中源水务公司）物业服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2013年7月2日作出（2012）红民一初字第1383号民事判决。宣判后，和谐物业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月1日凌晨5时左右，位于新乡市红旗区胜利路石榴园1号楼5单元11号东户李素姣家的上水管止回阀崩裂、漏水，并顺电梯流入位于该楼4楼东户张尊海家，造成张尊海家地板损坏，其木地板受损价值6248.96元，墙面漆受损价值484.08元，合计为6733.04元。原审法院另查明，2007年11月27日，和谐物业公司与新乡市新星房地产开发有限公司签订“新乡市石榴花园小区物业托管协议”，其中委托事项包括：“公共部分的水电设备管理”。案涉楼房属于高层建筑，需二次供水；崩裂、漏水的止回阀位于用户水表前；该供水设施建在楼层的水井房内，由和谐物业公司负责管理。
原审法院认为：和谐物业公司作为物业托管单位，对该小区内公共部分的水电设备具有管理义务。张尊海家地板损坏系止回阀崩裂、漏水造成的，该止回阀属于公共部分的水电设备，因和谐物业公司未尽合理的安全管理义务，故对张尊海的财产损害应当承担民事赔偿责任；张尊海请求其他二被告承担赔偿责任的证据不足，不予支持。张尊海请求赔偿精神抚慰金的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，和谐物业公司一次性赔偿张尊海财产损失6733.04元。二、驳回张尊海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由和谐物业公司负担。
和谐物业公司上诉称：1、上诉人已经尽到物业合同约定的义务，不应承担案涉赔偿责任。2012年7月1日，上诉人在接到电话报告后及时检修，已经履行了合同义务；2、造成张尊海家中损失的爆裂的止回阀不属于案涉物业合同中约定的公共水电设施，不属于上诉人的管理范围。上诉人的管理区间应当是从小区水泵房输出总阀门到各单元供水管线到单元立杠段。而从单元供水立杠三通开始到用户总阀门、水表及终端部位，应由业主负责管理。止回阀即应属于业主专用设施；3、案涉止回阀损坏的原因系由于人为原因、长期管理不善还是产品质量原因是确定赔偿义务人的依据，而原审始终未查明，张尊海也未提供任何证据证明上诉人未尽到合同义务。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担对张尊海损失的赔偿责任。
张尊海辩称：造成答辩人损失的直接原因是止回阀漏水，止回阀的所有者或者管理者负有不可推卸的责任。止回阀位于水表上端，业主无权对水表上端的设施进行任何施工。只有小区公共部分水电设备的管理者即和谐物业公司才有权利和义务对水表上端的设施进行管理和维修。至于和谐物业公司是否尽到合同义务，应使用举证责任倒置的原则，由其自行证明自己已经尽到合同义务，并证明造成答辩人损失的原因是他人的故意或懈怠行为所致。综上，请求二审法院驳回和谐物业公司的上诉请求，维持原审判决。
李素姣辩称：关于止回阀安装的情况业主并不知情，且水井房平时上锁，物业持有钥匙，水表之前的设施应由和谐物业公司负责，与我方无关，请求维持原判。
中源水务公司辩称：我方不应承担责任，和谐物业公司的上诉意见中也未要求我方承担责任。
各方当事人于二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，和谐物业公司与新乡市新星房地产开发有限公司签订的“新乡市石榴花园小区物业托管协议”中约定“公共部分的水电设备管理”应由和谐物业公司负责管理维护。而本案中崩裂、漏水的止回阀位于小区各户水表前，应属公共部分的供水设备，原审认定该止回阀属于和谐物业公司的管理范围并确定其承担案涉赔偿责任并无不妥。至于止回阀损坏是因人为原因还是产品质量问题造成，不影响和谐物业公司因履行物业服务合同不当造成张尊海损失的赔偿责任承担，其可在承担赔偿责任后向相关责任人追偿。和谐物业公司上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市和谐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 曾维锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶 青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02661号
原告乔某某，女，汉族，2004年4月21日出生。
法定代理人乔某，男，汉族。
被告刘某某，女。
原告乔某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告乔某某诉称，因被告刘某某以虚假婚姻骗取钱财，致使原告法定代理人乔某失去原有工作，现原告法定代理人没有稳定工作及经济收入，致原告在生活、教育及医疗等各方面困难，故诉至法院，请求法院判决被告增加原告的抚养费至每月2000元整。
原告刘某某辩称，因其系残疾人，收入有限，无力承担原告要求数额的抚养费，被告仍要求按照原调解结果每月600元支付生活费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乔某与被告刘某某于2001年9月18日登记结婚，2004年4月21日生育原告乔某某。2009年4月8日乔某与被告刘某某经本院调解离婚，婚生女即原告随被告刘某某生活，乔某于调解书生效之日起每月15日前支付孩子生活费300元至孩子18周岁止，教育费、医疗费由双方均担（凭票支付）。调解书生效后，原告一直随父亲乔某生活，后乔某诉至法院要求变更原告的抚养权，2013年6月13日，经本院调解，乔某与被告刘某某达成调解协议：原告乔某某随乔某生活，被告刘某某每月支付生活费600元至原告18周岁止，原告的教育费、医疗费由双方均担（凭票支付）。原告乔某某现为西安市xx小学学生，其父乔某没有固定工作及收入，被告刘某某为洛南县夏都酒店员工，月收入为三千元。原告由乔某抚养后，被告每月均将600元生活费支付给原告。2015年3月6日原告支出课本费116.28元，2015年8月31日支出课本费163.16元，2015年6月被告因原告报辅导班而向原告支付2000元。
以上事实由西安市新城区人民法院（2009）新民初第1078号民事调解书，（2013）新民一初字第01106号民事调解书，票据两张，证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费等费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，且抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的实际生活消费，并考虑到被告及原告之父的收入情况，酌情判令被告每月按照其收入的30%支付原告抚养费，即每月支付原告抚养费900元。原告要求被告每月支付2000元抚养费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后每月向原告乔某某支付抚养费900元。
二、驳回原告乔某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某某承担25元，被告刘某某承担25元（此款原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02661号
原告吴超。
被告单江勇。
原告吴超与被告单江勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告单江勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称:原告在现代商城从事水产品批发生意，2012年，被告单江勇因经营御景苑大酒店从原告门市购买各种水产品，销货清单给了被告，被告给原告写欠条；至2013年4月6日双方结算时，被告共计赊欠原告水产货款68000元，被告给原告书写总欠条一张，并收回了以前的小额欠条。经原告催要，被告于2015年1月份还款3000元，余款一直未付，现诉至法院，要求被告支付原告水产货款65000元。
被告单江勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告单江勇因未支付原告吴超水产货款，而于2013年4月6日向原告出具金额为68000元的欠条一张，约定从2013年5月起每月付给3000元；经原告催要，被告于2015年1月向原告付款3000元。原告向被告催余款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的欠条一张予以证实。
本院认为：被告单江勇收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告提供的证据可以确定被告单江勇原欠原告吴超水产货款68000元。双方之间因此形成的买卖合同法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，庭审中原告认可被告已支付水产货款3000元，故被告应当及时向原告清偿下余货款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单江勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴超支付水产货款65000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告单江勇负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王樱诺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0133号
原告张建东，男，1973年10月28日生，汉族。
被告孙建军，男，1974年7月24日生，汉族。
本院在审理原告张建东诉被告孙建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建东向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费元50元减半收取25元，由原告张建东负担。
审判员 唐勇
二〇一四年四月四日
书记员 陈莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6438号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：季海蕾。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告季海蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费199元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0018号
原告薛锡辉，农民。
被告郭庆龙，居民。
本院在审理原告薛锡辉诉被告郭庆龙民间借贷纠纷一案中，因原告薛锡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛锡辉负担。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0018号
原告薛锡辉
被告郭庆龙
本院在审理原告薛锡辉诉被告郭庆龙民间借贷纠纷一案中，因原告薛锡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛锡辉负担。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛民初字第0018号原告薛锡辉被告郭庆龙本院在审理原告薛锡辉诉被告郭庆龙民间借贷纠纷一案中，因原告薛锡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛锡辉负担。代理审判员  黄文文二〇一四年二月十九日书 记 员  刘 如
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1934号
原告：林玉春，现住福建省平潭县。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：唐鹏宇，个体工商户，现住敦化市。
原告林玉春诉被告唐鹏宇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉春的委托代理人托代理人王永德，被告唐鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起，原告为被告加工石子，约定每立方米石子加工费40元，经结算共欠加工费79264元，经多次索要，被告不予给付。诉讼请求：要求被告给付加工费，并承担诉讼费。
被告唐鹏宇辩称：对原告所述不认可，当时原告给我加工石子的事实存在，约定加工费每立方40元也是事实。但原告还有2000立方米的石子没有给我加工完。原告也粉碎石子供用高铁，其私自将价格压低导致我出售的石子没有利润，并用我的石子填补其石子数量，造成被告的损失。
本案争议的焦点是：原告主张加工费的数额是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1，加工合同一份。证明原告为被告碎石的加工费每立方米40元，约定加工期限二个月。
被告唐鹏宇质证无异议。
2，唐鹏宇出具的欠条一份，对账单二份。证明2014年8月9日经双算账后，被告出具欠据，欠款38400元；2014年8月1日至10日，加工量为692.50立方米，加工费27700元；2014年8月11日至14日，加工量为369.60立方米，加工费14784元，石粉30元，合计14814元，扣除2014年5月25日运费1650元，合计13164元。
被告唐鹏宇质证认为，对欠据及结算单没有异议，不给付加工费是因为原告还有2000立方米的石子没有粉碎完。
被告唐鹏宇为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
杨德武证人证言。证明“原告在2014年8月份给被告粉碎石子期间给我粉碎了2000立方米的石子，导致被告又进的2000立方米石子原告没有时间粉碎，给被告造成了损失”。
原告质证认为，证人所某某。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告所举第1、2份证据，被告质证均没有异议，能够证明所有证明的问题，予以采信。被告所举证据，与本案无直接的关联性，对其真实性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年5月1日，原、被告签订合同，约定由原告为被告提供的毛石料进行粉碎，加工成碎石成品，加工费为每立方米40元，石粉装车由被告负责，如被告无法提供装车，由原告代被告装车，被告需付原告每立方米2元的装车费，合约期暂定为二个月。2014年8月9日，双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠款38400元：2014年8月1日至10日，原告为被告加工碎石692.50立方米，加工费27700元，由被告的叔叔唐亚文签字核准；2014年8月11日至14日，原告为被告加工碎石369.60立方米，加工费14784元及石粉的装车费30元，合计14814元，唐亚文签字核准，以上欠款合计80914元，扣除原告2014年5月25日所欠的运费1650元，被告尚欠原告加工费79264元。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同合法有效，双方应依约履行各自的权利、义务。被告未及时付清所欠加工费，其依法应负清偿责任。原告要求被告支付所欠加工费79264元的主张，合理合法，本院予以支持。被告主张原告未完成加工石子的义务、私自将价格压低导致被告所出售的石子没有利润及用被告石子填补原告石子数量的抗辩，均未能提供充分的证据证明，该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐鹏宇于本判决生效之后立即给付原告林玉春加工费人民币79264元；
如果被告唐鹏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，邮寄费50元，合计1830元，由被告唐鹏宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗春森
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00060号
申请执行人黄梅县住房和城乡建设局（住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道）。
法定代表人韩冰，该局局长。
被执行人黄梅县家泰天然气有限责任公司（住所地：黄梅县蔡山镇）。
法定代表人胡学文，该公司董事长。
申请执行人黄梅县住房和城乡建设局于2015年12月5日向本院申请强制执行梅建燃罚字（2014）第02号行政处罚决定书，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中申请执行人黄梅县住房和城乡建设局在申请强制执行时，没有提交当事人的意见及行政机关催告情况的有关材料。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（六）项、第二款，第九十一条之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县住房和城乡建设局（2014）第02号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李春芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1519号之二
原告：严月琴，女，1984年7月8日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：朱碧娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：叶超，男，1979年2月19日出生，汉族，住漳平市。
原告严月琴与被告朱碧娟、叶超合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。严月琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严月琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严月琴撤诉。
案件受理费3951元，减半收取计1975.5元，保全费2866元，两项合计4841.5元，由严月琴负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 邓永国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1519号
原告：严月琴，女，1984年7月8日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：朱碧娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：叶超，男，1979年2月19日出生，汉族，住漳平市。
原告严月琴与被告朱碧娟、叶超合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。严月琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严月琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许严月琴撤诉。
案件受理费3951元，减半收取计1975.5元，保全费2866元，两项合计4841.5元，由严月琴负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 邓永国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1519号之一
原告：严月琴，女，1984年7月8日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：朱碧娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶超，男，1979年2月19日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告严月琴与被告朱碧娟、叶超合同纠纷一案中，原告严月琴于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××33）、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款共计182573.45元，并已提供担保。
本院认为，原告严月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××33）、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款共计182573.45元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 邓永国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1519号之三
原告：严月琴，女，1984年7月8日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：朱碧娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶超，男，1979年2月19日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告严月琴与被告朱碧娟、叶超合同纠纷一案中，严月琴于2017年12月11日申请撤回起诉，本院于同日作出（2017）闽0881民初1519号之二民事裁定书，裁定准许严月琴撤诉，该裁定书已发生法律效力。2018年1月22日，朱碧娟向本院提出解除财产保全申请，要求解除对朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××28、62×××33）存款、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款账号的冻结。
本院认为，原告严月琴在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，因此朱碧娟的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××28、62×××33）、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款账号的冻结。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 邓永国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执265号
申请执行人程力海，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理程力海申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1261号
原告马某甲，男。
被告林某甲，女。
原告马某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年在外打工期间相识，不久便共同生活，共同生活期间于2006年9月15日生育两个儿子。2010年3月11日原、被告补办了结婚登记手续。由于原告是河南人，被告系广西人，双方成长背景不同，共同生活期间常因生活习惯发生矛盾，发生矛盾后双方处理问题的方式也各不相同，总是格格不入。早年儿子幼小，为了儿子能健康成长，原被告双方均压抑自己，夫妻感情逐渐淡漠，特别是近两年来，原、被告夫妻感情进一步恶化，被告一走了之，近一年多来双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有。
被告林未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告2004年在外打工期间相识，不久便共同生活。共同生活期间于2006年9月15日生育两个儿子，分别取名马某乙、马某丙，现均跟随原告生活。2010年3月11日原、被告补办了结婚登记手续。婚后由于夫妻双方发生矛盾，被告即一人外出，至今没有音讯。原告于2013年11月7日诉至本院，要求与被告离婚。经查被告下落不明，本院依法进行了公告送达，被告在公告期间未到庭参加诉讼。另庭审中原告放弃了要求被告支付子女抚养费及财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和。现被告离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方的婚生两个儿子马某乙、马某丙现跟随原告生活，应仍由原告抚养为宜，原告放弃了要求被告支付子女抚养费及财产分割的诉讼请求是其行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告林某甲离婚。
原、被告儿子马某乙、马某丙由原告马某甲抚养。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周军伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申9号
再审申请人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰。
被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
再审申请人刘志勇因与被申请人广发银行股份有限公司清远分行信用卡纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民申10号
再审申请人（原审被告）：徐金兰。
再审申请人（原审被告）：房正华。
被申请人（原审原告）：刘其红。
再审申请人徐金兰、房正华因与被申请人刘其红民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0830民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐金兰、房正华向本院申请再审称：盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1534号民事判决书事实不清，存在明显错误。
原告诉称房学才于2013年10月3日向其借款人民币15000元，没有事实与法律依据，虽然原告提供了一张房学才的借条，但此借条的形成不是房学才所写，因为房学才在当时已半身不遂了，不可能出具借条给原告，对此条真实性有异议，申请人要求对此条进行笔迹鉴定，或者要求对原告进行司法测谎鉴定。
根据原告提供的房学才借条，现申请人提供一份“协议”协议书上有房学才生前的签名，该协议上房学才的签名与原告提供的借条上“房学才”签名明显不同，从而印证了原告提供房学才借条上的签名不是房学才所写，更进一步证明了借条形成不是房学才所为。
（2016）苏0830民初1534号民事判决书查明第3页第15行原告刘其红出具借15000元给房学才，并于2013年10月3日出具借条，此由原、被告的陈述，此认定不是事实，是一审法官的主观臆断，因为申请人没有对借条的真实性给予认可，对2016年5月1日盱眙县旧铺镇民田村村委会的证明，证实2013年10月3日的借条系房学才所写，故借款事实成立，没有法律依据，因为2016年5月1日盱眙县旧铺镇民田村村委会的证明，其证明真实性申请人有异议，申请人认为不能客观的反映2013年10月3日的借条系房学才所写。按照法律规定，必须对借条上内容进行司法笔迹鉴定。确保本案的正确判决。
综上所述，盱眙县人民法院2016年5月17日作出的（2016）苏0830民初1534号民事判决书查明事实不清，存在明显错误。请求依法撤销（2016）苏0830民初1534号民事判决书的错误判决并提起再审。
被申请人刘其红提交意见称：
1、已故房学才于2011年以其子房正华装潢为由向答辩人借款15000元，没定利息，当时房学才写了借条。二年间，答辩人多次向房学才要款未果。2013年10月3日，答辩人要求房学才换据，否则去法院起诉。当日，房学才在答辩人店内亲笔书写了换据借条一张。
2、从2011年11月至2013年11月房学才在盱眙县农村商业银行三次贷款的借据上的签名再次可以认定答辩人向贵院提供的原始借据是房学才本人所为。
3、从被答辩人向贵院提供的“购房”协议中证实了盱眙县旧铺镇街道农贸市场一间三层半楼房是房学才生前出资20万元购买，也证实该房产权属于房学才。该房产现由两被答辩人居住且房学才的遗像已由被答辩人供放在该房客厅内，更加证实房学才的合法遗产已由被答辩人法定继承了。依据我国《继承法》的相关规定被答辩人在继承房学才合法遗产范围内依法应当清偿承担房学才生前的债务，应该承担归还答辩人的债权15000元。
4、被答辩人诉讼称房学才所写借条时已经半身不遂了无相关证据印证，完全捏造事实，藐视法律的威严，拒不依法承担清偿还款义务，答辩人不予采信。
5、答辩人支持被答辩人对房学才生前亲笔书写的借据进行笔迹鉴定，也支持被答辩人向贵院请求司法测谎鉴定，以查明本案的事实。
综上所述：被答辩人的诉请无证据，无理由，歪曲事实。2016年5月17日贵院作出的（2016）苏0830民初1534号《民事判决书》查明事实清楚，适用法律准确，庭审程序合法，原审法官无主观臆断。答辩人请求贵院依法驳回被答辩人再审诉请，维持原判。
本院经审查认为，结合徐金兰、房正华的再审申请及其理由以及刘其红提出的抗辩意见，本案争议的焦点为：1，原审在申请人对被申请人提供的证据有异议的情形下，认定“刘其红出借15000元给房学才，房学才于2013年10月3日出具借条给刘其红”是否属于主观臆断。2，人民法院在再审审查阶段能否予以委托鉴定。
一、关于第一个焦点问题。原审根据原告刘其红的当庭陈述，房学才出具的借条、盱眙县旧铺镇民田村村委会的证明等证据，在被告未提出鉴定、也未提供鉴定素材的情况下，依据优势证据规则，认定刘其红出借15000元给房学才并由房学才向其出具15000元借条，并无不妥。尽管申请人对被申请人刘其红提供的证据持有异议，但该认定并非是根据申请人的自认作出，申请人是否自认被申请人的主张不影响法院对案件事实的认定，故本案不存在主观臆断问题。
二、关于申请人、被申请人申请鉴定的问题。
申请人徐金兰、房正华在再审申请中要求本院对涉案房学才签名的借条真伪进行鉴定或测谎鉴定。对此，本院认为，再审审查阶段的功能是审查再审申请人主张的事由是否成立，而对于事由的成立与否应当由再审申请人承担举证证明责任。申请人欲通过鉴定推翻原判决，应当通过自行委托的方式进行鉴定后，再由人民法院判断是否符合法定再审事由，而不应由人民法院在再审审查阶段予以委托进行鉴定。因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人提出的上述鉴定申请，本院不予准许。
综上，申请人徐金兰、房正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：
驳回的徐金兰、房正华再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一六年十月十二日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4235号
原告杨发全，男，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告汪小敏，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告杨发全与被告汪小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发全及其委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告汪小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月9日被告向原告借款30000元，被告向原告出具书面借款合同及借据1份。双方约定借款期限自2009年7月9日起至2009年8月9日止；借款利息为月息2%，违约金为每天300元。现借款已到期，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息（自2009年7月9日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、民事起诉状1份；
2、借款合同、借据及借款人身份证复印件各1份。
被告汪小敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月9日被告向原告借款30000元，被告向原告出具书面借款合同及借据1份。双方在借款合同中约定：借款期限自2009年7月9日起至2009年8月9日止；借款利息为月息2%，约定违约金为每天300元。现借款已到期，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的借款合同及借据予以证明。原、被告双方之间的借款合同合法有效，原告主张利息按合同约定年利率24%计息不违反相关规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发全借款三万元及利息（自2009年7月9日起至偿清之日止，按年利率24%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汪小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任超杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第40号
原告：柯通信。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：胡志飞。
被告：徐圣辙。
原告柯通信与被告胡志飞、徐圣辙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯通信及其代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告胡志飞、徐圣辙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯通信诉称：2009年9月10日，被告胡志飞因资金周转需要向原告柯通信借款12万元，口头约定月息1分，并由被告徐圣辙提供连带担保。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告始终没有归还，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告胡志飞立即偿还原告借款12万元及利息（利息按照月利率1%计算，从2009年9月10日起算至本判决确定的履行之日止）；2、被告徐圣辙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告胡志飞立即偿还原告借款12万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告居民身份证复印件二份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告胡志飞向原告柯通信借款12万元并由被告徐圣辙提供担保的事实。
被告胡志飞、徐圣辙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2009年9月10日，被告胡志飞以资金周转为由，向原告柯通信借款12万元并由被告徐圣辙担保。借款后，被告胡志飞、徐圣辙于当日共同向原告柯通信出具一份借据，借据载明：“今向柯通信借款人民币现金大写壹拾贰万元整（小写120000元）。并由徐圣辙担保。保证人对借款人的债务承担全部责任。借款人：胡志飞，保证人：徐圣辙，借款时间：2009年9月10日。”借据未载明借款利息及还款期限。借款后，被告胡志飞至今未偿还借款，被告徐圣辙亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告柯通信持有被告胡志飞、徐圣辙亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而二被告均未到庭提出抗辩，并提供证据推翻借据记载的内容，故本院认定被告胡志飞由被告徐圣辙担保向原告柯通信借款12万元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告柯通信可以随时要求被告胡志飞在合理期限内偿还借款，故原告柯通信现起诉要求被告胡志飞偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告柯通信要求被告胡志飞从起诉之日即2015年4月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告徐圣辙在借据上的保证人处签名确认，自愿为被告胡志飞向原告的借款提供担保，意思表示真实，本院予以认定。由于原告与被告徐圣辙对保证方式没有约定，被告徐圣辙应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告柯通信要求被告徐圣辙对被告胡志飞所欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告柯通信借款本金120000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐圣辙对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告胡志飞、徐圣辙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2700元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王鹏鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00307-1号
申请执行人襄阳天阳电器有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人山东泰山起重机械有限公司。
法定代表人朱法昌，该公司董事长。
申请执行人襄阳天阳电器有限公司与被执行人山东泰山起重机械有限公司合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂襄阳中民三终字第00079号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人山东泰山起重机械有限公司向申请执行人襄阳天阳电器有限公司返还预付款100000元及支付违约金29000元。但被执行人山东泰山起重机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东泰山起重机械有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张 毅
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初152号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日22时20分许，被告人王某某无证酒后驾驶无号牌燃油两轮摩托车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年五月十七日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1056号
原告：韩莉，女，1963年4月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被告：徐铁，男，1969年8月16日出生，汉族，黑龙江省饶河农场居民，现住四排乡。
被告：仇永利，男，1963年5月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。
被告：王海英，女，1964年4月9日出生，汉族，黑龙江省饶河农场居民，现住四排乡。（系徐铁之妻）
委托诉讼代理人：徐铁，男，1969年8月16日出生，汉族，黑龙江省饶河农场居民，现住四排乡。
原告韩莉与被告徐铁、仇永利、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩莉、被告徐铁、仇永利、王海英委托诉讼代理人徐铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐铁、仇永利、王海英清偿借款本息142087元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告徐铁因种地需要资金周转，给原告韩莉出具135000元借条，借款期限自2017年6月13日起至2017年9月30日止，利率按月息1.5分计算，利息共计7087元，全部本息于2017年9月30日一次性清偿。由仇永利为被告徐铁承担连带责任的保证。此款到期后，经原告索要被告未能按约定偿还借款本息，为此，原告韩莉认为该债务系被告徐铁与王海英夫妻共同债务，被告王海英应承担连带责任，被告仇永利承担连带保证责任，故诉讼到法院。
被告徐铁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金为80000元，由于经济困难，暂时无力偿还，希望三年内偿还本金。
被告王海英承认借款本金80000元。
被告仇永利承认承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告徐铁承包土地，先后两次在原告韩莉处借款共计80000元用于资金周转，双方约定利率按月息1.5分计算，截止2017年6月13日被告徐铁共欠原告韩莉本息合计为135000元，双方经协商被告徐铁重新出具135000元借条，约定借款期限自2017年6月13日起至2017年9月30日止，利率按月息1.5分计算，利息共计7087元，本息合计142087元,于2017年9月30日一次性清偿，被告仇永利承担连带责任保证。
以上事实，有原告陈述及提供的借条，经质证，本院予以认定。
本院认为，被告徐铁与原告韩莉借款的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面地履行义务，被告徐铁逾期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率没有超过年利率24%，所以重新出具的债权凭证载明的135000元可认定为后期借款本金，且利息未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告韩莉要求被告徐铁给付借款本息142087元的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告徐铁、王海英系夫妻关系，徐铁借款用途为承包土地经营活动，属于家庭生活需要，其收入也用于家庭生活，所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告仇永利与原告韩莉约定为该债务承担连带责任保证，现债务履行期限届满，债务人未履行合同约定的清偿义务，原告有权向保证人主张债权，因此，原告要求保证人对全部的借款本息承担连带保证责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告徐铁、王海英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩莉借款本金135000元及利息7087元，合计142087元。
二、被告仇永利对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，保全费520元，由被告徐铁、王海英负担，仇永利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨澎龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初354号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人华开琼，绰号“华姐”、“华妹”、“华玉”，女，1974年1月30日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年3月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年3月21日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年4月1日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人华开琼犯运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人华开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日13时许，被告人华开琼驾驶小型轿车搭载杨某从简阳方向往成都方向行驶，当行驶至本区成渝高速成都收费站时被公安民警挡获。公安机关从上述小型轿车内查获白色晶体1袋（净重49.01克）和电子秤1个，从华开琼提包内查获红色药丸2颗（净重共计0.08克）、红色药丸1颗（未称出质量）、红色粉末1袋（净重3.72克）。经鉴定，查获的上述白色晶体、红色药丸、红色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证照片、证人证言、鉴定意见及被告人华开琼的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人华开琼运输甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成运输毒品罪。提请依法惩处。
被告人华开琼对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表，立案决定书，到案经过。证实，2017年3月6日13时许，公安机关在成渝高速成都收费站出口查获白色轿车，从车内及该车驾驶员华开琼包内查获50余克白色晶体及红色药丸和粉末等物品。公安机关对华开琼涉嫌非法持有毒品立案侦查。
2．检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片。证实2017年3月6日13时许，公安民警在成渝高速成都收费站出口处查获白色雪佛兰牌轿车。该车驾驶员为华开琼，杨某为车上乘客。民警从该车副驾驶前的工具箱内查获一台电子称，从该车副驾驶座椅后置物袋内查获一包白色晶体，从华开琼的提包内查获一袋红色粉末和红色药丸3颗。经称量，其中白色晶体净重49.01克，红色粉末净重3.72克，2颗红色药丸净重0.08克，1颗红色药丸未称出重量。公安机关对查获物品依法扣押。
3.成公鉴（理化）字[2017]5151号检验报告。证实公安机关从华开琼处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获的红色粉末和药丸中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
4.神州租车营业执照，车辆手续及租车手续。证实雪佛兰轿车系神州租车公司所有，于2017年2月17日出租给华开琼。
5.现场检测报告书及行政处罚决定书。证实被告人华开琼因吸食毒品于2017年3月6日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。
6.被告人华开琼的户籍信息。证实被告人华开琼的基本户籍情况。
7.证人杨某的证言、辨认笔录及照片。证实，杨某系被查获时华开琼所驾车辆上的乘坐人。2017年3月6日，华开琼邀约杨某一起至成都归还华开琼所租的雪佛兰牌轿车。华开琼驾车上了成渝高速，杨某坐的副驾驶位。当日13时许，华开琼所驾车辆出成都高速成都收费站即被公安民警查获。民警从副驾驶前面的工具箱发现了电子称和一些透明塑料袋，从副驾驶靠背后面的置物袋内发现了白色晶体。华开琼当时就承认上述物品是华开琼的。民警又从华开琼的手提包内发现红色粉末和红色药丸，华开琼也承认是她自己的，称这些东西是冰毒和麻古。民警当面称量了后就把二人带至了派出所。华开琼是吸毒人员。杨某通过照片辨认出被告人华开琼。
8.被告人华开琼的供述。供称，华开琼从简阳驾车，搭载杨某走的成渝高速，打算回成都归还所租借的雪佛兰轿车。在成渝高速成都收费站出口处，被公安民警挡获。在轿车副驾驶前面的工具箱内被发现了一台电子秤和一些塑料封装袋，在副驾驶座椅后面的袋子里被发现了一袋冰毒，在华开琼的包内被发现了一包麻古粉末和数粒麻古。这些毒品是华开琼从成都以2200元的价格购买的。
本院认为，被告人华开琼违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人华开琼如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人华开琼无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华开琼犯运输毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人华开琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华开琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2032年3月20日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和电子称，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 张明丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第123号
申请执行人尹安泰，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人济南现代美家居建材商城有限公司，住所地济南市。
法定代表人章鹏飞，董事长。
被执行人山东现代家电市场有限公司，住所地济南市。
法定代表人章鹏飞，董事长。
济南市槐荫区人民法院依据该院（2008）槐商初字第701号民事判决书立案执行的尹安泰与济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代家电市场有限公司买卖合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2008）槐商初字第701号民事判决书指定由济南市历城区人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴颖颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1811号
上诉人（原审原告）：重庆康田齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区。
法定代表人：刘彤，董事长。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：綦江县兴发实业有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道胜利路97号。
法定代表人：孙渝兴。
委托代理人：廖毅，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙渝兴。
委托代理人：廖毅，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆康田齿轮有限公司与被上诉人綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月14日作出（2015）綦法民初字第07856号民事裁定。上诉人重庆康田齿轮有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，重庆市綦江区公安局于2015年9月4日作出綦公刑立字（2015）3401号立案决定书，决定对綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周某某（孙渝兴之妻）非法吸收公众存款案立案侦查。
重庆康田齿轮有限公司一审诉称，因綦江县兴发实业有限公司急需流动资金，于2015年7月20日向重庆康田齿轮有限公司借款50万元，并承诺每月5日前支付2分利息，至今未支付利息。重庆康田齿轮有限公司多次催收未果，特诉至法院，请求判令綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴立即归还重庆康田齿轮有限公司借款本金50万元及利息；诉讼费由綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴承担。
原审法院认为，对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉。由于该案在人民法院立案后，发现公安机关已对綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周美茹非法吸收公众存款案立案侦查，故该案应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回重庆康田齿轮有限公司的起诉。
重庆康田齿轮有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令綦江区人民法院审理本案。其主要事实和理由如下：本案借款系正常民间借贷，与綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴涉嫌非法吸收公众存款罪无关，人民法院应继续审理，不应移送公安机关。
綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴答辩称，一审民事裁定依法作出，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议借款涉及綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周美茹涉嫌非法吸收公众存款案。人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院立案后发现公安机关已经立案侦查，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回重庆康田齿轮有限公司起诉符合相关法律法规的规定。重庆康田齿轮有限公司认为本案系民事纠纷，不应认定涉嫌非法吸收公众存款案，不应驳回起诉的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 贾 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊学敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执293号
申请执行人王建军，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高喜军，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
王建军申请执行高喜军借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初44号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建军与申请人高喜军达成执行和解一致意见，申请人王建军同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月九日
书记员 倪 晓 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4222号
原告：范丽佳，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告范丽佳与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告范丽佳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽佳以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范丽佳撤回起诉。
案件受理费166元，因适用简易程序减半收取83元，由原告范丽佳自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执711号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被执行人刘爱红。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4969号民事判决书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行刘爱红银行存款人民币257783.83元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执711号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人ＸＸＸ，行长。被执行人刘爱红。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4969号民事判决书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行刘爱红银行存款人民币257783.83元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月十三日书记员 蒋 利
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终961号
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司，住所地博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市北一区726号。
负责人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
原审被告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理组组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
原审被告：山东亿尔化学有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河十三路以南、渤海一路以西。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理组组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
原审被告：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告：任立生，男，1959年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东华兴机械股份有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东营分行，原审被告山东侨昌化学有限公司、山东亿尔化学有限公司、王春源、任立生金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东华兴机械股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华兴机械股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山东华兴机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月十三日
书记员 王 哲