辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1269号
上诉人（原审原告）：马文杰，男。
上诉人（原审被告）：宁军，男。
上诉人马文杰因与上诉人宁军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4602号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马文杰上诉请求：请求二审法院变更一审法院判决利息部分，按24%的年利率给付利息。事实和理由：双方约定每月借一万元，一个月利息300元，有欠条证明。
宁军上诉请求：一审法院在没有证据的前提下判决我偿还马文杰50000元以及利息不服。请求看到真实的借条。
对宁军的上诉请求，马文杰辩称：在一审已提交了证据原件，宁军找各种理由拖延还款，希望法院尽快判决。
马文杰向一审法院起诉请求：1、要求宁军偿还我借款本金5万元；2、要求宁军按法律规定给付我利息，至本判决生效时止；3、诉讼费由宁军承担。
一审法院认定事实：马文杰与宁军父母相识。2009年4月2日，宁军母亲冷某以宁军的名义向马文杰借款现金10000元，借款时宁军没在场，因此由宁军的弟妹刘某代笔出具借条一份，借条内容为：“借条今从王某那里借款壹万元正，每月利息（300.00元）每月按时付息代笔人刘某（4月份已付完300元）借钱人：宁军保证人：冷某2009年4月2日”。该笔借款实际出资人为马文杰女婿王某，2007年5月王某与马文杰签订了债权转让协议。该份借条上黑色字迹为马文杰事后书写。
2009年5月1日，宁军向马文杰借款现金10000元，并出具借条一份，借条内容为“今从马文杰那里借款（人民币壹万元整）每月利息（人民币叁佰元整）宁军保证人：冷玉新从2009年5月1日起”。该份借条上“在场”及黑色字迹为马文杰事后书写。
2009年6月5日，宁军向马文杰借款现金10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条借人民币壹万元整10，000元借款人宁军冷玉新09年6月5日”。该份借条上“在场、利息每月300元”及黑色字迹为马文杰事后书写。
2009年8月1日，宁军向马文杰借款现金10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今从马文杰处借款一万元整（壹万元整）借款人宁军保证人：冷玉新20**年8月1日”。该份借条上“利息每月300元”及左边黑色字迹为马文杰事后书写。
2009年12月14日，宁军向马文杰借款现金10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条借：马老师人民币壹万元钱宁军保证人冷玉新20**年12月16”。该份借条上16改为14日为马文杰事后更改，“（钱主马文杰），利息每月300元”为马文杰事后书写。马文杰向宁军支付借款时，扣除之前所欠利息3600元。
2009年12月14日，宁军向马文杰出具保证书一份，内容为“保证书借马文杰先后借款共5万元万一还不起卖房抵债宁军2009年12月16日”。该份保证书中16日改为14日为马文杰事后更改。
以上借款经马文杰多次催要至今未还，故马文杰于2017年5月11日起诉来院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁军向马文杰借款，双方形成了借贷关系。在马文杰催要后宁军未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。
关于2009年4月2日借款偿还问题，该笔借款的借条虽不是宁军本人出具，但事后宁军于2009年12月14日通过保证书的形式对该笔借款进行了追认，且债权人王某已将该笔债权转让给马文杰，故对马文杰要求宁军偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于2009年5月1日借款偿还问题，该笔借款的借条宁军表示是其本人书写，但写借条时身体患病神智不清，却未能提供有力证据证明其观点。另外，宁军于2009年12月14日出具的保证书中已对该笔债务予以确认，故对马文杰要求宁军偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于2009年6月5日借款偿还问题，宁军表示该笔借款的借条是其本人书写，但没写明是向谁借款，所以不同意偿还。因宁军于2009年12月14日出具的保证书中已对该笔债务予以确认，故对马文杰要求宁军偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于2009年8月1日借款偿还问题，宁军表示不清楚是否为其本人书写，但因为没有钱故不申请笔迹鉴定。视为其对诉讼权利的放弃。因宁军于2009年12月14日出具的保证书中已对该笔债务予以确认，故对马文杰要求宁军偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于2009年12月14日借款偿还问题，宁军表示该份借条是宁军本人书写，且宁军于2009年12月14日出具的保证书中已对该笔债务予以确认，故对马文杰要求宁军偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于上述借款利息给付问题，其中2009年4月2日借款，借条上约定了利息每月300元，但该借条并非宁军本人出具，事后宁军虽通过保证书的形式进行了追认，但只追认了借款本金，对利息未予追认，故对马文杰要求宁军支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。
2009年5月1日借款，借条中约定了利息每月300元，马文杰表示借款当天，宁军支付了一个月的利息300元，2009年12月14日借款时扣除了之前所欠利息3600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该项规定已支付利息未超过年利率36%的不予退还，未支付的利息应按年利率24%支付。利息支付期限应从2010年6月1日起至本判决生效时止。
2009年6月5日、2009年8月1日、2009年12月14日三次借款，借条上“利息每月300元”均系马文杰事后书写，且宁军予以否认，故对马文杰要求宁军支付该三笔借款利息的诉讼请求不予支持。
关于宁军表示借款时自己刚受了工伤，正在休养期间，神智不清问题，马文杰表示否认，而宁军提供的证据也无法证明在几次借款时宁军神智不清，无民事行为能力，故对宁军该诉请不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁军偿还原告马文杰借款本金50000元。二、被告宁军支付原告马文杰借款利息每月200元（2010年6月1日至本判决生效时止）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告马文杰预交）由被告宁军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马文杰提交了四张宁军出具的欠息说明，证明宁军给其出具的欠条都是按3分利给付。宁军未予质证。对一审法院查明的事实，马文杰无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案上诉人宁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。故对宁军的上诉请求本院不予审理。关于马文杰提出应按24%的年利率给付利息的主张，因马文杰在一审提供的借条及宁军出具的欠息证明，均证明双方约定了1万元利息每月300元。虽2009年6月5日、2009年8月1日、2009年12月14日借款未约定利息，但2009年12月最后一次借款时马文杰扣除了之前所欠利息3600元，宁军并未提出异议。且马文杰提供的录音资料亦证明双方约定利息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该项规定，已支付利息未超过年利率36%的不予退还，未支付的利息应按年利率24%支付。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4602号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4602号民事判决第三项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4602号民事判决第二项为“宁军支付马文杰借款利息（以5万元为本金，按照年利率24%计算，已偿还利息在该利息中予以扣除，从2010年6月1日计算至本判决生效时止）。
四、驳回马文杰其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2758元由宁军负担；二审案件受理费宁军交纳的2758元由宁军负担。马文杰交纳的2758元由宁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。