浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）胡陈钢。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）周立刚。
委托代理人（特别授权）杨进昌。
被上诉人（原审被告）李天星。
被上诉人（原审被告）文淑子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被上诉人周立刚、李天星、文淑子道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年7月26日9时10分左右，被告李天星驾驶登记车主为被告文淑子的一辆浙A×××××号北京现代牌轿车，途经绍兴县柯桥街道鉴湖路与稽山路交叉路口时，与原告周立刚驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为李天星应负事故的主要责任，周立刚应负事故的次要责任。原告因伤于当日在原绍兴第四医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带断裂，多处软组织挫伤，手术后于同年8月22日出院，出院后又门诊复查几次，并于2009年7月13日至同年7月29日在绍兴县中心医院住院拆除内固定，先后花去医疗费25851.41元（其中非医保部分为2802.27元）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带断裂，多处软组织挫伤，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；本次损伤的护理时间拟为3个月，营养费拟为1800元，为此支付了鉴定费1600元。被告人民保险公司对此鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级、误工时间等进行重新鉴定，原审法院委托绍兴正大司法鉴定所进行重新鉴定，该所经鉴定后认为，原告因交通事故撞伤右膝部，致右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其伤后误工时间评定为5个月。被告李天星驾驶的浙A×××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2008年4月28日至2009年4月27日。原告周立刚尚有一个儿子周伟及母亲夏于贞需扶养，周伟出生于1996年2月5日，夏于贞出生于1940年6月5日，夏于贞共生育子女两人。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费25851.41元、住院伙食补助费840元、护理费6390元、误工费10650元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1600元、营养费1800元、交通费500元、被扶养人生活费5657.60元、精神抚慰金2000元，合计73805.01元。迄今，被告李天星已赔付原告人民币14538.55元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，予以确认。被告李天星作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告文淑子作为肇事车的登记车主，依法应当承担连带赔偿责任，而被告人民保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费；住院伙食补助费按双方认可的20元／天确定；护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费等符合规定，予以认可；误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高，依法予以调整。原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付53713.60元（包括医疗费用赔偿限额10000元和护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金），其余损失由被告李天星赔偿70%计14063.99元，另外30%由原告自负。而被告李天星该赔偿的14063.99元，根据保险合同，应由被告人民保险公司在第三者责任险内赔付10982.05元［（73805.01元-53713.60元-1600元-2802.77元）×70%］。被告李天星辩称其是为大阳公司开车的，以及被告文淑子辩称发生事故时其已将车辆转让给了杭州大阳公司的意见，因未提供证据证明，均不予采信。被告人民保险公司认为医疗费应按医保范围确定，鉴定费不属保险公司赔付范围，精神抚慰金不属于商业险理赔范围，保险公司在商业部分只承担70%的责任的意见符合约定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：1.原告周立刚因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计73805.01元，由被告李天星赔偿3081.94元，该款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内赔付64695.65元，该款中的11456.61元支付给被告李天星，53239.04元支付给原告，款于本判决生效后十日内付清；2.驳回原告周立刚的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（申请缓交），依法减半收取842元，由原告负担247元，被告李天星负担595元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司不服原审判决，提起上诉称：一审中车主文淑子已经认可，2008年7月26日事故发生时，已经将该车卖给杭州大阳公司，而且驾驶员李天星也称事故发生时其在为杭州大阳公司开车。因此，事故发生时，保险合同的一方当事人即被保险人方已经是杭州大阳公司。文淑子对车辆的转让行为，导致被保险车辆出险危险程度显著增加，而其未及时到上诉人处办理变更手续，根据保险法相关规定及保险合同约定，上诉人无须在商业三者险内承担赔偿责任。另，事故发生时，肇事车辆车牌号与保单上所载（包括批改后的保单）始终不一致。且上诉人已就相关责任免除条款的约定向文淑子作了明确的告知和说明，对已经履行明确告知义务也进行了相应的举证，故保险条款约定应当对文淑子发生法律效力。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人周立刚辩称：上诉人所称事故发生时该车已经转让，对此不予认可。上诉人提出的车辆号牌不一致问题、保险公司免责及免责条款有否告知问题，与周立刚无关。
被上诉人李天星、文淑子未作答辩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在二审中提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险批单，证明本案肇事车辆在事故发生后办理批改申请；投保单上有车主签名，保险公司对车主已经尽到免责告知义务。
被上诉人周立刚对此认为，周立刚不是保险合同的当事人，对上述材料真实性、关联性都无法确定。被上诉人李天星、文淑子未发表意见。
本院审核认为，上诉人提出的上述证据形成于一审之前，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定精神，不属于二审程序中的新的证据，不作为二审程序新的证据采用。
被上诉人周立刚、李天星、文淑子在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出2008年7月26日交通事故发生时，被上诉人文淑子已将该车转让给杭州大阳公司，对此上诉人未能提供证据证明，理应承担举证不能的不利后果。被上诉人李天星、文淑子在一审中提出车辆属杭州大阳公司，也未提供证据加以证明。被上诉人周立刚起诉要求李天星及登记车主文淑子承担赔偿责任，一审法院据此作出判决，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用74.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月二十九日
书记员 吴银萍