湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1257号
原告：徐寅林，女，生于1964年9月20日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托代理人：向慧，咸丰县司法局高乐山法律援助工作站法律工作者。
被告：刘宣之，男，生于1940年1月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
原告徐寅林与被告刘宣之身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，刘宣之不服咸丰县公安局的行政处罚决定，于2016年4月21日提起行政诉讼，该诉讼与本案具有关联，同日裁定中止诉讼，2016年7月2日本案恢复诉讼。2016年7月6日刘宣之向本院申请对徐寅林的伤残等级、误工期和护理期、××与外伤之间存在的因果关系及参与度、用药合理性进行鉴定，本院予以准许并委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，同日本案裁定中止诉讼，2016年10月24日本案恢复诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐寅林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘宣之赔偿徐寅林医疗费16506.09元、司法鉴定费2428元、住院生活补助费2160元、误工费7000元、护理费2925元、伤残赔偿金21698元、后续治疗费4000元、车费1320元，共计58037.09元；2、刘宣之承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，徐寅林到自己责任地做农活时碰到被告，双方发生争吵，被告手持木棒将其打伤。徐寅林在家卧床休息9天后到咸丰县人民医院住院治疗21天，花去医疗费7543.28元，后到恩施州中心医院住院治疗13天，花去医疗费8962.81元，花去交通费1320元。2015年11月16日，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心作出徐寅林伤残程度为十级，误工120日，护理45日的鉴定意见。2016年1月13日刘宣之被咸丰县公安局处以行政拘留八日（不执行）并处罚款200元的处罚。
刘宣之辩称，是徐寅林拿刀砍他，他只是用木棒挡，而且自己也受伤了，请求法院驳回徐寅林的相关请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、××例档案、××例档案及其相应的医疗费票据、湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心作出的咸医司鉴（2015）临鉴字第323、324号法医鉴定意见书。被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，有恩施施南法医司法鉴定所于2016年10月10日作出的恩施南法司鉴（2016）临鉴字第866号司法鉴定意见书予以反驳。本院对徐寅林此次外伤治疗无关的不合理治疗费用1346.42元及徐寅林伤残程度为十级，右眼眶周钝挫伤加重了右侧泪道阻塞的鉴定意见，本院不予认可。对该组证据的其他证明目的，虽然被告认为与本案无关联性，但其未提交相应证据予以反驳，本院予以采信。
2、徐寅林到恩施治疗的交通费1320元。被告对其有异议，认为与本案无关。本院认为，徐寅林于2015年10月9日至10月22日在恩施州中心医院住院治疗，由其女儿温娇护理，两人往返一次，共计180元，本院予以认可。余下1140元的交通费，因没有相应的病历资料相互印证，本院不予采信。
3、咸丰县公安局对刘宣之、刘道胜、徐寅林、覃子秀的询问笔录、咸丰县公安局对刘宣之的行政处罚决定书。被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，达不到原告的证明目的。被告未提供相应证据予以反驳，本院依法予以采信。
4、鉴定费票据，用于证明徐寅林花费鉴定费2428元。被告认为与其无关，不应负担。本院结合鉴定书，两份鉴定书的受理日期均为2015年11月16日，对于2015年11月16日缴纳的鉴定费1500元，依法予以采信，因咸医司鉴（2015）临鉴字第323法医鉴定意见书已经被恩施南法司鉴（2016）临鉴字第866号司法鉴定意见书推翻，本院依法支持750元的鉴定费。对于2015年11月3日，徐寅林在咸丰县人民医院所花费的法医鉴定费700元、西药费160.20元、治疗费60元、挂号费8元，因徐寅林没有提供相应的司法鉴定意见书相印证，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月29日，徐寅林到地里去干活时同刘宣之发生口角争吵，后徐寅林拿着镰刀，刘宣之拿着木棒相互挥舞，刘宣之用木棒将徐寅林打伤。2015年9月7日，徐寅林到咸丰县人民医院住院治疗21天，花费医疗费7543.28元，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右侧磨牙脱落，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右上第2磨牙残冠并根尖周炎；4、右眼眶周钝挫伤，出院医嘱为：转上级医院治疗。2016年10月9日徐寅林到恩施州中心医院住院治疗13天，花费医疗费8963.51元，诊断为右眼球挫伤、右眼视神经视网膜损伤、右下睑内翻和倒睫、××、双眼泪道阻塞、脑震荡。徐寅林在受伤期间，由温娇护理，温娇系农民。
2015年11月16日，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心作出咸医司鉴（2015）临鉴字第323号法医鉴定意见书，鉴定意见为：徐寅林伤残程度为十级，右眼眶周钝挫伤加重了右侧泪道阻塞。2015年11月16日，湖北省咸丰县人民医院法医司法签定中心作出咸医司鉴（2015）临鉴字第324号法医鉴定意见书，鉴定意见为：徐寅林误工120日，护理45日。以上两份鉴定意见书，徐寅林共花费鉴定费1500元。
2016年1月13日，刘宣之被咸丰县公安局处以行政拘留八日（不执行）并处罚款200元的处罚。2016年3月8日，徐寅林起诉到本院。刘宣之不服咸丰县公安局的行政处罚决定，于2016年4月21日提起行政诉讼，该诉讼与本案具有关联，同日裁定中止诉讼，2016年7月2日本案恢复诉讼。2016年7月6日刘宣之向本院申请对徐寅林的伤残等级、误工期和护理期、××与外伤之间存在的因果关系及参与度、用药合理性进行鉴定，本院予以准许并委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，同日本案裁定中止诉讼，2016年10月24日本案恢复诉讼。2016年10月10日，恩施施南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人徐寅林本次外伤未达到伤残程度评定标准之规定；2、被鉴定人徐寅林伤后误工期为120日，护理期为45日；3、被鉴定人徐寅林右眼倒睫、××，与此次外伤无关；4、被鉴定人徐寅林此次外伤后住院期间使用了促进胃动力的药物治疗、双眼泪道冲洗、左眼结膜囊冲洗及右眼下睑内翻倒睫的手术治疗，以上治疗与此次外伤没有关联，由此使用的相关药物及手术治疗费用均属与此次外伤治疗无关的不合理费用，相应治疗费用共计1346.42元。此次鉴定刘宣之垫付鉴定费3480元，徐寅林花费检查、诊疗费1297元，交通费180元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。徐寅林受伤系刘宣之所致，理应对徐寅林的损失承担赔偿责任。徐寅林受伤自身也存在过错。本院结合原、被告的年龄、打架时各自所持物什、各自在公安机关的陈述，酌情认定刘宣之对徐寅林承担50%的赔偿责任。
对徐寅林的损失，本院认定为：1、医疗费：15160.37元（7543.28元＋8963.51元-1346.42元）；2、住院生活补助费：徐寅林住院34天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即为34天×60元／天=2040元，原告主张2160元，超过部分，本院不予认可；3、误工费：依据鉴定意见徐寅林的误工期为120天，徐寅林系农民，误工费的计算标准参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准计算，即为26209元÷365天×120天=8616.66元，原告主张7000元，未超过计算标准，本院予以认可；4、护理费：依据鉴定意见徐寅林的护理期为45天，由温娇护理，温娇系农民，其护理费的计算标准参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准计算，即为26209元÷365天×45天=3231.25元，原告主张2925元，未超过计算标准，本院予以认可；5、交通费：180元；6、鉴定费750元；7、后续治疗费4000元，由于徐寅林无证据证实，本院不予认可；8、残疾赔偿金21698元，由于徐寅林本次外伤未达到伤残程度评定标准之规定，故本院不予支持。
重新鉴定中刘宣之垫付鉴定费3480元，徐寅林支付检查、诊疗费1297元、交通费180元，双方共花费4957元。因重新鉴定中推翻了徐寅林提交的法医鉴定意见的部分结果。该笔费用徐寅林承担3470元，刘宣之承担1487元，该项费用徐寅林应补偿刘宣之1993元（3480元-1487元）。
综上，徐寅林的损失共计26062.37元（医疗费15160.37元＋住院伙食补助费2040元＋元误工费7000元＋护理费2925元＋交通费180元＋鉴定费750元-刘宣之垫付的鉴定费1993元）。按照原、被告各自应负担的责任比例，刘宣之应赔偿徐寅林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13031.19元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、刘宣之赔偿徐寅林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13031.19元。限本判决生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐寅林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐寅林担350元，刘宣之负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 洋