四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2758号
原告：王勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：王小英，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李某，男，1966年4月17日出生，彝族，住四川省古蔺县。
被告王小英和李某的共同委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告王小英和李某的共同委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被告：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王勤与被告王小英、李某、胡叶子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人胡云，被告李某、被告王小英和李某的共同委托诉讼代理人徐旭，被告胡叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小英、李某归还原告借款本金40万元，并同时支付该款从2015年9月1日起至该款还清时止，按每月5000元支付利息；2、依法判决被告胡叶子对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告王小英系朋友，被告王小英和被告李某系夫妻，被告胡叶子是被告王小英和被告李某的干女。从2013年起，被告王小英以需要资金为由几次向原告借款，并向原告出具40万元的借条，约定利息按月利率3%计算，被告按约支付利息到2015年3月，从2015年4月，因被告王小英资金困难，双方协商按银行利率支付利息，被告继续按约支付利息到2015年8月，便未支付利息。原告从2015年9月起多次催收，被告一直未归还本息，直到2016年8月27日，原告再次催款时，被告王小英才告知原告所借款项已转借给被告胡叶子，该款应由被告胡叶子归还，后经各方协商，由被告胡叶子作为该款担保人，共同归还借款本息。被告王小英和被告李某系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，故被告李某应和被告王小英共同承担还款责任。
被告王小英、李某共同辩称，实际借款人是被告胡叶子，该笔债务不是夫妻共同债务，被告李某不应承担还款责任。
被告胡叶子辩称，被告胡叶子是被告王小英和被告李某的干女，原告和被告王小英是好朋友，被告王小英曾借钱给被告胡叶子做生意，被告胡叶子按约支付利息，原告知道后，就找被告王小英，说想借钱给被告胡叶子，钱是被告胡叶子借的，借条中途有换过，先是被告王小英向原告出具借条，被告胡叶子按约支付利息，等被告胡叶子到古蔺，便由被告胡叶子向原告出具借条，换回之前被告王小英向原告出具的借条，后来被告胡叶子未按时支付利息，原告要求换条子，还是同样由被告王小英先向原告出具借条，等被告胡叶子提出换借条时，原告说不用换，让被告胡叶子作为担保人具名担保。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告向被告胡叶子转款20万元。2013年3月7日，被告王小英向原告出具借条，载明向原告借款20万元，利息按月利率3%计算。2013年7月7日，原告向被告王小英转款14万元。2013年7月16日，被告王小英向原告出具借条两份，分别载明被告王小英向原告借款各10万元，其中一张借条注明此款是胡玉娇妈妈的，同时，原告向被告王小英交付6万元现金。2015年11月8日，被告王小英将之前所有借条汇总向原告出具借条一份，载明被告王小英向原告借款40万元，其后被告胡叶子于2016年8月27日作为担保人在借条上具名，并承诺此款利息按每月5000元计算，从2016年9月份开始，由被告胡叶子支付，2016年8月27日，被告胡叶子向原告出具借条，载明借到原告6万元，该6万元无利息，该6万元是被告王小英向原告借款40万元从2015年9月到2016年8月的利息。
另查明，被告王小英和李某于1992年办酒席结婚并共同生活至今，被告王小英和李某于2013年11月12日曾补办结婚登记。
本院认为，被告王小英向原告借款，被告胡叶子为该笔借款担保的事实清楚。对原告请求被告王小英和李某共同归还原告借款40万元的主张，因被告李某当庭认可与被告王小英在1992年办酒席结婚并共同生活至今，该40万的债务亦发生在被告王小英和李某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王小英和李某应共同偿还该40万元债务，该40万借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条”公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告王小英、李某共同归还其借款40万元的主张，本院予以支持。对该笔借款的利息，因原告并无证据证明原告和被告王小英对该40万元的借款约定了利息，故对原告请求被告王小英和李某支付该40万元借款利息的主张，本院不予支持。被告胡叶子作为担保人在借条上署名，并约定该40万元的利息按每月5000元计算，由被告胡叶子支付，被告胡叶子虽未对保证方式、保证范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告胡叶子应对被告王小英和李某应偿付原告的借款40万元承担连带保证责任，对被告胡叶子和原告约定每月由被告胡叶子支付原告5000元的利息，符合法律规定，故对原告请求被告胡叶子对上述40万元借款本息承担连带清偿责任的主张，本院支持被告胡叶子对该40万元承担连带清偿责任，并由被告胡叶子按每月5000元支付原告利息。对被告王小英辩称借款人是被告胡叶子，且原告最初便知晓该事，故被告王小英不应偿还该笔借款的主张，被告王小英只提供了被告王小英和原告的短信通讯记录，从短信内容中并不能很明确的看出原告从最初便知晓实际借款人是被告胡叶子，对该主张，本院不予采信，对被告王小英辩称，最开始的20万元借款是原告先转款给被告胡叶子再由被告王小英向原告出具借条，可见该20万元交付时间早于借条出具时间，被告王小英出具借条后并没有收到借款，被告王小英和原告的该20万元的借贷关系并未成立的主张，因鉴于被告王小英和原告是朋友关系，出于对朋友的信任，双方会发生先交付借款再出具借条的情况，况且在2015年11月18日，被告王小英将之前所有向原告出具的借条汇总后，向原告出具了一张40万的借条，若该20万的借条在2013年3月7日出具后，原告便一直未交付20万元，那被告王小英不会再次出具借条，故对被告王小英的该主张，本院不予认可。对被告李某辩称，被告李某不知晓该笔债务，该笔债务不是夫妻共同债务，被告李某不应共同偿还的辩称，被告李某并未出示相应证据证明原告与被告王小英明确约定该笔债务为被告王小英的个人债务，也未证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故对被告李某的该主张，本院不予认可。对被告胡叶子陈述，各方的习惯是先由被告王小英代被告胡叶子向原告出具借条，待被告胡叶子到古蔺后再由被告胡叶子向原告出具借条并换回之前被告王小英向原告出具的借条，被告胡叶子并未出示任何证据，对该陈述，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王小英、李某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王勤借款40万元，被告胡叶子对该40万元借款承担连带保证责任，被告胡叶子承担连带保证责任后，有权向被告王小英、李某追偿；
二、由被告胡叶子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王勤该40万元借款从2015年9月1日起至该40万元借款还清时止，按每月5000元计算的利息；
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王小英、李某、胡叶子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。