wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初125号
原告：黄培金，男，1957年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：尤联辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：林素贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄培金与被告尤联辉、林素贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培金、被告尤联辉的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼，被告林素贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款133万元，并支付自2017年12月14日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告尤联辉与原告系多年朋友，被告尤联辉因做生意需要资金，向原告提出借款，并承诺给予利息。原告念及同乡又是多年朋友，因此将钱借给被告尤联辉。被告尤联辉从2016年4月22日开始陆续向原告借款，到2016年11月14日，共汇出人民币170多万。被告尤联辉陆续写给原告部分借条，后原告一直催被告尤联辉还钱，被告尤联辉一直不还钱。原告与被告两人于2017年12月13日对双方之间的借款进行结算，被告尤联辉确认尚欠原告黄培金借款本金133万元，并写下两张借条，一张128万元，另一张是5万元。后原告向被告催还借款时，被告尤联辉以各种理由推脱。因二被告已离婚，当庭放弃对被告林素贤的诉讼请求。
尤联辉答辩称，一、2017年12月13日的两份借条不能真实反映本案的真实借款情况：1、本案存在砍头息的情况，例如2016年4月22日的借款金额是10万元，但实际只收到借款9.5万元；2、双方约定的借款利率严重超过法律规定，月息有5%也有10%，超过部分应当抵扣本金；3、双方存在其他经济往来，本案借款只应按原7张借条计算借款金额，且应扣除砍头息部分；4、被告以现金还款40万元左右；二、2017年12月13日借条（5万元）未约定利息，故原告要求按月利率2%支付利息没有法律依据。
林素贤未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
黄培金围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条九份、银行转账记录及当庭陈述等证据，尤联辉围绕诉讼请求提交了转帐记录，对于上述证据，本院综合认定如下：１、对于黄培金提交的身份证明，予以确认；２、对于黄培金提交的2017年12月13日尤联辉书写的两份借条，其内容涵盖2016年4月22日借款以来的结算款项，经庭审调查，尤联辉书写该两份借条时不存在欺诈、胁迫情形，系黄培金、尤联辉共同对欠款的结算，本院予以认定。对黄培金提交的其他借条及银行转账记录，因其形成时间均在2017年12月13日双方结算欠款之前，系两份结算欠条的佐证，黄培金称该些借条经对账后原件交还给尤联辉，且尤联辉对其真实性不持异议，故对其真实性本院予以确认。３、对于尤联辉提交的银行转账记录，该记录体现转账时间为2016年10月24日至2017年８月８日，转账时间为黄培金与尤联辉结算欠款之前，转账记录体现黄培金付款金额超出借条的借款金额，可以印证黄培金的庭审陈述，即黄培金与尤联辉之间除通过银行转账外还存在现金往来，尤联辉提交的银行转账无法反驳黄培金提交的两份结算借条，故对尤联辉的转账记录本院不予采信。
根据上述证据，经审理查明：尤联辉自2016年4月22日起陆续向黄培金借款，至2017年12月13日双方进行结算，尤联辉向黄培金出具借条两份，分别载明：“兹向黄培金借人民币壹佰贰拾捌万整￥1280000。（从2016年4月22日借款以来的结算欠款）月利息按２％。借款人：尤联辉”；“兹向黄培金借人民币伍万元整（￥50000）结欠款借款人：尤联辉”。上述借条出具后，尤联辉未再还款。
本院认为，黄培金就本案讼争借款提交了结算借条及庭审陈述等证据为据，尤联辉辩称其原借条中约定的利息及其支付的利息部分超过法律规定，应按原借条及转账记录重新进行结算，但未提交有效证据证实黄培金与尤联辉2017年12月13日的结算存在可撤销情形，其给黄培金的转账记录中也未体现利息支付的数额，故本院认为该两份结算借条系双方当事人对2016年4月22日以来的欠款进行结算确认，系双方当事人的真实意思表示，尤联辉应按结算金额支付欠款。对于黄培金利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，黄培金提交的结算欠款1280000万元的借条上载明“月息按2%”，不超过法律规定限额，对于该部分借款利息部分的请求予以支持，对于黄培金主张的50000元结欠款应按照月利率2%计算利息，因借条上并未约定利息，黄培金可请求支付自结算之日起的资金占用损失。黄培金自愿放弃对林素贤的诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、尤联辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄培金借款1280000元及其从2017年12月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、尤联辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄培金借款50000元及其从2017年12月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回黄培金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由尤联辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年二月八日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师立亮，男，汉族，居民。
委托代理人刘春兴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘长清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李克香，女，汉族，居民。
再审申请人师立亮与被申请人李克香机动车交通事故责任纠纷一案，沂水县人民法院于2013年6月20日作出（2012）沂民初字第2294号民事判决。师立亮不服，上诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）临民一终字第2137号民事判决，已经发生法律效力。师立亮不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第2137号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人师立亮的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨传红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5626号
原告重庆宽威物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪南站507货场，统一社会信用代码91500107756209912Y。
法定代表人赵清华，该公司总经理。
委托代理人何琴，该公司员工，特别授权。
委托代理人左乐，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆轩劭贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1幢16-5号。
法定代表人樊哲丰。
委托代理人赵学峰，该公司员工，本案被告三，特别授权。
被告樊哲丰，女，汉族，生于1984年4月15日，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵学峰，系樊哲丰丈夫，本案被告三，特别授权。
被告赵学峰，男，汉族，生于1978年4月1日，住重庆市大渡口区。
原告重庆宽威物资有限公司（以下简称“宽威公司”）诉被告重庆轩劭贸易有限公司（以下简称“轩劭公司”）、樊哲丰、赵学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宽威公司委托代理人何琴、左乐，被告轩劭公司、樊哲丰委托代理人赵学峰（同时作为本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽威公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告轩劭公司支付拖欠原告钢材款204157.43元；2、被告轩劭公司支付原告违约金（以204157.43元为基数，从2016年4月16日至付清时止，按每日0.2%计算）；3、被告轩劭公司支付原告实现债权的律师费1万元；4、被告樊哲丰、赵学峰对被告轩劭公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定被告轩劭公司向原告购买钢材并支付货款，若逾期付款按每天加价3元每吨支付延期加价款，并承担每日货款总额千分之二的违约金。被告樊哲丰、赵学峰对以上货款本金、利息、违约金及原告为实现债权等费用承担连带保证责任。原告已履行完供货义务，但被告迟迟不支付货款，2016年4月11日，原告与被告再次签订《对账及还款协议》，对被告所欠货款进行结算，并约定被告于2016年4月15日前支付货款本金及加价款共计204157.43元。约定期限届满后，被告仍未履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告轩劭公司、樊哲丰、赵学峰答辩称，被告樊哲丰、赵学峰不应被列为被告，因为买卖合同是公司对公司的行为；另外对未付款金额有异议，与我公司的对账单不符合，未付货款金额应为126257.05元；在合同执行中，被告一直在给原告付款，现在要求被告樊哲丰、赵学峰承担连带清偿责任不合理，因此律师费也不合理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告作为供方与被告轩劭公司作为需方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买建筑用材料一批，金额约40万元，双方约定提货方式为被告自提，被告提货当日付清所供全部货款，如被告资金周转困难，需逾期付款按照每吨每天3元的价格支付加价款。双方在合同中约定担保人为被告樊哲丰、赵学峰，两人以个人名下全部资产为需方在供方的货款本金、利息、违约金及供方实现债权费等承担连带保证责任。双方还约定了其他权利义务。随后，被告赵学峰作为担保人，在担保人处签名，被告樊哲丰未签名确认。
合同签订后，原告依据合同的约定向被告轩劭公司提供了货物，但轩劭公司未及时结清货款，2016年4月11日，原告与被告轩劭公司就未支付货款进行核对，双方签订《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》书面确认被告轩劭公司截止对账当日尚欠原告货款126257.05元、加价款77900.38元，共计204157.43元，此款被告承诺于2016年4月15日前一次性还清。被告赵学峰在《对账及还款协议》保证人处签名确认连带保证责任，被告樊哲丰仍未在《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》签名确认保证责任。
2016年10月25日，原告与重庆清徽律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代为催收债权，并于2016年12月20日向其支付律师费一万元。
以上事实，有当事人陈述以及《工业品买卖合同》、《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》、《法律事务委托合同》、工商银行电子回单、增值税普通发票、对账单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宽威公司与被告轩劭公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。因被告未及时结清货款，原告与被告轩劭公司签订《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》等，对被告轩劭公司所欠款项进行核对的行为符合法律规定，合法有效，被告轩劭公司未按对账协议约定还款的行为构成违约，原告有权要求被告立即支付未结清货款并支付违约金。关于违约金的金额，双方在《工业品买卖合同》关于如被告资金周转困难，需逾期付款按照每吨每天3元的价格支付加价款的约定条款，本院认定其属于违约金的约定，不应认定为加价款，故本院支持原告主张违约金的基数为126257.05元。关于违约金的计算标准，因双方在合同中约定违约金的标准为每日千分之二，被告在庭审中提出约定过高需要调整的请求，本院将违约金的标准依法调整为按照每月2%计算。
被告轩劭公司虽未与原告在合同中明确律师费的承担，但《工业品买卖合同》、《对账及还款协议》均有关于担保人承担为实现债权支出的费用的约定，被告轩劭公司未在合同签订时明确予以否认，故本院对原告要求被告承担实际支付的律师费的主张依法予以支持。
被告赵学峰在《工业品买卖合同》、《对账及还款协议》均书面对被告轩劭公司的债务承诺承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。
原告举示的证据不能证明被告樊哲丰书面承诺就被告轩劭公司的债务向原告承担连带保证责任，本院对原告要求被告樊哲丰承担保证责任的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆轩劭贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆宽威物资有限公司货款126257.05元及截止2016年4月11日前的违约金77900.38元；
二、重庆轩劭贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆宽威物资有限公司自2016年4月16日起至付清时止的违约金（以126257.05元为基数，按照月利率2%计算）；
三、重庆轩劭贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆宽威物资有限公司律师费10000元；
四、赵学峰就重庆轩劭贸易有限公司的上述债务向重庆宽威物资有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回重庆宽威物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2854元、保全费2120元，合计4974元（此款原告已预缴），由重庆轩劭贸易有限公司、赵学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 袁琨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甄妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5626号原告重庆宽威物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪南站507货场，统一社会信用代码91500107756209912Y。法定代表人赵清华，该公司总经理。委托代理人何琴，该公司员工，特别授权。委托代理人左乐，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。被告重庆轩劭贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1幢16-5号。法定代表人樊哲丰。委托代理人赵学峰，该公司员工，本案被告三，特别授权。被告樊哲丰，女，汉族，生于1984年4月15日，住重庆市大渡口区。委托代理人赵学峰，系樊哲丰丈夫，本案被告三，特别授权。被告赵学峰，男，汉族，生于1978年4月1日，住重庆市大渡口区。原告重庆宽威物资有限公司（以下简称“宽威公司”）诉被告重庆轩劭贸易有限公司（以下简称“轩劭公司”）、樊哲丰、赵学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宽威公司委托代理人何琴、左乐，被告轩劭公司、樊哲丰委托代理人赵学峰（同时作为本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宽威公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告轩劭公司支付拖欠原告钢材款204157.43元；2、被告轩劭公司支付原告违约金（以204157.43元为基数，从2016年4月16日至付清时止，按每日0.2%计算）；3、被告轩劭公司支付原告实现债权的律师费1万元；4、被告樊哲丰、赵学峰对被告轩劭公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定被告轩劭公司向原告购买钢材并支付货款，若逾期付款按每天加价3元每吨支付延期加价款，并承担每日货款总额千分之二的违约金。被告樊哲丰、赵学峰对以上货款本金、利息、违约金及原告为实现债权等费用承担连带保证责任。原告已履行完供货义务，但被告迟迟不支付货款，2016年4月11日，原告与被告再次签订《对账及还款协议》，对被告所欠货款进行结算，并约定被告于2016年4月15日前支付货款本金及加价款共计204157.43元。约定期限届满后，被告仍未履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告轩劭公司、樊哲丰、赵学峰答辩称，被告樊哲丰、赵学峰不应被列为被告，因为买卖合同是公司对公司的行为；另外对未付款金额有异议，与我公司的对账单不符合，未付货款金额应为126257.05元；在合同执行中，被告一直在给原告付款，现在要求被告樊哲丰、赵学峰承担连带清偿责任不合理，因此律师费也不合理。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告作为供方与被告轩劭公司作为需方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买建筑用材料一批，金额约40万元，双方约定提货方式为被告自提，被告提货当日付清所供全部货款，如被告资金周转困难，需逾期付款按照每吨每天3元的价格支付加价款。双方在合同中约定担保人为被告樊哲丰、赵学峰，两人以个人名下全部资产为需方在供方的货款本金、利息、违约金及供方实现债权费等承担连带保证责任。双方还约定了其他权利义务。随后，被告赵学峰作为担保人，在担保人处签名，被告樊哲丰未签名确认。合同签订后，原告依据合同的约定向被告轩劭公司提供了货物，但轩劭公司未及时结清货款，2016年4月11日，原告与被告轩劭公司就未支付货款进行核对，双方签订《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》书面确认被告轩劭公司截止对账当日尚欠原告货款126257.05元、加价款77900.38元，共计204157.43元，此款被告承诺于2016年4月15日前一次性还清。被告赵学峰在《对账及还款协议》保证人处签名确认连带保证责任，被告樊哲丰仍未在《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》签名确认保证责任。2016年10月25日，原告与重庆清徽律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代为催收债权，并于2016年12月20日向其支付律师费一万元。以上事实，有当事人陈述以及《工业品买卖合同》、《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》、《法律事务委托合同》、工商银行电子回单、增值税普通发票、对账单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告宽威公司与被告轩劭公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。因被告未及时结清货款，原告与被告轩劭公司签订《对账及还款协议》、《钢材结算明细表》等，对被告轩劭公司所欠款项进行核对的行为符合法律规定，合法有效，被告轩劭公司未按对账协议约定还款的行为构成违约，原告有权要求被告立即支付未结清货款并支付违约金。关于违约金的金额，双方在《工业品买卖合同》关于如被告资金周转困难，需逾期付款按照每吨每天3元的价格支付加价款的约定条款，本院认定其属于违约金的约定，不应认定为加价款，故本院支持原告主张违约金的基数为126257.05元。关于违约金的计算标准，因双方在合同中约定违约金的标准为每日千分之二，被告在庭审中提出约定过高需要调整的请求，本院将违约金的标准依法调整为按照每月2%计算。被告轩劭公司虽未与原告在合同中明确律师费的承担，但《工业品买卖合同》、《对账及还款协议》均有关于担保人承担为实现债权支出的费用的约定，被告轩劭公司未在合同签订时明确予以否认，故本院对原告要求被告承担实际支付的律师费的主张依法予以支持。被告赵学峰在《工业品买卖合同》、《对账及还款协议》均书面对被告轩劭公司的债务承诺承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。原告举示的证据不能证明被告樊哲丰书面承诺就被告轩劭公司的债务向原告承担连带保证责任，本院对原告要求被告樊哲丰承担保证责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆轩劭贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆宽威物资有限公司货款126257.05元及截止2016年4月11日前的违约金77900.38元；二、重庆轩劭贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆宽威物资有限公司自2016年4月16日起至付清时止的违约金（以126257.05元为基数，按照月利率2%计算）；三、重庆轩劭贸易有限公司于本判决生效后五日内支付重庆宽威物资有限公司律师费10000元；四、赵学峰就重庆轩劭贸易有限公司的上述债务向重庆宽威物资有限公司承担连带清偿责任；五、驳回重庆宽威物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2854元、保全费2120元，合计4974元（此款原告已预缴），由重庆轩劭贸易有限公司、赵学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(本页无正文)代理审判员  袁琨二〇一七年二月二十八日书 记 员  甄妮
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第890号
上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人（一般授权代理）丁蓉。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人丁某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人丁某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
二审案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3107号
原告：汪增宝男，1964年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市永兴水利建设有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
原告汪增宝与被告衢州市永兴水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪增宝撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00055号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人何某某，女，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古丰镇市，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2013年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年12月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、段瑞瑞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年11月24日12时许，被告人何某某在其租住的呼和浩特市回民区倘不浪村住所内容留郝某某、乔某（真实姓名不详）吸食毒品冰毒，2013年11月28日15时许被告人何某某在其住所内再次容留郝某某和乔某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人何某某先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安局受案登记表，公安局归案情况说明，被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，被扣押赃物照片，公安局扣押物品清单，现场检测报告书，呼和浩特市公安局玉泉区分局社区戒毒决定书，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某先后两次在自己租住的位于呼和浩特市回民区倘不浪村住所为郝某某、乔某（真实姓名不详）二人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中被告人何某某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年一月二十一日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01067号
申请人安XX，男，1942年5月4日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人彭X，女，1979年11月5日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院在执行安XX与彭X离婚纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2003）昌民权初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6043号
原告：陈亚强，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：李家明，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省。
原告陈亚强诉被告李家明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚强到庭参加诉讼，被告李家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告李家明立即归还原告借款10000元。
本院经审理查明：被告李家明于2016年7月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年9月5日止，但被告至今只归还10000元，尚有10000元未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告李家明尚余借款10000元逾期未还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家明于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚强借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李家明负担（原告已垫付，由被告于支付上述借款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱振龙
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执945号
申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983772392980P。
法定代表人：简瑞和，公司经理。
被执行人刘小，男，1984年2月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被执行人刘小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2221号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执945号申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983772392980P。法定代表人：简瑞和，公司经理。被执行人刘小，男，1984年2月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被执行人刘小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2221号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14914号
上诉人（原审被告）：李陶，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人（原审被告）：刘静，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，该行行长。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
上诉人李陶、刘静因与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李陶、刘静经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李陶、刘静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由上诉人李陶、刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 娟
审判员 叶惠莲
审判员 张一扬
二〇一七年九月一日
书记员 周夏如
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1947号
原告：李根平，男，1966年1月21日出生，汉族，住扶沟县。
被告：禹州市凯杨建材有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。统一社会信用代码：91411081573583848X。
法定代表人：张银现，公司总经理。
原告李根平与被告禹州市凯杨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
李根平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还铝粉款140500元。事实和理由：李根平从2013年向禹州市凯杨建材有限公司供铝粉货物，欠李根平140500元，有公司出纳王亚军出具的欠条48500元，会计崔亚青出具的欠条80000元，共计128500元。另有12000元铝粉没有出具欠条，但有禹州市凯杨建材有限公司出具的入库单，以上总计140500元。后经多次催要，欠款至今没有偿付，据此提起诉讼。
本院经审查认为，本案的被告禹州市凯杨建材有限公司住所地为禹州市。李根平向禹州市凯杨建材有限公司供货，买卖合同的履行地亦在禹州市。本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李根平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1947号原告：李根平，男，1966年1月21日出生，汉族，住扶沟县。被告：禹州市凯杨建材有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。统一社会信用代码：91411081573583848X。法定代表人：张银现，公司总经理。原告李根平与被告禹州市凯杨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。李根平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还铝粉款140500元。事实和理由：李根平从2013年向禹州市凯杨建材有限公司供铝粉货物，欠李根平140500元，有公司出纳王亚军出具的欠条48500元，会计崔亚青出具的欠条80000元，共计128500元。另有12000元铝粉没有出具欠条，但有禹州市凯杨建材有限公司出具的入库单，以上总计140500元。后经多次催要，欠款至今没有偿付，据此提起诉讼。本院经审查认为，本案的被告禹州市凯杨建材有限公司住所地为禹州市。李根平向禹州市凯杨建材有限公司供货，买卖合同的履行地亦在禹州市。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李根平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一八年六月十三日书记员 程晓申
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省汉中市分行东大街支行，住所地汉中市汉台区东大街。
组织机构代码：69843327-X
负责人何莉，支行行长。
被执行人杜建，男，1975年8月10日出生。
被执行人杜忠银，男，1950年9月24日出生。
被执行人龙桂萍，女1951年10月20日出生。
被执行人贺汉英，女1975年1月31日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00438号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省汉中市分行东大街支行于2013年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人杜建等人发出执行通知书，责令被执行人杜建向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省汉中市分行东大街支行归还借款本金430549.87元，利息32405.69元，并自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间债务利息至欠款本金清结止（以实际发生额为准），负担诉讼费4824元，执行费6844元，已发生的金钱给付义务合计474623.56元；责令被执行人杜忠银、龙桂萍承担抵押担保合同120000元内不能清偿的连带责任，负担诉讼费1000元，已发生的金钱给付义务合计121000元；责令被执行人贺汉英承担抵押担保合同380000元内不能清偿的连带责任，负担诉讼费2216元，已发生的金钱给付义务合计382216元。但三被执行人未按生效法律文书确定的期限履行。经本院调查查明：被执行人杜建是被执行人杜忠银、龙桂萍儿子，因做生意失败，长期在外躲债，下落不明。现未发现被执行人杜建、龙桂萍名下存款信息，杜忠银的银行账户已被另案冻结，账户资金仅50余元，不具备执行条件，四被执行人名下均无车辆信息记录；经调查后本院已依法登记轮候查封被执行人杜忠银名下位于汉台区汉中火车站广场西侧13号楼1-2-6室房产一处（产权证号0297**），依法登记查封被执行人贺汉英名下的位于汉台区前进东路东方之珠4号楼706室房产一处（房产证号0761**号）及9号楼**号车库一间（产权证号076800号），除此之外未发现被执行人杜建、杜忠银、龙桂萍、贺汉英其他可供执行财产线索。经多次执行，因杜忠银的房产早已被另案查封，本案不具备处置条件，被执行人贺汉英仍实际控制居住东方之珠4号楼706室房产，情绪激动，腾退房产难度较大，且被查封的房产仍需依法进行评估拍卖，期限较长，故在短时间内该房难以变现，上述执行情况已向申请执行人告知。待后如被执行人财产有执行条件或者发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00007号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 付志刚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初73号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月9日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，网店经营者，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月14日被宁波市公安局江北分局取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］635号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月期间，被告人吴某某通过注册一名为“韩国代购货源网”的网站以吸引有意向开设网店的被害人，待与被害人经腾讯QQ取得联系后，以可为被害人提供低折扣货源、有“老师”（亦为吴某某扮演）为其进行网店店铺装修、商品代上架及提供营销推广技术辅导、保证提升网店信誉、访客流量、保障网店收入、为被害人开设及维护公众号、有偿“加粉”等为由，骗取被害人交纳加盟费、服务费、保证金、购物活动保障费、店铺冲钻费等费用，共计29943.88元（币种为人民币，下同），具体如下：
1.2015年10月，被告人吴某某以上述方式，骗得被害人尤某钱财共计3643元。
2.2015年11月至2016年1月期间，被告人吴某某以上述方式，骗得被害人熊某钱财共计13540.88元。
3.2015年12月至2016年1月期间，被告人吴某某以上述方式，骗得被害人顾某2钱财共计12760元。
2016年3月17日，被告人吴某某在安徽省安庆市迎江区被警方抓获。
案发后，被告人吴某某退赔被害人顾某212760元，并取得顾某2谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、代理合同、QQ、微信账号截屏、QQ聊天记录、淘宝网页截屏、交易记录截屏、银行账户明细等，证人赵某的证言，被害人尤某、熊某、顾某2的陈述，被告人吴某某的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某退赔了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人吴某某继续退赔；供犯罪所用的白色华为牌手机1部、电脑主机1台予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 颜芸珏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11863号
原告：仪传伟，男，1995年3月6日生，汉族，住址黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：解兵、腾达，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告仪传伟与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王明卓适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告仪传伟的委托诉讼代理人解兵、腾达、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14561元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求法院核实数额，按照合同履行。
经审理查明，2013年11月12日，原告仪传伟与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为144.21平方米，金额为1360867元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种�件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年11月13日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年9月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经�审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2013年11月13日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2015年11月3日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金9336元（1360867元×0.00001/天×686天，2015年11月4日至2017年9月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告仪传伟2015年11月4日至2017年9月19日期间逾期办证违约金9336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收82元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担25元，由原告仪传伟负担57元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初145号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住沧县。
被告人季境亮，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月12日被沧县公安局刑事拘留，同年3月23日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人季境亮犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人季境亮及附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2017年1月14日19时许，在沧县某乡某精密铸造厂内，张某与崔某因琐事发生矛盾，后被告人季境亮到场后将张某打伤，致其头顶右侧创口累计长7.1cm，骶5椎体骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人季境亮之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人季境亮具有自愿认罪的量刑情节，请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年1月14日，季境亮在某铸造厂将其打伤，后住院治疗，请求法院判处被告人季境亮赔偿其各项损失共计89665元，其中包括：医药费5865.64元、伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1700元、误工费25000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金25000元、交通费300元，并向本院提供了住院病历及相关票据。
被告人季境亮对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人季境亮对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2017年1月14日19时许，在沧县某乡某精密铸造厂内，张某与崔某因琐事发生矛盾，后被告人季境亮到场后将张某打伤，致其头顶右侧创口累计长7.1cm，骶5椎体骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人将附带民事诉讼原告人张某打伤后，张某住院治疗，共住院10日，产生的相关物质损失有：医药费5265.64元、鉴定费600元、伙食补助费100元×10日=1000元、营养费30元×20日=600元、护理费35785元÷365日×45日=4411.8元、误工费230元×60日=13800元、交通费300元，共计25977元。
上述事实有户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记撤销表、住院病历、住院票据、工资收入证明等书证；证人崔某、何某、轩某的证言；被害人张某的陈述；被告人季境亮的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人季境亮故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人季境亮自愿认罪可以酌定从轻处罚。
被告人季境亮侵犯他人身体，对此造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某的损失有医药费5265.64元，鉴定费600元，关于伙食补助费附带民事诉讼原告人主张1200元过高，应当以每日100元计算：100元×10日共1000元，护理费按照居民服务业的标准计算35785元÷365日×45日=4411.8元，关于误工费附带民事诉讼原告人虽提交了工资收入证明，但没有提交因伤误工扣发工资期间的证明，误工期以60日为宜，计230元×60日=13800元，附带民事诉讼原告人主张的营养费600元、交通费300元合法合理，予以支持。其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金根据法律规定不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失为25977元。
根据被告人季境亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人季境亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年6月11日止。）
二、被告人季境亮在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计25977元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高丽英
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0921刑初145号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住沧县。被告人季境亮，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月12日被沧县公安局刑事拘留，同年3月23日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人季境亮犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人季境亮及附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2017年1月14日19时许，在沧县某乡某精密铸造厂内，张某与崔某因琐事发生矛盾，后被告人季境亮到场后将张某打伤，致其头顶右侧创口累计长7.1cm，骶5椎体骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤二级。沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人季境亮之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人季境亮具有自愿认罪的量刑情节，请法院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2017年1月14日，季境亮在某铸造厂将其打伤，后住院治疗，请求法院判处被告人季境亮赔偿其各项损失共计89665元，其中包括：医药费5865.64元、伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1700元、误工费25000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金25000元、交通费300元，并向本院提供了住院病历及相关票据。被告人季境亮对公诉机关指控的事实没有异议。被告人季境亮对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。经审理查明，2017年1月14日19时许，在沧县某乡某精密铸造厂内，张某与崔某因琐事发生矛盾，后被告人季境亮到场后将张某打伤，致其头顶右侧创口累计长7.1cm，骶5椎体骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤二级。另查明，被告人将附带民事诉讼原告人张某打伤后，张某住院治疗，共住院10日，产生的相关物质损失有：医药费5265.64元、鉴定费600元、伙食补助费100元×10日=1000元、营养费30元×20日=600元、护理费35785元÷365日×45日=4411.8元、误工费230元×60日=13800元、交通费300元，共计25977元。上述事实有户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记撤销表、住院病历、住院票据、工资收入证明等书证；证人崔某、何某、轩某的证言；被害人张某的陈述；被告人季境亮的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人季境亮故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人季境亮自愿认罪可以酌定从轻处罚。被告人季境亮侵犯他人身体，对此造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某的损失有医药费5265.64元，鉴定费600元，关于伙食补助费附带民事诉讼原告人主张1200元过高，应当以每日100元计算：100元×10日共1000元，护理费按照居民服务业的标准计算35785元÷365日×45日=4411.8元，关于误工费附带民事诉讼原告人虽提交了工资收入证明，但没有提交因伤误工扣发工资期间的证明，误工期以60日为宜，计230元×60日=13800元，附带民事诉讼原告人主张的营养费600元、交通费300元合法合理，予以支持。其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金根据法律规定不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失为25977元。根据被告人季境亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人季境亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年6月11日止。）二、被告人季境亮在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计25977元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张玉森二〇一七年八月二十八日书 记 员  高丽英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第790号
原告：王君青。
被告：姜仙牧。
原告王君青与被告姜仙牧买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王君青到庭参加诉讼，被告姜仙牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王君青起诉称：2012年2月8日，被告因经营需要向原告买油，欠原告油款64700元，由被告亲笔出具欠条一张，签名予以确认。后该款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即付清货款64700元。
原告王君青为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款64700元的事实。
原告提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告王君青与被告姜仙牧之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜仙牧在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王君青货款64700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告姜仙牧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1418元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初37号
原告：陈正中，男，1938年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告牛德兰，女，1936年3月4日出生，汉族，住址同上，。
被告：陈社军，男，1957年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告陈正中、牛德兰诉被告陈社军为赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正中、被告陈社军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正中、牛德兰诉讼请求是：请求1、判令被告履行赡养义务，每月向两原告支付赡养费1000元并承担以后的医疗费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，两原告有三个儿子、两女儿，被告系原告系次子。两原告均年老多病，常年吃药且需要人照顾。被告不好好照顾老人，反而多处殴打老人，造成二原告身心严重受损。为维护二原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈社军辩称，原告诉状所诉事实不符实际，但同意按照5个子女的份额分担两位老人的赡养费和今后社会保险报销后的医疗费。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育了五个子女，被告陈社军系二原告的次子。二原告现年老体弱，其主张被告陈社军未履行赡养义务导致诉讼。
另查明，原告陈正中每月有退休金约2000元。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母有赡养的义务，现二原告已进入老年阶段，且年老体弱丧失劳动能力，故对原告要求被告履行赡养义务符合相关法律规定，本院予以支持。关于赡养费用，结合本地消费性支出标准和原告育有五个子女及原告陈正中每月退休金的事实，酌情由被告陈社军每月负担二原告200元为宜，从原二告起诉之日予以计算。如果二原告在以后生活中有病在医院治疗，以医院出具的医药费票据为准，在相关社保机构报销之外部分，由被告负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈社军从2017年1月4日起每月向二原告陈正中、牛德兰支付赡养费200元；
二、二原告生病住院产生的医药费以合法票据为准，在相关社保机构报销之外部分，由被告陈社军负担五分之一；
三、驳回原告陈正中、牛德兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告陈社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1576号
原告：李闯。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店。
负责人：孙蕾，驻店总经理。
委托诉讼代理人：秦蕾。
原告李闯与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案，2017年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10957号
上诉人（原审被告）：马慈敏，男，1956年10月28日出生，回族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：胡洪运，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋荣章，河南省巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘平春，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海清，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人马慈敏、胡洪运因与被上诉人刘平春、李海清合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马慈敏、胡洪运上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘平春诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审漏列当事人，认定事实错误。郑州市金ＸＸ旋家居广场五楼北区工程（以下简称“金ＸＸ旋工程”）系马慈敏、胡洪运、虞结红和康桂枝四人合伙承揽，责任也该由四人共同承担。刘平春隐瞒事实，欺骗马慈敏出具了欠条，且刘平春少得5万元的工程款系自己保管银行卡不善所致。
刘平春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李海清因故未参加庭审，后主动到庭接受了询问，其辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘平春向一审法院起诉请求：判令马慈敏、胡洪运和李海清共同偿还工程款5万元及利息（利息计算自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月10日，刘平春与胡洪运、马慈敏签订《施工合同》，约定从胡洪运和马慈敏处承接金ＸＸ旋五楼北区地面石材铺贴（不包含切割）、墙面石材干挂不包含钢架安装（不包含垂直、运料），为固定工程单价合同，双方月的地面石材铺贴每平方35元，墙面石材干挂每平方70元。工程完工后，2016年11月11日，胡洪运、马慈敏向刘平春出具欠条一份，内容为：“金ＸＸ旋下欠伍万元整（50000元）含保证金15000元。”马慈敏、胡洪运对该欠条无异议，但胡洪运称该5万元已经向刘平春支付完毕，并提交马慈敏分别于2016年2月1日、2016年5月16日委托郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司向刘平春支付进度款而出具的两份《委托书》（复印件）证明其主张，但《委托书》非支付凭证且该两份《委托书》出具时间均在本案欠条出具时间之前。
一审法院认为，刘平春从马慈敏、胡洪运处承接工程，竣工结算后，马慈敏、胡洪运出具欠条确认尚欠刘平春工程款（含保证金）5万元，应当于结算当日支付给刘平春，否则还应当支付利息，故对刘平春要求马慈敏、胡洪运向其支付5万元工程款并自2016年11月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日支付利息的诉讼请求，予以支持。但依据刘平春提交的有效证据以及庭审情况，李海清与刘平春之间不存在合同关系，其要求李海清承担支付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马慈敏、胡洪运于本判决生效之日起十日内支付刘平春工程款（含保证金）5万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月11日至实际支付之日支付利息；二、驳回刘平春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马慈敏、胡洪运负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马慈敏与胡洪运共同承接金ＸＸ旋五楼北区部分工程后，将其中一部分工程分包给刘平春，并签订有《施工合同》。李海清系马慈敏雇佣的工作人员，受马慈敏委托并按照其出具的结算单负责对分包的工程款与承包人进行结算。2016年6月份，李海清依照马慈敏的指示，将已支付刘平春的7万元工程款中的5万元（含1万元维修金），在刘平春知悉的情况下转到自己的银行卡后，将钱转交马慈敏，马慈敏于2016年10月21日向李海清出具内容为“今收到李海清转来带报账等陆拾陆万贰千陆佰参拾柒元整”的收具。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李海清作为马慈敏雇佣的人员，依照其指示从事的行为，其民事责任应由马慈敏承担。从本案查明的事实以及李海清提交的证据，足以证明李海清从刘平春银行卡上转走5万元，系受马慈敏委托，并在刘平春知悉的情况下所为，一审法院以刘平春与李海清间不存在合同关系对其主张李海清应对拖欠工程款负连带责任的诉请,缺乏法律和事实依据，故而不予支持，并无不妥。马慈敏和胡洪运诉称金ＸＸ旋五楼北区部分工程系其与虞结红、康桂枝合伙承揽，但却未提供合伙协议及承揽合同等相关证据，故对其一审漏列当事人的主张，不予支持。马慈敏、胡洪运对2016年11月11日向刘平春出具的欠条无异议，但辩称系受欺骗签订，然并没有提供相关证据佐证，故本院不予采信。
综上所述，马慈敏、胡洪运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由马慈敏、胡洪运负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月十一日
书记员 韩冬梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1669号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地：防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
法定代表人：苏天鹏。
被告:兰敏元，女，1972年3月7日出生，汉族，现住防城港市港口区。
原告奥联物业股份有限公司防城港分公司诉被告兰敏元物业服务合同纠纷一案，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
appoint
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞兵兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8228号
上诉人（原审被告）：郑州贝龙液压技术有限公司。
法定代表人：赵艳波，经理。
委托诉讼代理人：叶亚飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑轶斌，男，汉族，1972年1月25日出生。
委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人郑州贝龙液压技术有限公司（以下简称贝龙公司）因与被上诉人郑轶斌劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贝龙公司的委托诉讼代理人叶亚飞，被上诉人郑轶斌及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贝龙公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、该案属于劳动纠纷，依法应按劳动法审理，上诉人与被上诉人之间不存在欠款及借款，属于劳动纠纷，被上诉人掌握上诉人的核心技术应当归还上诉人，上诉人给予被上诉人的车辆应当作为工资的一部分冲抵工资；二、一审法院仅凭欠条支持被上诉人请求，证据不足，双方属于劳动纠纷，其他情况，法院应当查明，仅凭欠条支持工资，证据不足。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑轶斌答辩称，1、关于核心技术问题，被上诉人在离职时，已经将核心技术归还上诉人，如果上诉人有需要，被上诉人可以随时配合再进行复制；2、关于车辆问题，该车辆是被上诉人在2013年4月份因被上诉人的工作出色，奖励给被上诉人的车辆，本案涉及的工资欠款是2014年之后的工资欠款，所以该车与本案无关；3、被上诉人在一审庭审提交的工资欠条是被上诉人在2016年3月8日离职之后上诉人与被上诉人双方经过核算之后确定的上诉人所欠的工资的款项，该欠条上有上诉人的公章，所以该欠条已经能充分证明上诉人欠被上诉人工资的事实。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请予维持。
郑轶斌向一审法院起诉请求：请求判令郑州贝龙液压技术有限公司向郑轶斌支付2014年至2016年3月8日期间工资共计194，850元。
一审法院认定事实：郑轶斌于2011年1月6日起在郑州贝龙液压技术有限公司工作，是郑州贝龙液压技术有限公司的正式员工。2016年3月9日贝龙公司向郑轶斌出具工资欠条一份，约定分次偿还工资共计215，850元，韩清锋在工资欠条上签名，并加盖有公司公章，截止申请之日，郑州贝龙液压技术有限公司共计拖欠郑轶斌工资194，850元。2017年1月3日郑轶斌向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月11日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字【2017】第15号不予受理通知书，认为：不符合劳动争议仲裁的受案条件。故郑轶斌于2017年1月12日诉讼至一审法院，请求判令郑州贝龙液压技术有限公司向郑轶斌支付2014年至2016年3月8日期间的工资共计194，850元。案件审理中郑州贝龙液压技术有限公司支付郑轶斌2000元。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案，郑轶斌于2011年1月6日起在郑州贝龙液压技术有限公司工作，至2016年3月8日离职。2016年3月9日郑州贝龙液压技术有限公司向郑轶斌出具工资欠条一份，郑州贝龙液压技术有限公司对该欠款予以认可，一审法院予以认定，故对郑轶斌请求判令郑州贝龙液压技术有限公司向郑轶斌支付拖欠工资194，850元的诉讼请求，一审法院予以支持。案件审理中郑州贝龙液压技术有限公司支付郑轶斌的2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：郑州贝龙液压技术有限公司于判决生效之日起十日内支付郑轶斌192，850元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州贝龙液压技术有限公司负担5元，剩余5元退还郑轶斌（该费用郑轶斌已垫付，贝龙公司应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给郑轶斌）。
本案二审过程中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人郑轶斌与上诉人贝龙公司签订有《劳动合同书》，2016年3月被上诉人郑轶斌离职时，上诉人贝龙公司于2016年3月9日向被上诉人郑轶斌出具“工资欠条”一份，该欠条对不同年度的欠款数额、欠款原因、还款日期、逾期利息等均作出了明确的表述，上诉人应按此“工资欠条”依约履行。故，上诉人上诉称，该案属于劳动纠纷，应按劳动法审理及一审法院仅凭欠条支持被上诉人请求，证据不足的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人贝龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州贝龙液压技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月十六日
书记员 李盟浩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第50号
原告涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村村民委员会。
法定代表人闫智永，主任。
委托代理人唐爱兵。
被告邢宝贵。
原告涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村村民委员会与被告邢宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员李润刚适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月签订建商品房合同，约定由原告提供三间房地基，被告自己出资在该地基上建商品房，建成后由原告无偿用于商品经营10年，2002年9月合同到期房屋收归原告所有。到期后如被告愿继续使用，可优先租赁。合同到期后被告对该商品房由无偿使用自动转为租赁，但双方没有签订租赁合同，被告也一直未向原告支付过租金。鉴于此，原告于2013年要求被告支付租金并搬出其租占的房屋，被告不但不支付租金，更拒绝搬出。为维护本村集体的合法权益，原告诉请被告搬出其租用的三间商品房，并支付租金9000元。
原告举证有：1、建商品房合同一份，以证实双方对涉案房屋的有关约定。2、通知及通告各一份，以证实原告曾通知被告搬出租占的商品房。3、收据五份，以证实当地同类商品房每间年租金为300元。
被告辩称，按照双方签订的合同，合同到2002年9月20日到期，到期后原告应当收回房屋，但原告十多年来未主张任何权利。现在原告主张其权利，已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告主张商品房到期后由无偿使用自动转为租赁，要求被告支付租金9000元，无法律依据，亦应驳回原告请求。
被告未举证。
原告以上举证，经开庭质证，本院确认如下：1、原告举证的建商品房合同，被告对其真实性无异议，故具有证据效力。2、原告举证的通知及通告，被告对其真实性无异议，并认可收到，故具有证据效力。3、原告举证的收据五份，被告对其真实性无异议，但认为那是占用村委会商品房的租金，被告不认可。本院对该五份收据的真实性予以确认，具有证据效力。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明，确认以下事实：
1992年9月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订建商品房合同，合同约定：为发展商品生产，搞活经济，方便群众，甲方决定在本村戏场周围建商品房，具体条件为：一、甲方向乙方提供地基三间，十年内免收土地占用费建筑费。二、乙方在甲方指定地点按统一标准建房，房子竣工至合同生效之日起使用十年。三、商品房一律经商，不准变相为住房，如果不经商，甲方有权限期乙方搬出，建筑收归甲方所有。四、二00二年九月二十日房子收归甲方所有。所有固定建筑，包括电灯外线、玻璃、护板、柜台一律不准乙方动，统归甲方所有。如乙方继续使用，经甲方同意可优先租用。五、乙方建房四至为东至街，西至王桂廷，南至学校后墙，北至大街。六、签订合同时间从一九九二年九月二十日至二00二年九月二十日止。该合同签订后，被告在合同约定地点建好三间商品房用于经商，合同到期后，双方未就该商品房签订其他合同，原告亦未向被告收取过租金。涉案房屋及土地均未办理任何证照。2013年3月14日，原告村委会经村民代表会讨论，决定将本村戏场周围商品房于7月底前全部拆除，并在戏场西统一建设二层商品楼，原告为此发布通知。2013年8月14日，原告发布通告，要求南房在9月14日前，东房在10月14日前拆除，凡在上述日期前拆除，个人投资建房所有建材归投资建房人所有，废料清理干净。逾期未拆除者，建材归集体所有，希望各商户积极配合。被告接到上述通知、通告后，以自己货物无处存放，要求被告给付搬迁费为由拒不搬迁。原告与被告多次协商无果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的建商品房合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。按照该合同约定，合同到期后涉案商品房归原告村委会所有，被告有优先租用权。但此后双方未就该商品房签订任何合同，被告仍无偿占用此商品房，对此原告未提出异议，故原、被告双方自2002年9月20日后原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告村委会作为涉案房屋土地的所有权人，有权随时提出解除合同，且其已在2013年3月14日及8月14日以通知及通告的方式通知了被告搬出所占用的商品房，故对原告要求被告搬出所占用商品房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，不符合双方合同约定，且房屋所有权系物权，不受诉讼时效限制，故被告上述辩解不能成立。关于原告主张被告支付2002年9月20日后至2012年9月20日的房屋租金，因双方无租金约定，且拒付租金的诉讼时效为一年，原告对租金的主张已超过法定诉讼时效，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告提出由原告给付搬迁费的要求，双方合同无约定，本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村村民委员会与被告邢宝贵之间存在的房屋租赁合同，被告邢宝贵于本判决生效之日起三十日内搬出所占用的三间商品房，并将清空后的房屋交付原告涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村村民委员会管理。
驳回原告涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村村民委员会要求被告支付租金9000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李润刚
二〇一四年三月四日
书记员 周 峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
双面打印
第1页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第50号
原告杨建凤，女，1983年6月21日出生，汉族，住涿州市豆庄乡屈庄村**号。
被告胡珊珊，女，1984年10月12日出生，汉族，住高碑店市陈各庄村***号。
原告杨建凤诉被告胡珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告杨建凤向本院提供的被告胡珊珊送达地址不准确，无法通知被告应诉，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋金勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第273号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。2013年12月23日因涉嫌犯招摇撞骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人龙某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。2013年12月23日因涉嫌犯招摇撞骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某甲、龙某某犯招摇撞骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人王某甲、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日，被告人王某甲假冒乐山市五通桥区发改局工作人员骗得该区金山镇在建项目资料及负责人联系方式后，再冒充该区质监站工作人员联系四川三一工程建设集团公司五通桥金山花园二期项目负责人赵某某，要求其领取《最新建筑工程安全生产法律法规标准与施工质量验收标准规范及国家强制性条文》一套，并交纳现金2，980元。被告人龙某某明知王某甲的上述行为，仍按照其安排，在五通桥区“人和”宾馆外将书籍交予赵某某，并收取其现金2，980元。
次日，王某甲假冒乐山市市中区发改局工作人员骗得乐山市市中区在建项目资料及负责人联系方式后，冒充该区质监站工作人员联系江苏嘉隆建设公司“苏九”公路项目部负责人王某乙，要求其领取《最新建筑工程安全生产法律法规标准与施工质量验收标准规范及国家强制性条文》一套，并交纳现金2，980元。随后，龙某某在乐山市政务中心外将书籍交予王某乙指派的张某，并收取了现金2，980元。
二人在实施招摇撞骗中所获赃款，被告人王某甲分得人民币4，960元、龙某某分得人民币1，000元，且均被其挥霍。2013年12月23日7时许，公安人员在乐山市市中区“百福”宾馆2O5房间将王某甲、龙某某抓获。当场扣押了被告人王某甲持有的《最新建筑工程安全生产法律法规标准与施工质量验收标准规范及国家强制性条文》六套、作案工具手机三部及现金1，100元。经鉴定，《最新建筑工程安全生产法律法规标准与施工质量验收标准规范及国家强制性条文》系非法出版物。
诉讼中，被告人王某甲、龙某某均自愿认罪。被告人王某甲当庭表示愿将公安机关扣押在案的现金1，100元用于退赔被害人。
上述事实，被告人王某甲、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；调取证据通知书及清单、手机机主信息、机主信息通话记录；扣押决定书及清单；接受证据材料清单；领取材料发票复印件；刑事照片；抓获经过；情况说明；单位工程质量监督申报登记台账、市中区村建通讯录、沙湾区村镇建设管理人员通讯录、沙湾区在建工程基本情况一览表；乐山市五通桥区人民政府办公室文件及发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定、事业单位法人证书复印件；乐山市市中区建设环境保护局关于增加区质监站事业人员编制的请示、工作职责、范围和人员岗位设置的报告、乐山市市中区机构编制委员会关于同意市中区建筑工程质量监督站更名的批复、事业单位证书复印件；乐山市市中区发展和改革局主要职责、内设机构和人员编制规定；出版物鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；被害人赵某某、张某的陈述；证人刘某某、周某、刘某、王某乙、李某某、伍某、蒋某、吴某某的证言；被告人王某甲、龙某某的供述及其户籍信息；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、龙某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的形象、威信和正常活动，其行为均已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的《最新建筑工程安全生产法律法规标准与施工质量验收标准规范及国家强制性条文》六套系违禁品应当予以没收；扣押在案的手机三部系供犯罪所用作案工具，应当予以没收；二被告人犯罪所得人民币5，960元，应责令其向被害人退赔，被告人王某甲当庭表示愿将公安机关扣押在案的现金1，100元用于退赔被害人，其余部分责令二被告人继续向被害人退赔。被告人王某甲、龙某某均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某甲、龙某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年2月22日止）。
二、被告人龙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年11月22日止）。
三、对扣押在案的《最新建筑工程安全生产法律法规标准与施工质量验收标准规范及国家强制性条文》六套、作案工具手机三部予以没收；责令被告人王某甲、龙某某向被害人赵某某、张某退赔人民币5，960元，已被公安机关扣押在案的人民币1，100元由该机关用于向被害人赵某某、张某退赔，其余部分责令二被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1735号
申请执行人：陈玉道，男，1966年3月23日生，汉族，住所安徽省太和县双庙乡陈林村委会陈圩185号，现住德清县，
被执行人：张雄荣，男，1989年9月12日生，汉族，住所浙江省德清县，
被执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所浙江省杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码：76962038-0。
法定代表人：董悦。
申请执行人陈玉道依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2266号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的2913.84元。本院于2017年9月13日立案执行，被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本院发送执行通知书之前，于2017年9月15日将执行款7910.1元汇入本院执行款专户，余款10000元申请人自愿放弃，其已履行判决书上确定的义务。本院于2017年9月18日，向被执行人张雄荣发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张雄荣履行（2017）浙0521民初2266号民事判决书确认的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第二款、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张雄荣立即履行（2017）浙0521民初2266号民事判决书确定的付款义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张雄荣银行存款2963.84元及双倍迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张泽杭
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1735号之一
申请执行人陈玉道。
被执行人张雄荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2266号，依法向被执行人张雄荣发出执行通知书，责令被执行人张雄荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2913.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 浩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初178号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年出生于青海省西宁市，汉族，中专文化程度，农民，2017年3月21日涉嫌信用卡诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年8月21日，被告人姚某某在中国工商银行湟中支行申领一张信用额度为30000元的牡丹信用卡。2016年9月10日，被告人姚某某在信用卡存入现金3000元，扣除消费的金额后余额635.76元，2016年9月15日，被告人姚某某在某某超市消费20300元，至2016年10月10日，被告人姚某某还款人民币19000元，后用该卡消费。2016年10月20日被告人姚某某还款人民币10000元。2016年11月5日被告人姚某某还款人民币18025.60元，透支金额为9907.15元，11月5日用该卡消费1008.60元，透支金额为10915.75元后，至2017年3月17日使用该卡消费、网上购物等，透支金额达到人民币30334.40元，后未按时归还欠款，中国工商银行湟中县支行分别于从2016年12月14日、12月24日，2017年1月24日、2月3日、2月10日、2月12日先后对被告人姚某某发出催收通知。
2017年3月16日公安机关立案后，被告人姚某某于2017年3月21日偿还全部透支款本金28897.58元，利息及滞纳金1422元，合计偿还人民币30319.58元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，到案经过，证人胡某某的证言，催收记录，信用卡交易记录，信用卡申请表，收入证明，账户信息，中国工商银行股份有限公司西宁湟中支行信用卡交易明细表，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在超过自己实际支付能力的情况下进行透支，在中国工商银行股份有限公司西宁湟中支行多次催款后仍不偿还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，积极退赔所透支的全部款息，具有悔罪表现，可对其依法酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人姚某某的认罪、悔罪态度,对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人姚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 虎世森
审 判 员 张永寿
人民陪审员 范长雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1070号
原告：张延惠，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：童昌学，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张延惠与被告童昌学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张延惠的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼。被告童昌学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延惠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，从2014年6月28日起按照月利率2%的标准支付至本清）。事实和理由：2014年6月28日，原告和被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款80000元，利息按每月本金的3%计算，借款期限双方协商，但需提前五天预约。借款后，被告未按期支付利息，原告多次要求被告支付利息，被告均不予回应。原告多次催收未果。
被告童昌学未作书面答辩。
被告童昌学在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告童昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告通过自己所有的交通银行账户向被告童昌学所有的银行账户转账80000元。2014年6月28日，以原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），双方签订《借款协议》一份，该协议第一条约定：“借款金额：乙方因资金需要向甲方借款80000元（大写：捌万元整），甲方将借款汇入乙方指定账户。”第二条约定：“借款期限：1、借款期限双方协商，但需提前5天预约。从借款到账之日起计算期限，借款时间2014.6.24；2、在借款期限内，乙方可提前偿还甲方的借款，利息按实际天数计算。”第三条约定：“借款利息及支付时间、方式：利息按3%/月计算，每月5号付上月利息，到期还本付最后一次利息，如果低于1个月按实际天数计算利息。”第四条约定：“纠纷解决：若双方在履行本协议过程中，发生争议的，应当协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向当地人民法院起诉。”落款处载明“甲方：（签章）张延惠，开户行：建行重庆观音岩支行，签署日期：2014年6月28日。乙方：（签章）童昌学，开户行：建行渝北支行，签署日期：2014年6月28日。”庭审中，原告陈述该笔借款系原告在2014年6月24日通过转账方式向被告支付，后原、被告双方于2014年6月28日补签了《借款协议》；该借款协议乙方处“童昌学”字迹系被告童昌学本人书写；借款后，被告未支付过利息，亦未归还过本金。本院在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人童昌学公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有零售客户交易明细清单、借款协议、个人活期明细结果、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的零售客户交易明细清单、个人活期明细结果、借款协议为证，本院予以确认。被告童昌学向原告借款后，未向原告支付约定利息，经原告催收后亦未归还本金，其应当承担归还借款本金并给付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及该规定第二十九条：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然《借款协议》签订于2014年6月28日，但实际付款时间为2014年6月24日，且《借款协议》中约定了“借款期限双方协商，但需提前5天预约。从借款到账之日起计算期限，借款时间2014年6月24日”，故本案借款时间应为2014年6月24日。《借款协议》还约定“利息按3%/月计算……”,现原告自愿要求被告以80000元为本金，从2014年6月28日起按照月息2%的标准计算资金占用利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告童昌学在本判决生效之日起七日内偿还原告张延惠借款本金80000元；
二、被告童昌学在本判决生效之日起七日内给付原告张延惠借款利息（以借款本金80000元为基数，从2014年6月28日起按月利率2%的标准计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告童昌学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 燕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初483号
被告人李岐，男，1970年5月3日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，安丘市辉渠镇东白山头村人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月8日被安丘市公安局决定取保候审，2017年11月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李岐犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人李岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月2日23时许，被告人李岐醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市健康路行驶，行至健康路与永安路路口东100米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李岐静脉血液中乙醇含量为106.87mg/100ml。
公诉机关认为被告人李岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
经审理查明，2017年7月2日23时许，被告人李岐醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市健康路行驶，行至健康路与永安路路口东100米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李岐静脉血液中乙醇含量为106.87mg/100ml。鲁Ｇ×××××号小型轿车检验有效期至2014年2月28日，因连续三年未年检，已达到报废标准。
上述事实，被告人李岐在开庭审理过程中无异议，并有证人范某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、办案说明，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李岐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李岐归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘奕彤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2423号
原告李野，住河北省承德市兴隆县,电话:138XX****XX。
被告兴隆县国山养殖有限公司
法定代表人：鞠大利，职务：法人，电话:152XX****XX。
原告李野与被告兴隆县国山养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李野、被告兴隆县国山养殖有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李野向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告钩机租赁工时费37，700.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日至9月31日，原告三一75钩机在位于大杖子乡小杨树沟村的兴隆县国山养殖有限公司施工，包括开挖鱼池，养殖场场地平整，厂房基地等工作，总工时共计265小时，每小时180元，合款47，700.00元。被告于2015年2月5日已给付原告10，000.00元，剩余37，700.00元，有欠条为证。原告多次找被告催要被告始终推脱不给。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告辩称：一、2014年4月至9月产生的钩机费双方有没有协议，法定代表人不清楚；二、已付给原告的一万元由谁给付我不清楚；三、公司是2014年10月11日成立的，对于2014年4月22日至9月30日产生的钩机钱，我认为原告无权起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告于2014年12月30日出具的欠条一张，证明兴隆县国山养殖有限公司欠原告李野钩机工时费37，700.00元，并加盖被告的公章。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性不认可，要求对欠条真实性进行鉴定。法庭规定被告在三日内向法庭提交欠条鉴定报告申请，但至今未提交，现已过期不再受理。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交欠条原件，被告虽对该欠条的真实性不予认可，但未提交证据鉴定报告申请，故该组证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月22日至9月31日，原告三一75钩机在位于大杖子乡小杨树沟村的兴隆县国山养殖场有限公司施工，包括开挖鱼池，养殖场场地平整，厂房基地等工作。总工时共计265小时，每小时180元，合款47，700.00元。被告于2015年2月5日给付原告10，000.00元，剩余37，700.00元。现原告为索要钩机租赁工时费诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，原告为被告兴隆县国山养殖有限公司在成立前、后为其提供劳务，应由成立后的被告承担给付责任，被告已为原告出具欠条，现任法人对该笔债务的否认不能成立。原告李野是为被告兴隆县国山养殖有限公司施工，欠款合计47，700.00元，被告已给付原告10，000.00元，剩余37，700.00元，情况属实，并有欠条为证，被告应按欠条约定及时履行给付责任。庭审中被告法定代表人虽对欠条的真实性有异议，但未提交足以反驳的证据，故对原告要求被告给付其钩机租赁工时费37，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县国山养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告李野钩机租赁费37,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元。由被告兴隆县国山养殖有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的营业活动，承担民事责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。