wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1585号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某其，男，出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳西县（以上均为自报）。因本案于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年6月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1477号起诉书指控被告人林某其犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日22时35分许，被告人林某其醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3C8004579）至中山市黄圃镇兴圃大道西某厂对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人林某其驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人林某其在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人林某其抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人林某其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某其的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁慧贤
李师
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3386号
原告乐敏。
被告黄立安。
原告乐敏与被告黄立安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐敏到庭参加诉讼，被告黄立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐敏诉称:被告黄立安因资金周转困难,分多次向原告借款共计人民币126500元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金126500元整；2、从2016年10月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告乐敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、借条两份，拟证明借款事实。
被告黄立安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告黄立安未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告黄立安未到庭参加诉讼，应视为被告黄立安放弃质证的权利。原告提交的1-2号证据，经本院审理认为，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄立安需资金周转，陆续向原告借款，经结算，2016年10月27日，被告出具借条一张，载明：“借条，截止2016年10月27日累计借到乐敏人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整（¥126500元），利息按每月2分计息（每月2%的利息），用本人房产作抵押担保（房产地址：郴州市骆仙路恒利花园四栋602）。借款人：黄立安，2016年10月27日”。至今被告黄立安未偿还原告借款本息，原告多次催讨被告还款未果，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金126500元整；2、从2016年10月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求从2016年10月27日起按月息2分计算利息至判决之日止，之后的利息另计。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄立安向原告借款，原告陆续支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息为2%，未超过年利率24%，故借款利息按126500元本金自2016年10月27日起算至2017年3月23日（判决之日）止，借款利息为12312元[利息计算方式：126500元×2%÷30天×146天=12312元，2017年3月23日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，借款本息合计138812元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立安尚欠原告乐敏借款本金126500元及借款利息12312元（2017年3月23日之后的利息按月息2%另行计算至被告实际还清借款本金之日止），合计借款本息138812元，此款限被告黄立安在本判决生效之日起十日内清偿给原告乐敏。
如果被告黄立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，财产保全费1153元，合计3984元，由被告黄立安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00094号
上诉人（原审原告）罗全华，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
上诉人（原审原告）谢满堂，农村居民。
被上诉人（原审被告）杨佑，个体工商户，现在湖北省襄阳市樊城区原金龙陶瓷厂院内生产真石漆。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审被告）周国五，个体工商户，现在湖北省襄阳市光彩大市场经营油漆生意。
委托代理人杜旭辉，个体工商户。代理权限：一般代理。
上诉人罗全华、谢满堂因与被上诉人周国五、杨佑产品责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭。2015年4月27日，本案依法办理了暂停审限手续，后于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人罗全华及其委托代理人ＸＸ，被上诉人周国五及其委托代理人杜旭辉，被上诉人杨佑的委托代理人何显刚到庭参加诉讼，上诉人谢满堂无法通知到庭。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00510号民事判决；
二、发回湖北省郧县人民法院重审。
二审案件受理费3235元，退还上诉人罗全华、谢满堂。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执617号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某与李某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初12号民事调解书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请人借款100000元及利息，于2016年2月15日前一次性偿还完毕（利息从2013年4月2日起计算至债务履行完毕之日之），月利率按20‰计算；案件受理费1150元，保全费300元由被执行人负担。本院于2016年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执617号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初12号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某偿还申请人张某借款本金100000元及利息，于2016年2月15日前一次性偿还完毕，利息从2013年4月2日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；案件受理费1150元及执行费300元由被执行人李万军负担。
执行过程中，我院查明被执行人李某在横山县塔湾镇财政所有鱼塘占用补偿款，于2016年1月5日作出裁定扣留了其在该单位的鱼塘占用补偿款17万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在横山县塔湾镇财政所处被扣留的鱼塘占用补偿款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月二十五日
书记员 张家玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3171号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层，组织机构代码89044468-1。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：许爱华，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告许爱华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费4875元减半收取2437.50元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周家谊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5314号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郑永锡，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告郑永锡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郑永锡的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6763号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告江苏健康快车药业有限公司，统一社会信用代码9132099166490933XP，住所地在江苏省盐城经济技术开发区赣江路9号。
法定代表人蒋猛，该公司总经理。
被告蒋猛，男，1964年10月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告张冬霞，女，1963年8月25日生。
被告王明亮，男，1975年10月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告张桂萍，女，出生年月不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告江苏健康快车药业有限公司、蒋猛、张冬霞、王明亮、张桂萍借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日受理后，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费120990元，减半收取60495元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴丽文
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初880号
原告北京美意西尚咖啡厅有限责任公司，住所地北京市海淀区魏公村民族大学北路16号2号楼2层203室。
法定代表人胡林娜，经理。
委托代理人王佳，女，北京美意西尚咖啡厅有限责任公司职工。
委托代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区万寿寺路广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人杨雪松，男，北京市海淀区紫竹院街道办事处干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京美意西尚咖啡厅有限责任公司（以下简称美意咖啡厅）不服被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭。
原告美意咖啡厅诉称，原告于2016年7月8日向被告提交政府信息公开申请，申请公开“2011年、2012年、2013年紫竹院街道办事处辖内国有资产出租的审批核准手续资料；公开2012年、2013年、2014年、2015年、2016年关于紫竹院街道办事处对北京市海淀区魏公村民族大学北路X号楼内由紫竹院街道办事处所有的房屋进行的与使用规划或安排相关的书面文件”。被告答复“无法向您提供您所申请的信息”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和国有资产管理等规定，行政单位应对国有资产出租实行专项管理，专人负责，设置备查簿，并且财务充分披露。北京市海淀区魏公村民族大学北路X号楼内由紫竹院街道办事处所有的房屋进行的与使用规划或者安排相关的书面文件只需要原始材料。原告的政府信息公开申请符合法律法规规定的政府信息公开内容。因此，原告现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告紫竹院街道办作出的紫竹院街道（2016）第4号政府信息依申请答复书（以下简称被诉答复书）；判令被告紫竹院街道办对原告的申请重新作出答复；诉讼费用由被告承担。
经查，紫竹院街道办于2016年8月10日对美意咖啡厅作出被诉答复书，称：“您申请获取的政府信息，需要本机关进行（汇总、加工、分析或者重新制作）方能形成。根据《北京市政府信息公开规定》第三十条第一款的规定，本机关无义务对您申请获取的信息进行加工、汇总、分析或重新制作，因此，无法向您提供您所申请的信息”。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。本案中，美意咖啡厅申请公开的信息为“公开：2011年、2012年、2013年紫竹院街道办事处辖内国有资产出租的审批核准手续资料；公开：2012年、2013年、2014年、2015年、2016年关于紫竹院街道办事处对北京市海淀区魏公村民族大学北路X号楼内由紫竹院街道办事处所有的房屋进行的与使用规划或安排相关的书面文件”。上述申请公开的信息，系要求紫竹院街道办对特定时间段其辖区内国有资产的审核批准手续资料、相关书面文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总。现紫竹院街道办已作出被诉答复书，拒绝了美意咖啡厅的上述政府信息公开申请。因此，根据上述规定，美意咖啡厅以不服被诉答复书为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京美意西尚咖啡厅有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告北京美意西尚咖啡厅有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵思琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1718号
罪犯孟祥彬。
本院于2007年7月16日作出了（2006）沪二中刑初字第116号刑事判决，以被告人孟祥彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四十万元。被告人孟祥彬不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）沪高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯孟祥彬曾于2010年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年2月10日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孟祥彬。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟祥彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孟祥彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥彬予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2016年2月10日止。）
孟祥彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00518号
原告张卫。
委托代理人穆新军，系河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王月巧，系河北英陆律师事务所律师。
被告河北省第五建筑工程有限公司，地址石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人康建国。
本院在审理原告张卫与被告河北省第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张卫于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告张卫负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹晓曼
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00067号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人蔡某某，男，1983年8月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年7月22日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日17时30分许，被告人蔡某某从蔡家坡火车站出站口出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，从其随身携带的烟盒中查获外用蓝色塑料袋内用白色塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物一包。经称量、鉴定，净重14.4克，从中检出海洛因。查获的上述毒品现存放于西安铁路公安处。扣押物证利群牌香烟盒一个、吸食毒品用烟管一支随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处蔡家坡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取毒品笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（西铁）（技）鉴（尿检）字（2013）072号现场检测报告书、（2013）138号毒品可疑物称量报告；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）157号毒品检验鉴定报告；证人杜某的证言；被告人的户籍证明、乘车的火车票、利群牌香烟盒一个、吸食毒品用烟管一支等证据在案佐证。被告人蔡某某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法持有海洛因14.4克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押物证利群牌香烟盒一个、吸食毒品用烟管一支，依法予以没收；
三、扣押的毒品海洛因14.4克，予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一三年十月十日
书记员 宋一林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00101号
刘继征：
我院做出的（2014）八民一初字第00556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂宁祖向本院申请我院执行，本院于2015年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6314号
原告：林金春，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈友建，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林金春与被告陈友建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林金春到庭参加诉讼；被告陈友建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金春向本院提出诉讼请求：1.判令陈友建偿还借款本金10万元及利息，利息按年利率6%从2016年10月17日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈友建负担。事实与理由：林金春因外出经营其他生意，于2016年3月11日将其所有的床垫和生产床垫的原材料及机器以价格13万元转让给陈友建。当日，陈友建因暂时无力还款故提出先偿还转让款3万元，剩余转让款10万元转为借款。经林金春同意后，陈友建于当日出具一份借款金额为10万元的借条交林金春收执，承诺该笔借款分两期还款，三个月付一次，半年付清。嗣后，陈友建仅依约偿还上述转让款3万元，未依约偿还上述借款10万元。
陈友建未作答辩。
林金春围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林金春的居民身份证、陈友建的户籍查询回执、借条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈友建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金春于2016年3月11日以价格13万元向陈友建转让床垫和生产床垫所需的原材料及机器。陈友建因暂时无力还款于当日提出先偿还转让款3万元，剩余转让款10万元转为借款，同时出具一份借款金额为10万元的借条交林金春收执。该份借条载明：“兹向林金春借到人民币拾万元整（100000）。分二期付款，3个月付一次，半年付清。日期：2016年3月11日，借款人：陈友建”。之后，陈友建仅依约偿还上述转让款3万元，未依约偿还上述借款10万元。
本院认为，陈友建尚欠林金春转让款10万元，并通过出具借条的形式将原有的法律关系转换为民间借贷，有林金春提交的借条等为证，且陈友建未到庭对上述证据的真实性提出异议，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方约定的还款期限已届满，陈友建应依约偿还借款。故林金春提出由陈友建偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方未书面约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息，但陈友建应当按年利率6%支付逾期利息。故林金春提出借款本金10万元的利息按年利率6%从2016年10月17日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈友建经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈友建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林金春的借款本金10万元及利息，利息按年利率6%从2016年10月17日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈友建负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 游林英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：孔祥东，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：苪红莲，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孔祥东、苪红莲借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告孔祥东、苪红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告孔祥东签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向孔祥东提供了贷款人民币11,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告孔祥东领取了人民币11,000.00元贷款，但被告孔祥东未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币18,000.00元。被告孔祥东、苪红莲系夫妻关系，孔祥东所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告苪红莲应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告孔祥东偿还本金人民币10,995.50元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币7,004.50元，欠款本息合计人民币18,000.00元。二、被告孔祥东按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告苪红莲与孔祥东被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年11月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款11,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为孔祥东，申请人配偶为苪红莲的事实。
被告孔祥东、苪红莲未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告孔祥东、苪红莲未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告孔祥东向原告借款并由被告苪红莲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孔祥东、苪红莲系夫妻关系，于2012年11月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款11,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2013年11月9日。被告孔祥东向原告借款时，由被告苪红莲提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日原告尚欠本息合计18,000.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孔祥东、苪红莲之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告孔祥东偿还借款本息并由被告苪红莲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金10,995.50元。
二、被告孔祥东按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息7,004.50元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告苪红莲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元由被告孔祥东、苪红莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初625号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现住观山湖区。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日21时左右，被告人朱某某在本市观山湖区红街乾图中心X栋X单元X楼，以300元人民币的价格贩卖毒品1克给谌某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克，扣押作案工具小辣椒牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品为甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关交代其上线赵某某贩卖毒品的事实，并协助公安机关将其抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某的供述及户籍证明，证人谌某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，赵某某被抓获归案的相关材料，微信转账截图，办案说明，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后配合公安机关抓获其贩卖毒品上线赵某某，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小辣椒牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶红焰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 然
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3267号
原告：许志萍，1972年3月20日出生，女，环县人。
被告：赵志权，男，汉族，出生年月及住址不详。
原告许志萍与被告赵志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告许志萍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志萍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志萍负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽娜
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2919号
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
法定代表人廖立新，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告张思远。
被告唐佩霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告张思远、唐佩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第535号
申请执行人：张华涛。
被执行人：李耐民。
申请执行人张华涛与被执行人李耐民为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2011）故民二初字第518号民事判决书已发生法律效力，申请人张华涛于2012年8月29日向本院提出执行申请，申请执行标的为28000元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人交纳25000元，过付给申请执行人25000元，被执行人缴纳执行费100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）故执字第535号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一三年九月四日
书记员 张 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初967号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：马季，男，1991年1月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告马季经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马季归还原告贷款本金人民币(以下币种同)119,948.06元；2、判令被告马季支付原告借款利息5,721.29元、逾期利息432.41元(暂计至2016年12月26日)，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和125,669.35元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告马季承担。
事实和理由：2016年4月14日，被告马季向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2016年4月21日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为13万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年4月21日至2021年4月21日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2016年4月26日发放了13万元，贷款期限：自2016年4月26日起至2019年4月26日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后6次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年9月28日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月27日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告马季应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金119,948.06元；2、被告马季应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息12,093.55元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和132,041.61元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告马季向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告马季未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告马季通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告马季经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马季应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金119,948.06元；
二、被告马季应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息12,093.55元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和132,041.61元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,822元、公告费560元，由被告马季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初00194号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人黄伟，男，1983年9月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年4月24日14时20分，被告人黄伟驾驶黑色丰田小型汽车在盘锦市兴隆台区泰石岗由西向东行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，黄伟血液中乙醇含量为118.27mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役四个月以下量刑。
被告人黄伟对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月24日14时20分左右，被告人黄伟酒后驾驶黑色丰田小型汽车由西向东行驶至泰石岗时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，黄伟血液中乙醇含量为118.27mg/l00ml，属于醉酒驾车。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄伟的供述，证人魏某的证言，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的检测结果及告知笔录，鉴定委托书，鉴定事项确认书，辽宁正大司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，居民身份证、机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证信息，小型汽车车辆信息，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，查获犯罪嫌疑人现场图片，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，犯罪嫌疑人接受酒精呼吸测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人指认现场图片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人黄伟违反道路交通安全法，醉酒后驾车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄伟的刑期自2017年8月18日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段。
代表人：巴峰，行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：朱晶，女,邮储银行员工。
被告：杨淑红，女，1967年1月27日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：李洪印，男，1985年8月4日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：吴阳，女，1987年6月28日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：李红志，男，1989年5月6日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：孙中英，女，1986年8月3日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：丁万奎，男，1965年9月17日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：商桂荣，女，1968年10月29日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告杨淑红、李洪印、吴阳、李红志、孙中英、丁万奎、商桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告杨淑红、李洪印、李红志到庭参加诉讼；被告丁万奎、商桂荣、吴阳、孙中英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨淑红偿还借款本金37999.98元，利息17285.47元，合计55285.45元；丁万奎、商桂荣、李洪印、吴阳、李红志、孙中英承担连带偿还责任。2.诉讼费由杨淑红承担。事实与理由：杨淑红因生产生活需要，于2014年1月22日在邮储银行借款50000.00元，借款期限自2014年1月22日至2015年3月22日止。借款执行年利率13.5%，逾期后利率为17.55%。在办理借款时，李洪印、吴阳、李红志、孙中英、丁万奎、商桂荣作为借款担保人，在借款联保协议上签字。现杨淑红尚欠借款本金37999.98元及截止2017年5月13日利息17285.47元。经多次催要，借款人以各种理由拒不偿还，保证人也未履行保证义务，故诉至法院。
杨淑红辩称：对借款及邮储银行催收的事实不持异议，但称，具体事情是丈夫韩亚东办的，自己不清楚。
李洪印、李红志对在联保协议上签字不持异议。
吴阳、孙中英、丁万奎、商桂荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应承担还款责任，保证人是否应承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：杨淑红与韩亚东（2016年1月12日病故）系夫妻关系，因生产生活需要，2014年1月22日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行申请借款50000.00元，借款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限自2014年1月22至2015年3月22日，并由李洪印、吴阳、丁万奎、商桂荣、李红志、孙中英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。借款期限内，韩亚东、杨淑红偿还了约期内的利息。借款到期后，韩亚东、杨淑红尚欠借款本金37999.98元及截止至2017年5月13日的利息17285.47元，未能偿还，保证人也未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令借款人杨淑红偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李红志、孙中英、丁万奎、商桂荣、李洪印、吴阳承担连带责任。
本院认为：邮储银行与杨淑红、韩亚东订立的借款合同及与保证人李红志、孙中英、李洪印、吴阳、丁万奎、商桂荣签订的联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。现韩亚东病故，作为共同借款人杨淑红未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行；要求保证人承担连带保证责任。借款到期后，邮储银行在保证期内向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。杨淑红对借款及邮储银行催收的事实不持异议，辩称具体事情是丈夫韩亚东办的，自己不清楚的辩解符合常理，但作为共同借款人应对夫妻关系存续期间的借款承担还款责任。吴阳、孙中英、丁万奎、商桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨淑红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金37999.98元，利息17285.47元，合计55285.45元，此款于判决生效后十日内履行；
二、李洪印、吴阳、李红志、孙中英、丁万奎、商桂荣对上述款项给付负连带责任；保证人李洪印、吴阳、李红志、孙中英、丁万奎、商桂荣履行完还款义务后，有权向借款人杨淑红追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，减半收取591.00元，由杨淑红负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一七年九月三十日
书记员 姜微微
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第914号
申请执行人吕艳娥，女，现住巴林右旗。
被执行人杜忠文，男，现住巴林右旗。
被执行人曲金福，男现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第14号民事判决书，已向被执行人杜忠文、曲金福发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）右民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人曲金福在巴林右旗农业局住宅小区有楼房一处，产权证号为178021002773号。本院于2013年12月24日作出（2014）右民初字第14-1号民事裁定，对被执行人曲金福在巴林右旗农业局住宅小区的楼房（产权证号为178021002773号）进行扣押，现扣押期限即将届满，申请执行人吕艳娥申请续行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第14-1号民事裁定扣押被执行人曲金福在巴林右旗农业局住宅小区的楼房（产权证号为178021002773号）续行扣押。
二、扣押期限为三年，自2015年12月23日至2018年12月23日。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十二月十七日
书记员 斯 钦 吐
书记员 吴 文 超
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初481号
原告：唐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：张某，甘肃省庄浪县人，住张家川县。
原告唐某诉被告张某退伙纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
唐某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除两人合伙关系；2、要求依法对张家川回族自治县骏辉汽车商贸有限公司进行清算，由被告退回原告投资款15万元并分配10万元剩余资产；3、由被告承担本案清算及诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月份达成口头合作协议，计划筹备成立汽车商贸有限公司，2015年8月4日被告注册了张家川回族自治县骏辉汽车商贸有限公司，公司成立之后于2015年9月9日两人补签了一份《合作协议》，约定两人各投资15万元，共计30万元投资车行（汽贸公司），同时约定”账目由张某负责，经济由唐某负责”，”公司盈利各分一半，如负债双方各承担一半”。自张家川回族自治县骏辉汽车商贸有限公司成立后，原告只是作为普通员工无偿上班，没有参与公司经营管理。原、被告《合作协议》签订后，原告付清出资款15万元，2015年9月28日张家川回族自治县骏辉汽车贸易有限公司正式开业，在经营过程中双方发生矛盾，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉被告要求解除两人合伙关系，以及要求依法对张家川回族自治县骏辉汽车商贸有限公司进行清算，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马世忠
二〇一七年十月十七日
书记员 马雪琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0759号
原告高学林。
被告朱春祥。
被告连云港中联建筑装潢工程有限公司，住址同上。
法定代表人朱春祥，总经理。
本院在审理原告高学林诉被告朱春祥、连云港中联建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆 元
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1592号
申请执行人易震球
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0731民初1627号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1592号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人滕某某，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人滕某某犯合同诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人滕某某谎称上海XX投资咨询管理有限公司已持有湖州XXXX新科技产业园项目45%的股权，以将其中2.5%的股权转让给上海XX建筑工程咨询有限公司为诱饵，以获取款项用于项目流动资金为名，并在出具的借条中虚假承诺若股权不变更则将于2014年10月10日前归还款项，从上海XX建筑工程咨询有限公司负责人吴军处骗得金额为人民币50万元支票一张后用于偿还个人所欠的债务。
2015年6月23日，被告人滕某某被被害人扭获后移交公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人滕某某在他人帮助下退赔了全部赃款，取得了谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位上海XX建筑工程咨询有限公司负责人吴军的陈述及该公司报案书、营业执照，证人陈某某、王某、周某、马某某(又名万某)、吴某某的证言笔录，借条、上海浦东发展银行支票复印件、协助查询财产通知书(回执)、银行对公帐户对帐单及上海雯涛建材经营部档案机读材料、中国农业银行进帐单、收条，上海XXX品牌管理有限公司情况说明、湖州XXXX新科技实业有限公司情况说明，土地抵押借款合同、借款合同、转帐交易成功单、被告人滕某某及其妻子陈某出具的情况说明，上海XX投资咨询管理有限公司工商登记资料及税务申报资料，人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人滕某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱款合计人民币50万元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人滕某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人滕某某在他人帮助下退赔了全部赃款，取得了谅解，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人滕某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护市场经济秩序，保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人滕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4574号
原告：荣垂武，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：延吉市小营镇。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：金桥广告公司，地址：延吉市进学街。
法定代表人：历颜亮，经理。
被告：邓春全，男，汉族，1985年7月16日出生，住址：延吉市进学街。
被告：鞠伟鹏，男，汉族，1985年4月19日出生，住址：延吉市北山街。
被告：吴广龙，男，汉族，1989年8月4日出生，住址：延吉市河南街。
本院在审理原告荣垂武诉被告金桥广告公司、邓春全、鞠伟鹏、吴广龙之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣垂武提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣垂武撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，共计150元，由原告荣垂武负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十二月十八日
书记员 许莲姬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执10号
申请执行人大武口区尊郎电器商行，住所地位于大武口区前进南路丽景家园18-2号。
经营者李军。
委托代理人薛翠莲，女，1976年4月28日出生，汉族，特别授权代理。
被执行人朱宗斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业及住所均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宗斌、张石立在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3945元(其中执行标的3895元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓伟
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸＸ
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终108号
上诉人（原审原告）常金云，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人徐志威，梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地河南省商丘市长江路与中州路交叉口，统一社会信用代码11411400005837643Q。
法定代表人王冰，职务局长。
委托代理人史长远，该局工伤保险科工作人员。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
上诉人常金云不服被上诉人商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服梁园区人民法院（2017）豫1402行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理期间，上诉人常金云申请撤回对睢县卫生和计划生育委员会的起诉，并撤回对梁园区人民法院（2017）豫1402行初67号行政裁定的上诉。
本院审查认为，上诉人常金云自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人常金云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫锦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1110号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓辉，曾用名邓小弟，男，1995年6月10日出生，瑶族，广西西林县人，初中文化，无业，住西林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人邓辉犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年2月20日8时30分许，被告人邓辉在东莞市大朗镇洋坑塘村景某路某网吧，见被害人李某在座位上睡觉，即将李某滑落在凳子上的苹果牌6S手机（价值3467元）盗走并销赃。同年3月11日，公安机关经侦查后在东莞市桥头镇新阳网吧将邓辉抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
以上事实，被告人邓辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓辉归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈意祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4462号
原告邵伏英，女，1971年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告江永亮，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告岳国峰，男，成年人，汉族，农民。住梁山县。
被告梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道梁庄村村南济梁路西。
法定代表人谷春敏，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路43号。
负责人张天庚，系该公司经理。
原告邵伏英与被告江永亮、岳国峰、梁山华盛货运服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，排期定于2016年12月13日10时在本院第四审判庭开庭审理。2016年11月28日，原告以与被告庭前达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵伏英撤回起诉。
案件受理费88元，保全费170元，共计人民币258元，由原告邵伏英负担。
审判员 于建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏丽梦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）西刑初字第79号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人任某某,女,1964年2月14日生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化，无业。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月24日11时20分许，吸毒人员张某某电话联系被告人任某某欲购买毒品海洛因。二人于当日11时40分许在兰州市西固区西柳沟立交桥下的马路边见面后，张某某将200元人民币交给任某某，任某某将一小包毒品可疑物交给张某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从张某某身上提取到毒品可疑物一小包，从任某某身上提取到毒资200元，作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分，净重0.113克。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]1006号理化检验鉴定意见书、证人张某某的证言、被告人任某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第36号
上诉人（原审起诉人）王桂香，女，汉族，现住福建省柘荣县。
上诉人王桂香不服福安市人民法院（2014）安行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人请求法院依法撤销柘荣县医院于2011年6月7日作出的编号为K350413517号《出生医学证明》。因被起诉人柘荣县医院作出《出生医学证明》的行为附带于其所提供的医疗服务，不属于具体行政行为的范畴，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人王桂香的起诉，不予受理。
本院认为，本案柘荣县医院出具《出生医学证明》的行为属于人民法院行政审判受案范围。主要理由：1、从法律对行政诉讼被告主体的规定看，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”第四款规定“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”故行政诉讼被告的主体不仅包括行政机关，还包括法律法规授权的组织。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明；有产妇和婴儿死亡以及新生儿出生缺陷情况的，应当向卫生行政部门报告。”因此，医疗机构出具《出生医学证明》系属法律法规授权所实施的行为。2、从医疗机构出具《出生医学证明》的行为特性看。《福建省实施〈中华人民共和国母婴保健法〉办法》第十四条规定“医疗保健机构应当对所接生的新生儿出具《出生医学证明》；家庭接生员应当对所接生的新生儿出具县级人民政府卫生行政部门印制的《接生证明》。新生儿的监护人持《接生证明》，到指定乡（镇）卫生院换取《出生医学证明》。《出生医学证明》是新生儿申报户口的依据。《出生医学证明》的发放管理办法由省人民政府卫生行政部门会同公安机关制定。”福建省卫生厅、公安厅、司法厅《关于规范出生医学证明签发工作的通知》规定了医疗机构出具《出生医学证明》的签发程序、补发程序，还规定了无效《出生医学证明》的换发程序。因此，出具《出生医学证明》的行为是医疗机构按照法律授权单方实施的行为，且医疗机构必须按照法定程序出具《出生医学证明》；同时，《出生医学证明》具有相应的法律效力，对相关人的权利产生影响和拘束。3、医疗机构出具《出生医学证明》的行为不同于一般的医疗服务行为。卫生部办公厅《关于对在医疗保健机构外分娩的婴儿发放出生医学证明问题的函》规定“一、由县级以上卫生行政部门制定的《出生医学证明》管理机构出具此类《出生医学证明》。二、管理机构在出具《出生医学证明》时，应要求婴儿父母或监护人出具下列证明材料：1、由婴儿父母或监护人出具的'亲子关系声明'（声明内容和样式见附件）。2、该婴儿与其父母（监护人）亲子关系的旁证。旁证为家庭接生员出具的接生情况证明（同时附家庭接生员考核合格证书复印件），或婴儿父母或监护人任何一方户籍所在地居民（村民）委员会或单位出具的证明，或亲子鉴定证明。这些证明材料应由出具《出生医学证明》的机构保存。”也即医疗机构依法出具《出生医学证明》的行为无需以婴儿在该医疗机构出生为前提条件，只要具备法定条件，相关医疗机构即应出具《出生医学证明》。
综上，本院认为，医疗机构出具《出生医学证明》的行为属具体行政行为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。原审以《出生医学证明》系附带的医疗服务行为为由，裁定不予受理，属适用法律错误，依法应予撤销。上诉人上诉有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安行初字第22号行政裁定；
二、本案由福安市人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
卫生部办公厅《关于对在医疗保健机构外分娩的婴儿发放出生医学证明问题的函》
一、由县级以上卫生行政部门制定的《出生医学证明》管理机构出具此类《出生医学证明》。
二、管理机构在出具《出生医学证明》时，应要求婴儿父母或监护人出具下列证明材料：1、由婴儿父母或监护人出具的“亲子关系声明”（声明内容和样式见附件）。2、该婴儿与其父母（监护人）亲子关系的旁证。旁证为家庭接生员出具的接生情况证明（同时附家庭接生员考核合格证书复印件），或婴儿父母或监护人任何一方户籍所在地居民（村民）委员会或单位出具的证明，或亲子鉴定证明。这些证明材料应由出具《出生医学证明》的机构保存。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第36号上诉人（原审起诉人）王桂香，女，汉族，现住福建省柘荣县。上诉人王桂香不服福安市人民法院（2014）安行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，起诉人请求法院依法撤销柘荣县医院于2011年6月7日作出的编号为K350413517号《出生医学证明》。因被起诉人柘荣县医院作出《出生医学证明》的行为附带于其所提供的医疗服务，不属于具体行政行为的范畴，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人王桂香的起诉，不予受理。本院认为，本案柘荣县医院出具《出生医学证明》的行为属于人民法院行政审判受案范围。主要理由：1、从法律对行政诉讼被告主体的规定看，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”第四款规定“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”故行政诉讼被告的主体不仅包括行政机关，还包括法律法规授权的组织。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明；有产妇和婴儿死亡以及新生儿出生缺陷情况的，应当向卫生行政部门报告。”因此，医疗机构出具《出生医学证明》系属法律法规授权所实施的行为。2、从医疗机构出具《出生医学证明》的行为特性看。《福建省实施〈中华人民共和国母婴保健法〉办法》第十四条规定“医疗保健机构应当对所接生的新生儿出具《出生医学证明》；家庭接生员应当对所接生的新生儿出具县级人民政府卫生行政部门印制的《接生证明》。新生儿的监护人持《接生证明》，到指定乡（镇）卫生院换取《出生医学证明》。《出生医学证明》是新生儿申报户口的依据。《出生医学证明》的发放管理办法由省人民政府卫生行政部门会同公安机关制定。”福建省卫生厅、公安厅、司法厅《关于规范出生医学证明签发工作的通知》规定了医疗机构出具《出生医学证明》的签发程序、补发程序，还规定了无效《出生医学证明》的换发程序。因此，出具《出生医学证明》的行为是医疗机构按照法律授权单方实施的行为，且医疗机构必须按照法定程序出具《出生医学证明》；同时，《出生医学证明》具有相应的法律效力，对相关人的权利产生影响和拘束。3、医疗机构出具《出生医学证明》的行为不同于一般的医疗服务行为。卫生部办公厅《关于对在医疗保健机构外分娩的婴儿发放出生医学证明问题的函》规定“一、由县级以上卫生行政部门制定的《出生医学证明》管理机构出具此类《出生医学证明》。二、管理机构在出具《出生医学证明》时，应要求婴儿父母或监护人出具下列证明材料：1、由婴儿父母或监护人出具的‘亲子关系声明’（声明内容和样式见附件）。2、该婴儿与其父母（监护人）亲子关系的旁证。旁证为家庭接生员出具的接生情况证明（同时附家庭接生员考核合格证书复印件），或婴儿父母或监护人任何一方户籍所在地居民（村民）委员会或单位出具的证明，或亲子鉴定证明。这些证明材料应由出具《出生医学证明》的机构保存。”也即医疗机构依法出具《出生医学证明》的行为无需以婴儿在该医疗机构出生为前提条件，只要具备法定条件，相关医疗机构即应出具《出生医学证明》。综上，本院认为，医疗机构出具《出生医学证明》的行为属具体行政行为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。原审以《出生医学证明》系附带的医疗服务行为为由，裁定不予受理，属适用法律错误，依法应予撤销。上诉人上诉有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2014）安行初字第22号行政裁定；二、本案由福安市人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪义文审 判 员  赖昌铅代理审判员  杨礼崧二〇一四年六月六日书 记 员  吴 平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。卫生部办公厅《关于对在医疗保健机构外分娩的婴儿发放出生医学证明问题的函》一、由县级以上卫生行政部门制定的《出生医学证明》管理机构出具此类《出生医学证明》。二、管理机构在出具《出生医学证明》时，应要求婴儿父母或监护人出具下列证明材料：1、由婴儿父母或监护人出具的“亲子关系声明”（声明内容和样式见附件）。2、该婴儿与其父母（监护人）亲子关系的旁证。旁证为家庭接生员出具的接生情况证明（同时附家庭接生员考核合格证书复印件），或婴儿父母或监护人任何一方户籍所在地居民（村民）委员会或单位出具的证明，或亲子鉴定证明。这些证明材料应由出具《出生医学证明》的机构保存。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2100号
原告:刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭红，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的诉讼委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款9.7元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告在被告处购买了“甘汁园老土冰糖”一袋，价格为9.7元。因该食品里有黑色异物，原告遂与被告协商，但无果。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的。原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，可知商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致。购物小票上的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，不能对应商品其他信息。购物小票，只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的承担赔偿责任。被告销售的商品均有合法正规的进化途径，产品质量经过严格把控。在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务。原告所称涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告的门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见某主观想法并非为了消费，而是为了索赔。也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的，其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用应该有所判断。原告的诉讼理由不能成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回，原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系，提起的诉讼，本质为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。6、职业打假人群迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了市场秩序，有必要加以遏制。为此，请求贵院对这种以谋利为目的的消费行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案所涉“甘汁园老土冰糖”中明显有黑色异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告刘树文货款9.7元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告刘树文1000元；
三、驳回原告刘树文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4468号
原告：新余市瑞东商贸有限公司。
法定代表人：郭春菊，该公司董事长。
委托代理人：李小春。
被告：邹庆。
本院审理原告新余市瑞东商贸有限公司与被告邹庆侵权责任纠纷一案中，原告于2017年2月20向本院申请撤回对被告邹庆的起诉。
本院认为，原告新余市瑞东商贸有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市瑞东商贸有限公司撤回对被告邹庆的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新余市瑞东商贸有限公司承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王彦馨
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第17号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年12月15日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）8号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年12月19日20时，被告人崔某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿山亭区汉诺路由东向西行驶至北新建材南墙处时，与前方同方向行驶的骑电动自行车人高某发生道路交通事故，致高某受伤，车辆损坏。经鉴定，崔某的血中检出乙醇成份，含量为174.18mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人受伤，且应承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人崔某于2012年12月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；对被害人的经济损失已经赔偿完毕。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，接处警详情单、立案决定书、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、事故责任认定书，户籍证明，被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某案发后主动到公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，是自首，且已经对被害人的经济损失赔偿完毕，综上，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年二月十七日
书记员 于 杏
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初381号
原告：谭某，女。
被告：刘某甲，男。
原告谭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2011年4月相识，同年12月在龙门县民政局领取结婚证，于××××年××月生育儿子刘某乙。婚后感情一般，由于婚前双方缺乏了解，草率领取结婚证，感情基础薄弱，年龄相差大，生活习惯不同，婚前是奉子结婚，婚后发现被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，经常恶言恶语，为生活琐事双方经常吵架，结婚几年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，婚后一直分居，彼此积怨。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2013年提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告为解脱名存实亡的婚姻，曾于2015年4月2日提起离婚诉讼，龙门县人民法院于2015年10月8日作出（2015）惠龙法民一初字第164号民事判决书，判决不准离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，小孩跟随被告生活，但是血溶于水，请求法院判小孩由原告抚养，现原告提起第二次离婚诉讼，请求法院判令：1.原告谭某与被告刘某甲离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元给原告直至儿子刘某乙年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告谭某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；
2.被告身份证复印件1份；
3.结婚证复印件1份；
4.（2015）惠龙法民一初字第164号民事判决书复印件1份。
被告刘某甲无答辩，没有向本院提供证据。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，后恋爱，并于××××年××月××日在龙门县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月生育儿子刘某乙。双方因家庭琐事发生争吵，于2013年分开居住。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年10月8日作出（2015）惠龙法民一初字第164号民事判决，认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，判决不准原告谭某与被告刘某甲离婚。判决作出后，原告、被告无联系，无在一起共同生活，夫妻感情亦没有得到改善。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
另查明，在原、被告分居的时间里，婚生儿子刘某乙跟随被告及被告父母生活，由被告抚养至今，原告称若婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告同意向被告支付刘某乙抚养费每月500元直至刘某乙年满十八周岁时为止。庭审中，原告主张没有夫妻共同财产和债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，经常吵架，致使夫妻关系不和睦，且原告第一次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方均没有积极修补与维系夫妻关系之行为，未出现和好迹象。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于双方婚生儿子刘某乙的抚养问题，由于在原、被告分居生活后，婚生儿子刘某乙一直随被告及被告父母生活，为了不改变原、被告婚生儿子刘某乙多年来的生活习惯，原、被告离婚后，婚生儿子刘某乙随被告生活更加适宜，因此，原告请求婚生儿子刘某乙由其抚养，本院不予支持，原告谭某应从2016年7月起每月支付小孩抚养费500元给被告刘某甲直至小孩年满18周岁时为止。原、被告在诉讼中未主张有共同财产及共同债权、债务需要分配，在此不作处理。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，可以作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告谭某从2016年7月起每月十五日前支付小孩抚养费500元给被告刘某甲直至刘某乙年满十八周岁时为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 蓝梦诗
附：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初269号
原告：赵某某，女，1993年9月21日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1990年4月11日出生，汉族。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告提出过离婚诉讼请求，法院判决不准离婚以后，感情状况依旧，无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告韩某某辩称：虽然原告一直将我的手机和微信号拉黑，上个月才加我微信提出离婚。但我不同意离婚，我们之间的感情还没有到破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月6日办理了结婚登记，2014年农历2月14日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后无子女。双方自2017年年初分居至今。分居期间，原告于2017年向法院提出过离婚诉讼，后撤诉。2018年2月，原告赵某某以感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、（2017）晋0828民初872号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事引发家庭矛盾，致夫妻双方产生间隙，从2017年年初分居至今，确对原、被告的夫妻感情造成了影响，但原告应给予被告机会，被告也应积极增加与原告的沟通与交流，主动化解家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月十三日
书记员 李文青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1090号
罪犯庞玉川，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇九年九月四日以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。在缓刑期间又犯新罪。保定市南市区人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）南刑初字第148号刑事判决，以被告人庞玉川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞玉川在服刑期间，于2012年1月20日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞玉川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审98号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人韩某，男，汉族，1982年07月16日生，住江苏省邳州市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002211832）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002211832），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨现有
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第052号
申请执行人何某。
被执行人王某。
本院于2014年12月12日作出的（2007）新执字第052号执行裁定书，冻结被执行人王某存款5094元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王某存款5094元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00147号
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码：20353905-7。
法定代表人：郭青孟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈永洪，男，1967年12月24日出生。
被告方小蓉，女，汉族，1970年11月4日出生。
本院在审理原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告陈永洪、方小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司承担。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1975号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：何亮。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人何亮房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1657号
罪犯姜晓林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月29日作出（2012）温乐刑初字第164号刑事判决，以被告人姜晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓林准予减刑一年（刑期自2011年05月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦