陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初130号
原告延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司，系陕JT32**号出租车登记车主。
负责人吴刚，该分公司经理。
原告乔有兵，男，汉族，系陕JT32**号出租车合伙经营车主之一。
原告吕宁，男，汉族，系陕JT32**号出租车合伙经营车主之一。
原告共同委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告王龙龙，曾用名王海龙，男，汉族，系原告雇佣的陕JT32**号出租车驾驶员。
原告延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司（以下简称欢顺客运分公司）、乔有兵、吕宁与被告王龙龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔有兵、吕宁及三原告共同委托代理人胡志荣、被告王龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告乔有兵和吕宁合伙经营的陕JT32**号出租车挂靠在原告欢顺客运分公司名下，雇佣被告王龙龙驾驶运营，夜班工资每天170元，白班工资每天150元。2015年11月2日，王龙龙醉酒后驾驶该车在子长县城营运时，在未确保安全畅通原则下通行，发生单方翻车事故，将该车撞在墙上，致该车损毁。该事故经子长县公安局交通管理大队（以下简称子长县交管队）认定王龙龙负事故全部责任。王龙龙因醉驾被子长县人民法院判处有期徒刑6个月。事发后，王龙龙及亲属承诺自愿承担原告车损，故原告在公诉阶段未提起附带民事诉讼。该车在上海大众子长特约维修店、延安腾达汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费38760.52元。该车停运47天，每天营运损失最低400元，造成原告停运损失16800元。原告在子长县交管队为被告垫付酒精检验费400元、拖车费700元、罚款200元。原告共计损失56860.52元。原告要求被告兑现承诺，赔偿损失，被告反悔，协商无果。原告诉请判令：1、被告王龙龙承担酒驾后损坏原告车辆产生的修理费38760.52元，原告垫付事故后酒精检测费400元、罚款200元、拖车费700元，因事故造成的出租车停运损失（47天×400元）18800元，以上三项共计58860.52元；2、由被告王龙龙承担本案诉讼费用。
被告王龙龙当庭口头辩称：被告是实际车主乔有兵雇佣的，约定每天白班工资180元、夜班工资170元。被告酒后驾车是事实，事故认定书认定的事故过程也是事实，但被告不承担赔偿费。事发当天乔有兵给被告打电话让被告不用跑白班，当天跑夜班。被告是原告雇佣的驾驶员，被告在给原告工作的过程中发生的事故，原告也要承担责任。现在被告的驾驶证被吊销，导致失业，被告的损失也很大。在追究他刑事责任过程中原告没有管过被告，所以被告不承担赔偿责任。被告拘役期满释放后，乔有兵给被告打电话，找被告协商，说他修理费花了四五万，问被告怎么承担，被告当时愿意出10000元，原告不愿意，被告就说不愿意被告就不承担。之后原告再没有找过被告，就把被告起诉到法院了。
原告为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、子长县交管队出具的子公交认字［2015］第120号交通事故认定书一份，用于证明被告王龙龙醉酒驾驶酿成交通事故使原告陕JT32**号出租车受损，应当承担损害赔偿责任。
2、陕JT32**号车的交强险保险单正本复印件、抄件各一份，商业险保险单副本一份；用于证明因被告王龙龙醉酒驾驶酿成事故，造成财产损失，保险公司拒赔。
3、延运集团瑞康医院醒酒室治疗费发票、罚款收据、拖车费收据各一张；上海大众子长特约维修站维修收费结算单一份（2页，金额38760.52元）、延安腾达汽车销售服务有限公司维修结算单一份（2页）。原告对两份结算单的说明：延安腾达汽车销售服务有限公司维修结算单金额为0，因为陕JT32**号车变速箱损坏，上海大众子长特约维修站修不了，将该车拖至延安腾达汽车销售服务有限公司修理，订做了变速箱，算账是跟上海大众子长特约维修站总算的。用于证明被告王龙龙给原告造成修理费损失38760.52元、其他损失1300元，停运损失18800元，共计58860.52元，被告应承担全部赔偿责任。
4、欢顺客运分公司的证明一份，署名乔英的证明一份；用于证明陕JT32**号出租车肇事前日纯收入在400元以上，发生事故停运47天，被告应承担18800元的停运损失。
被告王龙龙对上述证据发表了以下质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3中修理费结算单真实性有异议，被告对真实性没有办法确定，数额有可能是虚假的；被告对酒精检测费400元不予认可，当天给被告抽血化验时，被告已经交了钱；罚款和拖车费收据，被告不知道，因为当时被告让交警带走了。对证据4真实性有异议，欢顺客运分公司本身是被告所驾驶出租车的登记车主，该公司给乔有兵作证的证明力不强，有可能作假；对乔英的证明有异议，因为出租车的生意每天收入不一样，不可能每天都超过400元，跑一个班不可能挣400元，每天两个班挣400元是合理的。被告不能承担停运损失，被告的损失也没人承担。
被告王龙龙未向法院提供证据。
本院对原告提供证据的认证：证据1、2，被告对真实性无异议，予以采信。证据3，延运集团瑞康医院出具的发票系国家正规发票，加盖有该院门诊收费章，该发票姓名栏记载为王龙龙，收费科室为醒酒室，时间为事故发生的2015年11月2日，故对其予以采信；原告提供的罚款和拖车费收据上没有记载交款人，也没有收款单位的印章或收款人的签名，原告当庭陈述这两份收据系其自己写的，故不予采信；原告提供的两份维修结算单，与事故认定书相印证，予以采信。证据4，欢顺客运分公司系本案原告，其出具证明，用于证明原告停运损失，该证明的性质属于原告自己的陈述，原告的主张仍需其他证据证明；原告提供了乔英的证明，用于证明子长县城的出租车在2015年间日纯收入在400元以上，被告王龙龙称每天一个班不可能挣400元，每天两个班挣400元是合理的。故可以确认陕JT32**号出租车每天的停运损失为400元。至于停运时间，根据原告提供的维修单记载，进厂维修时间为2015年11月12日，出厂日期为2015年11月27日，故其停运时间应为16天。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告乔有兵和吕宁合伙经营陕JT32**号大众牌新桑塔纳出租车，系该车实际所有人，该车挂靠在原告欢顺客运分公司名下，欢顺客运分公司系该车行驶证登记所有人，吕宁与欢顺客运分公司签订有车辆承包合同，约定吕宁每月向欢顺客运分公司交纳800元营运管理费。原告乔有兵雇佣被告王龙龙为该车营运驾驶员。2015年11月2日，王龙龙持“C1”证醉酒后（血醇浓度为150.76mg/100ml）驾驶陕JT32**号出租车，从子长县瓦窑堡镇十字街出发准备驶往子长县瓦窑堡镇高家枣林村。凌晨1时10分许，当车由东向西行至子安路5KM+0M（子长县瓦窑堡镇闫家枣林村）处时，避让相对方向来车时，驶出公路右侧撞在公路边的墙上，致陕JT32**号出租车受损，酿成交通事故。2015年11月9日，子长县交管队作出子公交认字［2015］第120号交通事故认定书，认定王龙龙醉酒后驾驶营运机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第38条之规定，负本起事故的全部责任。后王龙龙因醉酒驾驶被追究刑事责任。原告吕宁于2015年11月12日将陕JT32**号车送至上海大众子长特约维修店进行修理，于2015年11月27日修理完毕，支付修理费共计38760.52元。另，原告为被告垫付酒精检验费400元。陕JT32**号车在中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保有交强险和商业险（其中有机动车损失保险），保险单所附保险条款中约定驾驶人醉酒驾驶造成的除受害人的抢救费用以外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故原告的车损，保险公司拒绝赔偿。王龙龙释放后，原、被告双方就修理费的赔偿协商未果。原告诉至法院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，本案原告乔有兵、吕宁系陕JT32**号出租车实际经营车主，二人系个人合伙关系。该出租车营运产生的收益归乔有兵、吕宁，该出租车因此次事故产生的修理费也是此二人支付的。雇佣王龙龙的也是实际车主。此二人与欢顺客运分公司系挂靠关系，只需按月向该公司交纳管理费。故有权主张陕JT32**号出租车因涉案事故产生的损失的主体应为实际车主乔有兵、吕宁。
乔有兵、吕宁作为实际车主，与王龙龙之间的法律关系，系个人之间形成的劳务关系，即雇佣关系。我国现行有关的法律规定仅仅理清了雇主对雇员的人身损害赔偿，以及雇主与雇员间关于对第三人造成损害雇主对外赔偿后是否应向雇员追偿的法律关系，但对雇员在雇佣活动中造成雇主财产损失时是否向雇主承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任没有具体的法律规定。根据民法通则中权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应义务。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣活动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。本案事故，经子长县交管队认定系雇员王龙龙在醉酒后驾驶营运机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通原则下通行而造成，王龙龙负事故全部责任。因此，王龙龙对事故的发生有重大过失，未尽一个善良管理人和雇员应尽的基本义务，故应赔偿雇主的损失。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任。鉴于王龙龙醉酒驾驶，导致保险公司免赔，王龙龙应对雇主的损失承担70%的赔偿责任。综上，原告主张的修理费、酒精检测费和合理的停运损失，在70%的范围内予以支持。原告主张的罚款和拖车费，因所举证据不具备真实性，不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，故对该项诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔有兵、吕宁陕JT32**号出租车的修理费38760.52元、停运损失6400元（16天×400元/天）及原告垫付的酒精检测费400元的70%，即31892.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。