wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第45号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关
镇解放街60号。
法定代表人：吴晓平，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：叶金友，
系原告单位职工。
被告：詹德祥，男，1965年4月9日出生，汉族，浙江省
开化县人，住开化县苏庄镇倪川村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告詹德祥借款合同
纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人叶金友到庭参加诉讼，被告
詹德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：依据衢银监办（200
8）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006
年2月23日，被告詹德祥以开饭店为由，向原告贷款10000元，
双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年2月22日，贷
款利率为月利率6.975‰
。但借款期限届满后，被告詹德祥未能按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告詹德祥返还借款本金10000元，并按合同约
定计付利息。
被告詹德祥未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告詹德祥于2006年2月23日，以开饭店为由向原
告贷款10000元，合同约定清偿日期为2007年2月22日，贷款利率
为月利率6.975‰的事实。
由于被告詹德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖2
9家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年2月23日，被告詹德
祥以开饭店为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同
，合同约定清偿日期为2007年2月22日，贷款利率为月利率6.97
5‰。但借款期限届满后，被告詹德祥未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告詹德祥未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、
支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹德祥于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社借款10000元并支付利息（按合同约定计付利
息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 吴清树
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01343号
原告谭洲洋，男，1984年1月13日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告管贞美，女，1972年6月9日出生，汉族。
被告何世友，男，1974年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告谭洲洋与被告管贞美、何世友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告管贞美、何世友的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谭洲洋撤回对被告管贞美、何世友的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，本院予以免收。
代理审判员 冉亚
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨睿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3863号
原告周桂花，女，生于1971年9月26日，汉族。
原告曾令文，男，生于1967年2月25日，汉族。
被告刘明，男，生于1977年2月24日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，个体业。
被告四川昌意投资有限公司
法定代表人黄文，经理。
住所地达州市通川区朝阳西路邮政花园B幢3层
本院在审理原告周桂花、曾令文诉被告刘明、四川昌意投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告于2014年9月4日、10月10日、11月7日与被告四川昌意投资有限公司签订了《出借居间服务合同》，合同约定，由原告向被告刘明出借资金18.8万元，期限6－12个月，月利率1.6%。同时被告四川昌意投资有限公司书面承诺，如被告刘明不能按时支付收益，由被告四川昌意投资有限公司负责向原告支付收益和资金。后原告向被告刘明账户转入18.8万元，后在履行中被告四川昌意投资有限公司偿还原告部分款项，下剩14.3万元未付，经多次催收未果，原告起诉来院请求判令由二被告连带偿还原告借款14.3万元及资金利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周桂花、曾令文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
人民陪审员 胡 旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苟 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13774号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2009）深中法民六终字第13774号
上诉人（原审原告）谢X
委托代理人涂XX
上诉人（原审被告）深圳市友X公司
法定代表人蒋XX
委托代理人彭XX
上诉人谢X与上诉人深圳市友X公司因劳动争议纠纷一案，谢军与深圳市友X公司不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢X、深圳市友X公司之间存在劳动关系，该劳动关系合法有效，受相关法律、法规的保护。
关于谢X提出的深圳市友X公司应向谢X支付平时、双休日以及法定节假日加班工资、额外经济补偿金、未休年休假工资的主张，本院认为，根据”谁主张，谁举证”的原则，谢X对此负有举证责任。但在该案二审审理过程中，谢X并未举出充分证据证实其主张，而根据谢X签名确认的《员工认同公司确认书》及2008年3月至2009年1月期间的工资表，深圳市友X公司实际支付谢X的工资中已包含加班工资，结合深圳市友X公司提交的《南山区企业实行不定时工作制审批表》及《员工本人同意企业申请实行不定时工作制签名表》，本院认为，原审关于谢X平时、双休日以及法定节假日加班工资、未休年休假工资的认定正确。至于谢X主张的深圳市友X公司应支付其额外经济补偿金的问题，本院认为，该主张于法无据，故对其不予支持。
其次，关于深圳市友X公司所主张的一审审理中存在程序错误、审理该案实体违法的问题，本院认为，原审判决只是在说理部分对双方解除劳动合同的事实进行陈述，而并未在判项中进行确认，故不存在深圳市友X公司所提出的谢X增加诉讼请求、法院径行判决的情况；至于加班工资及经济补偿金的计算，原审在审理时，是结合证据及相关法律法规关于最低工资标准的规定而计算出的，而深圳市友X公司在上诉时并未考虑到关于最低工资标准的法律规定，故对其上诉主张，本院不予支持；至于深圳市友X公司的其他上诉主张，本院认为，其在二审审理中并未举出充分证据，故本院对其不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由深圳市友X公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 侯旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨建力，曾用名杨明明，男，1987年1月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1372号起诉书指控被告人杨建力犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人杨建力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月8日14时40分许，被告人杨建力至慈溪市浒山街道新天地某号韩依瑞服装店门口对出楼梯下，窃得被害人赵某停放于此的白色伊斯顿牌自行车1辆（价值人民币170元）。次日，被告人杨建力因该笔盗窃行为被慈溪市公安局行政拘留十日。案发后，上述自行车已被追回并发还被害人。
同月21日16时许，被告人杨建力至慈溪市浒山街道红十字医院食堂旁停车场，窃得被害人戎某停放于此的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币1600元）。同月23日，被告人杨建力因该笔盗窃行为被慈溪市公安局行政拘留十五日。案发后，上述电动自行车已被追回并发还被害人。
同年7月16日23时许，被告人杨建力至慈溪市浒山街道银泰肯德基餐厅门口，窃得被害人邹某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）、车座垫箱内的硬盒中华香烟2包（价值人民币86元）及毕业证1本等物。案发后，上述电动自行车及毕业证已被追回并发还被害人。
到案后，被告人杨建力如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨建力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、戎某、邹某的陈述、证人李某2、李某1、顾某、胡某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、购车发票、合格证、购买信息截图、发还清单及照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨建力的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨建力的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨建力以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建力系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建力到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨建力其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨建力的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初385号
原告：通河县新世纪家居装饰城。
经营者：张彦波，男，1976年3月15日出生，汉族，住通河县。
被告：司丙新，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。
原告通河县新世纪家居装饰城诉被告司丙新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告通河县新世纪家居装饰城于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县新世纪家居装饰城提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县新世纪家居装饰城撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告通河县新世纪家居装饰城负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年二月七日
书记员 陈丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初838号
原告：王久森，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：王金尧，男，1983年6月14日出生，回族，初中文化，农民，住黄骅市。
原告王久森与被告王金尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王久森于2018年3月21日向本院提出撤回对被告王金尧的起诉。
本院认为，原告王久森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王久森撤回对被告王金尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久森承担。
审判员 孙海峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 淼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初560号
原告：杭州富阳富春轮胎有限公司（统一社会信用代码：913301837042968740），住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：孙剑，经理。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：昆明市官渡区原生轮胎经营部，住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路众天轮胎市场52号。
经营者：颜叶钦，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州富阳富春轮胎有限公司（以下简称富春轮胎公司）与被告昆明市官渡区原生轮胎经营部（以下简称原生轮胎经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告富春轮胎公司的委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼；被告原生轮胎经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、被告原生轮胎经营部支付原告货款828355.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富春轮胎公司系从事生产汽车、摩托车轮胎的企业。原、被告素有业务往来，被告原生轮胎经营部一直向原告购买汽车、摩托车轮胎。2015年2月9日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款828355.90元。2016年3月9日，富阳市富春轮胎有限公司变更为杭州富阳富春轮胎有限公司。货款核对后，经原告多次催讨，被告一直拒不支付货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
原告富春轮胎公司为支持其主张，向本院提供结算单1份，证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠货款828355.90元的事实。
被告原生轮胎经营部未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告富春轮胎公司提供的证据，被告原生轮胎经营部未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告原生轮胎经营部曾向原告富春轮胎公司购买货物。2015年2月5日，被告原生轮胎经营部向原告出具对账单，确认截至2015年2月3日共欠货款828355.90元。事后，经原告富春轮胎公司多次催讨，被告原生轮胎经营部分文未付。
本院认为，被告原生轮胎经营部拖欠原告富春轮胎公司货款的事实，有对账单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告原生轮胎经营部未按照合同约定及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富春轮胎公司要求被告原生轮胎经营部支付货款828355.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告原生轮胎经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆明市官渡区原生轮胎经营部支付原告杭州富阳富春轮胎有限公司货款828355.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，由被告昆明市官渡区原生轮胎经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 董林明
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2317号
原告胡某某，女，1984年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告高某某，男，1984年3月12日出生，蒙古族，农民。
原告胡某某诉被告高某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年3月14日原告胡某某与被告高某某在婚姻登记机关办理了协议离婚手续，协议中规定孩子随被告一起生活。�婚后，孩子一直随原告生活，对孩子的生活所需和上学费用都是原告个人承担，原告找过被告多次协商，被告以各种理由拒绝接受孩子，现在被告已再婚并有了孩子。原告起诉要求变更抚养关系，被告每年承担子女抚养费5000元，承担诉讼费用。
被告高某某辩称，被告不同意孩子随原告一起生活，继续履行2011年3月14日的离婚协议。
经审理查明，原告胡某某与被告高某某于2011年3月14日在奈曼旗婚姻登记处法律服务所协议离婚。协议商定婚生女孩高某甲由被告抚养，原告承担子女抚养费每月120元。离婚后，双方照顾子女，自2013年夏季至今高某甲与原告共同生活，并已读小学，被告已再婚。
本案在审理过程中，原告胡某某为证明自己的主张，向本院出示了，奈曼旗结婚登记处法律服务所调解协议书一份和离婚协议书一份，被告高某某质证�可，本院予以采信。原告胡某某申请证人童某某出庭作证，证明原、被告婚生女儿高某甲与原告共同生活，并在通辽市读小学。原、被告质证无异议，本院予以采信。
上述事实有原告胡某某、被告高某某的陈述、证人证言及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告高某某于2011年3月14日协议离婚，双方应共同遵守离婚协议所约定的内容。现在被告已再婚，自2013年原、被告婚生女儿高某甲已与原告共同生活，并已读小学，为了有利于孩子成长和学习，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》中，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，及“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告高某某婚生子女高某甲（2008年4月20日出生）随原告胡某某一起生活；被告高某某于2015年12月30日前给付子女抚养费1514元；自2016年起每年的12月30日前被告给付子女抚养费3634元，至子女18周岁。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年七月八日
书记员 崔美丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01953号
原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司。
被告：袁山田，男，1970年3月4日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、袁山田建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人已自行和解，故原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费17，880元减半收取8，940元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱珊琥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初129号
原告：杨奴哈，男，1980年2月1日出生，回族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告：张峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
原告杨奴哈与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奴哈与被告张峰买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告张峰的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨奴哈撤回对被告张峰的起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年一月二十五日
书记员 李征
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4104号
原告:王如伟,男,1950年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告:刘小明,男,1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李海艳（系被告刘小明妻子），女，1978年4月19日出生，回族，住泗阳县。
被告:候庆连,男,1971年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告王如伟与被告刘小明、侯庆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王如伟及其委托诉讼代理人陈亚、刘瑞、被告刘小明的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告侯庆连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金11460元及利息（从2017年4月30日起至还清款之日止按照年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上工作，被告拖欠原告工资11460元未结清，2017年2月17日，两被告出具欠条一张，约定于2017年4月30日付款，到期后原告催要未果。
被告刘小明辩称：被告侯庆连承包我工地上的钢筋活，工人是侯庆连找的，工资也是侯庆连发。我的合同是和侯庆连签的，2017年4月9日已经和侯庆连结清所有工程款项。在原告的欠条上签名是证明侯庆连少原告这么多钱。
被告侯庆连未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告侯庆连承包被告刘小明的建筑工地项目，原告王如伟在该工地上做活，2017年2月17日，被告侯庆连向原告王如伟出具欠条一张，载明“欠到王如伟工资壹万壹仟肆百陆元整（￥11460元）——侯庆连——2017年2月17日。”被告刘小明在欠条上签名，并写明“此款于2017年4月30日下午付款”。后原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，被告刘小明、侯庆连共同向原告王如伟出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，应当共同向原告王如伟支付工资款，被告刘小明抗辩其签名及书写还款日期只是证明欠款事实，未提供证据证明，本院不予采纳。对于欠条上书写的欠款金额“壹万壹仟肆百陆元整”、数额与小写不符的情况，原告陈述系笔误，被告刘小明亦不持异议，且“陆”与“百”之间并无“零”字，故对于原告认为欠款金额为11460元的陈述，本院予以采纳。对于原告要求逾期支付利息按照年利率6%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小明、侯庆连于本判决生效后十日内向原告王如伟支付工资款11460元及利息（以11460元为基数，自2017年4月30日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，已减半收取计43元，由被告刘小明、侯庆连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第795号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：孟召君，男，汉族，1953年出生。
被执行人：张振迪，男，汉族，1987年出生。
被执行人：丁长东，男，汉族，1986年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月九日
书记员 刘 坤
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第172号
原告吴某某，女，1985年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1984年8月20日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人关列，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2003年举行典礼仪式后开始共同生活，2010年7月2日补办结婚登记手续。2006年6月4日生有一个男孩袁某某。原告与被告共同生活以来，双方感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2009年7月、2011年9月向人民法院提起诉讼，后在被告的请求下，均撤诉。但之后两人的关系仍然没有好转，2014年农历1月11日，原、被告分居至今，分居期间袁某某一直随被告生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，因此再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩袁某某随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费。没有夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告吴某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证字号为J142121-2010-001505的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2010年7月2日办理结婚登记手续。
3、（2011）阳民初字第272号民事裁定书一份，用以证明原告于2011年9月向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉。并说明该裁定书中将“袁某威”误写为“袁某成”。
被告在庭审中口头辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告吴某某所述的典礼时间和领取结婚证的时间、婚生男孩袁某某的基本情况是事实。2014年农历1月11日，原、被告开始分居，期间小孩袁某某一直随被告生活。如果原告坚决要求离婚，婚生男孩应随被告生活。没有夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据材料。
在庭审中，被告袁某某对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2011）阳民初字第272号民事裁定书均无异议，故本院对原告所举的该三份证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，原告吴某某与被告袁某某经人介绍于2003年举行典礼仪式，于2006年6月4日生一个男孩袁某某，2010年7月2日领取结婚证书。原告以与被告夫妻感情破裂为由，曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院于同年10月17日裁定准许原告撤回起诉。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告吴某某与被告袁某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育一孩子，可证实已建立起一定的夫妻感情。原告现要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 姜 华
代理审判员 王雅琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张志伟
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第313号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年12月20日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月24日被东莞市公安局抓获归案，同日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年6月11日0时许，被告人戴某某因获悉其兄长戴某甲为讨债而与王某某发生冲突，遂携带西瓜刀并叫上其侄子戴某乙等人一同从东莞市长安镇来到惠东县吉隆镇。至当日3时许，戴某某等人到达吉隆镇汉塘村东门戴某甲和王某某发生冲突的小店，见王某某仍在小店门前，便伙同戴某甲等人持西瓜刀将王某某砍伤（经鉴定属轻伤），后逃离现场。2014年3月24日，被告人戴某某在东莞市长安镇长中路中国工商银行长安支行被公安机关抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人戴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某某对其持刀伤害被害人王某某的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年6月11日凌晨0时许，被告人戴某某因获悉其兄长戴某甲为讨债而与王某某发生冲突，遂携带西瓜刀并叫上其侄子戴某乙等人一同从东莞市长安镇来到惠东县吉隆镇。至当日3时许，戴某某等人到达吉隆镇汉塘村东门戴某甲和王某某发生冲突的小店，见王某某仍在小店门前，便伙同戴某甲等人持西瓜刀将王某某砍伤（经鉴定属轻伤），后逃离现场。2014年3月24日，被告人戴某某在东莞市长安镇长中路中国工商银行长安支行被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年3月24日上午11时50分，公安机关在东莞市长安镇将被告人戴某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场概况。
4、被害人王某某的陈述：2013年6月10日晚20时许，其喝了啤酒。当晚23时许，其与妻子孙某某来到戴某甲的小店，在小店里，其参与“三公”扑克牌赢了钱，但因还钱一事与戴某甲发生了争吵，两人还先后二次发生肢体冲突。其随后坐在小店石头上等戴某甲回来不肯离开。次日凌晨2时许，戴某甲的侄子劝其不要闹了并邀请其去吃夜宵，遭到其拒绝后，戴某甲的侄子就离开了。几分钟后，戴某甲和戴某某以及二名其不认识的男子，每人手持一把砍刀向其冲来，其左手、腰部、背部等部位被砍伤。其趁机推开对方，向东门方向跑去，而对方追赶其200米后离开。之后，老乡友良等人将其送至惠东县第一人民医院抢救治疗。
经辨认照片辨认出被告人戴某某就是持刀砍伤他的男子之一。
5、证人刘某某的证言，证实案发当晚，被害人王某某在戴某甲的小店里打牌赢了钱，戴某甲的老婆就向王某某讨要被欠的225元，但遭到王的拒绝。于是戴某甲和王发生了争吵，王用手打了戴某甲一下，两人刚要打起来就被在场的老乡劝住。王当时喝了很多酒，他又回到小店找戴某甲，二人再次争吵起来。王拿起店内一张小孩坐的胶椅向戴某甲砸去，戴某甲躲过了，戴某甲也随手拿起一张胶椅向王的头部打了两下。在场的老乡再度将二人拉开，并把戴某甲拉走。因戴某甲走后未回来，王便不肯离开。次日凌晨2时许，戴某甲的侄子劝王离开，王也不肯。凌晨3时许，戴某甲回到小店，二人再次争吵起来，戴某甲被老乡劝走。几分钟后，其看见三四名男子手持砍刀向小店方向跑来，其便冲上去发现是戴某甲和戴某某两兄弟和另外二名不认识的男子。其怕出事，就上前抱住戴某甲，但被戴某甲甩开。另外三人追砍了王某某，其见状又抱住了阿亮。后来，王某某逃跑了，戴某甲和阿亮他们几人仍追砍王。其和其他老乡沿着路上的血迹，在大路边找到了受伤的王某某，并把王送进医院抢救治疗。
经辨认照片辨认出被告人戴某某就是持刀砍伤其老乡王某某的男子之一。
6、被告人戴某某的供述及辩解：2013年6月11日凌晨零时许，戴接到堂哥打来的电话，得知哥哥戴某甲跟被告人王某某因为要债的事情打了架。随后戴打电话给戴某甲，得知戴某甲向王某某索要200多元的借款，王不仅不还钱还骂戴某甲是“傻B”，于是戴某甲和王争吵起来并打了架。戴听后，立即拿出西瓜刀夹在腰带里，带着侄子戴某乙乘坐出租车于当日凌晨3时许到达吉隆镇汉塘村。戴某某与哥哥戴某甲来到小店门前，戴某甲先进入小店内与王洽谈无果出来后，戴便掏出西瓜刀冲进小店，拿起西瓜刀向王某某的手部砍去，当王转过身体，其又向王的背部连砍几刀。之后，王飞快逃跑，其也跟着逃离现场和侄子一起回到了东莞。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的损伤程度属轻伤。
8、被告人的户籍资料，证实被告人戴某某的姓名、年龄等基本身份情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人戴某某不能妥善处理生活中的矛盾，通过理智手段处理纷争，为逞一时之勇连夜从东莞雇车赶往惠东并持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人在庭审时当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初443号
原告：李恒东，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：宗方超、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地:上海市奉贤区。
负责人：陈维，总经理。
原告李恒东与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司保险纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李恒东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李恒东对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告李恒东承担。
审判员 田冀沙
二〇一八年二月五日
书记员 李 媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第675号
原告深圳市崇和电子有限公司，住所地：广东省深圳市保安区西乡街道固戍航城大道愉盛工业园1栋四楼东。
法定代表人胡明权，经理。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区。
法定代表人殷荣忠。
原告深圳市崇和电子有限公司（以下简称崇和公司）诉被告东莞市中科教育电子有限公司（以下简称中科教育公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊原及被告的法定代表人殷荣忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告曾有业务往来，应被告要求，原告为被告提供充电器产品。因被告长期拖欠原告的货款，经原告多次追讨，2014年12月26日，被告立下付款承诺书一份，约定2014年12月30日偿还货款35200元，如逾期未还，将按双倍金额即70400元作为罚款。承诺付款到期后，被告仅支付了10000元，剩余货款本金25200元尚未支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付原告货款25200元，并支付逾期付款违约金35200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认尚欠款25200元的事实，但对付款承诺及其中关于违约金的约定不予认可，理由如下：该份承诺书是其负责采购的员工在非正常情况下签署的，公司并不知情，且采购员不得承诺付款，付款承诺书加盖财务专用章和公司的公章，而非采购专用章，另外，违约金约定不合理。被告未提交相关证据证实。
经审理查明，原告崇和公司为被告中科教育公司提供充电器产品，因拖欠货款，中科教育公司于2014年12月26日出具由其采购人员签署并盖有中科教育公司采购专用章的《付款承诺》一份，约定2014年12月30日偿还崇和公司货款35200元。同时约定逾期未还，将按欠款的双倍即70400元作为罚款。承诺付款到期后，中科教育公司仅支付了10000元，余款25200元尚未支付。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、《付款承诺》及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告中科教育公司拖欠原告崇和公司货款，由被告员工签署付款承诺并加盖被告公司采购公章，使原告有理由相信其员工的行为是在被告授权下的有效行为，而被告是否实际授予其员工签署《付款承诺》的代理权，并不影响该《付款承诺》的效力。被告辩称其员工在非正常情况下签署上述承诺，但未提交相关证据证实，本院不予采纳，被告签署的《付款承诺》其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按照《付款承诺》还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照《付款承诺》约定的所欠款项的2倍即70400元偿还本金及违约金，即支付剩余货款25200元，支付违约金35200元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市中科教育电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市崇和电子有限公司支付货款25200元，违约金35200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第159号
申请执行人：梁晓龙，男，1982年2月18日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁晓龙依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第316号民事判决书，于2014年2月12日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计23326元。
经本院执行，重庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计23326元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执8号
申请执行人：景东益民汽车贸易有限公司。
法定代表人：董诗政，系该公司经理。
住所：云南省普洱市景东县。
被执行人：邓祖文，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人：邓祖发，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人：杨丰铭，住云南省普洱市景东彝族自治县。
申请执行人景东益民汽车贸易有限公司与被执行人邓祖文、邓祖文、杨丰铭买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院作出的（2016）云0823民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景东益民汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的88030.00元，在执行过程中，经本院采取执行措施，已经执行到位33960元，申请人已领取，被执行人邓祖文在景东恒东蔗糖有限公司的甘蔗货款和运费已被我院依法要求景东恒东蔗糖有限公司协助扣留，被执行人邓祖文、邓祖文、杨丰铭现有财产无法变现，无其他可供执行财产。申请人景东益民汽车贸易有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执8号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟梓迦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第876号
罪犯杨委，男，27岁，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月获综合记功，2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨委准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1065号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人温建义，女，无职业。
本院于2014年8月1日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、温建义申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、温建义物业服务合同，于2014年7月31日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人温建义于2014年8月10日前给付巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费584元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、温建义达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年八月一日
书记员 王文惠
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00132号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年4月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2014年7月24日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员向晶鑫担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日14时30分许，被告人杨某甲经过被害人李某乙经营的“飞达助力车批发行”（位于丹江口市三官殿办事处水都花苑16号楼下105门面房）时，因其喜欢摩托车，便进店看车。李某乙的父亲李某甲见杨某甲看中一辆橙白黑三色相间的赤兔马牌cmt150cc-7型二轮摩托车，便对被告人杨某甲表示如果喜欢可以试骑。被告人杨某甲先后在店门外、水都大道试骑返回后，称想再试骑一圈，李某甲因担心若不让试骑被告人杨某甲就不买车，便答应了被告人杨某甲的要求，将摩托车的风门进行调试后让杨某甲再次试骑。后被告人杨某甲在试骑过程中临时起意将摩托车盗走，并将摩托车骑走藏匿于丹江口市水都大道路边的“公租房”工地内。被害人李某乙等到当天17时还未见被告人杨某甲将车骑回来，遂向公安机关报案。
2014年4月18日16时许，被告人杨某甲在十堰市吉林路被公安机关抓获，被盗摩托车亦被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、张某、杨某乙的证言、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、接警记录、抓获经过、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在试骑他人车辆过程中，产生非法占有他人财物的目的，并在被害人尚未发觉的情况下将车辆盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之被盗赃物已被追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人杨某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人杨某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人杨某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人杨某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向晶鑫
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王艺玮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保2号
申请人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码9132100314129898XB(2/2)，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：孙旭清，董事长。
委托代理人：郑明刚，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区。
法定代表人：徐斌，董事长。
申请人江苏牧羊集团有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迈安德集团有限公司银行账户内存款500万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具编号为“青泰保诉字（2017）第005号”担保金额500万元的《财产保全担保书》为申请人江苏牧羊集团有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人江苏牧羊集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迈安德集团有限公司在开户银行帐户内存款500万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01财保2号之一
复议申请人：迈安德集团有限公司，住所地江苏省扬州市高新区。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托代理人李珺，该公司工作人员。
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码9132100314129898XB(2/2)，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：孙旭清，董事长。
委托代理人：郑明刚，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师。
本院于2017年2月20日作出（2017）青01财保2号
民事裁定。迈安德集团有限公司不服，于2017年3月13日向本院提出复议申请。
迈安德集团有限公司复议称，1、诉前财产保全必须具备紧急情况条件，不立即采取保全将会使申请人的权益遭受到极大损害，而申请人经营状态良好，也没有抽逃资金的行为，不存在所谓的情况紧急。2、案件争议的刮板价格只有约60万元，而被申请人却向法院保全1000万元，保全金额严重虚高；3、被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。现该大额存款的冻结已严重影响了申请人正常的生产经营。
本院经审查认为，诉前保全的原因条件在于情况紧急，不立即申请保全将会使申请保全人合法权益受到难以弥补的损害。该合法权益是否受损害最终体现在通过实体裁判所取得的权益是否得到执行的问题。本案通过调查程序，复议方提交证据并听取双方补充意见后，在诉前保全申请人提供足额担保，复议人不能提供其他担保的情况下，本院已作出的（2017）青01财保2号民事裁定并无不当，迈安德集团有限公司的复议理由不能成立。关于本案保全数额是否超出标的数额问题，本院保全裁定是严格按照保全申请作出，且严格按照裁定内容执行，未超出保全申请范围，不存在超标的保全问题。关于提出的保全严重影响申请人正常生产经营问题，待本案实体生效判决后，如申请保全人申请错误，复议人可另行主张其损失权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回迈安德集团有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 卓玛
审判员 党霞
审判员 樊静
二〇一七年四月二十日
书记员 马玥
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1559号
原告：李某翠丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某翠丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某翠丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7426.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某翠丁工资款7426.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某翠丁工资款7426.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初636号
原告：吕军，男，1986年10月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，小学文化，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡，统一社会信用代码91520000551925608C。
负责人：陈建中�该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区。
原告吕军与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称摆哈煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的委托诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款3920元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工11天，每天280元，工价为3080元。原告多次找贵定县人力�源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价3080元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与吕军签订劳动合同，吕军也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。吕军也知道不以天数核算工价，并且本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：吕军等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪�为，暂不能立案侦查。2017年5月22日吕军等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠吕军工价3080元。
本院认为，吕军等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。吕军等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，吕军等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因吕军未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠吕军等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故吕军直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕军的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6611号
原告：陈森淼，男，1989�6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：谢艺平，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告陈森淼与被告谢艺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森淼的委托诉讼代理人林惠敏、被告谢艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计付）；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师费人民币3000元。以上合计人民币23000元；3、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：2017年7月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元并出具《借条》一张交原告收执，双方在《借条》中约定：月利率按2%计算，若双方发生纠纷，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息以及追讨债权而支付的诉讼费和律师费。后经原告多次催讨。被告均未归还借款。因此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告谢艺平辩称，其当时签署的借条上书写的是2万元，但当时是借5000元，扣利息500元，其实际拿到手只有4500元。钱我会还，现在经济困难，请求给予一段时间（半年或者八个月）还款。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年7月3日，被告谢艺平向原告陈森淼借款2万元整，并出具一张借条给原告陈森淼收执，双方约定月利率2%。借条主要内容为：“兹因本人做生意急需资金周转，现向陈森淼借来人民币（现金）20000元。月利息按2%计算，若双方发生纠纷，可以在本辖区内任何一家人民法院起诉，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息以及追讨债权而支付的诉讼费和律师费。立此为据。借款人谢艺平。2017年07月03日。”。借款后至今被告未归还借款。原告陈森淼于2017年7月27日向本院提起民事诉讼，因此支付律师代理费3000元。
上述事实有被告谢艺平向原告陈森淼出具的借条一份、委托合同书一份、发票一份及原告陈森淼、被告谢艺平的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金2万元，并从2017年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，被告还应依照借条约定支付原告律师代理费3000元。原告上述诉求合法有据，应予支持。被告辩称其只是向原告借款5000元，原告扣利息500元后实际支付其4500元，但被告无提供证据佐证，且原告不予认可，被告该辩称缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢艺平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈森淼借款本金2万元，并从2017年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告谢艺平应于本�决发生法律效力之日起十日内支付原告陈森淼律师代理费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，适用简易程序审理减半收取187.5元，由被告谢艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年九月八日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6611号原告：陈森淼，男，1989�6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。被告：谢艺平，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，原告陈森淼与被告谢艺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森淼的委托诉讼代理人林惠敏、被告谢艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计付）；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师费人民币3000元。以上合计人民币23000元；3、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：2017年7月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元并出具《借条》一张交原告收执，双方在《借条》中约定：月利率按2%计算，若双方发生纠纷，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息以及追讨债权而支付的诉讼费和律师费。后经原告多次催讨。被告均未归还借款。因此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谢艺平辩称，其当时签署的借条上书写的是2万元，但当时是借5000元，扣利息500元，其实际拿到手只有4500元。钱我会还，现在经济困难，请求给予一段时间（半年或者八个月）还款。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2017年7月3日，被告谢艺平向原告陈森淼借款2万元整，并出具一张借条给原告陈森淼收执，双方约定月利率2%。借条主要内容为：“兹因本人做生意急需资金周转，现向陈森淼借来人民币（现金）20000元。月利息按2%计算，若双方发生纠纷，可以在本辖区内任何一家人民法院起诉，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息以及追讨债权而支付的诉讼费和律师费。立此为据。借款人谢艺平。2017年07月03日。”。借款后至今被告未归还借款。原告陈森淼于2017年7月27日向本院提起民事诉讼，因此支付律师代理费3000元。上述事实有被告谢艺平向原告陈森淼出具的借条一份、委托合同书一份、发票一份及原告陈森淼、被告谢艺平的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金2万元，并从2017年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，被告还应依照借条约定支付原告律师代理费3000元。原告上述诉求合法有据，应予支持。被告辩称其只是向原告借款5000元，原告扣利息500元后实际支付其4500元，但被告无提供证据佐证，且原告不予认可，被告该辩称缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢艺平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈森淼借款本金2万元，并从2017年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告谢艺平应于本�决发生法律效力之日起十日内支付原告陈森淼律师代理费3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，适用简易程序审理减半收取187.5元，由被告谢艺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年九月八日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执232号
申请执行人胡水仙。
被执行人陈国家。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3350号，依法向被执行人陈国家发出执行通知书，责令被执行人陈国家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国家未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国家(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8991号
原告王某某，男，2001年3月2日出生，汉族，地址甘肃省兰州市城关区森地国际****号。
法定代理人：钟某某（原告之某母，女，1974年8月15日出生，汉族，地址甘肃省兰州市城关区森地国际****号。
被告李某某，男，1994年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司，地址甘肃省兰州市城关区静宁路298号。
负责人：周阔海。
原告王某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告王某某于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王某某承担。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张曦予
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）美民一初字第1096号
原告吴维来，男，1972年8月12日出生，汉族，个体户，住海口市文明二路**号***房。
被告韩瑨，男，1967年8月1日出生，汉族，海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心经营者，住海口市国贸北路**号怡景花园*栋****房。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
原告吴维来诉被告韩瑨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行审理。原告吴维来、被告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维来诉称，原告于2012年5月份将货物交给被告经营的海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心托运到海南下县，由被告代为收取货款。收货人收到货物后已将货款3612元交付给被告（被告帮收账）。原告找被告收货款时，被告经营的货运站已关门停业。原告打电话给被告，被告电话也无人接听。原告追回货款未果，故起诉请求判令被告返还代收货款3612元。
被告韩瑨辩称，原告将货物交给被告托运并由被告代收客户货款。双方交接货时先签一份合同书，收货人提货后将货款交给被告，被告再转交给原告。被告将货款付给原告的同时将原告的合同书收回；如果被告未能及时将款转付给原告，被告就将原告手中的合同书收回，另出具代付收款凭证，将代收的货款进行统计并签字确认，相当于欠据。这些单据中的款项仅是货款，不包括运费。被告因为经营过程中发生亏损，只好以新款还旧账，并非不愿意付钱给原告。被告正积极筹钱，也已跟其他一些托运人达成和解协议。被告目前的情况短期内难以偿还货款，希望原告给予一定期限让被告慢慢偿还。
经审理查明，原告将货物交给被告韩瑨经营的海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心托运，并由被告向收货人代收货款。双方填写了《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》。目前，原告尚持有被告于2012年5月期间填写的《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》四份（写明总代收金额3612元），被告认可该合同书项下的货物已送给收货人，但被告因未正常营业而未能给原告将合同书换成《付代收款凭证》。上述《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》记载的代收的货款，被告承认均未转付给原告。原告催收货款未果，遂成讼。
本院确认的上述事实，有《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》四份以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告将货物交给被告运送至指定地点交付收货人，双方形成公路货物运输合同关系。合同书虽然未依交易习惯更换成《付代收款凭证》，但被告已依约送达了货物给收货人，双方约定被告代收货款3612元，诉讼中被告对其已代收该货款未提出异议，应认定被告已收取货款3612元，同时该合同书被告未收回，说明被告未将该货款付给原告，而且被告亦承认其未付款给原告。因此，被告代收货款后未转付原告，违反了法律规定和双方的约定，现原告诉请被告返还货款3612元，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩瑨须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴维来代收货款人民币3612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩瑨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 新
代理审判员 庄鑫斌
代理审判员 李 佳
二〇一二年九月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初341号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人老五，男，1986年1月1日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况均系自述）。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人老五犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人老五及辩护人付宪伟，翻译人咪刀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年3月3日，被告人老五携带毒品驾驶摩托车由缅甸联邦共和国第四特区南板县来到中国景洪市东风农场三分场附近进行交易。当日11时45分许，景洪市公安局禁毒大队民警根据工作在东风农场三分场加油站附近的一辆白色轿车内，将正在实施毒品交易的老五抓获，当场从车内查获毒品可疑物8包，净重11795克。经刑事科学技术鉴定，被查获的黑色膏体毒品可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人老五运输毒品鸦片11795的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人老五及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出老五到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，老五在案件中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，建议本院对老五从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日，被告人老五携带毒品驾驶摩托车来到中国景洪市东风农场三分场附近进行交易。当日11时45分许，公安民警在东风农场三分场加油站附近的一辆白色轿车内将正在实施毒品交易的老五抓获，当场从车内查获毒品鸦片8包，净重11795克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场照片、现场勘验检查笔录、照片、检查笔录及提取提笔录，证实案件线索来源，以及抓获被告人老五的时间、地点、查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单及案件情况说明，证实民警将被告人老五所持车牌为SR-422853号（缅甸牌照）摩托车1辆以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实从被告人老五处查获的膏状毒品可疑物8包，经称量，共计净重11795克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
5、身份情况证明，证实被告人老五自述缅甸国籍，现无法查证的事实。
6、被告人供述与辩解。
被告人老五供称，2017年3月2日晚上，一名叫“老二”的男子邀约其帮忙送鸦片到中国境内交给老板，承诺给其2800元报酬。3月3日9时许，“老二”将捆绑好鸦片的涉案车牌为SR-422853号交给其驾驶，自己另外驾驶一辆摩托车，二人从缅甸勐宋乡前往中国景洪市东风农场三分场。到达三分场后,其按照“老二”的安排将鸦片送上白色轿车，后中国公安民警将其抓获，“老二”见其被抓从现场逃跑。
7、情况说明，证实被告人老五所称“老二”从抓获现场逃逸，现在逃。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人老五无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人老五构成贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人老五自述缅甸国籍，现无法查证，以无国籍人对待。
关于辩护人所提老五到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，均查证属实，本院予以采纳；所提老五在案件中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，无证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，根据被告人老五犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2032年3年2日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品鸦片11795克，作案工具摩托车1辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王夏梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6541号
原告：刘海宝，男，1977年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠、马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：安华保险股份有限公司通辽中心支公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
负责人：李广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保泽，该公司员工。
原告刘海宝诉被告安华保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘海宝及其委托诉讼代理人王丽侠、马丽，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人刘保泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计116534.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告在被告保险公司投保了意外伤害险及意外伤害医疗保险。保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日。2017年4月16日原告在修理农用机械过程中不慎将自己左腕部切割伤，受伤后原告到内蒙古民族大学附属医院住院3天，经诊断为左腕部切割伤、左侧正中神经断裂、左侧掌长肌腱断裂、左手中指屈肌腱断裂，花费医疗费用12318.88元，原告后因家庭经济状况等原因，2017年4月20日到奈曼旗八仙筒镇中心卫生院住院治疗13天，花费医疗费3780.00元。出院后原告找到被告对此意外事故进行赔付，但被告拒不赔付，此意外事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告刘海宝医疗费16099.34元、误工费26578.56元（104.64/天×254天）、护理费1706.56元（106.66/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100/天×16天）、伤残赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元，合计116534.46元。被告承担本案的诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称：原告刘海宝在我公司投保了人身意外伤害保险，且保险事故发生在保险期限内，人身意外险约定保险事故发生在48小时内通知保险人，48小时不通知保险人等情况等，由被保险人承担后果。原告要求我公司赔付医疗费用，我公司同意赔付医疗保险报销后剩余部分，按照人身保险赔偿办法予以赔付。原告要求误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金我公司不予以赔付，另伤残赔偿金我公司同意按保险金额的10%赔付12500.00元。
本院经审理认定下列事实：2017年4月16日，原告刘海宝修理农用机械过程中将其左腕部切割伤，伤后于当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，2017年4月19日出院，支付医疗费用12318.88元，诊断为：1.左腕部切割伤；2.左侧正中神经断裂；3.左侧掌长肌腱断裂；4.左手中指屈肌腱断裂。2017年4月20日，刘海宝到奈曼旗八仙筒镇中心卫生院住院治疗，同年5月2日出院，支出医疗费3780.00元，诊断为：1.左侧正中神经损伤吻合术后；2.左侧部分屈肌腱断裂修补术后；3.左侧腕关节皮肤裂伤术后；4.左上肢石膏固定术后。奈曼旗医疗保险管理局为原告报销医疗费用2806.09元。诉讼中，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘海宝左侧正中神经断裂、左侧掌长肌腱断裂、左手中指屈肌腱断裂。吻合恢复后遗有左手功能障碍的损伤后果评定为十级伤残。原告支付鉴定费2100.00元。
2017年3月27日，原告在被告处支付保险费100.00元购买主险人身意外伤害保险，保险金额125000.00元，附加意外伤害医疗保险条款，保险金额15000.00元，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日。原告投保后，被告向原告送达一页保险单，未送达保险条款，未告知告免责事由包括关于免赔额（率）比例赔付或者给付方面的内容。
以上事实有当事人的陈述及下列证据证明：人身意外伤害保险单，内蒙古民大附属医院和奈曼旗八仙筒镇卫生院的住院病历、诊断书、用药清单，通辽市城乡居民大病医疗保险医疗费用结算单，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，人身意外保险条款。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，刘海宝以其身体为保险标的与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司约定保险权利义务关系，并支付保险费，是双方当事人真实意思表示，该人身保险合同成立并生效。首先，原告主张赔偿的伤残保险金65950.00元应予支持。被告保险公司以保险合同约定按赔偿比例减少残疾赔偿金赔偿数额的辩解意见，根据司法解释的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，该条款应认定为免责条款。本案中，被告认可对该条款的内容未向原告履行了提示和明确说明义务，该条款不产生效力，故该辩解意见本院不予采纳。其次，原告主张赔偿医疗费16099.34元的请求，因该赔偿数额已超过保险金额15000.00元，故对其超过保险金额部分不予支持。被告同意赔付医疗保险报销后剩余部分，按照人身保险合同予以赔付的抗辩理由，因人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的保险合同，由于意外伤害医疗保险是以被保险人的身体遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，故意外伤害保险、附加医疗保险应属于人身保险的性质，人身保险可以重复投保，保险人应按不同的保险合同分别给付保险金，它不适用损失补偿原则，故该辩解意见本院亦不予采纳。第三，原告提出的赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，因该人身保险的保险责任为身故保险责任和伤残保险责任，而被保险人遭受意外伤害事故致身体残疾的，给付伤残保险金，故该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在投保人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险保险金额内赔付原告刘海宝保险金80950.00元。此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告刘海宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.00元，由原告刘海宝负担400.00元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担916.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年三月十二日
书记员 崔跃鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1179号
申请执行人：罗文全、马贵萍
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3839元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1469号
原告青岛德信机动车驾驶员培训服务中心（原告、起诉人、上诉人等）}}（写明姓名或名称等基本情况）。
被告（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
保险合同纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
请求赔偿损失（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，（写明驳回起诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回青岛德信机动车驾驶员培训服务中心的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 李晓峰李晓峰
二〇一三年八月二日
书记员 陈 传 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈大琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，987.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，987.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00142号
罪犯陈琰，男，现年34岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年12月12日，本院作出（2000）襄中刑初字第112号刑事判决，认定罪犯陈琰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年4月、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年6月、2012年11月经本院六次次裁定减去有期徒刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈琰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈琰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1312号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：常金山，男，汉族，农民,住址为吉林省梨树县刘家馆镇。
委托代理人：徐成,吉林赵勇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、被上诉人）：辛丽荣（常金山之妻），女，汉族，农民,住址为吉林省梨树县刘家馆镇。
委托代理人：徐成,吉林赵勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、上诉人）于洪武，男，汉族，农民,住址为吉林省梨树县刘家馆子镇。
再审申请人常金山、辛丽荣因与被申请人于洪武之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的(2016)吉03民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常金山、辛丽荣申请再审称：二审人民法院对判决缺乏事实依据，很多认定系错误认定。1，关于合同价款，被申请人提出的《建筑协议书》，该协议书虽然是双方对楼房总价款的明确约定，但签订该建筑协议是以建筑施工图纸为基础的，即只有按照施工图纸要求施工才会产生258336元的定额工程款。事实上，在双方实际履行合同过程中出现了多个与图纸存在变更的事项（对于楼房实际建造与图纸变更的多处情况申请人可以随时接受人民法院调查），直接的导致了双方约定合同价款数额变更，虽然只有口头约定，但通过事实应该认定口头约定存在并对二人具有约束力。因此，二审人民法院应该在：“工程施工中是否存在工程量、工程结构、材料变更等”的基础上认定合同约定价款是否存在变更，如果无法进行认定，应该通过评估机构进行评估以认定客观实际情况，但二审法院均未进行审查，势必会造成错误判决。2，涉案楼房不仅在建筑时有过坍塌现象，导致坍塌部分楼房只能低价出售，而且通过楼房的现有状况来看，楼房自交工后就出现了很多很多的质量问题，例如墙面未抹完、整个三楼电路遭到施工人破坏、外墙面破损等，更主要的是在三楼彩钢顶部与墙面封闭处施工人竟用泡沫进行封堵。因此，人民法院不能僵化的运用“实际使用作为认定竣工、验收合格。”的标准，应该从个案出发，作出有依据的合理判决。3，二审法院不能以被申请人“自己单方书写的工程价款结算单。”该结算单从证据角度没有任何证明力，无法作为认定本案客观情况及数额的依据，单方书写结算单没有任何依据。4，二审法院中出现许多重大错误。首先，申请人的自然人信息、双方委托代理人情况信息错误，在此不一一列举，作为案件执行依据的法律文书，也是维护各权利主体权益的判决，为何会出现如此低级的错误？可以看出，二审法院对案件草率及诸多不作为的存在，其权威性、效力性受到质疑。其次，二审法院僵化的适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条、第十三条，二审法院审查的只有双方约定的合同价款，而忽视了申请人与被申请人之间在履行合同过程中可能存在导致合同价款变更的事项；二审法院仅审理了申请人关于质量问题的抗辩事由，却忽视了合同实际履行的客观情况。最后，二审法院在认定本案数额的根据是(1)被申请人自己单方书写的工程价款结算单；(2)被申请人陈述申请人已经支付193330元属于对于自己不利的案件事实的自认，以该两点作为认定尚欠工程款65000.00元的依据，这是什么依据？法律是严谨的，在没有任何客观证据的情况下，以上述两个理由作为定案依据是对法律的亵渎，也无法查明案件的客观真实情况。综上所述，二审法院所做判决没有任何事实及法律依据，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条，第200条第1、2、6款之规定向贵院提出申请，希望吉林省高级人民法院能够查明案件客观事实，审查二审法院事实认定及判决所存在的问题，依法撤销四平市中级人民法院作出的(2016)吉03民终1041号民事判决书并依法改判或发回重审，支持申请人不予支付被申请人工程款65000元及工程款利息12168元的请求。
本院经审查认为，本院认为：一、关于合同效力的问题。
常金山、辛丽荣与于洪武签订的建楼协议书虽系当事人之间的真实意思表示，但于洪武系不具有施工资质的自然人，该合同属无效合同。本案争议工程于2010年11月竣工后，虽未经验收，但常金山、辛丽荣已出租、出售竣工房屋，现又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。
二、关于工程款结算标准的问题。
依照《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，建楼协议书虽系无效合同，但于洪武请求常金山、辛丽荣参照合同约定支付工程价款符合法律规定，应予以支持。于洪武自认已收到工程款193330元，常金山、辛丽荣主张已支付工程款20余万元，但未提交充分证据予以证明，故二审法院根据于洪武的自认认定其已收到工程款193330元，常金山、辛丽荣尚欠于洪武工程款65000元并无不当。
三、关于欠付工程款利息负担问题。
双方对合同无效均应承担一半的过程责任，二审法院结合双方的过程程度及于洪武的损失确定常金山、辛丽荣承担欠付工程款利息12168元并无不当。
综上，常金山、辛丽荣的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常金山、辛丽荣的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1312号再审申请人（一审被告、被上诉人）：常金山，男，汉族，农民,住址为吉林省梨树县刘家馆镇。委托代理人：徐成,吉林赵勇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、被上诉人）：辛丽荣（常金山之妻），女，汉族，农民,住址为吉林省梨树县刘家馆镇。委托代理人：徐成,吉林赵勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、上诉人）于洪武，男，汉族，农民,住址为吉林省梨树县刘家馆子镇。再审申请人常金山、辛丽荣因与被申请人于洪武之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的(2016)吉03民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常金山、辛丽荣申请再审称：二审人民法院对判决缺乏事实依据，很多认定系错误认定。1，关于合同价款，被申请人提出的《建筑协议书》，该协议书虽然是双方对楼房总价款的明确约定，但签订该建筑协议是以建筑施工图纸为基础的，即只有按照施工图纸要求施工才会产生258336元的定额工程款。事实上，在双方实际履行合同过程中出现了多个与图纸存在变更的事项（对于楼房实际建造与图纸变更的多处情况申请人可以随时接受人民法院调查），直接的导致了双方约定合同价款数额变更，虽然只有口头约定，但通过事实应该认定口头约定存在并对二人具有约束力。因此，二审人民法院应该在：“工程施工中是否存在工程量、工程结构、材料变更等”的基础上认定合同约定价款是否存在变更，如果无法进行认定，应该通过评估机构进行评估以认定客观实际情况，但二审法院均未进行审查，势必会造成错误判决。2，涉案楼房不仅在建筑时有过坍塌现象，导致坍塌部分楼房只能低价出售，而且通过楼房的现有状况来看，楼房自交工后就出现了很多很多的质量问题，例如墙面未抹完、整个三楼电路遭到施工人破坏、外墙面破损等，更主要的是在三楼彩钢顶部与墙面封闭处施工人竟用泡沫进行封堵。因此，人民法院不能僵化的运用“实际使用作为认定竣工、验收合格。”的标准，应该从个案出发，作出有依据的合理判决。3，二审法院不能以被申请人“自己单方书写的工程价款结算单。”该结算单从证据角度没有任何证明力，无法作为认定本案客观情况及数额的依据，单方书写结算单没有任何依据。4，二审法院中出现许多重大错误。首先，申请人的自然人信息、双方委托代理人情况信息错误，在此不一一列举，作为案件执行依据的法律文书，也是维护各权利主体权益的判决，为何会出现如此低级的错误？可以看出，二审法院对案件草率及诸多不作为的存在，其权威性、效力性受到质疑。其次，二审法院僵化的适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条、第十三条，二审法院审查的只有双方约定的合同价款，而忽视了申请人与被申请人之间在履行合同过程中可能存在导致合同价款变更的事项；二审法院仅审理了申请人关于质量问题的抗辩事由，却忽视了合同实际履行的客观情况。最后，二审法院在认定本案数额的根据是(1)被申请人自己单方书写的工程价款结算单；(2)被申请人陈述申请人已经支付193330元属于对于自己不利的案件事实的自认，以该两点作为认定尚欠工程款65000.00元的依据，这是什么依据？法律是严谨的，在没有任何客观证据的情况下，以上述两个理由作为定案依据是对法律的亵渎，也无法查明案件的客观真实情况。综上所述，二审法院所做判决没有任何事实及法律依据，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条，第200条第1、2、6款之规定向贵院提出申请，希望吉林省高级人民法院能够查明案件客观事实，审查二审法院事实认定及判决所存在的问题，依法撤销四平市中级人民法院作出的(2016)吉03民终1041号民事判决书并依法改判或发回重审，支持申请人不予支付被申请人工程款65000元及工程款利息12168元的请求。本院经审查认为，本院认为：一、关于合同效力的问题。常金山、辛丽荣与于洪武签订的建楼协议书虽系当事人之间的真实意思表示，但于洪武系不具有施工资质的自然人，该合同属无效合同。本案争议工程于2010年11月竣工后，虽未经验收，但常金山、辛丽荣已出租、出售竣工房屋，现又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。二、关于工程款结算标准的问题。依照《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，建楼协议书虽系无效合同，但于洪武请求常金山、辛丽荣参照合同约定支付工程价款符合法律规定，应予以支持。于洪武自认已收到工程款193330元，常金山、辛丽荣主张已支付工程款20余万元，但未提交充分证据予以证明，故二审法院根据于洪武的自认认定其已收到工程款193330元，常金山、辛丽荣尚欠于洪武工程款65000元并无不当。三、关于欠付工程款利息负担问题。双方对合同无效均应承担一半的过程责任，二审法院结合双方的过程程度及于洪武的损失确定常金山、辛丽荣承担欠付工程款利息12168元并无不当。综上，常金山、辛丽荣的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常金山、辛丽荣的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯红红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙381民初3314号
原告吴仁察。
委托代理人叶永泉、王爱弟，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑大娒。
被告林彩凤。
被告浙江光安机械制造有限公司。
法定代表人郑大娒。
原告吴仁察为与被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴仁察的委托代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁察诉称：被告郑大娒因经营所需于2012年5月21日向王德体借款100万元到期无法偿还，原告作为其担保人之一替被告偿还333300元本金给王德体后，被告仅偿还了30000元给原告，2014年6月26日王德体将借款协议、担保协议书等债权凭证原件交由担保人处。尔后，被告未向原告偿付任何借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，导致原告债权无法实现。借款发生在被告郑大娒、林彩凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郑大娒、林彩凤共同偿还，被告浙江光安机械制造有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。请求：1.判令被告郑大娒、林彩凤共同返还原告借款本金303300元并支付原告利息暂计按131935.5元（利息从2013年8月1日起暂算至2016年1月1日止，利息按月利率1.5%计算，每月4549.5元，29个月计131935.5元，从2016年1月1日起至被告偿还完毕之日止，本金利息仍按1.5%计算）；2.判令被告浙江光安机械制造有限公司对被告郑大娒、林彩凤应承担的债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.两被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况；3.婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借款协议书、担保协议书、汇款单，证明被告向王德体借款并实际履行事实；5.欠条，证明原告为被告承担清偿王德体借款的事实。
被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下:被告郑大娒与被告林彩凤于1993年3月19日登记结婚。2012年5月21日，被告郑大娒向王德体借款100万元，由原告吴仁察等三人提供连带责任保证。借款到期后，被告郑大娒未予偿还，由作为其保证人的原告替被告郑大娒偿还给王德体本金333300元，事后被告郑大娒仅偿还原告30000元。2014年4月16日，被告郑大娒向原告出具欠条一份，约定原告代偿的333300元从2013年8月1日起以月息1.5%计算利息，被告浙江光安机械制造有限公司作为连带保证的保证人在欠条上盖章。尔后，经原告多次催讨，被告没有偿付代偿款项的本息。
本院认为，原告为被告郑大娒向王德体借款提供连带责任保证及代被告郑大娒偿还借款333300元的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向被告郑大娒追偿，被告郑大娒仅向原告偿付30000元，对余款本息应继续及时清偿；涉案债务发生在被告郑大娒、林彩凤夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告浙江光安机械制造有限公司事后在被告郑大娒向原告出具的欠条上以连带责任保证的保证人名义盖章，应对被告郑大娒、林彩凤上述未清偿的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告浙江光安机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告郑大娒、林彩凤追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大娒、林彩凤于本判决生效后十日内偿还原告吴仁察三十万三千三百元（303300元）及利息，利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江光安机械制造有限公司对被告郑大娒、林彩凤的上述债务的清偿承担连带责任；被告浙江光安机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告郑大娒、林彩凤追偿。
本案案件受理费3914元（已减半），由被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告吴仁察在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费7829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一六年六月十三日
书记员 万顺顺