wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初443号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李禛，男，该公司工作人员。
被告：河南安达利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王珏。
被告：李艳峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：黄金金，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）与被告河南安达利实业发展有限公司（以下简称河南安达利公司）、李艳峰、黄金金买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后,依法适用普通程序,于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人肖丽、李禛到庭参加诉讼。被告河南安达利公司、李艳峰、黄金金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河南安达利公司支付原告货款6819502.36元及逾期付款利息713916元（自2015年9月30日起至2018年2月11日止，按同类银行贷款基准利率计算）；2、判令被告李艳峰及黄金金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月1日，被告河南安达利公司加入联合卡车经销网络，成为联合卡车一级经销商。河南安达利公司与原告分别于2014年1月、2015年1月签订了经销合作协议，约定原告按照河南安达利公司从DMS系统提报的产品需求供应产品。上述协议签订后，原告于2013年至2015年期间陆续按照河南安达利公司提报的产品需求供应车辆，被告李艳峰及黄金金向原告出具了《不可撤销连带责任担保函》，约定两被告无条件为河南安达利公司向原告提供连带保证责任，保证范围包括应付款项的利息、违约金及为实现债权所产生的全部费用。截止至2018年2月7日，被告河南安达利公司尚欠原告货款6819502.36元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《营业执照》、组织机构代码及法定代表人证明、居民身份证、信用信息公示报告，证明原、被告主体资格。
2、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2013年度经销合作协议书》、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2014年度经销合作协议书》、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2015年度经销合作协议书》，证明原、被告之间汽车买卖关系。
3、《不可撤销连带责任担保函》，证明被告李艳峰、黄金金承担连带保证责任。
4、对账单，证明河南安达利公司欠款的事实。
被告河南安达利公司未作答辩,也未向本院提交证据材料。
被告李艳峰未作答辩,也未向本院提交证据材料。
被告黄金金未作答辩,也未向本院提交证据材料。
本案经当庭举证、质证及辩论,本院对原告提交的证据材料作如下分析与认定：对原告提交的证据1-4，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院经审理认定事实如下:2013年1月1日，被告河南安达利公司与原告签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2013年度经销合作协议书》,原告授予被告河南安达利公司联合卡车一级经销商资质,销售原告生产的汽车产品。2014年和2015年，双方又分别续签了经销合作协议书。后被告李艳峰、黄金金共同给原告出具了《不可撤销连带责任担保函》，该函称两被告自愿为原告与河南安达利公司之间签订的经销合作协议所有义务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于经销商所有应付款项、保证金、利息等费用，保证期间为本担保函签订之日起至主协议项下全部义务到期之日起两年。截止2015年9月30日，原告与被告河南安达利公司进行对账，确认河南安达利公司尚欠原告货款6819502.36元。原告为讨要货款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告河南安达利公司之间签订的经销合作协议书，及被告李艳峰、黄金金给原告出具的《不可撤销连带责任担保函》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告依约向被告河南安达利公司履行了供货义务，可被告河南安达利公司未按约履行支付货款的义务，经双方对账，确认被告河南安达利公司尚欠原告货款6819502.36元，故对原告要求被告河南安达利公司给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告河南安达利公司支付逾期利息的请求，因双方没有约定付款期限，原告要求从2015年9月30日起至2018年2月11日止期间的逾期利息无依据，故不予以支持。被告李艳峰及黄金金给原告出具了《不可撤销连带责任担保函》，故两被告应对上述债务承担连带清偿保证责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安达利实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款6819502.36元。
二、被告李艳峰及黄金金应对上述债务承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64534元及财产保全费5000元，合计69534元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担3534元，被告河南安达利实业发展有限公司、李艳峰及黄金金共同负担66000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 魏明玉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初443号
申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人：河南安达利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王珏。
被申请人：李艳峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：黄金金，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省禹州区。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人河南安达利实业发展有限公司、李艳峰、黄金金买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2018年3月27日向�院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南安达利实业发展有限公司、李艳峰、黄金金所有的价值760万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南安达利实业发展有限公司、李艳峰、黄金金所有的价值760万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牧松林
人�陪审员周小琴人民陪审员邢美蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁苗苗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2277号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳北关区红谊小区4号楼一层。
法定代表人：林宝娟
被告：刘爱芳，女，汉族，1964年6月17日出生，住。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告刘爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2277号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳北关区红谊小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟被告：刘爱芳，女，汉族，1964年6月17日出生，住。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告刘爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月二十八日书记员  孟伟光
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢113号
本院在执行申请执行人广州市贝木尔贸易有限公司申请执行被执行人朱美容、林丰追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱美容、林丰拒不履行(2015)穗花法民二初字第1582号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将朱美容、林丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更226号
罪犯韦安，现在广西自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年7月26日作出（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以韦安犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月5日至2023年9月4日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月本院予以减刑十个月。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯韦安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分88.4分，确有悔改表现。罪犯韦安没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯韦安予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦安减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月4日止），原处罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1378号
原告：李某某，女。
被告：济宁某商业管理有限公司。
法定代表人：邓某某，总经理。
原告李某某与被告济宁某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月27日再次公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告济宁某商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金37892元，并按日万分之二支付从起诉之日至判决生效之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年5月9日签订的《商铺租赁合同》约定被告租赁原告的商铺进行经营，并给付原告出租收益。合同签订后，原告将商铺交由被告出租经营，但被告尚欠2014年、2015年的租赁收益未支付给原告，经协商未果。
被告济宁某纪商业管理有限公司书面辩称，原告所取得的人防工程商铺至今未完成全部消防验收，无法正常使用，所产生的后果应由出租方承担，公司不应支付租金。根据法律规定，索要租金的诉讼时效为一年，原告要求支付2014年10月的部分租金，从未向公司主张过，已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2011年5月9日，原告李某某与山东某工程投资有限公司济宁分公司签订了《宝利世纪大道买断经营权合同》，购买了位于太白楼路地下人防商业设施（宝利世纪大道）B1区域0013号经营场地的商铺经营使用权，年限为50年。该商铺建筑面积为14.88平方米，销售价格为每平方米18188.8元，公摊占比48%，销售总金额为270650元。该合同并约定原告于2011年5月9日支付全部购铺款，该公司应于2011年5月9日前将该铺交付原告使用。同日，原告李某某与被告济宁宝利世纪商业管理有限公司签订了《宝利世纪大道商铺租赁合同》，将上述拥有经营使用权的商铺租赁给被告经营，预定租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。该合同第五条关于原告的权利义务第二项约定：原告有权按照本合同取得约定的商铺租赁收益，但不得干涉被告的经营业务，对商铺的经营盈亏均由被告负责。该条关于被告的权利义务第一项约定：被告在经营期间有义务定期定额向原告支付商铺租赁收益，本铺位的具体安排见后附的年收益表明细表单。第七条关于违约责任约定：被告逾期向原告支付商铺收益时，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催款函5个工作日内仍未支付的，则原告可按逾期未支付收益款的万分之二/日要求被告支付逾期付款违约金。合同附件的年收益明细表单载明2014年至2016年的租金均为18946元，并备注交房之日返首年回报，以此日为节点，逐年按比例返还。原告李某某英的银行交易明细显示，被告于2014年10月30日通过银行转账向其账户返还租金1579元。原告在庭审时陈述：支付方式为每年的10月1日支付次年租金，被告从2014年11月1日起开始拖欠租金；其主张的是从2014年11月1日至2016年9月30日期间的租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就涉案商铺签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法认定为有效。被告依约应履行合同义务，向原告支付租金收益，原告为此进行过催要，也通过维权的方式就涉案商铺的租金收益行使过权利，本院对原告的要求支付租金的诉讼请求依法予以支持，故被告应向原告支付从2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计37892元，但应扣除被告已经支付的1579元。双方签订的合同中，已经明确约定了被告逾期未支付收益款违约金的计算方式，故被告应按日万分之二向原告李某某支付逾期违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁某商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李小英支付租金36313元。
二、被告济宁某商业管理有限公司于本判决生效后十日内以36313元为基数，按日万分之二向原告李某某支付从2016年1月21日至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，原告李某某负担31元，被告济宁某商业管理有限公司负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 张庆华
审判员 董志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执512号
申请执行人定边县周台子乡东梁机砖厂.
经营者曹某
被执行人陈某。
申请执行人定边县周台子乡东梁机砖厂与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初783号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人定边县周台子乡东梁机砖厂购砖款人民币12940元之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县周台子乡东梁机砖厂与被执行人陈某私下达成和解协议，并领取全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经�查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 卜晓晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3098号
原告：刘春生，男，1951年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：卢招宝，男，1972年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘春生（以下简称原告）与被告卢招宝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严东、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款人民币63111元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本案判决规定履行期限最后一日止），暂计算三个月利息946元；3.案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江西日江上栗水泥有限公司（以下简称日江公司）慈化镇水泥总经销商。2012年开始至2014年12月30日，原告多次向被告供应水泥和钢筋。2016年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款63111元。经结算后被告既未付款也未出具欠条，仅写了一张“因水泥问题未解决而拖欠刘春生水泥款共计陆万叁千壹佰壹拾壹元正”的证明。原告认为，原告按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应支付价款。现被告以各种理由拒绝支付欠付货款，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：被告是向原告购买了水泥,也是欠了这么多钱。不付货款是因为原告提供的水泥质量有问题，导致被告也结不到钱，所以也没有钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告提供给被告的水泥是否存在质量问题。原告认为是被告未按搅拌标准加入水泥，并非水泥存在质量问题，并提供了日江公司水泥检验报告、全国工业产品生产许可证，证实原告所提供的日江公司水泥不存在质量问题。被告对于原告提供的证据未提出异议，确认从原告处购买的水泥均为日江公司水泥。庭审中被告未提供证据证实原告提供的水泥存在质量问题及对自己造成了损失。且现被告从原告处购买的多批水泥已全部用完。故本院确认原告提供给被告的水泥不存在质量问题。
本院认为：原、被告就供应水泥形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告未提供证据证实原告提供的水泥存在质量问题，故对其答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付欠款逾期利息，按年利率6%标准计算，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付原告货款63111元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告支付逾期欠款利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
限被告卢招宝于本判决生效后二十日内支付原告刘春生货款63111元及利息（利息按年利率6%标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取计币700.5元，由被告卢招宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1401元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 万增武
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1312号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：吴福明，男，1974年2月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告吴福明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2628号
罪犯马涛，男，1977年3月28日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月11日作出（2011）中刑初字第28号刑事判决，认定被告人马涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年9月4日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年3月13日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月。1997年9月22日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2004年以来，马涛参与朱宝东领导的黑社会性质组织，采取暴力威胁、恐吓、强迫交易、故意伤害、故意毁坏财物、抢劫、寻衅滋事等手段垄断砂轮面回收行业。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且多次犯罪，涉黑犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初380号
原告：冯日兴，又名冯四，男，1966年9月1日出生，汉族，现住左云县。
被告：冯印，男，1942年5月6日出生，现住左云县。
委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。
原告冯日兴与被告冯印承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告冯日兴于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯日兴的撤诉理由，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯日兴撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯日兴负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵志媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执53-1号
申请执行人：蚌埠市高能化工设备制造安装有限责任公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔华军，该公司董事长。
被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
上列申请人因被执行人不履行本院（2015）禹民二初字第00434号民事调解书确定的义务，向本院申�执行。本院已向被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司发出了执行通知书。责令被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款人民币373731.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 忠 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 �赵亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10820号
原告：陈文良,男,汉族，1971年2月27日出生，住杭州市余杭
区仁和镇双陈村陈家角西斗自然村3号。公民身份号码330125197102272834。
委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：杭州农副产品发展有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道
逸盛路183号。
法定代表人：丁琳，总经理。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈文良诉被告杭州农副产品发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈文良于2017年8月1日向本院申请撤回对被告杭州农副产品发展有限公司的起诉。
本院认为：原告陈文良申请撤回对被告杭州农副产品发展有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈文良撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈文良负担。
审判员 王富春
二〇一七年八月一日
书记员 沈海华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第186号
原告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 薄一才
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00818号
原告张某某（又名张亚丽），女，1966年2月16日出生，汉族。
被告张某甲，男，1964年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月九日
书 记 员 田莎莉
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第122号
上诉人（原审自诉人）陈惠良，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审自诉人陈惠良向漳州市中级人民法院提起自诉并附带民事诉讼，指控自诉被告人林某甲、陈某某、肖某某、林某乙、蔡某某对其实施刑讯逼供，要求自诉被告人赔偿经济损失一案，漳州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）漳刑初字第12号刑事附带民事裁定。自诉人陈惠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人陈惠良的意见，审阅了案卷材料和上诉状。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，国家机关工作人员利用职权实施的刑讯逼供等侵犯公民人身权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。自诉人起诉指控自诉被告人实施刑讯逼供行为系属于人民检察院侦查和提起公诉的范围，不符合自诉的起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项和第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理自诉人陈惠良的起诉。
上诉人陈惠良上诉理由：1、上诉人受刑讯逼供致伤残，根据刑法第二百四十七条应追究林某甲等人的刑事责任；2、上诉人自诉符合刑事诉讼法第二百零四条第（三）项的规定，应予以受理，漳州市中级人民法院不予受理不当。请求撤销漳州市中级人民法院（2015）漳刑初字第12号刑事附带民事裁定，指令漳州市中级人民法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人陈惠良自诉被刑讯逼供，诉请追究林某甲、陈某某、肖某某、林某乙、蔡某某的刑事责任和民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，该诉请属于人民检察院主管范围。上诉人陈惠良提交落款盖”福建省漳州市人民检察院来信处理专用章”的《信访事项答复意见书》来证明检察机关不予追究林某甲等五人的刑事责任，但《信访事项答复意见书》不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项规定由人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的主体要件。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项”被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的规定，上诉人陈惠良指控林某甲等五人刑讯逼供亦缺乏罪证。上诉人陈惠良的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审裁定不予受理的结论正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百二十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马岩闽
代理审判员 吴灵芝
代理审判员 俞裕铨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一条第（三）项人民法院直接受理的自诉案件包括：
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第122号
上诉人（原审自诉人）陈惠良，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审自诉人陈惠良向漳州市中级人民法院提起自诉并附带民事诉讼，指控自诉被告人林某甲、陈某某、肖某某、林某乙、蔡某某对其实施刑讯逼供，要求自诉被告人赔偿经济损失一案，漳州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）漳刑初字第12号刑事附带民事裁定。自诉人陈惠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人陈惠良的意见，审阅了案卷材料和上诉状。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，国家机关工作人员利用职权实施的刑讯逼供等侵犯公民人身权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。自诉人起诉指控自诉被告人实施刑讯逼供行为系属于人民检察院侦查和提起公诉的范围，不符合自诉的起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项和第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理自诉人陈惠良的起诉。
上诉人陈惠良上诉理由：1、上诉人受刑讯逼供致伤残，根据刑法第二百四十七条应追究林某甲等人的刑事责任；2、上诉人自诉符合刑事诉讼法第二百零四条第（三）项的规定，应予以受理，漳州市中级人民法院不予受理不当。请求撤销漳州市中级人民法院（2015）漳刑初字第12号刑事附带民事裁定，指令漳州市中级人民法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人陈惠良自诉被刑讯逼供，诉请追究林某甲、陈某某、肖某某、林某乙、蔡某某的刑事责任和民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，该诉请属于人民检察院主管范围。上诉人陈惠良提交落款盖“福建省漳州市人民检察院来信处理专用章”的《信访事项答复意见书》来证明检察机关不予追究林某甲等五人的刑事责任，但《信访事项答复意见书》不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项规定由人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的主体要件。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的规定，上诉人陈惠良指控林某甲等五人刑讯逼供亦缺乏罪证。上诉人陈惠良的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审裁定不予受理的结论正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百二十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马岩闽
代理审判员 吴灵芝
代理审判员 俞裕铨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一条第（三）项人民法院直接受理的自诉案件包括：
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2268号
上诉人（原审被告）中林生态青岛木业有限公司。
法定代表人杜亮平，该公司总经理。
委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岗。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
原审被告宋雪芹。
上诉人中林生态（青岛）木业有限公司因与被上诉人李岗、原审被告宋雪芹返还原物纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告宋雪芹找原告为其公司要搬运设备，原告便开车随被告宋雪芹到被告中林生态（青岛）木业有限公司内进行搬运设备。在搬运过程中，因二被告之间发生经济纠纷，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告的货车非法扣押在其公司内至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告所有的型号为CPCD60A叉车一辆，赔偿损失30000元并承担本案的诉讼费用。
被告中林生态（青岛）木业有限公司辩称，扣车的原因是由于被告宋雪芹以及潘玉玲、王素兰共同找到原告非法拆除侵占被告的设备所引起的。潘玉玲、王素兰也是造成该损失的责任人之一，也应当作为本案的共同被告，对本案损失及被告中林生态（青岛）木业有限公司的损失各自承担责任。被告中林生态（青岛）木业有限公司扣原告车是制止正在发生的侵权行为，是正当防卫措施，不应当承担法律责任。
被告宋雪芹辩称，宋雪芹没有扣押车，本案与宋雪芹无关。
原审法院经审理查明，被告宋雪芹系被告中林生态（青岛）木业有限公司的会计，2014年通过被告宋雪芹介绍，被告中林生态（青岛）木业有限公司向案外人潘玉玲、王素兰借款，借款到期没有偿还。潘玉玲、王素兰追索未果。潘玉玲和被告宋雪芹协商到被告中林生态（青岛）木业有限公司拉设备折抵借款。
2014年10月31日，被告宋雪芹和案外人潘玉玲联系原告李岗和案外人青岛来顺物流有限公司、王奕金的车辆到被告中林生态（青岛）木业有限公司搬运设备。在设备搬运过程中被被告中林生态（青岛）木业有限公司发现，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告所有的型号为CPCD60A叉车扣押本公司院内。
原告经报警处理未果起诉来院，要求发还车辆、赔偿损失。审理过程中，原告申请对扣押车辆的营运损失进行鉴定。经法院委托，鉴定部门以原告未能提供评估鉴定车辆前期营运收入等相关证据，使评估鉴定无法进行，予以退卷。经法院释明，原告撤回鉴定，要求另案主张车辆营运损失。
被告中林生态（青岛）木业有限公司和被告宋雪芹之间的劳动争议案件正在法院审理。
法院所确认的上述事实，有原告提交的型号为CPCD60A叉车合格证明书、大连叉车有限责任公司产品销售合同、专用收款收据，被告中林生态（青岛）木业有限公司提交的公安机关做的询问笔录、设备清单，鉴定部门的退案说明及原被告陈述，上述证据经开庭审查、核对、质证，可以证明上述事实。
原审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人财产，权利人可以请求返还原物。本案中的型号为CPCD60A叉车属原告所有，被告中林生态（青岛）木业有限公司无权扣押，原告要求其返还，理由正当，法院予以支持。原告主张的营运损失要求另案主张，法院予以准许。被告宋雪芹没有占有原告车辆，原告要求其返还车辆没有依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效后十日内将型号为CPCD60A叉车一台返还给原告李岗。二、驳回原告对被告宋雪芹的诉讼请求。案件受理费550元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。
一审宣判后，中林生态（青岛）木业有限公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人不具备对鲁Q×××××号重型半挂牵引车提起诉讼的主体资格，无权对该车提起权利主张。涉案车辆系被遗弃在上诉人处，而非上诉人非法扣留。二、一审法院遗漏重要被告，程序违法，本案民事责任应当由被上诉人和宋雪芹、潘玉玲、王素兰承担，上诉人不应承担法律责任。三、一审法院适用法律不当。本案涉及的车辆是上诉人制止正在实施破坏上诉人设备的侵害行为时，侵害人遗弃在上诉人公司的，上诉人并未实施侵权行为，但是一审法院认定上诉人侵犯被上诉人的物权适用法律错误。因此请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛来顺物流有限公司、李岗、王弈金共同答辩称，上诉人所述不符合事实，事实是上诉人公司的会计宋雪芹找到李岗、王弈金、青岛来顺物流，称其公司要搬运设备，才联系我们。因为我们是出租车，所以才往公司拉设备。后因上诉人与其公司会计宋雪芹之间有纠纷，未达成一致意见，而非法把三被上诉人的车辆扣押在公司内。
二审期间，三被上诉人提交证明一份，证明青岛来顺物流是车辆实际所有人。上诉人对证据的真实性有异议，认为被上诉人在一审、二审中始终没有提交临沂市罗庄区载祥运输有限公司的相关工商登记资料，这个公司是否真实存在目前没有相关证据证明。该证据也不符合证据形式，只有单位公章，没有证明人签字。该证据与被上诉人一审中提交的证据相互矛盾，一审提交是ＸＸ与临沂公司之间的挂靠合同。该证据是2015年11月16日出具，该证据应当是被上诉人在一审期间能够取得的，不应当在二审中作为新证据。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，因上诉人不同意，调解未果。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据我国《物权法》第七条的规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中型号为CPCD60A叉车一台属李岗所有，上诉人对以上车辆扣押没有依据，原审判决上诉人予以返还并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第495号
上诉人（原审原告）巩运国，男，汉族，隆尧县人。
被上诉人（原审被告）今麦郎食品有限公司（以下简称今麦郎公司）。
法定代表人范现国，该公司董事长。
委托代理人王娟、李震，该公司员工。
原审第三人邢台国运工贸有限公司。
法定代表人陈建波，该公司经理。
上诉人巩运国因健康权、身体权纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巩运国，被上诉人今麦郎公司的委托代理人王娟、李震，原审第三人法定代表人陈建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，巩运国与他人共有一辆重型厢式货车，车牌号为冀D286**。与今麦郎食品有限公司之间存在货物承运合同关系。2010年4月20日下午巩运国驾驶其重型厢式货车到今麦郎一制面厂拉货，货物装完后在盖苫布时，坠地摔伤。造成巩运国右肱骨远端粉碎性骨折，2010年4月20日至5月10日在任县县医院住院治疗20天，医疗费6088.16元（收费单据为复印件，原审庭审双方认可该数额）。2012年8月20日至9月9日第二次在任县医院住院20天，费用为3518.77元（收费单据为原件）。经邢台司法医学鉴定中心鉴定，依据职工工伤评定标准鉴定巩运国为伤残七级。原审庭审中巩运国表示不要求原审第三人承担赔偿责任。
上述事实有上诉人一审提交的录音资料、住院收费票据等证据予以证实。
原审认为，2010年4月20日下午原告驾驶其重型厢式货车到被告的制面一厂拉货，货物装完后在盖苫布的过程中，原告坠地摔伤，这一事实确实存在。原被告之间并不存在符合法定条件的劳动关系和雇佣关系，为此原告坚持主张按工伤要求被告赔偿的请求，没有事实和法律依据，法院难以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审判决：驳回原告巩运国的诉讼请求。案件受理费1283元由原告巩运国负担。
上诉人巩运国上诉认为，原判认定事实不清，适用法律错误，要求改判或发回重审。事实和理由：装车和盖苫布是今麦郎公司的职责，装卸工安排上诉人上叉车盖苫布，导致上诉人从叉车上摔伤。双方形成劳动合同关系，有证人、调查笔录等证据在卷为证；根据相关规定，安全生产事故，导致人身损害的，劳动者可以得到工伤与侵权双重赔偿；劳动能力丧失程度鉴定不仅适用职工损害赔偿，也适用其他人身损害赔偿，被上诉人的辩解不足于推翻该伤残鉴定结论。上诉人要求的各项损失合理合法。
被上诉人今麦郎公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方不存在劳动关系，依据法律规定，雇员受伤应由雇主承担责任，其受伤与答辩人不存在法律上的因果关系；上诉人陈述的事实与真实情况不符，法院对范广涛的询问笔录，不符合法律规定，上诉人并非从叉车跌落，而是从其货车上跌落，摔伤是其疏忽大意所致，属意外事件，答辩人不应承担赔偿责任；工伤认定及劳动能力等级问题不是原审法院审理范围，本案适用侵权法律法规，不适用劳动法律法规；对于增加的诉讼请求，应另行提起诉讼。
原审第三人邢台国运公司庭审称，上诉人与其无雇佣关系，对受伤事不知情。
本院认为，根据已查明的装车、送货事实，上诉人巩运国与今麦郎公司构成了事实上的货运合同关系，其在装货过程中发生的损害，应当适用侵权责任法。上诉人主张按劳动工伤相关规定予以赔偿的请求与本案事实不符，本院不予支持。
关于上诉人巩运国加盖苫布时站在叉车上，叉车升起过程中跌落受伤事实，有当事人的陈述、叉车司机范广涛录音资料、以及证人证言、法院依职权对范广涛的询问笔录予以印证。答辩人认为该笔录不符合法律规定的意见本院不予采信，认为巩运国系在货车上跌落缺乏证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，现场人员范广涛的录音资料及法院依职权对该证据核实而制作的笔录应系认定本案事实的主要证据，该证据证明力应予确认。对于证人范广涛原审当庭陈述与笔录陈述不一致问题，因其与今麦郎公司具有法律上的利害关系，当庭陈述意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”。本案今麦郎公司员工范广涛未遵守公司对叉车司机的安全提示，擅自让货车司机站在叉车上加盖苫布，造成巩运国摔伤其存在过错，其执行职务行为造成巩运国的损害依法有其法人今麦郎公司负担。同时，受害人巩运国对于加盖苫布系由今麦郎公司专人负责也是应当明知的，其对损害的发生也存在过错。根据车辆装载时责任分工及双方过错程度，本院确定今麦郎公司承担巩运国70%的损害责任，剩余30%由巩运国自担。
为尊重客观事实，减轻当事人诉累，巩运国第二次住院治疗费用按实际发生为准，巩运国各项损失有医疗费6088.16元＋3518.77元=9606.93元，住院伙食补助费40天×50元=2000元，护理费40天×13664元÷365天×1人=1497.42元，误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4项肱骨骨折误工损失日为90日和河北省交通运输业行业标准，即（40天＋90天）×47249元÷365天=16828.41元，交通费根据住院时间、就医地点酌定600元，以上合计30532.76元，今麦郎公司负担70%即21372.9元。对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1246号民事判决；
二、今麦郎食品有限公司在本判决生效后十日内赔偿巩运国各项损失21372.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1283元巩运国负担385元，今麦郎食品有限公司负担898元；二审案件受理费1283元巩运国负担385元，今麦郎食品有限公司负担898元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02151号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《激活老字号》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1603号
本院在执行段一飞与李代华机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2337号民事判决书确定的义务，即李代华于本判决生效后十日内一次性赔偿段一飞各项损失合计81046.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李代华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第32号
原告赵治宽。
法定代理人赵思东，汉族，系原告之父。
委托代理人李英堂。
被告王猛。
被告王志楼，系王猛之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保德州中心支公司）。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人陈万栋。
原告赵志宽与被告王猛、王志楼、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王志楼、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司代理人出庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2014年2月12日14时20分，被告王志楼驾驶鲁N×××××号轿车（车主是被告王猛，在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投入了交强险和商业险），行驶至临邑县城区迎宾路中国邮政储蓄门口处，将步行的原告赵治宽的右足轧伤，入住临邑县人民医院治疗六天。被告王志楼负事故全部责任。原告要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9478.3元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保德州中心支公司辩称对原告的诉讼请求同意按照交强险的规定承担合理部分，对原告主张的护理费有异议，认为原告是7周岁的儿童，属未成年人，平常生活就需要就需要父母监护和照料，本次事故只是增加护理成本，不能全额由被告承担，原告主张的鉴定费用和诉讼费用不属于赔偿范围。
被告王猛及王志楼未答辩。
经审理查明：2014年2月12日14时20分，被告王志楼驾驶鲁N×××××号轿车沿迎宾南路行至临邑县城区迎宾路中国邮政储蓄门口处，将步行的原告赵治宽的脚部轧伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出第20140212008号道路交通事故认定书（简易程序），被告王志楼负事故全部责任，原告赵治宽不负责任。经查，牌号为鲁N×××××号事故车辆实际所有人为被告王猛，在太平洋财保德州中心支公司，投保有交强险和商业第三者责任险，第三者保额30万元，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原告提供1、德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明发生经过及责任认定情况。2、交通事故伤情鉴定书一份，证明原告受伤情况。3、临邑县人民医院发票3张，临邑县中医院鉴定发票1张，证明原告赵治宽受伤后花费医疗费1507.3元，放射费两次281元，鉴定费400元。4、临邑县丰运太阳能厂证明材料4份证明蔺姝云月工资3145元，在护理期间工资停发，停发66天。5、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保单两份，证明被告王猛在该公司投保了交强险和商业险，事故发生时都在保险范围之内。6、临邑县人民医院病历1份，证明原告赵治宽受伤后治疗情况。7、户口本复印件2份，证明赵思东与赵治宽系父子关系。
被告太平洋财保德州中心支公司对临邑县人民医院住院票据3张无异议；对临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定书有异议，认为鉴定书的形式和内容不符合法医司法鉴定规定，鉴定人员于在勇没有司法鉴定资质，且对鉴定费的票据400元不认可；对于护理费所有的证据有异议，认为原告的法定监护人是其父母，而原告是非监护人进行的护理，原告所陈述的理由没有证据支持不能成立。原告没有提供劳动合同和营业执照证明用工合法性，单位出具的证明没有记载原告的姓名，与本案没有关联性。原告的护理损失应按照其父母的户口性质来计算；对其他证据无异议。被告王志楼与被告太平洋财保德州中心支公司意见一致。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的第20140212008号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院予以采纳。原告主张的医疗费及放射费，被告无异议，本院予以支持。原告提供的交通事故伤情鉴定书及鉴定费用单据，被告认为鉴定书没有依据和标准，但未提供相关证据证实自己的主张，且原告因鉴定已实际支出费用，本院予以保护。原告主张的护理费，被告不予认可，认为原告没有提供劳动合同和营业执照证明护理人员的用工合法性，单位出具的证明亦没有记载原告的姓名，对于原告主张的护理费可参照原告父母住所地性质，参照上年度人均纯收入标准依法计算。对原告主张的其余损失可参照相关标准依法计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告赵治宽医疗费、护理费等共计7256.7元（详见赔偿清单）
鉴定费400元由被告王志楼承担。
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决给付内容于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告王志楼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 白 燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张梓义
附：申请执行期限二年
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第93号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人郝文瑞，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷县侯城乡侯城村人，个体工程承揽人，住太谷县。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），同年12月26日被山西省中阳县公安局抓获执行刑事拘留，2014年1月2日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]79号起诉书指控被告人郝文瑞犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人郝文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日9时许，被告人郝文瑞因怀疑为其干活的师某在其和顺县平松乡小南会工地偷工地器材，驾驶黑色海马轿车和张某来到和顺县汽车站，等见师某进了汽车站，郝文瑞和张某叫师某出去，师某未出去。后二人在汽车站门口等师某所乘坐的客车，当日10时许，师某所乘坐的由和顺开往太原的客车出了站口，被告人郝文瑞驾驶轿车拦住该客车，郝文瑞和张某上了客车，郝文瑞让师某下车，师某不下车，后郝文瑞用右手朝师某左脸部搧了两下，致师某左耳受伤。经鉴定，师某外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人郝文瑞的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人郝文瑞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服罚。
经审理查明：2013年10月8日9时许，被告人郝文瑞因怀疑为其干活的师某在其和顺县平松乡小南会工地偷工地器材，听说师某要坐车离开和顺后，驾驶黑色海马轿车和张某来到和顺县汽车站，找到师某叫其出去，师某未出去。后二人便在汽车站门口等师某所乘坐的客车，当日10时左右，师某所乘坐的由和顺开往太原的客车出了站口，被告人郝文瑞驾驶轿车拦住该客车和张某上了客车，郝文瑞让师某下车，师某不下，后郝文瑞用右手朝师某左脸部搧了两下，致师某左耳受伤。经鉴定，师某外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。附带民事诉讼经本院主持调解，被害人与被告人就民事赔偿以25000元达成调解协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表：2013年10月10日师某报案称其在和顺开往太原的客车上被人殴打。
2、证人张某的证言：我和郝文瑞是好朋友，他揽的工程我是给他干活的。2013年10月7日我和郝文瑞在和顺县办事当晚就在一个宾馆住下了，第二天郝文瑞接到工地一个工人的电话，打完电话郝文瑞告诉我说工地工人师某偷了工地的东西要走，后来我们就开车去了和顺县汽车站，等了一个多小时看到师某进了汽车站，我一个人进去汽车站，在侯车大厅看到师某，我让他出来汽车站他不出来，后我拽他他还是不出来，我就出去给郝文瑞说了一下，郝文瑞就和我一起进了侯车大厅，我和郝文瑞就叫师某，师某也没理我俩就上了客车，我和郝文瑞就出了汽车站在汽车站门口等这辆客车，到了十点左右时客车出了汽车站，郝文瑞开车拦住客车，郝文瑞和我就上了客车，当时我在车门附近和司机说我们找个人，郝文瑞走到车后面叫师某，他和师某说咱们到下面说点事，师某不下车，郝文瑞就拽师某，师某还是不下车，后来郝文瑞就用手搧了师某脸上一下，我和郝文瑞就下车走了。
3、证人陈某的证言：我在和顺县汽车站开车。2013年10月8日我开的客车出了车站准备往太原走，刚走了一段距离就被一辆黑色小轿车拦住了，对我说找个人，在客车倒数第二三排座位上找到一个男的，胖胖的那个男的就拽这个男的下车，这个男的不下车，胖胖的男的就用手搧了这个男的左脸两下就走了。
4、证人周某的证言：我在和顺县汽车站上班。2013年10月8日我跟的陈某客车去太原，客车刚出了车站就有一辆黑色的轿车拦住客车，轿车上下来一个胖男的和一个瘦男的，胖的男的说要在车上找个人，当时我在下面放行李，听到有人吵就上车，看到了胖男的拽着车上的那个男的说他偷了他的东西，后我说你们再闹事我就报警他们就走了。
5、被害人师某的陈述：2013年9月份的时候，我朋友吴某说他在和顺小南会附近有个工程叫我去干活，后来我们就去了小南会，干了24天我不想干了，2013年10月8日吴某给了我200元钱的车费，我就准备回家，到了和顺县汽车站刚买下票就碰上我们老板“小子”的司机“二中”，后来他问我说咱们一块走吧，我说我买的去太原的车票，不能一起就上车了，后来“小子”上了车让我下车，我说我不下，后来“小子”就走了，过了十分钟客车就出站了，刚出站走了一百米左右，一辆晋M的黑色海马轿车拦住客车，“小子”和“二中”都上了客车，“小子”拽住我的衣服让我下车，我抓住座位不下车，他就用右手在我的左脸搧了两下，女售票员说你们有事说事，不要打人，后来“小子”、“二中”就下车走了，到了太原我到侄儿师敏家住了一晚上，第二天我就回来太谷了。刚打完我后我觉得没什么事，后来回来太谷县我老婆说让我去医院检查一下，检查完才发现我的左耳外伤性鼓膜穿孔。
6、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书。
7、公（和）鉴（活）字[2013]109号和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：师某外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
8、辨认笔录：经师某辩认指出8号（郝文瑞）就是搧其左脸的那个“小子”。经陈某、周某辩认均认不出当天在客车上的胖胖的男人。
9、被告人郝文瑞的供述:2013年9月份的一天，我从太谷叫上我老乡“老汉”（师某）来和顺县小南会工地干活，他干了20多天后，我发现我工地的钢筋还有一些铁质器材被盗了，后来我的工人给我说发现师某偷器材了，我发现在工地附近草堆旁有藏起来的钢筋和铁质器材，到了10月中旬的一天早上6点，我的工人说师某从工地走了，我就和张某开车去了汽车站，在客车出站口等他，客车出来后我就对司机说找个人，客车停下后我就和张某上了车找到师某，我让他下车把事说清楚，他不下车，还骂我，我就拽着他下车，他还不下，我就用左手在他左脸搧了两下就和张某走了。
10、电话查询记录：经查询郝文瑞无违法犯罪记录。
11、视频资料：询问郝文瑞录像。
12、抓获经过、羁押证明：郝文瑞于2013年12月26日被抓获羁押在中阳县看守所。同年12月30日被和顺县公安局民警提走。
13、户籍证明：郝文瑞，男，1981年4月18日生，户籍所在地太谷县公安局侯城乡派出所。
本院认为：被告人郝文瑞故意伤害他人身体致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人郝文瑞应依法惩处。综观全案，被告人郝文瑞当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝文瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 巩晓清
人民陪审员 巩九生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毕彦军
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第93号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人××××·麦麦提，女，1988年9月27日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2011年5月24日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人木合塔尔·阿不都克尤木，男，1991年6月2日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年4月8日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人×××××·库尔班（自报姓名），男，骨龄鉴定18周岁以上，维吾尔族，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵××，本院指定。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第47号起诉书指控被告人××××·麦麦提、木合塔尔·阿不都克尤木、×××××·库尔班犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人××××·麦麦提、木合塔尔·阿不都克尤木、×××××·库尔班、翻译赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月23日11时许，被告人××××·麦麦提、木合塔尔·阿不都克尤木、×××××·库尔班经预谋后，在本市和平区卫津路云琅大厦门前，扒窃被害人徐某某外套左侧口袋内Iphone4S手机一部，后被民警当场抓获。经估价，该手机价值2600元。赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人木合塔尔·阿不都克尤木系累犯，建议判处被告人××××·麦麦提、×××××·库尔班有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处被告人木合塔尔·阿不都克尤木有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐××的陈述、辨认笔录、证人康××的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、现场示意图、户籍材料、刑事判决书、身份证明书、法医学骨龄检验鉴定书、全国违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××××·麦麦提、木合塔尔·阿不都克尤木×××××·库尔班以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。但考虑被告人××××·麦麦提直接实施扒窃，且此前曾因盗窃被处罚，对其酌情从重处罚。被告人木合塔尔·阿不都克尤木在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并且鉴于被盗手机已发还，亦可酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人××××·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
被告人木合塔尔·阿不都克尤木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
被告人×××××·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被告人××××·麦麦提、木合塔尔·阿不都克尤木的刑期均自2013年9月23日起至2014年7月22日止。被告×××××·库尔班的刑期自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年三月十九日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第93号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。曾因妨害公务，于2003年5月7日被延边朝鲜族自治州劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年8月13日以和检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年8月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年10月23日、10月29日、11月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日22时许，在吉林省和龙市某饭店内，被告人付某某因琐事用刀捅伤被害人李某某左侧腰部和背部各一刀。经鉴定，被害人李某某本次损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人付某某主动到公安机关投案自首，并向被害人李某某赔偿其经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人付某某在庭审中如实供认故意伤害他人的犯罪事实，且有被害人李某某的陈述，证人徐某某、陈某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书，延边朝鲜族自治州人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，和龙市公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、照片及说明、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人付某某主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人李某某的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十四条没收作案工具及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人付某某的作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 历建国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金玉姬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1179号
原告：郴州市开发区鸿翔洗涤服务部，住所地湖南省郴州市第一九八医院院内。
经营者：肖群，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市开发区鸿翔洗涤服务部与被告杨建军服务合同纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，依法组成合议庭。2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区鸿翔洗涤服务部（以下简称鸿翔洗涤部）到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿翔洗涤部请求本院判令：
1、依法判令被告向原告支付洗涤服务费人民币43331元及逾期付款利息暂计至2017年4月21日止人民币7799.58元（逾期付款利息计算方式附后），共计51130.58元；
2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
查明的事实
根据原告诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
被告杨建军于2011年7月19日注册成立郴州市南湖香格里拉大酒店，经营场所位于郴州市南湖路南湖花园，组成形式为个体工商户。从被告经营的南湖香格里拉大酒店开业之日起，原告就为被告提供布草洗涤服务，双方一直合作良好。但从2014年1月份开始，被告杨建军以酒店经营困难为由开始拖欠原告的洗涤服务费，至2014年3月止，共计拖欠原告洗涤服务费43331元。2014年3月6日、4月21日，原告郴州市开发区鸿翔洗涤服务部经营者肖群两次找到被告核对被告拖欠原告的洗涤服务费，被告杨建军和南湖香格里拉大酒店客房部经理彭永青均在2014年1月份至3月份《南湖香格里拉酒店各楼层洗涤总数统计表》上签名确认、并单方提出按85%折扣结算，因原告不同意被告单方提出的不合理要求，被告就不支付洗涤服务费。2016年4月22日，原告再次找到被告追讨洗涤服务费，被告杨建军再次在《南湖香格里拉酒店各楼层洗涤总数统计表》上签字表明“此款2016年6月底之前付清”。此后，原告又多次找被告追讨洗涤服务费，被告却有意逃避，拒不履行给付义务。被告在完全有偿付能力的情况下，至今拒不履行给付义务，被告的所作所为明显违背“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的民事法律原则，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，恳请判如所请。
另查明，被告杨建军于2015年7月29日在北湖工商分局注销了之前由其个人经营的郴州市南湖香格里拉大酒店，又于2015年8月4日在市工商局注册成立郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司并担任公司法定代表人。
以上事实，有被告身份证及工商信息、南湖香格里拉酒店2014年1月至3月份各楼层洗涤总数统计表及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告积极履行合同约定义务，为被告提供布草洗涤服务，从2011年7月至2013年12月，被告从未提出任何异议，也如约支付了洗涤服务费。但从2014年1月份开始，被告以酒店经营困难为由拖欠原告的洗涤服务费，经原告多次上门追讨，被告违背合同的诚信原则，单方提出按85%折扣结算洗涤服务费，因原告不同意被告单方提出的变更服务费价格的不合理要求，被告就拒不支付洗涤服务费。故原告要求支付洗涤服务费43331元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息7799.58元（从2014年4月21日起至2017年4月21日，按中国人民银行2014年贷款利率6%计算，此后另计）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠应支付的服务费，给原告造成一定损失，按中国人民银行2014年贷款利率支付利息7799.58元，此后另计的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军支付洗涤服务费43331元给原告郴州市开发区鸿翔洗涤服务部；
二、被告杨建军支付原告郴州市开发区鸿翔洗涤服务部利息7799.58元（按中国人民银行2014年同类贷款利率计算至2017年4月21日，此后利息照此计算）；
上述一、二项合计51130.58元，限被告杨建军于本判决生效后五日内付清。
如果被告杨建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，财产保全费531元，合计1609元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7995号
原告周红星，男，1966年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律事务所法律工作者。
被告申巧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住驻马店市。
法定代理人米朦，女，1990年1月15日出生，汉族，住驻马店市。系被告申巧玲之女。
被告米根成，男，1964年8月15日，汉族，住址同上。
被告米漫，男，1999年10月20日，汉族，住址同上。系被告申巧玲、米根成之子。
原告周红星与被告申巧玲、米根成、米漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红星及其委托代理人乔春梅，被告申巧玲法定代理人米朦，被告米根成到庭参加诉讼。被告米漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红星诉称，2016年5月7日，被告申巧玲借原告现金5万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借周红星现金伍万元整，计50000元。借款人：申巧玲。2016年5月7日。”原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未返还。现被告申巧玲因发生交通事故受伤，已成植物人，其女儿米朦是其法定代理人。请求判令被告返还借款5万元及利息。
被告申巧玲辩称,对于借款的真实性有异议，该借条上并没有明确借到此款，对借条不认可。
被告米根成辩称,原告借款是被告申巧玲借的，其与申巧玲早已解除了婚姻关系，借款与其无关。借条上显示的时间是2016年5月份，申巧玲是2016年7月7日出的事，原告所述多次催要不合实际。
被告米漫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告周红星与被告申巧玲、米根成、米漫系朋友关系。2016年5月7日，被告申巧玲以购买化肥为由借原告现金5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借周红星现金伍万元整，计〈50000元〉。借款人：申巧玲。2016年5月7号。”后原告催要借款未果而成讼。
另查明，被告申巧玲与被告米根成于1999年6月离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告申巧玲借原告周红星款5万元的事实，有原告周红星提供的借条为证，本院予以采信。原告周红星主张与被告申巧玲民间借贷关系成立。原告周红星要求被告申巧玲返还借款5万元，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。对于原告要求被告米根成、米漫返还借款的问题，因缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申巧玲于判决生效后十日内返还原告周红星借款5万元。
二、驳回原告周红星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 珍
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长
被执行人周敏，女，1986年8月21日出生，汉族。
被执行人谈松宇，女，1985年8月12日出生，汉族。
被执行人王功华，女，1981年2月19日出生，汉族。
被执行人彭强，男，1983年10月16日出生，汉族。
被执行人姚新加，男，1983年8月12日出生，汉族。
被执行人蔡进好，男，1981年11月10日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与周敏、谈松宇、王功华、彭强、姚新加、蔡进好合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初603号已经发生法律效力。由于被执行人周敏、谈松宇、王功华、彭强、姚新加、蔡进好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周敏、谈松宇、王功华、彭强、姚新加、蔡进好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周敏、谈松宇、王功华、彭强、姚新加、蔡进好新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐胜利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0995号
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。
被告葛仁伟。
本院在审理原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告葛仁伟返还原物纠纷一案中，锦盛公司因进入破产清算程序向本院申请缓交受理费，但锦盛公司在缓交期限届满后仍未交纳受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张佳荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第765号
申请执行人马水连，女，1928年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金远，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金余，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人苏美云，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林美爱，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘开荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秋桃，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人马水连、林金远、林金余、苏美云、林美爱与被执行人刘开荣、陈秋桃民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）秀民初字第4693号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马水连、林金远、林金余、苏美云、林美爱于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘开荣、陈秋桃归还借款人民币三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）临行执字第185号
申请人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔文军，局长。
被执行人：朱爱民。
申请人淄博市临淄区卫生局于2007年11月21日向我院申请执行朱爱民卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市临淄区卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出临卫医罚（2007）0010号行政处罚决定书，该决定书的内容是1、责令停止执业活动；2、没收药品和医疗器械；3、罚款6000元整。
本院经审查认定，申请人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚字（2007）0010号行政处罚决定书，于2007年6月5日依法送达给被执行人朱爱民，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2007年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2007）第0010号行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2007）第0010号行政处罚决定书予以执行；
二、被执行人朱爱民必须在本裁定书送达之日起三日内将罚款6000元整交至临淄区人民法院；
三、被执行人朱爱民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1050元，由被执行人朱爱民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁国庆
审 判 员 相 征
代理审判员 习战鹏
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 崔 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，女，1982年12月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，中国平安人寿保险柳州分公司职员，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月22日13时许，被告人韦某在柳州市城中区桂中大道清华坊中国平安公司楼底，发现被害人郑某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车车钥匙遗留在车上，遂利用该钥匙将车辆盗走，后为该电动车更换了车牌。经鉴定，被盗电动车价值2060元。同月30日，韦某被公安机关查获并被处以行政拘留十四日的处罚。韦某被查获后配合公安机关追缴了被盗电动车，现该电动车已依法发还被害人郑某。韦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、抓获经过、到案经过、提取笔录、证据保全清单及指认照片、追缴物品清单、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初990号
原告：朱宾珠，女，1948年8月9日生，住汝城县。
被告：何得成，男，45岁左右，住汝城县。
原告朱宾珠与被告何得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告朱宾珠于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱宾珠在本案向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料前便向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宾珠撤回起诉。
本案案件受理费548元，予以免收。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年十月九日
书记员 袁小霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第187号
原告：谢小良。
委托代理人：阮作云、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江边路26号409、410室。
法定代表人：李国军，系该公司总裁。
原告谢小良诉被告浙江耀厦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向原告送达案件受理通知书，告知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减缓、免交申请，不依法履行诉讼义务。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告谢小良自动撤回起诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 王祖良
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 津
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2949号
起诉人洪某甲，男，1943年5月15日出生，汉族，住富顺县。
本院于2014年7月15日收到洪家礼的起诉状。以洪某乙为被起诉人，要求依法继承起诉人和被起诉人父母所留遗产中相应的份额。
经审查，起诉人洪某甲在诉状中称1988年前，其父母先后去世，留下房屋遗产。本院认为，起诉人洪某甲请求的诉讼请求属于继承纠纷，继承开始之日至起诉时已超过二十年。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十八条之规定：“自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼”。据此，起诉人提起诉讼的时间自继承之日起已超过二十年，起诉人已经丧失诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对洪某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一四年七月十五日
书记员 兰春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4055号
被执行人王赛赛，男，1995年12月5日生，回族，居民，住临沂市罗庄区
本院在执行被执行人王赛赛罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初158号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1721号
申请执行人胡新芳，农民。
申请执行人李宁。
申请执行人李恋恋，农民。
被执行人赵腾月。
胡新芳、李宁、李恋恋与赵腾月道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出的（2010）九民初字第0328号民事调解书已经发生法律效力。徐州市中级人民法院以（2010）徐执指字第0001号指定管辖函指定本院执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，查封了被执行人拆迁补偿款，目前暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）九民初字第0328号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3720号
原告：鲍杰良，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：陈高统，男，1968年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告鲍杰良与被告陈高统为买卖合同一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告鲍杰良的委托代理人陈光辉、陈俊伟到庭参加诉讼，被告陈高统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍杰良向法院起诉，请求依法判令：被告立即支付货款20000元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
事实和理由：原告系个体工商户，在杭州市××××-1从事服装批发销售。2013年4月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款20000元未支付。被告由此出具欠条一张，载明以上事实。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由予以推诿，至今未予支付。
被告陈高统未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告陈述，原、被告身份信息复印件、结算欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照结算的数额支付货款。现被告经催讨仍未支付所欠货款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。综上，原告提出的要求被告支付货款共计20000元及支付自起诉之日至判决履行完毕之日止的利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高统于本判决生效之日起十日内支付原告鲍杰良货款共计人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年4月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈高统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈 霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初587号
原告：石孟珍，女，1964年2月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告石孟珍诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告石孟珍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石孟珍要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石孟珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石孟珍负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终393号
上诉人（一审起诉人）余正国。
上诉人余正国因诉铜陵市铜官区人民政府房屋拆迁管理一案，不服铜陵市中级人民法院（2017）皖07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
余正国向一审法院起诉称，铜陵市铜官区人民政府于2013年11月30日，在没有与起诉人签订房屋拆迁安置补偿合同，也没有办理强拆程序的情况下，非法将起诉人自建房拆除，房屋被拆除后，起诉人多次要求铜官区人民政府办理安置未果。余正国请求判决铜陵市铜官区人民政府按拆除房屋面积816平方米以拆一还一进行安置；本案诉讼费由铜陵市铜官区人民政府承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人与铜陵市铜官区人民政府于2015年12月签订了《大杨村房屋拆迁补偿安置协议》，约定由铜官区人民政府支付乙方648平方米房屋拆迁补偿费用32.4万元。现起诉人诉求铜陵市铜官区人民政府对其816平方米房屋进行拆一补一安置，未提供证据予以证明，故起诉人提起的诉讼不符合法律规定的条件。一审法院裁定对余正国的起诉不予立案。
余正国上诉称，上诉人在铜陵市铜官区五松村的自建住房被铜官区人民政府拆除，上诉人多次要求予以安置，区政府称上诉人祖籍不在当地，不能办理安置。至2015年12月，双方仅以每平方米500元的补偿签订一份《补偿协议》，没有安置。事后上诉人一直要求按拆迁政策办理安置未果，遂向一审法院起诉，一审法院裁定不予立案。上诉人认为一审法院没有深入调查就下达不予立案的裁定，请求撤销一审行政裁定，支持上诉人上诉请求。
本院认为，余正国与铜陵市铜官区人民政府于2015年12月签订了《大杨村房屋拆迁补偿安置协议》，约定由铜官区人民政府支付乙方648平方米房屋拆迁补偿费用32.4万元，故其拆迁补偿问题已得到解决。现余正国又就拆迁补偿问题起诉，已不具有诉的利益，其起诉不符合法律规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执71号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，经理。
被执行人：淄博市旭捷物资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区石桥办事处金晶大道北首路西甘家村东。组织机构代码：56902637-9。
法定代表人：于长勇，董事长。
被执行人：于长勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：史苗苗，女，1979年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东清淳供水有限公司。住所地：淄博市张店区裕民路158号。组织机构代码：75268513-2。
法定代表人：李纲，经理。
被执行人：沾化县盛威置业有限公司。住所地：山东省沾化县富桥路西3号。组织机构代码：69204275-3。
法定代表人：李纲，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第384号民事判决书，向被执行人淄博市旭捷物资有限公司、于长勇、史苗苗、山东清淳供水有限公司、沾化县盛威置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博市旭捷物资有限公司、于长勇、史苗苗、山东清淳供水有限公司、沾化县盛威置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1050万元。
二、如上述被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博市旭捷物资有限公司、于长勇、史苗苗、山东清淳供水有限公司、沾化县盛威置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1615号
原告：玉超强，男，1970年10月25日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西兴达建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区金花茶大道1208号商铺1-2号房。
法定代表人：禤达升。
被告：樊永刚，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市，
原告玉超强与被告广西兴达建筑工程有限公司、樊永刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告玉超强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉超强撤回起诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1615号原告：玉超强，男，1970年10月25日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广西兴达建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区金花茶大道1208号商铺1-2号房。法定代表人：禤达升。被告：樊永刚，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市，原告玉超强与被告广西兴达建筑工程有限公司、樊永刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告玉超强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉超强撤回起诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。