青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第5号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建新，男，回族，小学文化程度，农民，2009年曾因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月22日刑满释放。2013年5月8日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王成，男，回族，无文化程度，农民，2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人周福军，男，回族，小学文化程度，农民，2009年曾因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月22日刑满释放。2013年5月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于大通县看守所。
青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人周福军、周建新、王成盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）中刑初字第268号刑事判决。宣判后，被告人周建新、王成不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月四日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人周建新、王成及原审被告人周福军到庭参加诉诉，本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日3时许，被告人周福军、周建新、王成经事先预谋，由被告人王成驾驶车辆在本市城中区南山路33号果洛州达日县干休所家属院，被告人王成在楼下放风、接应，被告人周福军、周建新进入该家属院采取撬门入室的方法进入被害人谢某家中，盗得人民币700余元及藏饰玛瑙、珊瑚项链一条。经鉴定：被盗藏饰玛瑙、珊瑚项链价值人民币222400.00元。赃款挥霍。案发后，赃物追回，退被害人。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人谢某的报案材料及陈述，证实2013年5月6日3时许其家中被盗现金及藏饰品的事实经过。
2、国土资源部西宁矿产资源监督检测中心的鉴定报告，证实经该中心鉴定藏饰项链的属性为玛瑙、珊瑚的事实。
3、西宁市价格认证中心的鉴定结论，证实经该中心鉴定被盗藏饰玛瑙、珊瑚项链价值人民币222400.00元的事实。
4、被告人的供述：（1）被告人周福军的供述，“2013年5月5日晚上18时许，当时我已经回家了，我接到王成打来的电话，他说：“今晚拉出租车一分钱都没拉上，我们弟兄几个（这里所指我、王成、周建新我们三个人）出去偷点东西走。”然后我就表示同意了，我俩说好到时候打电话联系。随后我就从家里出来到城东区博文路那里的一家麻将馆里面打麻将去了，一直到了晚上22时许王成又给我打电话，他说：“今晚有两个丫头，我们带上了玩去。”我俩说好在原来的青海省政法干校那里的丁字路口见面，大约到了晚上22时30分许我就和王成开着我姐夫的一辆白色的现代伊兰特轿车到南山路藏医院对面的火锅城里面将两个女的叫了出来带到东关大街西宁商城那里的大胡子烤羊肉那里吃了饭，吃完饭后我们四个人就到共和路政法干校往北靠东面的一家宾馆里面，王成事前就登好了一个房间，我们四个人就进到房间里面聊了一会儿，过了一会儿一个女的先走了，大约到了晚上零时许周建新就到我们的房子里面来了，之后我们四个人就一直聊到5月6日凌晨2点多钟了。王成的真实的意思就是叫我和他俩一起出去偷东西，就是因为害怕被我房间里的那个女的听见，所以就假装说有个女的让我和他俩一起去接一下，然后我就出去了，宾馆门口王成和周建新在车里等我。当时王成开着车，周建新坐在后排位置上，我就坐到了副驾驶的位置上，然后从共和路右转到南山路上头东向西一直往前走，走到南山路中间时在我的左手边看到有一个巷道，我就对他俩说这里面肯定有家属区，然后王成就开车把我们拉进了那个巷道里面。进入那个巷道后就一直开车到了那个陡坡的最上面的一个家属院的门口，我就和周建新下车了，王成说他在外面等着，然后我就和周建新进到家属院里面去了。大门进去后我看见往里走大概二十米才有家属楼，一进门我们的右手边是一排平房，左手边是一栋楼楼下是一排健身器材。我们一直走过那排平房后走到靠右手边的那栋楼，我和周建新就走到那栋楼大概是中间的那个单元，我俩就每人拿着一把事先准备好的螺丝刀就强制性的破坏了单元门的锁具后进到单元楼里面，一直走到四楼时我俩就决定从四楼开始往下开始撬门，我就和周建新两个人一起将四楼靠东面的那间房门用螺丝刀强制性撬开房门后进到房子里面去了，进到房子里面打开我们事先准备的手电筒，看了一下好像是个藏族家庭，我看到我的左手边是一个卧室的门，是关着的，里面有没有人我俩都没看，右手边是客厅，直直往里走了几步在朝左边转角处放置着一个桌子，桌子上面放着一个好像是红色的男士手提包，然后周建新就把那个男士手提包拿上了，然后退出来走到门口时在房门口左边挂衣服的那里放着一个红色的女式包，我就顺手拿出来了，然后我在前面周建新在后面，我俩一起走到三楼过道那里，我俩先打开那个女士包在里面的一个红色长款钱包里面偷上了现金300元左右，周建新就将偷来的现金装进了自己的口袋里，然后我俩又打开那个男士提包打开拉链就看见一串藏饰玛瑙项链，然后周建新就装进了自己的口袋里，然后我俩就把那个男士手提包放在三楼的过道地面上，随后我又回到四楼那个房间把那个女士包放回原处了，我就走下去了，周建新好像还把那人家的房门给关上了。走到三楼时我俩又用螺丝刀撬了一下那两家的房门，但都因为没有撬开所以我俩就出去了。藏饰玛瑙项链的具体样式及特征就是一条有大约十几颗红色的大小与一般的枣差不多的玛瑙和三、四个黑白相间的长约两、三公分长的类似于圆柱体的，但又是中间鼓起来两头尖的那种发亮的石头串在一起的藏族女士脖子上戴着的那种项链。”
该供述证实，被告人周福军与被告人周建新、王成事先进行预谋，后由被告人王成负责开车接应，被告人周福军、周建新负责实施盗窃行为的事实。
（2）被告人周建新的供述，“2013年5月5日晚23是许，我在曹家寨的一个茶艺和朋友打牌，我接到王成的电话，王成说他和周福军还有两个女的在城东区“大胡子”烤羊肉和两个女的吃饭叫我过去聊会，我就开我的普桑（青BFXX**）到“大胡子”找到了王成、周福军还有两个我不认识的女的，我和他们聊了一会我就开车回家了，车开到家门口时王成又给我打电话说他们在共和路一个宾馆开了间房（宾馆的名字我记不清楚了）让我先别回家，再去找他们聊一会。我就开车去了共和路的宾馆找他们，我进到二楼王成说的房间，房间里就剩王成、周福军和一个女的，刚才烤羊肉那里还有一个女的不知道去哪里了。我们几个人聊到5月6日的凌晨2点多，王成说晚了他再不跑出租车了要把出租车放回去，我就跟着王成的出租车到城东区打靶场放下了王成的出租车后，我拉上王成往宾馆走，在往共和路宾馆开的时候，王成对我说晚上他和我还有周福军三个人一起去寻点光阴怎么样，我一听就同意了。我和王成回了宾馆又待了一会，然后我开我的车，王成驾驶着一辆白色现代伊兰特（青BFXX**）车和我一起回家，在我家那王成在伊兰特车上找了一把平口螺丝刀说是晚上偷东西用，我又回家取了一把平口螺丝刀和两把手电筒准备盗窃时使用。把我的车停在了家里，乘坐王成驾驶的伊兰特回到宾馆接周福军，到宾馆楼下后王成给周福军打电话让他下来，过了一会周福军下来坐上车，王成就对周福军说晚上去盗窃的事，周福军同意后，我们三人就由王成驾驶伊兰特汽车，我和周福军乘车开始在街上转，寻找盗窃的目标。王成开车转到了南山路女子监狱那时，周福军让王成开到对面的一个巷道里，在巷道最里面的一个小区停下了车，周福军说这个巷道偏一点，我和他进去转转，看能不能偷点东西，让王成在车上等并放哨。我和周福军就一人拿着一把平口螺丝刀和一把手电进入了小区，进入小区后我和周福军一个单元一个单元的拉单元的防盗门，拉到中间一个单元的时，那个单元的单元门没有锁被拉开了，我和周福军就进入了单元，在单元里我两一直往上走，边走边看谁家的门容易被撬，走到楼顶后我俩又往下走，到4楼的时候，周福军说我们从4楼开始往下撬，然后我两就用事先准备好的平口螺丝刀在4楼一户人家的门上门框和门锁连接的地方开始撬，翘了几下门就开了，门一开周福军就进去了，我站在门口，我看见周福军打着手电在房间里转了一下很快就出来了，他手里提着一个女式包和一个男士包出来，我俩下了半层楼梯，在3楼和4楼中间的楼道里我打开了女式的包，包里面放着四十多元钱我就拿出来装到了自己的兜里，周福军打开了男士的包拿出一个塑料袋他看了看对我说“这是一串玛瑙项链，你装上”我就把装有项链的塑料袋装在了我的口袋里，然后我和周福军把包就扔在了原地跑出了这个小区。出了这个小区后，周福军指着紧邻着一个小铁门的小区说，我俩再去这里面试试，然后我俩就进入了这个小区，我俩还是一个一个拉单元的门，拉到最里面一个单元门都没有拉开的，我俩就用平口螺丝刀撬开了最里面的单元门，我俩还是上到4楼打算从这开始往下撬，我俩先强行撬开了4楼的一户人家，我站在门口，周福军打着手电进到房间里，没一会周福军拿出一个女式的背包递给我，我下了几节楼梯开始翻包里的东西，我看包里有些钱我也没细数就全部装在了我的兜里，然后我把包给了周福军就下楼了，下到一楼时周福军也下来了，我俩就商量把一楼的一户也撬开，我俩还是用同样的方法撬开了一楼的一户人家，撬开后周福军打着手电进去了，我看他转了一下就出来了，对我说这家什么也没有，我俩就快速离开了这个小区。出去后我俩上了王成驾驶的汽车，让王成离开，王成将车开回了共和路的宾馆楼下，我将兜里偷来的现金没有数就交给了周福军，周福军数了数钱递给我和王成每人300元，然后周福军说他拿300后还剩下一些用来交宾馆的房钱和给汽车加油，分完钱后我们就回宾馆的房间睡下了。”
该供述与被告人周福军的供述基本一致，证实被告人周建新与被告人周福军、王成事先进行预谋，后由被告人王成负责开车放哨，被告人周福军、周建新负责实施盗窃行为的事实。
（3）被告人王成的供述，“当时我和“尕帅”还有侄子“马尔”还有两个女的在大众街“大胡子”烤羊肉摊上吃饭，刚开始“马尔”说有事先走了，我和“尕帅”开车带那两个女的到了共和路“艺捷”商务宾馆开了一间房间，我们在里面坐了一会，其中一个女的说有事就先走了，“尕帅”和另外一个女的在床上躺着聊天，“尕帅”让我给“马尔”打电话到宾馆一起聊天，我给“马尔”打了电话，没过一会，“马尔”就来了，我们四个人聊了一会，我把我驾驶的出租车停放在了打靶场的车主家门口，“马尔”开着一辆黑色普桑车跟着我，到了打靶场我把车停好后，“马尔”又把我带回宾馆，这时候大概是5月6日凌晨3时许，到了宾馆门口“马尔”用我的手机给“尕帅”打电话让他下来，然后我们三个人在宾馆门口，“尕帅”给我说给我200元钱，让我给他俩开车，他们去找个人去，是欠了钱了，想把钱要回来，让我开车就行了，然后我就驾驶着“尕帅”的伊兰特带着他俩先到了南川西路的二十中旁边的道道里，我开车转了一圈，他俩说，这里那个人的房子找不到，我们先回南山路，我又开车到了南山路，到了南山路西印宾馆的道道里，他们让我进去后掉头把车停好，他俩到里面家属院去找那个人去，“尕帅”手里拿着一把改锥，“马尔”的后面要带上别着一把匕首，他俩就进去了，大约到了凌晨5时许，这时他俩回来了，他俩上车后我就开车往宾馆方向走，我问他们人找到了吗，他们说没找到，他们就在宾馆里睡下了，我就回家了。”
该供述证实，被告人王成案发当日开车与被告人周福军、周建新在街上转，后到南山路西印宾馆旁的巷道里，其在车内等候的事实，证实其看到被告人周福军、周建新拿着改锥、匕首进入一家属院的事实。
4、物证：螺丝刀三把、手电筒四个、手套一副，经被告人周福军、周建新指认，证实系其二人实施盗窃时所用作案工具。
5、现场指认笔录及照片，证实经被告人周福军、周建新指认，本市城中区南山路33号果洛州达日县干休所家属院X单元XXX室是其实施盗窃的犯罪地点；证实经被告人王成指认本市城中区南山路33号果洛州达日县干休所家属院外是其停车等候被告人周福军、周建新的地点。
6、扣押及发还物品清单，证实公安机关在被告人周建新处扣押的藏饰项链一条已发还被害人的事实。
7、山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书，证实2009年12月9日被告人周福军、周建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年6月22日刑满的事实。
8、西宁市公安局城中分局刑侦大队出具的情况说明，证实山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书中的被告人马长青即是被告人周福军的事实；证实被告人周福军在供述中提到其曾于2007年因故意伤害罪被青海省互助县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，经核实2007年互助县并无此犯罪记录的事实；证实被告人周福军、周建新在供述中提到其二人实施的其他盗窃行为，因无法查证，未予认定的事实。
9、抓获经过，证实公安机关抓获三被告人的经过。
10、户籍证明，证实三被告人的年龄。
原判认定上述证据经当庭举证、质证、认证，足以证明本案犯罪事实清楚，证据确实充分。
原判认为被告人周福军、周建新、王成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币223000余元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。但公诉机关未认定被告人周福军、周建新系累犯，应予更正。被告人周福军、周建新在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王成提出其只是帮助开车，并未参与盗窃的辩解与事实不符，不予采纳。被告人王成的辩护人提出的被告人周福军、周建新的供述在细节上有诸多不一致之处，并不影响其二人指认被告人王成参与盗窃的事实，故对辩护人提出被告人王成无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。被告人周建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。二、随案移送的青BXXX**现代伊兰特轿车一辆退还车辆所有人马某某；随案移送的螺丝刀三把、手电筒四个、手套一副留作证据保存。
宣判后，被告人周建新不服，提出上诉。认为原判未区分主从犯，自已应为从犯，且自已对所偷的东西的价值有重大误解，做价过高，原判量刑过重。要求二审从轻处罚。
被告人王成不服，上诉称自已并没有参与犯罪要求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定的2013年5月6日3时许，上诉人周建新、王成伙同原审被告人周福军经事先预谋，由上诉人王成驾驶车辆在本市城中区南山路33号果洛州达日县干休所家属院，由王成在楼下放风、接应，原审被告人周福军、上诉人周建新进入该家属院9号楼，采取撬门入室的方法进入X单元XXX室被害人谢某家中，盗得人民币700余元及藏饰玛瑙、珊瑚项链一条。经鉴定：被盗藏饰玛瑙、珊瑚项链价值人民币222400.00元。赃款挥霍。案发后，赃物追回，退被害人的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人周建新、王成，原审被告人周福军，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且盗窃价值人民币223000余元，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建新所持自已应为从犯的上诉理由，经查，本案系简单的共同犯罪，其在犯罪中的作用地位相当，原判未区分主从犯正确，对此上诉理由，不能成立。其所持自已对所盗物品有重大误解的上诉理由，经查，无论上诉人周建新对所盗物品价值是否有误解，只要以秘密手段窃取，并以非法占有为目的，侵犯了他人的财产的合法性均属盗窃犯罪行为，且本案所盗物品的价值为由合法资质的鉴定机构做出，程序合法，鉴定意见真实有效，对此上诉人周建新所提鉴定价值过高的上诉理由，于法无据、不予采纳。上诉人王成提出其只是帮助开车，并未参与盗窃的上诉理由，经查，卷内有同案人周福军、周建新的供述能相互印证上诉人王成参与盗窃的事实，故上诉人王成无罪的上诉理由，不能成立。原判根据犯罪事实和各被告人的犯罪情节在法定刑内依法量刑，并无不当。上诉人周建新所持量刑过重的上诉理由，不予采纳。西宁市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年三月七日
书记员 张婷婷
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。