wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初269号
原告:孔钟枢，男，1980年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告:黄胤，男，1985年5月4日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
原告孔钟枢与被告黄胤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔钟枢到庭参加诉讼，被告黄胤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔钟枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月27日，被告以急用为由向原告借款50000元，并言明于2016年9月27日归还。借款到期后，被告没有归还所欠借款，因此诉至法院。
被告黄胤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告黄胤向原告孔钟枢借款50000元，双方约定还款日期为2016年9月27日，被告立下借条交原告收执。借款到期后，原告向被告追索还款未果，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄胤向原告孔钟枢借款50000元，有原告提供的借条予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按时还款，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄胤在本判决生效后七日内归还借款50000元给原告孔钟枢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告黄胤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄启源
审 判 员 莫 春
人民陪审员 李耀武
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴秋霞
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初126号
原告张金凤,女,1943年9月4日出生。
委托代理人丁敏，女，1970年8月1日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府干部。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张金凤诉被告北京市门头沟区人民政府(以下简称门头沟区政府)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日受理后，向被告门头沟区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日和2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告张金凤的委托代理人丁敏、梁红丽，被告门头沟区政府的委托代理人王雷、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，其房屋位于市场街，是拥有房屋所有权证的合法房屋，面积41.6平米。2009年在原告张金凤儿媳妇的无理要求下，无奈对有证房屋进行了分户，将41.6平米房屋中的14.1平米过户给原告张金凤儿媳妇，但是对自建房部分未予以分割，仍由原告张金凤享有所有权。2015年9月26日下午，安居拆迁公司张北斗指派拆除工人陈辉将市场街有争议的自建南房的门窗拆除。后经东辛房派出所民警彭志国调查确认，市场街的自建房由吕和其女儿丁分别与门头沟区政府房屋征收办公室及其委托的门头沟区房屋征收事务中心签署了《补偿安置协议》。吕、丁与门头沟区政府房屋征收办公室及其委托的门头沟区房屋征收事务中心私自处分原告张金凤财产并签订无效《补偿安置协议》的行为，严重违法。原告张金凤于2015年10月21日向被告门头沟区政府邮寄了《请求查处门头沟区房屋征收事务中心违法征收申请书》（以下简称查处申请书），2015年10月22日被告门头沟区政府已经签收。被告门头沟区政府作为区级人民政府，具有对征收过程中的违法行为进行查处的职责，门头沟房屋征收事务中心是受门头沟区政府房屋征收办公室委托作出的上述行为，被告门头沟区政府应依法对门头沟区政府房屋征收办公室进行查处。但是，至今被告门头沟区政府怠于履行查处职责，行政不作为。请求判令被告门头沟区政府对原告张金凤2015年10月21日的查处申请履行法定职责。
原告张金凤在指定期限内向本院提供了以下证据：1.房屋产权变更前所有权证复印件；2.房屋产权变更后所有权证复印件；3.吕房屋产权所有权证复印件,证据1-3证明涉案房屋所有人为张金凤，后来变更为张金凤和吕分别所有，对自建房没有进行分割；4.查处申请书，证明原告张金凤于2015年10月21日向被告门头沟区政府邮寄申请，体现了邮寄内容；5.查处申请书邮寄底单及对方签收网络截屏复印件，证明原告张金凤2015年10月21日已经邮寄该查处申请并且被告门头沟区政府于2015年10月22日签收；6.吕与房屋征收中心签的《补偿安置协议》；7.吕与房屋征收中心签的《补充安置变更协议》；8.丁与房屋征收中心签的《补偿安置协议》；9.丁与房屋征收中心签的《补偿安置补充协议》,证据6-9证明对没有分割的自建房部分签署了协议，被告门头沟区政府与吕、丁签署了协议，侵害了原告张金凤对自建房的补偿权益;10.《自建房归属问题》，证明诉争自建房部分，丁与吕签署征补协议前已经将此分割情况进行确认并且被告门头沟区政府知晓；11.短信通知，证明被告门头沟区政府已经于2015年10月22日签收了该邮件。
被告门头沟区政府辩称，原告张金凤在起诉状称“于2015年10月21日向被告邮寄了《请求查处门头沟区房屋征收事务中心违法征收申请书》，2015年10月22日被告已经签收”与事实不符。经向区相关职能部门了解核实，被告门头沟区政府及负责人未实际收到原告张金凤诉称的查处申请书。故原告张金凤诉称被告门头沟区政府“怠于履行查处职责，行政不作为”的事实并不存在，其要求确认被告门头沟区政府行为违法没有事实依据。故原告张金凤的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其起诉。
被告门头沟区政府在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告张金凤提供的证据1-3、6-9的真实性予以认可，但其证明目的与本案无关，本院不予支持。原告张金凤提供的证据10与本案无关，本院不予采纳。原告张金凤提供的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
本院根据上述合法有效证据认定如下事实：2015年10月21日，原告张金凤向被告门头沟区政府邮寄了查处申请书，申请事项：请求对门头沟区房屋征收事务中心、北京安居拆迁服务有限公司私自处分张金凤财产与他人签署《补偿安置协议》并拆除张金凤房屋门窗的行为进行依法查处。邮寄单据上载明的收件人为张贵林；收件地址为北京市门头沟人民政府门头沟区新桥大街36号；邮件号码为1055158431316。后经原告张金凤查询该邮件投递状态，网络查询系统显示该邮件已投递并由收件人本人于2015年10月22日签收。原告张金凤认为被告门头沟区政府在超过60天的法定答复期间内没有作出任何答复，该行为已经构成行政不作为，故向本院提起诉讼。
被告门头沟区政府在庭审中述称，写给区长、副区长的信件由政府办公室文书科进行处理，写给政府的信件由收发部门根据情况处理，所有的信件都是由收发部门工作人员签字，再通过各部门领取。本案原告张金凤提交的证据中没有提供收发部门的签字。查询单显示为本人签收，信件写着是区长张贵林个人名字，收发部门没有查询到该信件。
本案诉讼过程中，被告门头沟区政府于2016年6月20日作出《答复函》，告知原告张金凤已经就门头沟区房屋征收事务中心与丁、吕签订的《房屋征收补偿安置协议》的效力向人民法院提起行政诉讼，现案件正在审理过程中，协议效力尚待司法机关给予司法确认。门头沟区房屋征收事务中心及北京安居拆迁服务有限公司在征收过程中是否存在违法行为也不确定。故其待司法机关作出最终判决之后根据生效判决依法处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告张金凤提交的证据能够证明其向被告门头沟区政府邮寄查处申请书，但仅凭邮件网络查询系统的查询结果不能证明被告门头沟区政府收到申请后不履行查处职责。被告门头沟区政府在诉讼过程中已对原告张金凤的申请作出答复，保障了原告张金凤获得答复的权利。现原告张金凤坚持诉讼请求，请求法院判令被告门头沟区政府在一定期限内针对原告张金凤于2015年10月21日邮递的查处申请书履行法定职责没有事实依据和法律依据，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张金凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张金凤负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1184号
原告：徐慧杰，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告徐慧杰与被告王大兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王大兵偿还原告借款本金60万元及利息（从2012年2月27日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、原告有权就被告持有的文成县农村信用合作联社股份（股金账号N00×××29）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王大兵偿还原告借款本金60万元及利息（从2011年10月18日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息7.2万元），并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2011年10月18日，原告徐慧杰通过浙江农村商业银行转账到被告王大兵的账户60万元，被告王大兵向原告出具借据一张，借据载明：“今向徐慧杰借到人民币陆拾万元整，借款利息按月利三分计算，此据为凭。款项打入王大兵账户，借款人：王大兵，日期：2011年10月18日”。借据出具后，原告徐慧杰收取借款利息7.2万元。2014年9月26日，被告王大兵向原告出具承诺书，承诺书载明：“因本人于2011年、2014年分别向徐慧杰借款60万元和50万元，为确保徐慧杰利益资金安全，本人同意将持有文成县农村信用合作联社的股份质押给徐慧杰，股金证交徐慧杰持有。承诺人：王大兵，日期：2014.9.26”。承诺书出具后，原、被告双方并未办理股权质押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧杰借款本金60万元及利息（从2011年10月18日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的借款利息7.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告王大兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年七月四日
代书 记员 林艳艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3342号
原告：操煜，男，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告操煜与被告汪必琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操煜到庭参加诉讼，被告汪必琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪必琴偿还借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，按月利率2%，自2016年6月11日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告汪必琴承担。事实与理由：2016年6月11日被告汪必琴因资金周转困难，向原告操煜借款550000元，被告汪必琴向原告操煜出具借条，约定借款月利率2%，口头约定一年内还清。该款经原告操煜催要无果。
原告操煜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告操煜身份证复印件及被告汪必琴户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条及银行流水各一份，拟证明原告操煜与被告汪必琴间形成合法有效的民间借贷关系。
被告汪必琴未答辩，亦未提交证据。
本院对原告操煜提交的证据进行了审查，认为原告操煜提交的证据均符合证据的一般法律特征，本院认定为有效证据。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：
2016年6月，被告汪必琴因生产经营缺乏资金向原告操煜借款550000元，原告操煜于2016年6月11日向被告汪必琴银行账户转款550000元，同日被告汪必琴向原告操煜出具借条，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。
本院认为，原告操煜与被告汪必琴之间形成合法有效的民间借贷关系，双方约定借款按月利率2%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故原告操煜要求被告汪必琴承担偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪必琴于本判决生效之日起十日内偿还原告操煜借款本金550000元及利息（自2016年6月11日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告汪必琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 吴银花
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 万 丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初392号
原告：唐祖华，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告唐祖华诉被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖华到庭参加了诉讼。被告夏杰经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2066000元，利息1050000元，利息算至2017年5月25日止，以后的利息按本金2066000元，按月息2%算至实际偿清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁远县做房产开发需要资金，于2014年6月2日向原告借款1500000元，2014年8月18日向原告借款100000元，2014年9月11日借款50000元，2015年2月20日向原告借款416000元。上述借款到期后，原告多次向被告要求偿还本金和利息，被告以各种理由推迟不还。本息分文未还，并在外躲账2年之久，现杳无音讯。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告夏杰未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告唐祖华回绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款合同及借条各一份，用于证明：2014年6月2日，被告夏杰向原告唐祖华借款人民币1500000元，期限为2年，月利率为3%，每月付息45000元。证据2、借条一份，用于证明：被告夏杰于2014年8月18日向原告唐祖华借款100000元，借款期限为一个月，并承诺用湘M7JA**车作为抵押。证据3、借条两份，用于证明：被告夏杰于2014年9月1日、2015年2月20日两次分别向原告唐祖华借款人民币50000元、416000元，合计本金466000元，月利率为3%。本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的上述证据均系书证原件，来源合法，客观真实，本院对上述证据的效力均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏杰由于在宁远县做房地产开发需要资金，于2014年6月2日被告夏杰向原告唐祖华借款人民币1500000元，期限为2年，月利率为3%，每月付息45000元；于2014年8月18日向原告唐祖华借款100000元，借款期限为一个月，并承诺用湘M7JA**车作为抵押，但未办理抵押过户手续，于2014年9月1日向原告唐祖华借款人民币50000元，该两笔借款即150000元，原、被告双方在借据上没有约定利息；2015年2月20日被告向原告借款人民币416000元，月利率为3%。被告向原告一共四次借款，本金共计2066000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告却以种种理由未予偿还该借款本息。根据原、被告的约定，被告于2014年6月2日该笔借款1500000元，利息按年利率24%计息，从2014年6月3日起算至2017年5月25日（起诉之日）的利息为1092134元（1500000元*0.24/365天*1080天=1092134元）；被告于2015年2月20日该笔借款416000元，利息按年利率24%计息，从2015年2月21日起算至2017年5月25日（起诉之日）的利息为225392元（416000*0.24/365天*824天=225392元），上述两笔利息为1317526元。被告于2014年8月18日该笔借款100000元，2014年9月1日该笔借款50000元，该两笔借款原、被告没有约定利息，本院对该两笔借款不计算利息。
还查明，本院对被告夏杰公告送达本案开庭传票及相关法律文书，原告所花二次公告费为560元。
本院认为，被告夏杰向原告唐祖华借款立下借款借据及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方成立合法有效的民间借贷关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告在本案中提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杰自本判决生效后10日内偿还原告唐祖华借款本金2066000元及其利息1317526元（利息算至2017年5月25日止，以后的利息从2017年5月26日起按借款本金1916000元按年利率24%算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31728元，公告费560元，共计32288元，由被告夏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐三玲
人民陪审员 王顺平
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 蒋 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终330号
上诉人(原审被告)：上海凯岸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZENGLIN。
委托诉讼代理人：张春艳。
被上诉人(原审原告)：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
上诉人上海凯岸信息科技有限公司(以下简称凯岸公司)因与被上诉人北京河图创意图片有限公司(以下简称河图公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12867号民事裁定，向本院提起上诉。
凯岸公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12867号民事裁定一审民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，普陀区人民法院为基层法院，无权审理本案。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，凯岸公司经营地位于上海市虹口区，计算机终端位于浙江省杭州市，均不在上海市普陀区。综上，上海市普陀区人民法院无权管辖本案，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为地包括被侵权人住所地。又《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，发生在嘉定区的一审知识产权案件由上海市普陀区人民法院管辖。本案中凯岸公司注册地位于上海市嘉定区，河图公司以凯岸公司未经许可，擅自在凯岸公司网站使用河图公司享有著作权的摄影作品为由，起诉至上海市普陀区人民法院，一审法院据此本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1122号
上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市路桥区路北街道朱家村村民委员会，住所地：台州市路桥区路北街道朱家村。
法定代表人：孙继敏，村委会主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱海波。
上诉人台州市路桥区路北街道朱家村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人台州市路桥区路北街道朱家村村民委员会未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月四日
代书 记员 郭巧燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5806号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人张亮，职务行长。
委托代理人王洪臣，职务客户经理。
被告付XX，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告付XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人王洪臣到庭参加了诉讼，被告付XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告诉称，2005年2月1日原告与被告付XX签订借款合同，约定原告向被告付XX提供小额信用贷款10000元，借款期限为12个月，自2005年2月1日至2006年1月29日，正常利率7.44‰，逾期利率按万分之3.224计付，并对违约责任和其他事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告付XX却违背诚信原则，拒不偿还到期贷款。截止到2010年11月25日，共计欠原告本金9906.79元，逾期利息4855.84元，本息合计14762.63元。原告多次催要未果，故起诉。
被告付XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告名称原为天津市武清区曹子里农村信用合作社，2010年7月5日变更为现名称。原被告于2005年2月1日签订借款合同并约定，被告付XX向原告借款10000元，借款期限12个月，自2005年2月1日至2006年1月29日，正常利率7.44‰，逾期利息按日利率万分之3.224计付。合同生效后，被告付XX取得借款10000元。借款期间，被告付XX偿还了部分借款本息。合同到期后，被告付XX尚欠原告本金9906.79元及自2006年1月30日至2010年3月30日逾期利息4855.84元。原告向被告付XX多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款本金9906.79元，逾期利息4855.84元，合计14762.63元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人王洪臣的陈述，农户借款合同、借据、欠息说明、催缴公证文书等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告付XX签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告付XX未按合同的约定偿还借款，侵害了原告合法债权，理应偿还原告借款本金9906.79元，逾期利息4855.84元，本息合计14762.63元。原告之主张，证据充分，本院予以支持。被告付XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付XX于本判决生效后五日内偿还原告借款本息14762.63元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢112号
申请执行人：李汉文，男，1970年7月12日生，个体户，住南京市浦口区。
申请执行人：王新宏，男，1970年8月16日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：邓平，女，1969年1月13日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李汉文、王新宏与被执行人邓平房屋租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖1122民初255号民事调解书，确定被执行人邓平于2016年4月30日前一次性退还原告李汉文、王新宏租房保证金及支付消费欠款计33000元，双方无其他纠葛。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖1122民初255号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月十二日
书记员 房云洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1277号
申请执行人刘宗亮，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人刘宗亮与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初541号
原告肖明贵。
委托代理人肖健（原告儿子。
被告孔庆才。
被告毕永君。
原告肖明贵与被告孔庆才、毕永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖健、被告毕永君到庭参加诉讼，被告孔庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明贵诉称，原告与二被告系亲属关系，2014年被告孔庆才儿子结婚买楼急需用钱，向原告借款10000元，约定2015年3月25日还款，月利息1.5分，由被告毕永君进行担保。借款到期后，被告孔庆才将当年利息给付原告，未偿还本金，并为原告重新出具欠据，约定2016年3月25日还款，月利息1.5分，仍由被告毕永君担保。借款到期后，被告孔庆才未还款。现原告诉至法院，要求被告孔庆才偿还借款本金10000元，利息1800元，并要求被告毕永君承担连带还款责任。
被告孔庆才未答辩。
被告毕永君辩称，为被告孔庆才借款担保是事实，但是因被告孔庆才有偿还能力，故被告毕永君不同意还款。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，2015年3月25日被告孔庆才向原告借款10000元，约定借款期限一年，月利息1.5分，由被告毕永君担保。借款到期后，被告孔庆才未还款，现原告诉至法院要求被告孔庆才偿还借款本金10000元，利息1800元，并要求被告毕永君承担连带还款责任。
上述事实，有原告肖明贵及被告毕永君的当庭陈述，有原告提供的借据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告孔庆才向原告肖明贵借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效，被告孔庆才应按约定履行还款义务。原、被告双方约定月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕永君做为被告孔庆才的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆才于本判决生效后七日内偿还原告肖明贵借款本金10000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告毕永君对上款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告孔庆才、毕永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范桂秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第48号
原告曲阜市运通电气有限公司。
法定代表人张广田，董事长。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告上海致锦光缆有限公司（原上海致锦光纤网络科技有限公司）。
法定代表人赵德辉，董事长。
本院在审理原告曲阜市运通电气有限公司诉被告上海致锦光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市运通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年二月六日
书记员 闫海1
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第48号
原告曲阜市运通电气有限公司。组织机构代码：06043095-0。
法定代表人张广田，董事长。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告上海致锦光缆有限公司（原上海致锦光纤网络科技有限公司）。组织机构代码：74029458-5。
法定代表人赵德辉，董事长。
本院在审理原告曲阜市运通电气有限公司诉被告上海致锦光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市运通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年二月六日
书记员 闫 海
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2000年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2001年10月12日因违反行政法规被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，2003年7月11日被减刑释放。2014年10月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月19日14时许，被告人张某在平度市蓼兰镇何家店村何某经营的理发店内，因言语不和与何某丈夫刘某发生争执并厮打，厮打过程中，张某持刀将刘某捅伤，致其左腋部及左上臂多处皮肤创口，累计长度16.6cm，其中左腋后创口深达胸腔，并左侧气胸，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日14时许，被告人张某在平度市蓼兰镇何家店村何某经营的理发店内，因言语不和与何某丈夫刘某发生争执并厮打，厮打过程中，张某持刀将刘某捅伤，致其左腋部及左上臂多处皮肤创口，累计长度16.6cm，其中左腋后创口深达胸腔，并左侧气胸，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人张某的父亲自愿赔偿被害人刘某经济损失人民币17600元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.医院病历，证实被害人的伤情；
4.谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人损失的情况。
（二）证人何某的证言，证实被告人张某持刀捅伤被害人事实。
（三）被害人刘某的陈述，证实被告人用刀捅伤自己的事实及情节。
（四）被告人张某的供述，证实其持刀捅伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，且有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年二月四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李振华，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留；同年2月17日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人魏伟，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李振华犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘陈向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李振华及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日13时许，被告人李振华在信阳工业城刘洼安置小区自家商店门前，因琐事与邻居刘陈发生厮打，厮打中，李振华用拳头击打被害人刘陈面部，致刘陈相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度轻伤二级。
2015年2月9日，被告人李振华主动到信阳工业城公安分局城东派出所投案。
在案件审理过程中，被告人李振华与附带民事诉讼原告人刘陈自愿达成和解协议，李振华及其亲属一次性赔偿刘陈各项经济损失70000元，刘陈对李振华的行为表示谅解，请求法院对李振华从轻处罚，并于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李振华的刑事附带民事诉讼，本院审查后，认为刘陈的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人刘陈撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0086号刘陈的损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、发破案经过，谅解书、撤诉申请，被害人刘陈陈述，证人宋玉芬、宋红美、陈红等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李振华犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。李振华的辩护人提出李振华具有投案自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人李振华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。
被告人靳某，农民。2007年9月20日因犯非法持有毒品罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2015年8月5日，因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派助理检察员王晓瑶出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年7月3日上午9时许，被告人靳某在平坝区十字乡长冲路口的集市上，见被害人唐某的挎包内装有现金，遂实施盗窃。靳某在盗得130元后准备离开时，被唐某发现，并被当场抓获。
公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人靳某开庭时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：户籍证明、被害人唐某陈述、被告人靳某供述、被害人唐某的辨认笔录及照片、被告人靳某的现场辨认笔录及照、（2007）嘉刑初字第620号刑事判决书。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，被告人靳某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人靳某有前科劣迹，可从重处罚，被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘尚军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴安元
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人辛某某，住河北�平泉县。2015年7月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人辛某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年2月份，被告人辛某某与辛某甲（已判刑）、辛某乙（已判刑）以朱某某在平泉县卧龙镇安杖子村大、小沟脑的排毛坝工程占用辛某某征用的道路为名，通过组织人员在排土坝坝基搭建帐篷并安排人员值守的方式阻扰排毛坝建设施工，给施工单位造成重大经济损失。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉�关认为，被告人辛某某聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人辛某某认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人辛某某与辛某甲（已判刑）、辛某乙（已判刑）以朱某某在平泉县卧龙镇安杖子村大、小沟脑的排毛坝工程占用辛某某征用的道路为名，通过组织人员在排土坝坝基搭建帐篷并安排人员值守的方式阻扰排毛坝建设施工，给施工单位造成重大经济损失。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实并经当庭质证、认证，足以证实本院依法查明的事实成立。
本院认为，被告人辛某某聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行的行为，触犯了《中�人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但被告人辛某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为打击犯罪，维护公共秩序，保护企业正常的生产经营活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘中利
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，行至国道327线平邑县铜石镇驻地路段时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为187.5mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、机动车信息、酒精检验鉴定报告，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年四月十五日
书记员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人牟某某。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月11日21时许，被告人牟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿白银市平川区长征西路由东向西行驶至大桥路段时，摩托车与中央隔离设施相撞，发生交通事故后被查获。经白银市平川分局交警大队认定，牟某某负事故全部责任。经鉴定，牟某某血液中检出乙醇成分，含量为154.79mg／ml。
公诉机关认为，被告人牟某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人牟某某认罪态度较好的情节，建议对牟某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人牟某某的陈述，当事人血样提取登记表、查获及抽血照片、《鉴定意见》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人牟某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王高升
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人范xx，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月19日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人范xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日下午，被告人范xx在平舆县金茂酒店门口以100元的价格卖给冯xx一小包毒品（冰毒）。
上述事实，被告人范xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯xx证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人范xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆云亚
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第150号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，同年1月16日被取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月以来，被告人刘某某以盈利为目的，在平山县南甸镇红绿灯东侧50米路北“某某灯具城”内设置四台赌博机（其中老虎机两台，每台可独立供1人进行赌博；打鱼机两台，一台10个把位，一台8个把位）供人赌博，2014年12月30日，被平山县公安局查获，当场查扣赌博机四台、赌资1700元，赌博机现已销毁。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人樊某某、杨某某的证言，检查笔录，现场照片、赌博机照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单及销毁照片，接受证据清单及复印照片，平山公安局南甸派出所出具的办案说明，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，非法开设赌博场所及赌博工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 董媛媛
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第150号公诉机关平江县人民检察院。被告人钟某甲，务工。因吸食毒品，于2015年3月18日被平江县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年4月10日被平江县公安局监视居住，2015年4月30日经本院决定由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）93号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2015年3月16日23时许，被告人钟某甲在平江县天岳经济开发区自己暂住的红塔宾馆209房间内，容留吸毒人员彭某、湛某、李某通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为被告人钟某甲破坏社会治安管理秩序，明知他人吸食毒品还提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年3月16日23时许，被告人钟某甲在平江县天岳经济开发区自己暂住的红塔宾馆209房间内，容留吸毒人员彭某、湛某、李某通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。2015年3月17日，被告人钟某甲被平江县公安局抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钟某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿检报告等书证，证人钟某乙、湛某、彭某、李某、吴某等人的证言；被告人钟某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲破坏社会治安管理秩序，明知他人吸毒还为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人钟某甲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某甲的刑期自2015年4月30日起至2015年7月6日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘秀芬二〇一五年五月十三日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8627号
原告陈正佳，男，1960年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告姚泽良，男，1960年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告李永忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李忠英。
委托代理人郭谷良，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
第三人益阳红星新型建材有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人何佩玲。
委托代理人毛最先，男，1959年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告陈正佳、姚泽良诉被告李永忠、湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司），第三人益阳红星新型建材有限公司（红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告陈正佳、姚泽良及其共同委托代理人陈学文，第三人红星公司的委托代理人毛最先到庭参加诉讼，被告李永忠、达沃森公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈正佳、姚泽良诉称：2014年10月起，望城县白若铺镇财富砖厂及益阳红星砖厂向湖南猎鹰建筑有限公司（即现被告达沃森公司）承揽的建筑施工承包项目即湖南天元美居乐房地产开发有限公司开发建设的长沙高新区天元涉外景园三标C区11栋项目，陆续送了价值80多万元的红砖。望城县白若铺镇财富红砖厂及益阳红星砖厂的实际经营者为龚云。被告李永忠为达沃森公司在此次项目中的项目负责人。期间，李永忠支付了部分欠款，现还欠红砖款298141元，经多次催讨无果，2015年12月31日，龚云与被告李永忠在麓谷人民调解委员会调解下签订调解协议书，约定李永忠应于协议约定时�内支付欠款。2016年1月18日，龚云与原告陈正佳和姚泽良签订债权转让协议，约定龚云将被告所欠其红砖款298141的债权及合同的相关权利义务一并转让给原告陈正佳和姚泽良。被告至今均未完全履行自己的义务，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告达沃森公司支付原告红砖款298141元；二、被告达沃森公司支付原告所欠货款总额4%／月的违约金89442元；三、被告达沃森公司支付原告的八次维权费用43800元；四、被告李永忠对上述红砖款、违约金及维权费用承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
第三人红星公司辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
被告李永忠、达沃森公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告湖南达沃森建筑有限公司原名湖南猎鹰建筑工程有限公司。望城县白若铺镇财富砖厂系经工商注册登记的个体工商户，登记的经营者为喻建秋。2010年6月2日，喻建秋与龚云签订《承包合同》，将上述砖厂承包给龚云实际经营。2014年11月2日，天元涉外景园三标C区11栋项目部与望城县白若铺镇财富砖厂签订《红砖购销合同》，约定由望城县白若铺镇财富砖厂向上述项目工地供应红砖。该项目实际承包人李永忠的委托代理人姚爱国及砖厂实际经营者龚云在合同上签名。后李永忠未依约足额付款。经调解，龚云代表望城县白若铺镇财富砖厂与李永忠于2015年12月31日签订《调解协议书》，写明：长沙高新区天元涉外景园三标C区11栋项目负责人李永忠因欠望城财富砖厂、益阳红星砖厂（即第三人红星公司）砖款348141元，李永忠在2016年元旦前付红砖款5万元；在2016年春节前付红砖款20万元；剩�红砖款98141元在2016年端午节前结清。后李永忠仅支付5万元，余款未付。2016年1月18日，望城县白若铺镇财富砖厂与姚泽良、陈正佳签订《债权转让协议》，约定望城县白若铺镇财富砖厂以上述李永忠所欠298141元红砖款债权抵偿所欠姚泽良、陈正佳的借款。之后，望城县白若铺镇财富砖厂向达沃森公司、李永忠发出债权转让通知，告知了上述债权转让事项。后被告一直未付款，原告遂诉至本院。
另查，第三人红星公司当庭确认系望城县白若铺镇财富砖厂以红星公司的名义向上述项目工地供应红砖，上述红砖款本应支付给望城县白若铺镇财富砖厂，红星公司不主张权利。
上述事实，有《红砖购销合同》、《调解协议书》、《债权转让协议》、债权转让通知、韵达速递封面首页、物流详情单、潇湘晨报公告、望城县白若�镇财富砖厂工商登记资料、《承包合同》及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李永忠是涉案项目实际承包人，且其与望城县白若铺镇财富砖厂就所欠红砖款达成《调解协议书》，对债务系其个人债务进行了确认，故本案债务应由李永忠承担。原告要求被告达沃森公司承担付款责任，本院不予支持。第三人红星公司确认上述协议中的债权实际均为望城县白若铺镇财富砖厂的债权。故望城县白若铺镇财富砖厂有权处分自己的债权，其与原告姚泽良、陈正佳签订的《债权转让协议》是双方真实的意思表示，合法有效。被告李永忠在收到债权转让通知时，债权转让即对其产生效力，原告陈正佳、姚泽良有权要求被告李永忠履行付款义务。故对原告要求被告李永忠支付红砖款298141元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉�被告支付违约金，对此，在通知李永忠债权转让事项前，李永忠对原告并无付款义务，且双方未对付款时间及违约金标准进行明确约定，但原告的资金占用损失实际发生，综合本案案情，本院酌情确定李永忠须以实际欠付红砖款为基数，按人民银行同期贷款利率支付自生效判决确定的履行期限届满次日起至付清之日止的违约金，但不得超过89442元。另原告还诉请支付维权费用，但未提交合法有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李永忠于判决生效之日起七日内支付原告陈正佳、姚泽良红砖款298141元，并以实际欠付红砖款为基数，按人民银行同期贷款利率支付自生效判决确定的履行期限届满次日起至付清之日止的违约金，但不得超过89442元；
驳回原告陈正佳、姚泽良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告陈正佳、姚泽良负担585元，被告李永忠负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘杰炜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1408号
原告：周泽梅，农民。
被告：徐莉莉，农民。
被告：向佐志，农民。
原告周泽梅与被告徐莉莉、向佐志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原、被告已达成还款协议，且被告已给原告还款，故�告周泽梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给原告还款，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周泽梅撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告周泽梅负担。
审判员 张武
二〇一六年十月八日
书记员 赵龙
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1408号
原告：王子德，农民。
被告：朱金华，干部。
原告王子德与被告朱金华债权转让纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，通知被告领取相关法律文书，被告遂主动与原告联系协商，原、被告达成还款协议，且被告已给原告还款，故原告王子德于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给原告还款，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子德撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周泽梅负担。
审判员 卓亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵龙
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初622号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：潘国勤，女，1971年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告潘国勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 陈鹭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2261号
申请执行人李广明，居民。
被执行人石增涛，居民。
本院在执行李广明与石增涛租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第200号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 李凤新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1150号
原告：义乌市恒基涂料有限公司。
法定代表人：王正贵。
委托代理人：范飞跃。
被告：龙游欧尚家具有限公司。
法定代表人：缪明秋。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉被告龙游欧尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托代理人范飞跃到庭参加诉讼；被告龙游欧尚家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉称：原告是一家专业销售华润牌油漆的企业。被告向原告购买华润牌油漆，原告依约将油漆送至被告处。被告收货后，支付了部分货款。截止2013年5月31日尚欠原告货款人民币21573元。此后，经原告多次催要，拖欠至今未付。原告认为，被告长期拖欠货款不付已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款，并赔偿原告逾期付款利息损失1489元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月27日起暂算至2014年6月11日，此后的利息损失按此标准计算至判决确定履行之日止），合计人民币23062元。
被告龙游欧尚家具有限公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、企业法人营业执照副本复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
二、工商登记材料一份，以证明被告的诉讼主体资格。
三、对账单一份、送货单五份，以证明1、被告与原告间油漆买卖关系；2、2013年3月4日至同年4月26日期间被告向原告购买华润牌油漆的规格、数量及价款；3、原告已依约将油漆交付给被告；4、被告确认截止2013年5月31日尚欠原告货款21573元；5、原、被告对争议管辖法院作了约定，约定由原告住所地人民法院管辖的事实。
四、律师催款函、邮件详情单、邮件查询信息各一份，以证明1、原告委托律师于2014年5月12日向被告发催款函要货款，要求被告支付尚欠货款21573元；2、催款函于2014年5月13日送达被告的事实。
被告龙游欧尚家具有限公司未提供证据。
被告龙游欧尚家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：原告系专业销售华润牌油漆的企业。被告向原告购买华润牌油漆，原告依约将油漆送至被告处。被告收货后，支付了部分货款。截止2013年5月31日被告尚欠原告货款人民币21573元。后经原告多次催要，被告至今未付。双方书面约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。
本院认为：原、被告之间有油漆业务往来事实清楚，被告尚欠原告货款未付证据充分；被告未及时支付货款，侵害了原告的合法权益，应依法承担支付货款及支付利息的违约责任，利息损失从原告向本院主张权利之日起算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙游欧尚家具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司油漆货款计人民币21573元并赔偿利息损失（自2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限界满之日止）。
二、驳回原告义乌市恒基涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费376.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴旭璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0528号
原告陈某。
委托代理人丁雨池。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期在外赌博，对家庭不闻不问，偶尔回家还殴打原告。原告于2012年5月回娘家居住至今。2012年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年11月6日生一女孩李欣恬（现随原告生活）。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，原告再次向本院起诉，可以确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，因小孩一直随原告生活，故仍随原告生活为宜，被告依法贴补小孩抚养费。对于双方共同财产、债权债务及存款问题，因被告未到庭，无法核实，故在本案中本院对此不作处理，如有纠纷，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某甲之婚姻准予离异。
二、婚生女孩李欣恬随原告陈某生活，被告李某甲从2014年2月起至李某乙18周岁止，每月贴补抚养费360元。限被告李某甲于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第360号
原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼303室。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人王芬，女。
被告王应开，职业不详。
被告王双喜，职业不详。
原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告王应开、王双喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人王芬到庭参加了诉讼。被告王应开、王双喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联公司诉称，2009年8月17日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告王应开从原告处分期付款购买车辆一部，该车总价284490元，被告王应开在合同签订之日起3日内支付原告首付款39150元，剩余车款�2009年9月至2011年10月于每月28日前支付原告，每月支付10300元，最后一月支付13540元，共计支付245340元。被告王双喜对被告王应开上述应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告按约履行己方义务，但被告王应开仅支付原告14个月款。截至2014年01月03日，被告王应开尚欠车款106240元未付，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告王应开偿还原告车款106240元及该款自2010年12月28日起至判决确定还款之日止按合同约定产生的违约金；2、判令被告王双喜承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告王应开、王双喜均未作答辩。
经审理查明，2009年7月3０日，被告王应开支付原告购车定金2００００元。2009年8月17日，原告（甲方）与被告王应开（乙方）签订编号为A晋吕梁B0035《分期付款售车合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买北汽福田汽车股份有限责任公司生产的大货车一辆（发动机号为：9C076820），该车总价为284490元，乙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款39150元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年9月开始，当月交纳5200元，以后每月交纳10300元，最后一期交纳13540元，到2011年10月止，共计交纳245340元；乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款，合同还约定了其他条款。同日，原告（甲方）与被告王双喜为担保人（乙方）、被告王应开为购车人（丙方）签订编号为C晋吕梁B0035《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，乙方自愿为丙方在编号为A晋吕梁B0035号《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自A晋吕梁B0035《分期付款售车合同》生效�履行完毕止，保证的范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。合同签订当日，被告王应开支付原告剩余首付款19150元，其后，被告王应开提走了所购车辆。自2009年9月28日至2010年11月28日，被告王应开又支付原告139129.63元，原告将其中的139100元作为分期车款，其中的29.63元作为滞纳金扣除。因被告王应开以后再未支付车款，原告于2014年1月20日诉来本院，要求二被告支付剩余车款284490元－39150元－139100元=106240元以及按照合同约定产生的违约金。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》、提车介绍信、收据等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告王应开、王双喜签订的《分期付款售车合同》�《分期付款购车担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告王应开交付车辆，被告王应开在提走车辆后未按期足额支付车款，构成违约。原告主张被告王应开支付剩余车款106240元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合被告王应开已支付过半数车款，且合同约定的每月按欠款金额的2%收取违约金过高，本院酌定由被告王应开支付原告违约金106240元×20%=21248元。原告要求被告王双喜承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕止，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告王应开还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年10月28日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告王双喜主张过权利，现保证期间已过，被告王双喜的保证责任免除。被告王应开、王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王应开于本判决生效后五日内支付原告创联公司车款106240元。
二、被告王应开于本判决生效后五日内支付原告创联公司违约金21248元。
三、驳回原告创联公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元（原告已预交），由原告创联公司负担311元，由被告王应开负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第360号原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼303室。法定代表人杨旭，总经理。委托代理人王芬，女，该公司员工，住太原市小店区坞城村。被告王应开，男，1975年2月1日出生，汉族，职业不详，住山西省中阳县宁乡镇柏家峪28号。被告王双喜，男，1971年3月17日出生，汉族，职业不详，住山西省中阳县宁乡镇柳沟39号。原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告王应开、王双喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人王芬到庭参加了诉讼。被告王应开、王双喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创联公司诉称，2009年8月17日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告王应开从原告处分期付款购买车辆一部，该车总价284490元，被告王应开在合同签订之日起3日内支付原告首付款39150元，剩余车款自2009年9月至2011年10月于每月28日前支付原告，每月支付10300元，最后一月支付13540元，共计支付245340元。被告王双喜对被告王应开上述应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告按约履行己方义务，但被告王应开仅支付原告14个月款。截至2014年01月03日，被告王应开尚欠车款106240元未付，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：１、被告王应开偿还原告车款106240元及该款自2010年12月28日起至判决确定还款之日止按合同约定产生的违约金；２、判令被告王双喜承担连带保证责任；３、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王应开、王双喜均未作答辩。经审理查明，2009年７月３０日，被告王应开支付原告购车定金２００００元。2009年8月17日，原告（甲方）与被告王应开（乙方）签订编号为A晋吕梁B0035《分期付款售车合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买北汽福田汽车股份有限责任公司生产的大货车一辆（发动机号为：9C076820），该车总价为284490元，乙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款39150元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年9月开始，当月交纳5200元，以后每月交纳10300元，最后一期交纳13540元，到2011年10月止，共计交纳245340元；乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款，合同还约定了其他条款。同日，原告（甲方）与被告王双喜为担保人（乙方）、被告王应开为购车人（丙方）签订编号为C晋吕梁B0035《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，乙方自愿为丙方在编号为A晋吕梁B0035号《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自A晋吕梁B0035《分期付款售车合同》生效到履行完毕止，保证的范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。合同签订当日，被告王应开支付原告剩余首付款19150元，其后，被告王应开提走了所购车辆。自2009年9月28日至2010年11月28日，被告王应开又支付原告139129.63元，原告将其中的139100元作为分期车款，其中的29.63元作为滞纳金扣除。因被告王应开以后再未支付车款，原告于2014年1月20日诉来本院，要求二被告支付剩余车款284490元－39150元－139100元=106240元以及按照合同约定产生的违约金。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》、提车介绍信、收据等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告王应开、王双喜签订的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告王应开交付车辆，被告王应开在提走车辆后未按期足额支付车款，构成违约。原告主张被告王应开支付剩余车款106240元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合被告王应开已支付过半数车款，且合同约定的每月按欠款金额的2%收取违约金过高，本院酌定由被告王应开支付原告违约金106240元×20%=21248元。原告要求被告王双喜承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕止，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告王应开还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年10月28日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告王双喜主张过权利，现保证期间已过，被告王双喜的保证责任免除。被告王应开、王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应开于本判决生效后五日内支付原告创联公司车款106240元。二、被告王应开于本判决生效后五日内支付原告创联公司违约金21248元。三、驳回原告创联公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元（原告已预交），由原告创联公司负担311元，由被告王应开负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员王卯新二○一四年七月三十日书记员张少华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2144-1号
原告：冯自奥，学生。
法定代理人：冯建增，农民。
被告:刘心远，农民。
被告：唐庆伟，农民。
被告：唐存军，农民。
被告：王轩雨，居民。
原告冯自奥与被告刘心远、唐庆伟、唐存军、王轩雨机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求对事故车辆无牌三轮汽车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌三轮汽车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 程海涛
二〇一六年三月十日
书记员 徐钰钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23cc0349-8894-4b9e-aa4b-9e45ec35c151&imgId=MjNjYzAzNDktODg5NC00YjllLWFhNGItOWU0NWVjMzVjMTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲艳香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁超水。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江宝山。
原审被告：高明娟（曾用名高小雨）。
再审申请人曲艳香因与被申请人王亚丽、梁超水、江宝山、原审被告高明娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年1月26日作出的（2015）赤民二终字第14号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲艳香申请再审称：再审申请人买的王亚丽和梁超水的房子，楼道口是我们几家共有的。有城建局出具的证明说明房屋公摊面积19.97平米，房屋产权面积75.41平米，总面积为319.87平米，房产证同样以标示的很清楚。王亚丽、梁超水在楼道口建了小房。三被申请人王亚丽、梁超水、江宝山私自将楼道口小房出租，这是非法的。王亚丽、梁超水将锅炉房和锅炉私自占有，侵犯了再审申请人的共有财产，这是不公平。三被申请人损害了再审申请人的经济利益，应给再审申请人赔偿经济损失5000元。故请求贵院对此案依法进行再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：此案是房屋租赁合同引起的纠纷。2013年5月1日王亚丽、梁超水、江宝山以王亚丽的名义与曲艳香儿媳高明娟签订房屋租赁合同，双方签订的合同约定期限届满后，高明娟及曲艳香拒绝返还房屋的行为已侵害了王亚丽等三人的合法权益，故原审判令曲艳香、高明娟返还房屋并赔偿损失并无不当。曲艳香主张称王亚丽、梁超水、江宝山私自在楼道口建小房是非法，该主张不属于本案审查的范围。关于曲艳香提出要求王亚丽等三人赔偿其经济损失的问题，原判根据法律规定已向其予以释明。曲艳香所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，曲艳香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲艳香的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲艳香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁超水。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江宝山。原审被告：高明娟（曾用名高小雨）。再审申请人曲艳香因与被申请人王亚丽、梁超水、江宝山、原审被告高明娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年1月26日作出的（2015）赤民二终字第14号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲艳香申请再审称：再审申请人买的王亚丽和梁超水的房子，楼道口是我们几家共有的。有城建局出具的证明说明房屋公摊面积19.97平米，房屋产权面积75.41平米，总面积为319.87平米，房产证同样以标示的很清楚。王亚丽、梁超水在楼道口建了小房。三被申请人王亚丽、梁超水、江宝山私自将楼道口小房出租，这是非法的。王亚丽、梁超水将锅炉房和锅炉私自占有，侵犯了再审申请人的共有财产，这是不公平。三被申请人损害了再审申请人的经济利益，应给再审申请人赔偿经济损失5000元。故请求贵院对此案依法进行再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为：此案是房屋租赁合同引起的纠纷。2013年5月1日王亚丽、梁超水、江宝山以王亚丽的名义与曲艳香儿媳高明娟签订房屋租赁合同，双方签订的合同约定期限届满后，高明娟及曲艳香拒绝返还房屋的行为已侵害了王亚丽等三人的合法权益，故原审判令曲艳香、高明娟返还房屋并赔偿损失并无不当。曲艳香主张称王亚丽、梁超水、江宝山私自在楼道口建小房是非法，该主张不属于本案审查的范围。关于曲艳香提出要求王亚丽等三人赔偿其经济损失的问题，原判根据法律规定已向其予以释明。曲艳香所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，曲艳香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲艳香的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月二十三日书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监39号再审申请人（一审被告）：敖汉旗新惠镇各各召村第七村民组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村七组。代表人：赵某，系该村民组组长。委托代理人：李某,敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：高某，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：王某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：曲某，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人敖汉旗新惠镇各各召村第七村民组因与被申请人高某、王某、曲某农业承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，敖汉旗新惠镇各各召村第七村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年四月十三日书记员  李艳松书记员  张嘉航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2211号
原告临沭科诺包装材料销售有限公司。
地址：临沂市临沭县.
法定代表人徐熙凤，系该公司总经理。
委托代理人李华，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区,系该公司职工。
被告山东利邦塑业有限公司。
地址：沂水县经济开发区。
法定代表人林宣厂，系该公司经理。
委托代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
原告临沭科诺包装材料销售有限公司与被告山东利邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭科诺包装材料销售有限公司委托代理人李华、被告山东利邦塑业有限公司委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭科诺包装材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1688872.80元及利息；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告负担。事实和理由：自2014年3月始至今，原告为被告供应其生产用的油墨，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款1688872.8元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护当事人的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉请。
被告山东利邦塑业有限公司辩称，原告欠款属实，但是我公司现在没有偿还能力，请法庭主持调解。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、明细账两份、还款协议书一份，证明被告欠款事实。
被告山东利邦塑业有限公司对原告所提供的证据发表如下质证意见：无异议。
经审理查明，原告临沭科诺包装材料销售有限公司与被告山东利邦塑业有限公司存在买卖合同关系，原告为被告供应油墨，后经双方对账，被告在2017年4月7日所打印的对账单上盖章确认，被告尚欠原告货款1688872.8元。原告索要该款未果。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告山东利邦塑业有限公司现拖欠原告临沭科诺包装材料销售有限公司货款1688872.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告偿还所欠货款1688872.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，原被告双方未约定借款利率，也未在最后的对账单上约定还款时间，本院酌定自本案立案之日（2017年4月20日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告山东利邦塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沭科诺包装材料销售有限公司货款1688872.80元及利息（利息计算方法：以1688872.80元为本金，自2017年4月20日起至付清本金之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，保全费5000元，共计25000元，由被告山东利邦塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年六月七日
书 记 员 李朝霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初816号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告窝底子鬼，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告窝底子鬼物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费135.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1840号
原告上海申昊物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松北路8号C幢-08。
法定代表人徐艳，总经理。
委托代理人赵云，男，上海申昊物业管理有限公司工作。
被告徐凌，女。
原告上海申昊物业管理有限公司诉被告徐凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告自2012年1月起至2013年5月止的物业管理费人民币（以下币种同）2，934.20元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海申昊物业管理有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告徐凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2006年5月25日与开发商上海大得同置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定由原告对被告所在上海市沪松公路2517弄“丽水豪庭”进行物业管理，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.95元、小高层每月每平方米1.35元、一般非居住用房（商业用房）每月每平方米2.50元，委托管理期限为自第一套住宅交付使用之日起至业主大会成立并与所委托的物业管理单位签定物业管理服务合同为止。原告实际为“丽水豪庭”提供物业服务至2013年5月止。
被告系上海市松江区泗泾镇沪松公路2517弄xxx室房屋的权利人，于2010年7月13日经核准登记产权，该房屋系小高层，建筑面积为127.88平方米。被告未缴纳自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐凌于本判决生效之日起十日内支付原告上海申昊物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费2，934.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐凌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年三月十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第105号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。曾因吸毒分别于2010年2月5日、2014年6月22日被行政拘留各十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月30日作出（2015）延刑初字第67号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人卢某某表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，并涉及未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人卢某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2406号
申请执行人:贾尚友，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人贾尚友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2406号申请执行人：贾尚友，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人贾尚友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6845号
原告王XX，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1964年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人薛XX、汪宝蕙，被告陈XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2002年10月24日登记结婚，2003年5月9日生育一女陈X怡。婚初夫妻关系尚可。近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告王XX理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求不与支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更427号
罪犯覃家才，现在广西自治区梧州监狱服刑。
贵港市港南区人民法院于2014年6月16日作出（2014）南刑初字第66号刑事判决，以覃家才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯覃家才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分40.90分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯覃家才予以减刑五个月一天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃家才在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家才减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00549号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告张翼，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1889号
罪犯田陈，男，1987年4月27日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月5日作出（2008）中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人田陈犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯田陈在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田陈在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田陈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田陈予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇