江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1637号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏邦尼达车业有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人宋春燕。
委托代理人卫赟鹏，该公司职员。
被告宜兴市华阳化纤有限公司，住所地宜兴市新建工业园。
法定代表人姜建伟。
被告宜兴市久通物流有限公司，住所地宜兴市新建工业园。
法定代表人姜建伟。
被告江苏中建彩涂板有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区。
法定代表人高建忠。
被告无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内。
法定代表人吴建新。
被告吴建新，男，1969年8月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告姜建伟，男，1967年11月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏邦尼达车业有限公司（以下简称邦尼达公司）、宜兴市华阳化纤有限公司（以下简称华阳公司）、宜兴市久通物流有限公司（以下简称久通公司）、江苏中建彩涂板有限公司（以下简称中建彩涂板公司）、无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建钢构）、吴建新、姜建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人刘浩芳、被告邦尼达公司的委托代理人卫赟鹏到庭参加诉讼，被告华阳公司、久通公司、中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新、姜建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2014年6月，邦尼达公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）分别签订了三份《流动资金借款合同》，共计借款2900万元。华阳公司、久通公司、姜建伟与交行无锡分行分别签订了《保证合同》，中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新与交行无锡分行分别签订了《最高额保证合同》，为邦尼达公司的上述债务提供连带保证责任。2016年1月25日，交行无锡分行与其签署《单户资产转让协议》，约定将相关债权转让给资产公司。借款到期后，邦尼达公司未按约归还借款，各保证人也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：1、邦尼达公司立即归还借款本金28991288元及相应利息（以本金28991288元为基数，自欠息之日起至2015年12月3日利息为1452592.5元，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%再上浮50%计算；以上述期内欠息为基数，按年利率6%再上浮50%计算复利）；2、邦尼达公司赔偿资产公司为实现债权需支付的律师费损失533082元；3、华阳公司、久通公司、姜建伟对邦尼达公司上述400万元借款本金、相应利息、复利及律师费之债务承担连带保证责任；4、中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新对邦尼达公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、姜建伟对久通公司所承担的保证责任承担清偿义务；6、本案的诉讼费用由各被告共同负担。
被告邦尼达公司辩称：借款是事实，资产公司主张律师费过高，要求驳回。
被告华阳公司、久通公司、中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新、姜建伟均未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，交行无锡分行与邦尼达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定邦尼达公司向其借款400万元，借款期限为不超过12个月，到期日为2015年6月24日。2014年6月30日，交行无锡分行与邦尼达公司签订《流动资金借款合同》2份，分别约定邦尼达公司向其借款1500万、1000万元，借款期限为不超过12个月，到期日为2015年6月30日。上述3份借款合同均约定借款利率6%，按月结息，结息日为每月20日；邦尼达公司未按约归还本金、利息的，交行无锡分行有权按照罚息利率计收利息并对未支付利息计收复利，罚息利率为合同执行利率上浮50%；交行无锡分行因实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由邦尼达公司负担；邦尼达公司授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用，交行无锡分行有权扣划邦尼达公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。
2014年6月13日，交行无锡分行与中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新签订《最高额保证合同》各一份，约定中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新为交行无锡分行与邦尼达公司在2014年6月13日至2015年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保最高债权额为3000万元，保证期间为债务履行期限届满之日起，机制该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年6月24日，交行无锡分行与华阳公司、久通公司、姜建伟分别签订《保证合同》一份，约定华阳公司、久通公司、姜建伟对邦尼达公司提供连带责任保证，担保的主债权本金为400万元，保证期间为主债权履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
后交行无锡分行按约于2014年6月24日、2015年6月30日分别向邦尼达公司发放了贷款400万元、1500万元、999.1288万元。根据交行无锡分行的利息清单显示，截至2015年12月3日，邦尼达公司尚结欠贷款本金28991288元，期内利息1452592.5元，逾期罚息339000元，后邦尼达公司未按约归还全部贷款本息，各保证人也未履行保证责任。
2016年1月25日，交行无锡分行与资产公司签订资产转让协议一份，约定由交行无锡分行将其对邦尼达公司享有的上述债权转让给资产公司，转让的债权包括截至2015年12月3日的债权本息及与该债权有关的从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权。2016年4月7日，交行无锡分行与资产公司以报纸公告的形式将债权转让的情况通知了本案各被告。
另查明：资产公司与江苏宏润律师事务所签订委托协议一份（未载明签订时间），约定由江苏宏润律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费533082元。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、资产转让协议、报纸公告、利息清单、委托代理协议、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、资产转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同到期后，邦尼达公司未按约支付全部贷款本息，已构成违约，交行无锡分行有权要求邦尼达公司归还全部贷款本息。交行无锡分行对邦尼达公司享有的上述债权及从权利转让给资产公司，且已经将债权转让的相关情况通知了邦尼达公司及各保证人，该转让发生效力，故资产公司要求邦尼达公司支付贷款本息的诉请，本院予以支持。华阳公司、久通公司、中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新、姜建伟应当按照保证合同的约定对邦尼达公司的相应债务承担连带保证责任。为本次诉讼，资产公司产生了律师费损失，且金额未超过律师收费标准，资产公司有权依据合同约定要求邦尼达公司赔偿该项损失。关于华阳公司、久通公司、姜建伟对于律师费、诉讼费的承担问题，因本案资产公司主张的本金为2899.1288万元，而华阳公司、久通公司、姜建伟承担保证责任的最高额本金为400万元，故赛特公司、方力公司按比例承担保证责任的律师费为73551元、诉讼费为15046元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏邦尼达车业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏资产管理有限公司借款本金28991288元及相应利息（以本金28991288元为基数，自欠息之日起至2015年12月3日利息为1452592.5元，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%再上浮50%计算；以上述期内欠息为基数，按年利率6%再上浮50%计算复利）。
二、江苏邦尼达车业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司律师费533082元。
三、宜兴市华阳化纤有限公司、宜兴市久通物流有限公司、姜建伟对江苏邦尼达车业有限公司上述借款本金400万元及相应利息（以本金400万元为基数，自欠息之日起至2015年12月3日利息为185554元，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%再上浮50%计算；以上述期内欠息为基数，按年利率6%再上浮50%计算复利）、律师费73551元之债务承担连带保证责任。
四、江苏中建彩涂板有限公司、无锡市中建钢构有限公司、吴建新对江苏邦尼达车业有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208097元减半收取104049元，财产保全费5000元，合计109049元，由邦尼达公司、中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新负担，华阳公司、久通公司、姜建伟对其中的15046元承担连带责任。该款已由资产公司垫付，本院不再退还，邦尼达公司、中建彩涂板公司、中建钢构、吴建新、华阳公司、久通公司、姜建伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给资产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年四月五日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。