江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3287号
原告：薛介生，男，1961年4月8日生，，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：刘政，男，1967年9月2日生，，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告薛介生与被告刘政、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛介生的委托代理人倪宇虹，被告刘政，被告保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛介生诉称：2015年12月10日17时，被告刘政驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿荡北路由南往北行驶至荡北路玫瑰园门口前路段左转弯时，与薛介生驾驶的沿荡北路由北往南直行的二轮摩托车相撞，致薛介生受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月18日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定刘政负事故主要责任，薛介生负事故次要责任。现其损失为医疗费37296.55元、住院伙食补助费500元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、误工费16500元、交通费800元、精神损害抚慰金3500元，共计145920.55元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），要求判令刘政、保险公司对其上述损失承担赔偿责任，并承担本案诉讼费和鉴定费，其中保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘政承担70%的赔偿责任。
被告刘政辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告薛介生无驾驶证、行驶证，无车牌，违反了道路交通安全法，所以才导致本次事故的发生，薛介生应当承担事故70%的责任。其驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险。对薛介生提供的各项证据及其主张的各项费用均无异议。事故发生后垫付医药费20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、赔偿限额为300000元的三者险及不计免赔。薛介生的医疗费因其未提供第一次住院的病历材料，所以对住院期间的医疗费4397.42元不予认可，要求扣除15%的非医保用药费用。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但是鉴定系薛介生单方委托，故对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。住院伙食补助费认可22天，每天18元。对误工证明的真实性无法确认，加盖的印章的是建筑工程队，不具有出具误工证明的资格。要求薛介生补充提供其受伤前三个月工资单，以及受伤后的工资单及银行打卡记录。误工费认可最低标准工资1890元/月，期限为150天。营养费、护理费没有异议。交通费由法院依法认定。
经审理查明：
一、2015年12月10日17时，被告刘政驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿荡北路由南往北行驶至荡北路玫瑰园门口前路段左转弯时，与薛介生驾驶的沿荡北路由北往南直行的无号牌二轮摩托车相撞，致薛介生受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月18日，交警大队作出交通事故认定书，认定刘政负事故主要责任，薛介生负事故次要责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车系被告刘政所有被告保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险及赔偿限额为300000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告薛介生在事故中受伤，两次至医院住院共治疗共计25天，共花去医疗费37296.55元，其中被告刘政垫付20000元。经交警大队委托，2017年5月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第956号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛介生右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；误工期150日，护理期90日，营养期90日。薛介生称其在锡山区鹅湖丰泾建筑装饰工程队工作，对于其工作情况、收入情况及因交通事故造成收入减少的事实，其仅提供收入减少证明一份。原被告双方就事故损失赔偿产生争议，薛介生遂诉至本院。
上述事实，由原告薛介生提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、医疗费发票、营业执照、收入减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘政提供的收条，以及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告薛介生因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。刘政主张薛介生应承担事故主要责任，因其未提供证据证实，本院不予采信。保险公司对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，其理由不充分，本院不予采信。薛介生主张的住院伙食补助费500元，营养费1620元，护理费5400元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3500元，交通费800元，符合法律规定，本院予以支持。薛介生主张医疗费37296.55元，有相应的病历材料、出院记录等佐证，本院予以确认。保险公司认为应当扣除15%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确定医疗费为37296.55元。薛介生主张误工费16500元，其提供的证据不能有效证明其收入状况，故本院按照最低标准工资1890元/月，计算误工费为9450元。综上，薛介生的各项费用共计为138870.55元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，故薛介生的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付109454元，超出部分29416.55元，应由保险公司三者险范围内承担70%的赔偿责任即20591.59元。刘政垫付的费用20000元，应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款130045.59元，其中向薛介生支付110045.59元，向刘政支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回薛介生的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2520元，合计3125元，已由薛介生预交，由薛介生负担150元，由保险公司负担2975元（薛介生同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向薛介生支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。