江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6777号
原告：邹国平，男，汉族，1973年02月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族，1991年04月15日生，住江苏省昆山市。
被告：昆山市巴城镇美绿环境建设发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路，统一社会信用代码91320583765139020Q。
法定代表人：柯小平，该公司总经理。
被告：昆山市城市管理行政执法大队巴城中队，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路937号，统一社会信用代码123205834671783201。
负责人：姜华荣，该单位中队长。
委托诉讼代理人：吴斌，该单位执行队员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告邹国平与四被告周军、昆山市巴城镇美绿环境建设发展有限公司（以下简称美绿公司）、昆山市城市管理行政执法大队巴城中队（巴城城管中队）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小飞、被告周军、被告巴城城管中队委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人金夷到庭参加诉讼；被告美绿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹国平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告周军、美绿公司、巴城城管中队赔偿原告损失257632.86元（包括：医疗费35938.21元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36000元、鉴定费2520元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、车辆损失费500元、父亲抚养费11894.85元、母亲抚养费15859.80元、长子抚养费26433元、次子抚养费26433元）；2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日13时05分许，周军驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车从石牌办事处由西向东驶出右转弯驶入人民路过程中，其车头与原告驾驶的MF700普通二轮摩托车相撞。后交警部门认定双方同责任。本人经鉴定为左下肢十级伤残。被告美绿公司为车辆行驶证登记人，应当承担赔偿责任，被告巴城城管中队为被保险人，应当承担赔偿责任，被告保险公司为承包人，应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周军辩称：对事故认定无异议，其他依法判决。
被告美绿公司未答辩。
被告巴城城管中队辩称：无异议，请求依法判决，我方垫付10000元，有收条。
被告保险公司辩称：对事故责任及认定无异议，被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业责任险，商业险100万元含不计免赔，我司没有垫付，其他依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年11月17日13时05分许，周军驾驶苏Ｅ×××××轻型普通客车从昆山市巴城镇石牌办事处由西向东驶出右转弯驶入人民路过程中，车辆头部右前部与人民路由南向北未靠道路右侧行驶至石牌办事处路段欲进入便道的由邹国平驾驶的无机动车驾驶证且未带头盔驾驶的悬挂“ME700”号牌的普通二轮摩托车车头左前部发生碰撞，造成邹国平倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周军与邹国平负该事故同等责任。
二、事发当日，原告邹国平即被送至昆山市第二人民医院进行救治。从2015年11月17日至同年11月25日，原告邹国平持续就诊于昆山市第二人民医院，前后住院8天，期间接受左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。此后，原告于2017年1月11日至同月16日期间再次入住昆山市第二人民医院，前后住院5天，期间接受内固定取出术。原告两次住院共计13天，共计医疗费35938.21元。庭审中，被告巴城城管中队垫付医药费10000元，对此原告无异议。
三、2017年3月6日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告伤残程度和伤情三期进行鉴定并出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第0172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邹国平因车祸致左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。
四、周军其持证驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告美绿公司。上述车辆为被告巴城城管中队控制使用，巴城城管中队在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事发日在两险投保期内，其中：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期保额1000000元，附不计免赔条款。
五、庭审中，涉及误工费，原告主张误工费36000元。根据原告邹国平提供的2015年6月14日至2015年12月21日的工资银行对账单记载，原告该账户仅进账三笔，分别为1866元、650元和3597元。对此原告解释：原告受伤前工作才3个月，因为7月份刚到职，工资不是整个的收入状况，8月份、9月份是完整的收入情况，是按照8月份、9月份整个的平均工资去计算的，此前原告在家休息了一段时间，没有上班，没有收入。庭后，原告仅提供情况说明一份，表示原告在苏州金庆物业管理有限公司工作，担任电工，前述工资银行对账单的工资记录系该物业公司发放。被告保险公司质证意见：该证据七无法证明原告实际的误工减少收入情况，我司仅认可1820元/月。
六、原告父母邵凤明（1946年05月09日生）与邹月英（1949年12月16日生）夫妇俩生育两子，原告邹国平排行老二，定残日2017年3月6日时年两老年龄分别为70周岁和67周岁。原告邹国平与冯洁夫妇俩生育两子（双胞胎）：长子冯志佳、冯志俊，均1996年10月23日生，定残日2017年3月6日时年两子年龄均20周岁。
原告该两子均持有《中华人民共和国残疾人证》，均为二级视力残疾。原告为证实冯志俊系适格被抚养人，提供了冯志俊的的病历记录、出院记录、用药清单一组以及冯志俊视频光盘一份；前者显示：冯志俊曾四处就医；2007年10月19日的石家庄脑系医院出院记录记载：入院情况：“患儿主因不能独立行走，双目失明入院，目前患儿双目失明，语言可，智力尚可，双手活动功能障碍，不能独立行走，扶站也困难，扶走呈交叉剪刀步，蹲起困难”，出院诊断：“小儿脑瘫后遗症，痉挛型，双下肢瘫，双下肢畸形矫正术后，……左髋关节全脱位，双目失明”；后者显示：诉前冯志俊与原告同住，由原告夫妇两照顾其起居，双目失明，无法站立，仅可与语言交流，双手活动迟缓，仅可勉力持汤勺就食。原告就其另外一个儿子冯志佳目前身体状况未提供相关依据。
被告保险公司质证意见：其子女无劳动能力丧失相关鉴定报告，我司对于其子女被扶养人的生活费不予认可。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单两份、伤残鉴定报告、鉴定发票、出院记录、病历、医药费发票、家庭情况证明、户籍证明、户口本、结婚证及残疾证、银行对账单、冯志俊医疗资料一组、视频光盘一份、情况说明一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因周军持证所驾苏Ｅ×××××轻型普通客车肇事车辆在在保险公司投有交强险，故被告在保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因原告邹国平、被告周军负事故同等责任，且双方均为机动车，故周军方承担交强险以外的原告其余损失的50%。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张医疗费35938.21元。根据原告提供的医疗资料经核算，原告该主张符合相关事实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费650元。原告实际住院13天，据此按50元/日计，原告该主张合理，本院予以确认。
3、营养费，原告主张营养费4500元。根据营养期限伤后三个月的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张护理费10800元。根据护理期为伤后一人护理三个月的鉴定结论，结合原告实际伤情，原告该主张合理，本院予以支持。
5、交通费，原告主张交通费800元。根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定500元。
6、误工费，原告主张误工费36000元。根据误工期为十个月的鉴定结论，原告就其误工损失的依据并不充分，本院采信被告保险公司的抗辩意见，按月1820元计算，原告该损失项为18200元。
7、伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金80304元。根据原告伤势构成十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。涉及被扶养人生活费，原告父母邵凤明（1946年05月09日生）与邹月英（1949年12月16日生）夫妇俩生育两子，原告邹国平排行老二，定残日2017年3月6日时年两老年龄分别为70周岁和67周岁，据根据2016年度城镇居民人均支出26433元之标准，邵凤明的该项原告主张11894.85元属合理，本院予以确认；同样，邹月英该项原告主张15859.8元也属合理，本院也予以确认。
至于冯志俊的被扶养人生活费，尽管原告未能提供原告该子女的丧失劳动能力的鉴定依据，但是依据原告提供的冯志俊的就医资料以及光盘视频，应当说以常人常理判断，原告该子女确已严重依赖原告夫妇俩，本案又无其他相关证据显示冯志俊存在收入来源，当视同已经丧失劳动能力。冯志俊1996年10月23日生，定残日2017年3月6日时年年龄为20周岁，该项本院酌定计算为26433元（26433*20*10%/2）。
至于长子冯志佳的该项，因原告未能提供相关依据，年龄为20周岁，本院对该项主张不予支持。
8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元。根据原告伤残十级的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
10、车辆损失费，原告主张500元。原告就该项主张因依据不足，本院对此不予支持。
综上，原告上述损失总计212599.86元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿110000元限额内赔付110000元（对应误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），合计120000元。超出交强险部分92599.86元，应由被告周军赔付50%，为46299.93元。因被告周军车辆在被告保险公司投有商业三者险1000000元且附不计免赔条款，故被告周军应赔付原告的损失由被告保险公司投有商业三者险应在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告。另，因被告巴城城管中队此前已垫付原告10000元，原告应当予以返还；扣除此项，原告实际赔付得款为156299.93元（166299.93-10000）。因保险公司赔付款足以赔付原告，本案其余被告在本案中不再承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告邹国平各项损失共计166299.93元，履行方式：其中156299.93元款汇邹国平指定账户(原告邹国平指定账户：开户行：昆山农村商业银行，户名：邹国平，账号：62×××86，其余10000元款汇被告昆山市城市管理行政执法大队巴城中队指定账户：开户行：昆山市农商行巴城支行，户名：昆山市财政局巴城分局（非税收入专户），账号：70×××12-0100-4542-56)。
二、原告邹国平于本判决生效之日起十日内返还被告昆山市城市管理行政执法大队巴城中队垫付款10000元（履行方式见判决主文第一项内容）。
三、驳回原告邹国平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告邹国平负担148元、被告保险公司负担696元。此款原告已预交，本院不再退还，被告保险公司负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。