wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初86号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2014年7月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2014年7月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1715号
原告：刘冲冲，男，1987年12月10日生，汉族，住鱼台县。
被告：杨兴华，男，1966年3月5日生，汉族，住鱼台县。
原告刘冲冲与被告陈兆荣、杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲冲、被告杨兴华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告陈兆荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘冲冲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2016年8月9日，陈兆荣经被告杨兴华担保向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨兴华辩称，原告所述是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈兆荣经被告杨兴华担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款利息及期限。原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨兴华为陈兆荣担保向原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告杨兴华偿还借款本息，理由充分，依法应予以支持。因双方未约定利息、借款期限，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨兴华于本判决生效后五日内偿还原告刘冲冲借款50000元及利息（利息按年利率6%给付，自2017年7月28日起，至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、申请费520元，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年九月二日
书记员 王 栗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8459号
上诉人（原审被告）：布雷斯韦尔（上海）游艇有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海乾路98号车间二。
法定代表人：黄启才，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海煜竹竹业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号F514室。
法定代表人：李成宝，董事长。
上诉人布雷斯韦尔（上海）游艇有限公司因与被上诉人上海煜竹竹业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人布雷斯韦尔（上海）游艇有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人布雷斯韦尔（上海）游艇有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3016号
原告：沈云刚，男，汉族，1994年7月18日出生，住址浙江省德清县。
被告：王祯伟，男，汉族，1990年5月5日出生，住址浙江省德清县。
原告沈云刚与被告王祯伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告沈云刚到庭参加诉讼，被告王祯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告沈云刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祯伟立即归还借款人民币本金23000元，违约金2300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王祯伟于2017年2月20日向原告沈云刚借款人民币23000元，约定一个月归还，并出具借款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。
庭审中，原告沈云刚当庭将第1项诉讼请求中的违约金部分诉请主动撤回，经审查，原告变更后的诉请未加重被告王祯伟的责任，本院当庭予以准许。
被告王祯伟未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：
借款日期：2017年2月20日；
借款本金：人民币23000元；
借款利息：未约定；
还款期限：未约定；
款项交付：现金交付。
上述事实，有原告沈云刚提交的借款凭证予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告沈云刚有权随时向被告王祯伟主张权利，故原告要求被告立即归还23000元借款本金的诉请，理由充分，本院予以支持。被告王祯伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祯伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈云刚借款本金人民币23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王祯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一七年十月九日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初346号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1990年6月1日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，住卫辉市。因交通肇事，2016年8月25日被卫辉市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年4月28日20时46分许，被告人袁某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市建设路由东向西行驶至卫辉市住房与城乡规划建设局门前路段时，与原某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原某及三轮电动车乘车人李某1受伤、二车受损的交通事故，经卫辉市公安局交警大队认定，袁某某承担该事故的全部责任，原某不承担该事故责任，李某1不承担该事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量达240.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、卫辉市公安局行政处罚决定书、民事调解书、行驶路程证明、到案证明、户籍信息、证人原某、李某1、李某2、闫某、彭某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，同时又曾因交通肇事被行政处罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人袁某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且已对伤者进行赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张晓
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1358号
原告祝某某，女，1991年3月20日出生。
被告卓某甲，男，1981年8月6日出生。
原告祝某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告祝某某及被告卓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告祝某某与被告卓某甲于2013年3月相识，同年9月自愿办理结婚登记。2013年4月生育一子。由于婚前了解不深，草率结婚。婚后才发现双方性格不合。被告卓某甲性格极端，经常无端猜疑原告祝某某，现夫妻感情彻底破裂。原告祝某某为此提出起诉，要求与被告卓某甲离婚，婚生子卓某乙由原告祝某某直接抚养。
原告祝某某为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明双方登记结婚并生育子女的事实。
被告卓某甲辩称，原告祝某某与被告卓某甲系自由恋爱，夫妻感情深厚，原告祝某某起诉离婚不是本人意愿，纯粹受他人胁迫。双方从来没有分居生活，故请求人民法院依法驳回原告祝某某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求。
被告卓某甲没有就自己的主张向本院提供证据。
经庭审举证、举证，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为认定本案的相关事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院认定以下案件事实：
原告祝某某与被告卓某甲于2012年3月相识，同年9月24日在慈利县民政局自愿办理结婚登记。次年4月15日生育一子，起名卓某乙，婚后双方感情一般，被告卓某甲于2014年4月外出务工，双方分居生活至今。原告祝某某于同年以夫妻破裂为由向本院提出与被告卓某甲离婚。原告祝某某与被告卓某甲共同生活期间无共同财产及债权债务，亦无婚前个人财产。
本院认为，原告祝某某提出与被告卓某甲离婚，原告祝某某应就自己的主张向本院提供夫妻感情破裂的证据。现被告卓某甲不同意与原告祝某某离婚，而原告祝某某的主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝某某与被告卓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李景才
二〇一四年九月九日
书记员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，热门法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初385号
原告：樊钧,男,1981年2月14日出生，汉族,住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周毅，周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：朱振华,男,1976年10月29日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2017年1月9日受理了原告樊钧与被告朱振华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊钧及其委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼。被告朱振华经本院传法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款50000元，并约定于2015年9月4日归还，但被告至今未还，故诉至法院。
被告朱振华未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告朱振华向原告出具借据一张，该借据载明其借到樊钧人民币50000元，于2015年9月4日前归还。同日被告还向原告出具了一份收到50000元的收条，另外同日案外人朱全根、韩天祥为本笔借款还向原告出具了担保书。
以上事实由原告提供借据、收条、担保书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据可以证实被告向原告借款50000元之事实，被告经本院依法传唤无正当拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自负，本院据此认定被告结欠原告借款50000元之事实。据此，依据《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告樊钧借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 周 蔚
二〇一七年六月一日
书 记 员 张凤娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执104号
申请执行人：刘慧玲，女，1970年10月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：翟晓虎，男，1974年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，现住所不明。
被执行人：张晓莲，女，1968年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，现住所不明。
本院在执行已生效的（2016）赣0926民初322号民事判决书过程中，被执行人翟晓虎、张晓莲应归还申请人40000元及利息，承担诉讼费、公告费共计1600元。因被执行人下落不明，本院将通过网络查控对两人财产进行了四查，未发现被执行人有财产可供执行，案件已近六个月执行期限，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案，同时将被执行人列入失信人名单，限制其高消费。本院认为，生效判决书应当予以执行，但被执行人无财产可供执行，为此本案暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月二十一日
书记员 邓诗发
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2880号
原告：李万翠，男，1967年3月6日出生，住武威市。
被告：满玉举，男，1978年10月26日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所�师。
原告李万翠与被告满玉举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李万翠，被告满玉举及其委托诉讼代理人马志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告偿还原告借款利息39200元。事实与理由：被告与原告儿子李洲林是朋友关系。2015年4月10日，被告以工程缺少周转资金为由，向原告借款，原告以个人名义向中国邮政储蓄银行贷款20万元后出借给被告，约定按当时中国邮政储蓄银行贷款利息9.8%承担借款利息。被告将自己所有的位××园房做担保，后经原告多次催要，被告还款140000元，剩余60000元及2年的利息拒绝偿还，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告辩称：2015年4月，我承包工程缺少资金�便向原告李万翠借款，经过协商，李万翠在中国邮政储蓄银行以个人名义贷款20万元，贷款和利息都由我偿还。我陆续还款15万元后，下欠6万多元，再无力偿还，又找李万翠协商借款，李万翠又借我6万元，用以偿还银行贷款。2016年9月与11月，我根据原告提供的账户分两次向原告偿还68600元，欠款已全部清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借条、房产证的真实性无异议；原告对被告提供的邮政储蓄银行借记卡、结婚证、户口本、身份证、建设银行个人活期账户交易明细记录、建设银行银行卡、武威农商银行客户交易明细对账单、武威农商银行电汇凭证、武威农商银行卡、甘肃银行电子回单、甘肃银行卡的真实性无异议，对手机截图、农商银行客户交易明细、甘肃银行电子银行业务凭证的真实性和证明目的均提出异议，认为账户也不是原告本人的，原告不知情。原、被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提出异议的证据的真实性和证明目的是否采纳，在论理时一并论处。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李万翠之子李洲林与满玉举系朋友关系。2015年4月10日，满玉举承包工程缺少资金，向李万翠借款，经过协商，李万翠以个人名义向中国邮政储蓄银行武威市南关支行贷款20万元，出借给满玉举，贷款和利息均由满玉举以李万翠名义偿还，满玉举出具借条一张，约定按邮政储蓄银行利率承担全部利息，还将自己名下的的位××区房房产证提供担保，后经李万翠催促，满玉举通过李万翠的邮政储蓄银行借记卡先后归还借款15万元及相应的贷款利息后，尚欠6万多元无力偿还，2016年8月23日，满玉举再次向李万翠借款6万元，并出具借条一张，将李万翠名下未归还的邮政储蓄银行贷款本息还清。李万翠多次向满玉举索要20万元的借款利息无果，提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成的借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，有效合同对双方均具有法律约束力。原告以个人名义从银行贷款20万元出借给被告，贷款和利息均约定由被告以原告名义给银行偿还，原告认可至2016年8月23日止，被告已将借款本息全部还清，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外”，因此，原告主张20万元借款中尚欠6万元借款本金的诉求不能成立；至于利息，双方约定按当时邮政储蓄银行贷款利率计付，被告以原告名义向银行偿还借款利息，视为被告按照约定支付利息，该笔借款利息已经付清，故原告主张20万元借款利息未支付的诉求亦不能成立。原告提交的6万元借条系被告用于归还20万元借款中尚欠6万元借款本金时出具，尽管与本案具有关联性，但与20万元并非同一笔借款，审理中，法庭释明该借款的性质后，原告对该借款未主张权利，亦未预交相应的诉讼费，本案不作处理。被告认为20万元借款本息已经归还的抗辩理由成立，予以采纳，但其提交的手机截图、农商银行客户交易明细、甘肃银行电子银行业务凭证，用于证明原告提交的6万元借条中的借款已经归还，因该笔借款本案不作处理，故对被告提交的归还该借款的证据的真实性和证明目的不作论处。综上，原告的诉讼请求不能成�，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款之规定，判决如下：
驳回原告李万翠的诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告李万翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一七年六月十二日
书记员 窦 蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第718号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）何爱荣，女，1963年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人何爱荣因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2003-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人何爱荣在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3722号
申请执行人包铭，男，1967年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告包铭与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12069号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告张莉萍应于判决生效之日起十日内归还原告包铭借款人民币15万元并负担诉讼费用4,725元。判决生效后，包铭以张莉萍未履行判决确定义务为由向本院申请执行。本院于执行中向被执行人张莉萍发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋，系与案外人共某，建筑面积不足60平方米且设有抵押，本案审理中已经查封该房产，但不具备执行处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人包铭，申请执行人表示无法联系到被执行人，也无被执行人财产线索。执行中，本院已依法将被执行人张莉萍列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现下落不明，本院查封的其名下房产不具备执行处置的条件，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12069号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周天娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执405号
申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被执行人陕西名耘置业有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02499号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人陕西名耘置业有限公司发出了执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西名耘置业有限公司无其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执405号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执405号
申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司。
法定代表人王波，系该公司总经理。
被执行人陕西名耘置业有限公司。
法定代表人宋德宏，系该公司董事长。
本院在执行陕西盛泰浩景建材有限公司与陕西名耘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02499号民事调解书，责令被执行人陕西名耘置业有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西名耘置业有限公司在金融机构无存款，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执405号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十八日
书记员 李 晓
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终663号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘志明，男，1977年2月17日生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
一审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人潘志明、原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
四川省宜宾市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宜执复字第1号
申请复议人（被执行人）何友均，男。
申请复议人何友均不服四川省筠连县人民法院2014年9月22日作出的（2014）筠法拘字第4号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为原执行法院以其经过多次说服教育，拒不履行生效法律文书义务为由对其进行15天拘留的决定不合法，不合情理。其主要理由是：一、被执行人已按判决书要求拆除了修建在邹永华房屋飞檐范围以上及以下的墙体，而执行法院却错误的认为应当拆除被执行人与邹永华相邻的整面墙体。二、法院组织的协调被执行人每次配合，随叫随到，法院认为经多次说服教育仍不执行判决不是事实。三、被执行人年龄大且身患多种疾病，在拘留所里得不到及时医治出现了各种不适。据此，请求撤销该拘留决定。
经审查，本案系相邻关系纠纷，按生效法律文书确定的义务，被执行人何友均应当拆除其修建在邹永华房屋飞檐范围内以上及以下的墙体，拆除后由何友均在邹永华房屋飞檐以外处自行恢复其墙体。因何友均未履行法律文书确定的义务，邹永华向人民法院申请强制执行。执行法院2011年3月16日受理执行本案后，通过送达执行通知书、张贴公告、执行调解、说服教育、责令限期履行等多种方式督促被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，在调解未果情况下执行法院多次向被执行人告知，如不在指定的期限内履行生效法律文书履行义务，将对其采取罚款、拘留等强制措施。被执行人何友均采取保留墙体仅将交错部分抠除的方式，以已经履行生效法律文书为由继续抵制人民法院的强制执行。执行法院在反复说服教育、告知拒不履行将产生的法律后果被执行人仍然拒不履行的情况下依法对其采取拘留措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人何友均的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1564号
原告上海日发不锈钢制品有限公司。
法定代表人张荷英，董事。
委托代理人郑轩，男，上海日发不锈钢制品有限公司工作。
委托代理人顾堪，男，上海日发不锈钢制品有限公司工作。
被告山东华云机电科技有限公司。
法定代表人赵显华，董事长。
委托代理人王乐锡，男，山东华云机电科技有限公司工作。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
本院在审理原告上海日发不锈钢制品有限公司与被告山东华云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海日发不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费，4，465元，减半收取计2，232.50元，财产保全费1575元，合计3，807.50元，均由原告上海日发不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01097号
申请执行人孙周玲。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
申请执行人孙周玲与被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院（2014）青民二初字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2014）青民二初字第495号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年八月十日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第111-1号
申请执行人：孙嘉，男，1988年3月2日生，汉族，住广西临桂县临桂镇榕山路铁合金厂宿舍楼**栋*单元***室，身份证号：4503041988********。
被执行人：桂林市临桂金龙房地产开发有限公司，住所地临桂县机场路（鲁山水泥厂旁），注册号450322000001848（1-1），代码7399555-1。
法定代表人黄立，经理。
孙嘉申请执行桂林市临桂金龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人已按上述判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第514号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄有文
审 判 员 廖伟文
审 判 员 伍取宝
二〇一二年六月二十六日
代书记员 农丽珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第103号
上诉人（原审被告）：王子庆，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈江冰，住吉林市。
上诉人王子庆因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈江冰在原审时诉称：2012年6月13日经同学介绍，王子庆从我手中借款8.4万元人民币，约定两个月偿还，到期后我多次找王子庆要钱至今未还，故诉至法院。请求判令王子庆偿还借款8.4万元，诉讼费由王子庆负担。
王子庆在原审时辩称：沈江冰诉状的内容与事实不符。2012年6月13日经过中间人介绍，我向沈江冰借款5万元，大约过了10多天，我又向沈江冰借了2万元，共计7万元。当时约定用1-2个月，待我工程款到帐给沈江冰，但是我的工程款迟迟未到。2012年8月20日，沈江冰找到我及中间人要钱，因为到期没有还钱。沈江冰找我时，当时借款本金是7万元，但是沈江冰要求我出8.4万元欠条，说是1.4万元利息，所以现在形成8.4万元借条，我实际是向沈江冰借款7万元。借款发生后，沈江冰多次向我及中间人催款，2012年11月10日我经过中间人曾志，偿还了本金2万元，现在我实际欠沈江冰5万元没有偿还，但是还款之后，本案借款手续没有更正，并非是沈江冰诉状中陈述的8.4万元。现在我经济紧张，我同意偿还沈江冰尚欠借款，但是仍需要一定期限。本案诉状内容不属实，不客观，应当依法驳回沈江冰要求给付8.4万元借款的请求。
原审判决认定：2012年6月13日通过曾志介绍，王子庆向沈江冰借款8.4万元，后沈江冰多次催要，王子庆至今未还。
原审判决认为：沈江冰借给王子庆钱款，王子庆理应按照双方的借款约定，履行自己的义务。王子庆未按约定履行义务，显然是不符合法律规定的。沈江冰来院告诉，要求王子庆偿还欠款84000.00元，应予以支持。关于王子庆所称在2012年11月给曾志20000.00元让曾志给沈江冰，因未提供证据证明，不予采信。关于王子庆提出当时借款本金70000.00元，给付利息14000.00元，因未提供证据证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：被告王子庆偿还原告沈江冰欠款84000.00元，于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由被告王子庆负担。
原审判决后，上诉人王子庆不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决，改判我承担5万元欠款的偿还责任；二、上诉费由沈江冰负担。其主要理由为：一审法院程序违法，对于一个近10万元的纠纷案件，一审法院在当事人对案件事实和证据存在争议的情况下由一名法官独任审理程序违法。本案关键是借款本金问题。因为沈江冰自认无借款利息，那么借款本金是多少就是关键。一审法院未审清该问题。实际情况是借款本金是5万元，有中间人曾志可以调查清楚。一审法院不调查核实，不顾案件事实。本案另一个问题是，我已经偿还了2万元，我有证据证明该事实。既然沈江冰称无利息，那么仅剩5万元本金未还。一审法院未给我举证期限，程序违法。
被上诉人沈江冰答辩认为：王子庆是2012年6月13日向我借款8.4万元，说1个月还，但是至今未还。我中途向王子庆要过钱，但王子庆迟迟不给。王子庆向我借款8.4万元，我没要利息。王子庆说还我2万元，我没收到。
二审中，上诉人王子庆向本院提交如下证据1份：
收条1张，证明王子庆通过中间人曾志向沈江冰还款2万元。
经质证，被上诉人沈江冰认为其根本没见过这个收条。
本院经审查认为，因出具该收条的案外人曾志未到庭接受质询，本院无法确定该收条的真实性，且上诉人王子庆无证据证明曾志已将2万元还给沈江冰，故本院对该证据不予采信。
被上诉人沈江冰在二审中未向本院提交新的证据。
本院认定本案二审事实如下：2012年6月13日王子庆通过中间人曾志介绍，向沈江冰借款7万元。后因沈江冰向王子庆催还借款，王子庆将7万元的借条撕掉，并加算利息后重新向沈江冰出具了8.4万元借条，后沈江冰多次催要，王子庆至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中双方当事人对存在借贷关系这一事实并无异议，故王子庆应按照双方的约定到期向沈江冰偿还借款。
关于借款的数额，王子庆在诉讼中自认其向沈江冰借款7万元，故王子庆应将借款本金7万元返还给沈江冰。关于另外的1.4万元，因王子庆称该1.4万元系此前所借7万元的利息，且王子庆在重新给沈江冰出具的借条中确认借款数额为8.4万元，应视为其同意给付此8.4万元，故王子庆应将此1.4万元一并给付沈江冰。
关于王子庆提出的其已经通过中间人曾志向沈江冰偿还2万元借款的主张，因其在二审中未提供确实充分的证据予以证明，故本院对王子庆的该项主张不予支持。
关于王子庆在上诉中提出的原审法院适用简易程序审理该案程序违法的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人王子庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十八日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第103号
上诉人（原审被告）：王子庆，男，1954年3月28日生，汉族，无职业。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈江冰，女，1966年9月2日生，锡伯族，吉化北方公司职工。
上诉人王子庆因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初�第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈江冰在原审时诉称：2012年6月13日经同学介绍，王子庆从我手中借款8.4万元人民币，约定两个月偿还，到期后我多次找王子庆要钱至今未还，故诉至法院。请求判令王子庆偿还借款8.4万元，诉讼费由王子庆负担。
王子庆在原审时辩称：沈江冰诉状的内容与事实不符。2012年6月13日经过中间人介绍，我向沈江冰借款5万元，大约过了10多天，我又向沈江冰借了2万元，共计7万元。当时约定用1-2个月，待我工程款到帐给沈江冰，但是我的工程款迟迟未到。2012年8月20日，沈江冰找到我及中间人要钱，因为到期没有还钱。沈江冰找我时，当时借款本金是7万元，但是沈江冰要求我出8.4万元欠条，说是1.4万元利息，所以现在形成8.4万元借条，我实际是向沈江冰借款7万元。借款发生后，沈江冰多次向我及中间人催款，2012年11月10日我经过中间人曾志，偿还了本金2万元，现在我实际欠沈江冰5万元没有偿还，但是还款之后，本案借款手续没有更正，并非是沈江冰诉状中陈述的8.4万元。现在我经济紧张，我同意偿还沈江冰尚欠借款，但是仍需要一定期限。本案诉状内容不属实，不客观，应当依法驳回沈江冰要求给付8.4万元借款的请求。
原审判决认定：2012年6月13日通过曾志介绍，王子庆向沈江冰借款8.4万元，后沈江冰多次催要，王子庆至今未还。
原审判决认为：沈江冰借给王子庆钱款，王子庆理应按照双方的借款约定，履行自己的义务。王子庆未按约定履行义务，显然是不符合法律规定的。沈江冰来院告诉，要求王子庆偿还欠款84000.00元，应予以支持。关于王子庆所称在2012年11月给曾志20000.00元让曾志给沈江冰，因未提供证据证明，不予采信。关于王子庆提出当时借款本金70000.00元，给付利息14000.00元，因未提供证据证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：被告王子庆偿还原告沈江冰欠款84000.00元，于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由被告王子庆负担。
原审判决后，上诉人王子庆不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决，改判我承担5万元欠款的偿还责任；二、上诉费由沈江冰负担。其主要理由为：一审法院程序违法，对于一个近10万元的纠纷案件，一审法院在当事人对案件事实和证据存在争议的情况下由一名法官独任审理程序违法。本案关键是借款本金问题。因为沈江冰自认无借款利息，那么借款本金是多少就是关键。一审法院未审清该问题。实际情况是借款本金是5万元，有中间人曾志可以调查清楚。一审法院不调查核实，不顾案件事实。本案另一个问题是，我已经偿还了2万元，我有证据证明该事实。既然沈江冰称无利息，那么仅剩5万元本金未还。一审法院未给我举证期限，程序违法。
被上诉人沈江冰答辩认为：王子庆是2012年6月13日向我借款8.4万元，说1个月还，但是至今未还。我中途向王子庆要过钱，但王子庆迟迟不给。王子庆向我借款8.4万元，我没要利息。王子庆说还我2万元，我没收到。
二审中，上诉人王子庆向本院提交如下证据1份：
收条1张，证明王子庆通过中间人曾志向沈江冰还款2万元。
经质证，被上诉人沈�冰认为其根本没见过这个收条。
本院经审查认为，因出具该收条的案外人曾志未到庭接受质询，本院无法确定该收条的真实性，且上诉人王子庆无证据证明曾志已将2万元还给沈江冰，故本院对该证据不予采信。
被上诉人沈江冰在二审中未向本院提交新的证据。
本院认定本案二审事实如下：2012年6月13日王子庆通过中间人曾志介绍，向沈江冰借款7万元。后因沈江冰向王子庆催还借款，王子庆将7万元的借条撕掉，并加算利息后重新向沈江冰出具了8.4万元借条，后沈江冰多次催要，王子庆至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中双方当事人对存在借贷关系这一事实并无异议，故王子庆应按照双方的约定到期向沈江冰偿还借款。
关于借款的数额，王子庆在�讼中自认其向沈江冰借款7万元，故王子庆应将借款本金7万元返还给沈江冰。关于另外的1.4万元，因王子庆称该1.4万元系此前所借7万元的利息，且王子庆在重新给沈江冰出具的借条中确认借款数额为8.4万元，应视为其同意给付此8.4万元，故王子庆应将此1.4万元一并给付沈江冰。
关于王子庆提出的其已经通过中间人曾志向沈江冰偿还2万元借款的主张，因其在二审中未提供确实充分的证据予以证明，故本院对王子庆的该项主张不予支持。
关于王子庆在上诉中提出的原审法院适用简易程序审理该案程序违法的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人王子庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十八日
代理书记员 孙 洋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第103号
上诉人（原审被告）林美杰，男，1954年12月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省福清市江阴镇沾泽村上垄***号。
上诉人（原审被告）林银华，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省福清市江阴镇沾泽村上垄***号。
被上诉人（原审原告）曹经忠，男，1961年12月26日出生，汉族。
上诉人林美杰、林银华因身体权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林美杰、林银华于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林美杰、林银华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林美杰、�银华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林美杰、林银华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈利国
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第73号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月15日被罗山县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审；2013年4月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月14日20时22分许，被告人李某某驾驶豫N377**号重型半挂牵挂货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县定远乡易店村路段处，与相对方向驶来的翁某驾驶的豫SH79**号厢式货车剐撞，并撞上坐在机动车道内的被害人付某某，致付某某当场死亡，造成交通事故。罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定：李某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任，翁某不承担责任。事故发后，李某某拨打了“120”、“110”，并在事故现场等候交警调查处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币215000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、詹某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，接处警登记表、立案决定书，法医学尸体检验报告书，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，罗山县公安局定远派出所证明，被告人李某某机动车驾驶证、豫N377**号车信息复印件，到案经过证明，被告人李某某户籍信息复印件、无犯罪前科证明，赔偿协议书、谅解书、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某拨打了“110”、“120”电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年五月二日
书记员 张 鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审13号
申请执行人牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人高岩，男，市长。
委托代理人张子健，男，1990年3月2日出生，汉族，牡丹江市西安区房屋征收办公室科员，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人张玉和，男，1941年4月14日出生，民族和职业不详，住所地牡丹江市西安区。
申请执行人牡丹江市人民政府向本院申请强制执行其于2016年6月29日作出的牡政征补决字[2016]第108号房屋征收补偿决定书。本院对申请执行人作出的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人在法定期限内对申请执行人作出的房屋征收补偿决定书既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，特申请法院强制搬迁被执行人的被征收房屋。
本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡政征补决字[2016]第108号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人牡丹江市人民政府作出的牡政征补决字[2016]第108号房屋征收补偿决定书；
二、由牡丹江市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 征
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初513号
原告曹秀荣。
委托代理人羡文海。
被告亢宝辉。
被告车丽娜。
委托代理人亢宝辉。
原告曹秀荣与被告亢宝辉、车丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人羡文海、被告亢宝辉及车丽娜的委托代理人亢宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀荣诉称，被告于2013年12月向原告借款50，000.00元，并用大货车做抵押，经索要未还，被告亢宝辉将大货车卖掉，2016年4月12日二被告给原告重新出具借据56,000.00元并用亢宝辉的克房权镇字第030465号房屋抵押，约定2016年4月12日还清，2015年12月16日至2016年4月12日利息为2，240.00元，还款日期为2016年5月12日，二被告未按约定偿还借款，故起诉到法院，要求二被告立即偿还本金56,000.00元及利息2，240.00元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向法庭提交以下证据：
借据1张原件，主要内容为借款56,000.00元，约定月利息1分，借款期限为2015年12月12日-2016年4月12日，自2016年4月12日之后计算利息，利息数额为2，240.00元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议，借款属实，当时我们借款还我买车的贷款了。
本院对原告提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告无异议，对原告提供的证据能证明被告欠款56，000.00元，利息约定按1分计算，及还款期限的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告亢宝辉、车丽娜于2013年12月向原告借款50，000.00元，并用大货车做抵押，经索要未还，被告亢宝辉将大货车卖掉，2016年4月12日二被告给原告重新出具借据56,000.00元并用亢宝辉的克房权镇字第030465号房屋抵押，约定2016年4月12日还清，2015年12月16日至2016年4月12日利息为2，240.00元，还款日期为2016年5月12日，二被告未按约定偿还借款，故起诉到法院，要求二被告立即偿还本金56,000.00元及利息2，240.00，诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告欠原告借款应按双方约定的期限偿还，原告对利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告亢宝辉、车丽娜于本判决生效时给付原告曹秀荣借款56，000.00元及利息2，240.00元并自2016年4月12日起按月利率1分支付利息至还款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260.00减半收取630.00元由被告亢宝辉、车丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审13号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人张天平，男、汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第13号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请�张天平于2015年6月，未经依法批准，，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地551.04平方米建设天平煤场，其中建设彩钢棚占地16.77平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第13号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人张天平在收到本处罚决定书之日起10日内对占用新宁镇马坪村河西坡组河滩551.04平方米集体耕地上建设煤场和16.77平方米彩钢棚自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人张天平在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第13号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申�人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第13号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第13号宁县国土资源局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人张天平承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一�年六月二十四日
书记员 王瑛楠
张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1529号
原告王建谷，男，1965年3月18日，汉族，地址：河北省张北县。
原告王献军，男，1970年11月3日，汉族，地址：河北省张北县。
被告张北县二泉井乡范家房村村民委员会，地址：河北省张北县二泉井范家房村。
负责人范文云，该村主任。
本院在审理原告王建谷、王献军与被告张北县二泉井乡范家房村村民委员会侵害农村集体组织成员权益纠纷一案中，原告王建谷、王献军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建谷、王献军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建谷、王献军撤回起诉。
案件受理费125元，由王建谷、王献军负担。
审判员 刘 升
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭轶杰
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第75号
原告项启发，男，1951年1月2日出生。
原告项启全，男，1962年10月13日出生。
原告项百利，男，1963年7月13日出生。
原告项怀品，男，1943年2月23日出生。
原告项怀哲，男，1949年2月1日出生。
原告项启存，男，1964年1月28日出生。
原告项启凤，男，1955年10月13日出生。
原告项启福，男，1952年4月4日出生。
原告项启红，男，1958年12月21日出生。
原告项启江，男，1961年12月20日出生。
原告项启立，男，1968年6月19日出生。
原告项启敏，男，1964年10月21日出生。
原告项启田，男，1937年8月23日出生。
原告项启银，男，1966年2月25日出生。
原告项树彪，男，1964年1月18日出生。
原告项树龙，男，1951年6月9日出生。
原告项树庄，男，1937年2月12日出生。
原告项铁军，男，1969年2月22日出生。
原告张锴，男，1983年12月30日出生。
原告项启才，男，1952年5月18日出生。
原告项启仓，男，1955年10月24日出生。
原告项启德，男，1952年5月11日出生。
原告项启永，男，1963年1月1日出生。
原告项启库，男，1964年6月6日出生。
原告程营，女，1971年6月8日出生。
原告项启华，男，1947年1月21日出生。
原告项启金，男，1963年1月19日出生。
原告项启忠，男，1968年1月25日出生。
原告项树虎，男，1961年12月12日出生。
原告项树兴，男，1948年12月14日出生。
原告共同委托代理人李海霞，女，北京京润律师事务所律师。
被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人郭春杰，男，密云县住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人张志勤，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
第三人北京东方新景房地产开发有限公司，住所地北京市密云县蓝河湾37号楼1层102。
法定代表人高庆春，执行董事。
委托代理人刘海霞，女，1977年7月16日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项启发、项启全、项百利、项怀品、项怀哲、项启存、项启凤、项启福、项启红、项启江、项启立、项启敏、项启田、项启银、项树彪、项树龙、项树庄、项铁军、张锴、项启才、项启仓、项启德、项启永、项启库、程营、项启华、项启金、项启忠、项树虎、项树兴（以下简称原告方）不服被告密云县住房和城乡建设委员会作出的密住建字（2014）200号《密云县住房和城乡建设委员会关于大唐庄村东北地块旧村改造项目拆迁安置方式调整后确定商品房价格的意见》（以下简称被诉意见），向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因北京东方新景房地产开发有限公司与本案有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，被告密云县住房和城乡建设委员会作出密住建字（2015）345号《密云县住房和城乡建设委员会关于撤销密住建字（2014）200号文件的决定》，撤销了被诉意见，原告方自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项启发、项启全、项百利、项怀品、项怀哲、项启存、项启凤、项启福、项启红、项启江、项启立、项启敏、项启田、项启银、项树彪、项树龙、项树庄、项铁军、张锴、项启才、项启仓、项启德、项启永、项启库、程营、项启华、项启金、项启忠、项树虎、项树兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项启发、项启全、项百利、项怀品、项怀哲、项启存、项启凤、项启福、项启红、项启江、项启立、项启敏、项启田、项启银、项树彪、项树龙、项树庄、项铁军、张锴、项启才、项启仓、项启德、项启永、项启库、程营、项启华、项启金、项启忠、项树虎、项树兴负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 孙玉芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史 迪
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初96号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人李成才，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李成才、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年在婚姻登记机关登记结婚，双方婚后生育一儿一女：2008年生儿子张小某，2014年生女儿张晨某。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格差异较大，经常大吵，夫妻感情一直不和。被告多次殴打原告，将原告打的鼻青眼肿。被告对家庭、对子女缺乏责任心。原告宫外孕动了手术，被告不尽心照料原告，在原告身体未恢复的情况下就让原告洗衣做饭。女儿出生前后，被告声称不要女儿了，产前产后都不照管原告。原告实在无法与被告生活就离开了家。由于原、被告婚姻基础不好，被告实施家庭暴力虐待原告，不抚养女儿，导致夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。原告于2014年8月起诉与被告离婚，法院于2014年9月虽调解和好，但被告仍我行我素，恶习不改，甚至持刀威胁原告，原告于2014年11月又一次离家。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院：1、原告坚决与被告离婚，请求判决解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生儿子张张小某判随被告生活，女儿张晨某判随原告生活，由各自负责抚养；3、原告结婚时的嫁妆判归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务判由被告负责清偿；4、本案诉讼费用判由被告全部承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、白水县某村村民委员会证明一张，证明从2014年11月原告离家，在白水县某村郭某某家居住一年半，原、被告已经分居，未在一起共同生活；3、2014年9月5日铜川市印台区人民法院调解笔录一份，证明原告是第二次向法院起诉，原、被告夫妻关系已经破裂。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，两个孩子还年幼，家庭环境对孩子健康成长很重要。原告诉状中的事实和理由不对，被告没有辱骂、殴打原告，也没有拿刀威胁原告，更没有家暴情况的存在。2010年原告做宫外孕手术时，原、被告均在上海打工，由于上海天气炎热，被告将原告送回家疗养。起初不想要小女儿是因为考虑到准生证的办理及出生报户口的问题，但小女儿出生后被告都积极办理了，也积极抚养女儿。因被告母亲身体不好无法照顾两个孩子，原告父母要求把小女儿送去由他们抚养。上次调解后，被告一直贩卖蔬菜，和原告接触不多，所以不存在恶习不改的问题。原告起诉离婚的真实理由应是因被告贩卖蔬菜未挣到钱。
被告张某某对原告提供的第一份证据无异议，认可。对原告提供的第二份证据，被告认为分居是事实，但分居是原告单方面造成，是原告自己抱着孩子走了，不是因为双方发生矛盾才分居的，不能达到原告实际的证明目的。对原告提供的第三份证据真实性认可。但不能证明夫妻感情破裂，调解和好后原告未履行义务，仅一个月后，原告又离家出走。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年在铜川市印台区民政局登记结婚，2008年生一子取名张小某，2014年生一女取名张晨某。原告于2014年8月起诉与被告离婚，2014年9月5日经铜川市印台区人民法院调解原、被告和好。后原告于2014年11月带着小女儿张晨某离家出走，至今未回过家。原告无婚前财产。被告婚前财产有长虹牌29寸显像管电视机一台、大立柜一个、席梦思床一套、梳妆台一个、鞋柜一个及位于铜川市印台区某村。婚后共同财产为位于铜川市某小区廉租房一套。无共同存款及债权。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。从本案的实际情况来看原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月起诉与被告离婚，经铜川市印台区人民法院于2014年9月5日调解和好，可以反映出原、被告之间是有感情基础的。只要原、被告摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。且原告黄某某并未提供其他证据证实夫妻感情却已破裂无和好的可能，另外，原、被告婚生子女年龄尚小，完整、和谐、稳定的家庭环境对孩子的成长至关重要。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 崔圆圆
代理审判员 李永强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 蓓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1766号
罪犯陈建民，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区二府庄新村***号副*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年9月21日作出（2009）尖刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2008年6月26日起至2021年6月25日止。2009年11月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第988号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第905号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈建民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。2016年11月1日，该犯已缴纳罚金3000元。2016年11月8日，该犯已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建民减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00268号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人郑宏易，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请执行NO1667831号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月26日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1667831号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人郑宏易。2015年9月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人郑宏易邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑宏易在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2015年10月27日发生法律效力后，被执行人郑宏易仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1667831号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1667831号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人郑宏易承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢晓丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2393号
原告：林光致，男，1959年4月27日出生。
被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生。
原告林光致与被告乐兴报、陈振蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。林光致到庭参加诉讼，乐兴报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光致向本院提出诉讼请求：1.乐兴报偿还借款本金100000元、利息52000元，计152000元；并支付从2016年8月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.陈振蕊对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，林光致放弃要求陈振蕊承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2011年10月20日，乐兴报因资金周转困难，向林光致借款10万元，月息3分。陈振蕊提供担保。乐兴报按约付息至2014年6月。
乐兴报未作答辩。
林光致围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。乐兴报、陈振蕊未质证。对林光致提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，乐兴报因资金周转困难，向林光致借款100000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。乐兴报出具借款协议1份，陈振蕊提供担保。借款后，乐兴报按约支付利息至2014年6月19日。嗣后，经林光致多次催讨未果。截止2016年8月20日，乐兴报尚欠林光致借款本金100000元、利息52000元（自2014年6月20日起至2016年8月20日止，计26个月，按月利率2%计算），计152000元。
另查明，林光致在庭审中当庭放弃对陈振蕊的诉讼请求。
本院认为，林光致与乐兴报之间的借贷关系明确，乐兴报应当偿还借款。林光致在庭审中自愿放弃要求陈振蕊承担连带保证责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。林光致提出的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林光致主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
乐兴报应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林光致借款本金100000元及利息52000元，合计152000元；并支付从2016年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由乐兴报负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴羽欣
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2393号原告:林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住大田县。被告:乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住大田县。原告林光致与被告乐兴报、陈振蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。林光致到庭参加诉讼，乐兴报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光致向本院提出诉讼请求:1.乐兴报偿还借款本金100000元、利息52000元，计152000元；并支付从2016年8月21日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。2.陈振蕊对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，林光致放弃要求陈振蕊承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由:2011年10月20日，乐兴报因资金周转困难，向林光致借款10万元,月息3分。陈振蕊提供担保。乐兴报按约付息至2014年6月。乐兴报未作答辩。林光致围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。乐兴报、陈振蕊未质证。对林光致提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年10月20日，乐兴报因资金周转困难，向林光致借款100000元,约定按月利率3%计息，未约定借款期限。乐兴报出具借款协议1份，陈振蕊提供担保。借款后，乐兴报按约支付利息至2014年6月19日。嗣后，经林光致多次催讨未果。截止2016年8月20日，乐兴报尚欠林光致借款本金100000元、利息52000元(自2014年6月20日起至2016年8月20日止，计26个月，按月利率2%计算)，计152000元。另查明，林光致在庭审中当庭放弃对陈振蕊的诉讼请求。本院认为，林光致与乐兴报之间的借贷关系明确，乐兴报应当偿还借款。林光致在庭审中自愿放弃要求陈振蕊承担连带保证责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。林光致提出的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林光致主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：乐兴报应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林光致借款本金100000元及利息52000元，合计152000元；并支付从2016年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由乐兴报负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十一月十四日书记员  吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2910号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2910号
原告张XX。
被告陈XX。
本院在审理原告张XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 超
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保9号
申请执行人刘虹，女,1973年7月19日出生，甘肃环县人。
被执行人付兴林，男,1958年8月20日出生，甘肃环县人。
被执行人冯燕，女,1969年4月2日出生，甘肃环县人。
被执行人环县甜水永发碎石厂，住所地环县。
经营者：慕成成，该厂厂长。
申请执行人刘虹与被执行人付兴林、冯燕、环县甜水永发碎石厂合同纠纷一案，申请执行人刘虹于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人环县甜水永发碎石厂、付兴林、冯燕位于环县甜水镇贾沟泉组甜水永发碎石厂的碎石机设备一组、装载机两台予以查封。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达民事裁定书，并告知相关权利义务。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初841号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）甘1022民初841号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15353号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告黄勇。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海XXX房地产开发有限公司签订《XXX苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告黄勇房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为138.18平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.37元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费4，164.82元、支付违约金1，249元。
原告芸绮公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函等证据。
被告黄勇未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告黄勇未到庭应诉，本院对原告芸绮公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告黄勇房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费4，164.82元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告黄勇负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终822号
上诉人（原审原告）杨正秀，女，1939年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何孝全，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。系上诉人杨正秀之子。
被上诉人（原审被告）彭州市社会保险事业管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路**号。
法定代表人杨锡全，局长。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
上诉人杨正秀因诉被上诉人彭州市社会保险事业管理局（以下简称彭州市社保局）不履行社会保险相关法定职责一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨正秀于2010年10月一次性缴纳22500元参加了城乡居民养老保险，并于次月领取城乡居民养老保险待遇。到2016年1月，杨正秀共计领取城乡居民养老保险养老金36193.25元。2014年政府开始对重度残疾人实行资助买企业职工基本养老保险，杨正秀于2016年1月到社保部门办理城乡居民养老保险退保事宜，转办为重度残疾人的企业职工基本养老保险。杨正秀于2016年3月享受重度残疾人城镇职工基本养老保险养老待遇。杨正秀认为其转买保险后，杨正秀应将其缴纳的22500元保险费退还。
原审法院认为，杨正秀按照《成都市城乡居民养老保险试行办法》规定，一次性缴纳2万余元参保后开始领取城乡居民养老保险待遇，到2016年1月，已领取城乡居民养老保险养老金3万余元。杨正秀获得重度残疾人城镇职工基本养老保险参保资格后办理完保险手续，从2016年3月杨正秀享受重度残疾人城镇职工基本养老保险养老待遇。杨正秀退出城乡居民养老保险后，即为终止了城乡居民养老保险。《成都市城乡居民养老保险试行办法》第九条第（三）项规定：“农村居民因土地被依法征用并参加城镇职工基本养老保险后，未享受城乡居民养老保险待遇的，社会保险经办机构将其个人缴纳的城乡居民养老保险费全额划转到城镇职工基本养老保险；已享受城乡居民养老保险待遇的，社会保险经办机构将其个人缴纳的城乡居民养老保险费扣除已领取养老金后的余额，一次性支付给本人”。杨正秀已领取城乡居民养老保险养老金3万余元，而其购买城乡居民养老保险本金只有2万余元，已无余额。因此杨正秀要求退还2010年购买城乡居民养老保险本金的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨正秀的诉讼请求。案件受理费50元，由杨正秀负担。
宣判后，杨正秀不服，向本院提起上诉称，被上诉人彭州市社保局对上诉人以城乡居民养老保险转买企业职工养老保险，不退还上诉人的城乡居民养老保险本金依据不足，请求依法改判。
被上诉人彭州市社保局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院审理查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有双方当事人在原审诉讼中提供的有效证据以及庭审陈述等在案为证。
本院认为，《成都市城乡居民养老保险试行办法》第九条第（三）项规定：“农村居民因土地被依法征用并参加城镇职工基本养老保险后，未享受城乡居民养老保险待遇的，社会保险经办机构将其个人缴纳的城乡居民养老保险费全额划转到城镇职工基本养老保险；已享受城乡居民养老保险待遇的，社会保险经办机构将其个人缴纳的城乡居民养老保险费扣除已领取养老金后的余额，一次性支付给本人”。就本案看，上诉人杨正秀于2010年10月按照成都市城乡居民养老保险的相关规定，在一次性缴纳22500元养老保险金后开始领取城乡居民养老保险待遇，至2016年1月，杨正秀已领取城乡居民养老保险金36193.25元。2016年1月，上诉人杨正秀到被上诉人处办理了城乡居民养老保险退保手续，转办为重度残疾人的企业职工基本养老保险待遇，并从2016年3月开始享受重度残疾人的企业职工基本养老保险待遇。由于上诉人杨正秀在享受城乡居民养老保险待遇时已领取城乡居民养老保险金3万余元，其金额大于上诉人购买城乡居民养老保险本金，已无余额支付。原审判决认定上诉人杨正秀要求退还2010年购买城乡居民养老保险本金的理由不能成立适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人杨正秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年一月二十四日
书记员 王家钰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执123号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人李某，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人郑某，女，1973年09月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、郑某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员于2017年8月21日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月二十一日
书记员 游开林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2145号
原告颜五军，男，1970年5月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告颜五军与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年10月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年10月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年10月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金9250元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年10月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初714号
原告：张桂英，女，1967年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
张桂英与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张桂英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂英撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由张桂英负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00035号
罪犯李哲，男，1994年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月24日作出（2011）未刑初字第00529号刑事判决，以被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6403号
原告：象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰路与西谷路交叉口东北角。
法定代表人：潘亦凡，该公司董事长。
委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：华国忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司为与被告华国忠房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案被告华国忠现住地址不明，依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等材料，并依法转为普通程序进行审理，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼，被告华国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年1月26日签订的房屋租赁合同，被告向原告腾退涉案承租的房屋；2.判令被告支付原告租金76035元（自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清）；3.判令被告支付原告仓库租金5750元（自2014年9月10日起至2016年8月9日止）；4.判令被告支付原告2014年12月份电费5038元；5.判令被告支付原告违约金44996元（按81073元×111天×5‰，自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清）。庭审中变更为：1.判令解除原、被告双方于2014年1月26日签订的房屋租赁合同，被告立即向原告腾退涉案承租的房屋；2.判令被告支付原告租金76035元（自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清之日）；3.判令被告支付原告违约金42199元（按76035元×111天×5‰，自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清）；上述费用共计118234元。
被告华国忠在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其装潢市场裙楼三号楼的二楼、三楼全部及楼梯、天桥以年租金250000元出租给被告，租期6年，自2014年6月28日至2020年6月27日止；租金每二年一付，提前45天支付。被告若逾期交付租金，每逾期一天，原告应按总额的5‰按天数向乙方加收违约金，被告逾期15天未付清上述费用的，原告有权解除合同。合同签订后，被告按约支付2014年6月28日至2016年6月27日的租金，之后未支付租金。2016年9月14日，原告向被告发出解除租赁关系通知函被拒收。截至2016年6月28日，被告尚欠原告租金76035元。
以上事实有原告提供的营业执照及身份证复印件、《房屋租赁合同》、通知函邮寄件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依约履行。现原告要求被告支付拖欠房租的诉讼请求，于法有据，应予支持。案涉房屋租赁合同约定承租方逾期支付房租应按拖欠总额的5‰按天加付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，由于被告逾期15天未支付房租，故本案租赁合同约定的解除条件已成就，案涉租赁合同解除后，被告应在合理期间内从案涉租赁房屋腾退，本院酌情确定为本判决生效后三日之内。原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告华国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司与被告华国忠于2014年1月26日签订的《房屋租赁合同》自判决生效之日起解除；
二、被告华国忠在判决生效后三日内将承租的装潢市场裙楼三号楼的二楼、三楼全部及楼梯、天桥腾空；
三、被告华国忠自判决生效后十日内支付原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司租金（房屋使用费）按250000元÷365天的标准自2016年6月28日计算至实际腾退之日止；
四、被告华国忠自判决生效后十日内支付原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司违约金42199元（按76035元×111天×5‰自2016年6月28日之日起暂计至2016年10月18日，以后另计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2665元，由被告华国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈郑旭
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年五月十五日
代书 记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6403号原告：象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰路与西谷路交叉口东北角。法定代表人：潘亦凡，该公司董事长。委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：华国忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司为与被告华国忠房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案被告华国忠现住地址不明，依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等材料，并依法转为普通程序进行审理，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼，被告华国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年1月26日签订的房屋租赁合同，被告向原告腾退涉案承租的房屋；2.判令被告支付原告租金76035元（自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清）；3.判令被告支付原告仓库租金5750元（自2014年9月10日起至2016年8月9日止）；4.判令被告支付原告2014年12月份电费5038元；5.判令被告支付原告违约金44996元（按81073元×111天×5‰，自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清）。庭审中变更为：1.判令解除原、被告双方于2014年1月26日签订的房屋租赁合同，被告立即向原告腾退涉案承租的房屋；2.判令被告支付原告租金76035元（自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清之日）；3.判令被告支付原告违约金42199元（按76035元×111天×5‰，自2016年6月28日起至起诉之日止，以后另计至实际付清）；上述费用共计118234元。被告华国忠在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其装潢市场裙楼三号楼的二楼、三楼全部及楼梯、天桥以年租金250000元出租给被告，租期6年，自2014年6月28日至2020年6月27日止；租金每二年一付，提前45天支付。被告若逾期交付租金，每逾期一天，原告应按总额的5‰按天数向乙方加收违约金，被告逾期15天未付清上述费用的，原告有权解除合同。合同签订后，被告按约支付2014年6月28日至2016年6月27日的租金，之后未支付租金。2016年9月14日，原告向被告发出解除租赁关系通知函被拒收。截至2016年6月28日，被告尚欠原告租金76035元。以上事实有原告提供的营业执照及身份证复印件、《房屋租赁合同》、通知函邮寄件及原告庭审陈述予以证明。本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依约履行。现原告要求被告支付拖欠房租的诉讼请求，于法有据，应予支持。案涉房屋租赁合同约定承租方逾期支付房租应按拖欠总额的5‰按天加付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，由于被告逾期15天未支付房租，故本案租赁合同约定的解除条件已成就，案涉租赁合同解除后，被告应在合理期间内从案涉租赁房屋腾退，本院酌情确定为本判决生效后三日之内。原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告华国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司与被告华国忠于2014年1月26日签订的《房屋租赁合同》自判决生效之日起解除；二、被告华国忠在判决生效后三日内将承租的装潢市场裙楼三号楼的二楼、三楼全部及楼梯、天桥腾空；三、被告华国忠自判决生效后十日内支付原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司租金（房屋使用费）按250000元÷365天的标准自2016年6月28日计算至实际腾退之日止；四、被告华国忠自判决生效后十日内支付原告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司违约金42199元（按76035元×111天×5‰自2016年6月28日之日起暂计至2016年10月18日，以后另计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2665元，由被告华国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈郑旭人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年五月十五日代书 记员  赖芒芒
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1554号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：周留杰，男，1981年11月12日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告周留杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年8月18日以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 璨