苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初42号
原告：徐启恒，男，1966年12月4日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：朱庆帅、陈洁（实习），江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州绿城物资科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：蒯明山。
委托诉讼代理人：衡粉花，系该公司股东。
原告徐启恒与被告苏州绿城物资科技有限公司（以下简称被告绿城科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，由审判员乔宁宁依法适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐启恒及其委托诉讼代理人朱庆帅、被告绿城科技公司的委托诉讼代理人衡粉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启恒向本院提起诉讼，请求判令被告绿城科技公司赔偿原告徐启恒医药费、误工费、护理费、营养费、住院期限间伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失计41322.2元，另外本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有小货车一辆，平时自己拉散活维持生计。2015年6月9日，原告被霍姓老板叫往被告处运货，由于被告处人手不足，无法将霍姓老板购买的所有货物装载到原告车中。于是，被告的员工便让原告及霍姓老板帮忙装货，在此过程中，原告的右手食指被被告的叉车砸伤。后被告将其送往医院救治。现为赔偿事宜，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告绿城科技公司辩称，1、原告不是我们公司的员工；2、原告是我公司收货商叫过来做货运的，我的收货商到我这里装货是他们自主装货，过程中出现的责任或义务与我公司无关；3、是我们的叉车装运过程中把原告的手弄伤的，我公司员工驾驶叉车也是基于收货方的请求并且与我们协商好由我们来帮忙装货，而原告作为货车司机对其装的货物也有责任，原告在车上也没有作好相关的安全措施;4、我公司与收货商之间有协议，应由收货商赔偿，不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月9日，原告徐启恒驾驶鲁Ｑ×××××号货车到被告绿城科技公司处为案外人霍永根拉货，在装车过程中，原告徐启恒的右手食指被被告绿城科技公司员工驾驶的叉车叉板压伤。其后，原告由被告方派人送往医院治疗。经手术和住院治疗（2016年6月9日至14日），原告在内固定取出并且病情达临床稳定状态后，委托苏州同济司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，结论为：“被鉴定人徐启恒的误工期为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为二个月”。原告为此支付鉴定费1680元。
以上事实有当事人举证的报警记录、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。
审理中，被告绿城科技公司为证明其辩解，举证其（供方、出卖人）与霍永根（需方、买受人）在2015年1月25日签订的《产品销售合同》一份，其中第八项载明：载货过程若发生伤亡等意外事故与供方无关。合同落款的供方处加盖有被告的公章，需方处空白。
经质证，原告认为，真实性无法确认，该合同上并没有买受方的签字盖章，该合同并未生效，且与本案也无关联性。
一、关于原告损失的核定。
原告主张：1、医药费11661.2元。2、误工费20781元,按照江苏省细分行业运输行业在岗职工的平均工资标准计算四个月，鲁Ｑ×××××车子是原告自己的,挂靠临沂华驰运输有限公司名下。3、护理费3600元,按每天120元计算30天。4、营养费3000元，按每天50元计算60天。5、住院期间伙食补助费300元，按每天50元计算6天。6、交通费300元,没有票据。7、鉴定费1680元。被告认为，不应由我方承担赔偿责任。
本院认定如下：1、医疗费根据原告举证的票据结合病历及出院记录等证据核算为人民币11657.9元，予以认定。2、对于误工费，虽然原告没有举证相应的误工证明等，但根据原告的陈述以及事发时状况可以认定原告系从事道路运输行业人员，其误工费可以参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资56406元计算4个月认定18802元。3、护理费，按照每天100元计算30天认定3000元。4、营养费3000元，未超过合理范围，予以认定。5、住院伙食补助费300元，未超过合理范围，予以认定。6、交通费，酌情认定150元。7、鉴定费1680元，有相应票据证明，予以认定。
综上，本院认定原告在本案中的损失为：医疗费11657.9元、误工费18802元、护理费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、交通费150元、鉴定费1680元，合计人民币38589.9元。
二、关于被告是否应当承担责任以及承担的比例。
关于受伤的经过，原告徐启恒还述称，一个叫霍永根的人叫我去被告处装废塑料打成的太空包然后拉到相城区北桥镇石桥村，货是霍永根接收，拉一次400元的费用是霍永根出；装货时，是被告公司的员工开叉车装货，霍永根当时没有装，我也在旁边等他们装；在装满第一层，又装第二层时，叉车把货装的不好，放到中间去了，我跟开叉车的人说如果货放到中间再往上装就不好装了，他让我上去拉大包，我说我拉不动，霍永根跟我上去一起拉，两人也拉不动，叉车就把包调到边上去，霍永根这时下去检查货物，我还在上面帮他们拉一下包；在装一个包时，老装不稳，我一手扶着货车的柱子，一手扶着包，这时叉车叉板的后背落到我右手食指上，把手指砸伤了；霍永根后来与我结的账，结了300元，因为到医院拍片的钱是霍永根出的，所以给我的运输费里扣了100元。
被告绿城科技公司认为，原告受伤的情况基本属实，送原告去医院的是我公司的仓库负责人，我们送原告去医院不是我公司的责任，因为是在我公司发生的事情；我们用叉车装货装的不是很好，霍永根是自己要求上去弄好，这样可以装的多一点；公司规定，所有货是收货方自己装，他们如果有特殊情况需要我们帮助的，我们也会给予一定帮助安排一个人或安排叉车装货；货款里也不含装车的费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告绿城科技公司指派其员工驾驶叉车为案外人所购其货物装车，该叉车在装车过程中将原告的右手指压伤致害，被告绿城科技公司对此存在主要过错，应当就该侵权所造成原告的损失向原告承担赔偿责任。对于被告方所辩称应由案外人承担责任的说法，由于被告系直接侵权人，原告主张由其承担责任，合法有据，至于被告与买受人之间对于后果和责任如何承担的约定不足以对抗受害人即原告的主张，被告可在承担责任后根据相关约定向相关主体另外主张权利，故对被告该辩解本院不予采信。同时，根据叉车装卸安全规范的要求，叉车在进行叉物作业时，禁止其他人员在货叉周围，以免被货叉或者货物致伤。本案中，从其受伤的经过和部位来看，原告徐启恒在协助装卸过程中距离叉车过近，自身没有尽到足够的安全注意义务，其对于自身的受害也存在一定过错，可以减轻被告方的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告绿城科技公司对于原告徐启恒的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿30872元（四舍五入后）。其余损失由原告自行负担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等相关规定，判决如下：
被告苏州绿城物资科技有限公司赔偿原告徐启恒各项损失人民币30872元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告徐启恒负担40元，被告苏州绿城物资科技有限公司负担160元（被告负担之款，原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一七年三月二十日
书记员 姚丽君