浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5655号
原告：李勤，女，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱峰、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
被告：袁新生，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
被告：严秋燕，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，该分公司总经理。
委托代理人：卢怡，系该单位员工。
原告李勤为与被告袁新生、严秋燕、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告中保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币33739.63元；二、被告袁新生、严秋燕对于超出交强险的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告袁新生、严秋燕负担。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。后因故本案变更为由代理审判员何周丹适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人朱峰、被告袁新生、严秋燕以及被告中保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人顾跃华、被告严秋燕到庭参加诉讼，被告袁新生、中保公司均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭双方当事人有争议的事项主要为第七项至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2015年4月9日7时20分许，在海盐县，被告袁新生驾车（所驾驶车辆为浙Ｆ×××××小型轿车）掉头过程中与正常直行的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车车损、原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月9日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告袁新生驾驶车辆不按规定掉头造成事故，承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村李小庄自然村045号，事故发生时其已经年满21周岁。
四、车辆投保等情况：被告袁新生所驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记的车主为被告严秋燕，该车辆在被告中保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险。
五、治疗情况：事发后原告先后在海盐县人民医院、武警浙江省总队医院进行门诊治疗。
六、受害人误工期限情况：海盐县人民医院于2015年4月10日、2015年4月20日各出具诊断证明书一份，分别建议其休息十天、贰周。
七、医疗费：原告主张29029.63元，并提供门诊病历一份、门诊收费票据二十三份。被告袁新生、严秋燕对于其中涉及的牙齿治疗费用有异议。被告中保公司持有异议，认为应当扣除非医保且涉及的治疗牙齿的费用不合理，并申请对原告因本案交通事故牙齿损伤的医疗费用合理性进行鉴定。后经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年7月11日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人李勤2015年4月9日因车祸致口腔牙齿损伤3枚（经种植、陶瓷牙替代治疗），其诊疗费用在合理范畴。故三被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。原告提供的上述门诊病历一份、门诊收费票据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院予以认定，经审核，上述医疗费票据确为29029.63元，本院对原告主张的医疗费予以确认。另，被告袁新生提供医疗费发票三份并据此主张其已经垫付医疗费415.13元（该医疗费未包含在原告的诉请中，该被告要求该医疗费在本案中一并处理），被告中保公司同意。本案认为，被告袁新生提供的该医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，经审核，该部分医疗费确为415.13元。故本院确认涉案事故造成原告医疗费损失共计29444.76元，其中415.13元已由被告袁新生垫付。
八、误工费：原告请求3444元（123元/天×28天），被告中保公司持有异议，认为应当按照100元/天计算，且按照诊断证明书，误工时间应为24天。对此本院认为，原告的计算标准正确，但是计算的时间有误，应当按照24天计算，故本院确认误工费为2952元（123元/天×24天）。
九、交通费：原告请求316元并提供交通费发票一组。被告中保公司认为原告提供的票据无时间记载且存在连号现象，故对于交交通费发票不予认可，交通费金额由法院酌定。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
十、车辆维修费：原告请求950元并提供收款收据一份。被告中保公司对此有异议，认为其并非正规发票，维修费应当按照其定损金额900元进行计算。本院认为，原告未能提供相应的维修费发票，维修费应当按照中保公司定损金额900元进行计算。
十一、施救费：被告袁新生提供施救费发票一份并据此主张其已为原告垫付施救费100元（该施救费未包含在原告的诉请中，该被告要求该费用在本案中一并处理），被告中保公司表示同意。本院认为，被告袁新生提供的该施救费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定同时确认涉案事故造成原告施救费损失100元，该款已由被告袁新生垫付。
十一、付款情况：被告袁新生已为原告垫付医疗费415.13元以及施救费100元。被告严秋燕以及中保公司均未赔偿。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系因被告袁新生驾驶车辆不按规定掉头造成原告受伤及车辆损坏，负事故全部责任，故交强险之外的损失，由被告袁新生承担全部赔偿责任。因原告未能举证证明被告严秋燕存在过错，故该被告无需承担赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至第十一项，共计33696.76元，由被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告14252元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内3252元，财产损失赔偿限额范围内1000元）。原告损失超过交强险的数额为19444.76元，由被告袁新生承担全部赔偿责任，因该被告已赔偿515.13元，故该被告尚需赔偿原告18929.63元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告袁新生、中保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李勤因交通事故造成的各项损失共计14252元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁新生赔偿原告李勤18929.63元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、袁新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告李勤负担3元，被告袁新生负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
（此页无正文）
代理审判员 何周丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆紫婷