湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第83号
原告马建清。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告杨友红。
被告马承伍。
被告雷军。
委托代理人汤涔，湖南澧州律师事务所律师。一般代理。
被告唐治国。
委托代理人唐业水，住津市市李家铺乡同乐村。系被告唐治国父亲。
原告马建清诉被告杨友红、马承伍、雷军、唐治国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员肖睿适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员王健清担任庭审记录。原告马建清及其委托代理人明文富、被告杨友红、马承伍、被告雷军及其委托代理人汤涔、被告唐治国的委托代理人唐业水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建清诉称，2013年3、4月间，被告雷军、唐治国合伙在津市市李家铺乡�乐村六组修建四间两层住房，并将全部工程交由被告马承伍负责施工，被告马承伍将工程木工事务交由被告杨友红负责，在施工期间，原告马建清受杨友红雇请，为其提供劳务。2013年10月24日，由于各被告在房屋修建过程中没有采取安全防护措施，原告在为该房屋拆模过程中，从二楼摔至地面，造成L1椎体爆裂性骨折并椎管内占位。经司法鉴定为九级伤残。为维护自身权利，故具状诉至人民法院，要求：1、四被告连带赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等各项合计155232.87元，扣除四被告已支付55000元，四被告还应赔偿100232.87元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告杨友红辩称，原告马建清与被告杨友红的雇佣关系属实，但在原告马建清工作期间，被告杨友红已经提醒过原告�意安全，诉请法院依法判决。
被告马承伍辩称，原告马建清受伤一事，被告马承伍有责任，但原告马建清自身亦应承担部分责任。
被告雷军辩称，被告雷军与被告马承伍之间是承揽合同关系，原告马建清不是承揽关系当事人，本案将雷军列为被告并不适格。马建清受雇于杨友红，其在受雇期间的损害应有杨友红承担。对于损害事实，马建清自身亦有过错，应承担相应责任。
被告唐治国辩称，被告唐治国建房与雷军建房无合伙关系，马建清受伤是因其自身缺乏安全意识，工作失误造成，其自身应负主要责任，而被告杨友红雇请无木工资质的原告马建清施工、亦未采取有效安全措施，应承担相应责任。原告马建清受伤时，被告雷军、唐治国已经抓阄分配房屋，马建清系从被告雷军家中摔下受伤，并非在唐治国家中受伤，故唐治国不应承担责任。
原告马建清就其诉讼主张向本院提交如下证据：
津市市人民医院2013年10月24日出具的出院记录、疾病证明单各1份；
常德市第一人民医院出具的马建清于2013年10月24日至11月15日住院的出院记录1份；
湖南常德九澧司法鉴定所于2014年2月15日出具的湘常九司鉴所（2014）残鉴字第30号司法鉴定意见书1份
以上证据1、2、3拟证明原告摔伤造成L1脊椎爆裂性骨折，构成九级伤残等事实；
津市市人民医院医药费收据1份，拟证明原告在2013年10月24日在津市市人民医院支出医药费1488.14元的事实；
常德市第一人民医院住院医疗费收据1份、常德市第一人民医院门诊费收据8份，拟证明原告在常德市第一人民医院花费住院治疗费55195.22元、花费门诊抢救费658.76元的事实；
津市市人民医院鉴定费收据1份，拟证明原告马建清花费鉴定费700元的事实；
卜茂金于2014年2月17日出具的交通费书面证明1份，拟证明�告马建清自2013年11月15日至2014年1月8日期间花费车辆使用费600元的事实；
原告配偶刘志菊常住人口登记卡1份；
湖南宏力纺织有限公司于2014年2月20日出具的书面证明1份；
2013年度1-9月刘志菊在湖南宏力纺织有限公司工资表1份；
2012年9月1日至2013年9月30日期间，刘志菊名下1908071601208966765号牡丹银行卡明细清单1份；
以上证据8、9、10、11拟证明原告马建清配偶刘志菊因原告受伤，请假护理四个月及刘志菊月平均收入为2124.78元的事实；
原告母亲王么英常住人口登记卡1份、李家铺乡同乐村村民委员会于2014年2月17日出具的书面证明1份，拟证明原告马建清母亲王么英随原告生活，系原告赡养的事实。
庭审中，原告马建清补交如下证据：
常德市第一人民医院医药费收据4份、中南大学湘雅二医院收据1份，拟证明原告马建清花费后续检查治疗费用1168元的事实；
常德欣运�团2014年3月1日津市至长沙车票2张、保险费收据2张；拟证明原告马建清后续检查时花费交通费176元；
常德市第一人民医院于2014年2月28日出具的门诊病历、X线检查报告单各1份，拟证明原告马建清后续治疗诊断情况。
被告杨友红、马承伍、唐治国除到庭陈述外，未向本院提交其他证据。
被告雷军为证实其主张，向本院申请证人周松林出庭作证，拟证明马建清受伤前，被告杨友红、雷军均曾向马建清告诫过操作时注意安全、不要扔模板。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
对于原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9，经质证，四被告均无异议，经本院依法审查，该6组证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
对于原告所举证据7即卜茂金出具的交通费证言，被告雷军质证认为，交通费�以正规票据为准，其余被告无异议，经本院依法审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且能够作为相关赔偿金额确定的依据之一，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
对于原告所举证据10、11即刘志菊工资表与银行卡清单，被告杨友红质证认为，工资收入应该依一年以上收入表确认。其他被告没有异议。经本院依法审查，证据10即工资表记有刘志菊2013年1-9月收入，符合原告所举证据9所称“刘志菊2013年10月24日至2014年2月20日期间均请假护理原告马建清”的情况，并与证据11（即刘志菊2012年9月至2013年9月共计一年12个月的银行卡清单）相互印证，该2组证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
对于原告所举证据12即王么英常住人口登记卡1份、李家铺乡同乐村村民委员会1份，被告杨友红、唐治国质证认为�原告马建清共有马建清共有兄弟姐妹7人，马建清仅应承担全部赡养义务的七分之一。其他被告没有异议。原告马建清说明杨友红陈述属实，其共有兄弟姐妹7人。经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
对原告当庭提交的证据13、14、15，被告杨友红、雷军质证认为X光检验结论与鉴定报告有冲突，其他被告无异议。原告马建清说明鉴定书做出后，原告伤情因未得到有效治疗，存在变化。现依据鉴定意见书结论为准提出诉讼请求，经本院依法审查，该3组证据形式与来源合法，内容真实，客观的反应了原告在鉴定报告作出后后续诊断、治疗情况，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
对于被告雷军申请的证人周松林，原告马建清与其余四被告均进行了询问。对其证明内容，没有异议。经本院依法审查，证人周松林的证言主要证实马建清受伤过程、被告雷军在马建清劳动过程中对马建清曾有过安全方面的提醒、施工现场无设置任何安全防护措施以及雷军、唐治国共同建房等事实，该证言形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年，雷军与唐治国共同在津市市李家铺乡同乐村六组修建四间两层房屋（分为东西两套房屋），双方主要约定二人共同修建毛坯房，材料由二人共同购买，工程费用各自向工程承包人支付，待毛坯房建成后，雷军、唐治国再抓阄分配房屋。随后，雷军与唐治国经商议将全部建筑工程交由马承伍承包修建，材料由雷军、唐治国购买，材料购买款与工程款二人各负一半。施工过程中，马承伍又将两套房屋木工工�部分分包给杨友红承担。杨友红遂雇请马建清等工人在施工现场从事木工工作。2013年10月24日，马建清在拆卸建筑模板过程中，从二楼位置抛扔模具时不慎摔下，由于施工现场没有采取相应安全防护措施，马建清直接摔至地面，造成Ｌ1椎体压缩性骨折并椎管内占位。马建清于受伤当日住进津市市人民医院治疗，并在同日转入常德市第一人民医院，住院至2013年11月15日。出院诊断为腰椎骨折。住院治疗期间，马建清实际支出住院医疗费用为57342.12元（津市市人民医院治疗费1488.14元＋常德市第一人民医院55195.22元＋门诊费用658.76元）。住院期间，马建清护理人为其配偶刘志菊。原告马建清受伤当日，被告雷军、唐治国抓阄确定房屋归属权。
经湖南常德九澧司法鉴定所鉴定，1、马建清因腰椎骨折行手术治疗后无功能障碍，评定为九级残疾；2、医疗期22天，绝对卧床时间�3个月，医疗终结时间为6个月，陪护1人十六周，医疗终结期内医疗费每日按30元计算，一年后行内固定物取出时，住院时间15天，休息一周，陪护1人两周，医疗费按15000元计算。
另查明，原告受伤后，被告杨友红向原告马建清支付45000元、被告马承伍向原告支付5000元、被告雷军向马建清支付5000元。
再查明，被告杨友红、马承伍均无承建房屋的从业资质。原告受伤现场，被告雷军、唐治国、杨友红、马承伍均未采取相应安全防护措施及安全保障措施，原告马建清亦未曾采取自我防护措施。
又查明，马建清母亲王么英，1931年10月22日出生，现随原告马建清生活，赡养费由马建清兄弟姐妹共7人承担。
经本院依法计算和核定，原告马建清受伤经济损失为：
医疗费57342.12元；
误工费22460.17元【医疗期误工费20014.02元：3335.67元／月÷30天×30天×6个月；一年后行内固定物取�误工费2446.15元：3335.67元／月÷30天×22天】；
护理费8344.01元（医疗期护理费7416.90元：1986.67元÷30天×16周×7天；一年后取出内固定物护理费927.11元：1986.67元÷30天×2周×7天）；
交通费600元；
住院伙食补助费1110元（30元×22天＋30元×15天）；
残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20%）；
被扶养人王么英生活费838.57元［（5870元／年×5年÷7人）×20%］；
医疗终结期医疗费4740元（30元／天×6个月×30天-30元／天×22天）；
后续治疗费15000元（一年后行内固定物取出医疗费）；
精神损失抚慰金10000元。
以上各项合计150194.87元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告未能举证证明其固定收入及最近三年平均收入情况，故本院按照2012年全省在岗职工月平均工资标准计算原告误工损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。根据原告所提交的护理人刘志菊2012年9月至2013年9月共12个月确定护理人刘志菊固定月收入为1986.67元。依照护理人刘志菊实际减少的固定收入计算护理费。
交通费原告虽未提交正规票据，但原告受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于原告交通费损失依法予以�定。住宿费因原告未能提供证据证明，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定的“原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”情形，故原告该项主张不予支持。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告雷军、唐治国修建房屋应认定为合伙建房关系，其理由为：1、除被告唐治国外，被告雷军、马承伍、杨友红、原告马建清均陈述唐治国与雷军系合伙建房关系，且各方当事人对其证言均无异议的证人周松林亦认为被告雷军与唐治国系合伙建房关系；2、从雷军、唐治国对建房一事的约定分析，二人在商议修建两栋房屋之初，没有明确两栋房屋的实际分配，且在修建开始后，二人根据实际支出情况，平均承担材料费用与支付给承包人马承伍的工程款，待毛坯房修建完成后才以抓阄方式分配房�。符合个人合伙关系中按照协议，各自提供资金，共同分配合伙财产的特征；3、被告唐治国虽然认为其与雷军不是合伙关系，但其在庭后书面陈述中称，其与雷军在毛坯房修建完成后，以抓阄方式分配房屋，亦应视为对合伙建房的间接承认；综上，应认定为雷军、唐治国为合伙建房关系。雷军、唐建国共同将房屋修建工程发包给马承伍，为共同发包人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告马建清受被告杨友红雇佣，双方建立雇佣关系�原告马建清在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨友红应当承担赔偿责任。被告马承伍明知杨友红没有相关施工资质和安全生产条件，仍将建筑工程的木工工程分包给杨友红，被告雷军、唐治国应当知道被告马承伍、杨友红没有从事建筑施工的相关资质、没有安全生产条件，但仍将建筑工程发包给马承伍承建，并允许杨友红承担房屋的木工施工工程，被告马承伍、雷军、唐治国作为发包人、分包人均应与杨友红承担连带赔偿责任。唐治国主张的马建清受伤系在雷军家中发生故其不应承担责任的主张不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，原告马建清作为具有民事行为能力的个人，没有建筑行业的相关从业资格，在受雇于被告杨友红时，亦未对雇主杨友红、分包人马承伍的相关从业资质进行审查，在雇佣活动中，忽视雇主、分包人、发包人对其劳动安全的提醒，亦未曾对自身工作采取自我防护措施，对其自身损害存有较大过失，对损害结果有明显过错。应承担次要责任。本院酌定由其自负25%损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连�责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，被告杨友红对雇员马建清的损失承担赔偿责任，被告马承伍、雷军、唐治国与杨友红承担连带责任。在确定连带责任人内部的责任分担时，根据四被告各自过错大小，酌定杨友红作为雇主对原告马建清的损害应承担主要赔偿责任，本院酌定55%赔偿责任比例；被告马承伍作为分包人应承担次要赔偿责任，本院酌定10%赔偿责任比例；被告雷军、唐治国作为共同发包人平均承担赔偿责任，本院酌定各5%赔偿责任比例。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告马建清的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗终结期医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项损失共计150194.87元，由被告杨友红赔偿82607.18元，被告马承伍赔偿15019.49元，被告雷军赔偿7509.74元，被告唐治国赔偿7509.74元，原告马建清自负37548.72元；扣抵被告杨友红、马承伍、雷军已经支付给原告马建清的55000元，各被告应于本判决生效之日五日内对原告马建清一次性给付如下赔偿款：被告杨友红向原告马建清支付37607.18元，被告马承伍向原告马建清支付10019.49元，被告雷军向原告马建清支付2509.74元，被告唐治国向原告马建清支付7509.74元；
二、被告杨友红、马承伍、雷军、唐治国互负连带赔偿责任，四连带责�人实际支付超出自己赔偿份额的，有权向其他连带责任人追偿；
三、驳回原告马建清超出本判决第一项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告马建清负担288元，被告杨友红负担633.6元，被告马承伍负担115.2元，被告雷军、唐治国各自负担57.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年五月二十三日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵�责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承�赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工�根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害�因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养�有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。