河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1909号
原告：陶凤军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：王青顺，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：王凤娥，女，1979年08月06日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市康奈街与永兴西路交口处永兴大厦***室****室****室。
负责人：陈宝瑞职务：该公司经理
委托诉讼代理人：梁旭，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司员工。
原告陶凤军与被告王青顺、王凤娥、亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财保衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤军及其委托诉讼代理人常玉河、被告王青顺、被告亚太财保衡水支公司的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼，被告王凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青顺、王凤娥向我赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费鉴定费等暂计73888元(鉴定后再增加诉讼请求)；2.判令被告亚太财保衡水支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2017年7月26日7时许，被告王青顺驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车，沿茶柳线由北向南行驶至理王屯，因躲避前方电动三轮车驶入逆向车道造成车辆侧翻，车上货物抛洒，将由南向北驾驶电动车行驶的我砸倒，造成我受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经认定，被告王青顺负事故的全部责任，我无事故责任。被告王凤娥系冀Ｄ×××××号自卸货车车主，冀Ｄ×××××号自卸货车在被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我被送往临漳县医院救治，后转至临漳顺康医院治疗，诊断为：头部外伤；腰2椎骨折伴椎管狭窄，L1-2左侧横突及1、2左侧椎板骨折；L1棘突及双侧下关节突骨折；黄韧带骨化；右前臂双下肢外伤等病症，被告王青顺仅支付了我在临漳县医院住院6天的医疗费，我在临漳顺康医院住院24天，用去医疗费23821.6元，现虽已出院，但仍未痊愈。但时至今日，三被告仍未对我依法赔偿，损害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，望人民法院依法判决支持我的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为，赔偿金额增加至126561.95元；我们已与被告王青顺达成赔偿协议，王青顺就其保险公司赔偿以外应该承担的赔偿份额与原告陶凤军达成调解协议；诉讼费全部由保险公司承担。
被告王青顺辩称，我和原告除了保险公司应当赔偿的以外已经协商好。
被告王凤娥未作答辩。
被告亚太财保衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，如我司承保驾驶员无酒驾，无证等拒赔免赔行为，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。对误工，护理证明不足，不予认可，建议按农村标准计算，伤残鉴定我司保留申请重新鉴定的权力，和上边沟通是否重新鉴定。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对临公交认字第20170804号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）确定发生的交通事故、原告陶凤军无事故责任，邯市律正司法鉴定中心HSLZ2017SCJZ757鉴定意见（以下简称鉴定意见）认定的伤残等级九级一处、误工期限150日、营养期限90日、护理期限90日（护理人数1人、住院期间2人）、二次手术费14000元、被告王青顺在临漳县医院垫付医疗款4500元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、根据鉴定意见（二次手术费14000元）、临漳顺康医院收费票据（23821.60元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定原告陶凤军医疗费为37821.6元（14000+23821.6），临漳县医院花费的医疗费未在原告陶凤军的诉讼请求之内；
二、根据临漳顺康医院收费票据、病例；临漳县医院病历，陶凤军在临漳顺康医院住院24天，在临漳县医院住院6天，共计住院30天，依照人身损害解释第二十三条，认定原告陶凤军住院伙食补助费为1500元（50×30）；
三、根据鉴定意见，依照人身损害解释第二十四条，认定原告陶凤军营养费4500元（50×90）；
四、根据鉴定意见、农林牧渔业平均工资21987元，依照人身损害解释第二十条，认定原告陶凤军误工费9035.75元（21987÷365×150）；
五、根据鉴定意见、病历、农林牧渔业平均工资21987元，依照人身损害解释第二十一条，认定原告陶凤军护理费7228.60元{21987÷365×[30×2+（90-30）]}；
六、根据鉴定意见、《河北省2016年国民经济和社会发展统计公报》所载“农村居民人均可支配收入11919元”，依照人身损害解释第二十五条第一项，认定原告陶凤军伤残赔偿金47676元（11919×20×20%）；
七、依照人身损害解释第二十二条，酌情认定原告陶凤军交通费1000元；
八、依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条，认定原告陶凤军精神抚慰金10000元；
九、根据鉴定费票据，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，故认可原告陶凤军鉴定费3300元诉请；
十、根据原告陶凤军诉请的车损虽未提供证据，但根据事故责任认定，原告陶凤军的电动车却有损坏，酌定500元；
十一、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险保险条款）第八条第三款，依照侵权责任法第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告陶凤军在交强险医疗费用赔偿限额项内的损失为43821.60元（37821.60+1500+4500），已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额；
十二、参照交强险保险条款第八条第二款，原告陶凤军在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为78240.35元（9035.75+7228.60+47676+1000+10000+3300），未超出交强险110000元的伤残赔偿限额；
十三、原告陶凤军在交强险财产赔偿限额项下损失为500元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额；
十四、该肇事车辆在被告亚太财保衡水支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，被告亚太财保衡水支公司负有赔偿义务。在交强险医疗费用赔偿限额内，被告亚太财保衡水支公司应赔偿原告陶凤军10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告亚太财保衡水支公司应赔偿原告陶凤军78240.35元；在交强险财产损失赔偿限额内，被告亚太财保衡水支公司应赔偿原告陶凤军500元；被告亚太财保衡水支公司应赔付原告陶凤军共计
88740.35元（10000+78240.35+500）；
十五、对于原告陶凤军在交强险医疗费用赔偿限额内超出部分的损失，因原告陶凤军已与被告王青顺达成协议，被告王青顺赔偿原告陶凤军32000元（将王青顺交到法院的担保金30000元赔偿给原告陶凤军，另赔偿现金2000元），该协议不违反禁止性规定，并已执行完毕。
2017年8月9日，经原告陶凤军申请，我院对肇事车辆冀Ｄ×××××号自卸货车进行了扣押，2017年8月15日，被告王青顺向我院提供了3万元反担保金。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。王青顺驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车，与陶凤军的车碰撞，被告王青顺驾驶的车辆在被告亚太财保衡水支公司投保交强险，应由亚太财保衡水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王青顺承担。机动车驾驶人被告王青顺、被告亚太财保衡水支公司负有赔偿责任。
综上所述，部分支持原告陶凤军的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内一次性赔付88740.35元给原告陶凤军；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担2164元，原告陶凤军承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年二月二日
书记员 孙彩红