杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10325号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
主要负责人：彭智峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周重天、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：富阳市清园城市综合污水处理有限公司，统一社会信用代码：91330183746301715L，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：冯军。
被告：浙江板桥清园环保集团有限公司，统一社会信用代码：91330183749465918R，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：冯军。
被告：喻正其，男，1951年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）诉被告富阳市清园城市综合污水处理有限公司（以下简称清园公司）、浙江板桥清园环保集团有限公司（以下简称板桥公司）、喻正其金融借款合同纠纷一案，原告招商银行于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人周重天、王治军，被告喻正其的委托诉讼代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告清园公司、板桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉请求：一、清园公司归还借款本金9990576.93元，并支付逾期利息101133.78元、复息280.17元（暂计算至2016年12月5日止）及自2016年12月6日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以9990576.93元为基数，按年利率8.475%计算）、复息（以101133.78元为基数，按年利率8.475%计算）；二、清园公司支付律师代理费80000元；三、板桥公司、喻正其对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告招商银行起诉的事实和理由为：2015年10月29日，清园公司与招商银行签订了一份编号为2015年授字第078号的《授信协议》，《授信协议》第1、2、3、4条约定，清园公司向招商银行申请授信额度为人民币壹仟万元整，其中循环额度为人民币壹仟万元；授信期间为12个月，即从2015年10月30日起到2016年10月29日止；上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证，同时，上述额度清园公司可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。《授信协议》第9条约定，在清园公司不能按期归还本协议项下所欠债务情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由清园公司全数承担。板桥公司、喻正其为清园公司与招商银行签订的编号为2015年授字第078号的《授信协议》项下的所有债务向招商银行提供连带责任保证，并出具了《最高额不可撤销担保书》。《最高额不可撤销担保书》第2条约定，保证范围为授信人根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第3条约定，保证方式为连带责任保证；第4条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行（即原告）受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
依据上述协议，2015年10月30日，清园公司与招商银行签订了一份《借款合同》，《借款合同》第1、2、3条约定，贷款币种和金额为人民币壹仟万元整，贷款为流动资金贷款，贷款期限为12个月，即自2015年10月30日至2016年10月27日。《借款合同》第5条约定，贷款利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加135个基本点（BPS）；如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。《借款合同》第13条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
合同签订后，招商银行按约发放了借款。但该借款到期后，清园公司并未按时足额偿还借款本息，担保人也未承担担保责任，致纠纷产生。特院起诉请求维护招商银行以上诉请。
原告招商银行向本院提供如下证据材料：
1、授信协议1份，证明2015年10月29日，清园公司与招商银行签订《授信协议》，约定清园公司向招商银行申请授信额度10000000元，授信额度为可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2015年10月30日至2016年10月29日，业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证，并约定违约事件及处理、律师费承担等权利义务的事实。
2、最高额不可撤销担保书2份，证明板桥公司、喻正其为清园公司与招商银行签订的《授信协议》项下的所有债务向招商银行提供连带责任担保，并约定了担保范围、担保期间、担保方式、律师费承担等权利义务的事实。
3、借款合同、借款借据各1份，证明2015年10月30日，清园公司向招商银行借款10000000元，借款期限为12个月，即自2015年10月30日起至2016年10月27日，并约定了利率、律师费承担、逾期利息、复息、违约事件及处理等，以及招商银行交付借款的事实。
4、委托代理合同、律师费发票、入账凭证各1份，证明招商银行为实现债权支付律师代理费80000元的事实。
被告清园公司、板桥公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告喻正其答辩称：一、本案贷款逾期是清园公司新的实际控制人有意不办理转贷手续所致，板桥公司及其关联公司的贷款在喻正其实际控制期间，贷款是可以使用政府的财政应急转贷资金进行转贷的，本案所涉结案也是通过政府转贷资金操作的。2016年2月下旬开始，喻正其和家属已将板桥公司及关联公司的资产一并转让给了春胜集团，春胜集团成为清园公司新的实际控制人，转让时约定，转让企业的债务由春胜公司承担，后由于喻正其和春胜公司就转让事宜发生争议，春胜公司有意不办理招商银行这笔贷款转让手续，导致本案贷款不能及时归还。目前案涉污水公司的债务实际上是春胜控股大集团组建的专项资金范围，仍可通过政府转贷资金帮助转贷，希望敦促污水公司实际控制人春胜公司继续办理转贷手续。二、如果判决需要喻正其承担连带清偿责任，希望在判决主文中明确，喻正其承担保证责任后可以向污水处理公司追偿。
被告喻正其向本院提供政府公文处理单（复印件）2份，证明清园公司可就涉案贷款申请政府应急贷款资金进行转贷，但实际控制人春胜集团恶意不办理转贷手续。
经庭审举证、质证，被告清园公司、板桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告招商银行提供的证据材料，被告喻正其无异议，本院审查后予以认定。对被告喻正其提交的证据材料，招商银行对真实性无异议，但对情况不清楚，与本行无关。本院不予认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实除与招商银行所诉事实一致外，另查明：截至2016年10月27日，清园公司欠利息9407.79元。招商银行因本案诉讼支付律师代理费80000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。招商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。招商银行提交的证据显示该行向清园公司提供贷款10000000元的事实明确。现因清园公司未按约还本付息，构成违约，招商银行要求归还借款并支付利息、罚息、复息的诉求本院予以支持。
关于律师费。系争借款合同就招商银行为实现本案债权而产生的包括律师费在内的费用由借款人承担作了明确约定，故招商银行的律师费诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证责任问题。查招商银行与板桥公司、喻正其各自签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。招商银行要求板桥公司、喻正其各自在保证合同约定的范围内承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。当然，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。清园公司、板桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市清园城市综合污水处理有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行编号为2015年贷字第074号借款合同项下贷款9990576.93元，支付该款截至2016年10月27日利息9407.79元，并继续支付到借款还清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以9990576.93元为基数，复息以9407.79元为基数，利率均按年8.475%执行）；
二、被告富阳市清园城市综合污水处理有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费80000元。
上述一、二款项，被告富阳市清园城市综合污水处理有限公司于本判决生效后三十日付清。
三、被告浙江板桥清园环保集团有限公司、喻正其对上述一、二款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，依法享有向债务人即富阳市清园城市综合污水处理有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82832元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张鸿达