wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1859号
上诉人（原审被告）李二印，农民。
被上诉人（原审原告）杜三平。
原审被告李喜英，年龄不详，系李二印之妻。
原审被告李少辉，年龄不详，系李二印之女。
上诉人李二印因侵权责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。首先，原审仅依据赞皇县公安局许亭派出所公安行政处罚决定书即认定被上诉人杜三平所受伤情系上诉人李二印所致证据不足，重审期间请核实该处罚决定书的是否已经送达、是否已具备法律效力；其次，原审对被上诉人杜三平误工费的计算证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第215号民事判决；
发回河北省赞皇县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1632号
申请执行人金湖县中医院，住所地金湖县园林路***号。
法定代表人闵克华，该院院长。
被执行人何敬赋，男，1972年3月14日生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。
被执行人商丘市商交物流有限公司，住所地河南省商丘市新新驾校院内。
法定代表人杜建军，该公司董事长。
被执行人商丘交运集团物流有限公司，住所地河南省商丘市新新驾校院内。
法定代表人李想，该公司董事长。
金湖县中医院与何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司机动车交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0831民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为139468.66元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1014号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1632号申请执行人金湖县中医院，住所地金湖县园林路***号。法定代表人闵克华，该院院长。被执行人何敬赋，男，1972年3月14日生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。被执行人商丘市商交物流有限公司，住所地河南省商丘市新新驾校院内。法定代表人杜建军，该公司董事长。被执行人商丘交运集团物流有限公司，住所地河南省商丘市新新驾校院内。法定代表人李想，该公司董事长。金湖县中医院与何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司机动车交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0831民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人何敬赋、商丘市商交物流有限公司、商丘交运集团物流有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为139468.66元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1014号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晓曼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
法定代表人余克铨，董事长。
委托代理人张承宽，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人董发姑，女，住沙县。
被执行人潘泽智，男，住沙县。
被执行人张火姬，女，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人董发姑、潘泽智、张火姬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金46834.4元、受理费1320元，公告费600元及判决所确定的利息。在执行过程期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00158号
申请执行人林长旺，系江苏省南京市江宁区闽旺木业经营部业主。
被执行人张四二。
关于林长旺申请执行张四二买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）坛朱民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张四二于本判决生效之日起15日内支付原告林长旺人民币46000元，并自2014年5月28日起至判决确定履行之日按照银行同期贷款5.6%承担逾期付款利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告张四二负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告张四二未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林长旺的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张四二发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张四二未履行义务。遂对被执行人张四二的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人张四二名下没有任何财产可供执行。申请执行人林长旺对本院的调查情况表示认可，并以被执行人张四二暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人林长旺以被执行人张四二暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第771号
申请执行人：柳连平
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第771号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初37号
原告杨朋吕。
被告无锡市住房和城乡建设局,住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人何跃平，该局副局长。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市人民政府,住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办工作人员。
第三人无锡世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省无锡市县前东街1号第23层2305室。
法定代表人刘赛飞，该公司总经理。
委托代理人高先梅，该公司法务经理。
原告杨朋吕不服被告无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）规划行政管理以及无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加无锡世茂新发展置业有限公司为本案第三人。本院于5月18日对本案进行了公开开庭审理。原告杨朋吕，被告市住建局的行政机关负责人何跃平、委托代理人林志明，被告市政府的委托代理人涂冠雄，第三人世茂公司的委托代理人高先梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杨朋吕于8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨朋吕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨朋吕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨朋吕负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 吴树基
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执711号
申请执行人：宗学平，男。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人宗学平与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3778号
原告:徐浩然,男,2000年2月28日出生,汉族,桐城中学学生，住安徽省桐城市，
法定代理人：梁某,女,1976年10月17日出生，系原告母亲。
原告:梁某,女,1976年10月17日出生，汉族,从事理发业，住安徽省桐城市，
两原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告:姚孝鹏,男,1985年6月26日出生,汉族,个体户，住安徽省桐城市，
被告:姚太平,男,1962年11月17日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办公楼,统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
法定代表人：段金勇，系总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，系该公司员工。
本院在审理原告徐浩然、梁某与被告姚孝鹏、姚太平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐浩然、梁某撤诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告徐浩然、梁某负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年二月五日
书记员 陈金辉
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1711号
原告：上海晟兮实业有限公司，统一社会信用代码9131011707812437XN，住所地上海市松江区松汇路四十七弄3幢3楼3077室。
法定代表人：奚光明，系公司总经理。
委托代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告：杭州萧山新湾海燕螺丝五金商店，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路114号。
经营者：孙海燕。
本院在审理原告上海晟兮实业有限公司诉被告杭州萧山新湾海燕螺丝五金商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海晟兮实业有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山新湾海燕螺丝五金商店孙海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海晟兮实业有限公司撤回对杭州萧山新湾海燕螺丝五金商店的起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由上海晟兮实业有限公司负担。
代理审判员 程燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈怡
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第70号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安某，群众，系农民。2008年4月7日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局监视居住，2014年6月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年6月24日被赞皇县人民法院取保候审，2014年8月5日经赞皇县人民法院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第66号起诉书，指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日19时许，被告人安某与被害人刘瑞权等人在赞皇县万利福南路东友谊饭店吃饭，因言语不和，被告人安某持啤酒瓶将被害人刘瑞权头部打伤。经鉴定，被害人刘瑞权之损伤属轻伤。案发后被告人安某已与被害人刘瑞权达成和解协议。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书；撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收款条；赞皇县公安局城区分局证明、工作说明、归案证明；在逃人员登记／撤销表；赞皇县公安局许亭派出所证明；石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人安某的户籍证明；证人商彦江、郑文科、焦丽杰的证言；被害人刘瑞权的陈述；被告人安某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某在案发后能够主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘浩亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8231号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告闫玉明，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告闫玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理。被告闫玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2010年6月17日，被告闫玉明从原告借款15000元，借款期限至2011年6月16日。借款到期后，被告闫玉明偿还原告部分借款本息。截至2013年12月20日，被告闫玉明尚欠原告借款本金8000元未还。故要求被告闫玉明立即偿还原告上述借款本金及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：闫玉明贷款计息说明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告闫玉明身份证复印件；逾期贷款催收通知；户籍注销证明；天津农商银行证明。
被告闫玉明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫玉明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告闫玉明无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年6月17日，原告与被告签订编号为农合借字第100118号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告闫玉明向原告借款15000元，借款期限自2010年6月17日至2011年6月16日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。同日，原告按约发放贷款15000元。2012年3月12日，被告闫玉明曾偿还原告借款本金7000元。截止2013年12月20日，被告闫玉明尚欠原告借款本金8000元未还。2014年2月25日，原告向被告闫玉明送达了逾期催收函，被告在回执上进行了签收。后被告闫玉明未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告闫玉明并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告闫玉明应承担偿还所欠剩余贷款8000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告闫玉明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金8000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告闫玉明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金8000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告闫玉明未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，原告已预交，由被告闫玉明负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1891号
罪犯马伟，男，1970年9月18日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年7月24日，西安市雁塔区人民法院作出（2007）雁刑初字第219号刑事判决，认定罪犯马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯马伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伟的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年1月21日至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初216号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人房杞新，男，1979年11月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地住广东省梅州市梅县区，捕前住梅县区。2017年5月11日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人房杞新犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副�及开庭审理时，被告人房杞新自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人房杞新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人房杞新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、及量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月17日晚上20时许，被告人房杞新及被害人吴某1、石某1等人在梅江区西郊瓜园路1-6号“林某3行”打麻将。期间房杞新因怀疑吴某1、石某1两人在打麻将过程中合伙出千，遂用左手抓住吴某1的头发并将其按在麻将桌上，并用右手拿起桌上的麻将砸向吴某1左额头，随后又拽起吴某1的头发将其头部往麻将桌撞了几下。石某1见状遂上前劝阻，房杞新就用手脚对石某1进行殴打，随后又命令吴某1、石某1下跪并要求两人归还其今晚输掉的钱，吴某1、石某1将身上的钱款拿出来后，房杞新又让吴某1、石某1拿出2万元，遭到吴某2、石某3的拒绝后，房杞新就责令吴某1、石某1跪着爬出“林某3行”。房杞新随后拿着吴某1、石某1两人拿出的现金1210元离开现场。经广东省梅州市梅某区公安司法鉴定中心鉴定证实，被害人吴某1损伤程度综合评定为：轻伤二级。被害人石某1损伤程度综合评定为：轻微伤。
2017年5月11日，被告人房杞新主动到梅州市公安局梅某分局西郊派出所投案自首。
上述事实，被告人房杞新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人房杞新被抓获经过证明、身份证明，证人罗某1、林某1的证言，被害人吴某1、石某1的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，鉴定意见，被告人房杞新的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人房杞新无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房杞新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房杞新案发后主动到公安机关投案，到案后能如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人房杞新提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人房杞新判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房杞新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 麻丹丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第866号
原告胡龙绪，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，辽宁省大石桥市人。
被告马德有，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告胡龙绪诉被告马德有劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付工资款2700元。本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宪伟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2014年6月被告在熊岳一温泉项目土建工程中承包了钢筋这项工程，尚欠原告劳动报酬款2700元至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四�之规定，判决如下：
被告马德有于判决送达后二日内一次给付原告胡龙绪劳动报酬款2700元。
案件受理费50元，由被告负担
本判决为终审判决。
审判员 杨宪伟
二０一六年二月二日
书记员 李 寒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第75号
原告王军。
被告陈荣林。
原告王军（以下简称原告）与被告陈荣林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年3月8日，被告之子陈小敏因购买鱼种所需，向原告借款70000元，承诺春节前将鱼塘的鱼出售后，与原告平均分配所获得的利润并出具字据一份。但临近春节时，被告一直回避，并无还款及分配利润之意。经原告多次催讨及当地派出所调解，2012年3月14日，原、被告达成书面还款协议，被告承诺于2012年7月30日还清陈小敏欠原告的上述借款。2012年3月、4月、5月，被告归还原告30000元，但2012年6月始，被告以各种理由拒不履行协议约定的义务。为此，请求判令：被告归还原告借款40000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2012年3月14日出具的“还款协议”原件一份，拟证明以下事实：被告之子陈小敏曾向原告借款70000元，后陈小敏未归还该款。2012年3月14日，经派出所调解，被告出具“还款协议”一份，承诺其向原告归还陈小敏所欠的上述借款70000元，于2012年3月、4月、5月、6月底各归还10000元，于2012年7月30日归还30000元。后被告归还30000元，尚余40000元未归还。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月8日，被告之子陈小敏向原告借款70000元，后陈小敏未归还该款。2012年3月14日，经派出所调解，被告出具“还款协议”一份，承诺其向原告归还陈小敏所欠的上述借款70000元，于2012年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日各归还10000元，于2012年7月30日归还30000元。后被告共归还原告30000元，余款40000元经原告多次催讨，均未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与案外人陈小敏之间的民间借贷关系合法有效，被告承诺其向原告归还陈小敏所欠借款，系其真实的意思表示。现被告至今未完全履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣林在本判决生效之日起七日内归还原告王军借款40000元。
若被告陈荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告陈荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 朱淑芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执981号之一
申请执行人：王继勇，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
被执行人：戴艳英，女，1972年3月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1315号民事判决书，责令被执行人戴艳英立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人戴艳英至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人戴艳英名下登记有车牌号为冀Ｂ×××××，车辆品牌为“东风日产牌”，车辆识别代码为042609的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人戴艳英名下的车牌号为冀Ｂ×××××，车辆品牌为“东风日产牌”，车辆识别代码为042609的小型汽车一辆。
二、被执行人戴艳英负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年三月十五日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执981号
申请执行人：王继勇，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
被执行人：戴艳英，女，1972年3月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1315号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行唐山开滦支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴艳英在中国建设银行唐山开滦支行账户内的存款13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年三月十五日
书记员 王若男
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初170号
原告丁某，农民。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告丁某与被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告丁某委托代理人孙振、被告李某甲委托代理人柳树青到庭参加了诉讼，原告丁某、被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原被告举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原被告于2015年4月开始分居。请求法院解除原被告同居关系，女儿随原告共同生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求孩子随被告共同生活，不用原告承担抚养费。
经审理查明，2012年10月5日，原被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原告生一女孩，取名李某乙，现随原告共同生活。原被告于2015年4月开始分居。上述事实由原被告代理人陈述及李某乙出生医学证明一份、原告户籍登记卡复印件一份所证实。
原告要求李某乙随其�同生活，要求被告自2015年4月起按城镇居民消费性支出一次性支付抚养费259264元。提交证据有原被告协议书一份，协议书写明：“女方丁某、男方李某甲，于2015年4月10日解除同居关系，共同育有一女，取名李某乙，也于解除关系之日归女方抚养。对以上没有意见，便在下方签字。丁某李某甲2015.4.10”。被告方质证意见：不知是不是被告签的字。
被告要求李某乙随其共同生活，并自己承担抚养费，而且孩子出生后由其祖父母带大，而且女方无经济收入。如果孩子随女方，应按农村标准计算孩子抚养费。
本院认为，原被告是否解除同居关系，不是本院审理范围。原被告解除同居关系后，双方对子女的抚养事宜发生纠纷，系本院审理范围。原被告分居后，二人所生女儿李某乙随原告共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，李某乙随�告共同生活为宜。被告作为李某乙父亲，亦有抚养义务，应依法承担抚养费用。双方对给付子女抚养费标准有异议，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原被告均系农业户籍，应参照河北省农林牧副渔业的职工平均工资标准计算，本院酌定原告每年支付3500元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告丁�与被告李某甲女儿李某乙随原告丁某共同生活，被告李某甲自2015年5月1日起至李某乙18周岁止每年支付抚养费3500元，第一年抚养费自本判决生效之日起十日内支付，之后抚养费每年5月30前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年三月十五日
书记员 毕翠云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5950号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省余杭区南苑街道藕花洲大街229号六楼。
负责人：马莉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卢修存，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卢忠华（卢修存之子），男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1501-1506号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭公司）因与被上诉人卢修存、被上诉人周峰、被上诉人天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿余杭公司的委托诉讼代理人张海权、被上诉人卢修存的委托诉讼代理人卢忠华到庭参加诉讼，被上诉人周峰、被上诉人天天快递公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿余杭公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：营运损失系上诉人免赔事项，上诉人不应当承担该项损失。
被上诉人卢修存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人周峰、被上诉人天天快递公司未答辩。
一审法院认定事实：2016年1月6日15时40分左右，被告周峰驾驶登记在天天快递公司名下的浙Ａ×××××重型货车在京台高速苏鲁收费站倒车时，与卢忠华驾驶的登记在原告卢修存名下的苏Ｃ×××××重型货车发生事故，造成两车损坏，并且原告车辆前部的牌照被撞变形。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告周峰负此次事故的全部责任。事发后，原告所有的苏Ｃ×××××重型货车拖至徐州市允达汽车修理厂，并因此支出施救费600元。
2016年1月7日，经公安机关委托，徐州市价格认证中心作出《道路交通事故车损评估鉴定书》，认定原告车辆损失3720元，原告因此支出鉴定费130元。随后，原告在徐州市允达汽配厂维修车辆，并于2016年1月18日维修完毕，支出维修费3720元。2016年2月15日，原告补换牌照，因此支出更换号牌费105元。
另查明，原告所有的苏Ｃ×××××重型货车办理了道路运输证、道路运输经营许可证，驾驶员卢忠华办理了道路运输从业资格证，以上证照均未过期。被告周峰驾驶的浙Ａ×××××重型货车由天天快递公司在被告人寿余杭公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告周峰驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，负事故的全部责任，但其系被告天天快递公司司机，其行为应视为职务行为，故依法应由被告天天快递公司承担赔偿责任，故原告各项损失在被告人寿余杭公司交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分及保险范围外部分由天天快弟公司予以赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：1、维修费3720元，有评估报告、维修清单、发票予以佐证，本院予以支持；2、补办牌照费105元，本院认为该笔费用系制作更换因事故碰撞而损坏的车辆牌照，属直接损失，依法予以支持；3、施救费600元，有发票予以佐证且属因施救而产生的直接损失，被告人寿余杭公司认为过高且不属于保险范围，但未提供证据证明，本院对原告诉请予以支持；4、货物运输费900元、交通费300元，本院认为上述费用并非原告因本次事故造成的损失，故依法不予支持；5、营运损失5000元，本院认为原告所有的苏Ｃ×××××重型货车系营运车辆，因维修而不能正常营运，必然会导致其收入的减损，故应属直接损失范畴，本院根据停运时间（2016年1月6日至1月18日，计13天）及2014年度道路运输业平均工资标准（56406元/年÷365天/年），酌情支持2009.02元（154.54元/天×13天），以上损失合计6434.02元，由被告人寿余杭公司在交强险范围赔付2000元，在商业三者险范围内赔付4434.02元。鉴定费是为确定损失的合理支出，因根据商业险保险合同，不属于保险赔付范围，应由天天快递公司承担。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告卢修存维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿维修费1720元、补办牌照费105元、施救费600元、营运损失2009.02元，合计4434.02元；以上合计6434.02元；二、被告天天快递有限公司赔偿原告卢修存鉴定费130元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卢修存的其余诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于本案的营运损失上诉人是否应当赔偿问题。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定：“因道路交通事造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。依法从事经营性活动车辆的合理营运损失，虽然作为间接财产损失，但属于法律规定的财产损失赔偿范围，应由侵权人予以赔偿。上诉人人寿余杭公司是否应对本案营运损失承担赔偿责任，应依照其与投保人在商业三者险中的约定。上诉人人寿余杭公司上诉称，其已在商业保险合同中约定对营运损失等间接损失不承担赔偿责任，并向法庭提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款文本。对于营运损失等间接损失不予赔偿为免除保险人责任条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应向投保人作出提示和明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人人寿余杭公司提交的商业三者险文本虽对该项免责条款作出加黑加粗处理，但其并无证据证实已尽到明确说明义务，故该免责条款并未发生效力。一审判决上诉人人寿余杭公司赔偿营运损失，并无不当。
综上，上诉人人寿余杭公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一七年二月六日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5950号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省余杭区南苑街道藕花洲大街229号六楼。负责人：马莉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：卢修存，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢忠华（卢修存之子），男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1501-1506号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭公司）因与被上诉人卢修存、被上诉人周峰、被上诉人天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿余杭公司的委托诉讼代理人张海权、被上诉人卢修存的委托诉讼代理人卢忠华到庭参加诉讼，被上诉人周峰、被上诉人天天快递公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿余杭公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：营运损失系上诉人免赔事项，上诉人不应当承担该项损失。被上诉人卢修存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人周峰、被上诉人天天快递公司未答辩。一审法院认定事实：2016年1月6日15时40分左右，被告周峰驾驶登记在天天快递公司名下的浙Ａ×××××重型货车在京台高速苏鲁收费站倒车时，与卢忠华驾驶的登记在原告卢修存名下的苏Ｃ×××××重型货车发生事故，造成两车损坏，并且原告车辆前部的牌照被撞变形。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告周峰负此次事故的全部责任。事发后，原告所有的苏Ｃ×××××重型货车拖至徐州市允达汽车修理厂，并因此支出施救费600元。2016年1月7日，经公安机关委托，徐州市价格认证中心作出《道路交通事故车损评估鉴定书》，认定原告车辆损失3720元，原告因此支出鉴定费130元。随后，原告在徐州市允达汽配厂维修车辆，并于2016年1月18日维修完毕，支出维修费3720元。2016年2月15日，原告补换牌照，因此支出更换号牌费105元。另查明，原告所有的苏Ｃ×××××重型货车办理了道路运输证、道路运输经营许可证，驾驶员卢忠华办理了道路运输从业资格证，以上证照均未过期。被告周峰驾驶的浙Ａ×××××重型货车由天天快递公司在被告人寿余杭公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告周峰驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，负事故的全部责任，但其系被告天天快递公司司机，其行为应视为职务行为，故依法应由被告天天快递公司承担赔偿责任，故原告各项损失在被告人寿余杭公司交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分及保险范围外部分由天天快弟公司予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：1、维修费3720元，有评估报告、维修清单、发票予以佐证，本院予以支持；2、补办牌照费105元，本院认为该笔费用系制作更换因事故碰撞而损坏的车辆牌照，属直接损失，依法予以支持；3、施救费600元，有发票予以佐证且属因施救而产生的直接损失，被告人寿余杭公司认为过高且不属于保险范围，但未提供证据证明，本院对原告诉请予以支持；4、货物运输费900元、交通费300元，本院认为上述费用并非原告因本次事故造成的损失，故依法不予支持；5、营运损失5000元，本院认为原告所有的苏Ｃ×××××重型货车系营运车辆，因维修而不能正常营运，必然会导致其收入的减损，故应属直接损失范畴，本院根据停运时间（2016年1月6日至1月18日，计13天）及2014年度道路运输业平均工资标准（56406元/年÷365天/年），酌情支持2009.02元（154.54元/天×13天），以上损失合计6434.02元，由被告人寿余杭公司在交强险范围赔付2000元，在商业三者险范围内赔付4434.02元。鉴定费是为确定损失的合理支出，因根据商业险保险合同，不属于保险赔付范围，应由天天快递公司承担。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告卢修存维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿维修费1720元、补办牌照费105元、施救费600元、营运损失2009.02元，合计4434.02元；以上合计6434.02元；二、被告天天快递有限公司赔偿原告卢修存鉴定费130元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卢修存的其余诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于本案的营运损失上诉人是否应当赔偿问题。《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。依法从事经营性活动车辆的合理营运损失，虽然作为间接财产损失，但属于法律规定的财产损失赔偿范围，应由侵权人予以赔偿。上诉人人寿余杭公司是否应对本案营运损失承担赔偿责任，应依照其与投保人在商业三者险中的约定。上诉人人寿余杭公司上诉称，其已在商业保险合同中约定对营运损失等间接损失不承担赔偿责任，并向法庭提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款文本。对于营运损失等间接损失不予赔偿为免除保险人责任条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应向投保人作出提示和明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人人寿余杭公司提交的商业三者险文本虽对该项免责条款作出加黑加粗处理，但其并无证据证实已尽到明确说明义务，故该免责条款并未发生效力。一审判决上诉人人寿余杭公司赔偿营运损失，并无不当。综上，上诉人人寿余杭公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一七年二月六日书记员 吉彬彬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第416号
申请执行人陈忠合。
被执行人冯石德。
本院在依据（2015）冀民一初字第256号民事判决书执行陈忠合与冯石德追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执749号
申请执行人李凯超。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
申请执行人李凯超与被执行人桐乡松源纺织品有限公司桐乡松源纺织品有限公司执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2031.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执749号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第230号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告徐均有，男，1967年10月25日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告徐均有挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告徐均有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年1月22日购买车号为豫D-603**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告�订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告徐均有未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月22日，原告市运公司九队为甲方，被告徐均有为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的大地牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-603**、车架号为694021855，发动机号A44D1712994，甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费300元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告徐均有在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-603**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-603**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告徐均有签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告徐均有未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-603**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告徐均有签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告徐均有未到庭，不能查明其拖欠税费等费用的具体数额，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告徐均有于2010年1月22日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐均有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩国垟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4318号
罪犯熊吉军，男，1989年12月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第295号刑事判决，以被告人熊吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1570号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊吉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊吉军已缴纳罚金人民币6400元。其中在前次减刑时缴纳罚金人民币5400元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯熊吉军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊吉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊吉军减刑的建议，符合法律规定。罪犯熊吉军尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊吉军减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执1064号
申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭庆海，系该行董事长。
委托代理人李新荣，磴口蒙银村镇银行股份有限公司，
客户经理。
被执行人李根义，男，汉族，1975年12月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人宋春春，男，汉族，1980年1月23日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王强，男，汉族，1979年9月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人周灵燕，女，汉族，1979年12月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李俊科，男，汉族，1972年11月24日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人郭春平，男，汉族，1976年8月18日出生，住磴口县巴镇。
被执行人杨淑萍，女，汉族，1975年6月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉李根义、宋春春、王强、周灵燕、李俊科、郭春平、杨淑萍、王伟借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初1531号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 强
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00097号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月11日被取保候审，同年3月20日被逮捕，同年10月29日经本院决定被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月8日作出（2015）沭刑初字第0292号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，并依法移送江苏省宿迁市人民检察院阅卷。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某构成拒不执行判决、裁定罪的事实不清，�据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0292号刑事判决。
二、发回沭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 芹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3185号
申请执行人袁以文，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人周介荣，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
袁以文与周介荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7678号民事判决书已发生法律效力，该文书确认：一、被告周介荣欠原告袁以文90000元，于2016年12月30日前还款20000元，2017年1月22日前还款10000元，自2017年4月起每月还款10000元，至欠款为清为止，每月30日前付清当月款项。如果不能按期还款，自调解书生效之日起，未还款项按年利率24%计算利息。二、案件受理费减半收取1075元，被告周介荣自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人履行5000元，并申报拥有苏Ｈ×××××号车辆，申请人放弃执行此车辆，并对张彬彬享有44000元到期债权，本院正在执行中，无其他财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有苏Ｈ×××××号车辆，被执行人名下银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行5000元，并申报其拥有苏Ｈ×××××号车辆，对案外人张彬彬享有44000元到期债权在本院执行中，案外人张彬彬拥有的苏Ｈ×××××号车辆已被本院查封，但未实际控制，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7678号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3185号申请执行人袁以文，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人周介荣，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。袁以文与周介荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7678号民事判决书已发生法律效力，该文书确认：一、被告周介荣欠原告袁以文90000元，于2016年12月30日前还款20000元，2017年1月22日前还款10000元，自2017年4月起每月还款10000元，至欠款为清为止，每月30日前付清当月款项。如果不能按期还款，自调解书生效之日起，未还款项按年利率24%计算利息。二、案件受理费减半收取1075元，被告周介荣自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人履行5000元，并申报拥有苏Ｈ×××××号车辆，申请人放弃执行此车辆，并对张彬彬享有44000元到期债权，本院正在执行中，无其他财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有苏Ｈ×××××号车辆，被执行人名下银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行5000元，并申报其拥有苏Ｈ×××××号车辆，对案外人张彬彬享有44000元到期债权在本院执行中，案外人张彬彬拥有的苏Ｈ×××××号车辆已被本院查封，但未实际控制，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7678号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二日书 记 员  万金龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5296号
原告:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。
原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月19日出生，蒙古族，个体。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
被告:敖力召，男，1975年7月24日出生，蒙古族，农民。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告敖力召农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告敖力召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款18000元，利息10800元，合计28800元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告欠原告方建房款18000元，约定月息2分，并约定2014年11月30日付款，此款经原告方多次催要未果。
敖力召辩称，对原告方的起诉没有异议，只是现在生活困难，无力给付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告欠原告方建房款18000元，约定月息3分，并约定2014年11月30日付款。
证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。
本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告敖力召于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款18000元，违约金7106元（18000元/月×0.02×30个月），合计28800元。
案件受理费520元，因简易程序审理减半收取260元，由被告敖力召负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2953号
原告马某某。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
委托代理人马少明，男，生于1964年2月6日，汉族，初中文化，系原告之胞兄，住四川省阆中市七里办事处鲜于村*组*号。
被告李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。2015年7月24日，本案依法由审判员母红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年10月26日登记结婚，2010年4月18日诉至阆中市人民法院要求判决离婚，该院于2012年4月18日判决双方离婚并分割了夫妻共同财产，后原告上诉至南充市中级人民法院，该院于2013年2月28日判决准许原、被告离婚并重新分割了夫妻共同财产。2014年7月4日，原告发现双方的离婚材料中有一份被告的中国农业银行账户明细单，该单中共计6笔存款，存款总金额为118548.88元，存款时间为2009年7月17日至2010年8月5日。这笔存款是夫妻二人外出务工的共同收入，在夫妻关系存续期间存入银行，应属于夫妻共同财产。但被告将其取出并不承认有此笔存款。原告方在离婚时对此笔财产并不知情，2014年查询离婚档案时才发现。现要求法院对此笔财产进行分割。
被告李小英辩称，这笔钱已用于修建房屋、生活开支及孩子上学等，不存在隐匿、转移财产的情况。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月26日登记结婚，2010年12月14日，马某某起诉要求与李某某离婚。2012年4月18日，本院作出（2011）阆民初字第184号民事判决书，判决准许原告马某某与被告李某某离婚；被告的婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产中位于阆中市七里新区南池X期还房中的X幢X号X楼115.63㎡的房屋一套归被告所有，其余财产归原告所有。拆迁安置补助费63，753.14元中被告分得10，000元，楼层差价款2，851.2元由原告支付。原告不服，上诉至南充市中级人民法院，该院于2013年2月28日作出（2012）南中法民终字第1235号民事判决书，判决维持四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第184号民事判决第（一）、（二）项；变更四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第184号民事判决第（三）项为位于阆中市七里新区南池X期还房中的X幢X号X层东115.63㎡的房屋一套归李小英所有，其余拆迁安置还房及拆迁安置补助费63，753.14元归马少洪所有，楼层差价款2，851.2元由马少洪支付。2014年7月4日，原告发现双方的离婚材料中有一份被告的中国农业银行账户明细单，该单中共计6笔存款销户，存款总金额为118，548.88元，遂起诉来院。
同时查明，在2011年4月1日的中国农业银行客户回执载明：2009年7月17日开户，金额为18，885.13元，转存期6个月，2010年3月17日销户；2009年8月5日开户，金额为29，500元，转存期1年，2010年8月5日销户；2010年3月17日开户、金额为20，000元，转存期1年，2010年3月18日销户；2010年6月18日开户，金额为10，000元，2010年10月17日销户；2010年7月29日开户，金额为10，000元，转存期1年，2010年10月17日销户；2010年8月5日开户，金额为30，163.75元，转存期6个月，2010年10月17日销户，以上金额共计118，548.88元。
认定上述事实有（2011）阆民初字第184号民事判决书、（2012）南中法民终字第1235号民事判决书、中国农业银行客户回执及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原告主张的存款118，548.88元已于2010年10月17日前全部销户，该存款现已不存在。且在2010年12月14日，原告马某某起诉被告李某某离婚案中，双方均未提出有夫妻共同存款。庭审中，被告辩称该款用于修建房屋及家庭生活开支，而原告也未提供充分的证据证明此款未用于修建房屋及家庭生活开支。故，原告请求依法分割夫妻共同存款118，548.88元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2670元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年七月三十日
书记员 张露文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02225-2号
申请执行人：彭永凯，男，汉族，住新沂市。
被执行人：洪中龙，男，汉族，住新沂市人。
本院在执行彭永凯与洪中龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日作出的（2016）苏0381民初439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查封被执行人洪中龙所有的两套房屋并冻结被执行人洪中龙的工程款90万元债权。
本案申请执行标的为594700元，执行到位10800元,尚未执行到位583900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封被执行人洪中龙所有二套房屋，但申请人暂不要求处置；已冻结被执行人洪中龙的工程款90万元债权，但暂无法提取。本案暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 孙铭阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01155号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告李凤英，女，汉族，1941年8月7日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营柴村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李凤英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李凤英的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月四日
书记员 侯效禹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16159号
原告刘春生，男，1974年3月1日出生。
委托代理人韩玉珍，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。
法定代表人曹晓兵，镇长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
原告刘春生与被告北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托代理人韩玉珍，被告南口镇政府的委托代理人方静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：我于1996年2月29日到北京市昌平县桃洼石英矿上班，工作岗位是矿石粉碎筛选，当时没有任何防尘措施。1998年8月石英矿通知员工集体放假，等待通知再来上班，至今没有音讯。之后我经常咳嗽，当时因我年轻，吃点药好点就没在意。2015年3月，我咳嗽、气喘加剧，不能行动，经北京大学第三医院诊断为双肺文理增多、可见多发结节、团片影、肺门影增大、双肺可见透明区增高，符合尘肺、肺气肿、肺大泡、双侧胸膜肥厚，致使我不能劳动，生活自理受限。经查询工商档案，北京市昌平县桃洼石英矿已被吊销，南口镇政府作为石英矿的主管部门，应依法承担对我的职业病救治工作。为维护我的合法权益，故起诉，要求：1、确认我于1996年2月至1998年8月与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系；2、南口镇政府支付治疗职业病医疗费768元；3、南口镇政府为我申请职业病鉴定；4、诉讼费由南口镇政府负担。
被告南口镇政府辩称：一、我单位不是本案适格主体，我单位查询了北京市昌平桃洼石英矿的工商档案，该石英矿于2000年5月30日被吊销营业执照，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。刘春生所述的工作单位是北京市昌平桃洼石英矿，该单位目前处于被吊销营业执照但未注销的状态，北京市昌平桃洼石英矿仍可以作为诉讼的主体参加诉讼活动，刘春生将我单位列为被告于法无据。二、我单位作为一级地方政府，未与刘春生形成任何劳动人事用工关系，故不同意刘春生的诉讼请求。
经审理查明：北京市昌平县桃洼石英矿系北京市昌平县桃洼乡机务队出资组建，于1993年11月3日成立，隶属北京市昌平县桃洼乡企业公司，因未参加1998年度企业年检于2000年5月30日被吊销营业执照。刘春生称其于1996年2月29日至1998年8月期间在北京市昌平县桃洼石英矿工作，工作岗位是矿石粉碎筛选。2015年3月，刘春生经北京大学第三医院诊断为符合尘肺、双肺团片影、肺门影增大、肺气肿、肺大泡、双侧胸膜肥厚。2015年4月22日，刘春生向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求南口镇政府：1、支付治疗职业病医疗费768元；2、为刘春生申请职业病鉴定；3、确定1996年2月29日至1998年8月存在劳动关系。2015年9月21日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1575号裁决书，裁决驳回刘春生要求申请职业病鉴定的仲裁申请及其他申请请求。2015年9月24日，刘春生对该裁决书不服，诉至本院。
庭审中，刘春生的证人杨×出庭作证，证明刘春生在北京市昌平县桃洼石英矿的工作期间，但该证人杨×称与刘春生系亲戚关系后又改口称系邻居关系。南口镇政府对证人证言不予认可，称证人无×证明，且与刘春生有利害关系。刘春生还提交工资条及学员证，证明其与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系。南口镇政府对该证据均不予认可，称工资条无公章，学员证中的工作单位系个人填写。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第1575号裁决书、采矿许可证、工商档案、检查报告单、医疗费票据、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘春生虽主张其与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系，但其提交的工资条及学员证均无北京市昌平县桃洼石英矿公章，证人亦称其与刘春生系亲戚关系，刘春生未提交其他证据予以佐证，故刘春生要求确认与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系，并以南口镇政府系主管部门为由要求南口镇政府支付治疗职业病医疗费、申请职业病鉴定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春生的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘春生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 魏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1214-1号
申请执行人孟克那顺，男，1976-10-24出生蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查51号。
被执行人阿拉腾布拉格，男，1974-10-28出生蒙古族，地址敖镇乌兰新区。
本院在执行申请执行人孟克那顺与被执行人阿拉腾布拉格劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执1214号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月一日
书记员 ：石皓文
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4914号
原告北京万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张春娜。
被告王其超。
原告北京万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告王其超物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，以被告已向原告履行付款义务为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告王其超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡云绪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1088号
原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住威海市（其他身份信息不详）。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月二十日
书记员 高颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第949号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人薛涛，该支行行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人伏志强，该公司总经理。
委托代理人李华龙，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX，系该公司法务人员。
被告滕诚信，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
法定代理人宋向荣，女，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX，系被告滕诚信之母。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）、被告滕诚信保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德华，被告大地保险公司委托代理人李华龙，被告滕诚信法定代理人宋向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告大地保险公司为被告滕诚信之父滕玉勇购买的宝马BMW730Li轿车承保机动车商业保险，保险项目包括车损险723500元、第三者责任险50万元等，并不计免赔特约险。保单号为PDDH201437020402001052，保险单确定的保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。因滕玉勇以该车抵押在原告处贷款，因此保单特别约定保险第一受益人为原告。滕玉勇于2014年7月29日为该车登记，车牌号为鲁B137**，并于2014年8月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告，滕玉勇驾驶该车于2014年11月5日发生单方交通事故，滕玉勇在事故中死亡，车辆严重受损。经被告大地保险公司定损为47万元，因滕玉勇在原告处的贷款尚有99万元未偿还，因此该47万元应由保险公司直接支付给原告。保险公司对此无异议，但需滕玉勇的唯一法定继承人滕诚信的法定代理人宋向荣签字确认，宋向荣拒绝配合办理理赔手续，导致保险公司无法理赔。请求判令被告大地保险公司向原告支付保险理赔款47万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，原告应当提交滕玉勇在原告处购车时的贷款记录，抵押登记以及至今尚未偿还贷款的金额的证据。同时要证明原告享有保险金请求权。同时需要被告滕诚信对上述事实予以确认。诉讼费用不应由被告承担。
被告滕诚信辩称，本案与其没有关系，关于滕玉勇生前所欠债务，应当按照法律规定予以依法处理。
经审理查明，2014年3月3日，原告与滕玉勇签订了《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定了分期额为137万元，分期期数为36期，用途为滕玉勇支付其购买宝马750商品的款项。原告依约向滕玉勇发放了借款137万元，截至2015年6月15日，滕玉勇尚欠原告借款本息共计931806.11元。
滕玉勇于2014年3月28日为车辆识别代号为WBAYE2016ED312495的宝马BMW730Li车辆在被告大地保险公司投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额723500元，保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。约定，该保单第一受益人为本案原告。
该车于2014年7月29日登记在滕玉勇名下，车牌号为鲁B137**号，并于2014年8月14日进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年11月7日，被告大地公司对鲁B137**号车辆定损金额为合计47万元。
滕玉勇与宋向荣于2011年5月20日解除婚姻登记。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与滕玉勇签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》合法有效，在原告向其发放借款后，滕玉勇应依约偿还借款，截至2015年6月25日，滕玉勇尚欠原告借款931806.11元。滕玉勇为鲁B137**号车辆在被告大地保险公司处投保了家庭自用汽车损失险，保险金额为723500元，在该车辆发生事故后，经被告大地保险公司定损，车辆损失金额为47万元，根据保单约定，该保单的第一受益人为本案原告，因此被告大地保险公司应将47万元的保险理赔款直接支付给原告。被告滕诚信在本案中不承担任何权利义务，故驳回原告对被告滕诚信的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行保险理赔款470000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第949号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该支行行长。
委托�理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人伏志强，该公司总经理。
委托代理人李华龙，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx，系该公司法务人员。
被告滕诚信，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
法定代理人宋向荣，女，xxx出生，汉族，住址同上，身份证号码xxx，系被告滕诚信之母。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）、被告滕诚信保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德华，被告大地保险公司委托代理人李华龙，被告滕诚信法定代理人宋向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告大地保险公司为被告滕诚信之父滕玉勇购买的宝马BMW730Li轿车承保机动车商业保险，保险项目包括车损险723500元、第三者责任险50万元等，并不计免赔特约险。保单号为PDDH201437020402001052，保险单确定的保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。因滕玉勇以该车抵押在原告处贷款，因此保单特别约定保险第一受益人为原告。滕玉勇于2014年7月29日为该车登记，车牌号为鲁B137**，并于2014年8月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告，滕玉勇驾驶该车于2014年11月5日发生单方交通事故，滕玉勇在事故中死亡，车辆严重受损。经被告大地保险公司定损为47万元，因滕玉勇在原告处的贷款尚有99万元未偿还，因此该47万元应由保险公司直接支付给原告。保险公司对此无异议，但需滕玉勇的唯一法定继承人滕诚信的法定代理人宋向荣签字确认，宋向荣拒绝配合办理理赔手续，导致保险公司无法理赔。请求判令被告大地保险公司向原告支付保险理赔款47万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，原告应当提交滕玉勇在原告处购车时的贷款记录，抵押登记以及至今尚未偿还贷款的金额的证据。同时要证明原告享有保险金请求权。同时需要被告滕诚信对上述事实予以确认。诉讼费用不应由被告承担。
被告滕诚信辩称，本案与其没有关系，关于滕玉勇生前所欠债务，应当按照法律规定予以依法处理。
经审理查明，2014年3月3日，原告与滕玉勇签订了《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定了分期额为137万元，分期期数为36期，用途为滕玉勇支付其购买宝马750商品的款项。原告依约向滕玉勇发放了借款137万元，截至2015年6月15日，滕玉勇尚欠原告借款本息共计931806.11元。
滕玉勇于2014年3月28日为车辆识别代号为WBAYE2016ED312495的宝马BMW730Li车辆在被告大地保险公司投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额723500元，保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。约定，该保单第一受益人为本案原告。
该车于2014年7月29日登记在滕玉勇名下，车牌号为鲁B137**号，并于2014年8月14日进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年11月7日，被告大地公司对鲁B137**号车辆定损金额为合计47万元。
滕玉勇与宋向荣于2011年5月20日解除婚姻登记。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与滕玉勇签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》合法有效，在原告向其发放借款后，滕玉勇应依约偿还借款，截至2015年6月25日，滕玉勇尚欠原告借款931806.11元。滕玉勇为鲁B137**号车辆在被告大地保险公司处投保了家庭自用汽车损失险，保险金额为723500元，在该车辆发生事故后，经被告大地保险公司定损，车辆损失金额为47万元，根据保单约定，该保单的第一受益人为本案原告，因此被告大地保险公司应将47万元的保险理赔款直接支付给原告。被告滕诚信在本案中不承担任何权利义务，故驳回原告对被告滕诚信的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行保险理赔款470000元；
驳回原告其他诉讼请�。
案件受理费8350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 王传河
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第669号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人尹芝仁，男，1966年7月11日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，家住永州市零陵区;因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被永州市公安局冷水滩分局取保候审,本院于2016年6月10日批准逮捕，2017年7月12日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]667号起诉书指控被告人尹芝仁犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人尹芝仁不在案，本院于2016年2月2日决定对本案中止审理，后因被告人尹芝仁被抓捕归案，本院于2017年7月15日决定对本案恢复审理。本院依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员艾如春参加的合议庭，于2017年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人尹芝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日21时30时许，被告人尹芝仁酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区宋家洲大桥河西桥头时被凤凰园交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人尹芝仁血液中乙醇含量为101.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹芝仁在开庭审理中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人尹芝仁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹芝仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹芝仁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹芝仁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹芝仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 艾如春
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第669号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，无业;因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月12日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]667号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月20日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年3月20日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日21时30时许，被告人尹某某酒后驾驶湘M0WK**小型汽车途经冷水滩区宋家洲大桥河西桥头时被凤凰园交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为101.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人尹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月十日
代理书记员 冯 倩
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第312号
原告杨某，女。
被告田某，男。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏康独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2013年4月经人介绍相识，相处交往三个月后，双方约定被告入赘我家，为了保证被告在我家做女婿的诚意，在介绍人和证人在场的情况下，被告向我家交押金20000元。同年8月2日，我们在康县民政局办理了结婚登记手续。婚后我们夫妻感情平淡，一起共同生活不到二个月，被告便回娘家居住，我多次叫被告，被告也不回我家，被告出门打工也不告诉我，也不给我打电话，我们一直分居生活。因我与被告婚前缺乏了解，认识三个月便草率结婚，婚后我们亦未建立起夫妻感情，婚后二个月便分居生活，各自为家，互不联系，形同陌路人，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能。为此，我要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告田某辩称，我与原告是2013年初经人介绍认识的，当时我们约定：婚后双方老人都由我与原告赡养，也就是我们农村说的二门俱开。因当时我们年龄都大了，双方没有彼此了解，就领了结婚证。婚后我们没有一点共同语言，农活忙时，我给原告家把农活干完，但轮到我家时，原告就不说给我家干农活了，就连到我家做饭也不去，两年多来我给原告家干活也不下一百多个工，但原告到我家住一晚都是没几回。我考虑到组建一个家庭也不容易，我不会答应离婚，如果原告一定要离婚，她必须满足我以下几个条件：1、退还订婚时的礼金20000元及第一次到我家时我给原告的见面礼1420元；2、退还我给原告家买礼品时所花费的4000元；3、退还我给原告家干活的工钱10000元。如果原告答应我的要求，我就同意离婚，如果原告不答应，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月经人介绍相识，相处几个月后，在介绍人的见证下被告向原告家送彩礼20000元，同时双方约定二门俱开。同年8月2日，双方在康县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育孩子。原、被告婚后共同生活时间很短，双方各自为家，很少联系。原、被告婚后共同生活期间，无共同财产亦无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相处几月便结为夫妻，双方婚前彼此缺乏了解，婚前感情基础较弱，婚后共同生活时间很短，亦未建立起牢固的夫妻感情，在平时的家庭生活中双方各自为家，联系较少，现双方感情确已破裂，再难以继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告要求原告退还20000元彩礼的答辩要求，因双方婚后生活时间很短，原告应适当予以返还，返还数额酌情确定为10000元为宜；被告的其他答辩要求因无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告田某离婚；
二、由原告杨某在判决书生效后十日内一次性返还被告田某彩礼10000元。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张苏康
二〇一五年七月二十五日
书记员 苏 刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2578号
原告:陈岭松,男,1987年2月19日出生,汉族,住玉环市。
被告:蔡静静,女,1985年11月20日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告陈岭松与被告蔡静静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岭松撤回对被告蔡静静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岭松负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2578号原告:陈岭松,男,1987年2月19日出生,汉族,住玉环市。被告:蔡静静,女,1985年11月20日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告陈岭松与被告蔡静静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岭松撤回对被告蔡静静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岭松负担。审 判 员  袁湘裕二〇一八年四月十七日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
福建省漳州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1378号
罪犯马某某，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年10月1日起至2016年1月31日止）；并处罚金8000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某自2014年3月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年7月累计达标分10分。考核期间有二次违规，累计扣2分。
另查明，罪犯马某某原判罚金8000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年10月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异57号
案外人：李聪，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路县。
申请执行人：胡明善，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：周玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡雨晨，男，2010年9月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡明善，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系胡雨晨爷爷。
以上三申请执行人共同委托的代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：王华军，系公司经理。
本院在执行申请执行人胡明善、周玲、胡雨晨与被执行人宿州亿路通物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李聪于2016年7月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李聪称，埇桥区人民法院查封的皖L-×××××号自卸车，实际产权人为异议人李聪所有，挂靠在宿州亿路通物流运输有限公司名下，要求法院解除该车的查封。
申请执行人胡明善、周玲、胡雨晨未答辩。
被执行人宿州亿路通物流运输有限公司未答辩。
异议人李聪提供了以下证据材料：1、李聪的身份证复印件，证明其年龄等自然信息。2、甲方李聪、乙方杨育林、丙方宿州亿路通物流运输有限公司的协议书复印件，证明皖L-×××××号自卸车实际所有人为李聪。3、2013年11月3日李聪的承诺书复印件，证明皖L-×××××号自卸车实际所有人为李聪。
申请执行人胡明善、周玲、胡雨晨未提供证据。
被执行人宿州亿路通物流运输有限公司未提供证据。
执行卷在卷材料：1、宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04418号民事判决书，确认了被执行人宿州亿路通物流运输有限公司给付申请执行人胡明善、周玲、胡雨晨死亡赔偿金379，036.52元等。2、周玲、胡明善、胡宾的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。3、宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第02162-2号执行裁定书及协助执行通知书，证明本院于2016年5月4日查封了登记在被执行人宿州亿路通物流运输有限公司名下皖L-×××××号重型自卸货车两辆。
本院审查查明：本院于2013年10月29日作出的2013）宿埇民一初字第04418号民事判决书，判决被执行人宿州亿路通物流运输有限公司给付申请执行人胡明善、周玲、胡雨晨死亡赔偿金379036.52元等。判决生效后，宿州亿路通物流运输有限公司未履行上述义务。2014年10月29日，申请执行人胡明善、周玲、胡雨晨申请执行。2016年5月4日，本院查封了登记在被执行人宿州亿路通物流运输有限公司名下皖L-×××××号重型自卸货车两辆。2016年7月26日，案外人李聪向本院提出书面异议，请求法院解除对其所有上述车辆的查封。
本院认为：异议人李聪未提供协议书和承诺书原件，对其主张案涉车辆实际所有人是异议人李聪的主张，本院不予采信。故异议人李聪异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李聪的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。