wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第40号
申请人吴学权，男，汉族，生于1943年10月27日。
被执行人成绍元，女，汉族，生于1939年10月25日。
被执行人孙文明，男，汉族，生于1967年10月23日。
被执行人孙文正，男，汉族，生于1976年4月15日。
关于申请执行人吴学权申请执行成绍元、孙文明、孙文正排除妨害纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）昭中民二终字第541号民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，通过做双方思想工作，双方自愿达成执行和解，即：由申请人吴学权一次性补偿被执行人成绍元、孙文明、孙文正人民币52800元，成绍元、孙文明、孙文正不再以任何形式妨害申请人吴学权对位于镇雄县乌峰镇龙井路下段人事局大楼侧320平方米土地的使用权。
本院认为，该案双方已达成执行和解，符合终结执行的条件，对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 杨 杰
审判员 廖云镇
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵 智
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第40号申请人吴学权，男，汉族，生于1943年10月27日，云南省镇雄县人，农民，住本县。被执行人成绍元，女，汉族，生于1939年10月25日，云南省镇雄县人，农民，住本县。被执行人孙文明，男，汉族，生于1967年10月23日，云南省镇雄县人，农民，住本县。被执行人孙文正，男，汉族，生于1976年4月15日，云南省镇雄县人，农民，住本县。关于申请执行人吴学权申请执行成绍元、孙文明、孙文正排除妨害纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）昭中民二终字第541号民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，通过做双方思想工作，双方自愿达成执行和解，即：由申请人吴学权一次性补偿被执行人成绍元、孙文明、孙文正人民币52800元，成绍元、孙文明、孙文正不再以任何形式妨害申请人吴学权对位于镇雄县乌峰镇龙井路下段人事局大楼侧320平方米土地的使用权。本院认为，该案双方已达成执行和解，符合终结执行的条件，对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第541号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  杨 杰审判员  廖云镇二〇一四年十一月十六日书记员  赵 智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17834号
原告：安众欢，男，1950年1月2日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李明霞，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告安众欢诉被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告安众欢诉称：请求判令被告李明霞归还借款80,000元。
被告李明霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在上海市浦东新区南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号XXX室，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。至起诉时，被告李明霞已在上海市浦东新区南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，根据法律规定，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。经释明后，原告安众欢亦同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告李明霞对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何为铭
二〇一七年八月十六日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1783号
申请执行人：马良，男，1963年10月29日出生，满族，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司。
法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。
关于马良与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2017）340号仲裁调解书书已经发生法律效力。申请人马良于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人马良也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
代理审判员 ：徐爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1783号申请执行人：马良，男，1963年10月29日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司。法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。关于马良与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2017）340号仲裁调解书书已经发生法律效力。申请人马良于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人马良也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。代理审判员  ：徐爽二〇一七年六月一日书 记 员  ：张军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初284号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月4日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇陈宅村万润大酒店驶出，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口时被交警设卡查获。当日21时39分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 李 叶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更854号
罪犯孙建华，男，1982年5月20日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年12月26日作出（2014）南刑初字第571号刑事判决，认定被告人孙建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人孙建华于2013年5月15日，2013年8月8日，在长春市南关区平阳街工商银行附近，以给被害人张某某女儿办工作为由，共骗取被害人张某某人民币160000元。赃款全部挥霍。被告人孙建华庭审中自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线线材扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币557.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人经济损失，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2372号
原告王庆贺，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告叶钦云，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建建达﹤长乐﹥律师事务所律师。
本院在审理原告王庆贺与被告叶钦云房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆贺于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆贺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆贺负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 奉玉玲
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第58号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人史志芹。
被执行人孟军波。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人史志芹、孟军波作出的开计征决字（2015）5025号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对史志芹、孟军波征收社会抚养费62，780元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）5025号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第275号
原告孙卫卫，男。
委托代理人王玉英，女。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告张亚男，女。
被告委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告张丽萨，女。
被告李冰，男。
被告赵巧花，女。
原告孙卫卫与被告张亚男、张丽萨、李冰、赵巧花婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员孔伟宏适用简易程序开庭进行了审理。原告孙卫卫及其委托代理人殷玉晓，被告张亚男及其委托代理人，被告张丽萨、李冰均到庭参加参加诉讼，被告赵巧花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历6月，原告经媒人介绍认识被告张亚男，在被告张丽萨要求下，原告于8月15日给付被告彩礼31000元及价值12800元的三金，被告方要求买衣服又给付3000元，2013年腊月初二，原告又给被告送彩礼26000元，双方商定2013年腊月初六宴请宾客，由于当天原告没有满足被告的要求，已经定下的酒席没有吃成，后原告又支付彩礼20000元，婚礼终于在2013年腊月初十举办，当天被告又向原告索要车钱8900元和上车礼6600元。至此，不说原告操办婚事的40000元，仅彩礼和被告索要的钱款就达108300元，原告和被告张亚男按习俗举办婚礼后，才发现张亚男身体有病。即便如此，一开始原告还想着给张亚男治病，让原告寒心的是，张亚男不仅不承认有病，还多次带人到原告家中闹事。原告认为，被告张亚男故意隐瞒有病的情况还再三索要彩礼，使原告为其耗费钱财，特诉至法院，请求判决被告返还彩礼95500元及黄金饰品12800元。
被告张亚男辩称，原告在诉状中说张亚男有病是无中生有，故意损坏张亚男的名声。双方认识后便同居生活居住，直到举行结婚仪式后也一直一起居住，被告张亚男很珍惜这段感情，希望双方能和好如初，原告及家人所送礼金，被告已用于双方共同开支，宴请亲朋好友以及举行结婚仪式等所必要开支，已花费完，并且被告也贴补很多，不同意返还彩礼。
被告张丽萨、李冰辩称，我们收到原告的彩礼后已经给付了张亚男，我们也没有花费张亚男的彩礼，因此，我们不应承担返还原告彩礼的责任。
经审理查明，原告孙卫卫和被告张亚男于2013年农历6月份经媒人张兆红介绍认识，2013年8月15日双方订婚，原告孙卫卫给付李冰31000元作为与张亚男订婚的彩礼。3013年12月初二送好，原告孙卫卫给付赵巧花26000元（其中5000元用于张亚男购买衣服）作为给张亚男送好的彩礼。双方协商一致在2013年12月初六宴请女方客人，初十在安徽举行结婚仪式，后因为双方发生矛盾，在初六没有宴请成张亚男一方的客人，当天晚上，原告孙卫卫的姐夫王全胜、媒人张兆红等与张亚男一方亲属协商一致，由王全胜给付李冰20000元钱作为张亚男同意继续举行婚礼的礼金，孙卫卫家又再次宴请张亚男一方的宾客后，双方于初十在安徽孙卫卫家乡举行结婚仪式。举行结婚仪式后，孙卫卫和张亚男一起回到舞阳，孙卫卫陪同张亚男一起到郑州市第二中医院进行了检查，双方从郑州回到舞阳后，张亚男一直在其娘家居住，期间张亚男及其家人于2014年1月17日在孙卫卫家中发生争执，并电话报警请求处理。
本院认为，原告孙卫卫和被告张亚男经人介绍建立恋爱关系，期间原告孙卫卫及其家人给付赵巧花26000元、李冰31000元＋20000元共计77000元作为孙卫卫与张亚男结婚的彩礼，被告张亚男、赵巧花、李冰收到孙卫卫的彩礼后，张亚男没有按照法律规定的程序在婚姻登记部门和孙卫卫登记结婚，因此，孙卫卫请求被告张亚男、赵巧花、李冰按照婚姻法及其司法解释的规定返还彩礼，理由正当，本院予以支持。考虑到张亚男已经与孙卫卫按照习俗举行了结婚仪式的事实，张亚男等返还彩礼的金额应适当减少，具体数额以60000元为宜。原告请求四被告返还黄金饰品价值12800元，由于四被告不认可收到原告孙卫卫的黄金饰品，而孙卫卫提供的证据不能充分证明自己的主张，因此，对原告孙卫卫的该项请求，本院不予支持。被告李冰辩称其不应当承担承担返还责任，一方面在庭审中已经查明李冰作为张亚男的姐夫确实收到了孙卫卫一方的彩礼51000元，赵巧花收到孙卫卫一方的彩礼26000元，另一方面，作为一种习俗，彩礼是男方家庭为达到男方与女方结婚目的而送给女方家庭的礼金，其承载的是一种家庭责任，因此，对于被告李冰的辩称理由，本院不予采信。四被告辩称，张亚男一方已经把孙卫卫所送彩礼花费，因此，不应返还彩礼的理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张亚男于判决生效后十日内返还原告孙卫卫彩礼60000元。
二、被告李冰对上列第一项中的51000元承担连带清偿责任，被告赵巧花对上列第一项中的26000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙卫卫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孔 伟 宏
二〇一四年六月四日
书记员 王斐（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1693号
上诉人（原审原告）：蚌埠中恒工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邵恒宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高远，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠中恒工程机械有限公司（以下简称中恒机械公司）因与被上诉人高远劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中恒机械公司的法定代表人邵恒宝、被上诉人高远及其委托诉讼代理人李加文、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒机械公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审法院依据的蚌埠市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请受理决定书》并没有生效，简单地将邵恒宝的个人行为认同于职务行为有失妥当，且被上诉人无直接证据或其他有效证据证明双方存在事实劳动关系。
高远辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中恒机械公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告中恒机械公司于2015年6月19日成立，法定代表人：邵恒宝，经营范围为：工程机械、混凝土设备租赁、维修：混凝土设备配件、混凝土、水泥、矿粉、粉煤灰、砂石料的批发零售：普货运输。2016年11月18日，被告应聘到原告处从事重型特殊泵车司机工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，2016年12月24日、2017年1月24日、2017年3月18日，原告法定代表人邵恒宝通过其名下手机银行账户向被告名下账户分别支付工资5000元、9400元、7000元。2017年3月9日，被告在本市新建奥林匹克体育中心工地拆卸泵管过程中不慎将左手第三、第四根手指砸伤，被送往蚌埠市第三人民医院救治。后被告就医疗费用的支付及赔偿问题与原告协商无果。2017年3月17日，被告向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认劳动关系；2、原告赔付误工费、生活护理费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金等合计10万元。蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出蚌山劳裁字【2017】08号仲裁裁决书，裁决：一、蚌埠中恒工程机械有限公司与高远存在事实劳动关系；二、驳回高远其他各项请求。原告不服上述仲裁裁决，故诉讼至法院。
另查明：2017年5月31日，被告高远向蚌埠市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请。同日，蚌埠市人力资源和社会保障局向原告出具《工伤认定申请受理决定书》（编号：20170379）：经审查认为符合工伤认定受理的条件，予以受理。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方存在劳动关系的事实有原告法定代表人给被告支付工资的银行凭证、蚌埠市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、原告工商登记资料及被告本人陈述等为据。原告诉称其法定代表人邵恒宝向被告支付工资的行为，与原告无关，系邵恒宝个人行为，并未能提供相关证据予以证明，故邵恒宝向被告支付工资的行为应为履行职务行为，产生的法律后果应由原告承担，故本案被告自2016年11月18日进入原告单位工作起，双方已形成事实劳动关系，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳裁字【2017】08号仲裁裁决书认定原、被告存在事实劳动关系并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告蚌埠中恒工程机械有限公司与被告高远存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人高远系在上诉人处从事重型特殊泵车司机工作期间受伤，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单载明中恒机械公司的法定代表人系邵恒宝，被上诉人亦提供证据证明其工资系邵恒宝通过其名下手机银行账户支付，上诉人辩称系法定代表人邵恒宝个人行为，但并未提供相关证据予以证明，原审法院判决双方当事人之间存在事实劳动关系是正确的。
综上所述，中恒机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蚌埠中恒工程机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保52号
申请执行人卢庆全，住黑龙江省富裕县。
被执行人郑翠华，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行卢庆全与郑翠华借款合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初37号民事裁定书书所确定的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初37号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保82号
申请人：于淑兰，女，住柳河县安口镇。
被申请人：陈瑜，男，住柳河县柳河镇。
被申请人：陈艳芳，女，住柳河县柳河镇。
申请人于淑兰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑜所有的吉Exxx**号轿车进行财产保全。
本院经审查认为，申请人于淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈瑜所有的吉Exxx**号营运轿车车籍，期限2017年10月24日至2019年10月24日。
案件申请费320元，由于淑兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十月二十四日
书记员 包 晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13785号
原告：陈华翠,女,1994年5月21日出生,汉族,住安徽省颖上县。
被告：李智恒,男,1997年11月16日出生,汉族,住湖南省辰溪县。
原告陈华翠为与被告李智恒民间借贷纠纷一案，原告陈华翠于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款4050元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华翠到庭参加诉讼，被告李智恒本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告李智恒因购买手机所需于2017年6月28日向原告陈华翠借款4050元，约定2017年7月28号还2000元，2017年8月28日号还2050元，并出具《借条》一份。嗣后，被告李智恒未按约归还，原告陈华翠多次向被告李智恒进行催讨均无果。为此，原告陈华翠诉至法院请求上判。
本院认为，原告陈华翠与被告李智恒之间借款关系合法有效，《借条》系当事人之间形成债权债务关系的有效凭证。原告陈华翠履行了出借的义务，被告李智恒未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智恒返还原告陈华翠借款4050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李智恒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13785号原告：陈华翠,女,1994年5月21日出生,汉族,住安徽省颖上县。被告：李智恒,男,1997年11月16日出生,汉族,住湖南省辰溪县。原告陈华翠为与被告李智恒民间借贷纠纷一案，原告陈华翠于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款4050元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华翠到庭参加诉讼，被告李智恒本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：被告李智恒因购买手机所需于2017年6月28日向原告陈华翠借款4050元，约定2017年7月28号还2000元，2017年8月28日号还2050元，并出具《借条》一份。嗣后，被告李智恒未按约归还，原告陈华翠多次向被告李智恒进行催讨均无果。为此，原告陈华翠诉至法院请求上判。本院认为，原告陈华翠与被告李智恒之间借款关系合法有效，《借条》系当事人之间形成债权债务关系的有效凭证。原告陈华翠履行了出借的义务，被告李智恒未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智恒返还原告陈华翠借款4050元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李智恒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月十六日书 记 员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1270号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:霍玉梅、潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告:被告城阳区亿莲金日超市。
经营者：杜书艳。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区亿莲金日超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区亿莲金日超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王孝筠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初153号
原告：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：买红星，系公司经理。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：丁广德，男，回族，1964年4月10日出生，住孟州市。
被告：丁霞，女，回族，1967年6月2日出生，住址同上。
被告：丁宇阳，男，回族，1992年7月22日出生，住址同上。
原告孟州市穆光皮业有限责任公司与被告丁广德、丁霞、丁宇阳侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，2016年8月三被告以与原告存在经济纠纷为由,采用将其老人送到原告方居住、对原告公司生产线采取拉闸停电、堵门等方式向原告讨债。造成原告公司将近20天停电,生产线彻底停产,原告跟国外客户的订单也无法履行。后又由于被告的长期堵门行为,造成生产不能正常进行,连租赁原告厂地的必拓公司也迫于无奈搬走,原告跟必拓公司的加工业务也全部终止。被告的行为给原告造成了巨额的经济损失。原告认为,不管被告以何种理由干涉原告的正常生产,均是违法的侵权行为,其应对他们的行为造成的严重后果负责。现原告提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的损失10万元(具体数额待鉴定后增加)。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案受理后，按照原告提供的被告住址无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市穆光皮业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨慧娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6266号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：许文浩，男，1963年4月5日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告许文浩为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费254元减半收取127元，由原告负担（已交纳）。
审判员 卫琴
二〇一七年十月九日
书记员 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申182号
再审申请人（一审被告）：湖北三元弘天房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区金宝大厦*单元*层*室。
法定代表人：王水亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王水亭，男，汉族，1951年5月10日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。
再审申请人湖北三元弘天房地产开发有限公司、王水亭因与被申请人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北三元弘天房地产开发有限公司、王水亭申请再审称，被申请人存在明显严重过错，应承担相应责任。申请人没有过错，也没有欺骗被申请人，不应承担违约责任，不应支付被申请人的所谓利息损失。申请人的60万元退款是针对被申请人200万元保证金的退还，一审法院认定该还款是对吴兆明和李明华20万元还款及40万元利息的支付，属主观臆断，没有事实依据。一审法院单方适用了年利率36%的标准要申请人承担利息属适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
海天建设集团有限公司口头提交意见称，申请人一审判决后不行使正当的上诉程序而申请再审，不符合最高人民法院的工作指导意见。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人向申请人支付保证金200万元无争议，申请人与被申请人多次就200万元还款进行协商，并多次承诺还款付息，同时，双方也对吴兆明和李明华20万元借款进行了明确约定。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审称其无过错，不应承担违约责任，不应支付利息损失及对一审法院认定其60万元还款是对吴兆明和李明华20万元还款及40万元利息的支付没有事实依据的问题。本案中申请人先后三次向被申请人出具承诺书承诺向被申请人退还保证金并支付违约金及赔偿利息等损失，其中在2015年2月11日的承诺书中承诺：“贵司由于承接我司三元弘天国际广场项目而借给吴兆明和李明华20万元，我司承诺于2015年4月3日前由我司负责归还给贵司，至于我司能否追回该款项，则由我司自行承担其中风险。”，上述承诺均系双方的真实意思表示，对其具有约束力。故原审法院判决湖北三元弘天房地产开发有限公司向被申请人退还保证金及支付利息，王水亭对湖北三元弘天房地产开发有限公司的上述付款承担连带清偿责任并无不当。
关于申请人再审称一审法院适用法律不当的问题。因承诺书中湖北三元弘天房地产开发有限公司对被申请人承诺的利息及违约金过高，被申请人在起诉时要求减少为按月利率2%计算利息，此请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故一审法院适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北三元弘天房地产开发有限公司、王水亭的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邬云格
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00004号
原告：汤某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民。
被告：翟某某，男，1983年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告汤某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告汤某以因感情不合分居未满两年为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤某自愿申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 费长城
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程玉峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1343号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山县农村信用合作联社两山口信用分社）,徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
被告:曹飞,男,1982年7月10日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:ＸＸ元,女,1983年11月28日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:王兴龙,男,1966年1月16日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：曹淼，男，1977年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李成仁，男，1955年3月1日生，住徐州市泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被告曹飞、ＸＸ元、王兴龙、曹淼、李成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依�进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹飞、ＸＸ元偿还原告借款本金563039.42元及利息（含罚息、复利）；2、被告王兴龙、曹淼、李成仁对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告曹飞、ＸＸ元签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为100万元，执行年利息为10.8%，逾期、挪用收取罚息、复利。被告王兴龙、曹淼、李成仁在合同担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告依据合同约定履行了义务。借款到期后，被告未依约还款，多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2012年3月16日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《车辆按揭担保借款合同》一份，经原告�请，江苏省徐州市铜山公证处出具（2012）徐铜证经内字第457号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的起诉。
原告预交的案件受理费9430元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1211号
上诉人（原审被告）：曹新伟。
上诉人（原审被告）：徐金立。
被上诉人（原审原告）：黄海。
原审被告：韩铁。
原审被告：李娜。
原审被告：葫芦岛汇丰酒业有限公司。
上诉人曹新伟、徐金立因与被上诉人黄海，原审被告韩铁会、李娜、葫芦岛汇丰酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照借款合同约定，黄海向韩铁会出借人民币45万元，李娜、曹新伟、徐金立对此债务承担连带责任。在款项给付方式上，黄海代理人称29.07万元是通过电汇方式支付的，15.93万元是现金交付的。韩铁会在2017年2月15日接受一审法院调查询问时称，其对黄海起诉主张的本金37.5万元及相应利息没有意见，同时又称，29.07万元是实收的钱，15.93万元是利息钱，没有收到这笔钱，等于先扣了。该调查笔录未经开庭质证。本院认为，依据韩铁会的陈述来看，黄海未向韩铁会实际交付15.93万元。即使韩铁会本人认可其尚欠黄海本金37.5万元及相应利息，但黄海是否向韩铁会支付15.93万元，决定案涉本金数额的确定，影响连带责任第三人的利益。在此情况下，黄海是否将15.93万元现金交付韩铁会的事实应予查清，而一审法院对此并未查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2222号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人曹新伟、徐金立预交的二审案件受理费8480元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01535号
原告：陆某。
委托代理人：陆巍。
被告：顾某甲。
被告：顾某乙。
两被告共同委托代理人：黄信兵。
本院在审理原告陆某诉被告顾某甲、顾某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告陆某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告陆某负担。
审判员 印建忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈佳欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2987号
原告：赵中和，男，汉族，出生于1951年10月21日，住河南省新密市。
被告：岳改仙，女，汉族，出生于1965年1月19日，住河南省新密市。
被告：周继东，男，汉族，出生于1966年7月29日，住河南省新密市。
原告赵中和诉被告岳改仙、周继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵中和到庭参加诉讼，被告岳改仙、周继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2010年6月18日、8月18日被告以资金紧张为由，分两次向原告借款200000元，双方约定2011年6月18日归还原告，上述事实有被告出具手续为证，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告周继东作为被告岳改仙的丈夫有义务承担还款责任。故原告诉至本院。
二被告周继东未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确定如下：
2010年6月18日被告给原告出具借条一份，载明今借赵中和现金壹拾伍万元，一年后归还；2010年8月18日被告给原告出具借条一份，载明今借赵中和现金伍万元。原告认可被告按照月息1.5分支付利息至2015年年底，又于2015年10月18日支付5000元，2017年支付4000元。
另查明，被告岳改仙与周继东于1988年7月29日登记结婚。
本院认为，原告要求被告偿还借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%支付利息的主张，因被告出具的借条上未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，故应视为双方在借款时没有约定。在2010年6月18日的借条中约定一年后归还，而被告未按时还款，被告应自逾期之日按年利率6%承担逾期利息。该利息除原告认可的以外，自2016年1月1日至起诉之日起利息应为12995元。虽然被告给付的9000元不足以支付该利息，但原告只主张自起诉之日以后的利息，原告的主张应视为自主处分自己的权利，本院予以认可。故该15万元应从2017年6月1日起按年利率6%支付利息。因该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担。
综上，二被告应偿还原告借款本金20万元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳改仙、周继东于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元；
二、被告岳改仙、周继东以本金15万元，按照年利率6%从2017年6月1日支付利息至欠款全部付清之日止；
三、驳回原告赵中和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告岳改仙、周继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14637号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：程基彪，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告完美（中国）有限公司与被告程基彪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洑婵娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2692号
罪犯陈国文，男，1962年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗天法刑初字第1131号刑事判决，以被告人陈国文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时判决追缴被告人陈国文违法所得人民币52000元，发还给被害人吴某。判决生效后，于2012年9月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈国文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国文在本次考核期间（2012年9月11日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元、退缴赃款人民币52000元共执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初212号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈祖硕,男,汉族,1981年11月5日出生,福建省永安市人,大专文化,个体从业者,户籍地福建省永安市,住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年3月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告人方芝,女,汉族,1981年12月18日出生,安徽省枞阳县人,小学文化,个体从业者，户籍地安徽省枞阳县,住池州市贵池区。因经营标签不符合规定的食品违法行为，2016年5月被池州市贵池区食品药品监督管理局决定罚款5000元，没收违法所得及违法经营的食品。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年1月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈祖硕、方芝犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈祖硕、方芝，辩护人施孝刚、唐义旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月份，被告人陈祖硕从他处购得无检验检疫证明的印度产“阿兰那”牛肉若干，再以每件（20公斤\\\每件）700元的价格销售给被告人方芝。被告人方芝将所购240件牛肉存放于池州市石城大道1-1号门面的冷库内，在贵池区市场销售。2017年1月19日，池州市贵池区食品药品监督管理局在检查中扣押尚未销售的“阿兰那”牛肉232件。
指控认为，被告人陈祖硕、方芝销售足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的食品，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人刑事责任。检察机关提供了相关证据。
二被告人对指控的基本事实不持异议。辩护人施孝刚辩称，仅从外包装认定涉案牛肉系印度产证据不足；陈祖硕具有自首情节；扣押的牛肉经检验属合格品，请求对陈祖硕从轻处罚。辩护人唐义旺辩称，方芝归案后认罪态度较好，具有坦白情节；扣押的牛肉经检验属合格品，请求对方芝从轻处罚。
经审理查明：2017年1月份，被告人陈祖硕从他处购得无检验检疫证明、外包装显示为印度产“阿兰那”牛肉若干，再以每件（20公斤\\\每件）700元的价格销售给被告人方芝。方芝雇请吴某驾驶牌号为皖Ｒ×××××厢式货车将该批来源不明的牛肉240件从南京运回池州，所购牛肉存放于池州市石城大道1-1号门面的冷库内。方芝在贵池区市场销售牛肉期间，被池州市贵池区食品药品监督管理局查获，尚未销售的牛肉232件被扣押。
2017年3月24日，被告人陈祖硕向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人陈祖硕、方芝供述，证人左某、吴某、李某、闻某证言，辨认、提取笔录及照片，行政处罚决定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈祖硕、方芝销售来源不明、无检验检疫证明的冷冻牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，二被告人行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方芝一年内曾因实施危害食品安全违法行为被池州市贵池区食品药品监督管理局行政处罚，再次销售不符合安全标准的食品，销售金额达十余万元，属刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”情形。销售不符合安全标准的食品犯罪系危险犯，对于已进入销售环节的牛肉，不论是否实际售出，均应认定为犯罪既遂。被告人陈祖硕、方芝分别具有具有自首和坦白情节，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈祖硕犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方芝犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人陈祖硕、方芝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的牛肉232件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小明
审判员 吴其才
审判员 窦晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初212号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人陈祖硕,男,汉族,1981年11月5日出生,福建省永安市人,大专文化,个体从业者,户籍地福建省永安市,住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年3月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告人方芝,女,汉族,1981年12月18日出生,安徽省枞阳县人,小学文化,个体从业者，户籍地安徽省枞阳县,住池州市贵池区。因经营标签不符合规定的食品违法行为，2016年5月被池州市贵池区食品药品监督管理局决定罚款5000元，没收违法所得及违法经营的食品。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年1月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈祖硕、方芝犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈祖硕、方芝，辩护人施孝刚、唐义旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月份，被告人陈祖硕从他处购得无检验检疫证明的印度产“阿兰那”牛肉若干，再以每件（20公斤每件）700元的价格销售给被告人方芝。被告人方芝将所购240件牛肉存放于池州市石城大道1-1号门面的冷库内，在贵池区市场销售。2017年1月19日，池州市贵池区食品药品监督管理局在检查中扣押尚未销售的“阿兰那”牛肉232件。指控认为，被告人陈祖硕、方芝销售足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的食品，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人刑事责任。检察机关提供了相关证据。二被告人对指控的基本事实不持异议。辩护人施孝刚辩称，仅从外包装认定涉案牛肉系印度产证据不足；陈祖硕具有自首情节；扣押的牛肉经检验属合格品，请求对陈祖硕从轻处罚。辩护人唐义旺辩称，方芝归案后认罪态度较好，具有坦白情节；扣押的牛肉经检验属合格品，请求对方芝从轻处罚。经审理查明：2017年1月份，被告人陈祖硕从他处购得无检验检疫证明、外包装显示为印度产“阿兰那”牛肉若干，再以每件（20公斤每件）700元的价格销售给被告人方芝。方芝雇请吴某驾驶牌号为皖Ｒ×××××厢式货车将该批来源不明的牛肉240件从南京运回池州，所购牛肉存放于池州市石城大道1-1号门面的冷库内。方芝在贵池区市场销售牛肉期间，被池州市贵池区食品药品监督管理局查获，尚未销售的牛肉232件被扣押。2017年3月24日，被告人陈祖硕向公安机关投案自首。上述事实，有被告人陈祖硕、方芝供述，证人左某、吴某、李某、闻某证言，辨认、提取笔录及照片，行政处罚决定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈祖硕、方芝销售来源不明、无检验检疫证明的冷冻牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，二被告人行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方芝一年内曾因实施危害食品安全违法行为被池州市贵池区食品药品监督管理局行政处罚，再次销售不符合安全标准的食品，销售金额达十余万元，属刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”情形。销售不符合安全标准的食品犯罪系危险犯，对于已进入销售环节的牛肉，不论是否实际售出，均应认定为犯罪既遂。被告人陈祖硕、方芝分别具有具有自首和坦白情节，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈祖硕犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人方芝犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人陈祖硕、方芝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的牛肉232件，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小明审判员  吴其才审判员  窦晓红二〇一七年八月二十二日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒刑附民执字第6号
申请执行人：蒋桂琴，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐明启，现在监狱服刑。
申请执行人蒋桂琴与被执行人徐明启故意伤害纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年1月26日作出了(2012)舒刑初字第326号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的其他财产，且现在吉林监狱服刑，家属帮不了。残刑还有十六年。报本院审委会讨论决定终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院(2012)舒刑初字第326号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘鳕湾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第58号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人周武，男，1978年10月6日出生，汉族，现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周武犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年，湖南省娄底市恒安建筑有限责任公司曾将公司承包的玛纳斯县部分铁路劳务工程发包给被告人周武，同年年底至次年年初，被告人周武以此为契机谎称自己承包有铁路线路维修工程，可以将工程分包他人施工为利诱，在2013年3-4月以自己工程需购买生活、生产资料，需请领导吃饭，替自己垫付住宿费用为由先后数次从同乡杨XX处骗得现金人民币约36000元。从马XX处骗得现金18000余元。同年6-7月，被告人周武以工程缺资金、需要交纳工程保证金、请领导吃饭为由从何XX处骗得现金5000元，从周X尧处骗得现金25000元。从武XX处骗得现金30000元。
2013年5月10日，被告人周武伪造一份与湖南省娄底市恒安建筑有限责任公司订立的劳务合同，该合同约定，公司将铁路线的部分维修工程发包给被告人周武。同年5月13日、21日，被告人周武以前款所述的合同为版本，自己作为湖南省娄底市恒安建筑有限责任公司的法人先后与武XX、马XX、杨XX分别签订发包铁路沿线维修工程的劳务合同。7月10日、18日，被告人周武以相同的方式与何XX、周XX订立劳务合同。依据上述合同，马XX、杨XX、何XX、武XX等人组织人员制作水泥预制板，被告人周武又将赊购的钢筋、水泥交给杨XX、周X尧等人用于制作水泥预制板。被告人周武将骗得的钱款部分用于支付工人的住宿和生活费用，部分自己挥霍。现赃款未能追回。
2013年7月，被告人周武经租住房房东介绍认识在乌苏市北京东路南区八十四户乡政府附近代销水泥的个体户撒XX，谎称自己承包有铁路上的工程，有数个工地在制作水泥预制板，要求从撒XX处赊购水泥，撒XX允诺后先后数次从代销店拉运水泥共计406吨，价值129920元，所拉运的水泥分别被卸载到奎屯大桥、乌苏市宇通搅拌站附近、奎屯大桥与奎屯市之间等三个不同工地。
另查明，2011年6月29日，被告人周武曾因犯诈骗罪被新疆
哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年4月4日刑满释放。
又查明，2013年6月，被告人周武在乌苏市东郊棉纺厂租住期间通过房东结识彭XX，被告人周武谎称自己承包有铁路水害复旧工程。2013年7月16日，被告人周武与彭XX补签“代为加工协议”委托彭XX为其工程加工水泥制品。签约后，被告人周武先后以其他工程资金紧缺等为由数次向彭XX借款，总计金额为人民币35000元。被告人周武在与彭XX相识后安排彭XX找到与其熟识的乌苏市昌泓钢材经销部业主张XX要求从该经销部赊购钢材，2013年6月15日，彭XX以自己名义从张XX处赊购价值28549元的钢材。7月27日，被告人周武再次通过彭XX从张XX处赊购价值28031元的钢材，被告人周武将此钢材运至周XX处制作水泥预制板。被告人周武共计赊购钢材价值人民币56580元。彭XX、张XX对此向乌苏市人民法院提起民事诉讼，乌苏市人民法院对此以调解、判决方式要求被告人周武履行给付义务。
上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周X尧、杨XX、何XX、马XX、撒XX、武XX的陈述，证人孙X跃、周X飞、朱X林、谢X民、王X荣、彭XX、张XX等人的证言、被告人周武与马XX、杨XX、周X尧等人签订的合同书、银行凭证、欠条，乌鲁木齐铁路段奎屯工务段出具的证明，哈密市人民法院的刑事判决书，哈密市看守所出具的释放证明书，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书、乌苏市人民法院的民事调解书、民事判决书，被告人周武的身份信息、在逃人员信息表、乌苏市公安局出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武以非法占有为目的，虚构承包有铁路工程、有发包给他人的能力为诱饵，骗取周X尧、杨XX、何XX、马XX、撒XX、武XX现金或货物价值人民币243920元。被告人周武的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周武犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人周武犯合同诈骗罪，因合同诈骗罪是在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物的行为。本案被告人是以要与对方签订合同为诱饵，谎称工程缺资金或购买材料、需请领导吃饭为由，骗取他人的财物，认定被告人周武的行为构成诈骗罪较准确。对于公诉机关指控被告人周武骗取彭XX、张XX现金35000元和货款56580元的事实，因该债务人民法院以民事纠纷作出了裁判，作为刑事案件不宜重复审理。故对此指控不予支持。被告人周武在刑满释放后不思悔改又犯诈骗罪行，系累犯。同时，居民武XX、马XX、杨XX、何XX、周XX用与被告人签订的虚假劳务合同进行无用的施工，使经济损失进一步扩大。据此，对被告人周武应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2022年9月1日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 齐建伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第58号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人毕某某，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月18日15时、19时，被告人毕某某在云岩区太平路太平巷两次向陈典武贩卖毒品海洛因，共计0.5克。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人毕某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人毕某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月18日15时30分许，被告人毕某某在贵阳市云岩区太平路太平巷以300元的价格贩卖一包用黑色塑料纸包装的毒品疑似物给陈典武。该包海洛因疑似物后被公安机关从陈典武身上查获，经称量，重0.3克。2013年11月18日19时许，被告人毕某某在贵阳市云岩区太平路太平巷以140元的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品疑似物给陈典武，被公安机关当场查获。经称量，被告人毕某某贩卖的毒品疑似物重0.2克。经鉴定，被告人毕某某贩卖的毒品疑似物0.3克、0.2克均检出海洛因。认定上述事实的证据如下：1、书证：立案决定书、户籍信息、抓获经过、出警经过、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、收据、扣押物品文件清单、情况说明、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第75号刑事判决书、刑满释放证明书等；2、证人陈典武的证言；3、被告人毕某某的供述；4、辨认笔录：毕某某辨认笔录、陈典武辨认笔录。5、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2587号毒品检验报告；以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。本院认为，被告人毕某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人毕某某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.5克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.5克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一四年二月十一日书记员  杨敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第104号
原告李某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓霞、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2003年9月26日登记结婚。婚后，双方于2005年12月14日生一男孩李某甲，2008年12月2日生一女孩李某乙，现两个小孩随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方感情薄弱，婚后生活中经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子女李某甲、李某乙均由原告抚养，被告承担抚养费36000元。
被告王某某辩称，我与原告之间没有大的矛盾，双方的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年9月26日领取了结婚证。婚后，原、被告于2005年12月14日生一男孩李某甲，于2008年12月2日生一女孩李某乙，现均随原告生活。原告称双方的夫妻感情已彻底破裂，提供证人李克明出庭作证，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的结婚证、户口簿在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚已10年有余，且生育有2个子女，具有一定的感情基础，现原告起诉请求与被告离婚，但仅提供证人证言并不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系及有利于未成年子女的健康成长，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1278号
上诉人（原审被告）董铁成，男，1947年4月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）董保丰，男，1977年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏峰，男，1974年6月28日生，汉族。
上诉人董铁成、董保丰因与被上诉人魏峰民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初263号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董铁成、董保丰于2016年8月22日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人董铁成、董保丰自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董铁成、董保丰撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人董铁成、董保丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田雪艳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初4号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人扈某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月19日被集安市公安局刑事拘留，于2014年11月26日被集安市公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月2日在辽宁省桓仁满族自治县看守所临时羁押，同年12月3日被集安市公安局刑事拘留；12月11日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人扈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年10月26日，被告人扈某某在辽宁省桓仁县市场附近向在集安市筹集并支付部分资金（账户：6228481860743283315，转账支付1，700.00元。）的王某某贩卖甲基苯并胺（俗称：冰毒）1.9618克，王某某当场支付现金100.00元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了证人王某某、马某某证言，物证扣押清单，中国农业银行银行交易明细清单，刑事科学技术鉴定书，拘留证、寄押证明书、释放证明书。
公诉机关认为，被告人扈某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人扈某某对指控其贩卖毒品的事实提出异议，辩解从来没有向他人贩毒，无证据提供。
经审理查明：2014年10月26日19时许，被告人扈某某在辽宁省桓仁县市场附近，以1800.00元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）一次，1.9618克。王某某当场支付现金100.00元，此前已通过银行转账支付1700元。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实；
1、证人王某某证言证实，前几天，我朋友扈某某给我打电话，问我要不要冰毒了，他现在手里有货，质量好，还告诉我600元钱一袋。我说行，等我有钱就找他。昨天我有钱了，就打电话联系扈某某，告诉他我要买三袋。扈某某说行，让我先给他汇款，他就给我发了一个卡号，卡号是6228481860743283315，我给他打了1700元钱，中间有100元钱打不到他卡里，我和扈某某商量之后，我带着这100元钱，叫着我朋友马某某开车载着我去的桓仁县找扈某某交易的，我把剩下的100元钱当面给了他，他给我三袋冰毒。我和扈某某在桓仁市场里交易的，买了三袋冰毒，一袋600元钱，一共花费1800元钱。每袋也就7、8分货，不足一克的量。
2、证人马某某证言证实，2014年10月26日下午的时候，我和我朋友王某某打电话时谈到吸毒的事了，王某某问我想不想一起吸点，我说我整不到冰毒啊，王某某说他能整到，让我等他信，过了能有两个多小时，天刚黑，王某某就给我打电话了，让我去农行那儿接他，说自动提款机不好使了，钱汇不过去了，得去桓仁县当面取货。我就开车载着王某某到辽宁省桓仁县去了，快要到桓仁县的时候，王某某给桓仁县卖货的这个人打了一个电话，这个人告诉他直接去桓仁市场找他，我俩到指定地点的时候就看见这个卖货的人在马路边上站的，我把车停下后，王某某自己过去拿的货，我没下车，看见给扈某某现金100元，王某某拿回三袋冰毒，他取完货之后，我俩就回集安了。
3、扣押物品清单，证实2014年10月27日，公安机关从王某某处扣押冰毒疑似物塑料袋装白色晶体三袋，总重1.9618克。
4、刑事科学技术鉴定书，证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实王某某于2014年10月26日16时36分向卡名为扈某某的尾号为3315的农行卡中汇款1700元；2014年10月26日16时39分，此卡在桓仁县取款1000元。
6、拘留证、寄押证明书、释放证明书，证实扈某某被拘留、释放的时间。
上述证据，经当庭质证，被告人扈某某对证人王某某、马某某的证言，提出异议，辩解其没有贩毒，收到王某某的汇款是其还的借款，但扈某某未提供任何证据证明，本院不予支持。公诉机关提供的证据均是公安机关依法获取，证据来源合法，证据间能够相互印证，能够证明扈某某贩卖冰毒1.9618克的事实。本院确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人扈某某明知甲基苯丙胺是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。扈某某拒不供认自己的犯罪事实，可酌定从重处罚。违法所得人民币1，800.00元，应依法追缴，上缴国库。依照《中华民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元，（刑期：自2015年12月2日起至2016年9月22日止）。
二、违法所得人民币1，800.00元，依法追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘利国
审判员 吕永胜
审判员 周加历
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹光锋
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初154号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，绰号“XX”，2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2009年1月18日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局巡特警大队二中队抓获，次日被临县公安局刑事拘留，同年5月12日被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员任改香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日13时许，王某某、薛某某在临县湫河国际大酒店一楼宴会厅吃饭时，将上衣挂在座椅的靠背上，被告人刘某某趁他人不注意时，将王某某、薛某某上衣口袋的500元和3160元人民币盗走。审理中，被告人刘某某家属主动退出赃款3660元，由受害人王某某、薛某某领取，并取得受�人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、薛某某的陈述，证人白某某的证言、犯罪嫌疑人基本情况、抓捕经过、报案材料、视频资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、前科劣迹查证表、入所健康检查表、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，应依法予以从严惩处。审理中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，积极退赃，认罪态度较好，并取得受害人的谅解。依法可从轻处罚，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已预交）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛探秀
人民陪审员 李继兰
人民陪审员 吕建平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乔军军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1729号
原告：林少伟，男，汉族，1976年8月21日出生，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，汉族，1977年3月7日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：潘莲英，女，汉族，1967年1月5日出生，景宁县人，住山西省太原市。
原告林少伟诉被告潘竹林、潘莲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。2017年11月22日，原告林少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林少伟撤诉处理。
本案案件受理费371元，减半收取185元，由原告林少伟承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1729号原告：林少伟，男，汉族，1976年8月21日出生，景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。被告：潘竹林，男，汉族，1977年3月7日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告：潘莲英，女，汉族，1967年1月5日出生，景宁县人，住山西省太原市。原告林少伟诉被告潘竹林、潘莲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。2017年11月22日，原告林少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林少伟撤诉处理。本案案件受理费371元，减半收取185元，由原告林少伟承担。审 判 员 毛娟英二〇一七年十一月二十三日法官助理 张敏芬书 记 员 吴玲梅??-2-???-1-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8927号
原告：贺某某
委托诉讼代理人：王某
被告：霍某某
委托诉讼代理人：李某
原告贺某某与被告霍某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人王某、被告霍某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资65733元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告霍某某雇佣原告照看库房担任保管一职，约定每月工资为4000元。2015年4月13日，被告辞退原告，下欠原告工资65733元。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告并未拖欠原告工资。原告主张的雇佣期间，其一直担任榆林市大洋能化有限公司的财务及股东，因此其不存在给被告提供劳务的事实，故应当驳回原告诉讼请求。
本院对有争议的证据作如下认定：1、原告提交的证明材料一份，被告对其真实性及证明目的均有异议。认为，该证人并非被告雇佣的工人，被告并不认识该证人，原告应当提供证人的身份信息，且证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问及质证，故对该证据不予认可。经审查，该证据因第一，证人未出庭作证。第二，即使该证据为真，仅能证明原告每月工资为4000元，并不能证明双方存在雇佣关系及被告是否拖欠原告的工资和拖欠多少的事实，故本院依法不予采信。2、原告提交的短信记录一份，被告对其真实性及证明目的均有异议。认为，原告发送的短信内容模糊，被告并未对任何信息予以确认，不足以证明原、被告存在劳务关系的事实。经审查，短信内容中，被告并未对原告所发短信要求确认双方存在劳务关系及拖欠工资的内容进行确认，所以该短信不足以证明双方存在雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实，本院依法不予采信。
本院认为，原告贺某某主张被告霍某某支付拖欠工资65733元的请求，因第一、被告不认可双方存在劳务关系及拖欠工资的事实。第二、原告提交的证据不足以证明双方存在雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实。故依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费720元，由原告贺某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8927号原告：贺某某委托诉讼代理人：王某被告：霍某某委托诉讼代理人：李某原告贺某某与被告霍某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人王某、被告霍某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资65733元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告霍某某雇佣原告照看库房担任保管一职，约定每月工资为4000元。2015年4月13日，被告辞退原告，下欠原告工资65733元。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告并未拖欠原告工资。原告主张的雇佣期间，其一直担任榆林市大洋能化有限公司的财务及股东，因此其不存在给被告提供劳务的事实，故应当驳回原告诉讼请求。本院对有争议的证据作如下认定：1、原告提交的证明材料一份，被告对其真实性及证明目的均有异议。认为，该证人并非被告雇佣的工人，被告并不认识该证人，原告应当提供证人的身份信息，且证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问及质证，故对该证据不予认可。经审查，该证据因第一，证人未出庭作证。第二，即使该证据为真，仅能证明原告每月工资为4000元，并不能证明双方存在雇佣关系及被告是否拖欠原告的工资和拖欠多少的事实，故本院依法不予采信。2、原告提交的短信记录一份，被告对其真实性及证明目的均有异议。认为，原告发送的短信内容模糊，被告并未对任何信息予以确认，不足以证明原、被告存在劳务关系的事实。经审查，短信内容中，被告并未对原告所发短信要求确认双方存在劳务关系及拖欠工资的内容进行确认，所以该短信不足以证明双方存在雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实，本院依法不予采信。本院认为，原告贺某某主张被告霍某某支付拖欠工资65733元的请求，因第一、被告不认可双方存在劳务关系及拖欠工资的事实。第二、原告提交的证据不足以证明双方存在雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实。故依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费720元，由原告贺某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年十一月二日书 记 员  刘慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3191号
原告：吴华星，男，1970年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王博，职务总经理。
本院在审理原告吴华星诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴华星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴华星负担。
审判员 辛双武
二〇一七年三月十日
书记员 邓俊玺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行初字第00002号
原告武汉胜源有色金属制造有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大道***号。
法定代表人蔡义生，男，该公司总经理。
委托代理人黄厚祥。特别授权。
被告武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷**号。
法定代表人程克明，该局局长。
委托代理人曾军。一般授权。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
第三人张国宏。
委托代理人罗勋，男，1963年9月4日出生，汉族。一般授权。
原告武汉胜源有色金属制造有限公司诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局行政强制拆除及赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉胜源有色金属制造有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉胜源有色金属制造有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉胜源有色金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉胜源有色金属制造有限公司负担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 严家政
二〇一四年五月六日
书 记 员 晏 晶
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00232号
原告申书勤，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告韩老二，男，约46岁，汉族。
本院在审理原告申书勤与被告韩老二劳务合同纠纷一案中，原告申书勤于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申书勤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申书勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申书勤承担。
审判员 刘杰
二〇一四年六月五日
书记员 闫琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1129号
原告：陈西宋，男，1940年5月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢桂福，男，1966年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告陈西宋为与被告卢桂福民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢桂福归还原告借款本金44800元及利息54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈西宋到庭参加诉讼，被告卢桂福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2001年4月22日，被告卢桂福向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算，借款时间1年。被告卢桂福出具给原告借条1份。2007年2月17日（农历2006年12月30日），被告卢桂福又向原告借款30000元，连同前期应支付利息4800元，被告卢桂福出具给原告借款金额为34800元的借条1份，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢桂福于判决生效后十日内归还给原告陈西宋借款本金40000元及利息，其中10000元的利息从2001年4月22日起，30000元的利息从2007年2月17日起，均计算至实际履行完毕之日止按照月利率1%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告卢桂福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艺婷
?PAGE??
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1129号原告：陈西宋，男，1940年5月23日出生，汉族，住仙居县。被告：卢桂福，男，1966年2月3日出生，汉族，住仙居县。原告陈西宋为与被告卢桂福民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢桂福归还原告借款本金44800元及利息54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈西宋到庭参加诉讼，被告卢桂福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2001年4月22日，被告卢桂福向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算，借款时间1年。被告卢桂福出具给原告借条1份。2007年2月17日（农历2006年12月30日），被告卢桂福又向原告借款30000元，连同前期应支付利息4800元，被告卢桂福出具给原告借款金额为34800元的借条1份，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢桂福于判决生效后十日内归还给原告陈西宋借款本金40000元及利息，其中10000元的利息从2001年4月22日起，30000元的利息从2007年2月17日起，均计算至实际履行完毕之日止按照月利率1%一并计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告卢桂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林坦友二〇一七年三月二十二日书记员  王艺婷???
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1850-1号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞。
被执行人赵立军。
被执行人高培凤。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行赵立军、高培凤（2014）临民初字第1968号民事判决书借款合同纠纷一案。因申请人与被执行人达成还款协议，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1991号
原告:黎学彪，男，生于1973年5月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告：徐超，男，生于1991年8月13日，汉族，住重庆市开州区。
原告黎学彪与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由本院代理审判员吴伟依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黎学彪到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎学彪诉称：原、被告是朋友关系，被告于2016年8月6日向原告借现金18000元，并口头约定月利息为2分，双方约定借款期限为一个月，一个月期满，原告向被告催促多次无果，原告现起诉到法院，要求被告归还本金18000元，并按约定支付利息或支付逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐超未做答辩。
经审理查明：被告于2016年8月6日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，上载“借条，今向黎学彪借到人民币现金18000元整，大写（壹万捌仟元整），借款人：徐超，2016年8月6日”。原告多次向被告催还借款，被告一直拒不归还，原告遂起诉到本院，请求依法裁处。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案中，被告向原告借款现金18000元，并出具借条一张，有被告出具的借条在卷佐证，具有借款合同的效力，双方的借贷关系成立并且生效。双方没有约定还款期限，原告要求被告还款，被告应该在合理期限内归还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原、被告在借条未约定利息，原告主张口头约定月息为2分，但无其他证据予以佐证，本院对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告未约定还款期限，原告也无证据证明其向被告要求还款的时间，本院将立案之日视为逾期还款之日，被告应从2017年3月9日起到还清借款之日止按年利率6%向原告支付逾期利息，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐超在本判决生效后7日内向原告黎学彪偿还借款本金18000元，并从2017年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%向原告黎学彪支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐超负担（已由原告黎学彪垫付，被告徐超向原告黎学彪支付125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02958号
原告刘磊，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告刘静静，女，1985年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘磊与被告刘静静离婚纠纷一案中，原告刘磊于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告刘静静的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘磊负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋端正
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初741号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）612号起诉书，指控被告人黎某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015�9月，被告人黎某在未办理报建手续的情况下，擅自加建其位于本市白云区嘉禾街望岗大岭南街九巷8号的房屋。同年11月26日16时许，黎某与前来清拆上述违建房屋的广州市白云区城市管理局执法人员发生冲突，阻止城管执法人员清拆房屋，并对城管执法人员进行辱骂、威胁，期间，黎将城管执法人员杨某甲荣扑倒在地，致杨受伤。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对起诉书指控黎某犯妨害公务罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、从抓获现场来看，被告人当时推倒被害人后某未逃跑，而是等待公安机关前来处理，自动投案，并配合公安机关录口供，直至被送至看守所，具有自首情节。二、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。三、被告人起初对被害人的伤害并无主观恶意，本案发生具有偶然性。四、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。五、被害人并未受伤，后果比较轻微。综上，请法庭对被告人判处拘役六个月或以下刑期。
经审理查明：2015年9月，被告人黎某在未办理报建手续的情况下，擅自加建其位于本市白云区嘉禾街望岗大岭南街九巷8号的房屋。同年11月26日16时许，黎某与前来清拆上述违建房屋的广州市白云区城市管理局执法人员发生冲突，阻止城管执法人员清拆房屋，并对城管执法人员进行辱骂、威胁，期间，黎将城管执法人员杨某丙扑倒在地，致杨受伤。后杨某丙报警，公安人员到场将黎某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人杨某丙的陈述及辨认材料，证人符某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，被害人杨某丙的行政执法证照片，接受证据材料清单，广州市白云区城市管理局嘉禾街执法队出具的关于嘉禾街清拆望岗村大岭南街九巷8号村民违法加层建筑遭遇暴力抗法和执法人员受到生命威胁的情况说明，被告人黎某的身份材料，到案经过，被告人黎某的供述。
本院认为，被告人黎某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。关于辩护人提出黎某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黎某明知被害人杨某丙报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，辩护人提出黎某具有自首情节的意见于法有据，本院予以采纳，可以从轻处罚。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果�，依照第一款的规定处罚。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01889-1号
原告：辽宁中沃机械有限公司。
法定代表人：李华，系该公司总经理。
被告：郭铁锁，男，1976年7月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇中街八组23。
本院在审理原告辽宁中沃机械有限公司诉被告郭铁锁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中沃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽宁中沃机械有限公司负担。
审 判 长 王洪宝
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 孔杉杉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第462号
罪犯莫亚洲，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月21日作出（2004）昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人莫亚洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）云高刑终字第2199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月5日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯莫亚洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫亚洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯莫亚洲减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫亚洲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁