#
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5109号
原告：黄旭东，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张荣春，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，
被告：陈玉萍，女，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，
原告黄旭东与被告张荣春、陈玉萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告张荣春、陈玉萍经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭东诉称：原告与被告张荣春是朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月7日，原告与被告张荣春签订借款合同，约定被告张荣春向原告借款600000元，借款期限3个月，用于生意经营家庭资金周转，月利率为同期贷款利率四倍。合同中还约定如果被告张荣春未按时足额偿还借款本息，要承担原告实现债权的一切费用。同日，原告将600000元借款通过银行转账方式汇至被告张荣春的账户。借款交付后，被告张荣春按照月利率2%的标准支付利息至2016年10月6日，并于2017年5月10日向原告支付30000元。之后，被告张荣春无支付利息，亦无归还借款本金。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金600000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息之和自2016年10月7日起，以600000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算至全部借款还清之日止）；二、两被告共同向原告支付因实现债权而支出的律师费15000元。
被告张荣春无答辩。
被告陈玉萍无答辩。
经审理查明：2016年1月7日，原告（乙方，出借人）与被告张荣春（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定:甲方向乙方借款600000元，期限为叁个月，自2016年1月7日起至2016年4月6日止；借款仅限用于甲方生意经营家庭资金周转；借款月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍；甲方应于每月17日前支付给乙方或乙方指定的账户；如甲方未按时、足额偿还借款本息给乙方的，应承担以下责任：承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等。该借款合同中印刷由被告陈玉萍作为共同借款人的内容，但该合同中无陈玉萍的签认。同日，原告通过其名下中国民生银行62×××63账户向被告名下中国农业银行62×××15账户转账交付600000元。及后，原告认为两被告未依约足额清偿涉案借款本息，与广东法制盛邦律师事务所签订（2017）粤法盛民字第658号《民事委托代理合同》，约定由原告委托该律师事务所的律师作为代理人参加本案诉讼；原告应自签订合同之日起两日内向该律师事务所支付律师费15000元；该律师事务所指派杨彪作为原告的代理人等。2017年5月13日，原告向该律师事务所支付律师费15000元。现原告表示被告张荣春仅按照月利率2%的标准支付2016年1月7日至同年10月6日期间的利息108000元，并于2017年5月10日支付30000元，其余利息及本金尚未清偿完毕，故成讼。
另查：两被告于2006年2月15日缔结婚姻关系。
诉讼中，原告向本院提供两被告的结婚证照片并表示该结婚证照片是经原告要求，由被告张荣春通过微信方式向原告发送的。
庭审中，原告明确表示被告张荣春于2016年5月10日向其支付的30000元应当抵充利息，并表示被告张荣春在借款合同签订后向其发送结婚证照片即表示其认可涉案债务属于夫妻共同债务，另其不清楚两被告之间是否签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。
以上事实，有借款合同、支付业务回单、结婚证、民事委托代理合同、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张荣春签订《借款合同》，约定被告张荣春向原告借款600000元，故原告与被告张荣春之间成立民间借贷关系。原告提供的支付业务回单已经证实原告足额向被告交付借款600000元，被告张荣春应当按照借款合同的约定向原告归还借款本金并支付利息。
对于被告张荣春应当承担的涉案借款本息清偿责任，原告明确表示被告张荣春已经按照月利率2%的标准支付2016年1月7日至同年10月6日期间的利息共计108000元。而借款合同中约定的借款期间月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，即年利率为17.4%（中国人民银行一年以内同期贷款年利率4.35%×4年），故被告张荣春按照月利率2%计付借款期间内利息已经超过了合同约定的月利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”依照上述规定，被告张荣春自愿按照月利率2%的标准支付借款期间的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，该部分款项依法不折抵借款本金。对于被告张荣春于2017年5月10日支付的30000元，因原告未能提供证据证实该款项的性质，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经本院核算，截止至2017年5月10日，被告张荣春应当清偿的借款本息见附表：
日期
本金
|
利息（17.4%）
|
已付利息
|
尚欠利息
|
尚欠本金
2016.10.6
|
600000
|
0
|
0
|
0
|
600000
2017.5.10
|
600000
|
62640
|
30000
|
32640
|
6000000
如表所示，截止至2017年5月10日，按照借款合同约定，被告张荣春尚欠借款期间内利息62640元，被告张荣春已经支付的30000元，应当优先抵充利息，即被告张荣春仍尚欠借款本金600000元及截止至2017年5月10日的利息32640元。现合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告张荣春归还借款本金600000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息截止至2017年5月10日为32640元，自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款本金实际清偿之日止。对超过上述借款本金、利息的诉讼请求，本院则不予支持。
对于原告主张的律师律师费，借款合同明确约定如被告张荣春未按时、足额偿还涉案借款本息的，应当承担原告支出的包括律师费在内的实现债权费用。现原告基于本案诉讼支出律师费15000元，该费用未超过广东省律师服务政府指导价的最高标准，原告要求被告支付律师费15000元具有合同及法律依据，本院予以支持。
对于被告陈玉萍是否应当承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实原告与被告张荣春明确约定上述债务属于被告张荣春的个人债务，原告亦表示不知悉两被告是否曾经签订协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，且借款合同明确约定涉案借款的用途为“生意经营家庭资金周转”，被告张荣春也向原告发送结婚证照片，足以证实原告向被告张荣春主张涉案债务为夫妻共同债务且被告张荣春表示确认该事实。故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告陈玉萍对涉案承担共同清偿责任具有法律依据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，张荣春、陈玉萍共同归还黄旭东借款本金600000元并支付利息（利息截止至2017年5月10日为32640元，自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款本金实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，张荣春、陈玉萍共同支付黄旭东律师费15000元；
三、驳回黄旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，由黄旭东负担13元，由张荣春、陈玉萍共同负担10537元；本案财产保全费3895元，由张荣春、陈玉萍共同负担。张荣春、陈玉萍共同负担的案件受理费10537元、财产保全费3895元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月七日
书 记 员 李凤钏
##