湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1331号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杨，男，1967年7月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，湖南湘杰律师事务所律师，户籍地湖南省平江县天岳经济开发区，现住浏阳市经济开发区。因本案，2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人向红光，湖南瀚轩律师事务所律师。
辩护人薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周杨挪用资金一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0181刑初233号刑事判决。原审被告人周杨不服，提出上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，并依法通知长沙市人民检察院阅卷，长沙市人民检察院于2017年6月21日出具书面阅卷意见，建议本院不开庭审理。通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人周杨自2007年起受聘担任湖南浏阳生物医药园区管理委员会法律顾问，2009年4月，被告人周杨以与他人合伙名义注册登记成立了高天公司，其为公司法定代表人和实际出资人、控制人。2005年华强公司经湖南浏阳生物医药园区管理委员会招商引资，在湖南浏阳生物医药园区开发“劳动者2005”商住楼项目，因经营不善于2009年底由长沙国家生物产业基地管理委员会进行资产清算处置，长沙国家生物产业基地管理委员会于2009年12月12日发文设立劳动者2005项目处置领导小组，于2010年8月10日发文成立湖南华强奇苑房地产开发有限公司清算组，被告人周杨为该项目处置领导小组成员和资产清算组成员。2011年5月20日龙腾公司以8200万元整体收购“劳动者2005”商住楼项目资产，按照龙腾公司、华强公司和长沙国家生物产业基地管理委员会三方协议，龙腾公司自2011年4月19日至2012年10月23日陆续将收购资金8010万元汇入三方指定的高天公司设立在工商银行浏阳市支行的19×××18账户，用于华强公司的债务清偿。2011年9月24日，“劳动者2005”项目处置领导小组出台劳动者2005项目债务清偿方案。2011年以来，被告人周杨利用自己负责资产清算处置和实际掌控高天公司的职务便利，先后六次将该项目存放在高天公司账户用于清偿债务的4782万元挪作他用，用于自己在银行购买理财产品、进行贵金属交易，借给他人用于投资谋利等。
2015年8月4日，被告人周杨因其他问题被浏阳市监察局立案调查，并采取“两指”措施，在此期间，被告人周杨主动交代了挪用华强公司债务清偿资金进行营利活动的事实。2015年9月29日，浏阳市监察局将被告人周杨涉嫌挪用资金的材料移交浏阳市公安局。同年10月2日，被告人周杨被浏阳市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。在被告人周杨被浏阳市监察局调查期间，中共浏阳市纪律委员会于2015年9月23日、25日共扣押被告人周杨资金680万元。长沙国家生物产业基地管理委员会和龙腾公司于2016年1月20日分别出具说明证实高天公司负责的华强公司的债务清偿已基本清算到位。长沙市纪委第五纪检监察室于2016年10月21日出具说明证明被告人周杨在被浏阳市监察局调查期间，主动交代了浏阳市经济技术开发区管理委员会副主任刘某2（副县级）收受他人贿赂的违纪违法行为，经调查，刘某2涉嫌渎职、受贿犯罪，已移送长沙市人民检察院。
另查明，华强公司于2012年2月15日被浏阳市工商行政管理局吊销营业执照，高天公司于2012年10月18日更名为伟策公司，2014年7月22日，伟策公司办理了工商注销手续。湖南安信联合会计师事务所接受中共长沙市纪律检查委员会委托，对“劳动者2005”项目2009年12月13日至2015年7月31日期间项目处置及债务清偿情况进行了专项审计，于2015年12月24日作出《关于“劳动者2005”项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》，该报告认定截至2015年7月31日，高天公司除前述收到龙腾公司收购资金8010万元外，还陆续收到龙腾公司房产抵付130.89万元、华强公司股东追缴注册资本230万元、省建二公司退还工程款427.14万元，合计8798.03万元，实付项目债务5982.44万元、清算费用803.37万元、对外提供借款及代付款项809.34万元，余款1202.88万元被被告人周杨存储及挪用。审计报告并认定被告人周杨挪用项目资金用于个人投资理财及消费，投资亏损400多万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；2、律师执业证、人口信息表；3、常年法律顾问合同；4、长沙国家生物产业基地管理委员会关于设立劳动者2005项目处置领导小组的通知（长生法发[2009]55号文件）；5、长沙国家生物产业基地管理委员会关于成立华强公司清算组的决定；6、龙腾公司与华强公司签订的《公司资产收购合同》；7、高天公司的工商注册登记材料；8、银行账户交易清单；9、股东出资证明书、招商银行转账汇款单笔对账单、声明书；10、结算清单；11、浏阳市监察局移送材料；12、归案经过；13、浏阳市经济技术开发区管理委员会情况说明；14、龙腾公司情况说明；15、长沙市纪委第五纪检监察室情况说明；16、证人周某1证言；17、证人陈某证言；18、证人刘某1证言；19、证人杨某证言；20、证人黎某证言；21、证人袁某证言；22、证人周某2证言；23、湖南安信联合会计师事务所《关于“劳动者2005”项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》；24、被告人周杨的供述。
原审法院认为，被告人周杨利用职务便利，挪用本单位代为管理的资金进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，且数额巨大。被告人周杨在接受浏阳市监察局调查其他问题时主动交代了自己挪用资金的事实，可以认定为自首，可以减轻处罚;被告人周杨在接受调查时提供了得以侦破其他案件的重要线索，有立功表现，可以从轻处罚；被告人周杨在案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人周杨犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；二、中共浏阳市纪律检查委员会扣押的被告人周杨违法所得人民币680万元依法发还长沙国家生物产业基地管理委员会劳动者2005项目处置领导小组；三、责令被告人周杨退赔长沙国家生物产业基地管理委员会劳动者2005项目处置领导小组违法所得人民币522.88万元。
上诉人周杨及其辩护人上诉辩称：1、本案的受害单位应系高天公司而非“劳动者2005”项目处置领导小组。2、高天公司并非受劳动者2005项目处置小组委托管理项目资金，一审判决认定被挪用的4782万元是根据龙腾公司、华强公司和管委会的三方协议，由高天公司合法取得并可以支配和控制，该资金应视为高天公司的资金，上诉人周杨将项目资金用于投资并非挪用行为而是使项目资金达到保值增值效果的公司经营行为，且高天公司如何使用该项目资金无需经过任何单位和个人同意，上诉人周杨用高天公司资产购买理财产品以及用公司名义借贷给他人的行为是行使公司章程授予的合法行为，不构成犯罪。
上诉人周杨上诉还称：1、长沙国家生物产业基地管理委员会发文成立华强公司清算组的行政行为违法。2、湖南安信联合会计师事务所《关于劳动者2005项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》不能作为定案依据。3、本案一审法院程序违法，审理期限超出法定期限。
长沙市人民检察院出具书面阅卷意见认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人周杨自2007年起受聘担任湖南浏阳生物医药园区管理委员会法律顾问，2009年4月，上诉人周杨以与他人合伙名义注册登记成立了高天公司，其为公司法定代表人和实际出资人、控制人。2005年华强公司经湖南浏阳生物医药园区管理委员会招商引资，在湖南浏阳生物医药园区开发“劳动者2005”商住楼项目，因经营不善于2009年底由长沙国家生物产业基地管理委员会进行资产清算处置，长沙国家生物产业基地管理委员会于2009年12月12日发文设立劳动者2005项目处置领导小组，于2010年8月10日发文成立湖南华强奇苑房地产开发有限公司清算组，上诉人周杨为该项目处置领导小组成员和资产清算组成员。2011年5月20日龙腾公司以8200万元整体收购“劳动者2005”商住楼项目资产，按照龙腾公司、华强公司和长沙国家生物产业基地管理委员会三方协议，龙腾公司自2011年4月19日至2012年10月23日陆续将收购资金8010万元汇入三方指定的高天公司设立在工商银行浏阳市支行的19×××18账户，用于华强公司的债务清偿。2011年9月24日，“劳动者2005”项目处置领导小组出台劳动者2005项目债务清偿方案。2011年以来，上诉人周杨利用自己负责资产清算处置和实际掌控高天公司的职务便利，先后六次将该项目存放在高天公司账户用于清偿债务的4778万元挪作他用，用于自己在银行购买理财产品、进行贵金属交易，借给他人用于投资谋利等。具体情况分述如下：
1、2011年5月16日，上诉人周杨从高天公司银行账户分三笔将华强公司项目处置资金180万元、1000万元和840万元共2020万元转入其个人工商银行的19×××02（卡号62×××17）账户，当日又从该个人账户分二笔转152万元和1840万元共1992万元至其个人工商银行另一19XXX26（卡号62×××72）账户。次日，上诉人周杨将其中的1988万元用于在工商银行购买理财产品。
2、2011年5月24日，上诉人周杨从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金310万元及其他资金30万元共计340万元转入其个人招商银行62×××86账户。次日，上诉人周杨将该340万元连同原有资金共343万元用于在招商银行购买理财产品FP05。
3、2011年6月16日，上诉人周杨从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金1230万元转入其个人招商银行62×××86账户。当日，上诉人周杨将该1230万元连同原有资金共1325万元用于在招商银行购买理财产品FP05。
4、2011年9月28日，上诉人周杨从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金650万元转入其个人招商银行62×××86账户。当日，上诉人周杨将该650万元用于在招商银行购买黄金理财产品。
5、2011年11月14日，上诉人周杨从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金400万元转入其个人工商银行的19×××02账户，当日又从该个人账户转402万元至其个人工商银行另一19XXX26账户。次日，上诉人周杨将该402万元用于在工商银行购买贵金属理财产品。
6、2011年4、5月份，龙腾公司董事长黎某收购华强公司“劳动者2005”商住楼项目时邀请同学周某2入股，周某2便向其兄上诉人周杨借款。2011年4月29日，上诉人周杨从高天公司银行账户分三笔将华强公司项目处置资金240万元、1000万元和700万元共1940万元转汇至其个人招商银行62×××86账户。同年5月19日、23日分别转汇给黎某101万元和99万元，共计200万元作为周某2的入股金。2012年9月至2013年8月，周某2陆续将该200万元借款归还了上诉人周杨，并支付给高天公司26.56万元利息。
2015年8月4日，上诉人周杨因其他问题被浏阳市监察局立案调查，并采取“两指”措施，在此期间，上诉人周杨主动交代了挪用华强公司债务清偿资金进行营利活动的事实。2015年9月29日，浏阳市监察局将上诉人周杨涉嫌挪用资金的材料移交浏阳市公安局。在上诉人周杨被浏阳市监察局调查期间，中共浏阳市纪律委员会于2015年9月23日、25日共扣押上诉人周杨资金680万元。长沙市纪委第五纪检监察室于2016年10月21日出具说明证明上诉人周杨在被浏阳市监察局调查期间，主动交代了浏阳市经济技术开发区管理委员会副主任刘某2（副县级）收受他人贿赂的违纪违法行为，经调查，刘某2涉嫌渎职、受贿犯罪，已移送长沙市人民检察院。
另查明，华强公司于2012年2月15日被浏阳市工商行政管理局吊销营业执照，高天公司于2012年10月18日更名为伟策公司，2014年7月22日，伟策公司办理了工商注销手续。湖南安信联合会计师事务所接受中共长沙市纪律检查委员会委托，对“劳动者2005”项目2009年12月13日至2015年7月31日期间项目处置及债务清偿情况进行了专项审计，于2015年12月24日作出《关于“劳动者2005”项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》，该报告认定截至2015年7月31日，高天公司除前述收到龙腾公司收购资金8010万元外，还陆续收到龙腾公司房产抵付130.89万元、华强公司股东追缴注册资本230万元、省建二公司退还工程款427.14万元，合计8798.03万元，实付项目债务5982.44万元、清算费用803.37万元、对外提供借款及代付款项809.34万元，余款1202.88万元被上诉人周杨存储及挪用。审计报告并认定上诉人周杨挪用项目资金用于个人投资理财及消费，投资亏损400多万元。
证明上述事实的证据有：
1、法律职业资格证、律师执业证、人口信息登记表，证明：上诉人周杨的身份情况，具有刑事责任能力，系湖南湘杰律师事务所专职律师。
2、常年法律顾问合同，证明：上诉人周杨自2007年5月1日起经浏阳市高新法律服务所委派为湖南浏阳生物医药园区管理委员会常年法律顾问。
3、长沙国家生物产业基地管理委员会关于设立劳动者2005项目处置领导小组的通知（长生法发[2009]55号文件），证明：上诉人周杨为长沙国家生物产业基地管理委员会于2009年12月12日设立的劳动者2005项目处置领导小组办公室办事员，责任及分工为负责劳动者2005项目所有资料、数据的收集，对不确定事实的调查取证，联系法院并代理诉讼。
4、长沙国家生物产业基地管理委员会关于成立华强公司清算组的决定，证明：上诉人周杨为长沙国家生物产业基地管理委员会于2010年8月10日成立的华强公司清算组的成员，清算组的职权为：清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；通知、公告债权人；处理与清算有关的公司未了结的业务；清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；清理债权债务；处理公司清偿债务后的剩余资产；代表公司参与民事诉讼活动。
5、龙腾公司与华强公司签订的《公司资产收购合同》，证明：龙腾公司与华强公司及长沙国家生物产业基地管理委员会于2011年5月20日签订的《公司资产收购合同》约定华强公司指定其资产清算单位高天公司设立在工商银行浏阳支行的账号为19×××18的账户为收款账户。
6、高天公司的工商注册登记材料，证明：该公司于2009年4月3日成立，注册资金10万元，上诉人周杨占60%股份、陈某占40%股份；2010年5月26日，吸收周某1加入，占20%股份；2012年7月26日注册资金由10万元增加到100万元，上诉人周杨54万元，周某1、陈某各18万元；2012年10月18日，该公司更名为伟策公司；2014年7月22日伟策公司注销。
7、银行账户交易清单，证明：（1）上诉人周杨于2011年5月16日从高天公司工商银行浏阳支行账号为19×××18账户分三笔将华强公司项目处置资金180万元、1000万元和840万元共计2020万元转入其个人工商银行的19×××02账户，当日又从该个人账户分二笔转152万元和1840万元共1992万元至其个人工商银行另一19XXX26账户；次日，上诉人周杨将其中的1988万元用于在工商银行购买理财产品。（2）上诉人周杨于2011年5月24日从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金310万元及其他资金30万元共计340万元转入其个人招商银行62×××86账户；次日，上诉人周杨将该340万元连同原有资金共343万元用于在招商银行购买理财产品FP05。（3）上诉人周杨于2011年6月16日从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金1230万元转入其个人招商银行62×××86账户；当日，上诉人周杨将该1230万元连同原有资金共1325万元用于在招商银行购买理财产品FP05。（4）上诉人周杨于2011年9月28日从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金650万元转入其个人招商银行62×××86账户；当日，上诉人周杨将该650万元用于在招商银行购买黄金理财产品。（5）上诉人周杨于2011年11月14日从高天公司银行账户将华强公司项目处置资金400万元转入其个人工商银行的19×××02账户，当日又从该个人账户转402万元至其个人工商银行另一19XXX26账户；次日，上诉人周杨将该402万元用于在工商银行购买贵金属理财产品。（6）上诉人周杨于2011年4月29日从高天公司银行账户分三笔将华强公司项目处置资金240万元、1000万元和700万元共1940万元转汇至其个人招商银行62×××86账户；同年5月19日、23日分别转汇给黎某101万元和99万元共计200万元。
8、股东出资证明书、招商银行转账汇款单笔对账单、声明、书结算清单，证明：上诉人周杨于2011年5月19日、23日转汇给黎某101万元和99万元共计200万元系借给其弟周某2投资龙腾公司的款项。周某2于2012年9月至2013年8月陆续将200万元借款归还了上诉人周杨，并支付给高天公司利息26.56万元。
9、归案经过、浏阳市监察局移送材料，证明：上诉人周杨于2015年8月4日因其他问题被浏阳市监察局立案调查，并采取“两指”措施，在此期间，周杨主动交代了挪用华强公司债务清偿资金进行营利活动的事实。浏阳市监察局于2015年9月29日将上诉人周杨的案件移送至浏阳市公安局，2015年10月2日，浏阳市监察局将上诉人周杨从纪委办案点移交至公安机关，至此上诉人周杨归案。
10、长沙市纪委第五纪检监察室情况说明，证明：上诉人周杨在被浏阳市监察局调查期间，主动交代了浏阳市经济技术开发区管理委员会副主任刘某2（副县级）收受他人贿赂的违纪违法行为，经调查，刘某2涉嫌渎职、受贿犯罪，已移送长沙市人民检察院。
11、证人周某1证言，长沙国家生物产业基地司法所所长周某1证明：其于2010年4月到管委会工作，在高天公司只是名义上的挂名股东，没有享受权利和履行义务；上诉人周杨曾向其询问是否能将龙腾公司的收购款8200万元打到法律工作者协会的账户。
12、证人陈某证言，湖南琼武律师事务所律师陈某证明：自己在高天公司为挂名股东，周某1也是挂名股东，均没有实际出资和分红。2011年，周杨委托她带公章到工商银行开通公司对公账号19×××18购买理财产品功能，公司的资金账号、密码、U盾都是由周杨一个人管理。
13、证人刘某1证言，华强公司法人代表刘某1证明：其不认可律师李春光代表华强公司签字；对2011年5月20日签订的龙腾公司收购华强资产的事以及2011年9月24日管委会对劳动者2005项目的清偿方案不知情。
14、证人杨某证言，浏阳经开区管委会纪委书记杨围山证明：上诉人周杨经过管委会的同意参与了劳动者2005项目处置工作，确认华强公司、龙腾公司、管委会签订的收购协议的真实性。劳动者2005项目，债务将近9000多万元，收购资金只有8200万元，周杨是管委会法律顾问又是劳动者2005项目处置领导小组、清算小组的成员，收购资金的给付不需要经过管委会审批，具体由周杨、周某1与华强公司的律师李春光处置，但实际上是周杨在使用和管理。以前有几个公司的处置也是周杨办的，处理得比较好。
15、证人黎某证言，龙腾公司董事长、法人代表人黎某证明：《公司整体收购合同书》真实，收购资金8200万元只付了8150万元；周某2入股龙腾公司5%在黎某名下，后来作个人借款予以了结算。
16、证人袁某证言，湖南湘杰律师事务所主任袁某证明：认可2010年湖南湘杰律师事务所与华强公司签订的委托代理合同，认可《常年法律顾问合同》和《法律服务合同》。
17、证人周某2证言，上诉人周杨的弟弟周某2证明：曾借其兄200万元投资龙腾公司，上诉人周杨告诉他是拿高天公司的钱借给他的，要计算利息，后钱已归还，并支付了利息。
18、湖南安信联合会计师事务所《关于“劳动者2005”项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》，证明：该所接受中共长沙市纪律检查委员会委托，对“劳动者2005项目”2009年12月13日至2015年7月31日期间项目处置及债务清偿情况进行了专项审计，于2015年12月24日作出审计报告。该报告认定龙腾公司的收购款大部分款项由高天公司转付至周杨个人账户陆续用于清偿华强公司债务。截至2015年7月31日，实际到位项目资金8798.03万元（龙腾公司货币资金8010万元、龙腾公司房产抵付130.89万元、华强公司股东追缴注册资本230万元、省建二公司退还工程款427.14万元），实付项目债务5982.44万元、清算费用803.37万元，项目剩余资金尚有2012.22万元，其中对外提供借款及代付款项809.34万元，余款1202.88万元涉嫌被周杨存储及挪用。审计报告并认定周杨挪用项目资金用于个人投资理财及消费，投资亏损400多万元。
19、上诉人周杨的供述：其本人是高天公司的实际控制人和法定代表人，陈某和周某1只是挂名股东，高天公司在2009年就开始对劳动者2005项目进行清算工作，在2012年12月1日华强公司与湖南湘杰律师事务所签订了包干代为偿还债务协议后，高天公司才退出相关工作。将收购资金从高天公司的账户上转到其个人账户的主观考虑一是清偿的便利，二是节省手续费，这样操作和华强公司的律师李春光、周某1商量过，他们都同意。因对公账户不方便从事理财等业务，所以才将资金转到自己的个人账户进行操作。其作为高天公司的法人和实际控制人，2011年9月至2012年，这笔处置资金在高天公司账户时，其挪用了进行银行理财产品和贵金属的买卖，亏了500多万元，亏损的钱都已经弥补了。其认为挪用的是高天公司的资金，其为高天公司的法定代表人和实际控制人，其他两位股东都是挂名股东，其行为不构成犯罪，理由是没有实际的受害人，有受害人也是高天公司，且高天公司已于2014年7月进行了清算，债权债务都由其承担。2012年4月，华强公司股东的全部股权均转让给了高天公司和其本人，2012年12月1日，华强公司与湘杰律师事务所签订了债务包干代偿协议。对于湖南安信联合会计师事务所《关于“劳动者2005”项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》，其认为不是真实可靠的，其认定收到的项目资金为8798.03万元，项目资金应只有8010万元，华强公司股东追缴注册资本230万元应归属于包括其本人在内的新股东，省建二公司退还工程款427.14万元应为高天公司经营所得，龙腾公司房产抵付的130.89万元是管委会对其奖励；其本人认可挪用资金未归还的数目为纪委扣押的680万元。
上诉人周杨还申请调取2013年4月3日形成的《湖南华强奇苑房地产开发有限公司清算报告》、《湖南华强奇苑房地产开发有限公司注销审计报告》及2014年12月形成的《内部审计报告》，用以证明清算单位是高天公司而不是管委会，管委会劳动者2005项目处置小组工作宣告结束，后续处置工作与管委会无关。本院认为，本案发生的时间系2011年，事后行为的合法性不能否定事前行为的违法行为，即使高天公司在此后取得了华强公司的资产处置权，亦不影响对上诉人周杨之前挪用华强公司收购款行为的定性，故上述证据与本案不具有关联性。
本院认为，上诉人周杨利用职务便利，挪用本单位代为管理的资金进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，且数额巨大。上诉人周杨在接受浏阳市监察局调查其他问题时主动交代了自己挪用资金的事实，可以认定为自首，可以减轻处罚;上诉人周杨在接受调查时提供了得以侦破其他案件的重要线索，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人周杨在案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。
上诉人周杨及其辩护人上诉辩称：1、本案的受害单位应系高天公司而非“劳动者2005”项目处置领导小组。2、高天公司并非受劳动者2005项目处置小组委托管理项目资金，一审判决认定被挪用的4782万元是根据龙腾公司、华强公司和管委会的三方协议，由高天公司合法取得并可以支配和控制，该资金应视为高天公司的资金，上诉人周杨将项目资金用于投资并非挪用行为而是使项目资金达到保值增值效果的公司经营行为，且高天公司如何使用该项目资金无需经过任何单位和个人同意，上诉人周杨用高天公司资产购买理财产品以及用公司名义借贷给他人的行为是行使公司章程授予的合法行为，不构成犯罪。经查：1、根据龙腾公司、华强公司和管委会三方签订的《公司资产收购合同》的约定，龙腾公司支付给华强公司的收购款项是用于偿还华强公司债务并由管委会负责监督，华强公司指定上诉人周杨的高天公司账户为收款账户，上诉人无权擅自改变该款项用途，上诉人周杨主观上明知是高天公司代管资金而挪用，客观上实施了利用本人系高天公司法定代表人、控制人职务的便利，擅自动用处置资金归个人使用，其行为给资金安全带来损失风险，符合挪用资金罪的构成要件。2、涉案款项系高天公司受长沙国家生物产业基地管理委员会劳动者2005项目处置领导小组委托代为管理和处置，原审判决将款项发还和退赔给劳动者2005项目处置领导小组并无不妥。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。长沙市人民检察院提出的上诉人周杨的行为构成挪用资金罪的意见，本院予以支持。
上诉人周杨上诉还称：1、长沙国家生物产业基地管理委员会发文成立华强公司清算组的行政行为违法。2、湖南安信联合会计师事务所《关于劳动者2005项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》不能作为定案依据。3、本案一审法院程序违法，审理期限超出法定期限。经查：1、长沙国家生物产业基地管理委员会发文成立华强公司清算组的行为是否违法与本案定罪量刑无关。2、《关于劳动者2005项目处置及债务清偿情况的专项审计报告》系由有法定资质的机构和人员依法定程序作出，依法应予采信，作为定案依据。3、本案一审法院审理期限并未超出法定期限。综上，上诉人周杨的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。