wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第292号
申请执行人徐其林，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，该公司经理。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
申请执行人徐其林与被执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人徐其林依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出的潭劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书，于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2014年8月1日湘潭市中级人民法院立案一庭以被执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司己向湘潭市中级人民法院申请撤销潭劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书，向本院下达暂缓执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、中止湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人徐其林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年十月九日
书记员 李梦华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3428民初200号
起诉人：四川豪吉食品有限公司。
法定代表人：罗士德，公司董事长。
委托代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
2017年10月31日，本院收到四川豪吉食品有限公司的起诉状，起诉人四川豪吉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还其无偿占用的职工宿舍；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由:原告创建于2001年，被告系原农具厂职工,因历史原因,被告一直居住于老厂区内的房屋，原告于2016年排查发现,被告居住房屋属危房，原告接到危房通知书后,就开始进行危房腾退工作。现被告拒不将其居住的房屋退还原告，特向法院起诉,要求被告对其占用的危房进行腾退,以避免安全事故的发生。
本院经审查认为，该案属于历史遗留问题,属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院(1992)38号通知第三条的规定,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本院已经告知原告向有关部门申请解决。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对原告四川豪吉食品有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 : 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 :则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3428民初200号起诉人：四川豪吉食品有限公司。法定代表人：罗士德，公司董事长。委托代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。2017年10月31日，本院收到四川豪吉食品有限公司的起诉状，起诉人四川豪吉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还其无偿占用的职工宿舍；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告创建于2001年，被告系原农具厂职工,因历史原因,被告一直居住于老厂区内的房屋，原告于2016年排查发现,被告居住房屋属危房，原告接到危房通知书后,就开始进行危房腾退工作。现被告拒不将其居住的房屋退还原告，特向法院起诉,要求被告对其占用的危房进行腾退,以避免安全事故的发生。本院经审查认为，该案属于历史遗留问题,属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院(1992)38号通知第三条的规定,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本院已经告知原告向有关部门申请解决。依照>第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对原告四川豪吉食品有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 : 刘 波二〇一七年十一月三日书记员 :则作歪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初894号
原告：于瑞芝，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：温秀勇，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住济南市，现下落不明。
原告于瑞芝与被告温秀勇离婚纠纷一案，本院立案后，因被告温秀勇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告于瑞芝到庭参加诉讼，被告温秀勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于瑞芝向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年6月25日登记结婚，双方均系再婚，原、被告相识不久即结婚，缺乏了解，婚后一个月被告就频频酗酒，酒后打骂原告，经家人多次劝解无效后，原告向被告提出离婚，但被告变本加厉，多次以原告及原告家人的生命安全威胁原告不准离婚。原告无奈于2016年3月搬出家中，并诉至贵院要求离婚，贵院于2016年7月4日作出判决书不准原被告离婚，以期给双方一个和好的机会，但判决生效后，被告更换了手机号，并搬离家中，原、被告已半年多未见面，更何谈和好。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。
温秀勇未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告于瑞芝与被告温秀勇2014年6月25日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2016年3月开始分居。原告曾起诉要求离婚，章�市人民法院以（2016）鲁0181民初1272号民事判决书判决不准两人离婚后，两人未能和好。2017年2月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，双方没有处理好夫妻感情导致感情进一步恶化、双方分居。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告于瑞芝与被告温秀勇离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告温秀勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1355号
上诉人（原审被告）：中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段继文。
被上诉人（原审原告）：河南省电视台，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王少春，台长。
上诉人中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订的《河南电视台广告合同书》第十四条约定：“合同纠纷，双方协商解决，协商解决不了的，双方均可向合同履行地法院提起诉讼”。按照约定合同纠纷应由上诉人与被上诉人先协商解决，协商解决不成时才可向合同履行地法院提起诉讼，但双方从未进行过协商，不应按约定确定本案管辖依据，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市××区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《河南电视台广告合同书》第十四条约定：“合同纠纷，双方协商解决，协商解决不了的，双方均可向合同履行地法院提起诉讼”。合同履行地即河南电视台所在地，属金水区人民法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5500号
申请执行人孙伟，女，汉族，1968年6月20日出生，住郑州市金水区。
申请执行人刘玉蓉，女，汉族，1964年4月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南彦邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元27层2707号。
法定代表人王素军。
孙伟、刘玉蓉申请执行张新彦、河南彦邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6196号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张新彦于本判决生效后十日内归还原告孙伟、刘玉蓉借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年11月28日起至判决确认还款之日止）；被告河南彦邦汽车销售服务有限公司对上述债务负连带清偿责任。张新彦、河南彦邦汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙伟、刘玉蓉于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0205号
原告吕宗齐，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人郝爱国，公司经理。
委托代理人李莹莹，公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告吕宗齐与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗齐、被告信达财险唐山支公司的委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗齐诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者车受损。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金19830元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告信达财险唐山支公司辩称：在被保险车辆提供有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，被告同意给付原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年8月6日，原告吕宗齐为号牌号码为冀BM76**的车辆与被告信达财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车第三者责任保险责任限额30万元，三者险投保不计免赔险。被保险人为吕宗齐，保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。
2013年11月14日，朱凤环驾驶冀BM76**货车由南向北行驶至112线王迷寨路段与张百顺驾驶冀B29E**轿车发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交警大队认定，朱凤环承担此次事故的全部责任，张百顺无责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告吕宗齐主张此次事故给原告造成损失19830元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山大唐保险公估有限公司于2013年11月23日出具的冀B29E**公估报告书，定损金额19252元；
2、唐山大唐保险公估有限公司于2013年11月28日出具的公估费发票一张，票面金额578元。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称公估报告书系原告单方委托，并未通知被告，且公估数额过高，不予认可，请法院核实；原告未提交修理费发票、配件的增值税发票，要求扣除17%的税点；诉讼费、公估费属于间接损失，不予赔偿。
本院认为：原告吕宗齐与被告信达财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告信达财险唐山支公司赔偿三者应支付的无责交强险100元，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告信达财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿三者2000元，第三者责任保险限额内赔偿17830元（三者车损19252元＋三者公估费578元-交强险2000元），共计19830元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告吕宗齐保险赔偿金19830元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝泾经
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1998号
申请人：王甲。
申请人：刘某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、刘某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与刘某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归男方所有。摩托车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00041-6号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。机构代码：22261204-5
法定代表人梁文成，该社理事长。
被执行人南郑县万恒水电有限公司。住所地：南郑县小南海镇。机构代码：66798784-3
法定代表人景小兵，该公司经理。
被执行人汉中市龙岗学校。住所地：南郑县大河坎镇。机构代码：67153832-X
法定代表人徐建国，该校董事长。
本院依据已发生法律效力的汉中市中级人民法院（2013）汉中民初字第00063号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人南郑县万恒水电有限公司、汉中市龙岗学校发出了执行通知书：一、责令南郑县万恒水电有限公司向申请执行人偿付借款本金490万元，利息20万元，汉中市龙岗学校对以上债务承担一半的连带还款义务。二、负担案件受理费30050元，申请执行费61910元。在执行中，被执行人南郑县万恒水电有限公司因电站正在建设初期，又无其他财产可供执行，经本院协调，由汉中市龙岗学校自愿代为偿还以上债务的一半（255万元，已履行完毕）。2015年6月8日申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院递交了终结本案本次执行程序的申请，同意将该案本次执行程序终结，等被执行人有还款能力时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉中民初字第00063号民事调解书主文有关财产给付内容的本次执行程序，等被执行人有可供执行财产时申请人可随时申请恢复对本案的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 曹永锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1101号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年8月27日被行政拘留十五日
，同年9月3日以交通肇事罪被刑事拘留，同月12日被取保候审
。
辩护人何××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1090号
起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人何××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月16日20时10分
许，被告人王某甲无证驾驶浙C×××××号轻型普通货车从温
州市龙湾区海滨街道小陡村驶往永宁路，当车辆自东向西行驶
永宁路118号前路段时，与前方在机动车道内同向行驶的由被
害人邹某骑行的自行车发生碰撞，造成邹某重伤和自行车
受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队《道路
交通事故认定书》的认定，王某甲承担此事故的主要责任，邹某
某承担此事故的次要责任。经鉴定，邹某遭交通事故受伤致
脾破裂，盲肠浆肌层破裂，腹腔内出血及全身多处软组织损伤等，出院后已行“脾破裂切除＋盲肠浆肌层破裂修补术＋清创
缝合术”治疗，其伤势程度构成重伤。
案发后，被告人王某甲送被害人邹某到温州市医学院附
属第一医院茶山院区进行治疗，并主动与公安机关联系，说明
情况、等待处理，在公安机关来到茶山院区后，主动表明身份
，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某甲已与被害人邹某就损害赔偿达成
调解并已支付经济损失人民币224720元，邹某出具报告要求
对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人邹某的陈述，证人陈某、王某乙的证言，事故现场
勘查笔录，交通事故现场图，现场照片及说明，住院医疗证明
书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，车辆信息
，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，委托书，调
解协议书，谅解书，收条，归案经过，身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶
资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负
事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人王某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失
并取得其谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的
事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第
七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规
定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十一月一日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1101号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月16日出生，汉族，高中文化程度，务工。因本案于2013年8月27日被行政拘留十五日，同年9月3日以交通肇事罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人何奕南（委托辩护），浙江一华律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人何奕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月16日20时10分许，被告人王某甲无证驾驶浙C×××××号轻型普通货车从温州市龙湾区海滨街道小陡村驶往永宁路，当车辆自东向西行驶永宁路118号前路段时，与前方在机动车道内同向行驶的由被害人邹某骑行的自行车发生碰撞，造成邹某重伤和自行车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》的认定，王某甲承担此事故的主要责任，邹某承担此事故的次要责任。经鉴定，邹某遭交通事故受伤致脾破裂，盲肠浆肌层破裂，腹腔内出血及全身多处软组织损伤等，出院后已行“脾破裂切除＋盲肠浆肌层破裂修补术＋清创缝合术”治疗，其伤势程度构成重伤。
案发后，被告人王某甲送被害人邹某到温州市医学院附属第一医院茶山院区进行治疗，并主动与公安机关联系，说明情况、等待处理，在公安机关来到茶山院区后，主动表明身份，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某甲已与被害人邹某就损害赔偿达成调解并已支付经济损失人民币224720元，邹某出具报告要求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人陈某、王某乙的证言，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片及说明，住院医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，委托书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十一月一日
书记员 张海晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3368号
原告秦兆军。
委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被告刘加军。
被告刘加强。
本院在审理原告秦兆军与被告刘加军、被告刘加强健康权纠纷一案中，原告秦兆军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兆军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兆军撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玲伃
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执112号
申请执行人曾鑫，男，1987年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人陈全胜，男，汉族，1970年4月6日生，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行陈全胜依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初916号民事调解书申请执行曾鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈全胜于2018年1月11日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人曾鑫积极履行了部分义务。申请执行人陈全胜自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年三月十二日
书记员 龚森权
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人牛占军，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周银德，男，生于1958年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程宗峰，男，生于1958年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人牛占军、周银德、程宗峰借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人牛占军、周银德、程宗峰的银行存款信息和房产登记信息，也未在公安部门查询到被执行人的车辆信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人牛占军、周银德、程宗峰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3814号
原告吴庆通，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜星（新）洪，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑剑华，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张静，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑剑华妻子。
原告吴庆通、颜星洪与被告郑剑华、张静因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆通、颜星洪到庭参加诉讼，被告郑剑华、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆通、颜星洪诉称，二原告合伙经营木材生意。二被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告郑剑华向二原告赊购一批酸枝木材，价值60万元（人民币，下同），约定在2014年8月31日前付清，由被告张静提供担保，并由被告郑剑华于2014年8月21日出具欠条一份交二原告收执为凭。约定的付款时间已过，二被告至今未付款，故请求判决二被告共同偿付木材欠款60万元及利息，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告郑剑华、张静未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告郑剑华向二原告赊购一批酸枝木材，价值60万元（人民币，下同），约定在2014年8月31日前付清，由被告张静提供担保，并由被告郑剑华于2014年8月21日出具欠条一份交二原告收执为凭，欠条内容为：“榜头东桥村郑剑华向吴庆通、颜新洪购买酸枝木材款值人民币陆拾万元整（600000元）购买时间2014年4月28日到现在已过四个月未付清，现双方同议定于2014年8月31日之前付清，时间到未付清产生后果由郑剑华本人承当。手纹为证特此立据欠款人：郑剑华××担保人：张静2014年8月21日”。约定的付款时间已过，二被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状、证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的二被告出具的欠条一份予以证实。本院审查认为原告提供的欠条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告郑剑华向原告吴庆通、颜星洪购买木材，结欠原告货款人民币600000元，双方约定在2014年8月31日前付清，被告应依约偿付，否则应承担逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑华、张静应在本判决生效之日起十日内偿付给原告吴庆通、颜星洪货款人民币六十万元及利息，利息以欠款本金人民币六十万元为基数从二O一四年九月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
被告郑剑华、张静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零七十元，由被告郑剑华、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初37号
原告游某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住址固始县。
被告固始县公安局，固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告游某某诉被告固始县公安局不服治安管理行政处罚一案中，原告游某某于2016年7月27日以与第三人王启有就民事赔偿在河南省信阳市中级人民法院达成调解协议，本案诉讼没有诉讼意义为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 丁亚丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 睿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地：安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地为贵州省大方县大方镇银杏路中段南边。
法定代表人：殷锴信，该公司董事长。
一审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地为贵州省盘县柏果镇洒米田村。
代表人：刘肇海，该矿董事长。
再审申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司因与被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司、原审被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿买卖合同纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，久益环球（淮南）采矿设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地：安徽省淮南市振兴南路19号。法定代表人：李中锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地为贵州省大方县大方镇银杏路中段南边。法定代表人：殷锴信，该公司董事长。一审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地为贵州省盘县柏果镇洒米田村。代表人：刘肇海，该矿董事长。再审申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司因与被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司、原审被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿买卖合同纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，久益环球（淮南）采矿设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  周 旋二〇一六年五月十三日书 记 员  李 洪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00049号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：张建平，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告张建平金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张建平无法联系，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7013号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:李文静，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告李文静住址不准确，且原告不能另行提供被告李文静的准确住址。
本院认为，原告提供的被告李文静住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告李文静的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告李文静的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初90号
原告罗贵忠，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。
被告张志忠，男，1967年7月3日出生，汉族，工人。
原告罗贵忠与被告张志忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告罗贵忠、被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告张志忠雇佣原告罗贵忠从事铲车司机工作，被告因此欠原告劳动报酬4，080.00元，约定2015年12月30日之前给付以上劳动报酬，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务报酬4，080.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：工票1张。证明被告张志忠欠原告罗贵忠工资款4，080.00元，并约定于2015年12月30日之前还清。被告质证无异议。
被告对原告所述事实予以认可，承认拖欠原告劳务费用4，080.00元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月份，被告张志忠雇佣原告罗贵忠从事铲车司机工作，约定工资为每天150.00元。2015年10月12日，被告张志忠为原告出具《工票》一张，写明：欠罗贵忠工资款4，080.00元，付款日期2015年12月30日之前付清，欠款人张志忠。
本院认为，原、被告约定原告提供一定的劳动，被告给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张志忠一次性给付原告罗贵忠劳务费4，080.00元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告张志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5520号
原告尤金栓，男，1964年9月18日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村，组织机构代码73512XXXX。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告尤金栓与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤金栓到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤金栓诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了3亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但自2014年至今即不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年、2015年和2016年的土地补偿款共计8820元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告尤金栓系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，在村“西河地”开垦有3亩荒地。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告针对开荒地与原告签订补偿协议书，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积3亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的开荒地补偿款。另查，被告与该村村民签订土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩地940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2016年7月11日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014年、2015年和2016年的开荒地补偿款8820元。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的土地承包经营权出租合同书、开荒地补偿协议书、村民代表会议记录、北京农商银行的存款折在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尤金栓二○一四年、二○一五年和二○一六年的开荒地补偿款共计八千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年九月十九日
书记员 冯思宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2955号
原告王桂花，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛黄岛区。
委托代理人赵美，女，系原告之女。
被告青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王宗进，总经理。
原告王桂花与被告青岛聚豪电子有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告王桂花的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，原告2014年1月份在青岛聚豪电子有限公司工作，被告到现在还拖欠原告劳务费3000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付原告2014年1月份的劳务费3000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告王桂花曾于2014年3月4日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请被告青岛聚豪电子有限公司支付2014年1月份的工资3000元，解除劳动关系，支付经济补偿金3000元。仲裁委员会认为，申请人已超过法定退休年龄，决定对其仲裁申请不予受理。
2、原告王桂花提交的加盖有“青岛聚豪电子有限公司人事／行政专用章”的考勤证明，证实其曾于2014年1月份在被告青岛聚豪电子有限公司工作24天。
3、原告王桂花称，2014年1月份，其工作24天，日工资为107元，该月劳务费合计为2568元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、考勤证明等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告于2014年1月为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告主张在2014年1月在被告处劳动24天，欠付劳务费2568元，被告未提交证据反驳，故本院予以支持。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告王桂花劳务费2568元。
二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担4元，由被告负担21元。被告所承担的上列费用于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 刘正品
二〇一四年四月三十日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5994号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人徐敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司职员。
被告张妙玲，女，48岁，汉族，住西安市新城区。
本院在受理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告张妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50�免交。
审判员 王 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1148号
原告：黄显英，女，1952年3月29日生，汉族，户籍地址湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。特别授权。
被告：高焕琴，女，1953年11月29日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，
原告黄显英诉被告高焕琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在举证期间，原告黄显英向本院递交撤诉申请书，表示被告高焕琴已主动履行还款义务，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告黄显英的诉讼请求已获得解决，其撤诉申请符合法律规定。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄显英负担。
审 判 员 兰 晋
二〇一八年七月十日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第509号
申请执行人何维长，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林洁，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人何维长与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、借款本金860000元及利息30000元；2、迟延履行利息；3申请执行费11300元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林洁相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年六月二日
书记员 谢延文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1312号
申请执行人李红
被执行人淄博优度网络科技有限公司
本院在执行李红诉淄博优度网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字823的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1312号申请执行人李红被执行人淄博优度网络科技有限公司本院在执行李红诉淄博优度网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字823的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执89号
赵双全：
本院于2018年2月11日立案执行的赵双全、刘五、居计南与解润恩合伙纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年二月十三日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失信决定书(2018)晋0923执89号本院在执行申请执行人解润恩与被执行人赵双全、刘五、居计南合伙纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘五纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执89号赵双全：本院于2018年2月11日立案执行的赵双全、刘五、居计南与解润恩合伙纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年二月十三日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1908号
申请执行人李杰深。
被执行人姚君。
本院在执行李杰深与姚君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1908号
申请执行人李杰深。
被执行人姚君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚君的存款xxx万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1908号
申请执行人李杰深，居民。
被执行人姚君，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚君之妻赵风霞的存款xxx万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月八日
书记员 王 炜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1065号
原告孙某甲，农民。
委托代理人林宏。
被告吕某，农民。
原告孙某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人林宏，被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚；婚生次子孙宝贵由原告抚养，抚养费原告自理；夫妻共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1.婚姻登记记录证明，证明：原被告之间存在合法夫妻关系。
2.常住人口登记卡（复印件）1张，证明：原被告家庭成员情况。
被告辩称，原被告现未分居生活，原被告夫妻感情并未破裂，不同意原告诉讼请求。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据1.2未有异议。
本院经审查对原告的证据1.2因被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告孙某甲与被告吕某经人介绍于1990年初相识，1990年5月同居生活，后生育长子孙某乙，次子孙宝贵。××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事双方产生纠纷，原告于2014年5月20日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且生育二子，建立了一定的夫妻感情，原告所述原被告夫妻感情已破裂，未提供证据，本院不予认定。只要双方能相互谅解，珍惜夫妻感情，双方是能够和好的。为促进原、被告和好，维护婚姻家庭的相对稳定，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初215号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省武汉市黄陂区，暂住本市南山区。因吸食毒品，于2015年11月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李玲均到庭参加诉讼。本案经延审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2015年11月19日21时许，李某（女）通过手机微信联系被告人丁某，商谈好向丁某购买甲基苯丙胺（冰毒），并按照丁某的要求，事先将人民币550元作为毒资和车费通过微信转账支付给丁某。被告人丁某收到钱款后于当日23时38分许，通过微信告知李某毒品藏匿于本市福田区红岭路维也纳酒店后“江山”工作室理发店前的花盆内。次日凌晨0时许，民警带领李某来到上述地点查获甲基苯丙胺一包（重1.61克，检出甲基苯丙胺成分）。为抓获被告人丁某，李某继续通过微信联系丁某，并于20日凌晨3时许将丁某约至前述维也纳酒店1801房，后民警将丁某抓获，同时查获其携带的一小袋甲基苯丙胺（重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩称毒品交易的过程均是其雷姓朋友用其手机微信沟通、收款的，毒品也是雷姓朋友放过去的，其不是很清楚。辩护人发表辩护意见认为，1、公诉机关指控被告人运送毒品的事实不清，定罪毒品的数量、纯度不明确；2、被告人是经公安机关钓鱼执法，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、没有前科，认罪态度好；4、被告人是全国知名发型师，并多次进行公益活动，为社会做出过贡献，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日21时许，李某通过手机微信联系被告人丁某，欲向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并按照丁某的要求，事先将毒资和车费人民币550元通过微信转账支付给丁某。被告人丁某收到钱款后，于当日23时38分许，通过微信告知李某毒品藏匿于本市福田区红岭路维也纳酒店后“江山”工作室理发店前的花盆内。次日凌晨0时许，民警带领李某来到上述地点查获甲基苯丙胺一包（重1.61克，检出甲基苯丙胺成分）。为抓获被告人丁某，李某继续通过微信联系丁某，并于20日凌晨3时许将丁某约至前述维也纳酒店1801房，后民警将被告人丁某抓获，同时查获其携带的一小袋甲基苯丙胺（重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭示证、质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品照片；2.书证：被告人身份材料，前科劣迹查情况说明，涉案手机开户资料等；3.证人证言：证人李某的证言，民警亲笔出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人丁某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案人员之间的手机微信聊天记录截图等。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人丁某贩卖毒品的相关事实，有证人李某的证言、微信聊天记录、转账记录及被告人丁某在公安机关的相关供述予以证实，证据间均能相互印证，足以证实，本院予以确认。被告人丁某当庭关于系其朋友用其手机实施的毒品交易、其不是很清楚等辩解，明显违背常理，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人系初犯、无前科等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被抓获当日亦应予以扣除；即自2015年12月8日起至2016年10月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李君男
第1页共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3322号
原告：深圳市映山红实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区48区金城名苑3栋金薇阁302、303室，统一社会信用代码914403002794391167。
法定代表人：邹秀娟。
委托诉讼代理人：刘美蓉。
委托诉讼代理人：吴鹏程。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市映山红实业发展有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市映山红实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘美蓉、吴鹏程到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市映山红实业发展有限公司诉称，原、被告签订《商品采购合同》，该合同有效期为2015年1月日起至2015年12月31日止，但实际送货至2016年4月。原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为购销月结45天，付款方式为转账，经核算，被告拖欠原告货款总额人民币1483067.31元，上述货款的付款期限均已届满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，原告遂诉法院，请求判令被告支付。至于逾期利息的计算标准，原告主张按月利率5‰计算，符合法律规定，请求法院确认支持，依法判令：一、被告向原告支付货款1483067.31元及利息（该利息按月利率5‰的标准，自2016年6月15日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告签订《商品采购合同》，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，约定由原告向被告供应货物，购销月结45天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货物，合同期限届满后，原告仍按被告的要求继续向被告供应货物直至2016年4月。但被告自2015年9月开始便未能如期支付货款。根据原告提交的验收单、发票通知单及发票，可以确认被告拖欠原告货物的金额共计人民币1483067.31元。对于货款的逾期利息，原告主张按月利率5‰计收。
上述事实有原告提交的商品采购合同、验收单、发票、支票予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约如期支付货款，已构成违约。原告有权要求被告支付全部货款并承担相应的逾期利息，利息按月利率5‰计至货款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市映山红实业发展有限公司支付货款人民币1483067.31元及利息（利息已人民币1483067.31元为本金，按月利率5‰自2016年6月15日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9074元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年三月三十日
书记员 赵中山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第6号
申请执行人韦华刚。
被执行人谭花屯。
被执行人潘柳杏，年龄不详。
被执行人潘文元，年龄不详。
被执行人潘文波。
被执行人黄云妈，年龄不详。
被执行人河池市华升房地产开发有限责任公司，住所地河池市金城江区南新东路28号。
法定代表人潘志学（已故），经理。
申请执行人韦华刚与被执行人谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄云妈、河池市华升房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）金民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认由潘志学、河池市华升房地产开发有限责任公司互负连带偿还韦华刚借款186200元，并承担案件受理费2012元。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执恢字第6号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为偿还申请执行人借款186200元，并承担案件受理费2012元、执行费2693元。因潘志学已病故，申请执行人向本院申请执行潘志学的法定继承人谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄云妈在继承潘志学遗产范围承担承担清偿责任。
本案在执行过程中，上述被申请执行人（潘志学的法定继承人）向本院声明放弃继承潘志学的遗产。申请执行人提供的财产即位于河池市金城江区文苑路一巷81号系被执行人一家在金城江镇水洞村分配所得的集体宅基地，依法暂时无法处理。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第6号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5341号
原告郭鑫。
委托代理人郭宝安，无职业。
被告王爽，无职业。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区津塘路14经路3号。
法定代表人曹国旗，主任。
委托代理人刘瑨松，该公司职员。
被告天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人苏振东，总经理。
委托代理人王广琪，该公司职员。
原告郭鑫诉被告王爽、被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）、被告天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称美东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、3月13日公开开庭进行了审理。原告郭鑫的委托代理人郭宝安，被告王爽、被告河东建委的委托代理人刘瑨松，被告美东公司的委托代理人王广琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王爽系亲属关系，2008年3月1日因被告王爽需要用钱，将河东区真理道华庆里18-2-605-606号房屋卖给原告，价格为33.34万元并一次性付款给被告，由被告协助办理该房过户而此房的产权单位河东建委及美东公司至今没有下发该房的房屋产权证，致使无法过户。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、要求法院确认天津市河东区华庆里18-2-605-606号房屋归原告所有，三被告协助原告办理产权变更手续，原告按照2011年11月21日的契税标准缴纳过户费用；2、诉讼费被告承担。
原告举证如下：
1、拆迁安置协议书；
2、房屋认购协议书复印件；
3、收据复印件；
4、房屋买卖协议及收条。
被告王爽辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告王爽未举证。
被告河东建委辩称，不同意原告诉请，无法办理原告的房屋产权证手续，王爽之父王文海是2003年9月10日同天津市河北区建设管理委员会签订拆迁补偿安置协议，安置方式为货币安置，金额为20.2154万元。王文海在河东选择购买涉诉房屋。
被告河东建委举证如下：
（2008）津政发40号文件。
被告美东公司辩称，同意河东建委答辩意见。
被告美东公司未举证。
经审理查明，原告与被告王爽系亲属关系。2003年9月10日，王爽之父王文海与天津市河北区城市房屋拆迁中心签署《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该中心将王文海原河北区红波里13号房屋拆除后以货币安置方式补偿王文海179784元。2006年11月20日，被告王爽用其父的购房资格，以333400元的价款购买了被告美东公司开发的河东区华庆里小区18-2-605-606号经济适用房屋。2008年3月1日，原告与被告王爽签订了房屋买卖协议，由原告以333400元的价格购买该房同时支付了全部房款。现该房由原告居住使用，但尚不具备办理房屋所有权登记手续的条件。
上述事实，有原、被告当庭陈述和提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王爽签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议约定自觉履行。在原告将全部购房款给付被告王爽后，王爽即负有协助原告办理该房所有权变更登记手续的义务。由于本案涉及的房屋系经济适用房，根据天津市人民政府的相关文件规定，“经济适用房”准许上市交易转让日期，即购买人缴纳契税满五年的日期。被告王爽系2006年11月20日向被告美东公司交纳购房款，而认购协议约定在王爽入住12个月后开始办理产权事宜。对此，应当理解为2007年11月20日开始被告美东公司就应当协助被告王爽办理所有权登记及缴纳契税手续，现被告美东公司未能协助王爽办理所有权登记手续，其行为构成违约，待被告王爽能够办理所有权登记手续取得所有权证书时，其多缴纳的费用，可以另行主张赔偿权利。同时按照市政府的相关文件规定，缴纳契税满五年的日期即为“经济适用房”准许上市交易的日期。因此，原告购买该房屋行为自2012年11月20日起生效，即原告自2012年11月20日享有该房屋的所有权，其应当按照该日的标准缴纳契税及其他费用，待能够办理所有权变更手续时多缴纳的费用，亦可另行向相关人主张赔偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭鑫对天津市河东区华庆里小区18-2-605-606号房屋享有所有权；
二、待上述房屋具备办理所有权登记手续条件时，被告天津市河东区美东房地产开发公司协助被告王爽、原告郭鑫办理天津市河东区华庆里小区18-2-605-606号房屋所有权登记手续，将所有权人登记为被告王爽，所需费用由王爽先行垫付，之后，被告王爽协助原告郭鑫办理天津市河东区华庆里小区18-2-605-606号房屋的所有权人变更手续，将该房所有权人变更为原告郭鑫，所需费用由原告郭鑫先行垫付；
三、驳回原告郭鑫其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告天津市河东区美东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗茂琨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2632号
申请执行人郭有文，居民。
被执行人乔培钦，居民。
被执行人陈秀玲，居民。
本院在执行申请执行人郭有文与被执行人乔培钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1466号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2632号
申请执行人郭有文，居民。
被执行人乔培钦，居民。
被执行人陈秀玲，居民。
申请执行人郭有文与被执行人乔培钦、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）平民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔培钦、陈秀玲名下的位于平邑县平邑街道西张庄的房产（房产证号：27××23）一套。
查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十日
书记员 苗卫东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2430号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：杜正快，男，1982年10月1日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：吴利利，女，1986年12月27日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告杜正快、吴利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜正快、吴利利共同归还原告借款本金474229.45元，支付逾期利息、罚息共计1333.21元（暂计至2016年11月7日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告杜正快、吴利利共同支付原告为实现债权损失的律师费17366元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，两被告与原告签订综合授信合同，原告提供授信额度70万元，授信期限2015年10月23日至2016年10月23日。同日，被告向原告借款70万元，借款到期后被告未按约清偿本息。为此提起诉讼。
被告杜正快、吴利利未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书、借款凭证；
3.贷款信息表；
4.结婚证；
5.委托代理合同；
6.情况说明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杜正快、吴利利未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告杜正快、吴利利共同在昆山与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订《综合授信合同》，苏州民生银行给予杜正快最高授信额度为70万元，授信额度的使用期限为12个月，自2015年10月23日起至2016年10月23日，上述额度内提用的授信应当在授信额度期限内提用并清偿，本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与苏州民生银行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。被告杜正快使用授信额度，应当根据申请业务的种类向苏州民生银行提交相应的《借款支用申请书》等。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确认，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.44%。如经苏州民生银行审批同意，被告杜正快可通过电子渠道办理本合同项下的贷款借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向苏州民生银行支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违约的，苏州民生银行有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等。2015年10月23日，被告杜正快向苏州民生银行申请借款700000元，借款期限2015年10月23日起至2016年10月23日，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率6.44%，被告应按月付息，到期还本。原告昆山民生银行发放贷款700000元，后被告未清偿本息，截至2016年11月7日，被告杜正快名下本金余额474229.45元，欠息1333.21元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告昆山民生银行系苏州民生银行的分支机构，苏州民生银行出具情况说明，称原告昆山民生银行的信贷业务合同均加盖苏州民生银行的印章，合同实际签订与履行均由原告昆山民生银行实施，苏州民生银行明确贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于昆山民生银行，苏州民生银行同意昆山民生银行对贷款债务人、保证人进行诉讼，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费17366元。
本院认为：苏州民生银行已出具情况说明，明确苏州民生银行与被告的贷款实际由原告昆山民生银行实施，一切权利由原告昆山民生银行享有。被告杜正快实际提用借款700000元，未按约履行还款义务，截至2016年11月7日，本金余额474229.45元，欠息1333.21元，事实清楚。现借款期间届满，故原告诉请本院判令被告杜正快归还借款本金474229.45元并支付利息，本院予以支持。授信合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告杜正快赔偿律师费损失17366元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告吴利利与被告杜正快办理借款时系夫妻关系，且共同办理授信业务，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正快、吴利利于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金474229.45元并支付利息（截至2016年11月7日，欠利息1333.21元，2016年11月7日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告杜正快、吴利利于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告其他损失17366元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初238号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某贤，男，1984年9月14日出生，汉族，高中文化，住广东省雷州市。2017年2月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人苏某贤犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人苏某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日0时许，被告人苏某贤饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某贤的血液样本中检出乙醇成分，含量为101.9mg/100ml。
上述事实，被告人苏某贤在开庭审理过程中无异议，并有现场及抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，查获经过，户籍资料，被告人苏某贤在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某贤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某贤二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏某贤确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泳蕾
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执413号
被执行人：YaoJack（曾用名姚永喜），男，1964年7月28日出生，澳大利亚国籍，大专学历，无业，住澳大利亚。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年3月29日被判处有期徒刑七个月，现已服刑完毕。
YaoJack犯走私普通货物罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏01刑初2号刑事判决判决：一、被告人YaoJack犯走私废物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50万元；二、走私偷逃税款人民币135335.19元予以追缴。该判决生效后，因YaoJack未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年4月20日移送立案执行。
执行过程中，南京市海关缉私局已将YaoJack走私偷逃税款人民币135335.19元上缴国库，将其扣押的YaoJack的涉案款人民币14664.81元转入本院；YaoJack自动缴纳人民币50000元，本院已将后两笔合计资金人民币64664.81元作为YaoJack的罚金上缴国库。除此，本院向银行、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人YaoJack的财产状况，责令YaoJack申报财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。YaoJack暂住地基层组织也出具《证明》称：“姚永喜父母双亡，妻子患脑溢血，长年瘫痪在床，其本人多年被困澳大利亚，生意经营失败，负债累累。因此经济上、生活上都十分困难。”本院已对YaoJack限制出境。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、限制出境决定书、江苏省盱眙县观音寺镇顺河居委会《证明》、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本次执行中，除已追缴偷逃税款人民币135335.19元、执行罚金人民币64664.81元之外，未发现被执行人其他可供执行财产，且已限制其出境，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏01刑初2号刑事判决书关于YaoJack（曾用名姚永喜）罚金刑的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑洲宇
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏01执413号
被限制人：YaoJack（曾用名姚永喜），男，1964年7月28日出生。
YaoJack犯走私普通货物罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏01刑初2号刑事判决：被告人YaoJack犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五十万元；走私偷逃税款人民币135335.19元予以追缴，上缴国库。上述刑事裁判涉财产部分本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：
限制被执行人YaoJack出境。
二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏01执413号之一
被执行人：YaoJack（曾用名姚永喜），男，1964年7月28日出生，澳大利亚国籍，大专文化，无业，住澳大利亚。
YaoJack犯走私普通货物罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏01刑初2号刑事判决：一、被告人YaoJack犯走私普通货物罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币50万元；二、走私偷逃税款人民币135335.19元予以追缴。判决生效后，涉财产部分本院于2017年4月20日移送立案执行，并限制其出境。
经执行，YaoJack尚有罚金人民币395335.19元未履行，现由案外人保证且以一套房产作担保，申请本院解除对其作出的出境限制。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条规定，决定如下：
解除对被执行人YaoJack（护照号码PA4504218）的出境限制。
二〇一八年六月十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2320号
原告：王兆伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：利辛县城南木料行，住所地利辛县城关镇复兴社区复兴路与建设南路交叉口西南角。
法定代表人：朱长建。
被告：郝长峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：张明宇（曾用名张涛），男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇桥西张窑34户，现住安徽省利辛县。
原告王兆伟诉被告利辛县城南木料行、郝长峰，第三人张明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王兆伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆伟撤诉。
案件受理费100元，由王兆伟负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 马 芳
人民陪审员 程 侠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王彦彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第304号
原告：苏建永。
被告：郭明昌。
原告苏建永与被告郭明昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，先由代理审判员张丛书适用简易程序审理，后于2015年8月20日依法转为合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告郭明昌送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告郭明昌送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏建永到庭参加诉讼，被告郭明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建永起诉称：2010年3月16日被告因做生意需要向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，借条对借款利息、借款期限均未约定。此款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告苏建永为证明诉称事实，向本院提交2010年3月16日被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告郭明昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告郭明昌借款后，未在原告催讨后的合理期限内及时归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告郭明昌归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明昌不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明昌归还原告苏建永借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告郭明昌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩佳维
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初886号
原告：董中艳，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告：袁启杰，男，1955年12月6日出生，汉族。
被告：杨廷兰，女，1954年2月16日出生，汉族。
原告董中艳与被告袁启杰、杨廷兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中艳到庭参加诉讼，被告袁启杰、被告杨廷兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中艳诉称，2012年8月4日，被告袁启杰向原告董中艳借款20000元，约定月息3分。2014年9月6日，被告袁启杰向原告董中艳借款10000元，约定月息3分。2014年10月6日，被告袁启杰向原告董中艳借款10000元，约定月息2分。2015年2月11日，被告袁启杰向原告董中艳借款50000元，约定月息3分。2015年2月9日，被告袁启杰向原告董中艳借款10000元，约定月息3分。2014年10月30日，被告袁启杰向原告董中艳借款5000元，约定月息3分。借条六张，借款六笔。被告袁启杰偿还2100元利息后，余款及利息不再偿还。二被告系夫妻，该借款应由二被告共同偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金105000元及利息共计170000元；诉讼费用由被告负担。
被告袁启杰、杨廷兰未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告袁启杰向原告董中艳借现金20000元，并向原告董中艳出具借条一张，载明：“今借现金贰万元正（20000元）付息，按月3分结祘。借款人袁启杰，2012年8，4号。”；2014年9月6日，被告袁启杰向原告董中艳借现金10000元，并向原告董中艳出具借条一张，载明：“今借到现金壹万元正（10000元）月息3分。借款人袁启杰，2014，9，6号。”；2014年10月6日，被告袁启杰向原告董中艳借现金10000元，并向原告董中艳出具借条一张，载明：“今借现金壹万元正（10000元）月息2分。借款人袁启杰，2014年10月6号。”；2015年2月11日，被告袁启杰向原告董中艳借现金50000元，并向原告董中艳出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元正（50000元）（月息3分）。借款人袁启杰，2014年2月11号。”；2015年2月9日，被告袁启杰向原告董中艳借现金10000元，并向原告董中艳出具借条一张，载明：“今借现金壹万元正（10000元）（月息3分）。借款人袁启杰，2015年2月9号。”；2014年11月30日，被告袁启杰向原告董中艳借现金5000元，并向原告董中艳出具借条一张，载明：“今借到现金伍仟元正（5000元）（月息3分）。借款人袁启杰，2014年11月30号。”。原告董中艳陈述上述借款均系现金出借，其中2012年8月4日的20000元借款，被告袁启杰支付原告董中艳利息600元；2015年2月11日的50000元借款，被告袁启杰支付原告董中艳利息1500元。原告董中艳陈述，其与被告袁启杰相识多年，被告袁启杰向其多次借现金用于生意或是为子女购置物品，期间偿还过利息，起诉的六笔借款之所以在被告袁启杰未清偿本息，仍然还向其出借是因为一方面是相识多年，不好不借，且觉得他还有偿还能力；另一方面因为继续借钱给被告袁启杰是希望他生意有起色，能够清偿所有借款，且被告袁启杰还同意出售房屋来偿还借款。原告董中艳提供其于2015年5月20日-7月6日之间向被告袁启杰催要借款的短信，被告袁启杰答应还款，但一直未果。原告董中艳并提供2010峄商初（底阁）字第43号生效民事判决书、（2010）峄执字第90号执行裁定书，其内容系其作为原告或申请执行人，胜诉并获得履行款、获得执行款物以证明其有借款的出借能力。
另查明，被告袁启杰与被告杨廷兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告董中艳与被告袁启杰之间的六笔借贷行为是双方当事人的真实意思表示，部分借款利息约定为月息3分，除高于法律规定的部分不予支持外，其余部分应确认合法有效，依法应予保护。六笔借款均系不定期有息借贷，原告董中艳已履行了出借义务，被告袁启杰应在原告董中艳催要后的合理期限内偿还借款本息，被告袁启杰不还款的行为是违约行为，应当承担违约责任。
法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院支持借款利息按照年利率24%计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告袁启杰、杨廷兰未到庭提供证据证实其具有法定的除外情形，因此，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告袁启杰、杨廷兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁启杰、杨廷兰偿还原告董中艳借款本金105000元并支付利息（计息自2012年8月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按20000元，利息按年利率24%计算，扣除已支付600元利息；计息自2014年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按10000元，利息按年利率24%计算；计息自2014年10月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按10000元，利息按年利率24%计算；计息自2014年10月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按5000元，利息按年利率24%计算；计息自2015年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按50000元，利息按年利率24%计算，扣除已支付1500元利息；计息自2015年2月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按10000元，利息按年利率24%计算。）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告袁启杰、杨廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年六月七日
书记员 姚君
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执81号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第379号
原告：浙江××电气××司，
××工业区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：叶××。
被告：涟水××亚电器××司，
××县工业新区××号。
法定代表人：左××。
本院在审理原告浙江××电气××司诉被告涟水××亚
电器××司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议
，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电气××司撤回起诉。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶倍倍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1714号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘佰祥，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘志生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘德信，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘士凯，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘士新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘佰祥、刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘佰祥、刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘佰祥于2008年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘佰祥偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生承担连带偿还责任。
被告刘佰祥未做答辩。
被告刘德信未做答辩。
被告刘士凯未做答辩。
被告刘士新未做答辩。
被告刘志生未做答辩。
经审理查明，刘佰祥于2008年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘佰祥偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佰祥、刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘佰祥于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月15日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.45‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告刘德信、刘士凯、刘士新、刘志生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费675元，公告费800元，由被告刘佰祥、刘士凯、刘德信、刘士新、刘志生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执598号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人杨中军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第382号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦