湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初161号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某，男，1948年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。1980年11月被湖北省通城县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年。1985年12月被湖北省荆州地区中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年，1986年2月经湖北省高级人民法院改判为有期徒刑五年，1989年10月10日刑满释放。1991年8月被武汉市武昌区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月30日被仙桃市公安局羁押，2016年3月31日被取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，2016年3月22日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】94号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人龚某经人介绍认识了做树木生意的贾某，龚某向贾某谎称其购买了位于仙桃市龙华山办事处油榨湾社区附近油厂路西巷仙桃市供电公司变压器厂内的30棵水杉树，并向贾某出示了虚假的购树发票等文件，使贾某受骗上当。同月14日，龚某收取了贾某支付的购树款8000元，并打给贾某一张收条。贾某于2015年12月27日到上述地点砍伐了18株水杉树。经鉴定，被砍伐的18株水杉树立木蓄积为4.9041立方米。案发后，追回被砍伐的水杉树，已发还仙桃市供电公司。
公诉机关向本院移送了指控被告人龚某犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人龚某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告龚某刑事责任。
被告人龚某辩称：树是陈某1卖给贾某的，龚某没有虚构事实骗取贾某8000元，不构成诈骗罪。
经审理查明：2015年9月，被告人龚某经人介绍认识了做树木生意的贾某，龚某向贾某谎称其购买了国网湖北省电力公司仙桃市供电公司位于仙桃市龙华山办事处油榨湾油厂路西一巷鄂能变压器厂墙院内的30多株水杉树，并向贾某出示了虚假的购树发票等文件。2015年9月14日，龚某收取了贾某支付的购树款8000元，并打给贾某一张收条。贾某于2015年12月27日到上述地点砍伐了18株水杉树。2015年12月28日，经仙桃市林业调查规划设计院鉴定，被砍伐的18株水杉树立木蓄积为4.9041立方米。
经审理还查明：仙桃市森林公安局民警于2016年3月30日抓获被告人龚某。
公诉机关向本院提供了经庭审举证、质证的下列证据：
1、被害人贾某的陈述，证明2015年的一天，贾某和刘某1一起找陈某1买树，陈某1说树是龚某通过关系买来的，要贾某找龚某，陈某1打电话叫来龚某。贾某、刘某1、龚某、陈某1一起来到姚某的酒店，王某、姚某在场，谈好树价8300元，砍树的相关手续由龚某负责。陈某1要贾某将树款给龚某，龚某要陈某1接钱后给贾某写了一张8000元的收据。开始谈买卖树木时，龚某说树是电力公司的，电力公司的某领导是龚某的亲戚，龚某还将肖某签收的买树的发票、电力局批示砍树的红头文件给贾某看。王某也见过发票、文件。事后，贾某多次给龚某、陈某1打电话问砍树的事，陈某1说如果不能砍树将树款退给贾某。后贾某给陈某1打电话退钱，陈某1说龚某将钱用了，要贾某放心一定可以砍树，但龚某一直找借口拖延时间。2015年12月26日，陈某1拿着二份告示找到贾某说龚某将砍树的手续办好了，担保说已经给街道的领导打好了招呼，而且还有电力公司的吊车帮忙。当天晚上，贾某、龚某、陈某1见面商量砍树的事情。陈某1说会将二份告示贴在砍树附近，让附近的人配合砍树，贾某妻子还问过二份告示是否真实，龚某说是真的，让他们只管砍树，有问题由龚某负责。2015年12月27日，贾某来到砍树的地点，看到了墙上贴的几份公告后开始砍树。砍了2株树后，电厂的门卫说没有收到砍树的通知，贾某让工人停止砍树，并给陈某1打电话。陈某1给龚某打电话，龚某说是他找电力公司买的树，电力公司已经同意砍伐。贾某给门卫说了情况后，门卫再没有阻拦。陈某1让贾某继续砍树，电力公司马上有领导过去，出了问题由陈某1负责，贾某又接着砍了10多株，后被森林公安局的警察带走。
2、被害人昌某的陈述，证明2015年8、9月，昌某、贾某夫妇和刘某1看树后，刘某1找昌某、贾某说树钱，龚某说树不卖给刘某1直接卖给贾某。龚某说卖给刘某1的时候树价是9000元，为此龚某和刘某1吵架，最后龚某同意以8300元的价格卖给贾某。昌某将8300元树钱交给陈某1，龚某写了一张8000元的收据。后因树一直不能砍，贾某问过龚某、陈某1，陈某1跟贾某保证说不要紧。砍树的前一天，昌某看过电力公司的公告，没有见过电力公司砍树的文件和发票，但贾某跟昌某说过贾某见过电力公司砍树的文件和发票。2015年12月26日晚上，陈某1约昌某、贾某来到仙桃市何李路五湖酒店对面说龚某把砍树的手续办好了，让昌某给龚某打电话商量第二天砍树的事情，并拿出电力公司的公告。龚某说可以砍树了，昌某说砍树时出现问题由龚某、陈某1负责，陈某1要贾某多安排几个人。
3、证人陈某1的证言，证明陈某1在老电厂附近开发了一套房子，电厂的水杉树挡住了房子后面的通道，而且掉落的树叶经常堵塞下水道，陈某1一直想通过合理合情的方法将树砍掉，找过居委会和办事处没有得到解决。龚某得知此事后，让陈某3告诉陈某1，龚某可以将树砍伐。陈某1和龚某见面后，龚某说和电力公司的某领导是亲戚，外甥媳妇肖某在电力公司上班，可以通过关系砍伐树，叫陈某1给龚某2000元的好处费，陈某1表示同意。过了二天，龚某说这些树可以砍伐了，并将一份红头文件和一张发票给陈某1看，发票上写的肖某的名字。后姚某介绍王某找龚某买树没有谈成，又联系了一个姓刘的树贩子，姓刘的和贾某一起看树后嫌贵让贾某买树，树价是在姚某的酒店由龚某和贾某谈的。当时贾某将8300元现金直接交给龚某，龚某说住的地方不安全，让陈某1帮忙保管，龚某给贾某写了一张8000元的收据，多给的300元买烟抽，后龚某分二次将钱拿走了。陈某1听王某说看到过龚某买树的文件和发票。2015年12月17日，龚某给陈某1二份通知，第一份通知上写的是供电公司要求肖某于2015年11月27日砍树，第二份通知是要求当地配合。2015年12月26日晚上，龚某、陈某1、贾某夫妻见面商量砍树的事情，陈某1、龚某并将二份告示给贾某看，龚某说将告示贴在了砍树的附近，让附近的人配合贾某砍树。当时贾某的妻子还问龚某这二份公告可不可靠，龚某说手续都办好了，出了问题由龚某负责。第二天，陈某1将告示移到了醒目的地方。供电公司的树是龚某卖给贾某的，二份公告是龚某弄的，陈某1没有参与卖树砍树的事情。
4、证人姚某的证言，证明陈某1、龚某先是找王某买树，王某说9000元树价太高没有买，帮忙找到贾某买树。一天，陈某1、龚某、王某、贾某夫妻在姚某的酒店一起吃饭后谈的树价8000元，龚某给贾某写了一张收条，龚某说自己住的地方不方便，让陈某1先替他保管。龚某收钱之前说砍树的手续都办好了，而且砍树时电力局还会派吊车帮忙。树是龚某作主卖的，陈某1是从中帮助卖树，因为陈某1在供电公司变压器厂围墙前面做了一栋房子，将树砍掉后房子的光线好一些，便于自己将房子卖出去。
5、证人陈某2的证言，证明陈某1在油榨湾油厂路西一巷老电厂的前面做了一栋房子，因为电力公司变压器厂院墙内的水杉树挡住了房子的通道，陈某1想将这些树砍掉。龚某得知后告诉陈某1有一个外甥姓何，在电力公司当老总，可以通过正常途径砍树，而且陈某1还说只要能将树砍掉，可以给龚某2000元辛苦费。陈某1、龚某商量，由龚某出面到电力公司将这些树买下来，出多少钱陈某1不管。后来，陈某1、龚某将树卖给了姓贾的树贩子。2015年9月中旬，陈某2在姚某的酒店碰到了陈某1、龚某、王某、姓贾的夫妻，后商量以8000元的价格将树卖给姓贾的夫妻。龚某说：“供电公司的何书记是他的亲戚，办手续的事情我全包了，有什么问题我负责，老陈你放心”。陈某1说：“老龚这事情就拜托你了，等砍树下来后我就给2000元辛苦费你”。姓贾的就在姚某宾馆的大厅里面给的8000元树款。给钱时龚某说：“老陈你先将钱收着，点一点，我来给他写收条”。在这个过程中，龚某还给姓贾的打包票说手续他来负责。散场之后陈某1将8000元钱给的龚某，当时龚某说住在老电厂的宿舍不安全让陈某1帮他保管。后陈某1将8000元钱给了龚某。树价谈好后，陈某1经常催龚某砍树，龚某说将所有的证明和手续办好了后就去砍。姓贾的砍树的前两天，陈某2找陈生斌时还听到龚某告诉陈生斌手续办好了，可以砍树了。一天，陈某2找陈某1要工程款时，陈某1说“你看这两份通知，老龚刚给我的，等树一砍下来，我的房子卖出去就有钱给你了，不要天天来催我”，而且当时确实看到龚某刚走。
6、证人王某的证言，证明2015年9月，姚某说陈某1有一批树要卖，王某便去找陈某1，陈某1让王某去找龚某。王某和龚某看树后，发现砍树的难度大走了。后来，是刘某1介绍贾某买的这批树。在贾某买树之前，王某和陈某1、龚某在姚某的洒店二楼，王某看到了荆州电力公司允许砍树的文件。后来，王某碰到贾某，贾某说买了一批树，让王某帮忙讲价。王某和贾某一起来到姚某的酒店，陈某1、龚某、姚某都在洒店。吃饭时谈了树价但没有谈成，饭后王某就走了。
7、证人陈某3的证言，证明陈某1在老电厂南做了一栋4间7层的房子，2015年5月完工。陈某1在做房子时，堆积的砂石影响了龚某出行，龚某让陈某3找陈某1，陈某1给了龚某补偿费。由于电力公司院子内的水杉树影响陈某1房子的销售价格，陈某1便想将这些树砍掉。2015年8月，龚某找到陈某3说“听说老陈要将电厂的水杉树砍掉，我可以帮他找电力公司的人办手续，电力公司的何书记和我蛮熟，只要老陈给我2000元的辛苦费就可以了”。陈某3不知道龚某和陈某1后来如何商量的。砍树的那天，陈某1到陈某3家里借梯子，陈某1说龚某把砍树的手续办好了，今天来砍树的。陈某3在老电厂的围墙上看到了一张盖有红色印章的通知。
8、证人杨某的证言，证明2015年12月27日上午，贾某让杨某到仙桃市龙华山办事处油榨湾供电公司变压器厂内砍伐水杉树，杨某和三个小工一共砍了16株水杉树。
9、证人刘某2的证言，证明2015年12月27日上午，刘某2接到仙桃市电力公司鄂能变压器厂办公室主任电话称有人在院内砍树，后报告鄂能变压器厂的杨某总经理，杨某打电话问供电公司的领导，供电公司说没有批准谁砍树，杨某打电话报警。
10、证人肖某的证言，证明肖某是龚某的外甥媳妇，在仙桃市电力公司上班。2015年4、5月，龚某打电话让肖某帮忙找电力公司的领导将老电厂院子里的水杉树砍掉，肖某告诉龚某这些树不能砍。后来龚某又让肖某想办法，肖某予以拒绝。肖某没有帮龚某购买仙桃市电力公司院子内的水杉树，也没有见过购买水杉树的发票。仙桃市电力公司没有通知肖某砍树，通知、公告上的内容、印章是虚假的。
11、被告人龚某的供述和辩解，证明2014年，陈某1在老电厂的围墙外面建房子，材料挡住了出路，由陈某3出面协调，陈某1赔偿了龚某1000元。2015年，陈某1说电厂里面的水杉树挡住了房子影响彩光，不便于卖房子，找人将树砍掉，但一直没有办好。因龚某住在老电厂的宿舍里，陈某1找龚某说要是能把树砍掉，给龚某2000元好处费，而且肖某是电力公司的职工，电力公司的何书记是沙湖人，龚某同意了。后龚某打电话问肖某这些树可不可以砍，肖某说不能砍，龚某将此事告诉陈某1。2015年8月，陈某1给了龚某一份以居委会、办事处名义书写的申请找电力公司的领导，龚某出面找了还是没有办好，后陈某1说自己想办法。2015年9月，在姚某的酒店，龚某、陈某1、王某、贾某夫妻一起商量树价，陈某1将树以8000元卖给贾某，钱在陈某1手上，收条是龚某写的。
12、国网湖北省电力公司仙桃市供电公司报案材料，证明案发的情况。
13、仙桃市森林公安局出具的到案经过，证明仙桃市森林公安局民警于2016年3月30日在仙桃市龙华山办事处城乡渠附近抓获被告人龚某。
14、仙桃市森林公安局出具的办案说明，证明2015年12月27日，仙桃市森林公安局民警对砍树的贾某、昌某进行调查时，昌某称将龚某写的买树的收据遗失了。
15、仙桃市森林公安局出具的说明、公告1张，证明仙桃市森林公安局民警在油榨湾油厂路西一巷老电厂的围墙上找到该公告。
16、现场勘查笔录、现场平面图、照片，证明仙桃市龙华山办事处油榨湾油厂路西一巷原发电厂南墙院内水杉树被砍伐18株，另有14株水杉树未被砍伐。
17、仙桃市林业调查规划设计院采伐迹地林木蓄积计算报告书，证明被采伐的18株水杉树立木蓄积为4.9041立方米。
18、国网湖北省电力公司仙桃市供电公司证明，证实被砍伐的水杉树系国网湖北省电力公司仙桃市供电公司所有。
19、仙桃市森林公安局接受证据材料清单、通知1份，证明仙桃市森林公安局民警于2015年12月27日向陈某1提取通知1份。
20、仙桃市森林公安局接受证据材料清单、关于清除消防通道安全隐患的申请2份，证明仙桃市森林公安局民警于2015年12月28日向被告人龚某提取申请2份。
21、仙桃市公安司法鉴定中心出具的说明，证明通知、公告上加盖的“国网仙桃市供电公司”印章与“国网湖北省电力公司仙桃市供电公司”印章不属于同一枚印章。
22、武汉市武昌区人民法院（91）武区法刑二字第11号刑事判决书复印件，证明被告人龚某于1980年11月被湖北省通城县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年，1985年12月被湖北省荆州地区中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年，1986年2月经湖北省高级人民法院改判为有期徒刑五年。1991年8月10日被武汉市武昌区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
23、被告人龚某的户籍信息，证明龚某的基本情况。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人贾某、昌某8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人龚某辩称树是陈某1卖给贾某的，龚某没有虚构事实，骗取贾某8000元，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被害人贾某、昌某的陈述、证人陈某1、姚某、王某、陈某2、陈某3、肖某的证言、仙桃市公安司法鉴定中心出具的说明、书证等证据，证明被告人龚某虚构其购买国网湖北省电力公司仙桃市供电公司水杉树，然后将水杉树卖给被害人贾某、昌某，再伪造国网仙桃市供电公司的通知、公告，让被害人贾某、昌某砍树，骗取被害人贾某、昌某8000元的事实。故对被告人龚某的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人龚某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案赃款8000元予以追缴，退还被害人贾某、昌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 昌 龙