天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27872号
原告：吴学敏，女，1962年8月25日出生，回族，出租车司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。
法定代表人：吴恩君，总经理。
委托诉讼代理人：盖军林，男，沧州荣程祥泰物流有限公司队长。
委托诉讼代理人：李善新，男，沧州荣程祥泰物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号，统一社会信用代码91321281142636637X。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告吴学敏与被告沧州荣程祥泰物流有限公司（以下简称荣程祥泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴学敏、被告荣程祥泰公司的委托诉讼代理人盖军林、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费10400元、停运损失4000元，共计14400元，要求被告荣程祥泰公司比照机动车交强险赔偿，不足部分由被告人保兴化支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告荣程祥泰公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日17时，张庆明驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽河南路由南向北行驶至与中央大道桥北侧时，因观察不周，车辆的左前部与同向行驶的吴文友驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车的右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张庆明承担事故全部责任，吴文友不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告吴学敏为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证、车辆挂靠证明、挂靠公司营业执照，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、修理费发票、修车明细，证实原告车辆维修费损失；
证据5、车辆营运证，证实原告所有的车辆系营运车辆；
证据6、进出厂证明，证实原告车辆的维修时间。
被告荣程祥泰公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｊ×××××号车辆系被告公司所有，事故时由张庆明驾驶，张庆明是被告公司雇佣的职工，在履行职务期间发生的事故；该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交强险一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告认为原告的各项损失均应由保险公司赔偿。现中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已将机动车交强险2000元理赔给被告公司，被告公司已赔付给原告，故在本案中要求扣减。
被告荣程祥泰公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告人保兴化支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保兴化支公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），发生在保险期内。在法庭核实被告驾驶证、行驶证、营运资格证合法有效的情况下，要求机动车交强险先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，诉讼费不同意承担。
被告人保兴化支公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告行驶证、车辆挂靠证明、挂靠公司营业执照、被告驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、修车明细、车辆营运证、进出厂证明，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年5月22日17时，张庆明驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽河南路由南向北行驶至与中央大道桥北侧时，因观察不周，车辆的左前部与同向行驶的吴文友驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车的右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张庆明承担事故全部责任，吴文友不承担事故责任。
津Ｅ×××××号吉利牌小型轿车系原告吴学敏实际所有，登记在天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司名下挂靠运营；该车系营运车辆，事故后在天津金凯达汽车贸易有限公司维修，产生维修费10400元。
另查，冀Ｊ×××××号豪瀚牌重型自卸货车系被告荣程祥泰公司所有，在被告荣程祥泰公司雇佣的职工张庆明驾驶该车履行职务期间发生的事故；该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交强险一份、在被告人保兴化支公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。现机动车交强险财产限额2000元已赔付原告吴学敏。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因机动车交强险财产限额2000元已赔付完毕，故原告吴学敏的损失应当由被告人保兴化支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告荣程祥泰公司赔偿。
关于原告主张的车辆维修费10400元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的合理的、必要的支出，并未超出合理范畴，被告人保兴化支公司未提出异议，应予支持。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故必然导致停运损失，故原告的主张应予支持，按照天津市交通运输业标准计算；关于停运时间，原告主张维修时间19天，但结合原告车辆损坏情况，并综合考虑原告车辆交通事故的时间以及保险公司定损时间等实际情况，本院酌情支持停运时间为10天，停运损失金额为2536元（92570元÷365天×10天）。被告人保兴化支公司提出停运损失不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保兴化支公司提供的证据不足以证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告荣程祥泰公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴学敏车辆维修费8400元、停运损失费2536元，共计10936元；
二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费160元，减半收取80元，由被告沧州荣程祥泰物流有限公司负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。