wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第496号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：汪雷。
委托代理人：李英琪，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：李成霞。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李成霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告从原告处借款30万元用于经营，但被告未按期还款为此，原告请求判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息等。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定被告向原告借款30万元用于经营，借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，罚息利率在约定利率水平上加收50%，还款采用按月还息，到期一次还本。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告未按约履行按时还款义务，为此，原告宣布全部借款提前到期。截止2014年1月26日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息9157.74元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、欠款明细在案为证。
本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告立即清偿。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金30万元及利息、罚息（截止到2014年1月26日利息、罚息为9157.74元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
案件受理费5937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵金飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1006号
原告：孙某，女，1978年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员査凤云适用简易程序，于2018年4月17日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张金文、被告黄某1到庭参加诉讼，庭审中，黄某1未经允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令其与黄某1离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：其与黄某1是经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子黄某2（2017年因交通事故死亡）,因其与黄某1相识时间较短，婚前了解不够，无任何感情基础，双方经常吵架，且黄某2的交通事故赔偿款也被黄某1一人占有。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。特具状至法院，请求法院依法处理。
黄某1辩称：其不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2008孙某敏黄某1清经人介绍相识，××××年××月××日日，双方办理结婚登记手续（孙志明系再婚）,婚后育有一黄某2浩（2017年3月3日因交通事故死亡）黄某2浩事故赔偿款共计803145.2元。2016年6月2日、2017年8月15日孙某敏两次诉至本院要求离婚，后均撤诉。现因双方婚后为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦孙某敏诉至本院，要求黄某1清离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述孙某敏提供的结婚证、民事判决书、调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是孙某敏黄某1清之间的夫妻感情是否确已破裂孙某敏的离婚诉求应否得到支持？
对于争议焦点，夫妻间应当互相尊重，互敬互爱，建立平等和睦的婚姻家庭关系，彼此对自己的婚姻关系应慎重对待。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等五个方面综合分析。本案中孙某敏黄某1清系经人介绍相识，经过彼此了解和慎重考虑后选择结婚，并育有一子，二人婚前有一定感情基础,后因突发交通事故丧子黄某1清悲痛欲绝，常常情绪不稳，故而在生活中孙某敏常有抱怨，致夫妻关系不睦，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂,在今后的生活中，双方应多沟通交流，互相安慰，遇事相互包容理解，相互关心照顾，以摆脱丧子之阴影。鉴于双方夫妻关系有缓和可能，其夫妻感情并未确已破裂，孙某敏要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原孙某敏与被黄某1清离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原孙某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初12号
原告贾萍、刘书涛诉德州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已于2017年1月19日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1692号
原告赵海贵。
被告苗海滨。
原告赵海贵与被告苗海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，经杨虎林介绍，被告以搞工程为由向原告立字据借支现金50000元，借期为6个月，月息750元。还款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及利息，在原告多次催要下，被告仅支付2016年2月29日之前利息。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息3325元（自2016年2月29日暂计息至2016年7月12日），本息共为53325元；2、判由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款时间、金额、使用期限、利息均属实。同意三个月内归清本息。
经审理查明：2014年7月19日，经他人介绍并担保，被告苗海滨立据向原告赵海贵借款50000元，借期为6个月，月利息750元（月利率15‰）。借款到期后，被告因故未能归还借款，将利息清止2016年2月29日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款已逾期，并经原告多次催要。被告应当立即归还借款。原告请求借款月利率15‰，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定之规定，判决如下：
由被告苗海滨于本判决生效后十五日内归还原告赵海贵借款本金50000元，利息3750元（本金50000元，月利率15‰，自2016年3月1日至2016年8月1日），共计53750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年八月八日
书记员 黄 帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钟仕敏，女，汉族，1968年12月29日生，住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人钟仕敏信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币3482.83元、未受偿人民币3482.83元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字02532号
原告袁某，女，汉族，1990年3月1日生。住安阳县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告赵某1，男，汉族，1990年6月25日生。住安阳县。
原告袁某与被告赵某1离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人袁增旺和被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2008年原被告双方开始同居，并于2009年生有一子赵某2，2012年生有一子赵某3，××××年××月××日登记结婚。数年来双方经常因家庭琐事生气，被告还对原告实施家庭暴力，扰乱原告父母的生活，严重伤害了夫妻感情。故原告提出诉讼请求如下：一、原告被告离婚；二、长子赵某2由被告抚养，次子赵某3由原告抚养，被告给付抚养费差额3万元；三、被告给付原告经济帮助款2万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某1答辩称不同意离婚，表示双方仍然有感情，自己挣的钱都交给了原告，要求与原告和好，双方生气并没有什么较大的分歧，自己愿意和原告补办结婚仪式。
经审理查明，2008年原被告双方开始同居，并于2009年生有一子赵某2，2012年生有一子赵某3，现二子均随被告一起生活，××××年××月××日登记结婚。2015年双方因家庭矛盾分居，截止起诉之日，双方分居时间2个月。
以上事实有原告提供的结婚登记证明复印件一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：婚姻不是儿戏，当事人应当慎重。原、被告未登记结婚即长期同居并生有二个儿子，后又补办了结婚登记手续，原被告双方婚前经过了充分了解，具备一定的感情基础，双方在共同生活期间虽有争吵现象，亦均因家庭琐事引发，综合考虑以上因素，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘红芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2360号
原告宁夏回族自治区有色金属地质勘查院，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曾建平，系该院院长。
委托代理人李婕、霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，辽宁省昌图县人，大专文化，宁夏地矿局核工业地质勘查院干部，住宁夏回族自治区贺兰县居安街地质小区9-4-301室。
委托代理人张佳丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁夏回族自治区有色金属地质勘查院与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，在审理过程中，原告宁夏回族自治区有色金属地质勘查院于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区有色金属地质勘查院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区有色金属地质勘查院撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告宁夏回族自治区有色金属地质勘查院负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1200号
申请执行人：陈强。
被执行人：袁龙龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第3640号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁龙龙在金融机构账户存款23000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1200号
申请执行人：陈强，男。
被执行人：袁龙龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第3640号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁龙龙在金融机构账户存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙虎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00080号
原告：天长市万佳包装有限公司，住所地天长市西城工业区经三路。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：仪征尚阳纸制品有限公司，住所地仪征市北郊泗大线跃进路口。
法定代表人：周万兵，该公司总经理。
本院在审理原告天长市万佳包装有限公司与被告仪征尚阳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市万佳包装有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市万佳包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市万佳包装有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告天长市万佳包装有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14998号
原告：寿伟波，男，1973年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平东路288号，组织机构代码55177780-1。
法定代表人：张生林。
诉讼代表人：诸暨市思逸儿针纺有限公司管理人，浙江振邦律师事务所。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告寿伟波为与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告寿伟波、被告诸暨市思逸儿针纺有限公司管理人的委托代理人赵子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿伟波向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费89169元。事实和理由：原告寿伟波于2015年5月起至同年7月底给被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工生产外贸袜子共计259980双，应结加工费89169元。结算后，经原告多次催讨，被告以各种理由不付。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司答辩称：原告起诉的金额正确。
原告寿伟波围绕诉讼请求向本院提交了结算单一份，证明被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告加工费89169元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，本院作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告寿伟波与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费89169元，事实清�，理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告支付加工费89169元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告寿伟波加工费89169元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2029元，依法减半收取1014.50元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉�件受理费2029元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱国发
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻乾，男，汉族，1986年10月18日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京统一饮品有限公司。住所地：北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区*栋。
法定代表人：罗智先，该公司董事长。
委托代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：秦铁军，该公司职员。
再审申请人喻乾因与被申请人北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻乾申请再审称：二审认定工资标准及加班工资基数在申请人的《劳动合同》和《员工手册》已明确约定的事实不存在。关于员工手册认定的事实属于被申请人提供错误的《员工手册》来迷惑申请人认同，并提供虚假或伪造“员工手册发放明细表”的材料来捏造事实。2012年1月新版本《员工手册》未给申请人发放。原审法院关于加班工资计算基数为本市最低工资标准外加1000元的基础上认定加班工资基数合法有效的事实没有法律依据。原审审理程序违法。请求：撤销二审判决，对本案进行再审，予以改判；判令被申请人支付申请人未足额支付加班工资差额140283.27元。
统一公司提交意见称：统一公司关于加班费的基数没有违反法律规定。喻乾已收到《员工手册》，对包括薪酬制度、加班工资基数等在内的内容完全知悉。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可喻乾存在加班的事实，统一公司以本市最低工资标准加1000元的标准作为计算喻乾加班工资的基数，并按此标准支付了加班工资。根据本案现有证据可以认定喻乾收到了《员工手册》的事实，因此其已知晓统一公司制定的关于加班工资计算基数的规定。统一公司依据其与喻乾对加班工资计算基数的约定向其支付加班工资并不违反相应法律规定。喻乾在一审过程中已经到庭应诉并知晓相关诉讼权利和义务，亦针对本案进行了陈述。喻乾所诉原审审理程序违法，缺乏事实和法律依据。一、二审判决并未不当，喻乾的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，喻乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻乾的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终394号
上诉人（原审被告）：韩威，男，1990年4月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：胡梦婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人韩威因与被上诉人胡梦婷民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩威上诉称，原被告借款合同既约定由南京市鼓楼区人民法院管辖，又约定由南京市中级人民法院管辖。该约定违反了级别管辖的规定，应认定为无效。上诉人认为该案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2017年9月28日签订的《借款合同》约定向被上诉人方所在地法院起诉；同日，双方当事人签订的《借款协议（补充）》中则约定由合同签订地南京市中级人民法院管辖。因双方当事人同日签订的两份合同中的管辖约定相互矛盾，依法均应认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月三日
书记员 王明珠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初20号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街7号楼（富凯·康鑫苑）。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨光，公民身份号码×××，男，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈燕，公民身份号码×××，女，1980年11月4出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张兵，公民身份号码×××，男，1981年3月20出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王东，公民身份号码×××，男，1982年9月23出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：董洁，公民身份号码×××，女，1983年3月24出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨光、陈燕、张兵、王东、董洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员高峰、代理审判员苗磊、人民陪审员兰禹贺组成合议庭依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢累红到庭参加了诉讼。被告杨光、陈燕、张兵、王东、董洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨光、陈燕偿还原告借款本金203184.77元及本笔借款截止2017年2月4日的逾期罚息、复利共140508.95元，本息合计343693.72元；并向原告支付截止本息还清时的逾期罚息和复利（逾期罚息和复利按月利率11.5‰水平上加收50%计算）。2、请求依法判决被告张兵、王东、董洁对上述借款本金、逾期罚息和复利承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告杨光、陈燕、张兵、王东、董洁承担。事实和理由：2012年10月23日，被告杨光、陈燕向原告借款300000元，用于房屋装修，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2012年10月23日至2013年6月18日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2016年11月，被告尚欠原告借款本金203184.77元及其逾期罚息、复利未清偿。
原告与被告杨光、陈燕签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告张兵、王东、董洁与原告签订《保证合同》为被告杨光、陈燕的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告张兵、王东、董洁、杨光、陈燕未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张兵、王东、董洁、杨光、陈燕经本院传票传唤未到庭质证。视为放弃诉讼权利。原告农商行提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据及放款凭证一份、贷款明细查询单、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书（2份）、被告身份证、户口本、结婚证复印件一份，因其客观真实，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：
1、2012年10月23日被告杨光、陈燕作为借款人向原告借款300000元，用于房屋装修，月利率为11.5‰，借款期限8个月（具体以借据为准）。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。并证明合同约定的违约责任与费用承担。
2、2012年10月23日原告与被告张兵、王东、董洁签订《保证合同》，约定被告张兵、王东、董洁为被告杨光、陈燕的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、被告杨光、陈燕尚欠原告借款本金203184.77元及本笔借款截止2017年2月4日的逾期罚息、复利共140508.95元，本息合计343693.72元。
本院认为，原告农商行与被告杨光、陈燕签订的借款合同系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合同真实有效，应予保护。合同双方应按照合同约定行使权力、履行义务。原告农商行已按照合同约定发放了贷款，被告杨光、陈燕应按合同约定履行还款付息的义务，现被告杨光、陈燕逾期未全部返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农商行要求被告杨光、陈燕返还贷款本金、支付贷款利息的诉讼请求本院予以支持。被告张兵、王东、董洁与原告农商行签订的保证合同，客观真实、合法有效，上述被告在担保人栏处签字并捺印，自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保。故本院对原告农商行要求上述四被告被告承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，上述三被告在承担保证担保责任后，有权向被告杨光、陈燕追偿。被告杨光、陈燕、张兵、王东、董洁经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光、陈燕于本判决生效之日起五日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金203184.77元，支付利息140508.95元（含复利、罚息），利息结算至2017年2月4日，从2017年2月4日起的利息按月利率11.5‰的水平上加收50%计算罚息至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；
二、被告张兵、王东、董洁对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告张兵、王东、董洁在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨光、陈燕追偿，被告杨光、陈燕应于被告张兵、王东、董洁履行上述债务后十日内，向被告杨光、陈燕清偿其实际履行的债务。
案件受理费6455元由被告张兵、王东、董洁、杨光、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 员 高 峰
代理审判员 苗 磊
人民陪审员 兰禹贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝文强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5401号
上诉人（原审被告）孟庆星，男，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市
被上诉人（原审原告）河北冀标房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****室。
法定代表人张东身，该公司经理。
上诉人孟庆星与被上诉人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）因确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆星上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判本案涉及的购房合同合法有效。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的购房合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同真实有效，一审法院认定本案涉案合同属于在案外第三人之后购买，没有任何证据，不排除被上诉人同案外第三人恶意串通的可能，本案的购房合同是基于被上诉人借款无法偿还家长于房产抵顶债务的合同，同购买房产的合同没有任何区别，且涉案购房合同己办理了备案手续，购房合同的价款上诉人已经实际支付，应当依法受到法律保护。
冀标公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
冀标公司向一审法院起诉请求：请求依法判令确认原、被告之间于2015年2月13日订立的的两份《商品房买卖合同》（合同为购买赞皇县尚城雅居小区二期2号楼3单元1201、1202房产）无效。
一审法院认定事实：原告冀标公司向案外人刘淑华、武文萍借款人民币五十二万元，借款到期后原告冀标公司与案外人刘淑华、武文萍签订了债权债务抵顶协议,刘淑华、武文萍委托被告孟庆星与原告冀标公司于2015年2月13日签订了两份《商品房买卖合同》，两份《商品房买卖合同》为购买赞皇县尚城雅居小区二期2号楼3单元1201、1202号房产。该两套房产，在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告冀标公司已卖与案外第三人（两户），案外人已经交付部分或全部房款，并已签订了《商品房买卖合同》。以上事实有原、被告陈述，被告的《商品房买卖合同》、借款合同、债权债务抵顶协议以及案外人的《商品房买卖合同》、交款票据等证据在案证实。
一审法院认为，原告冀标公司已将本案涉及的两套房产售于案外第三人，并签订《商品房买卖合同》之后，原告冀标公司又与被告孟庆星就该两套房产签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖。原告一房二卖的行为造成案外购房户多次集体上访严重事件，对房地产销售市场造成混乱，严重影响了社会秩序稳定。依据《商品房销售管理办法》第十条之规定，房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。原告冀标公司作为房地产开发商与被告孟庆星签订的《商品房买卖合同》明显违背该项行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。故应依法认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同。原告冀标公司与实际出借人刘淑华、武文萍之间的借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：原告河北冀标房地产开发有限公司与被告孟庆星于2015年2月13日签订的购买赞皇县尚城雅居小区二期2号楼3单元1201、1202号房产的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告河北冀标房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交其他新证据。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人于2015年2月13日签订的两份《商品房买卖合同》无效，理由为上述合同“名为买卖，实为借贷”。经查，诉争双方是在借款到期后签订《商品房买卖合同》，并约定以房抵债，本案不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，上述商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，故冀标公司主张上述商品房买卖合同无效的理由不能成立。原审认定上述商品房买卖合同无效依据的事实为冀标公司“一房二卖”，并且根据《商品房销售管理办法》第十条的规定，认定冀标公司与上诉人签订商品房买卖合同的行为违反了行政法规的强制性规定，根据本案一、二审查明的事实，冀标公司虽主张涉案房产已经销售给案外人，但始终未向法院提交之前签订的商品房买卖合同的原件，且上诉人对此不予认可，故冀标公司的主张证据不足，不能认定冀标公司对涉案房产存在“一房二卖”的事实；关于诉争双方之间《商品房买卖合同》的效力问题，需审查上述合同的签订是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，《商品房销售管理办法》系部门规章而非行政法规，原审适用法律明显有误。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初1046号民事判决；
二、驳回被上诉人河北冀标房地产开发有限公司要求确认其与上诉人孟庆星于2015年2月13日订立的的两份《商品房买卖合同》（合同为购买赞皇县尚城雅居小区二期2号楼3单元1201、1202房产）无效的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人河北冀标房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 站
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执446号
申请执行人张副亭，男，1954年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张副亭与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执446号之五
申请执行人张副亭，男，1954年5月23日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张副亭申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第325号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第325号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初52号
原告：李华国，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告：曹方建，男，1985年4月9日出生，汉族，市民。
原告李华国诉被告曹方建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华国的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告曹方建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李华国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款60000元及相应逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在单县开发区承包了建筑工地，并将该工地上的钢结构工程承包给原告，并签订《钢结构安装施工合同》一份，工程完工后，被告支付了原告部分工程款，2015年1月23日被告向原告出具欠工程款90000元的欠条一份，并约定被告于2015年2月10日前偿还4万元，其余工程款于年后即2015年春节（2015年2月19日）后结清，但被告仅于2015年2月15日偿还30000元。余款60000元至今未偿还，请求法院支持原告诉求。
被告曹方建未答辩。
原告李华国围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、原、被告于2014年7月1日签订的《钢结构安装施工合同》一份。证明原告承包了被告的钢结构安装工程，原被告签订了合同；
证据二、被告曹方建向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条，今欠钢结构工程款玖万元整（¥90000元）于2015年2月10日前还肆万元整（¥40000元），其于（余）工程款于年后两月结清，曹方建，2015年1月23日，已付叁万，2015年2月15日”。该欠条能证明原告履行完毕合同后，2015年1月23日经双方结算被告曹方建欠原告工程款90000元，并约定被告于2015年2月10日前偿还4万元，其余工程款于年后（即2015年春节为2015年2月19日后）两月结清，但被告仅于2015年2月15日偿还30000元。余款60000元至今未偿还。
被告曹方建对上述证据未进行质证。
本院据此认定事实如下：2014年7月，原告承包了被告的钢结构安装工程，并签订《钢结构安装施工合同》。2015年1月23日经双方结算，被告曹方建欠原告工程款90000元，约定被告于2015年2月10日前偿还4万元，其余工程款于2015年2月19日即2015年春节后两月结清，被告向原告出具的欠条一份，但被告仅于2015年2月15日偿还3万元，余款60000元至今未偿还。原告诉至本院。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告要求被告支付工程款60000元及逾期利息有何事实证据和法律依据。原告要求被告支付工程款60000元，有被告为原告出具的欠条为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”之规定，原告的此诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，因为原、被告约定被告于2015年2月10日前偿还4万元，其余工程款于2015年春节即2015年2月19日后结清，但被告仅于2015年2月15日偿还3万元，余款60000元至今未偿还，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，逾期利息应当从2015年4月20日计算至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
被告曹方建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上，原告按照与被告签订的施工合同如期完成了相关工程，被告尚欠原告工程款60000元，被告对此应予偿还，同时原告要求被告支付相应的逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹方建于本判决生效之日起十日内支付原告李华国工程款60000元，并支付逾期利息（从2015年4月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹方建负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 郭祥鲁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特100号
申请人:方慧玲，女，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
申请人方慧玲申请宣告郭浩晋失踪一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方慧玲诉称，我与被申请人郭浩晋为夫妻关系。郭浩晋于2015年7月离家出走，至今已下落不明满二年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告郭浩晋失踪。
经审理查明：下落不明人郭浩晋，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区一元街延庆里14号，原住武汉市江岸区百步亭文卉苑202栋1单元708室，系申请人方慧玲的丈夫。郭浩晋于2015年7月离家出走至今，仍然下落不明。申请人方慧玲申请宣告郭浩晋失踪后，本院于2017年9月12日在《人民日报》发出寻找郭浩晋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭浩晋仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭浩晋下落不明已满二年，申请人方慧玲的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭浩晋失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一七年十二月十八日
书记员 林慧娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第831号
原告：陈喜容，女，1953年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：陈标雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：关淑恒，女，1969年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈喜容诉被告陈标雄、关淑恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，本案依法由审判员曾志专独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐杭到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈标雄分别于2012年10月9日、2012年12月2日签订借据三份，由被告陈标雄向原告分别借款2万元、6.5万元和4万元，合计12.5万元。同日，原告依约把上述借款支付给被告陈标雄，但被告陈标雄未按时向原告还款，经过原告多次催促未果，为此，原告特起诉至法院，请求判决被告立即清偿借款125000元（其中借款2万元从2012年10月15日起算，借款6.5万元从2013年10月2日起算，借款4万元从2013年2月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.借据；2.结婚登记证明。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告陈标雄、关淑恒为夫妻关系，双方于1992年2月25日在中山市三角镇人民政府登记结婚。2012年10月9日，被告陈标雄向原告出具借据两张，载明因生意资金不足，被告陈标雄分别向原告借款2万元、6.5万元，分别定于2012年10月15日、2013年10月2日归还，借据由被告陈标雄签名并按指印确认。2012年12月2日，被告陈标雄向原告出具借据一张，载明因生意资金不足，被告陈标雄向原告借款4万元，定于2013年2月2日归还。以上借款合计12.5万元，借据由被告陈标雄签名并按指印确认。后被告陈标雄未依约还款，原告于2014年10月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张被告陈标雄于2012年10月9日向其借款8.5万元、于2012年12月2日向其借款4万元，合计12.5万元，已提交由被告陈标雄签名并按指印确认的借据三张为凭，证据充分，本院予以采信。原告现要求被告陈标雄归还借款12.5万元并支付利息（从约定还款期限之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
关于被告关淑恒的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈标雄、关淑恒于1992年2月25日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告关淑恒对上述债务应承担清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈标雄、关淑恒于本判决生效之日起三日内向原告陈喜容归还借款125000元并支付利息（其中借款20000元从2012年10月16日起算、借款40000元从2013年2月3日起算、借款65000元从2013年10月3日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告陈标雄、关淑恒负担（应于本判决生效之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年十二月十二日
书记员 王楚红
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终13号
上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。
法定代表人王为银，任公司董事长。
委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾路，北�盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）兰福云，男，汉族，1968年8月16日生。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人兰福云劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初84-2号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 金佳玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第515号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人牛东培
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行牛东培案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行牛东培一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 �张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 和 坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04409号
原告：施某，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，（未到庭）
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈某，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告施某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04409号
原告：施某，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。（未到庭）
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈某，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告施某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3251号
原告：韩鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邱静静，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发新，河南文中律师事务所实习律师。
被告：河南裕恒置业有限公司，住所地，郑州市金水区优胜南路3号院11号楼201室。
法定代表人：姚彦西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王郑双，男，该公司员工。
原告韩鹏与被告河南裕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱静静、被告委托代理人王郑双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，支付利息1万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月26日起计算至起诉之日为1万元，以后利息继续计算至实际偿还之日），共计21万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告称其处有经济适用房出售，于2013年4月20日向原告借款20万元，并承诺如原告取得购房资格，该借款冲抵购房款；如原告未取得购房资格无法购房，借款如数偿还。后原告未通过经济适用房购房资格审批，但被告却多次推脱，迟迟不予偿还借款。
被告河南裕恒置业有限公司辩称，第一，原告称被告公司多次推脱，迟迟不予偿还借款与事实不符。根据双方约定，如原告未取得购房资格，则被告将借款退还，事实上，在确定原告未取得购房资格之时，被告就已经多次向原告发出通知，让其到公司办理相关退款手续，但原告因不接受双方约定利息方式，即按照银行活期存款利率计算利息，拒绝接受退款，本案中被告未能按照约定归还借款完全是原告单方原因所致。第二，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息没有依据，原告在借款时已经明确承诺如其不能取得购房资格，该借款的利息按照银行活期存款利息计算，并明确了如不接受退款，借款利息停止计算，事实上，本案的借贷关系的成立与一般民间借贷中出借人为了获取利息而将资金出借有本质不同，本案中原告借款目的是为了获取其在取得购房资格时有购买被告所建房屋的权利，被告并未对该权利造成侵害，而原告最终不能取得房屋完全是由于其自身未能取得购房资格所致，被告方没有任何过错。被告在确定原告不具备购房资格之时就已经通知原告办理退款，但原告拒绝接受，按照其承诺，自其拒绝接受退款之后借款利息就应当停止计算。第三，即使存在被告占用原告资金的情况，利息也应当按照原告承诺的银行活期利率进行计算。综上所述，被告未退款是因为原告拒绝接收，按照借款时原告的承诺，利息应当按照银行活期存款利率计算，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告承认原告在本案中所主张的事实，即：2013年4月20日，被告向原告出具收据一份，写明“今收到韩鹏人民币贰拾万元整，系付借款”。原告则在被告拟定的《借款选房事宜》上签名，《借款选房事宜》写明：选定房子的同时，每户缴20万元；……同意借款者由公司出具借据，具备购房资格并购房者，按无息借款处理，冲抵房款；凡属于本人原因或政府政策原因购不到房者，从项目取得销售许可证一个月起，如购房者要求退款，被告按当期银行活期存款利率本息退还，如不愿退款，利息停计。
本院认为，原告要求被告向其退还本金20万元，因已达成双方约定的退款条件，故原告相应诉讼请求，本院予以支持；就原告主张的利息，原、被告均确认原告未取得购房资格，根据双方的约定，原告可自被告取得销售许可证一个月起按照银行活期存款利率主张本息退还，被告称其于2014年8月份取得了销售许可证，而被告提供的证据不足以证明其告知原告可领取所退款项，故原告可自2014年10月1日按照中国人民银行同期存款利率向被告主张利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南裕恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩鹏偿还借款本金20万元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取为2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘方
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初798号
原告：任振民，男，1964年7月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：何平，男，1970年9月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告任振民诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振民，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任振民向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付牧草款23300.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月25日，2016年7月28日，分两次向原告购买草料，结算后尚欠23300元未付，并由被告出具了欠条，经原告多次索要无果，据此原告诉至人民法院，请求判令被告共同偿还欠款23300.00元。
何平辩称，对欠款事实认可，现在手头拮据，暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告何平于2015年9月25日，2016年7月28日分两次向原告任振民购买草料，双方结算后确定被告何平尚欠原告任振民草料款23300元未付。
本院认为，双方之间形成了买卖合同关系，被告何平作为买受人应当支付原告任振民草料款23300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后10日内支付原告任振民草料款23300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 叶 飞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1021号
原告：朱水牛，男，1972年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱水牛与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水牛到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱水牛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还我借款本息35760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，卢建军以做生意开厂需要资金为由向我借款人民币30000元，我基于对被告的信任，将30000元借给他，并约定借款期限2年，月利率8厘。被告应当在2016年12月2日将借款本息全部归还给我（详见欠条）。可借款到期后，被告却拒绝归还。我在多次追讨未果的情况下，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称。
经审理查明，原告朱水牛诉称的事实属实。另查明，2017年2月5日，朱水牛向卢建军追索借款，卢建军注明：“截止2016年12月2日止，借款人卢建军应付出借人朱水牛利息伍仟柒佰陆拾元整。（未付清）”，并承诺借款本息于2017年6月10日前还清。庭审中，朱水牛仅要求卢建军归还借款30000元及2年的利息5760元，超出2年以外的利息自愿放弃。
以上事实，有原告朱水牛的陈述及其提交的借条予以证实。
本院认为，原告朱水牛与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。双方约定了还款期限及利率，卢建军理应遵守约定履行。在借款期限届满后，经朱水牛催索还款，卢建军并未按要求返还借款本息，其行为侵犯了朱水牛的合法权益，由此引发了本案纠纷，对此应承担全部责任。朱水牛的诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告朱水牛借款30000元并支付利息5760元（自2014年12月2日起计算至2016年12月2日止，以本金30000元，月息8厘计算），合计35760元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元（原告已预交347元），依法减半收取347元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年九月五日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初887号
原告：薛顺昌，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住东丰县。
原告：姜桂玲，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市水道镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市上河湾小区。
代理权限：一般代理。
被告：营口天泽物流中心，住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，经理。
被告：于传州，男，1970年2月10日出生，汉族，司机，现住辽宁省盖州市陈屯镇太平沟村9号
本院在审理原告薛顺昌、姜桂玲与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、被告营口天泽物流中心、被告于传州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛顺昌、姜桂玲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛顺昌、姜桂玲撤回起诉。
案件受理费170元，由原告薛顺昌、姜桂玲负担。
审判员 隋亚红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张所颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第120号
上诉人（原审原告）金亚金。
委托代理人（特别授权）郑友法。
被上诉人（原审被告）楼泉源。
委托代理人（特别授权）陈灿涛。
上诉人金亚金为与被上诉人楼泉源财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月5日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告对自己所主张的具体损害事实无充分证据证明，故不能确认其主张的具体事实。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明主张的具体事实，本院不能依据现有证据支持原告所主张的诉讼事实，且虽经本院释明，原告也未对所主张的诉讼请求提出鉴定申请，其损害结果的计算无相应证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：驳回原告金亚金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金亚金不服原审判决，提起上诉称：上诉人为证明自己的主张，向一审法院递交了绍兴县公安局处理信访事项答复意见一份。该意见书中绍兴县公安局明确答复上诉人，上诉人家的门窗等物由被上诉人等砸坏，但一审法院认定该证据效力不及于被告，上诉人认为依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款之规定，该证据的效力大于一般证据。该证据的效力不仅涉及被上诉人，而且也足以证明上诉人的主张。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人楼泉源口头答辩称：对公安局的答复意见书的真实性没有异议，但对关联性是有异议的，其不能证明本案被上诉人参与打砸上诉人门窗的事实，效力不及于被上诉人。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人金亚金，被上诉人楼泉源在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人主张被上诉人2005年9月18日下午损坏其财物，并要求被上诉人赔偿财产损失720元。上诉人所提供的证据是绍兴县公安局处理信访事项答复意见书，该答复意见书只是间接证明被上诉人等砸坏上诉人家门窗等物的事实，而并非对被上诉人存在侵权行为的直接证据，且对于上诉人受损财物的具体价值即损害后果上诉人亦未能举证充分证明。鉴于上诉人对自己的主张未能提供充分的证据加以证明，则上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人金亚金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月二十五日
书 记 员 许华娣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1377-1号
申请执行人杨喜超，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省。
被执行人刘金刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县中天真红旗小区。
被执行人成都嘉盛兴物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘金刚，总经理。
申请执行人杨喜超依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2851号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行标的211284.5元，执行费3069元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨喜超申请执行刘金刚、成都嘉盛兴物资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张 媛 媛
代理审判员 代 志 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 涂�莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1377-1号申请执行人杨喜超，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省。被执行人刘金刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县中天真红旗小区。被执行人成都嘉盛兴物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘金刚，总经理。申请执行人杨喜超依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2851号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行标的211284.5元，执行费3069元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨喜超申请执行刘金刚、成都嘉盛兴物资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月三十一日书 记 员  涂 莎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2160号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人:陈利群。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：谢锦灿，男，1988年6月28日出生，汉族，住广州市白云区,。
关于平安银行股份有限公司广州分行与谢锦灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人还应向申请执行人偿还借款借款688000元及逾期利息（自2014年10月6日起按年利率16.2%上浮50%计至清偿之日止）、利息27864元、复利（自2014年10月6日起按年利率16.2%上浮50%计至清偿之日止），支付律师费500元，负担案件受理费10990元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月3日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月26日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2160号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 震 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3192号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：徐思，女，1990年9月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告徐思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3192号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：徐思，女，1990年9月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告徐思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王喜申二〇一七年十月二十日代理书记员  冯 钊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终124号
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。统一社会信用代码：91371700566732972P。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：聂雪云，女，1984年9月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人聂雪云民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称，因本案双方当事人所签协议的签订地不在山东省菏泽市定陶区，而是在江西省玉山县，故本案合同履行地在江西省玉山县，均不在山东省菏泽市定陶区人民法院辖区。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，山东省菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2368号民事裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
聂雪云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在两份《会员协议书B》、一份《银卡协议书B》及三份《补充协议》中均明确约定：“甲乙双方因本协议书而产生的争议，双方本着友好的态度协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。该约定所称的“乙方”即为上诉人菏泽市美景房地产开发区有限公司，该公司住所地为山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东，属原审法院辖区，被上诉人聂雪云依照约定向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1861号
原告：桐乡××新都混凝土有限公司，住所地：桐乡市
××××号。
法定代表人：于××。
委托代理人：沈甲、沈乙。
被告：恒元××控股集团有限公司，住所地：杭州市×
×区××街道××路××幢。
法定代表人：郁××。
委托代理人：赵××。
本院在审理原告桐乡××新都混凝土有限公司诉被告恒
元××控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在另一案件中达成调解协议而
申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡××新都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20400元，减半收取10200元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇九年十一月三日
书记员 沈 坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1632号
原告要斯图，男，1975年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，1970年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告勿力吉，男，1964年10月17日，蒙古族，农民。
原告要斯图与被告斯日古楞、勿力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告要斯图，被告斯日古楞、勿力吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付借款本金及利息，共计24500元；案件受理费由被告承担。事实与理由，我与被告勿力吉是邻居关系，2014年12月21日被告斯日古楞通过被告勿力吉担保，从我借款24500元。2016年4月13日被告偿还5000元，其余借款至今未还。
斯日古楞辩称，对原告出示的借据没有异议，我确实欠原告钱。
勿力吉辩称，对借据没有异议，但已过担保期限，故不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下，2014年12月21日被告斯日古楞通过被告勿力吉担保，从原告要斯图借款26000元，约定2015年12月21日还款。2016年4月13日被告偿还5000元。
证明以上事实的有证据有，原被告双方的陈述、借据1枚。
本院认为，原告要斯图与被告斯日古楞之间民间借贷合同成立，被告斯日古楞应当按照约定的时间偿还欠款。因双方未约定利息，被告斯日古楞应从违约之日起，按月息0.5%支付违约金。被告斯日古楞于2016年4月13日给付原告5000元，2015年12月21日至2016年4月13日3个月零22天的违约金为485.33元，从被告斯日古楞给付原告5000元中扣除违约金485.33元后实际偿还4514.67元，本金变为21485.33元。被告勿力吉作为担保人与原告要斯图之间对保证方式约定不明确，被告勿力吉应按照连带责任保证承担保证责任，但原告要斯图未在主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告勿力吉作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定判决如下，
一、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告要斯图本金21485.33元；
二、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告要斯图利息1289.12元（21485.33元/月×0.005×12个月）；
三、驳回原告要斯图的其他诉讼请求。
案件受理费412.5，因简易程序审理减半收取206.3元，由被告斯日古楞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玲俐
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初15547号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
代表人：吕天贵，总裁。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：纪虹，女，汉族，1975年10月17日出生，住址浙江省宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费2035.37元，减半收取计1017.68元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张乐艺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第231号
申请人：张江净，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人张江净以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张江净就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人张江净债权登记的申请；
二、对申请人张江净申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由张江净交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1433号
申请执行人张凌瑶，女。
被执行人刘刚，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院2013年5月29日作出的（2013）南民初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）南民初字第713号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄 达
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初249号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1994年12月13日出生，小学文化，云南省绥江县人，无业。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员叶平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人何某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日1时40分左右，在昆明市西山区船房新农村43号路边，被告人何某某和“大头”（男，在逃）利用破坏钳盗窃了被害人苏某某停放在路边的一辆黑红相间的杂牌电动自行车。被告人何某某被护村队员当场抓获，从其身上搜到跳刀、剪刀及万用钥匙各一把。
公诉机关认为，被告人何某某携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人何某某出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押清单、收条、情况说明、监控视频、户口证明等证据。
被告人何某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称其已认识到自己行为触犯了我国刑法，其认罪伏法。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：2015年11月2日1时40分左右，被告人何某某等人在昆明市西山区船房新农村43号路边，利用破坏钳盗窃了被害人苏某某停放在路边的一辆黑红相间的杂牌电动自行车。被告人何某某被护村队员当场抓获，且从其身上搜到的跳刀、剪刀及万用钥匙。公安机关依法认定被告人何某某随身携带的跳刀为管制刀具。2015年11月9日，被害人苏某某收到公安机关发还的涉案电动车。
本院认为：被告人何某某携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人何某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押跳刀一把等作案工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗思源
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初45号
原告：黄江帆，男，汉族，1977年10月16日出生，住湛江市霞山区。
被告：梁国明，男，汉族，1974年5月2日出生，住湛江市霞山区。
原告黄江帆诉被告梁国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄江帆到庭参加诉讼，被告梁国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币27500元及利息33000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是一名待人热诚，乐于助人的公交司机。被告与原告同属湛江公交公司员工，2015年3月23日被告因拖欠银行信用卡欠款共30000元，向原告借款。被告当场立下借条一份，所借欠款由2015年3月23日至2017年3月22日内还清，本金将分24期归还，每期本金1250元，每月利息1500元，要在每月20日支付利息和归还当期本金。其后，2015年4、5月期间，被告都是在原告的催讨下，才偿还当期两个月本金2500元和利息3000元。2015年6月，被告不辞而别，离开湛江，至今未支付任一期的所借欠款。被告更改一切通讯方式，令原告至今都未能寻找到其下落。2015年7月，原告母亲患病入院，令本不宽裕的原告开始拮据紧张。综上所述，原告认为之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为此，将根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告梁国明向原告黄江帆借款现金30000元，并出具《借据》。《借据》载明：“现梁国明借到黄江帆人民币大写30000元（小写3万元），定2015年3月23日起至2017年3月22日止，本金分24期归还，每期本金1250元，每月利息1500元，要在每月20日支付利息和归还当期本金。特此为据！借款人：梁国明（签名），身份证：，住址：湛江市霞山区××西××号，电话：188××××6387，日期：2015年3月23日”。被告梁国明收到上述借款后，在2015年4、5期间，偿还了两期的借款本金共2500元及利息30000元，余下的借款本金27500元及利息未按期清偿给原告。原告黄江帆经多次催讨未果，逐于2017年1月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告黄江帆明确表示被告梁国明尚欠借款的利息按22个月（2015年5月22日起至2017年3月22日止）计算，之后的利息放弃。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借据及其庭审陈述的笔录在卷证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国明向原告黄江帆借款的事实，有原告黄江帆提供被告梁国明出具的《借据》为凭，故本院确认原告黄江帆与被告梁国明的借款合同关系依法成立并有效。被告梁国明未依约清偿借款本金27500元及利息，已根本违约，被告梁国明应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原、被告双方约定本金为30000元借款的利息按月利率5%计算（1500元÷30000元）超过上述规定，依法不予支持，应调整按月利率2%计算。原告黄江帆主张被告尚欠的借款利息按22个月计算，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
被告梁国明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁国明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金27500元及利息12100元（按月利率2%×27500元×22个月）给原告黄江帆。
如果被告梁国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告梁国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1125号
原告：孙爱华，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：杨东亮，男，汉族，农民，住安新县。
原告孙爱华与被告杨东亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华及委托诉讼代理人陈景峰到庭参加诉讼，被告杨东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款188620元；2.被告给付逾期货款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按1.5倍计算自2015年10月24日起至清偿日止）；3.被告负担诉讼费。事实及理由：原告在北京王四营市场经营水产批发生意，被告经营超市水产零售生�，自2015年起，被告多次从原告处购货，截止到2015年10月24日，被告累计欠原告货款188620元。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为保障原告合法权益，诉至法院。
被告杨东亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在北京经营水产批发生意，被告自2015年开始，从原告处多次购货，截止到2015年10月24日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款188620元，被告于当日给原告书写欠条，欠条载明“截止10.24日货款下欠188620元，累计壹拾捌万捌仟陆佰贰拾元，杨东亮”，被告书写欠条后，未还过货款。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠据予以证实
本院认为，原告提交的欠据真实、合法、有效，所载内�能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款188620元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还货款188620元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付自2015年10月24日起至清偿日止逾期货款利息，因双方未约定支付货款期限，原告要求被告给付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按1.5倍计算自2015年10月24日起至清偿日止的逾期付款利息，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告杨东亮于本判决生效之日起七日内支付原告孙爱华货款188620元。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取计2036元，由被告杨东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘雪纯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初376号
原告：张玉梅，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英街道五星村***号，身份证号码21070219xx********。
被告：孙涛，男，x年x月x日出生，汉族，住锦州市太和区平和里**号，身份证号码21078219xx********。
原告张玉梅与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼。被告孙涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币1万元及自借款之日至2017年3月23日利息4千元；2、之后利息至本金还清之日按照月2%计算；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年7月18日向我借款1万元用于做生意资金周转，双方约定借款月利率2%，还款日期为2016年5月18日，被告给我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞，被告至今尚未偿还借款本金及利息。故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益不受侵害。
被告孙涛未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告于2015年7月18日向原告借款10000元人民币，借款利率为月2%，还款日期为2016年5月18日前偿还。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。双方约定利息不违反法律规定，被告应按约定偿还利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后10日内偿还原告张玉梅借款人民币10000元及利息（自2015年7月18日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费520元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19368号
原告河南万向科技实业发展集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号融丰花苑北楼8D。
法定代表人李颖，该公司总经理。
委托代理人龚怀俠，河南言正律师事务所律师。
被告河南雨泉净水设备有限公司，住所地郑州市金水区索凌路10号院3号楼1单元2层03号。
法定代表人吴洁。
被告吴洁，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告河南万向科技实业发展集团有限公司诉被告河南雨泉净水设备有限公司、吴洁借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告河南雨泉净水设备有限公司、吴洁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万向科技实业发展集团有限公司撤回对被告河南雨泉净水设备有限公司、吴洁的起诉。
案件受理费26672元，减半收取13336元，由原告河南万向科技实业发展集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年十月十六日
书记员 张营
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执992号
申请执行人李维佳，男，汉族，1957年11月12日出生，住齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号楼。
法定代表人侯江海，职务经理。
申请执行人李维佳与被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑028民终2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执992号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第552号
原告：郑财良，男，1977年11月26日出生，浙江省江山
市人，修理工，住浙江省衢州市衢江区航民望江园6幢2楼。
被告：张湖景，浙江省衢
州市衢江区人，电工，住浙江省衢州市衢江区湖南镇里村村马
岭头92号。
本院在审理原告郑财良诉被告张湖景民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑财良以被告张湖景已付清欠款为由向本
院申请撤回对被告张湖景起诉，系其行使诉讼权利的表现，符
合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑财良撤回对被告张湖景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑财良负担。
审判员 缪崇民
二〇一〇年五月二十日
书记员 姚 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执129-1号
李满：
本院受理你申请执行邓州市人力资源和社会保障局从新作出工伤认定纠纷一案，被执行人邓州市人力资源和社会保障局现已重新作出工伤认定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人李满申请执行的本院（2016）豫1303行初59号行政判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年七月十一日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更786号
罪犯余旺林，男，1973年3月20日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）德刑一初字第267号刑事判决,以被告人余旺林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余旺林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余旺林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余旺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余旺林减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月15日起至2028年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5635号
上诉人（原审起诉人）：王甫光，男，汉族，1957年3月27日出生，住河南省嵩县。
上诉人（原审起诉人）：张臻武，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省嵩县。
上诉人（原审起诉人）：张群，男，汉族，1957年11月14日出生，住河南省嵩县。
上诉人王甫光、张臻武、张群因起诉嵩县纸房镇纸房村村委会信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1821号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：起诉人王甫光、张臻武、张群的起诉不属人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项规定，裁定如下：对起诉人王甫光、张臻武、张群的起诉，本院不予受理。
上诉人王甫光、张臻武、张群不服原审裁定上诉称：上诉人于2017年8月17日向嵩县人民法院提起民事诉讼，诉讼请求责令(1)自2009年我村集体农耕地分几个批次被政府征收土地(2)每批次征收多少土地和各小组亩数(3)发放各户被征地补偿费和安置支付清单，进行公布，接受村民查询和监督。此请求嵩县人民法院民庭于8月17日已受理，7日内法院民庭出了裁定书案号为(2017)豫0325民初1821号，以简易程序审理，案件审限为92天，此案由立案庭审理，并告知承办人和合议庭组成人员，案件还未进行审理。被告还未答辩。同天又作出了（2017）0325民初1821号民事裁定书，对起诉人王甫光、张臻武、张群三人起诉本院不予受理。裁定书依据“民诉法”第119条，123条，154条不予受理，请看：《起诉条件》起诉必须符合下列条件。（一）原告与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。123条：《立案期限》人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理。综上，粗看裁定还像回事。细看就不是那么回事了，123条是个程序问题，实质是以119条裁定起诉人无诉权。物权法第59条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定。（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项；第62条，集体经济组织或者村民委员会，村民小组应当依照法律，行政法规以及章程，村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。村民委员会组织法第23条、24条、30条都有明确规定，村委会实行民主管理，事务公开。我们认为没有公开或者其他事由被村委不作为的可以提起民事诉讼。因为村委会是个自治组织，与我其成员是平等的民事关系，故提出上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人王甫光、张臻武、张群起诉要求嵩县纸房镇纸房村村委会公开集体财产信息从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民自治法》第十五条规定：“村民委员会应当保证公布内容的真实性，并接受村民的查询。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关政府机关应当负责调查核实，责令公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”故本案上诉人王甫光、张臻武、张群起诉要求纸房村委员会公开集体财产的状况，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定并无不当，上诉人王甫光、张臻武、张群的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第615号
原告：郭灿烽，住广州市番禺区。
被告：刘心怡，住湖北省郧县。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
本院在审理原告郭灿烽诉被告刘心怡不当得利纠纷一案过程中，原告郭灿烽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭灿烽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭灿烽撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告郭灿烽负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年五月二十日
书记员 罗俊健
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1708号
申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区。
法定代表人黎XX。
被执行人汨罗弘孚有限公司，地址湖南省汨罗市古培镇。
法定代表人于XX。
本院在执行申请执行人中华人民共和国长沙海关与汨罗弘孚有限公司汨罗弘孚有限公司行政处罚一案中,依法向被执行人汨罗弘孚有限公司发出执行通知书，责令被执行人汨罗弘孚有限公司履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人汨罗弘孚有限公司至今未履行上述义务。
经查，本案执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，被执行人向本院报告其无财产。本院经过总对总网络财产查控和传统财产查控，查控结果为被执行人无动产、不动产和其他财产性权益，亦无现金、存款和其他财产，且于2016年被吊销营业执照。经到被执行人公司住所地调查走访，公司已经不在，住所地已改为他用。鉴于以上执行情况，本院启动无财产约谈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。2018年5月2日，本院对被执行人发布了限制高消费令。
本院认为，本案被执行人汨罗弘孚有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人中华人民共和国长沙海关也不能提供被执行人汨罗弘孚有限公司财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人汨罗弘孚有限公司新的财产线索，申请执行人中华人民共和国长沙海关可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01行审3号行政裁定书本次执行程序。申请执行人中华人民共和国长沙海关发现被执行人汨罗弘孚有限公司有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 锴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终373号
上诉人（原审被告）杨庆世，男，生于1962年2月28日，四川省苍溪县人。
被上诉人（原审原告）四川省苍溪县梨都宾馆，所在地：苍溪县陵江镇刘家巷**号。
法定代表人：伏光诗
上诉人杨庆世与被上诉人四川省苍溪县梨都宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2606号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年四月十八日
书记员 高 凤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5480号
原告杨炎根，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈学斌，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告杨炎根与被告陈学斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炎根撤回起诉。
本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告杨炎根负担。
审判员 姚育明
二〇一四年十一月三日
书记员 王艺珊