wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初33号原告：徐恒平，现住白山市。被告：范传师，现住靖宇县。被告：王丽英，现住靖宇县。被告：陈雨奇，现住白山市。l原告徐恒平与被告范传师、王丽英、陈雨奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告范传师到庭参加诉讼。被告王丽英、陈雨奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒平向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款6万元，并从2017年1月30日起按月利率2%承担利息，至本金付清止。事实和理由：2016年8月30日，范传师向原告借款6万元，由陈雨奇和姚宇飞担保，约定按10%承担利息。因各被告没有履行还款义务，原告提出上述诉讼请求。被告范传师对原告的起诉无异议，同意还款。被告王丽英、陈雨奇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月30日，范传师以做生意为由向原告借款6万元，双方约定按月利率10%计息，由姚宇飞、陈雨奇担保，如发生争议，由江源区人民法院管辖。范传师已向原告偿还利息9000元，原告从2017年1月30日开始主张欠款利息。原告在起诉状中将姚宇飞列为共同被告，由于现在找不到姚宇飞，在庭审前原告自愿撤回对姚宇飞的起诉。因王丽英与范传师是夫妻关系，原告将王丽英列为被告共同起诉。但是庭审后原告自愿撤回对王丽英的起诉。范传师对原告的起诉无异议，但是庭审中范传师称所借的6万元中，其只拿走2.5万元，陈雨奇拿走1万元，姚宇飞拿走2.5万元，并称有三人之间的协议书为证，三人在协议当中约定，各自承担各自的本金和利息。但未向法庭提交证据，陈雨奇和姚宇飞也未到庭对范传师的陈述进行质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现本案证据证实范传师向原告借款的事实成立，范传师理应向原告偿还借款6万元并按月利率2%承担利息。由于范传师已经偿还原告9000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”。本案范传师已经给付的9000元利息，按照年利率36%计算相当于5个月的利息，现根据上述规定，原告主张从2017年1月30日起按月利率2%承担利息，符合司法解释规定，本院予以支持。陈雨奇、姚宇飞在范传师出具的借条上作为担保人签名时，没有注明是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以陈雨奇应当对范传师的借款行为承担连带还款责任。由于原告自愿撤回对王丽英、姚宇飞的起诉，系其自行处分权利且不违反法律规定，本院予以准许。关于范传师辩解称其只拿走2.5万元，陈雨奇拿走1万元，姚宇飞拿走2.5万元，三人应当各自承担各自的本金和利息的问题。因为原告没有提交证据证实，陈雨奇和姚宇飞也没有出庭进行质证，所以本院对范传师的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范传师于本判决生效后三日内向原告徐恒平偿还借款6万元，并按月利率2%承担利息，计息期间自2017年1月30日起至本金付清时止。二、被告陈雨奇对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已交纳650元），由被告范传师、陈雨奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一八年二月七日书记员  杨 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终822号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高权，男，1982年9月13日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，户籍所在地玉环县。曾因赌博于2005年4月29日被罚款。现因涉嫌犯赌博罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈自永，男，1986年12月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月10日被关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人高权、陈自永犯赌博罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）浙0382刑初535号判决。高权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年9月24日至2016年9月30日期间，被告人高权使用昵称“小春”的微信号建立名为“老朋友”的微信群，伙同文某（另案处理）等人在该微信群里组织他人以抢红包比“牛牛”大小的方式进行赌博，从中抽取头薪款9000元；同年10月2日至10月7日期间，被告人高权在该微信群里组织他人以抢红包比“牛牛”大小的方式进行赌博，并雇佣被告人陈自永等人代发红包，从中抽取头薪39381元。
另查明，被告人陈自永获利700余元。
原审法院以赌博罪，判处被告人高权有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；被告人陈自永拘�六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。并判令追缴被告人高权违法所得47681元、被告人陈自永违法所得700元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具手机，予以没收。
原审被告人高权上诉称：其犯罪情节轻微，归案后如实供认罪行，主观恶性相对较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：微信截图、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人陈某、李某的证言，到案经过、电子证物检查工作记录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人高权、陈自永也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高权、原审被告人陈自永以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。高�、陈自永归案后如实供述自己的罪行；陈自永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其二人均予以从轻处罚，并可对陈自永适用缓刑。原判量刑适当，高权上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂 凌 芳
代理审判员 夏 宁 安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵�清
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4373号
原告：林茜，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙业敏，男。
原告林茜诉被告孙业敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茜的委托代理人何革、被告孙业敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日，被告因养鸡急需用款向我借款8万元，并签订借款合同一份，约定借款利率为银行利率的四倍，同时由被告向我出具借据一份。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告辩称：我没有借过8万元，只借过35000元。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2011年3月6日，被告以养鸡急需用款为由向原告借款8万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为银行利率的四倍，并由被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付借款8万元，并承担此款自2014年8月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告8万元未偿还，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足资认定。原、被告对借款利息已作出约定，现原告主张自2014年8月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称仅借款35000元，无据佐证，本院不予采信。故对原告之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙业敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告林茜借款8万元，并承担此款自2014年8月7日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于美令
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初121号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，男，该公司员工。
被告：洪鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，联系地址江西省上饶市玉山县，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告张云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告洪鹏下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告洪鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪鹏向原告归还截止2017年1月3日的借款本金58,240.83元、利息10,106.07元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月4日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截止2017年1月3日的罚息671.01元以及催收工本费2,000元；4、原告对被告所有的赣Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购买丰田VIOSTV7151GL-
i品牌汽车一辆（车架号：LFMA8E6A3E0021648，发动机号：5NRL021120）向原告进行借款，借款金额人民币67,760元，借款期限36个月，自2014年4月4日至2017年4月4日，月还款本息为人民币2,281.52元。合同签订后，原告依约于2014年4月4日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为赣Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年11月4日逾期还款，经原告催告，被告至今仍逾期未归还，应承担相应的违约责任。
被告洪鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰田汽车金融（中国）有限公司营业执照、金融贷款许可证；汽车抵押贷款合同、银行凭证；机动车销售统一发票、机动车登记证书；还款明细、催收历史、外包催收记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丰田汽车金融（中国）有限公司是外国法人独资有限责任公司，经营范围包括提供购车贷款业务等。
被告因向上饶富源丰田汽车销售服务有限公司购买丰田TV7151GL-
i汽车一辆（车架号：LFMA8E6A3E0021648，发动机号：L021120），于2014年4月3日向原告借款，双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：1、借款67,760元，合同利率(月利率)11.03333‰；2、借款分36个月归还，每月固定归还本息2,290.94元；3、接收贷款账户为工商银行上饶市分行信州支行，户名上饶富源丰田汽车销售服务有限公司，账号15×××64；4、被告以该车抵押担保；5、违约责任：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%；就每一期逾期而言，如逾期时间在一个月内的，借款人应当向贷款人支付催收工本费100元，逾期超过一个月的，催收工本费增加至300元；6、借款人出现下列行为之一的，贷款人可采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系；7、本合同签订地人民法院对争议具有排他性的管辖权；8、合同签订地江西省上饶市三清山大道月亮湾汽车城。
原告于2014年4月4日将借款67,760元汇入双方约定的接收贷款账户；被告已于2014年3月29日购买了车辆，车辆号牌为赣Ｅ×××××，双方于4月16日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告在2014年10月4日依约支付了2,290.94元后就未再支付分文，原告方多次电话催收均未果。截止2017年1月3日,被告共归还借款本金9,519.17元，支付利息4,226.47元，尚欠借款本金58,240.83元、利息10,106.07元、罚息671.01元。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告洪鹏签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告已按合同约定提供了贷款，履行了合同义务；被告未按照约定归还借款本息，构成根本违约。原告有权依照合同的约定，要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持；双方签订的合同中约定了催收工本费，原告亦进行过催收行为，故被告应当支付催收工本费，但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告在购买赣Ｅ×××××后，办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在发生被告未按期还本付息的情形时，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鹏在判决生效后10日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款58,240.83元、截止2017年1月3日的利息10,106.07元，并从2017年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计付前述款项的利息；
二、被告洪鹏在判决生效后10日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2017年1月3日的罚息671.01元；
三、被告洪鹏在判决生效后10日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述判决确定的款项，对被告洪鹏所有的号牌为赣Ｅ×××××号抵押车辆拍卖或变卖款，具有按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李小兰
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4130号
申请执行人：阮永林，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村后山***号。
法定代表人：何成品。
申请执行人阮永林与被执行人永康市晶福来日用品厂加工合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0784民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月08日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4130号申请执行人：阮永林，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村后山***号。法定代表人：何成品。申请执行人阮永林与被执行人永康市晶福来日用品厂加工合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0784民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月08日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终79号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。住所地：山东省荷泽市人民东路***号。
负责人李杰，该公司经理。
委托代理人孙占军，山东思辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶小云。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖宏义。
被上诉人（原审原告）贺斌兰。
委托代理人肖有才。
被上诉人（原审原告）肖某某。
法定代理人陶小云。
被上诉人（原审原告）肖某某。
法定代理人陶小云。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人陶小云、肖鸣玉、肖明月、肖宏义、贺斌兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人孙占军，被上诉人陶小云及其委托代理人惠鹏涛，贺斌兰委托代理人肖有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审查明：2015年7月29日，受害人肖自刚驾驶所有人为马家华的鲁RVE8**号普通低速货车经环县樊家川乡马驿沟村高坡路段时，因操作不当致使车辆驶出路外翻入沟壑，造成肖自刚受伤，经环县人民医院抢救无效于2015年7月29日12时死亡。肖自刚在交通事故发生的瞬间，被甩出车外，被肇事车辆车厢压伤致死。2015年8月13日环县交通警察大队作出了环公交认字（2015）第00713号道路事故认定书，认定肖自刚承担本起事故的全部责任。
另查明，鲁RVE8**号普通低速货车登记车主为马家华妻子李爱梅，马家华是实际使用人。鲁RVE8**号普通低速货车于2014年10月17日在中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入为20804元，受害人的死亡赔偿金为416080元。受害人肖自刚的近亲属有妻子陶小云，长女肖鸣玉，次女肖明月，父亲肖宏义，母亲贺斌兰。
原审法院审理认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鲁RVE8**号普通低速货车在发生交通事故时，受害人肖自刚虽系该车的驾驶员，但在事故发生时被压在车厢底受伤致死，《道路交通安全法》规定的第三者是指机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外，驾驶员与第三者不是固定不变的，在一定条件下可以相互转化，因此，本案中的驾驶员肖自刚在事故发生时其身份发生了转变，即由“车上人员”转变为车外的“第三者”，属于本车人员、被保险人以外的受害人。另外，事故发生时肇事车辆在保险期限内，故陶小云要求中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人肖自刚死亡赔偿金的请求，合法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决由中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给陶小云赔偿肖自刚的死亡赔偿金110000元。于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服上述民事判决，上诉称：肖自刚系驾驶员，作为被保险人或者合法驾驶人，事故发生时，其身份不发生改变，因其自身过错造成自身损害，不符合交强险赔偿规定；原审判决认定肖自刚压在车厢底受伤致死，与事实不符。请求撤销原判，改判其公司不承担赔偿责任。
陶小云、肖宏义、贺斌兰、肖明月、肖鸣玉答辩称：事故发生时，驾驶人肖自刚已由车辆驾驶人转变为车外的第三者，且被肇事车辆的车厢压伤致死，有公安机关调查的现场参与施救的群众高荣玉的证言及证人高宗、高吉玉的证言，足以认定肖自刚符合交强险赔付的“第三者”身份；在交通事故发生时，只要被甩出车外，被车辆碾压致死或者与肇事车辆形成相对的第三者关系，不论车辆事故发生前是否属于车上人员，均视为交强险的赔付对象。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。有双方当事人的陈述笔录、陶小云的身份证明、交通事故认定书、尸体检验报告、强制保险调查笔录等证明材料在卷证实，应予以认定。
本院认为，在该起单方交通事故中，虽然受害人肖自刚在事故发生前是驾驶员、车上人员，在发生事故的瞬间，从肇事车辆上甩出车外，被该肇事车辆车厢挤压受伤致死，即其在事故发生时已经置身于保险车辆之下，其身份已经转变为车外的“第三者”。
受害人肖自刚是否系该肇事车辆挤压受伤致死。根据陶小云的律师调查的证人证言及环县公安局交警大队调查笔录证实，受害人肖自刚发生事故时，被甩出车外，压在了肇事车辆车厢之下受伤致死，上诉人关于受害不是该车挤压受伤死亡的诉称无证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，受害人肖自刚在车辆发生事故的瞬间甩出车外，被该肇事车辆挤压受伤致死，符合交强险赔偿的上述规定，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年三月十日
书记员 郑栋洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12108号
原告：浙江省担保集团有限公司（统一社会信用代码91330000587758549P），住所地杭州市复兴路53号203室。
法定代表人：徐蔓萱，总经理。
委托代理人（特别授权）：葛寅贲，男，1986年10月3日出生汉族，住杭州市下城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘娴静，女，1980年8月20日出生汉族，住杭州市江干区，系公司员工。
被告：李稿，男，1974年2月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：李文涛，男，1985年1月10日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江省担保集团有限公司与被告李稿、李文涛追偿权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李稿向原告偿还代偿款164574.10元及资金占用费（自2017年9月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李文涛对原告代被告李稿偿还借款本息的1/2承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两位被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告浙江省担保集团有限公司的委托代理人葛寅贲、刘娴静、被告李稿、李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告李稿、李文涛与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）签订了编号为33020120160147949《农户贷款借款合同》，约定：被告李稿向农行瑞安支行借款200000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月18日止，年利率为5.26350%，按季结息，到期还本，被告李文涛对上述借款在最高余额300000元范围内承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
同日，原告与被告李稿、案外人农行瑞安支行签订了一份《保证合同》，约定：原告自愿为被告李稿与农行瑞安支行形成的债务本金的80%承担连带责任保证，并向被告李稿收取主债权本金金额1.5%/年的担保费。原告按照合同约定向农行瑞安支行履行代偿义务后，有权立即向被告李稿追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告李稿收取资金占用费，同时，被告李稿还应承担原告诉讼费、律师费及其他为实现担保债权而支出的费用。
上述协议签订后，农行瑞安支行依约向被告李稿发放了贷款200000元，后被告未能按约偿还贷款本息。2017年9月28日，原告代被告向农行瑞安支行偿还借款本息164574.10元。该笔款项两被告均未向原告偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李稿于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江省担保集团有限公司代偿款164574.10元及资金占用费（以164574.10元为基数从2017年9月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告李文涛对第一项判决确定的债务的1/2承担连带保证责任，被告李文涛承担保证责任后，有权向被告李稿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，减半收取1795.50元，由被告李稿、李文涛负担（其中李文涛负担的受理费以897.75元为限，被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费3591元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林林芝
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第119号
申请执行人扶绥县拆迁安置办公室。
法定代表人钟艺剑，该办主任。
被执行人黄飞线。
扶绥县拆迁安置办公室与黄飞线合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）扶民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞线未履行该判决书所确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房的义务，申请执行人扶绥县拆迁安置办公室向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人黄飞线发出责令履行指定行为通知书、并张贴公告，还召集其参加搬迁会议，限期责令其迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房，但其仍未迁出。为此，本院已于2014年12月4日，对本院（2013）扶民初字第310号民事判决书确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房内容强制执行，将被执行人黄飞线在其居住的原扶绥县酒厂职工住房里的财物搬至扶绥县拆迁安置办公室安排的那套廉租房内，并将涉案房屋交付申请执行人扶绥县拆迁安置办公室管理。本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年十二月四日
书记员 覃 璞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，汉族，1952年9月10日出生，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2015年12月15日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日至6月10日期间，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇佣他人将位于达拉特旗白泥井镇某某村某某社所购买的成片杨树林木采伐128株。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，采伐树木全部为杨树，总计蓄积量24.9921立方米。
2015年12月25日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、现场勘验、检查笔录及照片、林木每木检尺表、辨认笔录、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定报告、达拉特旗价格认证中心关于被伐林木价格鉴证结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第158号
原告钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告赖克江，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李春林，女，1969年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告钟洪兵诉被告赖克江、李春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟洪兵的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。被告赖克江、李春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟洪兵诉称，2011年2月1日，被告赖克江、李春林（夫妻关系）向原告借款700000元，约定借款期限为3个月即2011年4月30日返还。借款到期后，被告违反约定，经原告多次催促未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款700000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率从2011年5月1日计算至借款本经返还完毕日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赖克江、李春林未作答辩。
因被告赖克江、李春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，�未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年2月1日，被告赖克江、李春林向原告钟洪兵出具《借条》：“今借到钟洪兵现金700000元，借期三个月（即2011年2月1日至2011年4月30日）”。此后，因被告赖克江、李春林未在2011年4月30日向原告钟洪兵偿还借款，故原告向本院起诉。另查明，赖克江、李春林为夫妻关系，于1991年12月23日登记结婚。
以上事实，有《借条》、《结婚证》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告钟洪兵与被告赖克江、李春林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告赖克江、李春林未按照《借条》中约定的还款期限向原告偿还借款700000元，故本院对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持，此外因被告赖克江、李春林逾期还款，应当向原告支付逾期还款利息，该利息以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月1日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赖克江、李春林于本判决生效之日起五日内向原告钟洪兵偿还借款700000元及逾期还款利息，利息以700000为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月1日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11105元，由被告赖克江、李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 李 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第158号
原告钟洪兵
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告赖克江。
被告李春林。
原告钟洪兵诉被告赖克江、李春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟洪兵的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。被告赖克江、李春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟洪兵诉称，2011年2月1日，被告赖克江、李春林（夫妻关系）向原告借款700000元，约定借款期限为3个月即2011年4月30日返还。借款到期后，被告违反约定，经原告多次催促未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款700000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率从2011年5月1日计算至借款本经返还完毕日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赖克江、李春林未作答辩。
因被告赖克江、李春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年2月1日，被告赖克江、李春林向原告钟洪兵出具《借条》：“今借到钟洪兵现金700000元，借期三个月（即2011年2月1日至2011年4月30日）”。此后，因被告赖克江、李春林未在2011年4月30日向原告钟洪兵偿还借款，故原告向本院起诉。另查明，赖克江、李春林为夫妻关系，于1991年12月23日登记结婚。
以上事实，有《借条》、《结婚证》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告钟洪兵与被告赖克江、李春林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告赖克江、李春林未按照《借条》中约定的还款期限向原告偿还借款700000元，故本院对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持，此外因被告赖克江、李春林逾期还款，应当向原告支付逾期还款利息，该利息以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月1日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赖克江、李春林于本判决生效之日起五日内向原告钟洪兵偿还借款700000元及逾期还款利息，利息以700000为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月1日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11105元，由被告赖克江、李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 李 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1958号
原告：吴月兵，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王杰，男，1966年5月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：仲爱黎，女，1973年7月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。系被告王杰之妻。
原告吴月兵与被告王杰、仲爱黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月兵到庭参加诉讼，被告王杰、仲爱黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金6.6万元，并支付利息和违约金（自2017年2月20日起，两项合计按月利率2%支付至清偿之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日被告王杰、仲爱黎以资金周转为由，向原告借款6.6万元，原告使用本人银行卡向被告王杰账户转款5万元，同时支付现金1.6万元，被告给原告出具借据一份，约定于2017年2月19日归还；借款到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故依法提起本案诉讼。
被告王杰、仲爱黎未作答辩。
经审理查明，原告吴月兵主张2017年1月20日被告王杰、仲爱黎以资金周转为由，向其借款6.6万元的事实，提供两被告共同出具的借据原件一份，内容为：今借到现金陆万陆仟元整（66000元）用期壹月归还日期2017年2月19日违约金每万元每天3百元转账和现金已收到借款人王杰借款人仲爱黎2017年1月20日。原告主张借款5万元系以转账方式由本人账户向被告王杰账户转账支付，提供2017年1月20日中国农业银行转账交易回单一份；另1.6万元借款系以现金方式向被告支付。原告主张双方口头约定月利率为2%，被告已按约定利率支付利息至2017年2月19日。另查明，被告王杰、仲爱黎于2013年10月份登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告王杰、仲爱黎向其借款6.6万元的事实，提供两被告共同出具的借据及银行交易回单等证据材料予以证明，本院依法予以采信。对因借款形成的债务，两被告依法负有共同清偿义务。原告主张逾期利息和违约金合并按每月2%计算，不超出双方约定的违约金标准，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰、仲爱黎偿付原告吴月兵借款本金6.6万元，并支付利息和违约金（以6.6万元为基数，自2017年2月20日起至实际支付之日止，两项合并按月利率2%计算），以上款项于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王杰、仲爱黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李月玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1400号
原告：赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：余某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告赵某与被告余某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，余某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某偿还原告借款本金30000元，利息7200元，共计37200元，2017年6月13日至还款之日的利息仍按照月利率2%计付;2、要求被告李某承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日被告余某向我借款30000元，约定月利率2%，借期为10个月，借款当日被告余某向我出具借条一张，被告李某为该借款本息做担保。借款到期后被告余某没有偿还，被告李某也没有承担担保责任。
余某缺席未作答辩。
李某辩称，2014年春季余某向原告借款50000元，当时保人是王某和李某甲，在2016年6月初，余某说他们二人不做担保了，让我帮他做担保，后来经我同意将50000元的本金写在我的名下了，约定月利率是2%，利息30000元的写在余某名下并由我担保，协商在2017年8月底还清，对本金50000元我给原告还上了，余某名下30000元到期后，他说先少还一部分，但是一直没还，后来余某失联，听说他在xx打工，具体地点不详。我意见等这个月20号左右余某来了商量一下，看能不能分期还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告余某、李某亲笔签名并摁印的借条原件一份，经质证，被告李某对借条原件无异议，对借条本院予以认定。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年春季被告余某向原告赵某借款50000元，约定月利率2%，由王某、李某甲担保。2016年6月8日，二担保人表示不再为余某进行担保，余某便请求李某帮他进行担保，后经李某同意将50000元的借款本金写在李某的名下，约定月利率是2%，于2017年8月底前还清；对已产生的利息30000元写在余某名下并由李某担保，期限10个月，于2017年4月8日前还清；对本金50000元李某按期归还了原告，对余某名下30000元的利息到期后，被告余某推诿不还，李某未尽到保证责任，双方为此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某向原告赵某借款，在原告提供借款后双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告余某应按约定履行还款义务，但被告违反诚信原则，未按约定主动还款，显系违约。原告与被告李某对保证方式没有约定，被告李某应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告赵某在法定保证期间内主张权利，被告李某应依法承担连带保证责任。庭审中原告赵某要求给付30000元，系其对自身权益的处分，应予尊重。
综上所述，被告余某违反诚信原则，未按期履行还款义务，被告李某也未尽到保证责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告余某偿还原告赵某利息30000元，于判决发生法律效力后立即履行。
二、由被告李某承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向余某追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张景杭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8320号
原告：赵苗章，男，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：浙江云雾山矿业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇溪北村（原下马宅村）。
法定代表人：胡伯根。
委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
原告赵苗章与被告浙江云雾山矿业有限公司（以下简称云雾山矿业公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判。审理中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵苗章的委托诉讼代理人朱超、被告云雾山矿业公司的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苗章向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币400万元，支付自2017年2月5日起至2017年7月5日止的利息56万元，并支付自2017年7月6日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更56万元利息的起算时间为2016年12月5日。事实与理由：2016年2月4日，被告云雾山矿业公司因资金周转所需向原告借款人民币400万元，并于同日出具借条一份，约定借期两个月，原告于2016年2月5日通过中国银行账户转入被告账户250万元，通过原告妻子钟望燕中信银行账户转入被告账户150万元。然借款后，被告未能按约定归还借款。2017年1月23日，被告法定代表人胡伯根通过银行转账方式打给蔡丽燕人民币80万元，并表示该款项为借款10个月的利息。此后，原告对借款本息多次催讨未果。
被告云雾山矿业公司答辩称，对原告的起诉事实理由及诉讼请求无异议。被告确实于2016年2月4日向原告借款400万元，约定月利率2%，至起诉前被告已付利息80万元。被告目前经营困难，已由第三人提出对公司进行收购，目前公司无能力还款，希望在新股东进入后再还款，且要求降低借款利率。另，本案借期为2个月，2个月内约定了月利率2%，现因被告违约，而双方未约定违约责任的计算方式，则超过2个月的损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告赵苗章为证实自己的主张，向本院提供借条一份、银行汇款凭证两份、钟望燕出具的证明一份、钟望燕的身份证复印件一份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。被告云雾山矿业公司经质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告赵苗章和被告云雾山矿业公司之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币400万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并支付自2016年12月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称逾期后应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，缺乏法律依据，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江云雾山矿业有限公司应归还原告赵苗章借款本金计人民币400万元，并支付该款自2016年12月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43280元，依法减半收取21640元，财产保全费5000元，合计26640元，由被告浙江云雾山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月十八日
书记员 郦利江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终3号
上诉人（原审原告）：广州迅兴建筑工程有限公司。。
法定代表人：尹国术。
委托代理人：张才勇。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州工商行政管理局。。
法定代表人：周斌。
原审第三人：吉首经济开发区管理委员会。。
法定代表人：向洪琼。
原审第三人：吉首市城市综合开发有限责任公司。
法定代表人：陈思保。
原审第三人：湖南泰安投资有限公司。
法定代表人：朱永红。
上诉人广州迅兴建筑工程有限公司因与被上诉人湘西自治州工商行政管理局及原审第三人吉首经济开发区管理委员会、吉首市城市综合开发有限责任公司、湖南泰安投资有限公司行政强制一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，1、被告湘西自治州工商行政管理局对湖南泰安投资有限公司进行行政处罚后，通过第三人吉首经济开发区管理委员会由第三人吉首市城市综合开发有限责任公司协助将380万元划入被告指定账户，被告开具了罚没收入缴款书，对该扣划行为及金额，湖南泰安投资有限公司没有提出任何异议；2、被告湘西自治州工商行政管理局给第三人吉首经济开发区管理委员会的协助执行函要求的是将湖南泰安投资有限公司的380万元划入指定账户，第三人吉首市城市综合开发有限责任公司认为划入指定账户的380万元属于湖南泰安投资有限公司；3、原告广州迅兴建筑工程有限公司主张该380万元是依据湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调子第165号《调解书》，该《调解书》第三项“湖南泰安投资有限公司以前期垫资式投资到该项目的380万元土地报批费和拍卖费等开支产生的投资成果归广州迅兴建筑工程有限公司享有。”没有明确湖南泰安投资有限公司前期垫资的380万元归原告广州迅兴建筑工程有限公司所有。综上，原告广州迅兴建筑工程有限公司缺乏支持对本案涉及的380万元具有所有权的证据，故原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告广州迅兴建筑工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
广州迅兴建筑工程有限公司不服该裁定，上诉称一审裁定引用湘潭仲裁委生效文书关于380万元的条款，说明已经认定本案涉及的380万元所有权归上诉人；湖南泰安投资有限公司签收湘潭仲裁委调解书后，于2014年7月18日向吉首市城市综合开发有限责任公司和上诉人同时出具的《关于380万元前期投资款移交的专函》，将本案涉及的380万元所有权移交给了上诉人；2014年7月21日，吉首市城市综合开发有限责任公司收到前述调解书和函后，其法定代表人在调解书文本上签注了同意上诉人承接上述权利义务的文字，并盖了公章。综上，上诉人提交了多份证据能证明涉案380万元属于上诉人所有，而被上诉人并未提交证明涉案钱款不属于上诉人所有的证据。据此，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人退回错误划扣上诉人的380万元，并支付上诉人的资金利息损失。
本院经审查认为,本案争议的焦点为被上诉人湘西自治州工商行政管理局对本案380万元的行政强制执行是否合法。通过收款收据、记账凭证、转账凭证查证，本案由第三人吉首市城市综合开发有限责任公司协助扣划的380万元资金属湖南泰安投资有限公司所有。另（2014）潭仲调字第165号《湘潭仲裁委员会调解书》没有确认扣划的380万资金属于上诉人广州迅兴建筑工程有限公司，且上诉人也没有提交充分的证据证实该笔资金属其所有。因此，被上诉人湘西自治州工商行政管理局对涉案380万元的行政强制执行合法。原审法院驳回广州迅兴建筑工程有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 石 俊
二〇一八年一月二十六日
法官助理 章 雪
书 记 员 向 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5283号
罪犯郭毅，男，汉族，初中文化，1982年3月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年6月8日作出（2010）沭刑初字第0360号刑事判决，以被告人郭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年。被告人郭毅不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）宿中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第490号刑事裁定，对罪犯郭毅减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：龙月明，男，1954年11月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：谢丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：张小刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行龙月明、谢丽霞、张小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人龙月明、谢丽霞、张小刚应归还借款本金49367.6元、利息及垫支受理费560元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人龙月明、谢丽霞、张小刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人�期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审264号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人张某某，男，汉族，住即墨市。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]171号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]171号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]171号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，张某某未经批准非法占用北安街道办事处秦家庄村集体土地建房，位置在秦家庄村西，占地面积1330平方米（合2.0亩），建筑占地面积900平方米，地类为坑塘水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]171号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]171号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1330平方米土地耕地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟玖佰伍拾元整（￥19950元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]171号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]171号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]171号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36。
主要负责人：彭黎勇，行长。
被执行人陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨六里***号***室，现住南平（鑫禾公寓），
被执行人张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨六里***号***室，现住南平（鑫禾公寓）,
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行与陈琼、张和良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月28日，申请撤回对被执行人陈琼、张和良的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06098号
罪犯李桂华，男，1972年5月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日以（2010）亳刑初字第036号刑事判决书，认定罪犯李桂华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李桂华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月16日至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初20号
原告：陈茂为，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘树信，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
陈茂为与刘树信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈茂为于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈茂为的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈茂为撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈茂为负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤小辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第751号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月6日被抓获，同月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年2月至4月间，非法持王锏龙的身份证，到青海省西宁市、湖南省株洲市农业银行、邮储银行、工商银行网点，骗领户名为“王锏龙”的农业银行卡、邮储银行卡、工商银行卡各1张。并于同年5月6日非法持有他人信用卡13张欲行销售。
被告人王某某于2014年5月6日被抓获，同时被扣押银行卡16张、U盾6个、银行账户开户凭证3张、银行口令卡1个等涉案物品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人刘某某、郭某某证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，涉案银行卡卡主身份信息证明，银行账户开户凭证、申请书，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背他人意愿，使用他人身份证件骗领信用卡并非法持有他人信用卡，数量均较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王某某被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年九月三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14483号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告洪惠兰，女，1952年4月1日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告洪惠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理闫海峰、李莉到庭参加诉讼。被告洪惠兰经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪惠兰购买了位于北京市通州区通胡大街68号武夷花园水仙园房屋一套，于1999年4月11日入住该房屋。被告在入住时与我公司签订了《武夷花园物业管理委托协议》，但被告拒绝支付其2008年7月1日至2013年8月31日应交纳的物业管理费，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告2008年7月1日至2013年8月31日的物业费4678.11元、并支付违约金1075元，两项合计5753.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告洪惠兰未出庭答辩。
经审理查明：被告洪惠兰系北京市通州区武夷花园水仙园房屋业主，该房屋的建筑面积为116.01平方米。1999年4月，原告开始为被告洪惠兰居住的小区提供物业管理服务，物业费的收取标准每月每平方米0.65元。1999年4月11日，原告（乙方）与被告洪惠兰（甲方）签订《武夷花园物业委托管理协议》，约定甲方同意将其居住的武夷花园水仙园房屋委托乙方进行物业管理，如甲方拖欠乙方本协议规定的托管费，每拖欠一天，乙方收取甲方所拖欠费用1%的滞纳金。小区业主委员会成立后，2006年5月28日，原告（乙方）与武夷花园水仙园业主委员会（甲方）签订《武夷花园水仙园物业服务合同》，合同约定物业服务费采用包干制，每月每建筑平方米0.65元，委托管理期限为3年，自2006年7月1日起至2009年6月30日止。此份合同到期后，双方协商将合同延期至2011年6月30日。合同到期后，由于业主委员会改选，未再行协商签订合同。经核实，被告洪惠兰未交纳2008年7月1日至2013年8月31日期间的物业管理费共计4675.2元。
上述事实，有《武夷花园业主公约》、《武夷花园物业委托管理协议》、《武夷花园水仙园物业服务合同》、交楼书、承诺书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告洪惠兰居住的小区提供了物业服务，被告洪惠兰理应交纳相应的物业管理费。故对于原告要求被告洪惠兰给付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准；对于原告主张的违约金，因被告洪惠兰未按时交纳物业管理费的行为给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告洪惠兰支付违约金，本院予以支持，具体数额由本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪惠兰给付原告北京武夷物业管理有限公司二○○八年七月一日至二○一三年八月三十一日的物业管理费四千六百七十五元二角、违约金五百元，以上共计五千一百七十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告洪惠兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭维维
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1452号
原告王雨晨。
被告深圳市创新投资集团有限公司。
法定代表人倪泽望。
被告赵光辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司。
负责人赵青。
本院在审理原告王雨晨诉被告深圳市创新投资集团有限公司、赵光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雨晨于2016年11月16日向本院申请撤回对被告深圳市创新投资集团有限公司、赵光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司的起诉。
本院认为，原告王雨晨在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨晨撤回对被告深圳市创新投资集团有限公司、赵光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王雨晨承担。
审 判 员 刘 艳 丽
二○一六年十一月二十日
书 记 员 吴翩翩（兼）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，该支行职员。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）晃民二初字第76号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14008号
上诉人（原审被告）：郝俊法，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：韩爱国，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
原审被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人郝俊法、韩爱国因与被上诉人王鹏、原审被告河南省建设集团有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12129民事判决；
二、本院发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郝俊法、韩爱国预交二审的案件受理费2860元，予以退回。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年一月十九日
书记员 冯 晋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1926号
原告：刘锋，男，1973年10月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：陈文保，男，1968年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，总经理。
原告刘锋与被告陈文保、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告刘锋于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘锋负担。
审判员 晋德忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2577号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告伍仙朋，女，汉族，1969年11月16日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告伍仙朋网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3000号
上诉人（原审原告）：陈学静，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：山东省高青县中心路**号。
负责人：刘震，行长。
委托诉讼代理人：杨延森，男，该单位职工。
原审被告：陈京亮，男，1955年3月16日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人陈学静因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行、原审被告陈京亮案外人执行异议之诉一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈学静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈学静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由上诉人陈学静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十一月一日
代理书记员 董迎硕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1175号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴某运，理事长。
委托代理人王某矫。
被告杨某华。
被告向某花。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告杨某华、向某花金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，本院决定予以免取。
审判员 尚 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐成武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执426号
申请执行人邓运姑，
被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20。
法定代表人黄义宁，总经理。
邓运姑与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0304民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行神效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2388号
原告：张某某。
被告：高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告张某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯喜平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更505号
罪犯汤彬彬，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年3月19日作出（2013）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人汤彬彬犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止），并处罚金2万元，追缴违法所得5000元，退赔两条黄金项链。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1133号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2018年4月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤彬彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月累计考核分3107.5分，获得表扬5个。
罪犯汤彬彬原判罚金2万元，上次交3000元，本次交3600元；追缴违法所得5000元、退赔两条黄金项链未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期�，未收到对罪犯汤彬彬减刑的异议。
本院认为，罪犯汤彬彬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯财产刑未履行完毕，月消费超500元减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤彬彬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2762号
罪犯赵华，男，1990年1月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）黔六中刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人赵�犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人赵华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黔高刑三终字第159号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止，于2011年9月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年1月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定�依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审213号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人沈杰文，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人梁萍，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00306号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第00306号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人沈杰文、梁萍于1997年2月结婚，于1999年5月12日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人沈杰文、梁萍征收社会抚养费170415.6元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人沈杰文、梁萍。送达后，被执行人沈杰文、梁萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人沈杰文、梁萍征收社会抚养费170415.6元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00306号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈杰文、梁萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人沈杰文、梁萍征收社会抚养费170415.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘毅超（代）
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审356号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人卜许辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东卜庄村集体土地建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）01013号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币38586元（叁万捌仟伍佰捌拾陆元整）。该决定书于2015年6月19日送达被执行人卜许辉。催告书于2015年12月9日送达被执行人卜许辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01013罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）01013号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初189号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王显军（绰号肥娃），男，1983年11月24日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因抢劫罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，2011年6月13日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月21日刑满释放。因本案，2016年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月20日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王显军犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人王显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王显军2016年11月30日凌晨5时许，通过打电话、发信息的方式与吸毒人员杨某某联系好后，前往绵阳市涪城区通安巷春阳宾馆508房间内，卖给杨某某人民币100元的冰毒后离开。同日，杨某某与凌某、“兵娃子”（绰号）在上述房间内将所购冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、视频监控截图、国内旅客详细信息、通话记录、现场方位图及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人杨某某、凌某证言，尿液检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显军违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王显军刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人王显军到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 车娟娟
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初673号
原告：张朋，男，汉族，生于1990年5月29日，住河南省开封县。
被告：李利飞，男，汉族，生于1983年4月6日，住河南省开封市祥符区。
原告张朋与被告李利飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼,被告李利飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李利飞偿还借款本金60000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经理会介绍并提供担保，被告李利飞于2015年2月1日以资金周转困难为由向原告借款60000元并打有借条一份，此款到期后经催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告李利飞未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：被告李利飞因需要偿还信用卡3张共计15万元，原告张朋代其偿还15万元后，李利飞仅还张朋9万元，剩余6万元于2015年2月1日给张朋出具借条一张，该欠条内容为“借张朋人民币陆万元整。于2015年3月5日前还清，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%违约金。借款人李利飞，2015年2月1日”。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原告张朋与被告李利飞之间民间借贷关系存在，李利飞向张朋借款6万元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利飞于本判决生效后十日内归还原告张朋借款人民
币60000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告李利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年十月十六日
书记员 李建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4021号
原告黄灼莺，女，1976年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄灼莺与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，原告黄灼莺于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灼莺撤回起诉。
案件受理费325元，由原告黄灼莺负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4021号
原告黄灼莺，女，1976年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄灼莺与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林玉妹、林德义下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄灼莺与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1045号
申请执行人李民
申请执行人张利芳
被执行人赵龙
本院在执行李民、张利芳与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有部分存款，已冻结；（二）查询房产信息，有房产，已查封，但申请人暂不要求处置；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 柏 通
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0945号
原告衡墩良，农民。
被告耿林，教师。
被告刘刚，教师。
被告刘贤席，教师。
被告陈永令，教师。
原告衡墩良诉被告耿林、刘刚、刘贤席、陈永令民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告衡墩良到庭参加诉讼；被告耿林、刘刚、刘贤席、陈永令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡墩良诉称，2012年7月12日，被告耿林向原告借款8万元，约定于2012年10月12日归还，月利率2.4%。该笔借款由被告刘刚、刘贤席、陈永令提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金8万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告耿林、刘刚、刘贤席、陈永令未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告耿林向原告出具借据一份，约定借款8万元，借期至2012年10月12日止，月利率2.4%。上述借款由被告刘刚、刘贤席、陈永令提供保证，保证范围为借款本息，保证的方式为连带责任保证，保证期限借款到期后2年。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告衡墩良借款给被告耿林使用，被告刘刚、刘贤席、陈永令作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告耿林未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘刚、刘贤席、陈永令理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告衡墩良请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方约定利息过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告耿林、刘刚、刘贤席、陈永令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿林于本判决生效之日起十日内偿还原告衡墩良借款本金8万元及利息（自2012年7月12起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告刘刚、刘贤席、陈永令对上述债务负连带责任。被告刘刚、刘贤席、陈永令承担保证责任后，依法有权向被告耿林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告耿林、刘刚、刘贤席、陈永令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十二日
书 记 员 余贝贝