wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民申6号
再审申请人：王世利，男，蒙古族，1966年6月21日出生，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人：杭锦后旗农村信用合作联社。
法定代表人：邴京成，该社理事长。
被告：郝瑞霞，女，汉族，1971年5月1日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：李志愿，男，汉族，1967年4月22日出生，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
再审申请人王世利因与被申请人杭锦后旗农村信用合作联社（下称杭后联社）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）杭民初字第623号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世利申请再审称，2016年7月18日杭后法院作出（2016）内0826刑初47号刑事判决，一、郝瑞霞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6万元。二、对郝瑞霞违法所得239880.49元继续追缴。杭后法院已认定郝的借款系骗取贷款，借款合同从开始即无效，担保合同也当然无效。申请人与被申请人之间的（2013）杭民初字第623号民事调解书是在郝瑞霞刑事责任追受追究之前签收的，当时担保人对郝的犯罪事实并不知情。郝被刑事判决后，担保人方知合同无效。故提起再审，请求撤销（2013）杭民初字第623号民事调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担保证责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，借款人涉嫌或构成犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。郝瑞霞的犯罪行为，并不能否定王世利、李志愿与杭后联社之间存在的民事关系，不影响担保责任的认定与承担。故申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王世利的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 王 丽
二〇一七年七月十日
书记员 聂雅婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00306号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：刘长根，男，1947年8月10日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告刘长根融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2168号
原告：沈××。
被告：慈溪市××镇货运服务有限公司。住所地慈溪市
××镇××村。
法定代表人：徐××。
被告：张××。
本院在审理原告沈××诉被告慈溪市××镇货运服务有
限公司、张××公路运输合同纠纷一案中，原告于2009年6月2
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计96元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 杨松伟
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 吴科丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终818号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张仁恒。
委托诉讼代理人：白娟（张仁恒妻子）。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人张仁恒房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员阁成宝
二〇一八年二月二十二日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终818号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张仁恒。委托诉讼代理人：白娟（张仁恒妻子）。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人张仁恒房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员阁成宝二〇一八年二月二十二日书记员任建芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2992号之一
申请人马德意
申请人马菊娥
被执行人余钧华
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲字调第1581391号调解书，于2017年12月14日向被执行人余钧华发出执行通知书，责令被执行人余钧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余钧华至今未履行。
本院查明，被执行人余钧华在车辆管理部门登记有牌号为鄂Ａ×××××东风牌K31型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余钧华所有的牌号为鄂Ａ×××××东风牌K31型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2992号之二
申请人马德意
申请人马菊娥
被执行人余钧华
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲字调第1581391号调解书，于2017年12月14日向被执行人余钧华发出执行通知书，责令被执行人余钧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余钧华至今未履行。
本院查明，被执行人余钧华在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余钧华在金融机构的存款人民币20000.00元（具体数额以协助冻结（扣划）通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第243号
原告马新国，男，汉族，1980年5月10日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告杜布袋，男，汉族，1965年8月17日出生，住上蔡县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告河南翔畅置业有限公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西路南200米。
法定代表人杜布袋，该公司经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告上蔡县芦岗社区服务中心，住所地上蔡县青松路与东瑞路东北角。
原告马新国诉被告杜布袋、河南翔畅置业有限公司、上蔡县芦岗社区服务中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新国及委托代理人张应利、被告杜布袋、河南翔畅置业有限公司委托代理人张贞到庭参加诉讼，审理过程中，原告以被告上蔡县芦岗社区服务中心不具有诉讼主体资格为由，撤回对上蔡县芦岗社区服务中心的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上蔡县芦岗社区服务中心将上蔡县芦岗服务中心建设工程发包给了河南翔畅置业有限公司，同年12月19日，河南翔畅置业有限公司与郑州弘业建筑鹏翔分公司签订了建设工程施工合同一份，由郑州弘业建筑鹏翔分公司承建上蔡县芦岗社区服务中心建设工程。2012年12月20日，原告与河南省郑州市弘业建筑鹏翔分公司的法定代表人王广鹏签订了合伙合同，由原告和王广鹏共同承建上蔡县芦岗社区服务中心建设工程。后原告与王广鹏于2013年11月11日签订了终止合伙协议，王广鹏应支付给原告工程投资款185万元，经马新国、王广鹏、杜布袋协商，由被告杜布袋偿还原告工程投资款185万元，同日杜布袋向原告出具欠条一份。原告多次向三被告追要欠款，被告杜布袋仅偿还30万元，余款155万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求三被告偿还欠款155万元并承担诉讼费。
被告杜布袋、河南翔畅置业有限公司辨称，被告和本案原告之间无合同关系，是原告与王广鹏之间的合同与被告之间没有关系。因为当时郑州宏业建筑公司承建河南翔畅置业有限公司的建筑工地，也是考虑到原告的利益，由被告从河南宏业置业有限公司的工程款里面扣钱偿还原告比较顺利一些，而事实上这笔欠款是宏业有限公司的王广鹏欠原告的，现在杜布袋及其公司对该赔钱款目前无法偿还，原告应向宏业有限公司要求偿还，事实上该款也是宏业有限公司所欠。
经审理查明，2012年12月19日，河南翔畅置业有限公司与河南郑州弘业建筑鹏翔分公司签订了建设工程施工合同一份，合同载明：发包人河南翔畅置业有限公司，承包人河南郑州宏业建筑鹏翔分公司，由河南郑州宏业建筑鹏翔分公司承揽被告河南翔畅置业有限公司在上蔡县芦岗社区服务中心框架主体工程。后王广鹏与原告马新国于2012年12月20日签订合伙合同一份，协议约定：第一条工程概况：1、项目名称：上蔡县芦岗社区服务中心；2、建设地点：上蔡县青松路与东瑞路东北角……5、建筑面积25000平方米……第三条：利润分红，《上蔡县芦岗社区服务中心》工程竣工验收合格，按工程完工的总利益分红，王广鹏51%分红、马新国49%分红……甲方王广鹏,乙方马新国。2013年11月11日,原告马新国与王广鹏父亲王启芳签订一份终止合伙协议，协议约定：“根据王广鹏与马新国商议解决，经双方一致同意，王广鹏与马新国在2012年12月20日签订的上蔡县芦岗社区服务中心工程项目，即日起解除合伙协议，在合伙期间马新国在上蔡县芦岗社区服务中心所投资的工程资金共计壹佰捌拾伍万元，由王广鹏一次性支付给马新国，马新国签订的有关协议、合同、经手拿的公司公章交付于王广鹏。从解除之日起，马新国退出上蔡县芦岗社区服务中心工程项目，马新国和王广鹏之间不存在任何债权、债务关系。本工程所发生的事情，马新国不承担任何法律责任。马新国与余小伟签订的合同和商混合同一切责任由王广鹏全部承担。注：在马新国保管公章期间，因管理问题由马新国承担。签字：马新国签字:王启芳。”同日三方协商，由王启芳、王广鹏给杜布袋出具185万收条，由被告杜布袋向原告马新国出具欠条一份，欠条载明：今欠到马新国现金壹佰捌拾伍万元整（1850000.00元整）杜布袋2013.11.11号，后被告杜布袋偿还30万元，下余1550000元，被告一直未还，为此形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供建设工程施工合同（GF—1999—0201）、协议书、合伙合同、终止合伙协议、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，2013年11月11日原告马新国与王广鹏签订了终止合伙的协议，依约定王广鹏应支付给原告工程投资款185万元，后经马新国、王广鹏、杜布袋协商，由被告杜布袋偿还原告工程投资款185万元，并出具欠条一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故合法有效。因欠条系杜布袋个人出具，且原告和被告河南翔畅置业有限公司没有直接法律关系，所以原告要求被告河南翔畅置业有限公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经全面履行了合同义务，故对原告马新国请求被告杜布袋偿还原告工程投资款155万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜布袋于本判决生效之日起十日内给付原告马新国工程款155万元。
如被告杜布袋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告杜布袋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18750元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋萌萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00005号
原告：谢某甲，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原告与被告于2008年11月份经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月初八按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女谢某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，加之被告性格偏执、内向，在共同生活期间，屡次因性格不合发生家庭纠纷，每次纠纷后，被告都从其娘家喊人来原告家打闹不止。同时，被告好吃懒做，对家务事不管不问。另外，自2012年5月份起，被告无端怀疑我与她人有染，多次打闹后，被告将其部分个人财物带回娘家，并从此分居。分居期间，我与家人多次通过当地村干部与被告协商，均无济于事。2013年2月8日晚，被告再次带领其娘家人到我家打闹，并将我父亲打伤住院治疗，经四铺派出所调解，最终以被告父亲赔偿医疗费而息事。鉴于上述事实，我感到与被告继续共同生活无望，于2013年3月份向贵院起诉，请求离婚，贵院以我未能按时到庭参加诉讼，于2013年4月17日作出裁定，按撤诉处理。在随后的近8个月以来，我与被告仍然分居生活，感情一直无法弥合。综上所述，由于被告的种种行为导致双方感情彻底破裂，故再次诉至贵院，请求：我与被告离婚；婚生女谢某乙由我抚养，由被告承担每月抚育费300元，直至谢某乙能够独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
谢某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件及安徽省濉溪县法院（2013）濉民一初字第00706号民事裁定书各一份，证明原告的自然情况、子女数量及主体资格；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的委托代理人对黄某、罗某的调查笔录各一份，证明：（1）原、被告夫妻感情已经破裂，被告多次到原告家打闹；（2）婚生女一直随原告父母生活；
4、濉溪县四铺镇梁圩村村委会证明一份，证明：（1）原、被告夫妻感情已经破裂，被告多次到原告家打闹；（2）婚生女一直随原告父母生活；
5、销货清单一份，证明原告婚前个人财产。
王某未作答辩，未提供任何证据。
本院对谢某甲所举证据审核认定如下：证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3、4因无其他证据相印证，无法核实夫妻感情是否确已破裂，不予采信。证据5非正式发票，仅仅是手写单据，故不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年11月份经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月初八按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女谢某乙。原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，后因谢某甲未按时出庭，本院裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，谢某甲未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对谢某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满三年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00335号
申请人李思佳�农民。
申请人饶冉，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人李思佳、饶冉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
饶冉一次性赔偿李思佳医药费300元，于本协议签订后五日内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初574号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王凌龙，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留；同年5月26日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王凌龙犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人王凌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年底至2017年4月份，被告人王凌龙先后在商丘市梁园区中心汽车站南门、沃尔玛西侧胡同、凯旋路民主路交叉口南侧工棚等处，多次盗窃被害人孟某、付某、李某1、李某2、张某1等人手机、香烟、现金等，共价值人民币2320元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人王凌龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王凌龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年年底，被告人王凌龙在商丘市梁园区货场路五一粮店菜市场内，分两次盗窃被害人马某经营的“杜家羊肉”店、张某1经营的“重庆鲜面条店”店内的人民币100元。
2.2016年底，被告人王凌龙在商丘市梁园区民主路中心汽车站南门李某2经营的烟酒摊处，分三次盗窃烟酒摊内的香烟、饮料等物，价值人民币400元。
3.2016年年底，被告人王凌龙在商丘市梁园区民主路沃尔玛西侧胡同处盗窃被害人李某1经营的烟酒摊内的玉溪香烟一条，芙蓉王一条，价值人民币400元。
4.2017年3月16日，被告人王凌龙在商丘市梁园区凯旋路民主路交叉口南侧工棚内，盗窃被害人付某vivox5手机一部，价值人民币800元。3月18日王凌龙又在该工棚内，盗窃被害人张某2vivo手机一部。
5.2017年4月22日1时许，被告人王凌龙在商丘市梁园区凯旋路与民主路北50米路西盗窃被害人孟某停放在路边轿车内的钱包时，被当场抓获。后被扭送至派出所，钱包内有人民币620元。
上述事实，被告人王凌龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、付某、李某1、李某2、马某、张某1的陈述，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，赃物及作案现场照片、扣押物品清单、无犯罪前科说明，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王凌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王凌龙认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋秋霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7159号
罪犯陈志忠，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛顺法刑初字第859号刑事判决，以被告人陈志忠犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志忠系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年3月21日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异147号
案外人王红杰，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人王红杰于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王红杰称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资8090元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王红杰对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初348号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某1，男，1969年3月6日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，务农；曾因犯抢劫罪，于2009年8月被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月9日释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月29日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人易某1犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年2月28日23时许，被告人易某1在株洲市芦区白关镇团山村附近，抢劫被害人唐某现金300余元。破案后，损失未挽回；
2、2016年12月12日15时许，被告人易某1在株洲市芦淞区白关镇沙堤村清水塘组，通过攀爬楼梯的方式进入被害人易某2的家中实施盗窃，随即被易某2发现后逃跑；
3、2017年2月16日左右的晚上，被告人易某1在株洲市芦淞区白关镇团山村，通过撬窗的方式进入被害人郝某家中，盗走黄芙蓉王香烟11条，硬盒白沙香烟7条，九总槟榔40余包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗黄芙蓉王香烟价值2266元，硬盒白沙香烟350元，九总8元装槟榔单价8元（共计人民币320元）。破案后，损失未挽回。
综上，被告人易某1实施抢劫作案1次，涉案金额300余元；实施盗窃作案2次，涉案金额2936余元。被告人易某1实施抢劫作案后，公安机关对其进行网上追逃。2017年3月29日，被告人易某1被公安机关抓获归案。到案后，其主动供述了实施盗窃作案（司法机关尚未掌握）的犯罪事实。
上述事实，被告人易某1在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录和提取的视频资料、被告人易某1的供述和辩解、对案笔录和照片、辨认笔录、被害人唐某、易某2、郝某的陈述、被害人门诊病历资料、价格认定结论书、人口信息、归案情况说明、破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某1以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物；入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某1犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人易某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪、盗窃罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人易某1因涉嫌抢劫罪被抓获到案，到案后能够如实供述自己的抢劫罪行，并主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对抢劫罪依法可以从轻处罚；对盗窃罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某1在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人易某1抢劫所得300元，依法应当责令被告人易某1予以退赔被害人唐某；对被告人易某1造成的被害人郝某经济损失2936元，依法责令被告人易某1予以退赔。根据被告人易某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人易某1在本判决生效后十日内退赔被害人唐某抢劫所得人民币三百元；退赔被害人郝某经济损失人民币二千九百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02133-2号
申请执行人北京博胜腾商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4828室。
法定代表人陈晓英，经理。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人陈洲，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02136号北京博胜腾商贸有限公司与唐山市福洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司有可供执行财产。2015年11月16日，本院依法将被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京博胜腾商贸有限公司发现被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初108号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘志辉，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。2016年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年8月22日经本院决定，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘志辉犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人刘志辉在其老祖屋内发现一支长铳，遂将该长铳进行枪管置换、喷漆等维护，后放置于家中。2016年7月19日凌晨，被告人刘志辉因家庭纠纷与其妻子徐某1的舅舅张某发生争吵，为吓唬张某，刘志辉回家取来长铳，对着张某家一楼窗户放了一铳，造成一楼窗户及客灯泡被毁坏、墙体受损。后刘志辉被亲属劝走，长铳被上缴公安机关。经鉴定，该长铳属于以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
2017年7月19日16时许，余江县公安局民警在鹰潭市火车站将被告人刘志辉抓获归案。
上述事实，被告人刘志辉在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证即枪支照片、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场照片、被害人张某陈述、证人刘某、万某1、万某2、徐某1、徐某2等人证言、公安机关关于枪支检验意见书、被告人归案情况说明及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，被告人刘志辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人刘志辉的认罪态度，结合社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人刘志辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘梦英
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第232-1号
申请执行人王元兴。
被执行人冯儒良，现在邯郸监狱服刑。
本院在执行申请执行人王元兴与被执行人冯儒良刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人无可供执行的财产。该案执行标的42985.45元及利息，剩余执行标的42985.45元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复刑初字第82号刑事判决书第五项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年七月二十一日
书记员 马自力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5983号
原告：陈爱荣，女，1961年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：熊国君，樊城区牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告陈爱荣与被告田峰民间借贷纠纷一案中，原告陈爱荣于2017年12月6日以被告田峰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱荣撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告陈爱荣负担。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘姝悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1746号
原告：陈建立，男，1973年1月16日出生，汉族，住桂平市。
诉讼委托代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：黄小娟，女，1978年8月5日出生，壮族，住桂平市。
原告陈建立与被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋健城担任记录。原告陈建立及其委托代理人周坚俊到庭参加了诉讼；被告黄小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小娟归还借款本金17500元及利息（以17500元为本金，从诉讼之日起至本案判决执结日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍与被告认识，被告因资金不够周转于2015年10月28日向原告借款15000元，被告收到原告的借款后，当即写下一张借条，并写明于2016年11月中归还；同年11月15日，被告又向原告借2500元，并立下借条。但两笔款到期后，原告多次向被告追款，可被告以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告黄小娟既没有作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月28日，被告黄小娟出具《借条》一份，写明“今借到陈建立人民币壹万伍仟元整(15000元)，于2016年11月中归还。”2015年11月15日被告黄小娟又出具《借条》一份，写明“今借到陈建立人民币贰仟伍佰元（2500元）整，过年归还，元月31号。”两份《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，原告多次向被告追收未获。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告黄小娟向原告立下《借条》借款17500元。有原告提供被告立给原告收执的《借条》及原告庭审陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告借款未归还给原告，属违约，被告应承担归还借款给原告的违约责任，关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”之规定。原告现要求支付逾期还款的利息计至还清之日止，符合法律的规定，应予支持。被告黄小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄小娟应归还借款17500元给原告陈建立；
二、被告黄小娟应支付逾期还款利息（以借款17500元为基数，自2017年4月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）给原告陈建立。
案件受理费119元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄小娟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费238元(款汇至户名为:贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项)，逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一七年七月五日
书记员 蒋健城
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初939号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人莫兴玲，女，1969年12月4日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住：贵阳市南明区。2016年7月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。2017年3月31日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人莫兴玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，莫兴玲辩称其有立功表现，本院依法延期审理。侦查机关补充证据后，本院于同年9月29日依法组合合议庭，再次公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲，代理检察员苏渊出庭支持公诉、被告人莫兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日14时许，被告人莫兴玲在贵阳市南明区湘雅村沙坡路百货公司宿舍1栋401号，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给购毒人员谭某，后在其家中被抓获，经称量及鉴定，起获毒品海洛因0.16克，且已上交。
另查明，被告人莫兴玲被抓获后，协助公安机关抓获其上线杨克林。
上述事实，被告人莫兴玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫兴玲的供述、前科判决书、证人谭某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品及毒资照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料、情况说明、贵阳市看守所不予收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兴玲违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫兴玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品犯罪之再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其到案后协助公安机关抓获其上线贩卖人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫兴玲判处有期徒刑八个月至一年八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫兴玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈洁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5096号
原告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。
法定代表人：梁敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉柱、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被告：王保刚。
委托诉讼代理人：丁明武。
原告天津开鑫融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告王保刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人刘玉柱及刘睿、被告王保刚的委托诉讼代理人丁明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告全部租金合计125987.76元；2、由被告承担律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原被告双方签订《汽车融资租赁合同》，购买本田飞度汽车，合同约定每月27号还款。然被告未按合同履行付款的义务，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
王保刚辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订租赁合同，但原告没有按照合同约定履行，没有向被告交付车辆，租赁合同上没有原告的违约责任歪曲事实，被告更本没有租赁到原告的车辆，无从交付租金，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月27日，出租人（甲方）租赁公司与承租人（乙方）王保刚签订《汽车融资租赁合同》，合同约定主要内容为：租赁车辆品牌广汽本田，发动机号2028528，车架号LHGGK5877H8002208，车辆价格90000元，车辆融资金额87980.4元；租赁期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止；租金支付方式为乙方同意甲方每月扣款日以本合同附件一《付款时间表》为准；租赁期内，甲方为租赁汽车所有人，乙方拥有租赁汽车使用权；乙方付清甲方全部租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，租赁汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移过程中的全部手续，并承担全部税费，甲方应予以协助；租赁期内，除非另有约定，乙方应承担并按时缴纳未包括在本合同融资项目中的车船税、年检费用、通行费以及国家和地方政府规定的其他各种税费，当乙方不履行还款义务或无力还款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用，同时还约定了其他内容。《付款时间表》主要内容为：租赁期限36月，委托甲方代扣，每期租金支付日为每月27日17点之前，支付金额3499.36元第一次租金支付日为2017年1月27日，承租人支付购置税3846元，上牌费500元，GPS使用费1200元，开户费300元，保险费5756元，首付款9776元。合同签订后，租赁公司通过365易贷平台连云港办事处王印于2016年12月30日将广汽本田飞度车号苏Ａ×××××交付给王保刚。后王保刚未按合同约定向租赁公司支付分文租金。
二、2017年6月21日，租赁公司与江苏华德律师事务所就其与王保刚之间融资租赁合同纠纷一案签订委托代理合同，合同约定代理费数额为风险代理，代理费金额为执行回款的10%等内容。江苏华德律师事务所指派刘玉柱、刘睿作为租赁公司的诉讼代理人参与诉讼。
上述事实有汽车融资租赁合同、付款时间表、销售出库单、车辆交接单、照片、委托代理合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁公司与王保刚签订的汽车融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。租赁公司按照汽车融资租赁合同约定将车辆提供给王保刚使用，王保刚未按约定向租赁公司支付租金，王保刚的行为已构成违约，应承担违约责任。王保刚抗辩称，租赁公司与其虽然签订了租赁合同，但租赁公司未按约定交付车辆，无需交纳租金。对此租赁公司提交的车辆交接单以及轿车时的现场照片。本院认为，车辆交接单及现场照片能够证明租赁公司已经将车辆交给王保刚，王保刚抗辩未交付车辆的理由，本院不予采信。租赁公司向王保刚主张偿还全部租金125987.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于租赁公司向王保刚主张支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，但因租赁公司与江苏华德律师事务所签订委托代理合同采取的代理方式为风险代理，其收费比例高于《江苏省律师服务收费收费试行标准》的标准，其超出《江苏省律师服务收费收费试行标准》的部分费用由王保刚承担有失公平，本院酌定按照《江苏省律师服务收费收费试行标准》计算，即王保刚支付给租赁公司律师费为9199元（2500元+90000元×6%+25987.76元×5%）。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百六十七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王保刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津开鑫融资租赁有限公司租金125987.76元。
二、被告王保刚于本判决生效之日起十日内偿付原告天津开鑫融资租赁有限公司律师费9199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由王保刚负担（天津开鑫融资租赁有限公司已预交，王保刚在支付款项时一并给付天津开鑫融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年八月二十八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5096号原告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。法定代表人：梁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉柱、刘睿，江苏华德律师事务所律师。被告：王保刚。委托诉讼代理人：丁明武。原告天津开鑫融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告王保刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人刘玉柱及刘睿、被告王保刚的委托诉讼代理人丁明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告全部租金合计125987.76元；2、由被告承担律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原被告双方签订《汽车融资租赁合同》，购买本田飞度汽车，合同约定每月27号还款。然被告未按合同履行付款的义务，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。王保刚辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订租赁合同，但原告没有按照合同约定履行，没有向被告交付车辆，租赁合同上没有原告的违约责任歪曲事实，被告更本没有租赁到原告的车辆，无从交付租金，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月27日，出租人（甲方）租赁公司与承租人（乙方）王保刚签订《汽车融资租赁合同》，合同约定主要内容为：租赁车辆品牌广汽本田，发动机号2028528，车架号LHGGK5877H8002208，车辆价格90000元，车辆融资金额87980.4元；租赁期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止；租金支付方式为乙方同意甲方每月扣款日以本合同附件一《付款时间表》为准；租赁期内，甲方为租赁汽车所有人，乙方拥有租赁汽车使用权；乙方付清甲方全部租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，租赁汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移过程中的全部手续，并承担全部税费，甲方应予以协助；租赁期内，除非另有约定，乙方应承担并按时缴纳未包括在本合同融资项目中的车船税、年检费用、通行费以及国家和地方政府规定的其他各种税费，当乙方不履行还款义务或无力还款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用，同时还约定了其他内容。《付款时间表》主要内容为：租赁期限36月，委托甲方代扣，每期租金支付日为每月27日17点之前，支付金额3499.36元第一次租金支付日为2017年1月27日，承租人支付购置税3846元，上牌费500元，GPS使用费1200元，开户费300元，保险费5756元，首付款9776元。合同签订后，租赁公司通过365易贷平台连云港办事处王印于2016年12月30日将广汽本田飞度车号苏Ａ×××××交付给王保刚。后王保刚未按合同约定向租赁公司支付分文租金。二、2017年6月21日，租赁公司与江苏华德律师事务所就其与王保刚之间融资租赁合同纠纷一案签订委托代理合同，合同约定代理费数额为风险代理，代理费金额为执行回款的10%等内容。江苏华德律师事务所指派刘玉柱、刘睿作为租赁公司的诉讼代理人参与诉讼。上述事实有汽车融资租赁合同、付款时间表、销售出库单、车辆交接单、照片、委托代理合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，租赁公司与王保刚签订的汽车融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。租赁公司按照汽车融资租赁合同约定将车辆提供给王保刚使用，王保刚未按约定向租赁公司支付租金，王保刚的行为已构成违约，应承担违约责任。王保刚抗辩称，租赁公司与其虽然签订了租赁合同，但租赁公司未按约定交付车辆，无需交纳租金。对此租赁公司提交的车辆交接单以及轿车时的现场照片。本院认为，车辆交接单及现场照片能够证明租赁公司已经将车辆交给王保刚，王保刚抗辩未交付车辆的理由，本院不予采信。租赁公司向王保刚主张偿还全部租金125987.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于租赁公司向王保刚主张支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，但因租赁公司与江苏华德律师事务所签订委托代理合同采取的代理方式为风险代理，其收费比例高于《江苏省律师服务收费收费试行标准》的标准，其超出《江苏省律师服务收费收费试行标准》的部分费用由王保刚承担有失公平，本院酌定按照《江苏省律师服务收费收费试行标准》计算，即王保刚支付给租赁公司律师费为9199元（2500元+90000元×6%+25987.76元×5%）。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百六十七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告王保刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津开鑫融资租赁有限公司租金125987.76元。二、被告王保刚于本判决生效之日起十日内偿付原告天津开鑫融资租赁有限公司律师费9199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由王保刚负担（天津开鑫融资租赁有限公司已预交，王保刚在支付款项时一并给付天津开鑫融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年八月二十八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第183号
原告李萍。
被告曹承岗，成人。
本院在审理原告李萍与被告曹承岗民间借贷纠纷一案中，因原告李萍在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁星星
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初652号
原告陈功，男，1959年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告王伟，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县，
被告张海菊，女，1967年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县，系王伟之妻。
原告陈功诉被告王伟、张海菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈功的委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告王伟、张海菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功诉称：2011年9月，被告王伟以资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，双方约定月利率3分，之后被告按约定每月付息，每年初换一张借条，但至2015年2月后被告拒绝付息，也不与原告换借条，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉请判令被告偿还借款本金100000元及按月利率2分计息至本金还清时止；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请成立，原告陈功提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
3、借条一份，证明被告向原告借款本金100000元及双方约定月息3分的事实。
4、原告妻子伍细兰身份证、结婚证复印件及银行流水，证明原告出借款来源是在原告妻子存折上所取现金。
5、原告存折流水，证明被告付息的事实
被告王伟、张海菊经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年9月，被告王伟以做工程、做生意资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，有被告王伟出具的借条为证。借条记载月利率3分，被告按约每月付息，每年年初换借条，最后借条时间为2015年元月1日，原告陈述至2015年3月开始被告未付息，也不换借条，原告多次催讨被告还本付息未果，诉至法院要求处理。
另根据原告的申请，本院已对王伟名下湖房权证字第××号房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈功与被告王伟之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应在合理期限内偿还，原告诉请被告偿还100000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告王伟之间约定月利率3分，现原告主张自2015年3月始按月利率2分计息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告王伟与张海菊婚姻关系存续期间，故被告张海菊对本案债务负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王伟、张海菊于本判决生效之日起十日内支付原告陈功人民币100000元及支付自2015年3月1日起按月利率2%计算至该100000元还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告王伟、张海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周伟红
审 判 员 刘少波
人民陪审员 曹钟琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 君
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1280号
原告：刘甲秀，男，1978年11月3日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：赖福生，男，1975年9月8日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：廖江锋，男，1954年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告赖福生姐夫。。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：欧阳洪金，男，1994年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。
原告刘甲秀与被告赖福生、欧阳洪金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲秀的委托诉讼代理人黄崇通、被告赖福生及其委托诉讼代理人廖江锋到庭参加诉讼。被告欧阳洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲秀诉称，2016年4月6日下午4时许，两被告前往龙布镇龙布村坳仔背白石坑水库喂鱼之后，被告赖福生指使被告欧阳洪金将水库边沿荒田杂草烧掉。被告欧阳洪金点火后，因当天风大，两被告无法控制火势，该火迅速烧至原告种植杉木的山场和陈良清的果园及山林。林木被烧过程中，两被告逃走加大了原告的损失。火灾发生后，双方就林木损失曾数次调处，均无法达成一致意见。原告的前述损失与两被告放火烧山之间具有直接因果关系，为维护原告财产权益，故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告烧毁的林木损失26341.01元。
被告赖福生辩称，原告诉称的火灾发生的过程是编造的，赖福生不抽烟、也没有带火，原告称赖福生指使欧阳洪金点火没有依据。当时被告赖福生身体虚弱，救不了火，后面是村里和镇里的人来救火的。
被告欧阳洪金未作答辩。
经审理查明，2016年4月6日下午，被告赖福生欲前往安远县龙布镇龙布村坳仔背白石坑水库喂鱼，并邀请被告欧阳洪金（绰号欧阳土）与其作伴一同前往。16时30分许，欧阳洪金用携带的打火机点着了水库边上的荒草，因当时风大火势蔓延引发火灾，两被告扑救后见火势无法控制就离开了现场。同年4月8日，被告欧阳洪金主动投案自首；同年5月9日，安远县森林公安局决定立案侦查；同年9月29日，安远县森林公安局决定撤销此案。
此次火灾造成原告刘甲秀及陈良清（另案处理）两人经营林地上的林木、果树等被烧毁。经龙南康泰司法鉴定中心评估，原告刘甲秀被烧毁的林地面积为45亩，林木损失为26341.01元。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查，被告赖福生、欧阳洪金均系安远县龙布镇老圩村山下阳屋村民，当地村委会及大部分村民均知晓被告欧阳洪金智力相对不够健全。火灾发生时，被告欧阳洪金没有手机，被告赖福生曾打电话给其妻子叫人来打火，但两被告最终均未报警。
上述事实，有当事人的陈述；原告刘甲秀提供的欧阳洪金询问笔录两份、赖福生询问笔录一份，林权证六本及山林土地出租合同四份，龙布镇龙布村村委会出具的证明一份，龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；本院向安远县森林公安局依法调取的立案决定书、对犯罪嫌疑人归案情况的说明、申请书、撤销案件决定书等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书系在火灾发生不久后鉴定人员前往现场勘察并结合火灾发生地周边地区的市场行情作出的，具备依据，本院予以采信。本案原告的林木损失系由被告欧阳洪金点火所致，被告欧阳洪金应对此承担过错责任。因被告欧阳洪金系点火人，与本案有直接的利害关系，在原告未提交其他证据的情况下，单凭欧阳洪金的陈述不足以证明是被告赖福生指使其点火。但被告赖福生与被告欧阳洪金同为龙布镇老圩村山下阳屋村民，其应当知晓被告欧阳洪金的智力相对不够健全；在此情形下，被告赖福生邀请被告欧阳洪金陪其去喂鱼，基于前述先行行为，被告赖福生就对被告欧阳洪金产生了特定时空内异于常人的监管及安全防范注意义务。被告赖福生在庭审中陈述，“欧阳洪金问我烟能不能点着树叶，我就说烟怎么能点着树叶，说完我就没有注意欧阳洪金，我也没有注意到欧阳洪金是怎么点着火的”，据此，被告欧阳洪金点火已有先兆，但被告赖福生疏于提醒、监管和防范，从而发生本案火灾，被告赖福生应就其不作为承担相应的民事责任。火灾发生后，被告赖福生在具备报警能力及条件的情况下，赖福生却不予报警，其对本案损失的扩大亦存在过错。综合考虑火灾的起因、两被告对损害后果及损害后果扩大的原因力大小等因素，本院酌情确定由被告赖福生承担30%的责任、被告欧阳洪金承担70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘甲秀因此次火灾造成的林木损失26341元，由被告赖福生赔偿30%计7902元，由被告欧阳洪金赔偿70%计18439元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘甲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告赖福生负担137元，被告欧阳洪金负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
代理审判员 曾军寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟志敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2787号
原告：李银平，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张婕，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵素华，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌市长葛市。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
原告李银平诉被告赵素华民间借贷纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银平及委托诉讼代理人张婕、被告委托诉讼代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金150000元及利息46000元（利息计算至2017年6月2日）并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年10月31日，被告以做生意为由，向原告借款150000元，当时口头约定月息4分，每月结算一次，被告出具了一份借条。由于原告急需用钱，多次催要被告无果，特起诉请求判如所请。
被告辩称：被告已经偿还借款本金54000元，双方对此笔借款没有约定利息，本案的管辖权应当由被告所在地法院管辖。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告赵素华以做生意为由，向原告李银平借款人民币150000元，被告出具了一份借条。被告赵素华于2015年6月5日还款50000元，后又还款4000元。
上述事实由原被告陈述、借条及银行客户回单等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告作为自然人进行资金融通，原告李银平向被告赵素华支付了借款，被告赵素华出具了借条，双方构成民间借贷合同关系。由于借条没有约定还款期限，在原告催要借款时，被告就应当履行还款义务，被告赵素华已偿还54000元，尚欠本金96000元。由于双方在借条上未约定利息，原告又没有充分证据证明借款当时约定利息，故对原告要求被告支付利息46000元的诉讼请求不予支持；至于被告提出的本案管辖权问题，首先当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而被告是在2017年7月24日开庭时提出，已超出管辖异议期限，同时根据司法解释，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告李银平是接收货币一方，故本院具有管辖权，对于被告管辖权主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵素华于本判决生效之日起五日内偿还原告李银平借款人民币96000元。
二、驳回原告李银平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告李银平负担500元，被告赵素华负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11288号
原告：莫锦全，男，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，A）。
委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：秦绍林，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省东莞市，
原告莫锦全诉被告秦绍林民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定行使管辖权，于2016年10月11日立案受理。本案由审判员杨粤欣独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告莫锦全的委托代理人樊艳、黄秀娟到庭参加诉讼，被告秦绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫锦全诉称：2013年2月15日，被告因资金紧张向原告借款2000000元，并出具了书面借款凭证，约定借款期限为一年，且被告应每月向原告支付当月利息。上述借款期满后，被告无力偿还借款，与原告签订了《借款续期协议》，借款期限自2014年2月5日至2015年12月31日止，月利率为20‰，被告应于每月5日前向原告支付当月利息。协议签订后，原告多次催促被告支付利息，被告拒不支付，为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：1.被告秦绍林偿还原告借款本金2000000元；2.被告秦绍林支付原告借款利息1284000元（以2000000元为本金，以月利率2%计，自2014年2月6日起计至被告清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦绍林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年2月5日，原告与被告签订一份《借款续期协议》，双方确认2013年2月5日双方签订的《借条》还款期限2014年2月5日已到期，被告仍未偿还借款2000000元，双方协商达成续期协议：被告确认欠原告借款本金2000000元，之前偿还的款项均为借款利息，原告同意借款续期，从2014年2月5日起至2015年12月31日止，借款利息为月利率20‰，每月利息为40000元，每月5日前支付，原告有权要求被告提前还款。借款续期到期后被告未能还款，原告有权起诉并要求被告承担诉讼费、财产保全费等，并约定如发生争议，由东莞市第二人民法院管辖。原告并提供2013年2月6日的转账凭证，该凭证显示原告于当日向户名为秦应心的账户转入2000000元，附言为往来款。原告称该款即为之前给被告的借款，系应被告要求转入秦应心账户内。原告并提供了证人莫某的书面证言，莫某称被告与秦应心为兄弟关系，被告曾于2013年2月向原告借款2000000元，并要求转入秦应心账户内，原告答应尽快转账，被告并向原告出具借条。由于被告并未支付续期的借款利息，原告故诉至本院请求解决。
庭审时，原告确认，之前被告出具的原借款借条已经在签订《借款续期协议》后撕毁，之前借款的利息双方约定为月利率2.5%，被告已经付清《借款续期协议》前的借款利息，但之前利息及到期本金均未支付。
以上事实，有《借款续期协议》、证明、东莞农村商业银行业务凭证及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：原告莫锦全是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷合同纠纷案件。原、被告双方没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。案涉民间借贷的合同履行地在中国内地，应认定中国内地为与合同有最密切联系地，故本案应以中国内地的法律作为本案的准据法。
被告秦绍林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。在《借款续期协议》中，被告秦绍林已经确认仍欠原告借款本金2000000元的事实，原告亦提供了相应的转账凭证予以佐证，被告秦绍林承诺了相应的借款期间及利息，现时相应的续期借款的还款期间及利息支付的期限已至，其未按期偿还借款本金及利息，理应承担相应的偿还借款及支付相应利息的责任。原告诉请被告秦绍林偿还借款本金2000000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告双方已在《借款续期协议》中约定了借款利息，该约定并未超出法律规定的范围，现时原告要求按约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告秦绍林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫锦全支付借款本金2000000元及相应的借款利息（从2014年2月6日起月息2%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为16536元，由被告秦绍林负担。
如不服本判决，原告莫锦全可在判决书送达之日起三十日内，被告秦绍林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 杨粤欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜秋兰
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3677号
上诉人（原审被告）：佟凤霞，女，1962年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕铁峰，男，1986年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈雅全，女，1941年5月17日出生，满族。
委托诉讼代理人：吕静，女，1967年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕华，女，1963年1月30日出生，汉族。
原审第三人：沈阳市浑南区汪家街道办事处。
法定代表人：王秀川，主任。
委托诉讼代理人：许健，男，1968年6月14日出生，汉族。
上诉人佟凤霞、吕铁峰与被上诉人沈雅全、原审第三人沈阳市浑南区汪家街道办事处（以下简称“汪家街道办事处”）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7676号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佟凤霞和吕铁峰是与拆迁部门达成《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的被拆迁人，其领取房屋拆迁补偿款和安置房的行为，不属于没有合法根据，取得不当利益的情形，一审法院将本案案由定为不当得利纠纷显系不当。本院将本案发回重审，一审法院应查清本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，再行依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7676号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还佟凤霞、吕铁峰。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十三日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执112号
申请执行人任娟，住庆阳市西峰区。
被执行人樊锋，住庆阳市西峰区。
被执行人白淑琴，住庆阳市西峰区。系樊锋之妻。
本院在执行申请执行人任娟与被执行人樊锋、白淑琴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初170号民事判决书：被告樊锋、白淑琴归还原告任娟借款330000元，以月利率2%计息，支付自2015年12月31日起至归还借款之日的利息；案件受理费6250元，由被告樊锋、白淑琴负担。
本案在执行中，双方当事人经多次协商于2017年11月6日自愿达成执行和解协议：申请执行人任娟要求被执行人樊锋、白淑琴共计给付执行款156250元。被执行人樊锋当天给付申请执行人任娟执行款1万元；在2017年11月19日前给付执行款2万元；2018年2月15日前给付执行款1万元；之后每季度保证给付执行款1万元，到2018年12月31日前将执行标的全部履行完毕。剩余应执行款项申请执行人任娟予以放弃。执行费4944元，由被执行人樊锋负担。如被执行人樊锋、白淑琴不按和解协议履行，应按照原判决内容执行。经征求申请执行人任娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执112号案的本次执行程序。
若被执行人樊锋、白淑琴未按执行和解协议履行，申请执行人任娟可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十一月八日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执112号申请执行人任娟，住庆阳市西峰区。被执行人樊锋，住庆阳市西峰区。被执行人白淑琴，住庆阳市西峰区。系樊锋之妻。本院在执行申请执行人任娟与被执行人樊锋、白淑琴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初170号民事判决书：被告樊锋、白淑琴归还原告任娟借款330000元，以月利率2%计息，支付自2015年12月31日起至归还借款之日的利息；案件受理费6250元，由被告樊锋、白淑琴负担。本案在执行中，双方当事人经多次协商于2017年11月6日自愿达成执行和解协议：申请执行人任娟要求被执行人樊锋、白淑琴共计给付执行款156250元。被执行人樊锋当天给付申请执行人任娟执行款1万元；在2017年11月19日前给付执行款2万元；2018年2月15日前给付执行款1万元；之后每季度保证给付执行款1万元，到2018年12月31日前将执行标的全部履行完毕。剩余应执行款项申请执行人任娟予以放弃。执行费4944元，由被执行人樊锋负担。如被执行人樊锋、白淑琴不按和解协议履行，应按照原判决内容执行。经征求申请执行人任娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执112号案的本次执行程序。若被执行人樊锋、白淑琴未按执行和解协议履行，申请执行人任娟可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十一月八日书记员 刘兴翰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第999-16号
申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。
法定代表人王小玲，董事长。
被执行人赵焕，女，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人郑州天雪食品有限公司，住所地河南省新密市白寨镇白寨村中街。
被执行人肖山，男，1971年5月11日出生，汉族。
被执行人赵琳，女，1969年8月15日出生，汉族。
被执行人肖怡安，男，1940年8月30日出生，汉族。
被执行人董玉环，女，1946年7月10日出生。
河南九信中小企业投资担保有限公司与赵焕、郑州天雪食品有限公司、肖山、赵琳、于连志、肖怡安、董玉环担保追偿权纠纷一案中，本院作出（2012）开民初字第1284号民事判决书，判决生效后，赵焕、郑州天雪食品有限公司、肖山、赵琳、于连志、肖怡安、董玉环在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南九信中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2013年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵焕、郑州天雪食品有限公司、肖山、赵琳、于连志、肖怡安、董玉环的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，执行到位42563元，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，尚未实现的债权共4499471.02元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年4月30日至实际完成之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）开民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员（代） 张凯丽
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行初字第28号
起诉人泸州代代高科技服务有限公司。
法定代表人杨代高。
起诉人泸州代代高科技服务有限公司曾向本院递交行政起诉状，因其诉状不符合法律规定，经释明修改诉状后，2015年5月15日向本院递交起诉状。起诉人认为其经叙永县城市管理监察大队叙城管广许（2012）20号许可证许可，在厦蓉高速泸州至叙永段的叙永境内设立5块广告牌。2013年8月，叙永县城乡环境卫生管理局未对起诉人进行补偿的情况下，将起诉人经许可设置的广告牌强行拆除，对起诉人造成巨大的经济损失。故诉请：1、确认叙永县城乡环境卫生管理局拆除起诉人经许可设置的广告牌的行为违法；2、判令叙永县城乡环境卫生管理局赔偿起诉人经济损失100万元；3、本案诉讼费用由叙永县城乡环境卫生管理局承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中起诉人泸州代代高科技服务有限公司诉请要求确认叙永县城乡环境卫生管理局拆除其经许可设置的广告牌的行为违法并要求承担赔偿责任，起诉人未提供所诉称户外广告经有权审批机关合法审批的材料，未能证明所影响的是其合法权益。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人泸州代代高科技服务有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗玉欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执826号
申请执行人：方阳辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：方艺勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人方阳辉与被执行人方艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执�人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执826号申请执行人：方阳辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住龙海市，被执行人：方艺勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住龙海市，执行申请人方阳辉与被执行人方艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执�人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判�陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第146号
原告：何某。
被告：邓某。
本院在审理何某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十一月九日
代书记员 周俏俏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4488号
原告兰陵县伟强汽车租赁有限公司，住所地兰陵县向城西村84号。
法定代表人：王伟强，经理。
被告张述松，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张广华，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县伟强汽车租赁有限公司与被告张述松、张广华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县伟强汽车租赁有限公司及被告张述松到庭参加诉讼，被告张广华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县伟强汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆租赁费3万元（3万元计算至2016年7月23日，其后按每天150元计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告张述松由被告张广华担保从原告兰陵县伟强汽车租赁有限公司租赁朱景武所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号桑塔纳轿车使用，约定每日租金150元，每天行驶里程260公里，超出每公里加收1元超驶费用。截止2016年7月23日，二被告拖欠车辆租赁费30000元未给付；后经原告多次催要被告拒不支付。为此原告提起诉讼，请求法院依法依法支持原告的诉讼请求。
被告张述松辩称，租车是张广华租的，张广华没拿驾驶证，然后王伟强让写我的名字，租金1000元是张广华给的。被告张广华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告张述松向原告兰陵县伟强汽车租赁有限公司租赁车牌号为鲁Ｑ×××××的桑塔纳轿车使用，并与原告签订《伟强汽车租赁有限公司合同书》一份。该租赁合同载明：甲方将车牌号码为鲁Ｑ×××××，型号为LSVA10331BN084548，车辆自2016年1月5日起交付给乙方使用，每日租金150元。该租赁合同由被告张广华提供个人保证担保，并签订担保书一份,保证方式为连带责任保证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告张述松应当按照租赁合同的约定履行义务，被告张广华作为连带保证人，应当对车辆租赁费负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张述松偿还原告兰陵县伟强汽车租赁有限公司车辆租赁费3万元（3万元租赁费计算至2016年7月23日，其后按每天150元计算至付清之日）,于判决生效后五日内付清。
二、被告张广华对上述款项承担连带清偿责任。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年十月二十七日
书记员 尤官正
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1521号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告赵媛媛，女，生于1987年11月3日，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵媛媛电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月一日
书记员 焦玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初141号
原告：张某1，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：翁某某，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某1与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原、被告1985年自行相识恋爱，1986年12月登记结婚，1987年11月生育一女张某2，现已成年。夫妻间缺乏信任。现感情破裂，诉请离婚。
被告翁某某辩称，基本事实无异议。夫妻感情很好，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1986年12月登记结婚，1987年11月生育一女张某2。婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾因生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告翁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某1负担。
本判决已于2018年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执430号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东永通塑业股份有限公司，驻寿光市羊口镇临港工业园(船舶路以东滨海大道以南）。
被执行人山东米克材料科技股份有限公司（原名寿光瑞华塑业有限公司），驻山东省寿光市。
被执行人寿光市中兴塑料有限公司，驻山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。
被执行人张仁山。
被执行人张维。
被执行人刘玮华。
被执行人吴金凤。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东永通塑业股份有限公司由被告山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张仁山、张维、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执430号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东永通塑业股份有限公司，驻寿光市羊口镇临港工业园(船舶路以东滨海大道以南）。被执行人山东米克材料科技股份有限公司（原名寿光瑞华塑业有限公司），驻山东省寿光市。被执行人寿光市中兴塑料有限公司，驻山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。被执行人张仁山。被执行人张维。被执行人刘玮华。被执行人吴金凤。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东永通塑业股份有限公司由被告山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张仁山、张维、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4305号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张春振，该公司职工。
被告：古计东。
被告：班洪光。
被告：古今。
被告：徐敏祥。
本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告古计东、班洪光、古今、徐敏祥金融借款合同纠纷一案中，山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取141元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一七年十月九日
书记员 刘芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13690号
原告：宋玉贵，男，1957年7月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王秀丽（系原告之妻），女，1962年4月3日出生，住北京市石景山区。
被告：白利超，男，1961年11月27日出生，住北京市石景山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
原告宋玉贵与被告白利超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉贵的委托诉讼代理人王秀丽、被告白利超、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费284.5元、交通费1000元，共计1284.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日11时许，在北京市石景山区八大处路，白利超驾驶的车牌号×××机动车与宋玉贵驾驶的车牌号×××机动车（内乘王秀清）、李新驾驶的车牌号×××机动车发生交通事故，致使司机宋玉贵、乘车人王秀清受伤，×××机动车严重损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，白利超负本次事故全部责任，宋玉贵、王秀清、李新无责任。经诊断，宋玉贵的伤情为膝部软组织损伤、创伤性滑膜炎、膝关节积液。经查，事故发生时，×××机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；×××机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆×××在我公司购买了交强险以及50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；医疗费无异议，具体数额由法院认定；交通费由法院酌情考虑；诉讼费不同意承担。
被告白利超辩称，对事故的责任认定无异议；保险公司应在保险承保范围内先行赔付，超过部分按照法律规定处理；我已为原告宋玉贵垫付了医疗费1109.24元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司书面答辩称，×××机动车在我公司购买了交强险，我公司同意在无责任医疗费用赔偿限额（1000元）及无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）范�内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下:各方当事人对事故发生的时间、地点、经过、原告伤情、责任认定、保险情况均无异议，对上述无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，王秀清、宋玉贵、人民财产保险公司均同意交强险限额优先赔偿本案另一伤者王秀清的损失，经电话沟通，平安保险公司也同意此方案。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、出租车发票，被告白利超提交的门诊收费票据、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限�与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付；仍有不足的，由当事人按照其过错分别承担民事责任。本案中，白利超负事故全部责任，宋玉贵、王秀清、李新无责任，故宋玉贵的损失应由两涉案保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超过部分，由人民财产保险公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由白利超负担。本案各方当事人均同意交强险责任限额优先赔偿本次事故另一伤者王秀清的损失，本院不持异议。被告白利超垫付的费用在本案中一并处理。
本院对宋玉贵的各项损失认定如下：医疗费284.5元、交通费300元。�两涉案车辆交强险范围内的医疗费用赔偿限额已在王秀清案件中用尽，故宋玉贵主张的医疗费284.5元由人民财产保险公司在商业险范围内赔付；两涉案车辆交强险范围内的死亡伤残责任限额尚未用尽，故人民财产保险公司应赔付宋玉贵交通费272.73元（300元*110/121），平安保险公司应赔付宋玉贵交通费27.27元（300元*11/121）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五内在商业险范围内赔付原告宋玉贵医疗费二百八十四元五角、在交强险责任限额内赔付原告宋玉贵交通费二百七十二元七角三分。
二、被告中国人�财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五内在商业险范围内给付被告白利超垫付的医疗费一千一百零九元二角四分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告宋玉贵交通费二十七元二角七分。
四、驳回原告宋玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白利超负担（宋玉贵已垫付，白利超于本判决生效后十五日内给付宋玉贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方淑梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 想
宁夏回族自治区贺兰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初818号
原告吕西玲，女，回族，1979年10月12日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吕西玲与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告吕西玲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕西玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕西玲撤回起诉。
案件受理费50元（全部缓交），由原告吕西玲负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19458号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张望成的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十日
书记员 沈佳慧