wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3357号
原告朱亚伟，男，1986年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，1985年4月7日生。
被告：王家凤，女，1966年8月22日生，汉族。
原告朱亚伟与被告王家凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚伟及其委托诉讼代理人杜鹃，被告王家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告朱亚伟与被告王家凤于2015年6月30日通过南京市雨花台区任我行房地产经纪服务中心（以下简称任我行经纪中心）签订房屋租赁合同，约定将被告王家凤所有的位于南京市雨花台区××园×幢×室出租给原告朱亚伟，租金为2250元／月，租期为一年，自2015年7月1日至2016年6月30日，房租每半年付一次，入住时另付押金2250元。
二、原告朱亚伟与被告王家凤相约于2016年6月30日晚上在案涉房屋中当面交接终止房屋租赁合同，退还钥匙、返还押金；后因双方互拨打电话均未接通，双方未能见面。
三、原告朱亚伟于2016年7月1日早上至任我行经纪中心退还钥匙给被告王家凤；被告王家凤收到钥匙及水电气卡后，认为原告朱亚伟违约推迟1天交房、案涉房屋卫生打扫不干净，另行请人打扫卫生，支付保洁费用300元；被告王家凤要求扣减押金，双方为此争论并报警，经南京市公安局雨花台区公安分局铁心桥派出所调解处理未果。
四、原告朱亚伟于2016年7月2日、2016年7月3日两次封堵案涉房屋锁眼，每次开锁用去费用180元；第一次由被告王家凤支付给开锁匠，第二次由原告朱亚伟支付给开锁匠。
五、案涉房屋中有原告朱亚伟使用的水电气共计236元未支付；被告王家凤已经退给原告朱亚伟合租案涉房屋的同事押金890元。
六、被告王家凤陈述案涉房屋中有1台旧电视机被原告朱亚伟出售，要求原告朱亚伟赔偿200元；原告朱亚伟认为房屋内附属设施清单中不含电视机，庭审中承诺愿意赔偿100元。
原告朱亚伟主张及证据：要求被告王家凤扣除水电气236元后，退还押金2014元。其提供证据为：房屋租赁合同、房屋内附属设施清单、收条、接处警工作登记表、人民调解书、微信聊天记录、证明等复印件各1份。
被告王家凤抗辩意见及证据：押金2250元未退是事实，但是原告朱亚伟的押金只能退1125元，并且要扣除水电气236元、扣除保洁费300元、扣除开锁费180元，并且要求原告朱亚伟赔礼道歉并赔偿名誉损失、精神损失1500元；庭后电话告知本院，要求双方就此而止，互不退还。其提供证据为：照片2组、微信聊天记录复印件、接处警工作登记表复印件、路线图复印件以及电话录音1组。
法院认定及理由：原告朱亚伟与被告王家凤房屋租赁合同届满后，被告王家凤扣除相关费用后，依据合同法的相关规定，应退还结余的押金给原告朱亚伟；被告王家凤要求原告朱亚伟赔偿名誉损失、精神损失1500元的辩解，无法律依据，本院不予采纳；本院认定，被告王家凤扣除水电气236元、保洁费150元（本院酌定原、被告各自承担一半）、开锁费180元、电视机赔偿费150元（本院酌定）以及扣除退还原告室友的押金890元，被告王家凤应退还原告朱亚伟押金644元。
需要说明的其他事项：原告朱亚伟在被告王家凤未予退还押金的情形下，采取了封堵案涉房屋锁眼的过激行为，属于违法维护自己的权益，经本院当庭批评后，原告朱亚伟予以道歉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王家凤于本判决生效后十日内一次性退还原告朱亚伟押金644元；
二、驳回原告朱亚伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚伟负担17元，被告王家凤负担8元（该款由原告朱亚伟垫付，被告王家凤在履行给付义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹光明
二〇一六年九月五日
书记员 孔意意
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2346号
原告郑春林。
被告金永溢塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人李智浇。
原告郑春林与被告金永溢塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员赵秀莲、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生业务往来，原告以尚未注册的深林塑料厂的名义，自2010年1O月11日起2011年9月27日期间向被告供ABS水口料、抽粒、Pc原料等原材料，并由被告员工签收确认。双方于2011年1O月9日进行对帐，经对帐，确认被告尚欠原告货款892，915.5元。后因被告一直未向原告支付货款，均以种种理由推托。在原告强烈要求下，被告向原告承诺分期付款。在分期付款期间，被告亦未支付分文。当原告再次去被告处时，发现被告大门紧锁，并有法院封条，方知被告已倒闭。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款892，915.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张，2010年10月至2011年9月期间，原告以“深林塑料厂”（未办理工商登记注册）的名义与被告发生交易，由原告向其供应ABS水口料等原材料。2011年10月9日，双方对账确认上述期间被告拖欠原告货款892，915.5元。2012年2月17日，被告出具一份承诺书，确认截止2011年9月27日，被告尚欠“深林塑料厂”货款892，915.5元，并承诺上述款项于2012年3月底支付100，000元、2012年5月底支付200，000元、2012年7月底支付200，000元、2012年9月底支付200，000元、2012年12月底支付192，915.5元。2013年9月29日，原告以被告未付款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单、承诺书、工商信息查询以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单、承诺书有原件为证，送货单有被告员工签收，对账单、承诺书均加盖了被告的公章，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠“深林塑料厂”货款892，915.5元。“深林塑料厂”没有工商登记注册，原告持有涉案交易的原件，其因此向被告主张权利，本院予以支持。被告没有按照承诺书的约定支付上述货款，已属违约，现原告要求支付上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永溢塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑春林支付货款892，915.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，729元，由被告金永溢塑胶（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2346号
原告郑春林。
被告金永溢塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人李智浇。
原告郑春林与被告金永溢塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员赵秀莲、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生业务往来，原告以尚未注册的深林塑料厂的名义，自2010年1O月11日起2011年9月27日期间向被告供ABS水口料、抽粒、Pc原料等原材料，并由被告员工签收确认。双方于2011年1O月9日进行对帐，经对帐，确认被告尚欠原告货款892，915.5元。后因被告一直未向原告支付货款，均以种种理由推托。在原告强烈要求下，被告向原告承诺分期付款。在分期付款期间，被告亦未支付分文。当原告再次去被告处时，发现被告大门紧锁，并有法院封条，方知被告已倒闭。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款892，915.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张，2010年10月至2011年9月期间，原告以“深林塑料厂”（未办理工商登记注册）的名义与被告发生交易，由原告向其供应ABS水口料等原材料。2011年10月9日，双方对账确认上述期间被告拖欠原告货款892，915.5元。2012年2月17日，被告出具一份承诺书，确认截止2011年9月27日，被告尚欠“深林塑料厂”货款892，915.5元，并承诺上述款项于2012年3月底支付100，000元、2012年5月底支付200，000元、2012年7月底支付200，000元、2012年9月底支付200，000元、2012年12月底支付192，915.5元。2013年9月29日，原告以被告未付款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单、承诺书、工商信息查询以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单、承诺书有原件为证，送货单有被告员工签收，对账单、承诺书均加盖了被告的公章，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠“深林塑料厂”货款892，915.5元。“深林塑料厂”没有工商登记注册，原告持有涉案交易的原件，其因此向被告主张权利，本院予以支持。被告没有按照承诺书的约定支付上述货款，已属违约，现原告要求支付上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永溢塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑春林支付货款892，915.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，729元，由被告金永溢塑胶（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1466号
原告：郑玉缨，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：聂春环，浙江匡智律师事务所律师。
被告：卜志芳，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地：安徽省泾县。
原告郑玉缨诉被告卜志芳房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员詹琳玲独任审判，后转由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告郑玉缨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉缨的撤诉申请�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉缨撤回对被告卜志芳的起诉。
本案预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑玉缨负担。
审判员 俞瑛
二〇一八年五月十日
书记员 沈丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9710号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告莫健东，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫健东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔及被告莫健东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告莫健东立即向原告清偿支款本金32147.24元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月3日合共55366.22元）；二、本案诉讼费用由被告莫健东承担。事实与理由：2015年1月5日，被告莫健东向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××40，原卡号：52×××06），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月3日，被告莫健东尚欠原告本金32147.24元、利息及有关费用共计55366.22元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告莫健东答辩称，对欠款事实及欠款本金、利息无异议，但滞纳金过高。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
另查明二：截至2016年6月3日，被告莫健东拖欠原告本金32147.24元及利息7464.31元、滞纳金15754.67元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：32147.24元×5%≈1607.36元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫健东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32147.24元及利息7464.31元、滞纳金1607.36元（上述利息暂计至2016年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为592元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担151元，由被告莫健东负担441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3218号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人刘占军，总经理。
委托代理人姜艳艳，公司员工。
委托代理人杨天明，公司员工。
被告虢三元。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告虢三元物业服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托代理人姜艳艳、杨天明，被告虢三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉称，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司于2008年9月24日签订商品房买卖合同，约定被告购买湘江世纪城揽江苑*栋*号房，由原告对该房屋进行前期物业管理。被告就该房屋于2008年9月24日签署承诺书，明确已认真阅读湘江世纪城临时管理规约，承诺遵守该管理规约的约定。湘江世纪城临时管理规约明确约定业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主应在每半年开始前十日内履行缴费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交纳2013年1月1日至今的物业管理费。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费5451.18元及违约金545.12元；2、被告承担本案诉讼费。
被告虢三元辩称，原告未按约提供物业服务，未能制止被告楼下搭建的违章建筑，违章建筑造成被告居住房屋的防水、防盗、防火隐患，并影响景观。
经审理查明，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司于2008年9月24日签订商品房买卖合同，约定被告购买湘江世纪城揽江苑*栋*单元*层*号房，建筑面积为93.47平方米；出卖人在销售前已制定不损害买受人合法权益的临时管理规约并明示，买受人应当书面承诺遵守。出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，双方签订湘江世纪城临时管理规约，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.4元／月·建筑平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。被告于2008年9月24日就该房屋签署承诺书，确认已详细阅读湖南湘水雅境房地产开发有限公司制定的湘江世纪城临时管理规约、湘江世纪城前期物业服务合同；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任。合同签订后，原告依约对湘江世纪城进行了物业管理，被告居住在湘江世纪城揽江苑*栋*单元*层*号房。因原告未能制止被告楼下搭建的违章建筑，被告自2013年1月1日起未再向原告缴纳物业管理费，至2016年6月30日止，被告共计欠缴物业管理费5451.18元。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的湘江世纪城临时管理规约、被告签署的承诺书，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告提出原告提供的物业服务不符合合同约定，未能制止被告楼下搭建的违章建筑，并提供照片为证，故原告的物业管理服务存在瑕疵（原告未举证其就违章建筑向城管等执法部门反映），原告应对其物业服务质量予以改进，但被告据此拒交物业管理费无法律依据，本院不予支持。原告的物业服务质量存在瑕疵，故本院酌定被告向原告支付其欠缴物业管理费的80%，即被告应向原告支付物业管理费4361元（5451.18元×80%），对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告虢三元于本判决生效之日起十日内向原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的房屋物业管理费4361元；
二、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告虢三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄俊杰
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初850号
原告：包锡林，男，1951年4月2日生，汉族，居民，住通海县。
被告：包习勇，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：包宾，男，1990年6月7日生，汉族，农民，住址同上，系包习勇之子。代理权限：特别授权代理。
原告包锡林与被告包习勇占有物返还纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人包宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包锡林诉称，父母包六生、王素英生育三子三女，即包锡林、包锡田、包习勇、包丽波、包惠珍、包党芬。父母和包锡田、三个女儿均已死亡。大包干时，父母二人及包锡田、包锡林、包丽波、包党芬六人以户为单位分得本组老水田、高田等处田地3.33亩。2005年，包六生因伤神志不清，原、被告共同对其他五人的承包田进行协商分割，老水田0.56亩分给原告耕种，其余土地归被告耕种，并签订了分家协议。因当时被告生活困难，双方口头协议原告将分得的0.56亩田地暂时给被告耕种，后原告家多次向被告提出归还田地的事情，但被告均以家庭生活困难要求继续耕种至今。现原告家子女长大，无田耕种，请求归还，但被告拒绝归还。特诉请人民法院依法判决：1、确认分家协议有效；2、被告将坐落于本组老水田分得的0.56亩土地归还原告。
被告包习勇辩称，1988年，父亲主持分家，口头约定老水田1.4亩分给原告管理使用，由原、被告一起对父亲尽赡养义务、缴纳相关税费。不尽赡养义务者，父亲有权将分给的田地要回。因为分家后，原告从未对父亲尽任何赡养义务，对患病的包丽波也不管不顾，父亲只得将先前分给原告的责任田收回分给被告，并由被告尽赡养义务，另外，被告还一直照顾患精神疾病的包丽波。在1998年第二轮承包时，父亲将名下的所有责任田（包含0.56亩责任田）分给被告管理使用并缴纳相关税费，该0.56亩责任田也登记在被告的字第006号集体土地承包经营权证书之中，成为被告家合法的承包田。综上所述，原告无权要求被告返还老水田0.56亩责任田，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：包六生（又名包禄生，2005年去世）与王素英（1987年去世）共生育了六个子女即长子包锡林、次子包锡田（已去世）、三子包习勇、长女包惠珍（已去世）、次女包党芬（已去世）、三女包丽波。1983年农村土地承包时，以包六生为户主承包田地，当时包锡林已参加工作，不属于承包人口。1991年1月，分别以包六生、包习勇为户主分户承包田地，其中包六生户承包人口3人，包习勇户承包人口2人。1998年8月31日，又转由包习勇为户主全部承包。2005年6月30日，包锡林、包习勇就赡养包六生及分田地等事项签订分家协议。
本院认为，我国的农村土地承包经营权制度，是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，为农村集体成员提供了基本的社会保障。本案中，包锡林未作为本集体经济组织成员参与土地承包，也不属于诉争田地的承包人口，故包锡林不是适格的原告，其起诉应予驳回。另外，包锡林以物权纠纷下属的占有物返还纠纷提起诉讼，而其要求确认分家协议有效的诉讼请求则属债权之诉，属于不同的法律关系，本案不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包锡林的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，退还原告包锡林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓萌
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初244号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张文福，男，1976年2月11日出生，住四川省乐山市市中区。1999年8月25日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年6月25日刑满释放。因涉嫌本案犯罪，于2017年5月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】246号起诉书指控被告人张文福犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，刑事附带民事原、被告人双方自愿调解，调解期间不计入审限。2017年10月9日，附带民事诉讼原告人王某某向本院书面申请撤回本案的附带民事诉讼。经审查，本院准许该撤诉。2017年10月17日，本院依法组成合议庭，经被告人张文福同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人张文福及其辩护人陈建荣，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年5月5日8时许，乐山市市中区杨湾乡刘浩村12队队长被告人张文福接到该村书记张某某的电话，要其到乐峨路位于该村的工地上去协助解决村民用水问题。张文福赶到现场后听说工地上的工人王某某与张某某发生口角，便在工人宿舍门口找到王某某，上前与王某某打在一起，期间张文福扇王某某耳光，王某某用安全帽打张文福头部，并用地上捡起的木板打在张文福身上，打断之后又捡起地上的焊把钳向村民挥舞，张文福用在工地上捡起的铁链条打在王某某左边头部，造成王某某头部受伤。之后，张文福在民警电话通知后，主动到公安机关投案。经鉴定：王某某的损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验和辨认笔录、被告人张文福的供述与辩解等证据，并申请通知了证人李某到庭作证。
公诉机关认为，被告人张文福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人张文福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，张文福表示自愿认罪。
被告人张文福的辩护人提出：本案起因特殊，被告人张文福是因集体用水的事情，在处理时不冷静才引起和被害人的打架，这和那些蓄谋已久，主观恶意较深的故意伤害案有着本质的区别，加之被告人张文福犯罪后能主动到公安机关自首，有悔罪表现，又对被害人进行了积极赔偿并取得谅解，在本案中被害人具有重大过错，因此请求法庭对被告人张文福从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，太平洋建设集团因修乐峨大道影响乐山市市中区杨湾乡刘浩村6、7、8、9、12组5个组的春灌用水。2017年5月5日8时许，乐山市市中区杨湾乡刘浩村12组组长被告人张文福接到该村书记张某某的电话，要其到太平洋建设集团位于该村的工地上去协助解决村民春灌用水问题。张文福赶到现场，听说工地上的工人王某某与张某某发生口角，便要求张某某带其在工地上寻找王某某。在寻找过程中双方在工地工人宿舍门口碰面，张文福上前与王某某打在一起，张文福扇王某某耳光，王某某用安全帽打张文福头部，并捡起地上的木板打在张文福身上，打断之后又捡起地上的焊把钳向村民挥舞，张文福捡起工地上的铁链条将王某某左边头部打伤。当日，王某某被送往乐山市市中区人民医院住院治疗。张文福在乐山市公安局市中区分局杨湾派出所民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人张文福与被害人王某某达成赔偿协议，由张文福赔偿王某某各项经济损失人民币5.16万元，已于2017年10月9日全额支付，王某某对张文福的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关申请通知的证人李某（侦查人员）到庭证实被告人张文福到案经过和出示、宣读书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、被告人常住人口表、辩论笔录及照片、前科材料、扣押决定书及扣押清单、王某某的病历、乐山市市中区杨湾乡人民政府《关于协调春灌用水的工作情况》、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请；证人张某某、张某甲、张某乙、张某丙、葛某某、宋某某、秦某、李某某、张某戊等人的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、物证照片、现场示意图及照片、被告人张文福的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文福犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张文福在接到乐山市公安局市中区分局杨湾派出所电话通知后，于2017年5月5日到该所接受调查，应当视为自动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张文福按照赔偿协议已支付王某某人民币5.16万元，取得王某某的谅解，依法可以从轻处罚。本案事出有因，双方因一时冲动互伤对方，均有过错。考虑被告人张文福积极赔偿被害人并取得谅解，又具有自首、认罪、悔罪等法定和酌定从宽处罚情节，可以对其从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 王世富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执411号
申请执行人：常州市昌吉冶金轧辊有限公司
被执行人：谢峰、常州市武进区奔牛宏峰楼酒店、林静
申请执行人常州市昌吉冶金轧辊有限公司诉被告谢峰、常州市武进区奔牛宏峰楼酒店、林静、谢洪傲追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1481号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款、第四项之规定，裁定如下：
扣划（2016）苏0404执1565号案件中的拍卖款377983.79元。
执行员 李 欣
二〇一八年四月一日
书记员 李凯磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1604号
原告：林龙福，男，1977年9月2日出生，汉族，住东山县。
被告：罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住东山县。
原告林龙福与被告罗秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告林龙福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林龙福撤回起诉处理。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 林丽玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第266号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）276号起诉书指控被告人崔甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人崔甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天夜间，王某给被告人崔甲打电话，称其和崔乙在辽宁省调兵山市，手里有点冰毒，欲找崔甲一起吸食冰毒。接电话后，崔甲便驾驶自己的黑色捷达轿车拉着崔某某一起来到调兵山市，崔甲找到王某、崔乙二人后，将车停在调兵山市的一个桥洞附近，崔甲、王某、崔某某四人在崔甲的轿车内一起吸食王某提供的约0.3克冰毒。
2013年6月份的一天下午，崔乙给被告人崔甲打电话，称其在法库县冯贝堡乡功夫屯山上，手里有点冰毒，欲找崔甲、崔某某一起吸食。接到电话后，崔甲便驾驶自己的黑色捷达轿车拉着崔某某一起来到法库县冯贝堡乡功夫屯山上找崔乙，崔乙上车后，被告人崔甲驾车停在功夫屯山下，崔甲、崔乙、崔某某三人在被告人崔甲的轿车内一起吸食崔乙提供的约0.1克冰毒。
案后，被告人崔甲于2014年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、法库县公安局红五月派出所出具的情况说明，证人崔乙、崔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人崔甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏勤芳，女，1944年7月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹春丽，女，1967年7月15日出生，汉族，系魏勤芳长女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹玉梅，又名邹春花，女，1968年3月15日出生，汉族，系魏勤芳二女儿。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹彦生，男，1973年12月24日出生，汉族，系魏勤芳儿子。
魏勤芳、邹春丽、邹玉梅、邹彦生的委托代理人：张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
魏勤芳、邹春丽、邹彦生的委托代理人：邹玉梅，又名邹春花，女，1968年3月15日出生，汉族，系魏勤芳二女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘中华，男，1969年12月16日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街人民路机械厂*组。
委托代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建民，男，1942年7月16日出生，汉族，系邹玉梅、邹小焕、邹春丽、邹彦生父亲。
委托代理人：马爱龙。
再审申请人魏勤芳、邹玉梅、邹春丽、邹彦生因与被申请人潘中华确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏勤芳、邹玉梅、邹春丽、邹彦生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年七月七日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2833号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人王红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初948号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王红梅银行存款或收入202239.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第490号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年1月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年3月21日被监视居住于指定居所，同年3月31日又被刑事拘留，并于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底的一天下午，被告人黄某在平湖市当湖街道南市路15弄15号202室其租房内，容留吴跃吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。两三天后，被告人黄某在该租房内，再次容留吴跃吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月中旬的一天下午，被告人黄某在平湖市当湖街道南市路15弄15号202室其租房内，容留吴跃吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月下旬的一天下午，被告人黄某在平湖市当湖街道南市路15弄15号202室其租房内，容留吴跃、俞芳勤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月下旬的一天下午，被告人黄某在平湖市当湖街道南市路15弄15号202室租房内，容留吴跃、俞芳勤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，从被告人黄某处扣押吸毒用的工具冰壶一个。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、尿样检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人黄某处扣押的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十一日
书记员 林媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第57号
原告：梁成，男，1979年8月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：徐凯，男，1979年11月5日出生，汉族，日照市岚山区岚山头环海路居委居民。
原告梁成与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁成的委托代理人刘云、被告徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁成诉称，被告徐凯在临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村村东开办选矿厂，2011年购买原告的钢球用于球磨机使用，经双方结算，被告欠原告钢球款113400元，被告于2011年12月17日书写欠条一份。后经原告多次索要未果。2014年4月14日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还钢球款113400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐凯辩称，原告诉讼的数额不正确，我已通过银行打款偿还原告梁成20000元。2012年5月5日，原告梁成之兄梁峰送钢球支取货款时我多付了1700元，梁峰签字认可。2013年9月13日原告梁成之兄梁峰支取货款40000元，书写收条一份。
经审理查明，被告徐凯在临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村村东开办选矿厂，2011年购买原告的钢球作球磨机配件使用，经双方结算，被告欠原告钢球款113400元，被告于2011年12月17日书写欠条一份。欠条载明：“欠条今欠梁成钢球款113400.00元大写：壹拾壹万叁仟肆佰元正（人民币）朱芦刘东山矿徐凯2011.12.17”。后经原告多次索要，被告通过银行付货款20000元，尚欠93400元未付。2014年4月14日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还钢球款113400元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认可被告通过银行支付20000元，但对梁峰给被告出具的收条及欠款不予认可。
上述事实，由当事人陈述以及提供的欠条等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间买卖钢球行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告多次购买原告钢球，经双方结算并认可。原告要求被告偿还钢球款93400元，理由正当，应予支持。因双方在欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告以原告之兄梁峰出具的收条及欠款抗辩，因原告不予认可，且当事人不一致，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效后三日内偿还原告梁成钢球款93400元。
二、驳回原告梁成要求被告徐凯支付利息的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，保全费1087元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第538号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金春富，农民。2006年9月9日因犯赌博罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2010年12月22日因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月11日刑满释放。因本案于2012年6月8日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。2012年12月20日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人洪某，农民。因本案于2012年9月25日被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人金春富、洪某犯诈骗罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员洪娟出庭支持公诉，被告人金春富，被告人洪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月30日晚上，被告人金春富、洪某伙同徐小马、郑最亮、叶玉莲、叶志朋（均已判决）等人在淳安县千岛湖镇明珠花园32幢1单元301室郑兵棋牌室，采用诈赌方法，骗取被害人李飚人民币10万余元。
案发后，被告人洪某主动向公安机关投案，并退赔赃款人民币1万元。
经审理查明，被告人金春富因本案于2012年6月8日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，已被羁押31天。
认定上述事实的证据有：同案犯徐小马、叶玉莲、叶志朋等人的供述；被害人李飚的陈述；证人郑兵的证言；广发银行电子对帐单、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。被告人金春富、洪某的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人金春富、洪某以非法占有为目的，结伙采用设置圈套的方法诱使他人参与赌博，并以欺诈手段控制赌局输赢结果，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人金春富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金春富、洪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人洪某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人洪某退出部分赃款，酌情从轻处罚；被告人洪某的辩护人提出的要求对被告人洪某减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金春富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年5月19日止。
二、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
以上罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押于淳安县公安局的被告人洪某的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 吕如意
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 任璀霞
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00087号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：刘朝文
被申请执行人：汪安英
申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会于2015年9月10日，向本院申请强制执行征决（2015）320号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
经审查，刘朝文、汪安英1998年8月结婚，分别于1999年7月13日生育一男孩，2009年12月19日生育一女孩。2015年5月15日，巢湖市夏阁镇计生办在进行计生清理工作中发现刘朝文、汪安英于2009年12月19日生育的一女孩属政策外二孩，遂决定立案查处。2015年6月3日，巢湖市人口和计划生育委员会作出征决（2015）320号社会抚养费征收决定书，决定征收刘朝文、汪安英社会抚养费5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。刘朝文、汪安英夫妇2009年12月19日政策外生育二孩，巢湖市人口和计划生育委员会2015年5月在进行计生清理工作中才发现，依法不应再予行政处罚。巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）320号社会抚养费征收决定书，决定征收刘朝文、汪安英社会抚养费5万元，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会于2015年9月10日提出的执行征决（2015）320号社会抚养费征收决定书的执行申请，不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹小飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威文执补字第127号
申请执行人：文登市农村信用合作联社北郊信用社。
法定代表人：王增祥，该信用社主任。
被执行人：周洪凤。
被执行人：江爱芹。
申请执行人文登市农村信用合作联社北郊信用社与被执行人周洪凤、江爱芹借款保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2008）威文执补字第127号申请执行人：文登市农村信用合作联社北郊信用社。法定代表人：王增祥，该信用社主任。被执行人：周洪凤，女。被执行人：江爱芹，女。申请执行人文登市农村信用合作联社北郊信用社与被执行人周洪凤、江爱芹借款保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1640号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会代码：91510400696999130G。
法定代表人李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡建忠，男，1969年4月4日生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨齐康，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告杨齐康物业服务合同纠纷一案中。原告攀枝花恒荣置业投资有限�司于2017年6月16日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司承担。
审判员 张 亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告耿君，女，1963年1月7日出生，汉族，住所地海港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告耿君系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，427.01元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，427.01元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4120-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
被执行人：陈永其，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××4312。
被执行人：梁健南，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××8057。
被执行人：冯叶枝，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××4318。
被执行人：赵雪红，女，汉族，住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××0524。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与陈永其、梁健南、冯叶枝、赵雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈永其名下账户的银行存款，以人民币75000元为限；
二、冻结被执行人梁健南名下账户的银行存款，以人民币75000元为限；
三、冻结被执行人冯叶枝名下账户的银行存款，以人民币75000元为限；
四、冻结被执行人赵雪红名下账户的银行存款，以人民币75000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十月十四日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执723号
申请执行人马宁，男性，住曹县。
被执行人时鹏飞，男性，住单县。
被执行人杜传明，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人马宁提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执723号申请执行人马宁，男性，住曹县。被执行人时鹏飞，男性，住单县。被执行人杜传明，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人马宁提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3476号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第672号
罪犯金丹，男，生于1982年4月11日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）南中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人金丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2010年1月11日起至2025年1月10日止。2011年1月11日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年8月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯金丹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分183.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金丹在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分183.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金丹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金丹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第610号
原告蒙为魁，男。
委托代理人吴绍俊，男。
被告蒙志仁（曾用名蒙春辉），男。
被告蒙庆锐，男。与被告蒙志仁是父子关系。
原告蒙为魁与被告蒙志仁、蒙庆锐买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告蒙为魁及其委托代理人吴绍俊到庭参加诉讼，被告蒙庆锐、蒙志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙为魁诉称，2010年12月20日，被告蒙庆锐、蒙志仁从原告处赊购猪仔18头，总货款为12117.6元，约定2011年农历4月14日前付完货款，被告蒙庆锐在《欠条》上签名确认。后经原告多次催讨货款，被告拒付。原告于2012年6月18日向横县人民法院起诉，横县人民法院于2012年6月20日受理该案，在该案开庭审理前，原告与被告在曹村村委主持下达成庭外和解协议，被告蒙庆锐向原告支付部分货款5000元，原告向法院申请撤诉，但余款7117.6元至今未付。经原告多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告共同支付原告货款12117.6元，从2011年5月17日起（农历4月15日）至还清款项之日止，按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息，并承担诉讼代理费3000元和（2012）横民一初字第1144号案件的诉讼费的50%即51.5元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《诉讼状》1份，证明原告于2012年6月18日向法院起诉；
2、《撤诉申请书》1份，证明原告2012年7月6日向法院申请撤诉；
3、（2012）横民一初字第1144号《民事裁定书》1份，证明2012年8月6日法院作出民事裁定书；
4、《欠条》1份，证明被告欠款事实；
5、《协议书》1份，证明2012年7月6日原告与被告达成和解，签订《协议书》；
6、曹村村委会《证明》2份，证明原告与被告签订协议的过程以及蒙志仁、蒙春辉同属一人。
被告蒙庆锐、蒙志仁没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的争议焦点是：
1、原告请求两被告共同支付所欠的货款12117.6元及利息有何事实和法律依据？
2、原告请求被告承担代理费3000元、诉讼费51.5元有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙庆锐和蒙志仁是父子关系。2010年12月20日，被告蒙庆锐、蒙志仁从原告处赊购猪仔18头，总货款为12117.6元，被告蒙庆锐出具《欠条》一份给原告，载明“兹有2010年12月20日蒙春辉与本村蒙为魁要猪仔18只。经双方协议单价6.6元，净重1836斤（壹千捌佰叁拾陆斤）合计款壹万贰仟壹佰壹拾柒元陆角。特此为证。限2011年农历4月14日（公历5月16日，本院注。）前付完货款。经手：蒙庆锐。2010.12.20日”。2012年6月18日原告以两被告未付清所欠的货款为由，向横县人民法院起诉，诉讼过程中，原告与被告于2012年7月6日在曹村村委主持下达成庭外和解协议，约定“被告偿还部分欠款5000元后原告在2012年8月14日前向横县人民法院撤回起诉。剩余欠款8000元及其逾期利息、本案诉讼费和原告方诉讼代理费2000元，由被告在2013年春节前向原告支付完毕。若被告违约，其已经支付的5000元欠款将作为违约金归原告所有。”之后，被告蒙庆锐向原告支付了部分货款5000元，原告向法院撤回了该案诉讼，但被告至今未付原告剩余货款7117.6元。故原告请求按照和解协议书中的第四条约定，将两被告已支付的5000元作为违约金归原告所有，并请求两被告共同支付所欠的货款12117.6元及从2011年5月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙庆锐、蒙志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源、形式合法，能够证实本案的事实，对原告陈述的案件事实和提交的证据，本院予以采信。原告和两被告之间买卖猪仔的行为没有违反法律规定，该行为合法有效。两被告向原告赊购猪仔，并出具《欠条》确认欠原告猪仔价款12117.6元，定于2011年5月16日前付清。被告没有按照约定的数额和约定的时间支付价款，原告于2012年6月19日向本院起诉后，双方在曹村村委主持下达成《协议书》，该协议书是双方当事人合意的结果，依法成立有效。被告按照《协议书》支付了原告部分货款5000元，但其未按约定在2013年春节前付清欠款，故被告尚应支付原告所欠货款12117.6元-5000元=7117.6元。原告请求被告支付欠款逾期利息，本院予以支持，该逾期利息应包括两部分，一部分从2011年5月17日起至2012年7月6日，以12117.6元为基数，按中国人民银行同类流动资金贷款利率计付利息，另一部分从2012年7月7日起，以7117.6元为基数，按中国人民银行同类流动资金贷款利率计付利息。被告未按照《协议书》在约定的期限内付清货款，根据《协议书》的约定，被告应支付原告经济损失诉讼代理费2000元及诉讼费51.5元，本院予以支持，因该经济损失及上述逾期利息已足以弥补原告在本案的损失，故本院对原告主张的5000元违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙庆锐、蒙志仁支付原告蒙为魁货款7117.6元及逾期付款利息（利息的计算：1、以12117.6元为基数，从2011年5月17日起至2012年7月6日，按中国人民银行同类流动资金贷款利率计付利息。2、以7117.6元为基数，从2012年7月7日起按中国人民银行同类流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告蒙庆锐、蒙志仁赔偿原告蒙为魁经济损失2051.5元；
三、驳回原告蒙为魁的其他诉讼请求。
案件受理费179元，由原告蒙为魁负担72元，被告蒙庆锐、蒙志仁负担107元。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一三年六月十六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初1108号
原告蒋建美，女，1955年7月24日生，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师
被告张珠洁，女，1963年2月23日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
法定代表人：蒋旭，该公司经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告蒋建美诉被告张珠洁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年4月26日，被告张珠洁驾驶苏Ｄ×××××轿车沿中吴大道由东向西行驶至辅道一、二村路口东口时遇红灯等车，绿灯放行起步时，右侧后视镜撞到停在右侧同在等红灯的原告所骑电动自行车，导致原告连人带车摔倒，原告蒋建美受伤。经交警部门认定，被告张珠洁对此次事故负主要责任，原告蒋建美负次要责任。被告张珠洁所驾苏Ｄ×××××轿车登记在吴丹名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年10月9日起至2016年10月8日止，事故发生在保险期内。原告蒋建美经鉴定，伤残等级为十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿给原告蒋建美各项损失共计116000元。
二、被告张珠洁赔偿给原告损失4400元。
三、上述款项于2017年5月12日前履行完毕。
诉讼费1054元，减半收取527元由原告蒋建美负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 羊 荣
二〇一七年四月十一日
见习书记员 童安琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5796号
原告：马世荣，男，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：马双法，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张琳，女，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆李敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马世荣与被告张琳、骆李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马世荣及其委托代理人马双法到庭参加诉讼。被告张琳、骆李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世荣向本院提出诉讼请求：1、被告张琳归还原告马世荣借款300000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年7月12日止为144000元；二、被告骆李敏对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告张琳、骆李敏负担。事实和理由：2014年7月14日，被告张琳以需要资金周转为由向原告马世荣借款300000元。原告通过银行汇款方式将钱款如数汇入被告张琳的账户。被告张琳在收到款项后出具借据一份，注明借款事实和约定利息，并由被告骆李敏签名担保。因自身需要资金，原告已多次向张琳和骆李敏催讨，但两被告均认欠不还且现已失联。
庭审中，原告马世荣自愿减少利息部分诉讼请求为：被告张琳支付原告马世荣自2014年7月14日起至2016年7月12日的利息105705元（按年利率4.35%的四倍计算），并支付自2016年7月13日起至付清日止的资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张琳、骆李敏未作答辩。
原告马世荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张琳、骆李敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告马世荣提供的证据和主张的事实，认定如下：
2014年7月14日，被告张琳向原告马世荣借款300000元。原告马世荣将借款汇入被告张琳的账户后，被告张琳向原告马世荣出具了借据。该借据约定：月利率按人民银行贷利率四倍计算。借据附担保条款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款全部还清之日止。
本院认为：被告张琳向原告马世荣借款300000元的事实，有借据、打款凭证以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告马世荣与被告张琳之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告张琳经原告马世荣催讨，未在合理期限内归还借款、支付利息，至今尚欠借款本金300000元以及自借款之日起的利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告马世荣要求被告张琳归还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案合同约定借期内月利率为中国人民银行贷款利率的四倍。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告马世荣要求被告张琳支付自2014年7月14日起至2016年7月12日的利息105705元（按年利率17.4%），并支付自2016年7月13日起至付清日止的资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
借据附保证条款，被告骆李敏在借据上担保人落款处签名。保证合同成立且有效。保证合同约定保证期间至借款全部还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证合同约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主债务人张琳没有履行合同债务，原告马世荣已在保证期间内要求保证人骆李敏承担保证责任，但保证人骆李敏至今未履行保证责任。故原告马世荣要求被告骆李敏对债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。
诉讼中原告马世荣自愿减少利息部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告张琳、骆李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张琳归还原告马世荣借款300000元；
二、被告张琳支付原告马世荣利息105705元，并支付自2016年7月13日起至付清日止的资金占用期间的利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
上述第一、二项款项，被告张琳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告骆李敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由被告张琳、骆李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11196号
申请执行人：姜某1，男，1943年2月8日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：姜某2，男，1970年1月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在执行姜某1与姜某2赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)闵民一(民)初字第4433号民事判决，于2017年11月09日向被执行人姜某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币360.93元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某2银行存款人民币31,089.28元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0161号
原告雷淑岚。
被告无锡晨星网联科技有限公司，住所地江苏省无锡新区长江路21-14号无锡国家集成电路设计园（创源大厦）310室。
法定代表人陈健。
原告雷淑岚与被告无锡晨星网联科技有限公司（以下简称晨星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告雷淑岚到庭参加诉讼。被告晨星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷淑岚诉称，其原系晨星公司员工，其离职时晨星公司结欠其工资14576.18元，后晨星公司向其支付了4000元，现要求判令晨星公司支付工资10576.18元。
被告晨星公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，雷淑岚原系晨星公司员工，双方签订有劳动合同，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。2013年9月26日，雷淑岚与晨星公司解除合同。当日，雷淑岚、晨星公司进行结算，确认晨星公司结欠雷淑岚2013年6月到9月工资（扣除社保、公积金及个人所得税）14576.18元。后晨星公司向雷淑岚支付了4000元。2014年1月，雷淑岚诉到本院。
上述事实，有雷淑岚提供的劳动合同书、结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，晨星公司于2013年9月26日结欠雷淑岚工资14576.18元，事实清楚，证据充分。雷淑岚自认双方签订结算清单后晨星公司向其支付了4000元，余款10576.18元，晨星公司理应支付。现雷淑岚要求晨星公司支付工资10576.18元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晨星公司应于本判决发生法律效力之日立即支付雷淑岚工资10576.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费566元，合计680元（该款已由雷淑岚预交），由晨星公司负担（雷淑岚同意其预交的案件受理费及公告费680元由晨星公司向其直接支付，本院不再退还，由晨星公司在本判决发生法律效力之日立即向雷淑岚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 曹雪青
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3834号
原告:上海华喜膜结构工程有限公司,住所地：上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号6幢105室-3（崇明森林旅游园区）,机构代码：91310230672653389L。
法定代表人：潘金华,该公司经理。
被告：费国良,男,1963年10月20日生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：大陆交通建设集团有限公司,住所地：嘉兴市南湖区南溪东路918号,机构代码：91330402759080739。
法定代表人：严建英，该公司经理。
本院在审理原告上海华喜膜结构工程有限公司诉被告费国良、大陆交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤回对被告费国良、大陆交通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告上海华喜膜结构工程有限公司负担。
审判员 刘连明
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱哲栋
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初30号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县尧山镇人，村民。2017年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年10月2日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公�。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人赵某某为偿还个人债务，先后于2014年3月26日从蒲城县斌子汽车租赁公司租用车牌号陕ELB5**雪佛兰科鲁兹小轿车一辆，2014年6月5日从蒲城县蒲辉商贸有限公司租用车牌号陕EPH0**比亚迪F6小轿车一辆，2014年5月25、6月10日从蒲城县安平汽车租赁有限公司租用车牌陕A379**现代伊兰特小轿车一辆、车牌陕E375**中华小轿车一辆。其谎称车辆为其妻弟、朋友所有，将租用的四辆小轿车分别质押给王某某、原斌、钟某某和屈某某，质押车辆取得185000元，所得款项用于偿还个人债务后逃匿。经蒲城县物价部门鉴定，该四辆小轿车被租时的市场价格为112000元。2017年9月1日赵某某在北京市公安局海淀分局东升派出所投案自首。
2.2013年10月，被告人赵某某在中国邮政储蓄银行西安小寨支行申办一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为6228110015932734。赵某某明知自己无力偿还的情况下，在2014年5月份透支10961.36元用于偿还个人债务。银行在其逾期未还款的情况下经多次催收未果。至今赵某某也未归还透支款。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、蒙某某、徐某某的陈述，证人董某某、王某某、钟某某、屈某某、高某某、樊某某、李某某、冯某某、梁某某、田某某、赵某强、高某琳、刘某某、刘某盼、赵某平、张某某的证言，李某某提供的借条两张，冯某某提供的借条一张，梁某某提供的借条一张，田某某提供的借条一张，租车公司营业执照等资料、挂靠合同，汽车租赁合同四份，蒲价认定（2017）113号鉴定结论书，邮政储蓄银行小寨支行出具的赵某某申请信用卡的资料复印件、信用卡逾期客户赵某某信息，赵某某信用卡交易明细，催收证明，蒲城县公安局蒲公（法）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书，北京市公安局海淀分局东升派出所出具的到案经过，北京市海淀区看守所临时羁押证明书，蒲城县公安局出具的情况说明，被告人户籍、平时表现证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物112000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。另被告人赵某某透支10961.36元的中国邮政储蓄银行信用卡额度后，逃匿并改变联系方式，逃避银行催收，其透支行为具有非法占有的目的，并经发卡银行多次催收，仍未归还，被告人赵某某的行为系恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以确认。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决确定之日起一个月内缴纳）。
涉案赃款122961.36元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一八年二月十一日
书 记 员 薛 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8153号
上诉人（原审被告）：郑津东，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金昭，女，1962年10月20日出生，汉族，天津市信托贸易公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘江然，（上诉人之夫），住天津市河西区。
原审被告：金生华，女，1956年8月7日出生，汉族，天津市第二轻工业局退休工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郑津东，（原审被告之夫），住天津市津南区。
上诉人郑津东因与被上诉人金昭，原审被告金生华共有物分割纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑津东以同意一审法院判决为由，于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑津东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑津东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7544元，减半收取3772元，由上诉人郑津东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何日升
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8565号
原告：曹明华，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。
被告：屠建明，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省，
被告：王加明，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省，
原告曹明华诉被告屠建明、王加明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹明华委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告屠建明立即归还借款50000元，并支付利息24600元（以中国人民银行同期同档次年利率水平6.15%的标准，按四倍暂计二年，从2015年1月10日开始计算，实际要求计算至生效法律文书确定的付款日止）；二、被告王加明对上述款项承担连带清偿责任（变更后）。
本院经审理查明：2014年7月9日，被告屠建明向郭雪权借款50000元，并出具借条一份，借条约定：借款期限180天，到期一次性还清，如不按时还清愿承担按银行一年期基准贷款利息的四倍支付利息损失。被告王加明在借条担保人落款处签名并捺印，担保期限为两年。郭雪权因交通事故于2015年3月18日死亡，其父亲郭金狗、母亲黄爱凤、儿子郭思超、女儿郭婷均放弃对该笔债权的继承权，曹明华系郭雪权妻子。
以上事实有借条、死亡证明、家庭关系证明及放弃继承权的声明等证据予以证实。
本院认为，被告屠建明向郭雪权借款50000元属实，现郭雪权已死亡，在其他第一顺位的法定继承人均放弃继承该债权的情况下，原告作为郭雪权的妻子向被告主张该债权，于法有据。被告屠建明逾期未归还借款，故原告要求其归还的诉讼请求，予以支持。至于利息损失，根据约定，应当以50000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍浮动计算，该借款到期日为2015年1月9日，利息损失应当从2015年1月10日开始计算，经计算，2015年1月10日至2015年2月28日的利息（按年利率22.40%计算）为1524.44元，2015年3月1日至2015年5月10日的利息（按年利率21.40%计算）为2080.56元，2015年5月11日至2015年6月27日的利息（按年利率20.40%计算）为1331.67元，2015年6月28日至2015年8月25日的利息（按年利率19.40%计算）为1562.78元，2015年8月26日至2015年10月23日的利息（按年利率18.40%计算）为1482.22元，2015年10月24日至2018年2月12日的利息（按年利率17.40%计算）为20348.33元，以上共计28330元；之后的利息按中国人民银行同期公布的一年期贷款基准利率的四倍浮动计算至判决确定给付之日止；上述利息，予以支持，原告主张的其余利息，超出双方约定，不予支持。此外，原告未提供证据证明已经向被告王加明提出过承担保证责任的主张，且其起诉时已经超过约定的两年保证期间，故原告对被告王加明的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建明于本判决生效之日起十日内归还原告曹明华借款50000元并支付逾期利息损失（2015年1月10日至2018年2月12日的利息为28330元；之后利息以50000元为基数，从2018年2月13日开始按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍浮动计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹明华其余诉讼请求。
本案受理费1665元，由被告屠建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年二月十二日
代书 记员 朱振龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8487号
原告徐丽红，女，1972年9月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理），杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告盛奇，男，1972年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐丽红与被告盛奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告徐丽红的委托代理人杨文通到庭参加诉讼，被告盛奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月21日被告盛奇向原告徐丽红借款8万元并出具借条一张。该款被告盛奇至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛奇向原告徐丽红借款8万元，事实清楚，证据充分。原告徐丽红要求被告盛奇归还借款8万元的诉请，本院予以支持。被告盛奇经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛奇于本判决生效后十日内归还原告徐丽红借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告盛奇承担。
原告徐丽红于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告盛奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 施水娇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第641号
原告艾某某，男，1979年7月10日生，汉族。
被告张某某，女，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告艾某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告张某某的代理人聂书正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：2010年腊月间经人介绍原告与被告张某某相识，2011年农历4月13日仓促举行了结婚仪式，双方因接触不多，了解不深，没有办理结婚登记手续。按照农村风俗婚前原告给付被告张某某订婚彩礼11500元、送大礼23000元、购买手机、笔记本电脑价值4300元、被告住院看病1000元，共计给付被告39800元彩礼，后举办婚礼和购买结婚用品等化费44240元。但被告根本不是诚心结婚过日子，结婚后也不履行做妻子的义务，第二天即以到县城玩耍为由离家不归。现一年有余，原告虽多次做工作，被告拒不回家与原告共同生活，双方婚姻已名存实亡，故诉求与被告解除同居关系并判令其返还彩礼34500元、电脑、手机、看病等款5300元，赔偿因婚姻造成的损失44240元。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，我与原告结婚前因胆囊发炎做了手术，医嘱交待禁忌房事，原告不体谅我，还为此打我、不让我上床休息，说我不尽夫妻义务，与事实不符。因婚姻纠纷原告组织亲属多人到我家闹事，将我姐打伤住院10天，造成医疗费及其他损失5000元。现原告诉求解除婚约、返还彩礼，我同意，但应依法公正处理，应返还我父母陪送的价值13401元物品，赔偿打伤我姐造成的经济损失5000元。
原告艾某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2董某某证明材料及出庭证言各一份；2渑池县天池镇下马筵村委证明材料一份；3、购物票据34张。以上证据用以证明其诉讼请求成立。
被告张某某向本院提交的证据材料有：1、张某某身份证复印件一份；2、购物清单一份；3、张某某与董某某通话记录的一份；4、婚前财产清单一份；5、曹某某出庭证言一份。以上证据用以证明其主张成立。
根据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告艾某某、被告张某某于2011年春节前经董某某介绍认识，2011年2月份订婚，2011年5月15日举行结婚仪式，双方一直没有办理结婚登记手续。被告张某某在举行婚礼前因胆囊发炎做了手术，结婚当天因劳累导致身体不适，原、被告即到医院诊治，当晚二人在共同生活中发生争执，第二天被告张某某即离开原告艾某某家到其姐家居住。后虽经双方亲属多次调解仍不能和好，原告艾某某与被告张某某一直分居生活至今。原告艾某某遂于2013年12月9日向本院诉讼。
另查，原告艾某某婚前给付被告张某某的财物有：订婚礼金11500元、送大礼23000元、看病费用1000元、手机一部（价值1000元）。被告张某某的个人财产有：被子六条（现存放在原告家）。
本院认为：原告艾某某与被告张某某虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记即同居生活，属违法行为，双方同居关系应予以解除。同居期间，被告接受原告的彩礼应适当返还。被告张某某辩称原告应返还其父母陪送的价值13401元物品，除被子六条外因没有充分证据加以证明，本院不予支持，其要求原告赔偿其姐受伤造成的经济损失5000元，与本案不是一个法律关系，可另案起诉。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告艾某某与被告张某某的同居关系；
二、被告张某某返还原告艾某某彩礼25500元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、被子六条归被告张某某所有；
四、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告艾某某负担1001元，被告张某某负担900元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终409号
上诉人（原审被告）：中城建交通建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路84号。
法定代表人：白云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔洺诚，男，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：景小刚，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：崔新军，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
原审被告：鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路77号。
法定代表人：张存福，该局局长。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告：鹤壁市公安局交通管理支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号。
代表人：李树良，该支队支队长。
委托诉讼代理人：孔令潮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：雷俊杰，男，该单位工作人员。
上诉人中城建交通建设股份有限公司（中城建建设公司）因与被上诉人崔新军、原审被告鹤壁市公路管理局、鹤壁市公安局交通管理支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中城建建设公司的委托诉讼代理人崔洺诚、景小刚，被上诉人崔新军的委托诉讼代理人ＸＸ宇，原审被告鹤壁市公路管理局的委托诉讼代理人仇红军，原审被告鹤壁市公安局交通管理支队的委托诉讼代理人孔令潮，雷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城建建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、依据事故认定书认定崔建承担事故全部责任，但一审法院确认定中城建建设公司承担70%的赔偿责任没有法律依据。二、事发路段在道路尚未建设完成的情况下未采取防卫措施，未设置禁行标志，一审法院遗漏案件当事人，应当追加事发路段施工单位及管理单位作为本案主体。三、崔建是否存在酒驾或者醉驾未进行调查核实。
崔新军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁市公路管理局述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁市公安局交通管理支队述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔新军向一审法院起诉请求：中城建建设公司、鹤壁市公路管理局、鹤壁市公安局交通管理支队赔偿其各项损失共计336746.90元。
一审法院认定事实：2016年1月4日20时15分许，崔建驾驶豫Ｆ×××××小型轿车（乘车人崔新军、张红周），沿泰山自南向北行驶至泰山范辉高速立交桥下，因判断失误操作不当撞到范辉高速立交桥桥墩，致使崔建受伤，案外人崔新军、张红周受伤，车辆损坏。经认定崔建负该事故的全部责任，案外人崔新军、张红周无事故责任。事故发生后，崔新军在鹤壁市人民医院住院15天，支出医疗费52499.40元。经鉴定崔新军构成八级伤残；豫Ｆ-×××××车辆的价值约为51800元。一审法院认为，发生事故的桥墩系中城建建设公司承建的一工区古城互通AK0+513匝道桥工程，中城建建设公司系该工程的建设方，对事发路段负有养护、管理、设置警示标志的责任。根据现场事故照片，事故发生时，中城建建设公司未对发生事故的桥墩设置明显的警示标志和安全防围设施，未尽施工单位安全注意义务，是造成事故主要原因。崔建作为驾驶员应注意谨慎驾驶，车速过快，采取措施不力，亦是造成事故重要原因。结合本案案情，酌定崔建承担30%的责任，中城建建设公司承担70%的责任。崔新军的各项损失共计314074.13元，按照责任划分，中城建建设公司应承担219851.89元（314074.13元×70%=219851.89元）。综上，中城建建设公司应赔偿崔新军219851.89元。关于崔新军请求的二次手术期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费均未实际发生，可待发生后另行主张。判决：一、中城建建设公司于判决生效后十日内赔偿崔新军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失共计219851.89元；二、驳回崔新军的其他诉讼请求。
本院二审期间，中城建建设公司围绕上诉请求依法提交了河南省发展和改革委员会文件两份、河南鹤辉高速公路建设有限公司证明一份，证人邱某出庭作证。崔新军、鹤壁市公路局、鹤壁市公安局交通管理支队均发表质证意见认为，河南省发展与改革委员会文件为复印件，对真实性有异议；河南鹤辉高速公路建设有限公司证明与邱某的证言与本案无关联性，不应作为证据采信。本院认为中城建建设公司提交的证据均与本案无关联性，依法均不予采信。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、中城建建设公司作为范辉高速公路的承建方，对涉案的桥墩负有养护和管理义务。虽然中城建建设公司称涉案桥墩已经进行中间交工，但范辉高速公路整个工程并未完工，涉案桥墩并未转移占有，中城建建设公司应当根据桥墩附近形势变化采取相应的措施，其未在桥墩上设置安全警示标志、未采取有效防护措施是事故发生的主要原因，故一审法院确定中城建建设公司承担70%的赔偿责任并无不当。二、本案事故系涉案桥墩上未设置安全警示标志造成的，中城建建设公司认为应当追加道路的施工方和管理者无法律依据，本院不予支持。三、中城建建设公司虽主张崔建存在酒驾或者醉驾的情形涉嫌刑事犯罪，但其并未提交有效证据予以证明，故中城建建设公司的该项上诉意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中城建建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4598元，由中城建交通建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月十七日
书记员 孟祥玉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1324号
原告：邓立新，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，户籍地湖南省祁东县××，现住湖南省祁东县××。
原告：唐顺红(系原告邓立新之妻)，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省祁东县××，现住湖南省祁东县××。
共同委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：张铁平，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，户籍地湖南省祁东县××，现住湖南省祁东县××。
被告：张满成(系被告张铁平之妻)，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省祁东县××，现住湖南省祁东县××。
原告邓立新、唐顺红与被告张铁平、张满成合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立新及二原告共同委托代理人李友联，被告张铁平到庭参加诉讼，被告张满成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立新、唐顺红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还二原告欠款71,600元，自2016年6月计算至裁判生效时止，按月息6%比例赔偿原告损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张铁平曾与案外人谭芳练合伙置办两台货车从事货运，2016年8月22日，原告唐顺红与被告张铁平及案外人谭芳练协商达成一致协议，案外人谭芳练退出与被告张铁平的合伙关系，并将其所占车辆股权作价100,000元转让给原告唐顺红，由原告唐顺红与被告张铁平合伙。2016年11月20日，原告唐顺红与被告张铁平协商一致达成协议，解除双方的合伙关系，将原告受让案外人谭芳练的车辆股权作价70,000元转让给被告张铁平，双方签订了书面协议，被告张铁平口头承诺在2016年底清偿，该款项到期后被告张铁平仍未给付，二原告于2017年1月26日催收该款项时，被告张铁平向原告邓立新出具了71,600元的欠条(其中70,000元为车辆股权转让款，1600元为原告合伙期间的收益款)。后经原告多次催收，被告张铁平仍未偿还该款，原告遂诉至法院。此外，原告认为被告张铁平接受原告转让的车辆用于夫妻共同生产经营，被告张满成应负连带偿还责任。
被告张铁平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有清偿能力。
本院认为，被告张铁平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿。被告张铁平向原告邓立新出具欠条，虽未约定还款日期，但经原告多次催收后，被告张铁平仍不偿还，系违约行为，应当承担违约责任。被告张铁平受让原告唐顺红车辆股权用于家庭共同生产经营，被告张满成应负连带偿还责任。
综上所述，原告邓立新、唐顺红请求被告张铁平、张满成连带偿还71,600元欠款的主张于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支持利息，原告也未举证被告违约行为所造成的损失，对于原告请求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。被告张满成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁平、张满成在本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓立新、唐顺红欠款71,600元；
二、驳回原告邓立新、唐顺红的其他诉讼请求。
上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取计795元，由被告张铁平、张满成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹慧君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，汉族，2005年2月3日生，住辽宁省大连市中山区。
法定代理人：于某2，男，汉族，1972年5月11日生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾兆杰，男，汉族，1956年11月17日生，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月芹，女，汉族，1957年12月18日生，住址同上。
委托代理人：顾兆杰，男，汉族，1956年11月17日生，住辽宁省抚顺市。
一审第三人：顾庭毓，女，汉族，1981年11月25日生，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：顾兆杰，男，汉族，1956年11月17日生，住抚顺市。
再审申请人于某1因与被申请人顾兆杰、王月芹、一审第三人顾庭毓案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1申请再审称，（2015）大民一终字第774号民事判决系确权判决，二审认定事实错误。尽管该案为赠与合同纠纷，但不能以案由决定民事判决性质，该判决认定赠与合同有效，并判令顾庭毓配合办理房屋过户手续。尽管第774号判决是2015年6月2日作出，但房屋赠与时间是2012年2月7日，判决生效时间应为行为发生时，即2012年2月7日，此时房屋已归于某1所有，只是未办理过户。案涉房屋查封时间为2014年9月2日，是在房屋归属于某1所有之后，侵犯了其未成年人的合法权益。案涉房屋系于某1父母离婚时对夫妻共同财产的自愿处分，其目的在于保护未成年人的日后生活不受父母离婚的影响，能有基本生活保障。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实和适用法律错误，于某1的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本�应予提起再审。
顾兆杰、王月芹提交意见称，不同意于某1的再审请求。（2015）大民一终字第774号判决已经被（2017）辽02民再4号民事判决撤销，于某1父亲于某2已经被中山法院执行强迁出案涉房屋，案涉房屋已经被公开拍卖，大连日报上也登载了案涉房屋拍卖的公告信息，2016年11月15日，大连市拍卖成交确认书载明，案涉房屋已拍卖成交，由顾兆杰将案涉房屋买回。大连市中山区人民法院（2016）辽0202执恢字第468号执行裁定书，也裁定将案涉房屋归顾兆杰办理过户，现案涉房产已经过户至顾兆杰名下，故于某1对案涉房屋提出执行异议之诉，缺乏事实依据，其再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，本院（2017）辽02民再4号生效民事判决，驳回了于某1主张的要求顾庭毓配合办理案涉房屋过户登记手续的请求。（2016）辽0202执恢字第468号执行裁定书，裁定案涉房屋归顾兆杰、王月芹所有，现案涉房屋已经拍卖并公示，案涉房屋已经过户至顾兆杰名下。现于某1对案涉房屋拍卖、过户至顾兆杰名下等事实均无异议，故其对案涉房屋提出的执行异议之诉，无事实依据，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某1的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 毕继君
代理审判员 赵思齐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-9号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出（2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:殷定加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:殷定加的中国邮政储蓄银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔琪琪