福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2355号
原告蒋荣翔，男，1991年05月22日出生。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告朱清松，男，1985年05月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人王秋坪、孙芳，该公司职员。
原告蒋荣翔与被告朱清松、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2014年11月24日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋荣翔及其委托代理人王华榕、被告朱清松、被告太平洋保险厦门分公司的委托代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣翔诉称，2014年6月15日15时许分，被告朱清松驾驶闽DGG8**号小型轿车沿巷东路由东往西行驶至马巷蔬菜批发市场路段遇交通情况变更车道时，与在右侧车道同向直行由原告蒋荣翔无证驾驶的未年检的闽D8N7**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的损害后果。后经厦门市公安局交警支队翔安大队勘查，认定被告朱清松负本起事故的全部责任，原告蒋荣翔不负本起事故的责任。事发后，原告即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，共计住院14天，后转院至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，经诊断原告遭受的伤病为：颌面部多发粉碎性骨折、左颅中窝骨折、脑震荡等。2014年7月30日原告出院，共计住院25天，出院之后，遵医嘱定期进行复查，截至2014年10月24日共计花费医疗费63967.84元。本起事故给原告造成经济损失共计人民币194181.4元（以下币种相同），具体如下：1、医疗费63967.84元；2、护理费1750元（25天×70元／天）；3、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；4、后续治疗费12000元（右颧上颌骨、左右下颌骨骨折切开复位钛板内固定术）；5、营养费12793.6元（63967.84元×20%）；6、交通费250元；7、误工费11900元（119天×100元／天）；8、残疾赔偿金82720元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1300元。现请求法院依法判令：1、被告太平洋保险厦门分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告的经济损失（原告的经济损失共计194181.4元），超过保险责任限额的部分，由被告朱清松承担赔偿责任；2、被告太平洋保险厦门分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱清松答辩没有意见。
被告太平洋保险厦门分公司辩称，1、医疗费经核算非医保数额为11039.5元，该项费用及鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告无证据证明其费用每天需要100元，应按每天60元计算；3、营养费，无相关医嘱，不应支持；4、后续治疗费，原告提供的鉴定结论为预估后续治疗费12000元，证明此项费用鉴定机构无法确定，根据《法医临床司法鉴定指导意见》（2014）6号文件的相关规定，原告的伤情后续治疗不应超过8000元，保险公司已申请法院对原告的后续治疗费进行重新鉴定；5、误工费，原告未提交证据证明其存在误工损失，故该项费用不应得到支持；6、残疾赔偿金，原告无证据证明其因本次事故造成全部或部分功能丧失，故该项费用不应得到支持；7、护理费、交通费及精神损害抚慰金没有异议。
经审理查明，2014年6月15日15时许分，被告朱清松驾驶闽DGG8**号小型轿车沿巷东路由东往西行驶至马巷蔬菜批发市场路段遇交通情况变更车道时，与在右侧车道同向直行由原告蒋荣翔无证驾驶的未年检的闽D8N7**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年6月27日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502138201400186号道路交通事故认定书，认定被告朱清松负事故的全部责任，原告蒋荣翔不负事故的责任。事发后，原告即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，共计住院14天，后转院至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，2014年7月30日出院，两次共计住院25天，出院之后，遵医嘱定期进行复查，截至2014年10月24日共计花费医疗费63967.84元。原告诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费用进行鉴定，2014年10月15日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定：原告蒋荣翔的伤残等级评定为十级；预估行后续医疗费需壹万—壹万贰仟元。审理中，被告太平洋保险厦门分公司申请法院对原告“右颧上颌骨、左右下颌骨骨折切开复位钛板内固定术”的后续治疗费用进行重新鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行重新鉴定。2015年1月28日，经福建正大司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋荣翔于2014年6月15日因交通事故受伤，致颅底及颌面骨多发粉碎性骨折，经手术治疗，现颌面部遗有四处共7枚钛板内固定物。目前尚未发现明确的取钛板内固定物的手术指征，如被鉴定人今后出现明确的取钛板内固定物手术指征，单次单处内固定物取出术治疗约需陆仟元（￥6000.00）；单次多处内固定物取出术治疗，所需费用在此基础上再增加贰仟元（￥2000.00）／处。
另查明，1、被告朱清松系肇事车辆闽DGG8**号小型轿车所有人，朱清松为闽DGG8**号轿车在被告太平洋保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔。2、事故发生后，被告朱清松向原告蒋荣翔垫付医疗费17600元。3、双方当事人在庭审中一致确认非医保费用11039.5元。4、原告蒋荣翔花费鉴定费1300元。
上述事实，有原告蒋荣翔提交的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费票据及病人费用清单、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2014）临鉴字第439号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告朱清松提供的医疗费票据、门诊预交金收据、收条、机动车保险单，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告蒋荣翔受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告蒋荣翔主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
1.医疗费。原告诉求医疗费63967.84元，并提供厦门市翔安区同民医院及中国人民解放军第一七四医院的病历资料、医疗费发票等证据予以佐证。被告朱清松、太平洋保险厦门分公司对原告提供的证据没有异议，该证据本院予以采信。被告朱清松辩称，他有为原告垫付医疗费17600元，原告对此没有异议。被告太平洋保险厦门分公司辩称，非医保不是保险公司的理赔范围，不应赔偿。本院认为，根据原告和被告朱清松提供的医疗费票据等证据，认定原告住院花费的总医疗费用为63967.84元，双方当事人在庭审中一致确认非医保费用11039.5元，本院依法确认原告实际的医疗费损失为63967.84元。
2.住院伙食补助费。原告诉求住院伙食补助费2500元（25天×100元／天），被告太平洋保险厦门分公司辩称，住院伙食补助费，原告无证据证明住院伙食补助费每天需要100元，应按每天60元计算。本院认为，住院伙食补助费应以原告的实际住院天数计算，参照厦门市国家工作人员出差的一般伙食补助标准确认原告的住院伙食补助费损失为2500元（100元／天×25天）。
3.护理费。原告诉求护理费1750元（25天×70元／天）。被告方对原告该项损失没有异议。本院依法确认原告的护理费损失为1750元（25天×70元／天）。
4.交通费。原告诉求交通费250元。被告方对原告该项损失没有异议。本院依法确认原告的交通费损失为250元。
5.营养费。原告诉求营养费12793.6元（63967.84元×20%）。被告太平洋保险厦门分公司辩称，营养费没有医嘱，不应支持。本院认为，原告因事故受伤住院治疗25天，花费医疗费63967.84元，且原告的伤残等级评定为十级，综合原告的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为元6397元（63967.84元×10%），太平洋保险厦门分公司的辩称意见不予采纳。
6、后续治疗费。原告诉求后续治疗费12000元并提供自行委托的福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定结论予以佐证。被告太平洋保险厦门分公司辩称，原告提供的鉴定结论为预估后续治疗费12000元，证明此项费用鉴定机构无法确定，根据《法医临床司法鉴定指导意见》（2014）6号文件的相关规定，原告的伤情后续治疗不应超过8000元，申请法院对原告的后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托福建正大司法鉴定所进行重新鉴定：被鉴定人蒋荣翔于2014年6月15日因交通事故受伤，致颅底及颌面骨多发粉碎性骨折，经手术治疗，现颌面部遗有四处共7枚钛板内固定物。目前尚未发现明确的取钛板内固定物的手术指征，如被鉴定人今后出现明确的取钛板内固定物手术指征，单次单处内固定物取出术治疗约需陆仟元（￥6000.00）；单次多处内固定物取出术治疗，所需费用在此基础上再增加贰仟元（￥2000.00）／处。本院认为，根据福建正大司法鉴定所出具的上述鉴定结论，目前虽尚未发现明确的取钛板内固定物的手术指征，但原告日后必然要施取钛板内固定物手术，必然产生后续手术的费用，本院根据福建正大司法鉴定所的鉴定结论依法确认原告的后续治疗费损失为12000元（单次单处6000元＋3处×2000元／处）。
上述第1项至第6项经济损失合计为86864.84元。
二、误工费。原告诉求误工费11900元（119天×100元／天）并提供自行委托的福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书等证据予以佐证。被告太平洋保险厦门分公司对福建正泰司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定结论没有意见，但辩称原告未提交证据证明其存在误工损失，故该项费用不应支持。本院认为，原告受伤住院和复查、鉴定期间必然产生误工费用，原告的误工时间可从其2014年6月15日受伤后算至2014年10月15日定残日前一天共计122天。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。因原告属厦门户籍，故原告的误工费损失可依照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的标准计算。本院依法确认原告蒋荣翔的误工费损失为13786元（41360元／年÷365天×122天），鉴于原告诉求误工费11900元，本院依法予以照准。
三、残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金82720元，并提供自行委托的福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书予以佐证。被告方对伤残等级的鉴定结论没有异议，但被告太平洋保险厦门分公司辩称原告无证据证明其因本次事故造成全部或部分功能丧失，故该项费用不应支持。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2014年10月15日定残时年龄23周岁，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为82720元（41360元／年×20年×10%）。
四、精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金5000元，被告方对原告该项损失没有异议。本院依法确认原告的精神损害抚慰金损失为5000元。
五、鉴定费。原告诉求鉴定费为1300元并提供鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证。被告方对原告该项损失没有异议。本院依法确认原告的鉴定费损失为1300元。至于被告太平洋保险厦门分公司辩称鉴定费不属保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法不应由保险公司承担赔偿责任，应由侵权人即本案被告朱清松承担赔偿责任，太平洋保险厦门分公司的辩称意见予以采纳。
综上，本院依法确认原告蒋荣翔因本起交通事故所造成的实际经济损失共计187784.84元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告朱清松驾驶闽DGG8**号小型轿车与原告蒋荣翔驾驶的摩托车相碰撞且负事故的全部责任，造成原告蒋荣翔受伤的各项经济损失共计187784.84元。因被告朱清松有为肇事车辆向被告太平洋保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，故原告蒋荣翔要求太平洋保险厦门分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任及要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，依法予以支持。故应先由太平洋保险厦门分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元（医疗费63967.84元-非医保11039.5元＋住院伙食补助费2500元＋营养费6397元）、残疾赔偿金89720元（残疾赔偿金82720元＋护理费1750元＋交通费250元＋精神损害抚慰金5000元），合计99720元；此外，因闽DGG8**号肇事车辆在太平洋保险厦门分公司投保商业三者险的保额为500000元，故太平洋保险厦门分公司应当依据商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内赔偿原告75725.34元【其中医疗费54928.34元（63967.84元-非医保11039.5元-交强险10000元＋后续治疗费12000元）＋住院伙食补助费2500元＋营养费6397元＋误工费11900元】，不足部分即医疗费用中非医保费用11039.5元及鉴定费1300元共计12339.5元，应当由被告朱清松负责赔偿，鉴于被告朱清松已经垫付原告蒋荣翔医疗费17600元，已超过其应承担的赔偿金额5260.5元，太平洋保险厦门分公司依据商业三者险支付蒋荣翔赔偿金时可直接予以扣除5260.5元且应将该款项退还朱清松。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告蒋荣翔99720元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告75725.34元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告朱清松应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保的交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告蒋荣翔12339.5元（已付清）；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋荣翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费1320元，适用简易程序审理，减半收取为660元，由被告朱清松负担638元，原告蒋荣翔负担22元，款均限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年三月九日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。