wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第492号
原告：邵芬娟。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：叶建卫。
原告邵芬娟为与被告叶建卫民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵芬娟的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼；被告叶建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2012年起陆续向原告借款，期间也曾归还部分借款。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元及利息45000元，被告为此出具借条一张。此后，原告催讨借款无果。请求判令：1、被告归还原告借款本金250000元，支付利息45000元、律师费12600元，合计307600元（利息暂算至2015年8月28日，此后按月息2%计算至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》、《对账单》各一份，用以证明截止2015年8月28日，被告尚欠原告借款250000元及利息45000元的事实。
3、律师代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费12600元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要自2012年起多次向原告借款。2014年7月16日，经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邵芬娟人民币贰拾伍万元（小写250000元），用于资金周转，月息3％。如未按时归还，借款人愿意承担每天千分之贰的逾期付款违约金及债权人实现债权的费用（如律师费、车旅费、诉讼费等）”。此后，被告按照约定标准支付了2015年2月28日前的利息。2015年8月28日，被告又向原告出具《对账单》一份，载明：“经出借双方对账，截止2015年8月28日，借款人共欠邵芬娟借款本金25万元，利息4.5万元，月息为3%。如借款人未归还借款本息，借款人应支付每天壹仟元违约金，另债权人实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）由借款人承担。以前借条与本对账单不一致的，以本对账单为准”。嗣后，原告向被告催讨款项，无果。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费12600元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶建卫于本判决生效之日起十日内归还原告邵芬娟借款250000元并支付利息30000元（利息已自2015年3月1日起按年利率24%计算至2015年8月28日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告叶建卫于本判决生效之日起十日内支付给原告邵芬娟为实现本案债权支出的律师代理费12600元。
三、驳回原告邵芬娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元、保全费520元，合计3495元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告邵芬娟负担196元，由被告叶建卫负担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯东剑
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初221号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年10月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵×犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年8月4日20时许，被告人赵×伙同任×、徐×、周×（均另案处理）到北京市大兴区，强行将被害人南×1（男，31岁，山东省鄄城县人）带至北京市房山区窦店镇前柳村一大院、五龙豪苑宾馆以及龙城瑞豪宾馆等处，向南×1索要债务，并对南×1实施殴打。被害人家属报警后，被告人赵×、任×、徐×于次日16时许将南×1送至派出所。
上述事实，被告人赵×未提出异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人赵×供述与辩解，同案犯任×、徐×、周×供述，被害人南×1陈述，证人张×、南×2、陈×、苗×、王×、刘×证言，扣押清单、移送物品清单、借据，鉴定书，现场勘验笔录、南×1辨认笔录，报案记录、到案经过、身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案腰带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年四月一日
书记员 李 盼
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1240号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州全驰金属材料有限公司。
法定代表人谭小燕，该公司董事长。
被执行人常州凌杰钢材市场有限公司。
法定代表人陈小忠，该公司董事长。
被执行人谭小燕，女，1987年7月23日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州全驰金属材料有限公司、常州凌杰钢材市场有限公司、谭小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）天商初字第1773号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、常州全驰金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2182040.65元及自2013年6月27日起至还清之日止，按合同约定的利率计算利息，并支付律师代理费53280元；二、常州凌杰钢材市场有限公司、谭小燕对常州全驰金属材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任，保证人履行保证责任后，享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24683元，保全费5000元，合计29683元，由常州全驰金属材料有限公司、常州凌杰钢材市场有限公司、谭小燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 倪纤云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11566号
原告：沈阳永鑫辉纸业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：解咏，系该公司经理。
被告：辽宁华东印刷有限公司，住所地沈阳市和平区（缺席）。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
原告沈阳永鑫辉纸业有限公司与被告辽宁华东印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人解咏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告卖纸款人民币17760元并按银行存款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告在2007年形成了供货关系，在2015年12月25日欠原告14960元，又在2016年1月21日，欠原告3800元（2016年还原告1000元），合计欠原告17760元，原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权利，将本案诉讼至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，对本案作出公正的判决，以维护原告的合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年形成了供货关系。被告于2015年12月5日拖欠原告购买纸张款14960元，并给原告出具欠条一张，被告法定代表人在该欠条上签字确认。又于2016年1月21日拖欠原告购买纸张款3800元，并给原告出具欠条，后该笔欠款偿还1000元，被告法定代表人于2016年4月29日在该欠条上签字确认。以上两笔欠款共计17760元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6779号民事裁定书以及皇姑区人民法院对孙洪涛做的询问笔录等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据原告提供的证据，原、被告之间建立了供货关系，事实上形成了买卖合同并已实际履行，该合同合法有效。被告未履行给付货款义务属于违约行为，应承担违约责任。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁华东印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款17760元及利息（利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算，其中本金14960元的利息从2015年12月5日起至付清之日止；本金2800元的利息从2016年4月29日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓琳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执553号
申请执行人饶某某，女，1987年2月17日，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县勤丰镇羊街村委会。
被执行人丁某某，男，1984年2月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。
本院在执行饶某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2017年6月15日作出的（2017）云2331民初1183号民事调解书，丁某某于本调解书生效后偿还饶某某借款本金49000元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、财产调查等手段对被执行人的存款、车辆及不动产等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产。同时，本院向申请执行人告知了案件执行情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月七日
书记员 刘泽勋
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00130号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月11日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年10月26日14时许，被告人卢某某酒后驾驶牌照为豫H776**的长安面包车，去马村区待王镇邓庄村邓刘某某说事。在驾车离开时，邓刘喜将其车钥匙拔走并报警。经对卢某某进行血醇含量测定，卢某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，证人邓刘喜等人的证言，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2万元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 蓓
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1256号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
负责人:潘远照，该分公司经理。
诉讼委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：姚长腾，男，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告姚长腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 全修琴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第91-6号
申请执行人林锦。
被执行人刘平。
被执行人陈建平。
申请执行人林锦依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第617号民事调解书，于2014年3月14日向本院申请强制执行。本院于2014年3月14日立案执行，并于2014年3月20日向被执行人刘平、陈建平发出执行通知书，责令被执行人刘平、陈建平在5日内向申请执行人林锦支付借款本金及利息共计人民币1391733元，并负担案件受理费8673元、申请执行费16317元（申请执行人林锦已垫付了案件受理费8673元、申请执行费16317元），但被执行人刘平、陈建平未履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2014年6月5日划拨被执行人刘平所有的中国银行平南支行营业部帐户（账号62XXXXXXXXXX9）的存款12848.6元�本院标的款专户。
2014年9月1日，申请执行人林锦和被执行人刘平、陈建平达成了执行和解协议，双方均同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第617号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00823号
原告：合肥宏村工贸有限公司。
法定代表人：洪明，该公司经理。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：章柏杨，安徽虹途律师事务律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：姚大煌，董事长。
被告：吴利勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市中振房地产开发有限公司。
法定代表人：许俊和，董事长。
原告合肥宏村工贸有限公司（以下简称宏村公司）与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安）、吴利勇、合肥市中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏村公司诉称：被告吴利勇挂靠瑶海建安承建被告中振公司开发的光盛豪庭项目，期间向原告大量采购钢材。原告每次向被告供货均与被告瑶海建安和被告吴利勇协商好价格，由吴利勇在定价单上签字确认后，原告送至瑶海建安项目处由其员工周国龙签收。自2010年10月起至2011年7月22日，原告共向被告瑶海建安送钢材699.289吨，货款为3493025.5元。2011年12月31日月份及2012年10月16日原告与被告瑶海建安和被告吴利勇进行对账并签订了《结算一览表》和《光盛豪庭第二次结账情况》。其后原告多次向被告要求偿还所欠货款，但被告均未能还款，并一直拖欠，时至今日被告仍未支付。据原告公司了解，被告中振公司为光盛豪庭项目的开发商，尚欠被告瑶海建安和被告吴利勇部分工程款，被告瑶海建安未向中振公司主张权利，为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，要求被告瑶海建安和被告吴利勇立即支付原告货款3493025.5元、利息及违约金3209280.62元（暂至2013年8月31日，以后计算至实际清偿日），合计6702306.12元；要求被告中振公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告向被告瑶海建安、吴利勇主张货款的同时，向被告合肥市中振房地产开发有限公司主张代位权诉讼，该两项请求系不同的法律关系，且基于不同的事实及当事人，不属于合并审理范畴。经本院明确释明要求原告择一进行诉讼，其明确坚持原诉请，致本院无法代替当事人进行选择，原告的诉请事实上处于不明确的状态，不符合起诉条件，依法应予驳回，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥宏村工贸有限公司的起诉。
案件受理费58720元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10329号
原告：惠州市惠城区顶盛建材店，住所地：惠州市小金口柏岗村（木桥垅）铺面*层。
经营者：汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：张剑锋，系广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，系广东广法律师事务所实习律师。
被告：惠州市惠城区盛鑫建材店，住所地：惠州市惠河高速桥下大岭背对面。
经营者：黄远金，男，汉族，1982年2月9日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：黄远金，男，汉族，1982年2月9日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：罗运婵，女，汉族，1984年10月29日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告惠州市惠城区顶盛建材店诉被告惠州市惠城区盛鑫建材店、黄远金、罗运婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州惠城区顶盛建材店诉称，原告于2008年开始在惠州小金口经营建材批发生意，被告一于2007年开始在惠州惠河高速桥下人岭竹对而经营建材生意，双方因业务需要，形成了业务往来关系。自2014年至2016年1用，被告陆续向原告购买钢筋建材。2016年2月4日，双方经过结算，确认被告一仍欠原告钢筋款人民币1971156元。结算当日，被告一向原告出具了《欠�》，约定：欠原告的钢筋款大写壹佰玖拾柒壹仟壹但伍拾陆元整（1971156元）在15天内付清，否则未付清部分的钢筋按每日0.5‰计算违约金，被告二黄远金为担保人。但被告一出具《欠条》后，未按约定在15天内支付所欠钢筋款。经过原告多次催促，被告只向原告支付了66万元的钢筋款。自2016年2月4日至今，被告一仍欠原告钢筋款共计1311156元，原告多次催收，均无果。被告不按《欠条》的承诺在15天内支付剩余钢筋款1311156元，至今已有269天（暂计至2016年11月15日），被告的行为已构成严重违约。被告惠州惠城区盛鑫建材店是个体工商户，被告黄远金是营业执照登记的经营者，实际是由被告黄远金和罗运婵夫妇共同经营，根据我国《民法通则》的相关规定，本案被告黄远金和被告罗运婵应共同为被告惠州惠城区盛鑫建材店的债务承担偿还责任。为维护原告的利益，特向�院提起诉讼，请求：一、判令被告黄远金、罗运婵共同向原告支付剩余钢筋货款1311156元及逾期付款违约金176350元（按每日0.5‰计算，暂计至2016年11月15日，实际计算至钢筋货款付清之日）；二、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，我方第一项诉讼请求更正为判令三被告共同向原告支付剩余钢筋货款1311156元及逾期付款违约金176350元（按每日0.5‰计算，暂计至2016年11月15日，实际计算至钢筋货款付清之日），第二项诉讼请求中被告承担的诉讼费包括公告费；另，我方主张的违约金按未付清的钢筋款1311156元为基数，从2016年2月20日起计算至实际清偿之日止。
被告惠州惠城区盛鑫建材店、黄远金、罗运婵均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，2014年至2016年1月期间，其与被告惠州惠城区盛鑫建材店（以下简称“盛鑫建材店”）之间有业务往来，被告盛鑫建材店通过电话下单或者到店下单向其购买钢筋建材，其按照送货单要求向被告盛鑫建材店提供货物；经双方于2016年2月4日结算，确认被告盛鑫建材店尚欠原告钢筋款人民币1971156元，经其催促后，被告方仅支付了660000元（2016年2月6日至8月31日期间），仍欠1311156元未付。为证明上述事实，原告向本院提交了被告盛鑫建材店于2016年2月4日出具的《欠条》，《欠条》中载明：“今结欠惠州惠城区顶盛建材店（汤鑫）钢筋款197156元。备注：钢筋款必须在15天内付清，否则未付清部分钢筋款按每日0.5‰计违约金。”被告黄远金在该欠条的担保人签名处进行了签名。为主张上述货款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，被告黄远金与被告罗运禅系夫妻关系，双方于2005年9月20日登记结婚。
又查，被告盛鑫建材店为个体户工商户，经营者为黄远金，经营范围为零售：建筑材料。
再查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年11月1日作出（2016）粤1302财保990号民事裁定书，裁定：一、对被申请人黄远金名下的粤Ｌ×××××牌小型轿车的车辆管理档案予以查封；二、对被申请人黄远金名下的位于惠州斜下22号小区报关配套用房（1)2层01号房的房屋[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积111.73㎡]、惠州斜下22号小区报关配套用房（1)2层03号房的房屋[房产证号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积119.62㎡]、惠州惠城区陈江街道办事处御景路1号千佳御景居二期11、12栋12栋15层06号房的房屋[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积125.12㎡]、惠州惠城区陈江街道办事处金湖路东七巷15号房的房屋[房产证号：第××号，建筑面积598.08㎡]予以查封。以上财产查封价值以人民币1500000元为限。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告盛鑫建材店之间的货物买卖关系，有《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告盛鑫建材店在其出具的欠条中对欠原告1971156元钢筋款的事实予以确认，并承诺在15日内付清所欠货款，但欠条出具后，被告盛鑫建材店仅支付了660000元，至今尚欠货款1311156元未付，被告盛鑫建材店拖欠货款的行为已构成违约，被告黄远金在欠条的担保人处签名承诺偿还上述货款，因此
，原告请求被告盛鑫建材店、黄远金支付所欠的上述1311156元货款，理据充分，本院予以支持。按照双方在《欠条》中的约定，被告黄远金还应承担逾期付款的违约金，具体计算为：以1311156元为基数，从2016年2月20日起至货款付清之日止按月1.5%计算。
根据《中华�民共和国民法通则》第二十九条规定，体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告黄远金系被告盛鑫建材店的经营者，虽然被告黄远金与被告罗运婵系夫妻关系，但原告并未举证证明被告盛鑫建材店系被告黄远金家庭共同经营，因此，原告请求被告罗运婵对上述款项承担支付责任，事实依据不足，本院不予支持。
被告惠州惠城区盛鑫建材店、黄远金、罗运婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛鑫建材店、黄远金应于本�决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区顶盛建材店支付货款人民币1311156元及违约金（以1311156元为基数，从2016年2月20日起至货款付清之日止按月1.5%计算）。
二、驳回原告惠州市惠城区顶盛建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18188元、保全费5000元、公告费390元，共计23578元，由被告惠州市惠城区盛鑫建材店、黄远金、罗运婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第76-1号
申请执行人代金芳。
申请执行人代明慧。
被执行人崔浩然。
关于代金芳、代明慧与崔浩然道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3360号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2414号
申请执行人魏雷。
被执行人娄雷。
被执行人申冬梅，
被执行人娄辉，本市云龙区惠民花园C14-4-102室。
被执行人娄汉松。
魏雷与娄雷、申冬梅、娄辉、娄汉松民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日立案执行，立案标的为274300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月14日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2270号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金 珠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2693号
原告刘大鹏。
被告郭喜海。
本院在审理原告刘大鹏诉被告郭喜海不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告交纳
审判员 张树全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2693号原告：李克貌，个体经营者。委托代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。被告：张杰，个体经营者。委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。第三人：张建民，个体经营者。第三人：赵丽萍，个体经营者。委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。本院在审理原告李克貌与被告张杰及第三人张建民、赵丽萍合伙协议纠纷一案中，原告李克貌于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克貌撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克貌撤回起诉。案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告李克貌负担。审判员  陆左刚二〇一六年三月一日书记员  于春芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初537号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况小明，男，1978年10月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年5月23日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月23日被抓获，2017年6月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月21日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控，2017年5月23日下午，被告人况小明在重庆市涪陵区第××小学校××校区校门附近人行道上，以人民币480元的价格贩卖给吸毒人员徐某某1.98克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.39克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，公安民警当场抓获况小明和徐某某，并从徐某某身上查获其刚从况小明处购得的上述毒品，从况小明身上查获0.92克甲基苯丙胺、2.27克甲基苯丙胺片剂、赃款人民币480元。被告人况小明到案后如实供述上述犯罪事实。被告人况小明具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人况小明判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人况小明因本案2017年5月23日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2017年6月5日起至2019年2月3日止）
二、没收扣押的被告人况小明犯罪所得人民币480元，上缴国库。
三、没收扣押的甲基苯丙胺2.90克、甲基苯丙胺片剂2.66克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十六日
书记员 王 璐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2596号
被罚款人宁波市海曙创天贸易有限公司，组织机构代码为68429680-9，法定代表人:朱波。
被罚款人朱波。
本院在执行申请执行人邱永兴与被执行人朱波、宁波市海曙创天贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人朱波、宁波市海曙创天贸易有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市海曙创天贸易有限公司罚款50000元，限在2017年3月29日前交纳。
对朱波罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第835号
原告：王甲。
委托代理人：何某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王乙。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某某。
原告王甲诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄公
望）村民委员会、黄公望经济合作社承包地征收补偿费用分配
纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法由审判员戚
利尧适用简易程序公开�庭进行了审理。原告王甲的委托代理
人何某某到庭参加诉讼，被告黄公望村民委员会、黄公望经济
合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告王甲起诉称：原告黄公望村民。1999年原告与其他
家庭成员一起承包所在村集体土地。2008年至2009年间，黄公
望集体土地被征收，两被告获得土地款38970000元。2010年2
月26日，两被告召开村民代表会议，作出了《黄公望华墅组土
地款、口粮款分配方案》，决定按在册户口向该村华墅组村民分配土地款人均45000元，规定“出嫁女及已落户的小孩不予
分配”，2010年4月前，两被告向村民人均分配土地款45000元
，两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放土地款。
要求判令两�告支某某告承包地征收补偿费用45000元。本案
审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求判令两被告支某某
告承包地征收补偿费用32500元
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
、身份证各一份，以证明原告系黄公望（原华墅村）村民的事
实。2、结婚证一份，以证明原告于2001年6月29日登记结婚的
事实。3、黄公望华墅组土地款、口粮款分配方案一份，以证
明两被告向华墅组村民发放土地款、口粮款人均45000元，原
告因系“出嫁女”不享受分配的事实。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未向本院提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力
。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：
原告于1976年6月1日出生在黄公望（原华墅村），户籍
所在地为原××××号。2001年6月29日，原告登记结婚，户
籍关系未变动。2010年2月26日，被告黄公望民委员会公布黄
公望华墅组土地款、口粮款分配方案，决定向该村华墅组村民分配土地款、口粮款共计26000000元，人均分配32500元。两
被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放。
本院认为：两被告向村民发放土地款、口粮款时，没有
明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，对于原告在诉讼
过程中主张该款项性质为承包地征收补偿费用，两被告未提出
反驳意见，因此，本院予以确认。本院认为，集体所有的土地
被国家征用后，征地单位支付承包地征收补偿费用的目的在于
保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的
基本生活及对失地农户（农民）丧失集体土地承包经营权和集
体土地所有权的补偿；集体所有的土地被依法征用后，该集体
经济组织中家庭承包户内成员有获得安置的权利。原告的户籍
所在地为黄公望，系该村村民和村集体经济组织成员，享有与
所在集体经济组织内其他家庭承包户内人员一样的权利。即原
告有取得承包地征收补偿费用的相应份额。两被告以原告系“
出嫁女”为由，拒绝向原告发放相应份额的承包地征收补偿费
用，缺乏理由。故原告要求两被告支付承包地征收补偿费用32
500元，理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，
是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告黄公望
村民委员会、黄公望经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二
十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告王甲
安置补助费、土地补偿费人民币32500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元（已收取925元），减半收取306.25
元，由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道
××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月八日
书记员 何利芬
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第59-3号
申请执行人：甘尚雄，男，1976年9月11日出生，壮族，农民，住广西宁明县城中镇寨密村干逢屯***号，身份证号码：4521321976********。
被执行人：黄海秋，女，1981年8月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县明江镇利江村利瓜屯**号，身份证号码：4521321981********。
申请执行人甘尚雄依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第540号民事调解书（调解协议内容：被告黄海秋返还原告甘尚雄彩礼金7000元，被告定于2012年9月20日前支付2000元，2013年1月30日前支付2000元，2013年3月30日前支付3000元），于2013年6月25日申请执行黄海秋婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄海秋与其父亲黄斌共同生产生活，产生共同收益。本院依法冻结了被执行人黄海秋的父亲黄斌在中国工商银行宁明县支行的账户存款5050元。现被执行人黄海秋的父亲黄斌同意由本院扣划其银行账户的存款1550元作为本案案款及执行费。现被执行人黄海秋目前无其他财产可供执行。被执行人黄海秋尚欠案款3500元。
本院认为，被执行人黄海秋除了其父亲已代为支付案款1550元外，目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2012）宁民初字第540号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初864号
原告：黄文合，男，1964年10月12日生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：廖江俊，男，1952年6月15日生，壮族，住鹿寨县。
本院在审理原告黄文合与被告廖江俊承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需收集证据而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文合负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃巧月
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初289号
原告：杨某1，男，2001年7月14日生，壮族，砚山县人，初中文化，学生，住砚山县。
法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），男，1980年12月14日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
法定代理人：李某（系原告杨某1之母），女，1979年8月20日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：王建成，正义法律服务所法律工作者。
被告：曾玉忠，男，1969年4月3日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。
被告:云南省文山道路桥梁工程公司砚山分公司，住所：砚山县江那镇通广路1号。
负责人唐留东，总经理。
委托诉讼代理人：陈启菲，女，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司，住所：砚山县江那镇嘉禾二路65号。
负责人蒋万龙，经理。
委托诉讼代理人：敖勇，男，该公司员工。
原告杨某1与被告曾玉忠、云南省文山道路桥梁工程公司砚山分公司（以下简称桥梁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、李某及委托诉讼代理人王建成、被告曾玉忠、被告桥梁公司的委托诉讼代理人陈启菲、被告保险公司的委托诉讼代理人敖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告的经济损失共268182.65元（其中：医疗费67034.85元、住院伙食补助费4340元、护理费4860.80元、7级残疾赔偿金147688.80元、10级伤残赔偿金36922.20元、后续治疗费6510元、司法鉴定费840元）；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，杨某1变更第1项诉讼请求为：1.请求判决三被告赔偿原告的经济损失共339266.67元(其中医疗费99364.07元、住院伙食补助费6200元、护理费6944元、残疾赔偿金216258.60元、后续治疗费9300元、司法鉴定费1200元)；2.对上述款项，曾玉忠负70%的赔偿责任，车辆所有公司负连带赔偿责任；保险公司在交强险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2015年10月5日20时55分许，曾玉忠驾驶云Ｈ×××××号汽车在干河商贸街转向时与杨某1所驾车辆相撞，造成杨某1受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，曾玉忠负此事故的主要责任，杨某1负此事故的次要责任。杨某1受伤后住院治疗62天，支付医疗费90000多元。经司法鉴定，杨某1的伤残等级分别为7级和10级。杨某1受伤至今不仅耽误了学业，更是导致了终身残疾。因此，应由曾玉忠和车辆所有人桥梁公司负连带赔偿责任，保险公司在交强险范围内首先给予赔偿。
曾玉忠承认原告杨某1在本案中所主张的事故事实及损失金额，但认为是自己违反桥梁公司规定，桥梁公司不应该承担责任，并且自己已垫付了医疗费68600元，只应承担60%的赔偿责任。
桥梁公司承认原告杨某1在本案中所主张的事故事实及损失金额，但认为是曾玉忠的个人行为，公司不应当承担责任。
保险公司承认原告杨某1在本案中所主张的事故事实及损失金额，但对原告的伤残等级不认可，并认为被保险人与保险车辆不一致，保险公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事故事实及损失金额，本院予以确认。原告杨某1提交的伤残鉴定意见，保险公司虽然不认可，但未提交相应证据印证；该伤残鉴定意见，其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，曾玉忠驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车于2014年10月22日在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司辩称被保险人与保险车辆不一致，不应承担责任的理由，因交强险保险标的是车辆，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人均应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故保险公司辩称理由于法无据，本院不予支持，其应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即应赔偿杨某1医疗费10000元、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用110000元，以上共计120000元；曾玉忠与杨某1在驾驶机动车过程中，均违反了道路交通安全法律法规，造成了杨某1受伤、两车损坏的事实，双方的违法行为与损害事实之间具有直接因果关系，双方均有过错，曾玉忠作为成年驾驶员，对损害后果负有更大的注意义务，故曾玉忠对超出交强险部分的损失应承担60%的赔偿责任；杨某1未满18周岁，未取得驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中又违反道路交通安全法律法规，杨某2、李某作为其监护人未尽到教育、管理责任，故对自身损失应由其及监护人对超出交强险部分的损失自行承担40%的责任。虽然曾玉忠作为桥梁公司的职工，驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车属于该公司，但其驾驶该车辆发生事故时不是执行工作任务，而是私自驾驶办理个人私事，桥梁公司对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。桥梁公司对本案损害事实的发生，与曾玉忠没有实施共同侵权行为，故对杨某1请求桥梁公司承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用共计120000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、由曾玉忠赔偿杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用共计131560元，减除已垫付的68600元，还应赔偿62960元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、云南省文山道路桥梁工程公司砚山分公司不承担赔偿责任；
四、驳回杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由曾玉忠负担1783元，杨某1负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一七年四月十九日
书记员 马穆然
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执910号之一
申请执行人天台县洁明工艺品厂，住所地天台县坦头镇鱼山村，组织机构代码:913310237309334941。
法定代表人王洁明。
被执行人胡雪丹，男，1980年1月20日出生，住慈溪市。
在本案在执行申请执行人天台县洁明工艺品厂与被执行人胡雪丹买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡雪丹名下银行存款40000元。现因被执行人胡雪丹已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡雪丹名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执910号
申请执行人天台县洁明工艺品厂，住所地天台县坦头镇鱼山村，组织机构代码:913310237309334941。
法定代表人王洁明。
被执行人胡雪丹，男，1980年1月20日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初172号民事判决，责令被执行人胡雪丹立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款4万元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人胡雪丹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡雪丹的银行存款人民币43000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月一日
代书记员 余斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初312号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2008年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月4日刑满释放。现因本案，于2016年10月19日被抓获，后分别于同年10月20日、11月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区（户籍地，湖北省襄阳市相城区欧庙镇张东村4组）。因本案于2016年6月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留5日，同年10月19日、11月23日因本案被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。现因本案，分别于2016年10月19日、11月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某1，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区（户籍地，湖北省襄阳市襄城区贺店村四组）。因本案，分别于2016年10月19日、11月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人刘某、张某、王某、张某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、杜某1、张某、范某2、江某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某、张某、王某、张某1，附带民事诉讼原告人杜某1，附带民事诉讼原告人吴某、杜某1、张某、范某2、江某、周某的委托代理人杜某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日13时许，被告人刘某邀约被告人王某，同案人宓某（另案处理）邀约被告人张某，被告人张某又邀约被告人张某1，上述被告人伙同多人（姓名不详）驾乘多辆汽车携带钢叉、钢管等凶器至本区武湖街高新物流工业园工地内对正在施工的工人杜某1、周某、张某、江某等人进行殴打并将杜某1、周某、张某、江某等人打伤，后将工地内吴某停放的牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰科帕奇汽车、范某2停放的牌号为鄂Ａ×××××五菱荣光汽车砸损。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，杜某1、周某的损伤程度属轻微伤。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，五菱荣光汽车被损价值人民币3008元；雪佛兰科帕奇汽车被损价值人民币10007元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、杜某1、张某、范某2、江某、周某向本院撤回其所提的附带民事诉讼。
另查明，2016年6月23日，经武汉市公安局黄陂区分局通知，被告人张某到公安机关接受调查，被告人张某到公安机关后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某、王某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、被害人张某、周某、杜某1、江某、吴某、范某2陈述、证人陈某1、欧某、陈某2证言、鉴定意见、评估报告书、辨认笔录、被损毁车辆照片等物证、户籍信息材料、前科材料、新建入口及道路工程施工合同、机动车行驶证、视听资料、撤诉申请、准许撤诉裁定书、被告人刘某、张某、王某、张某1及同案人宓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、王某、张某1寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁私人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某、张某、王某、张某1依法应予以刑事处罚。被告人刘某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某接到公安机关通知后，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法应以自首论，对被告人张某依法还可以从轻处罚；被告人刘某、王某、张某1能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年12月18日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年4月13日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年12月18日止。）
四、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2017）鄂0116刑初312号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1991年10月3日出生，住武汉市黄陂区。
刑事附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，1991年9月1日出生，住武汉市黄陂区。
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1989年9月9日出生，住武汉市蔡甸区。
刑事附带民事诉讼原告人范某，男，汉族，1989年11月6日出生，住武汉市黄陂区。
刑事附带民事诉讼原告人江某，男，汉族，1995年8月29日出生，住湖北省红安县。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1993年3月15日出生，住武汉市黄陂区。
以上六刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2008年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月19日被抓获，后分别于同年10月20日、11月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某1，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2016年10月19日、11月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市�城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪，分别于2016年10月19日、11月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某2，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2016年10月19日、11月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以被告人刘某、张某1、王某、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某、杜某、张某、范某、江某、周某于同年5月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人吴某、杜某、张某、范某、江某、周某于2017年6月5日向本�要求撤回其所提刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人吴某、杜某、张某、范某、江某、周某撤回刑事附带民事诉讼申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某、杜某、张某、范某、江某、周某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 茜
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00183号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月5日经批准、次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月4日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、徐梦出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：自2013年7月至2014年3月间，被告人张某甲通过撬窗入户的方式，先后七次在漕河镇金都小区、南门畈社区、何大垸社区实施盗窃，盗窃现金2400余元，盗得的部分财物经物价部门鉴定为3090元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某甲的供述与辩解，被害人刘某甲、康某、刘某乙、蒋某、韩某、董某、张某丙等的陈述，证人柯某、张某乙的证言，勘验笔录、鉴定意见、书证材料等证据材料。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请求法院对其从轻判处。
经法庭审理查明：
自2013年7月至2014年3月间，被告人张某甲通过撬窗入户的方式，先后七次在漕河镇金都小区、南门畈社区、何大垸社区实施盗窃，盗窃现金2455.45元，盗得的部分财物经物价部门鉴定为2489元，所盗财物价值共计4944.45元。具体事实如下：
1、2014年3月初的一天晚上，被告人张某甲窜至本县漕河镇金都小区1栋1单元6楼602室张某丙的家中，盗得硬币一袋、书画一副、黑色Phenix（凤凰）照相机一部、铜钱一枚、银元一枚、类似玉石圈、玉石吊坠各一个。经从被告人家中提取赃物后清点硬币一袋内有人民币155.45元；经物价部门鉴定，黑色Phenix（凤凰）照相机一部价值人民币20元。经黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，从张某丙家被盗现场提取的黄鹤楼烟头上检出的DNA成分为被告人张某甲所留。
2、2013年7月28日下午，被告人张某甲窜至本县漕河镇金都小区8栋18单元6楼602室刘某甲的家中，盗得白金圈一个、男式18K白金戒指一枚、女式戒指一枚、黄色水晶项链一条、软中华香烟一条、硬黄鹤楼香烟一条、零钱几十元。经物价部门鉴定，软中华香烟一条600元，硬黄鹤楼香烟一条400元。
3、2014年3月20日左右的一天晚上，被告人张某甲窜至本县漕河镇南门畈社区韩某的家中，盗得现金2000余元。经黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，从韩某家被盗现场提取的五枚黄鹤楼烟头上检出的DNA成分为被告人张某甲所留。
4、2014年3月31日凌晨，被告人张某甲窜至本县漕河镇何大垸村委会旁边的刘某乙家中，在房间内四处翻找，没有盗得财物。
5、2014年3月23日的一天晚上，被告人张某甲窜至本县漕河镇何大垸村委会旁边的康某家中，盗得满天星黄鹤楼香烟二条、蓝色软包黄鹤楼香烟八包、软珍品黄鹤楼香烟四包（物价部门鉴定意见中的14包无证据证实应予扣减）、好日子香烟一包、华为手机一部、红色邮票集一本、零散现金300余元。经物价部门鉴定，所盗四种香烟价值946元，华为手机223元。经黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，从康某家被盗现场提取的好日子烟头上检出的DNA成分为被告人张某甲所留。
6、2014年3月31日晚上，被告人张某甲窜至本县漕河镇何大垸村蒋某家中，盗得小铜锣一副、银链子一条、铃铛二个。
7、2014年3月31日晚上，被告人张某甲窜至本县漕河镇何大垸村董某家中，盗得银项圈一个、灰色外套一件。经物价部门鉴定，所盗银项圈价值300元
2014年4月1日早上7时许，被告人张某甲从本县漕河镇何大垸村董某的家中盗窃后在房间里睡觉时，被附近群众发现报警并将其扭送公安机关。
2014年9月26日，被告人张某甲的亲属通过公安机关代其向被害人韩某退赃2000元，被害人韩某出具了谅解书对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）公安机关到案经过一份和受案登记表四份，证明被告人张某甲于2014年4月1日早上7时许，被告人张某甲从本县漕河镇何大垸村董某的家中盗窃后在房间里睡着时，被附近群众发现报警并将其扭送公安机关以及其他被害人被盗后的报案事实。
（2）谅解书一份，证明被告人张某甲的亲属通过公安机关代其向被害人韩某退赃2000元，被害人韩某出具了谅解书对被告人张某甲表示谅解。
（3）扣押清单四份和发还清单五份，证明公安机关扣押所盗赃物情况以及被害人韩某、蒋某、张某丙、康某、董某（柯某代）领取退还赃款和被盗财物的事实。
（4）被告人身份信息一份，证明被告人张某甲身份基本情况。
（5）其他书证材料，证明相关事实。
2、证人证言：
（1）证人占某、顾某的证言，与查明的相关事实一致，证明被告人张某甲经济拮据、急需还贷的相关事实。
（2）证人柯某、张某乙的证言，与查明的相关事实基本一致，证明被告人张某甲分别盗窃董某、张某丙家财物以及柯某等人抓获并扭送被告人张某甲到公安机关的相关事实。
3、被害人韩某、蒋某、张某丙、康某、董某、刘某乙、刘某甲的陈述，与查明的事实基本一致，证明被告人张某甲先后七次盗窃的事实。
4、被告人张某甲的供述及辩解，与查明的事实基本一致，证明其先后七次盗窃以及其他相关的事实。
5、鉴定意见：
（1）黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2014）091号生物物证鉴定书一份，证明从韩某、康某、张某丙家被盗现场提取的烟头上检出的DNA成分为被告人张某甲所留以及其去过作案现场并吸过烟的事实。
（2）蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2014）51号价格鉴定结论一份，证明被告人张某甲所盗的部分财物价值2489元。
6、现场勘验检查笔录四份、现场提取痕迹物品登记表三份、现场照片四组，证明被害人韩某、康某、张某丙家中被盗现场情况以及被告人张某甲指认盗窃现场和其家中藏匿赃物情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，其亲属代其退还了部分赃款，并得到了被害人韩某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 昱
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执99号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人郝才刚，男，1972年1月15日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人王秋兰，女，1973年5月15日出生，汉族，住，系郝才刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审50号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执99号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3268号
原告：乌审旗农村信用合作联社，公司住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系该行理事长。
委托代理人王小军，乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：孟克巴叶尔，公民身份号码×××，男，蒙古族,1961年01月25日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：青克其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族,1960年09月04日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：布和巴特尔，公民身份号码×××，男，蒙古族,1983年11月11日出生，乌审旗交通运输局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：莫其尔，公民身份号码×××，女，蒙古族,1983年06月01日出生，图克镇人民政府职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：色楞格，公民身份号码×××，男，蒙古族,1986年03月02日出生，乌审旗蒙古族实验小学教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿荣，公民身份号码×××，女，蒙古族,1985年07月15日出生，乌审旗第一实验小学教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉阿荣、孟克巴叶尔、莫其尔、青克其其格、布和巴特尔、色楞格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹怀友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终字第797号
上诉人（原审被告）：吕玲。
上诉人（原审被告）：周卫青。
被上诉人（原审原告）：谢晓通。
上诉人吕玲、周卫青为与被上诉人谢晓通民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4179号民事判决，向本院提出上诉。但吕玲、周卫青未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕玲、周卫青自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 梁昊婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4673号
原告：肖桂英，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍跃敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：鲍跃敏，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：侯雯君，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
原告肖桂英与被告上海佳函资产管理有限公司(以下简称佳函公司)、被告山东省博发油脂有限公司(以下简称博发公司)、被告鲍跃敏、被告侯雯君委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告肖桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳函公司返还原告投资款30万元及利息；2.判令被告佳函公司支付原告收益3万元及利息；3.判令被告佳函公司支付原告律师费5,000元；4.判令被告博发公司对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；5.判令被告鲍跃敏对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；6.判令被告侯雯君对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告佳函公司签订了《合同书》，约定投资金额30万元。合同签订后，原告支付30万元。同日，该理财产品的对象被告博发公司出具《承诺书》，承诺为原告的投资提供连带保证。后被告佳函公司未按约还款。被告鲍跃敏、被告侯雯君与原告沟通时，均承诺对涉案全部款项予以赔付。后四被告未付款，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订理财合同的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2169号
原告杨靖新，男，汉族，住德惠市。
被告怀志亮，男，汉族，住黑龙江省阿城市。
被告徐立臣，男，汉族，住扶余市。
被告吉林省都乐种业有限公司
原告杨靖新诉被告怀志亮、徐立臣、吉林省都乐种业有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吉林中航农业技术开发有限公司的经销商，2015年4月29日，被告怀志亮以吉林都乐种业有限公司的名义在原告处赊购化肥120吨，单价2660元，共计319200元。三被告直接打款给吉林中航农业技术开发有限公司5万元，余款269200元未付，原告杨靖新将化肥发送至德惠市郭家镇都乐种业有限公司，郭家镇是实际履行地。被告怀志亮、吉林省都乐种业有限公司共同给吉林中航农业技术开发有限公司出具欠据一枚。被告徐立臣出具了担保书一份，写明欠款没有还清的由徐立臣还清。三被告一直没有清偿此笔化肥款，吉林中航农业技术开发有限公司向原告催要此款，原告无奈替三被告垫还了欠款及利息。故起诉要求三被告立即偿还原告替三被告偿还的化肥款269200元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告怀志亮、徐立臣准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨靖新的起诉。
案件受理费5338元及邮寄费224元均返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 周洪梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02308号
申请人：潘春奎。
申请人：孙华兵。
本院于2013年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人潘春奎、孙华兵因健康权纠纷，于2013年1月17日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙华兵赔偿潘春奎医疗费1440元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐新玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第709号
申请人王军娃，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人刘志忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
王军娃申请执行刘志忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1615号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志忠的存款15145元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 高伟中
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5160号
原告：黄玉彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：石秀容，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市福州市晋安区，
原告黄玉彬与被告石秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玉彬撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5160号原告：黄玉彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住福州市台江区，被告：石秀容，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市福州市晋安区，原告黄玉彬与被告石秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉彬撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月二十八日书记员  许晓蔚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3331号
原告：殷淑妹，女，1962年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。执业证号：13601200310660395。
委托代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。执业证号：13601201810041625。
被告：吕江安，男，1991年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告殷淑妹诉被告吕江安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷淑妹及其委托代理人李传昊、王元恒。被告吕江安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷淑妹诉称：原告因需购买房屋，经房产中介公司介绍，于2017年6月24日与被告及房产中介公司签订了关于南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区帝景6栋1单元301室的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，并于当日支付了定金50000元。双方同意，在合同签订后五个工作日内到银行办理按揭贷款审批手续继而完成交易过户。但合同签订至今已有三个月，原告与中介公司多次同志被告办理相关手续，被告均以各种理由推脱。由于被告的违约，导致合同无法继续履行，现原被告双方同意解除合同，但被告拒绝承担违约责任。原告认为，根据双方的合同约定和相关的法律规定，被告实际已收取原告定金50000元，虽然双方解除了合同，但由于被告违约，仍需承担违约责任，故被告应向原告双方返还定金100000元，现被告已经返还了50000元定金，对于双倍返还的违约金50000元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付合同违约金50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕江安未答辩。
经审理查明：2017年6月24日，殷淑妹、吕江安、南昌我爱我家科技有限公司（以下简称为我爱我家公司）签订编号为1803747号《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，约定：1、吕江安将其所有的位于南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区帝景6栋一单元301室房屋以人民币1040000元的价格出售给殷淑妹；2、殷淑妹向吕江安支付定金人民币50000元，该笔款项由我爱我家公司代为保管。吕江安、殷淑妹、我爱我家公司分别在合同的甲、乙、丙栏上签字、捺印、盖章。合同签订当日，殷淑妹以POS机刷卡方式向我爱我家公司支付定金人民币50000元，我爱我家公司为此向殷淑妹出具收条一份。2018年2月22日，我爱我爱公司出具《证明》一份，载明殷淑妹于2017年9月14日从其公司处领回购房定金人民币50000元。2017年9月26日，殷淑妹以合同解除后，吕江安未按合同约定支付合同违约金50000元为由诉至本院。2018年4月10日，我爱我家公司出具《情况说明》一份，载明因吕江安未能按照合同履行义务，导致合同无法履行。
以上事实有原告向法庭提供的身份证、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、收条、银行POS机刷卡存根、《证明》、《情况说明》等证据予以证实。
本院认为：殷淑妹、吕江安及我爱我家公司三方签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（以下简称为合同）系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。吕江安在签订合同后，拒绝继续出售房屋，致使合同无法履行，已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，殷淑妹支付的人民币50000元系定金，故殷淑妹主张吕江安应承担定金双倍返还的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中已查明的事实，殷淑妹已自代管方我爱我爱公司取回其所交纳的定金人民币50000元，故吕江安还应向殷淑妹支付违约金人民币50000元。被告吕江安经合法传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江安应在本判决生效之日起十日内向原告殷淑妹赔偿违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吕江安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄聪灵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民再11号
抗诉机关：湖州市人民检察院。
原审原告：方丽红，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：吕建龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审原告方丽红与原审被告吕建龙民间借贷纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2015年9月22日作出（2015）湖德莫商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。湖州市人民检察院于2017年5月25日以湖检民（行）监[2016]33050000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年6月13日作出（2017）浙05民抗1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员陈逸、聂传娟出庭。原审原告方丽红、原审被告吕建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市人民检察院抗诉认为，方丽红、吕建龙系情人关系，因吕建龙资不抵债，无法偿还巨额债务，为达到获取其在武汉长江沿途总公司的150万元保证金之目的，二人商定通过虚假诉讼方式骗取法律文书。后二人虚构了2015年8月11日吕建龙向方丽红借款100万元的借条和转账凭证，连同之前2014年4月19日借款30万元、2014年7月15日借款38万元的两张借条，以及利息6万元，共计174万元向德清县人民法院提起诉讼。德清县人民法院组织双方达成调解，吕建龙返还方丽红借款本金及利息共计174万元并分五期支付。吕建龙和方丽红通过伪造借条和银行转账记录制造虚假诉讼，以骗取法律文书方式将原本不存在的债权合法化，损害了其他债权人利益，原审调解书存在虚假诉讼情形，应当予以依法撤销。
原审原告方丽红述称，吕建龙欠其100多万元是事实，包括欠付的工程材料款，工程投资款和垫付的钱等。由于不懂法律，听说诉讼要银行凭证和借条，就用20万元进行多次转账，补上了证据。
原审被告吕建龙述称，其在公安、检察院的笔录说法一致，其确实欠方丽红工程材料款70多万，龙山水利工程投资款20多万，以及部分民间借贷款项，共欠方丽红100多万是事实。由于诉讼需要凭证就用20万元跑了五家银行进行了虚假转账，补了100万元的凭条。
本院再审认为，根据检察院提供的讯问笔录等证据和方丽红、吕建龙的庭审陈述，可知，由于法律意识淡薄，二人在吕建龙经营失败、濒临破产之际，拟通过伪造借条和转账记录方式，达到借助司法程序谋取吕建龙在武汉长江沿途总公司的150万元保证金，逃避他人债务之目的。后被公安机关查获，虽然德清县人民检察院基于犯罪情节轻微等因素对吕建龙作不起诉决定。但二人通过伪造借条和银行转账记录制造虚假借贷100万元的事实，损害了其他债权人利益和司法公信力，原审调解书存在虚假诉讼情形，应当予以依法撤销。但由于方丽红、吕建龙之间另有两笔30万元和38万元借款事实仍需审理。对此，符合《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定。至于方丽红提出的100多万元欠款部分，属于超出原审审理范围之诉请，应依法另诉解决。
综上，为打击虚假诉讼，保障当事人合法权益和维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省湖州市德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第87号民事调解书；
二、本案发回浙江省湖州市德清县人民法院重审。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03292号
原告（反诉被告）刘某，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告（反诉原告）段某甲，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告段某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，被告段某甲于2014年10月8日提起反诉。本案依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴茂兴、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有一子取名段某乙，2014年1月15日出生。两人缺乏了解，经常因琐事生气、吵架，已无法继续共同生活下去。请求法院依法判令：1、非婚生子段某乙由原告刘某抚养，被告段某甲每月支付抚养费1000元；2、原告刘某的个人财产（嫁妆）归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告段某甲答辩并反诉称：非婚生子段某乙由我自行抚养，要求原告返还彩礼款10000元，金戒指一枚、金项链一条以及金手链一个（价值7000元），诉讼费用由原告承担。
原告刘某对被告段某甲的反诉辩称：我没有收到彩礼款，“三金”是我自己婚前购买的，目前在被告那里。
经审理查明：原告刘某与被告段某甲经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，两人至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有一子取名段某乙，2014年1月15日出生。结婚时原告刘某陪送嫁妆组合柜、太阳能及影视墙现仍在被告家中。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、出生证明，证明非婚生子段某乙的基本情况；3、首饰发票，证明首饰是在婚前由原告购买；4、家具发票，证明原告婚前嫁妆情况；5、奶粉发票，证明原告为喂养孩子购买奶粉花去人民币17441元；6、亳州现代医院住院票据，证明原告生育孩子的花费情况；7、亳州市人民医院儿科发票，证明孩子生病花费情况；8、村委会证明，证明孩子一直由原告抚养。被告段某甲针对其抗辩及反诉的事实和理由提交的证据有：证人陈某的证言，证明彩礼情况。
本院认为：原告刘某与被告段某甲未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告结婚时陪送的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，被告予以认可，应予以返还。非婚生儿子段某乙尚处于哺乳期且一直由原告抚养，由其母亲即原告刘某继续抚养较有利于其成长，故对原告要求非婚生子段某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。同时，被告应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付抚养费202元为宜。被告反诉要求原告返还其依照当地风俗习惯给付的彩礼款10000元及价值7000元的首饰，因其对上述情况未提供充足有效的证据进行证明，故对其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子段皓轩由原告刘某抚养，被告段某甲每月支付抚养费202元，自2014年9月起至段皓轩18周岁止（每年12月30日前支付）；
二、原告刘某的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从被告段某甲处搬出；
三、驳回被告段某甲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。反诉费112元，由被告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡向国
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第277号
原告：浙江××农村合作银行大市××支行。
新昌县大市××镇××号。
代表人：梁××。
委托代理人：裘××。
被告：新昌××××司。新昌××××工业园
区。
法定代表人：袁××。
委托代理人：邢×。
委托代理人：潘××。
原告浙江××农村合作银行大市××支行。
市××合作银行）诉被告新昌××××司（以下简称三××司
）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2009年2月24日
立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年4月1日公开开庭进
行了审理。原告大市××合作银行的委托代理人裘××，被告
三××司的委托代理人邢×、潘××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告大市××合作银行起诉称：被告以自有房产做抵押
，在2005年11月14日与原告签订最高额抵押借款合同一份。合
同约定期限为自2005年11月14日起至2008年11月11日止，金额
为180万元，如不按期归还又未获准展期，则从逾期之日起计收日利率万分之2.79罚息。2006年11月9日，原告依约放款180
万元，月利率为5.865%，本笔贷款到期日为2007年11月8日。
被告偿还了2006年11月9日至2008年3月20日的贷款利息，并在
2008年4月1日偿还贷款本金1298.97元，余款本金1798701.03
元及利息一直未付。原告现请求判令：一、被告立即归还借款
本金1798701.03元和利息170628.77元（计算至2009年2月24日
），并支付自2009年2月25日起至还款日止按日利率万分之2.7
9罚息利率计收罚息；二、对被告抵押的房产经拍卖、变卖所
得价款优先清偿；三、被告承担本案诉讼费。
被告三××司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在
庭审时口头答辩称：原告起诉所称的借款情况属实，但由于被
告监管不力，致使信贷员张某某以转贷为由取走被告印章转移
存款，给被告造成损失，原告应当承担赔偿责任。要求法院依
法判决。
原告大市××合作银行在举证期限内，提交了下列证据
材料：
证据1、新合银［大市聚］第2005073800号借款借据一份
，证明原告发放贷款180万元的事实；
证据2、新合银高抵借字［大市聚］第2005073800号最高
额抵押借款合同一份，证明原告、被告借款约定的情况；
证据3、新工商字第051790号抵押物登记证一份，证明被
告以自有房产向原告抵押贷款的事实；
证据4、计息清单一份，证明被告欠息的事实；
证据5、还款凭证一份，证明被告归还本金1298.97元的事实。
被告三××司质证后认为：对证据1-5均无异议。
被告三××司没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：证据1-
5，被告三××司没有异议，且能够证明贷款金额、利率、归
还日期、违约责任等约定、贷款发放、本息归还、抵押物登记
等情况，原告大市××合作银行所举证据来源和形式合法，内
容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事
实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2005年11月14日，原告大市××合作银行与被告三××
司签订新合银高抵借字［大市聚］第20050073800号最高额抵
押借款合同一份。合同约定自2005年11月14日起至2008年11月
11日止，被告以有权处分的财产作为抵押，向原告最高借款金
额为180万元，如不按期归还又未获准展期，则从逾期之日起
计收日利率万分之2.79罚息。同日，原、被告向新昌县工商行
政管理局办理了新工商字第051790号抵押物登记证。2006年11
月9日，原告依约发放贷款180万元，月利率为5.865%，该笔贷
款到期日为2007年11月8日。借款后，被告偿还了2006年11月9
日至2008年3月20日的贷款利息，并在2008年4月1日偿还贷款
本金1298.97元，余款本金1798701.03元及利息一直未付。200
9年2月24日，原告大市××合作银行起诉至本院，要求判令：
一、被告立即归还借款本金1798701.03元和利息170628.77元（计算至2009年2月24日），并支付自2009年2月25日起至还款
日止按日利率万分之2.79罚息利率计收罚息；二、对被告抵押
的房产经拍卖、变卖所得价款优先清偿；三、被告承担本案诉
讼费。
本院认为：原告大市××合作银行与被告三××司签订
的新合银高抵借字［大市聚］第20050073800号最高额抵押借
款合同，以及向新昌县工商行政管理局办理抵押物登记系双方
当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规
定，应认定有效。各方应遵循诚实信用原则，按约履行自己的
义务。大市××合作银行已履行合同约定的放贷义务，而被告
三××司未按约履行还款义务，原告诉请要求被告归还借款本
息，并就抵押物所得价款优先清偿符合合同的约定和法律的规
定，本院予以支持。被告三××司辩称的原告监管不力，应当
赔偿被告损失，以此来抗辩承担还款义务的辨论意见，缺乏证
据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定
，判决如下：
一、新昌××××司返还浙江××农村合作银行大市×
×支行借款本金1798701.03元，利息170628.77元，并支付自2
009年2月25日起至判决确定日止按日利率万分之2.79计算的罚
息，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、新昌××××司对上述债务不能用资金清偿的，对
抵押物按法定程序进行清偿。如果新昌××××司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22530元，由被告新昌××××司负担，于判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币22530元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年四月七日
书 记 员 吴三萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第690号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，男，住广州市番禺区，系该公司职员。
被告：区月梅，女，1947年10月8日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告区月梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年9月3日以其与被告区月梅达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年九月三日
书 记 员 周慧秋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3256号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曹建华，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。
被执行人陈阿龙，男，1976年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈红荣，男，1976年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈阿龙、陈红荣（2015）汀民初字第2323号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币90550.33元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈海红
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保6号
申请人:刘三虎，男，汉族，1949年10月9日出生，住河南省宜阳县。
委托人代理人：刘延伟，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子。代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人:董岗委，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：解松良，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。系豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车车主。
申请人刘三虎与被申请人董岗委、解松良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人董岗委驾驶行驶证登记所有人为解松良的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车。申请人刘三虎已向本院提供担保人刘延伟所有的位于宜阳县私有（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人刘三虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董岗委驾驶行驶证登记所有人为解松良的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车；
二、查封担保人刘延伟所有的位于宜阳县私有（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产一套。
案件申请费220元，由申请人刘三虎先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年二月一日
书记员 王 刚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1091号
申请执行人：陈克培,男,1979年1月11日出生,汉族,住四川省安岳县。
被执行人：安影,男,1977年12月17日出生,汉族,住安四川省安岳县。
被执行人：王洪梅，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈克培与被执行人安影、王洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安影、王洪梅将在建房屋卖与申请执行人陈克培，合同成立后，被执行人安影、王洪梅向申请执行人陈克培交付了房屋，但未及时为申请执行人陈克培办理过户手续，而是将出卖的房屋登记在被执行人安影、王洪梅的名下。2017年2月22日，被执行人安影、王洪梅在安岳县农村信用合作联社姚市分社用已交付申请执行人陈克培的登记在安影、王洪梅名下房屋办理抵押贷款，贷款抵押期至2020年2月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安影、王洪梅名下的坐落于安岳县龙台镇的住宅一套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2819号
原告乔福有。
被告东港市前阳镇石佛村村民委员会。
负责人丛新枝，该村委会主任。
被告东港市前阳镇石佛村第七村民组。
负责人王永发，该村民组组长。
本院在审理原告乔福有与被告东港市前阳镇石佛村村民委员会、东港市前阳镇石佛村村民委员会第七村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔福有撤�对被告东港市前阳镇石佛村村民委员会、东港市前阳镇石佛村村民委员会第七村民组的起诉。
案件受理费770元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 原 野
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3741号
原告：倪玉丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5118.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告倪玉丙工资款5118.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉丙工资款5118.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2619号
罪犯王智勇，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月31日作出（2011）穗增法刑初字第870号刑事判决，以被告人王智勇犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王智勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月某4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智勇予以减去有期徒刑十个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00017号
申请执行人：杨相意，男，住郎溪县。
被执行人：李传武，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00944号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李传武价值11690.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年四月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初898号
原告：王玉华，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：滨州美东树脂有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：郭良华，执行董事兼经理。
被告：苏振江，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王玉华与被告滨州美东树脂有限公司（以下简称美东树脂公司）、苏振江劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告美东树脂公司、苏振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告拖欠工资16863.56元及相应利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告2015年7月23日至2016年7月1日在被告滨州美东树脂有限公司处上班，一直担任会计职务。两被告至今仍拖欠原告16863.56元的工资没有支付。为维护原告的合法权益，无奈之下原告只能诉状贵院，望依法判令。
被告美东树脂公司未作答辩。
被告苏振江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉华于2015年7月至2016年7月在被告美东树脂公司从事会计工作，约定月工资4500元。原告王玉华于2016年7月因公司拖欠工资离职，但被告美东树脂公司尚欠工资34350元、保险金4513.56元，共计38863.56元未予支付。2016年7月1日，被告美东树脂公司出纳刘梅为原告王玉华出具欠条一张，确认欠原告王玉华工资及保险金共计38863.56元。上述拖欠原告王玉华工资及保险金38863.56元，被告已在欠条出具前支付给原告王玉华工资14000元，后又于出具欠条后分多次支付工资及保险金共计8000元，剩余工资16863.56元经原告王玉华多次催要未果。因劳动争议纠纷，原告王玉华向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月15日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2017）44号仲裁决定书，原告王玉华不服该仲裁裁决，于2017年5月19日诉至本院。
另查明，被告美东树脂公司的执行董事于2017年4月12日由薛莹变更为郭良华，监事于同日由苏振江变更为赵岩辉，经理亦于同日由郭增龙变更为郭良华，薛莹与苏振江系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告美东树脂公司尚欠原告王玉华工资16863.56元，有被告美东树脂公司出纳刘梅出具的欠条，且经过时任被告美东树脂公司的监事苏振江的认可，事实清楚，本院予以认定。虽原告王玉华提供的欠条系由被告美东树脂公司出纳刘梅出具，且经过被告苏振江认可，但因苏振江时任被告美东树脂公司的监事，且当时被告美东树脂公司的法定代表人薛莹系被告苏振江的妻子，故本院认定刘梅出具欠条且经过被告苏振江的认可系履行职务行为，欠条中所载明拖欠的剩余工资款应当由被告美东树脂公司负责支付。对于原告王玉华主张被告美东树脂公司支付拖欠工资的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王玉华主张的被告支付相应利息的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故对原告王玉华的该项诉讼请求不予支持。被告美东树脂公司、苏振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州美东树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉华工资16863.56元；
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州美东树脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 张雅楠