广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初699号
原告：马国强，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2335。
委托代理人：余新任，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：江门市蓬江区。
负责人：张先葵，系该公司的总经理。
委托代理人：李致远，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
原告马国强诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国强、被告永安保险江门支公司的委托代理人李致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称：2015年9月4日我驾驶粤J×××××号轿车由台城方向往白沙方向行驶，行至白沙镇山朗管区路段时，由于路面维修，操作不当失控撞路边树木和掉下水沟，造成车辆受损严重，现场已报交警处理。车辆在被告永安保险江门支公司投保车辆损失险保额152100元，被告要求粤J×××××车辆的所有损失按1万元修复，但粤J×××××车辆的实际损失超3万元，多次和被告协商未果。故我到南方物价局对涉案车辆的损失进行鉴定，修理费用为28497元、鉴定费1400元、事故车辆拖车费及施救费1460元，合共31366元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿我31366元并承担本案诉讼费用。
被告永安保险江门支公司辩称：一、我司对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任无异议。二、粤J×××××车辆在我司投保了交强险、商业第三者50万元，车辆损失险15.21万元及不计免赔；我司对涉案车辆的赔偿金额有异议，要求对车辆进行重新鉴定；事故发生后，原告单方委托机构对涉案车辆损失进行鉴定，我司对《鉴定报告》、《价格鉴定表》的公正性、客观性、准确性有异议；另外，涉案车辆的实际价值低于物价部门所评估的价格，该车辆至事故发生时已使用170个月，月折旧金额为0.6%，按机动车保险单的新车购置价为152100元，折旧后实际价值为-3049.6元（152480×（1-170月×0.6%）］，其实际价值为负数，已失去维修价值，且明显低于物价部门的评估价格，应当推定全损，而非修复。三、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予认可；拖车费、施救费请法院按广东省物价标准依法核实。四、我司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月22日，原告马国强与被告永安保险江门支公司签订机动车保险合同（保险单号：24407003033001150000287），就涉案粤J×××××轿车（车辆注册登记人：马国强）投保车辆损失险及不计免赔特约险等，并向被告交纳了相应的保险费，约定车辆损失险保险金额152100元、保险期限为2015年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止。2015年7月22日20时15分，原告驾驶粤J×××××号轿车自台城向白沙方向行驶至台山市白沙镇江头路段时因操作不当与路边公路树发生碰撞，导致原告人身受伤和车辆损坏的交通事故。对此，台山市公安局交通警察大队作出事故编号为2015002449的《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定原告承担上述事故的全部责任。涉案交通事故造成事故拖车费360元、事故吊车费1100元，合计1460元。
事故发生后原告即通知被告，被告指派工作人员到事故现场处理，并建议原告先将涉案车辆送到维修厂再提出修理方案。原告将车辆交付维修厂，后被告提出10000元以内的车辆维修方案，原告不同意该方案，经双方多次协商无果。后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××车辆因涉案交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定，该公司于2015年10月16日作出南方鉴字2015年第HL2015200339号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，结论为被鉴定的粤J×××××车车辆需修理项目共13项，需更换项目共32项，修复项目价值为5550元，更换零件价值为22947元，共计价值28497元。原告委托评估花费评估费1400元。事后，原告向台山市台城镇华鹰汽车维修服务中心支付了维修费用5550元，向广州市广园致友汽配城发顺汽配经营部支付了汽车配件费用16000元，向台山市台城华冠汽车美容维修部支付了维修费用6947元，共计28497元。由于原、被告双方对理赔金额存在争议，被告一直未对涉案车辆的损失做出理赔。原告据此于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告对其损失共31366元作出赔偿。
上述事实有原告马国强、被告永安保险江门支公司的陈述及原告马国强提供的《驾驶证》（1份）、《行驶证》（1份）、《机动车保险单（正本）》（1份）、《江门市公安交通管理局事故认定书》（1份）、《广东增值税普通发票》（6份）、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》（1份）、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》（1份）及被告永安保险江门支公司提供的《机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。被告永安保险江门支公司是国家准许的具有经营保险业务资质的主体，其与原告马国强签订的机动车保险合同是双方在自愿的基础上真实的一致的意思表示，是有效合同，应受法律保护。台山市公安局交通警察大队作出的2015002449号《事故认定书》认定，原告承担此次事故全部责任，该认定书是交警部门经过事故现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告驾驶粤J×××××号车辆发生交通事故，造成其经济损失：1、事故拖车费360元及事故吊车费1100元，有票据为证，本院予以支持；2、关于车辆维修费用，原告将涉案车辆交由车辆维修厂维修，实际产生的维修费用28497元。此与原告委托的具有相应估算鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司所作出的鉴定结论吻合，原告已实际支付该维修费用，且被告无法提供证据证明上述鉴定报告不具有客观真实性、关联性及合法性，被告申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第五十四条的规定，原、被告签订《机动车保险单》时约定保险标的（涉案粤J×××××车辆）的保险价值为152100元并在保险单中载明的，保险标的发生损失时，以约定的152100元为赔偿计算标准，被告主张依据《机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款》第十条的约定按月折旧金额0.6%的标准计算粤J×××××车辆发生涉案交通事故时的价值，于法无据，本院不予采纳；据此，本院依法采信原告主张的维修费用28497元；3、关于车损价格鉴定费，该费用1400元为原告因查明涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合共31357元。事故吊车费、事故拖车费、车损价格鉴定费及车辆维修费用等车辆损失共31357元，未超过涉案保险合同约定的车辆损失险保险金额152100元。
综上所述，原告马国强诉请被告永安保险江门支公司赔偿31357元，理据充足，依法予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告马国强赔付31357元。
如果被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.08元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担291.96元，由原告马国强负担0.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏海波