西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏01刑终15号
原审公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳朝成，男，1991年2月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省宜宾市三元乡福名街。因涉嫌�组织卖淫罪，于2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）侯本辉（绰号：猴子），男，1997年12月5日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，捕前住拉萨市东都宾馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）胡翠，女，1989年7月9日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
辩护人屈增�，西藏法鉴律师事务所律师。
原审被告人罗刚（绰号：刚豆），男，1994年8月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，捕前住拉萨市东都宾馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人梁贤云（绰号：缺哥），男，1976年11月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，捕前住拉萨市东都宾馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人梁贤春（绰号：名权），男，1990年11月15日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，捕前住拉萨市东都宾馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
原审被告人刘建军，男，1987年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，捕前住拉萨市东都宾馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人岳朝成、侯本辉、胡翠、罗刚、梁贤云、梁贤春、刘建军犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月25日作出（2017）藏0102刑初121号刑事判决。原审被告人岳朝成、侯本辉、胡翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，讯问�原审被告人，听取了西藏自治区拉萨市人民检察院的意见。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至6月，被告人岳朝成、胡翠、罗刚、侯本辉、梁贤云、梁贤春、刘建军通过微信、陌陌、QQ等聊天软件，多次在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫女与嫖客发生两性关系。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、抓获经过、通话清单、电子数据检测报告、证人证言、辨认笔录、作案工具、常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人岳朝成、侯本辉、胡翠、罗刚、梁贤云、梁贤春、刘建军通过微信、陌陌、QQ等聊天软件，多次在卖淫人员与嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫人员与嫖客发生两性关系，七被告人的行为构成介绍卖淫罪，应负刑事责任。其中被告人岳朝�、侯本辉、罗刚、胡翠系共同犯罪，在共同犯罪过程中各被告人作用相当，不分主从犯，但根据在实施介绍卖淫犯罪活动中参与时间的长短、违法所得分配情况等情节在量刑上予以区分。被告人罗刚、侯本辉、梁贤云、梁贤春通过微信多次共享嫖客入住酒店等信息，再各自将上述信息提供给其手下卖淫人员，促成卖淫人员与嫖客发生两性关系，系共同犯罪，在共同犯罪过程中各被告人作用相当，不分主从犯。被告人梁贤春、梁贤云通过微信添加好友和上家“心儿”、“夏夏”的方式，获取嫖客入住酒店房间号等相关信息，再分别将信息提供给卖淫人员程某某、刘某某，使其卖淫活动得以实现的行为，在量刑时予以考虑。公诉机关指控七被告人的罪名成立。公诉机关认定被告人罗刚、侯本辉为余某某提供嫖客使其卖淫活动得以实现的事实，只有证人余某某的证词予以证明，无其他证据佐证，属孤证，不予认定。证人李成才、索朗巴邦、杨帆、多吉旺珠的证言与本案无关联性，不予认定。公诉机关提出被告人胡翠系从犯的公诉意见，经查被告人胡翠的供述、同案犯岳朝成、罗刚的供述，均可以证实胡翠在整个犯罪过程中行为积极,非次要作用，故对该意见不予支持。被告人岳朝成辩护人所提岳朝成系坦白、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡翠辩护人所提胡翠系初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗刚的辩护人所提胡翠非从犯、罗刚系坦白、愿意积极缴纳罚金、无前科、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人梁贤云的辩护人所提梁贤云系坦白、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。各辩护人所提其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，故不予采纳。七被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人岳朝成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；二、被告人侯本辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人胡翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人罗刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人梁贤云�介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；六、被告人梁贤春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；七、被告人刘建军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；八、没收作案工具苹果牌手机七部、三星牌手机一部。
上诉人岳朝成提出的上诉理由：一审判决未查明事实、量刑不当，罗刚、侯本辉在本案中起主要作用而量刑比自己轻，希望二审法院从轻处罚。
上诉人侯本辉提出的上诉理由：1、一审判决对其量刑偏重，希望二审法院从轻处罚；2、其没有给余某某提供嫖客信息，余某某的证言不应作为证据使用。
上诉人胡翠提出的上诉理由：1、一审判决不分主从犯不当，其行为应认定为从�；2、案发后，其与岳朝成积极退还6万元赃款，且在一审判决宣判前交纳罚金3000元，而一审判决量刑时对上述情节未予考虑。综上，请求二审法院从轻处罚。
胡翠的辩护人提出：胡翠的行为应认定为从犯，请求从轻处罚。
西藏自治区拉萨市人民检察院认为，原判认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名认定准确，但案发后岳朝成、胡翠积极退还非法营利6万元、罗刚是否缴纳罚金、刘建军的行为是否构成累犯量刑情节在一审判决中未提及，量刑方面的事实未查清，建议发回原审人民法院重新审判。
经审理查明，2016年3月至6月，被告人岳朝成、侯本辉、胡翠、罗刚、梁贤云、梁贤春通过微信、陌陌、QQ等聊天软件，将卖淫人员介绍给嫖客发生性行为。具体事实分述如下：
2016年3月至6月，被告人岳朝成与被告人罗刚达成合作意向，岳朝成负责使用模拟软件“夜神”加载微信、陌陌等聊天工具在网上发布招嫖信息招揽嫖客，按照双方约定的价格与嫖客商定价格后，让嫖客将开房信息、联系方式等通过微信给其发送，其再将相关信息通过QQ转发给罗刚或侯本辉，罗刚或侯本辉安排卖淫人员前往嫖客住处提供性服务、收取嫖资，事后罗刚或侯本辉将嫖资的40%提成给岳朝成，10%据为己有，剩余50%分给卖淫人员。期间，被告人胡翠与被告人岳朝成系男女朋友关系，岳朝成住在胡翠家中。胡翠得知岳朝成实施网络介绍卖淫后，帮其联系下家或与嫖客进行语音聊天，促使岳朝成介绍卖淫行为得以实现，事后与岳朝成共同消费所得提成。
2016年3月至6月，被告人梁贤云在网络代聊群中找到负责招揽嫖客的上家“心儿”、“夏夏”。上家按照双方约定的价格与嫖客商定价格后，将嫖客开房信息、联系方式等通过微信转发给梁贤云，梁贤云安排刘某某前往嫖客住处提供性服务、收取嫖资，事后梁贤云将嫖资的50%提成给上家，剩余50%其和刘某某共同享有。期间，罗刚、侯本辉、梁贤春多次在嫖客资源剩余时向梁贤云提供嫖客信息，梁贤云安排刘某某前往嫖客住处提供性服务、收取嫖资，事后将嫖资的50%支付给罗刚或梁贤春等人；梁贤云嫖客资源剩余时也会给罗刚等人提供嫖客信息，由他们安排卖淫人员提供性服务，事后罗刚等人给梁贤云50%的嫖资，双方形成嫖客资源共享关系。
2016年5月至6月,被告人梁贤春通过微信添加附近好友的方式获取嫖客信息，安排未成年人程某某前往嫖客住处提供性服务。期间，被告人罗刚、侯本辉、梁贤云曾多次向梁贤春提供嫖客信息，梁贤春将获取的嫖客信息微信告知程某某，程某某前往嫖客入住的酒店提供性服务、收取嫖资，事后梁贤春将嫖资的50%支付给罗刚、梁贤云等；在梁贤春嫖客资源剩余时，梁贤春也向罗刚、侯本辉、梁贤云提供嫖客信息，由他们安排人员提供性服务，事后给梁贤春50%的嫖资，双方形成嫖客资源共享关系。
另查明，2016年5月至6月,被告人刘建军通过梁某某（未归案）获取嫖客入住酒店、联系方式等信息后，将上述信息微信告知张某某2，张某某2前往嫖客住处提供性服务、收取嫖资，事后刘建军按照约定将嫖资的50%分给梁某某，其和张某某2共享剩余的50%。
上述事实，有下列经原审法庭举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1、常住人口基本信息证明：本案被告人具备刑事责任能力。
2、抓捕经过及情况说明证明：2016年6月24日11时许，侦查人员在拉萨市抓获罗刚、侯本辉、梁贤春、刘建军、梁贤云，当场缴获8部手机；同日20时许，在四川宜宾市长宁县三元乡福名街胡翠家中抓获胡翠、岳朝成，6月30日将二人押回拉萨。
3、行政处罚决定书证明：2016年6月26日，拉萨市城关区公安局分别对张某某1、余某某、张某某2、刘某某、程某某行政拘留15日。
4、出版物鉴定书及鉴定意见通知书证明：侦查机关对涉案人员手机微信中的相关信息�行提取，经西藏自治区新闻出版广电局及西藏自治区出版物质量检测鉴定中心进行鉴定，该部分内容含有宣扬淫秽、色情等违禁内容，不宜在社会上流传。上述鉴定内容已告知岳朝成。
5、通话清单证明：岳朝成使用的1868908****电话号码明细显示，2016年3月15日至5月9日，该号码与罗刚使用的1500769****联系81次，与侯本辉使用的1573009****联系25次。
6、支付宝明细证明：2016年2月29日至6月24日，罗刚与侯本辉、罗刚与岳朝成使用的以李建红名义开设的账户、胡翠的账户之间有多次转账。
7、扣押物品清单证明：侦查人员从岳朝成、罗刚、侯本辉、梁贤云、梁贤春、刘建军处扣押手机八部。
8、指认照片证明：岳朝成、胡翠分别对实施犯罪的地点、工具（电脑、手机）等进行了指认。
9、证人张某某1的证言及辨认笔录证明：2016年初，其和石仕娟、杨雪跟随罗刚、侯本辉到拉萨从事卖淫。罗刚和嫖客谈好价格后将嫖客住宿的酒店房间号及联系方式通过QQ告诉张某某1，张某某1前往嫖客住处卖淫，侯本辉负责给张某某1等人发放避孕套，其将一半嫖资分给罗刚，如果不是罗刚安排的嫖客就不用给他分钱。其在拉萨卖淫40余次，每次收费600元至800元不等，获利1万余元，其中有两三次是其个人联系的嫖客。
另称，侯本辉的联系电话：157300944954。侯本辉在拉萨无经济来源，依靠其卖淫维持生活。
辨认笔录证明：张某某1分别辨认出罗刚、侯本辉系给其介绍嫖客并收取50%嫖资的人。
10、证人张某某2的证言及辨认笔录证明：2016年5月20日，其和男朋友刘建军到拉萨从事卖淫，其通过微信、陌陌招揽嫖客。期间，刘建军的舅舅（梁某某）、舅妈（余某某）将嫖客信息发送给刘建军，刘建军再将嫖客信息转发给其，其前往嫖客住宿的酒店卖淫，事后将一半嫖资通过现金或转账的方式分给梁某某或余某某。
辨认笔录证明：张某某2辨认出刘建军系给其提供嫖客信息的人。
11、证人刘某某的证言及辨认笔录证明：2016年3月，其和梁贤云到拉萨从事卖淫。梁贤云在网上找到招揽嫖客的上家，上家联系好嫖客后通知梁贤云，梁贤云再将嫖客开房信息、联系电话转发刘某某，刘某某前往宾馆与嫖客发生性关系、收取嫖资，事后梁贤云将50%嫖资通过微信转账给上家，剩余的50%其和梁贤云共同使用。其在拉萨卖淫50余次，卖淫价格500元至700元不等，共计获利15000余元。
期间，其通过梁贤云认识罗刚、侯本辉，得知罗刚、侯本辉通过QQ、微信招揽嫖客安排卖淫人员从事卖淫。2016年4月份，罗刚微信联系其，其根据罗刚提供的信息前往拉萨市瑞吉酒店与嫖客发生性关系并收取600元嫖资，事后分给罗刚300元。
辨认笔录证明：刘某某分别辨认出罗刚、梁贤云系给其提供嫖客信息并收取50%嫖资的人。
12、证人程某某的证言证明：2016年5月2日，其和梁贤春到拉萨后住在海东宾馆，其通过微信添加附近的人进行卖淫。期间，梁贤春给其提供过十几次嫖客信息，发生性关系的三次；罗刚给其提供过七次嫖客信息，发生性关系的三次；侯本辉给其提供过三次嫖客信息，发生性关系的只有一次，获取的嫖资均是和罗刚等人均分。其先后获利约12000余元。
13、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2016年4月13日凌晨1时许，其通过微信添加好友联系卖淫小姐，双方商谈的价格是800元发生两次性关系，其根据对方的要求在拉萨市运达宾馆开房并将开房信息微信发送给对方，后因没看上卖淫人员，未发生性关系。
辨认笔录证明：王某某辨认出刘某某系上门提供性服务的人。
14、证人张某某3的证言及辨认笔录证明：2016年3月份，其通过微信添加“福务+V”好友，该好友给其发送招嫖信息并称其在金藏假日酒店，后张某某3分三次前往该酒店每次以400元的价格与对方发生性关系。
辨认笔录证明：张某某3辨认出张某某1系提供性服务的人。
15、证人李某某的证言及辨认笔录证明：2016年5月20日凌晨2时许，其添加一名微信好友，对方询问其是否需要性服务，双方谈定发生一次性关系600元的价格后，其根据对方的要求前往娘热路国豪商务宾馆预定8358房间，并将房间号微信告知对方。后与对方发生性关系。
辨认笔录证明：李某某辨认出程某某系提供性服务的人。
16、证人马某某的证言及辨认笔录证明：2016年3月5日，其通过微信添加好友的方式添加一名重庆女子，后其在拉萨腾峰酒店237房间以2000元的价格与对方发生性关系。
辨认笔录证明：马某某辨认出张某某1系提供性服务的人。
17、证人潘某某的证言及辨认笔录证明：2016年6月1日凌晨，其通过微信添加附近人的方式添加一微信号，该微信号向其发送卖淫服务项目，其根据对方要求将开房信息发送给对方，后其在拉萨拉萨饭店1418房间以700元的价格与对方发生性关系。
辨认笔录证明：潘某某辨认出张某某2系提供性服务的人。
18、证人叶某某的证言及辨认笔录证明：2016年6月8日，其通过微信搜索附近的人，添加一名卖淫女，后其在拉萨一宾馆内以600元的价格与对方发生性关系。
辨认笔录证明：叶某某辨认出张某某2系提供性服务的人。
19、证人韩某某的证言及辨认笔录证明：2016年5月27日23时许，其在玩微信时添加一微信好�，双方商定价格后，其根据对方的要求将开房信息发送给对方。约30分钟后，其在拉萨市东郊伊天宾馆6206房间以600元的价格与一名卖淫女发生性关系。
辨认笔录证明：韩某某辨认出张某某2系提供性服务的人。
20、证人罗某某的证言及辨认笔录证明：2016年6月13日凌晨，其通过微信添加好友的方式添加“天上人间”，双方谈好嫖娼价格后其在拉萨云端国际酒店开房，后因对卖淫女不满意未发生性关系。当日下午15时许，其采取相同方式前往金藏假日酒店以400元的价格与一名卖淫女发生性关系。
辨认笔录证明：罗某某分别辨认出程某某系微信号“天上人间”介绍的提供性服务的人，刘某某系在金藏假日酒店给其提�性服务的人。
21、证人陈某某的证言证明：其与罗刚系表兄弟。罗刚通过微信招揽嫖客，然后安排卖淫女从事卖淫。
22、被告人岳朝成的供述及辨认笔录证明：2016年3月至6月，其从网络上下载“夜神”模拟软件，加载“陌陌”、“微信”、“QQ”等聊天工具，通过网络聊天平台发布招嫖信息，同时在QQ代聊群中寻找需要嫖客信息的老板，后发现QQ账号：2440233452（罗刚）的用户在QQ代聊群中寻找在拉萨招嫖平台代理人。随后其与罗刚联系洽谈合作事宜，罗刚要求其办理一张手机号码，将该号码归属地设置为拉萨，用该号码在拉萨招揽嫖客信息，后其以500元的价格从罗刚处购买1868908****的联通号码，�该号码无法将归属地设置为拉萨，其没有用该号码发布招嫖信息，主要用来联系罗刚。之后其购置三台台式电脑，在网上购买多个“陌陌”、“微信”账号发布招嫖信息，如果嫖客需要性服务将加载相关微信，其与嫖客按照600元-800元不等谈好价格后，嫖客通过微信将开房信息、押金单发给其，其再将相关信息通过QQ或电话告知拉萨的联系人罗刚或侯本辉，罗刚或侯本辉安排卖淫人员前往嫖客入住的酒店或宾馆实施卖淫，事后将40%的嫖资通过支付宝（李建红，账户1551572****）或银行转账（廖华伟的工商银行卡）给其提成。
期间，其住在女朋友胡翠家中实施网络介绍卖淫行为，胡翠得知详情后有时帮其联系罗刚或侯本辉告知招嫖信息，或者在嫖客要求女的发语音确认时代为发布�音。其通过网络平台在拉萨介绍卖淫100次左右，获利6万余元，具体数额不记得了，该部分钱其和胡翠共同消费。
辨认笔录证明：岳朝成辨认出胡翠系协助其通过QQ聊天获取嫖客信息的人。
23、被告人胡翠的供述及辨认笔录证明：其与岳朝成系男女朋友关系，岳朝成住在其位于四川宜宾长宁县的家中。2016年2月底，岳朝成通过网络软件加载“陌陌”聊天工具，在网络上发布招嫖信息，岳朝成在QQ群内找到需要拉萨嫖客信息的下家罗刚，罗刚提出给岳朝成提成40%的嫖资。之后岳朝成负责在网络上发布招嫖信息，嫖客通过加载招嫖信息中的微信号“小夏”（绑定的手机号1868908****）联系其和岳朝成，岳朝成根据下家提供的卖淫价格（600元至800元不等，包夜2000元左右）与嫖客谈定价格后要求嫖客将开房信息及联系方式发送给他，他再通过QQ或打电话将相关信息告知下家，由下家安排小姐提供性服务，事后下家将40%嫖资通过支付宝转给岳朝成。其和岳朝成具体介绍了多少次不清楚，先后获利五六万元。
期间，其给嫖客发送过语音确认及使用1868908****、1860828****两个号码与下家罗刚、侯本辉使用的1500769****、1573009****联系，告知下家相关嫖客信息。其支付宝是其和岳朝成共同使用。
辨认笔录证明：胡翠辨认出岳朝成系通过陌陌、QQ聊天软件获取嫖客信息的人。
24、被告人罗刚的供述及辨认笔录证明：其和侯本辉使用的电话分别是1500769****、1573009****。2016年初，其和侯本辉使用QQ在网上寻找专门做介绍网络卖淫�招揽嫖客的上家，当时网名叫“默默”（QQ号：939301456，电话1868908****、1581125****、1860828****，一男一女）的人加了他们，双方商定合作事宜。2月份，其和侯本辉带着石仕娟、张某某1、杨娟住在拉萨市东都宾馆，“默默”按照600元至800元不等的价格联系好嫖客后通过QQ将嫖客住宿的宾馆房间号及联系方式发给其和侯本辉，其和侯本辉安排张某某1、石仕娟或杨娟前往嫖客住处提供性服务，事后按照约定将40%嫖资通过支付宝或银行转账支付给“默默”，10%据为己有，剩余50%分给卖淫人员。
2016年3月底，梁贤云称他在拉萨介绍小姐卖淫，之后梁贤云在嫖客资源剩余时会将嫖客分给其和侯本辉，其和侯本辉如果生意好小姐不够用也会将嫖客信息提供给梁贤云，如果小姐卖淫成功将50%嫖资分给提供嫖客信息的一方。5月份之后，其和梁贤春也形成嫖客资源共享的关系。
辨认笔录证明：罗刚分别辨认出侯本辉系外号“候子”是与其组织卖淫人员从事卖淫活动的人，梁贤云系外号“缺哥”、梁贤春是与其共享嫖客资源的人，张某某1系其与侯本辉共同安排从事卖淫的人。
25、被告人侯本辉的供述及辨认笔录：其使用的电话1573009****。2016年3月，其和罗刚带着张某某1、石仕娟、杨娟到拉萨从事介绍卖淫。期间，其通过网络找到网上招揽嫖客的上家给其提供嫖客信息，其安排张某某1或石仕娟前往嫖客住处提供性服务，事后将40%嫖资通过转账或支付宝支付给上家，自己拿10%，剩余50%归卖淫�员；其中大部分嫖客信息是罗刚提供的，罗刚从其上家“默默”处得到嫖客信息后无法安排其手下的小姐时，将嫖客信息给其提供，其安排张某某1或石仕娟提供性服务，事后给罗刚分40%至50%的嫖资。罗刚不在拉萨时，其负责和“默默”（电话1868908****）联系并安排二人手下的小姐提供性服务。有时梁贤云嫖客资源剩余时也会给其提供嫖客信息，其安排张某某1或石仕娟提供性服务后，将50%的嫖资分给梁贤云，反之其也会将嫖客信息提供给梁贤云，双方形成嫖客资源共享关系。其先后组织张某某1、石仕娟在拉萨提供性服务60余次，每次交易价格是600元至800元不等，非法获利1.3万元。
辨认笔录证明：侯本辉分别辨认出张某某1系其与罗刚安排的卖淫人员；梁贤云系外号“缺哥”且与其共享嫖客资源的人，罗刚系外号“刚豆”且与其共同安排他人从事卖淫活动的人。
26、被告人梁贤云的供述及辨认笔录证明：2016年2月份，其和女朋友刘某某通过他人介绍认识候子（经辨认是侯本辉）、罗刚、刘建军，得知他们是在拉萨做网络介绍卖淫的，他们分别有自己的上家和卖淫人员。之后其在QQ代聊群中找到上家“心儿”、“夏夏”，上家找到嫖客后按照500元至700元谈定价格将相关信息通过微信给其发送，其安排刘某某前往嫖客入住的宾馆提供性服务，事后将50%嫖资通过微信转账给上家，剩余50%其和刘某某共同支配。有时侯本辉、罗刚、梁贤春给其介绍嫖客，其安排刘某某提供性服务后将50%嫖资分给�本辉、罗刚等人，有时其也给侯本辉、罗刚等人提供嫖客信息，他们也会给其分50%嫖资，其再将该部分钱支付给自己的上家。其安排刘某某在拉萨提供性服务20余次，非法获利5000余元。
辨认笔录证明：梁贤云辨认出张某某1系罗刚、侯本辉安排的卖淫人员；侯本辉系外号“候子”、罗刚系与其共享嫖客资源的人；刘某某系其安排在拉萨从事卖淫的人。
27、被告人梁贤春的供述及辨认笔录证明：2016年5月中旬，其与罗刚、侯本辉相识，得知罗刚、侯本辉、梁贤云通过网络招揽嫖客介绍他人卖淫。其利用微信按照600元至800元不等的价格招揽嫖客，安排程某某（未成年人）提供性服务。有时罗刚、侯本辉、梁贤云给其提供嫖客，其安排程某某提供性服务，有时其也会将嫖客�源提供给罗刚等人，双方形成嫖客资源共享、嫖资均分。其安排程某某在拉萨提供性服务约18次，非法获利2000余元。
另称，罗刚的上家叫“默默”，其知道罗刚手下有小微、小娟两名卖淫女。
辨认笔录证明：梁贤春分别辨认出罗刚、侯本辉系外号“候子”是在拉萨介绍他人从事卖淫的人；梁贤云系与罗刚、侯本辉共享嫖客资源的人。
28、被告人刘建军的供述及辨认笔录证明：2016年5月20日，其带着张某某2到拉萨从事网络卖淫。其舅舅梁某某在拉萨通过微信、陌陌等聊天工具招揽嫖客，按照600元至1000元不等的价格和嫖客谈定价格后通过微信把嫖客入住酒店的信息发送给其或张某某2，其安排张某某2前往嫖客住�提供性服务，事后其和张某某2享有50%的嫖资，梁某某享有10%嫖资，剩余40%支付给上家。
辨认笔录证明：刘建军辨认出张某某2系其安排从事卖淫的人。
本院认为，被告人岳朝成、侯本辉、胡翠、罗刚、梁贤云、梁贤春通过网络聊天软件，将二名以上的卖淫人员介绍给嫖客发生性关系，六被告人的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人岳朝成、罗刚、侯本辉、胡翠系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人所起作用相当，不予区分主从犯；被告人罗刚、侯本辉、梁贤云、梁贤春系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人所起作用相当，亦不予区分主从犯；根据各被告人在共同犯罪中参与时间的长短、违法所得分配情况及个人独立实施介绍卖淫行为等情节，分别处以相应的刑罚。
被告人刘建军介绍一人与嫖客发生性关系的行为，不符合介绍卖淫罪的客观构成要件，依法不构成介绍卖淫罪。
关于岳朝成所提其在共同犯罪中所起作用较小，一审量刑过重的上诉意见，经查，被告人岳朝成、罗刚、侯本辉、胡翠的供述及通话清单、支付宝转账记录证明，在共同犯罪中其积极利用网络平台发布招嫖信息招揽嫖客，事后提成40%嫖资，且一审量刑时已考虑其归案后坦白、预交罚金等量刑情节从轻处罚，故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人侯本辉所提请求二审法院对其从轻处罚及证人余某某的证言不应作为证据使用的上诉意见，经查，一审法院结合其归案后认罪、悔罪的表现已对其从轻处罚，且未将证人余某某的证言作为定案的依据，故对该上诉意见本院不予采纳。关于胡翠及其辩护人所提其系从犯应从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，被告人岳朝成、胡翠、罗刚的供述及支付宝明细、通话清单相互印证，证明被告人胡翠明知岳朝成实施网络介绍卖淫而为其提供场所，并积极实施语音确认嫖客和联系罗刚、侯本辉，且与岳朝成共享提成40%的嫖资，在共同犯罪中所起作用与共犯相当，且一审法院已考虑其归案后坦白、预交罚金等情节，故对该上诉及辩护意见本院不予采纳。西藏自治区拉萨市人民检察院关于案发后岳朝成、胡翠积极退还6万元、罗刚是否缴纳罚金、刘建军的行为是否构成累犯的量刑情节在一审判决中未提及，量刑方面的事实未查清，建议发回原审人民法院重新审判的检察意见，经查，侦查机关、公诉机关未确认该6万元系赃款并作为退赃情节予以认定，且依照现有证据无法认定该6万元系赃款；另关于刘建军是否构成累犯的问题，一审公诉机关未作为量刑情节指控且未向法庭提交相关证据，同时因刘建军被指控的犯罪不成立，故依法不构成累犯；部分被告人交纳罚金的情况，一审法院量刑时已考虑，故对上述检察意见，本院依法不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条�《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初121号刑事判决的第一项，即“被告人岳朝成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元”；第二项，即“被告人侯本辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元”；第三项，即“被告人胡翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元”；第四项，即“被告人罗刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元”；第五项，即“被告人梁贤云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元”；第六项，即“被告人梁贤春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元”。
二、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初121号刑事判决的第七项，即“被告人刘建军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元”；第八项，即“没收作案工具苹果牌手机七部、三星牌手机一部”。
三、原审被告人刘建军无罪。
四、在案扣押的作案工具六部苹果牌手机、一部三星牌手机，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 徐 小 珍
代理审判员 吴 杨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 白玛卓嘎