上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13657号
原告：祝德军，男，1974年1月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1976年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告祝德军诉被告朱敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝德军的委托代理人季娴、被告朱敏、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝德军向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币23,660.9元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、交通费500元、残疾辅助器具费250元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述损失由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告朱敏承担。原主张的车损费不再主张。事实和理由：2015年3月21日22时30分许，被告朱敏驾驶沪JQXX**车在本区呼兰路出爱晖路约300米非机动车道与骑电动自行车的原告祝德军发生碰撞，致祝德军受伤。经交警部门认定，朱敏负事故全部责任，祝德军无事故责任。被告保险公司系沪JQXX**车的保险人。
被告朱敏辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告朱敏是驾驶员，也是车主，涉事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险限额100万，购买不计免赔，事发在保险期间内。对原告主张的各项损失：律师费过高，由法院依法处理。其他项目同被告保险公司意见一致，由法院依法处理。事发后预付过原告1,000元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额100万元，购买不计免赔，事发在保险期间内，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的法医学鉴定结论有异议，申请重新鉴定，阅片后发表详细书面意见。对原告主张的各项损失：1、医药费，总金额无异议，应扣除住院期间伙食费82.1元及非医保部分；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，期限无异议，标准认可30元/天；4、护理费，标准认可40元/天，期限无异议；5、误工费，原告从事餐饮业未满一年，认可最低工资标准；6、精神损害抚慰金，原告如构成十级，则认可；7、残疾赔偿金，原告并未工作满一年，认可按农村标准；8、交通费，认可300元；9、残疾辅助器具(拐杖)费，认可；10、衣物损，认可200元；11、鉴定费，在商业险内赔付；12、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年3月21日22时30分许，被告朱敏驾驶其名下的沪JQXX**车在本区呼兰路出爱晖路约300米非机动车道开门时与骑电动自行车的原告祝德军发生碰撞，致祝德军受伤。经交警部门认定，朱敏负事故全部责任，祝德军无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗7天，产生医疗费23,660.9元(含住院期间伙食费82.1元)。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告祝德军因交通事故受伤遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,000元。原告花250元购买拐杖。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、沪JQXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金的赔偿系数等达成一致意见，残疾赔偿金的系数按7%计算，精神损害抚慰金按5000元计算，被告保险公司不再申请重新鉴定。
四、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具证明，证明原告自2012年9月18日起至2016年8月10日出具证明之日居住于上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。上海市宝山区张庙街道办事处呼玛四村居委会出具证明，证明原告从2012年10月起在呼兰路XXX号(农家小厨)经营饭店生意，2015年3月发生交通事故至2015年8月底饭店停业。2014年9月12日原告取得上海市小餐饮信息登记公示卡。
五、被告朱敏已预付过原告1,000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、拐类发票、证明、上海市小餐饮信息登记公示卡及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，朱敏负事故全部责任，祝德军无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告朱敏承担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费82.1元为23,578.8元，故本院确认医疗费23,578.8元，被告保险公司辩称需扣除非医保的意见依据不足，本院不予采信；2、根据查明情况及被告的辩论意见，原告主张的住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费250元、鉴定费2,000元、律师费4,000元均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费2,700元；4、护理费，原告主张6,060元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认护理费3,600元；5、误工费，原告主张17,500元，参照餐饮行业的收入标准，本院酌情确认误工费13000元；6、残疾赔偿金，原告与被告保险公司就残疾赔偿系数达成一致意见，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许，原告按城镇标准主张亦无不妥，本院确认残疾赔偿金74,146.8元；7、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，被告保险公司酌情认可300元的意见本院予以采信，本院确认交通费300元；8、衣物损，原告主张500元，被告保险公司酌情认可200元的意见本院予以采信，本院确认物损费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝德军医疗费23,578.8元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费250元、鉴定费2,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,000元、残疾赔偿金74,146.8元、交通费300元、衣物损200元(共计124,915.6元)；
二、被告朱敏赔偿原告祝德军律师费4,000元，抵扣被告朱敏预付的1,000元，被告朱敏还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝德军3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,844元，由原告祝德军负担415元，被告朱敏负担1,429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。