浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7477号
原告：赖东亚，男，1970年5月24日出生汉族，职工，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码91330100788259551C）。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
诉讼代表人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王菲菲，男，1989年8月20日出生汉族，驾驶员，住甘肃省迭部县。
原告赖东亚与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中保杭州公司）、王菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日下午公开开庭进行了审理。原告赖东亚的委托诉讼代理人胡海燕、被告中保杭州公司的委托诉讼代理人蒋华芳、被告王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖东亚向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的经济损失31327.33元（其中住院伙食补助费300元、护理费5680元、误工费20447.33元、鉴定费2100元、交通费1000元、营养费1800元），由被告中保杭州公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，余款由被告王菲菲承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：原告赖东亚因本次交通事故造成的经济损失计医疗费等44401元（其中医疗费10873.68元、住院伙食补助费300元、护理费6680元、误工费20447.33元、鉴定费2100元、交通费1000元、营养费1800元、车辆修理费1200元），由被告中保杭州公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付39327.33元，余款5073.67元由被告王菲菲承担（已垫付13600元）。事实和理由：2016年9月16日5时15分许，被告王菲菲驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道西谷路由南往北方向行驶至西谷路108号路段处时，因逆向行驶与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁波市第四医院住院治疗，经查原告“外眦裂伤（右）、上颌窦前、后壁骨折（右）、眶骨外侧壁骨折（右）、髋臼骨折（右）”，造成原告各项经济损失44401元。经象山县公安局交通警察大队事故认定，被告王菲菲承担事故的全部责任，原告无责任。另被告王菲菲驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车的交强险投保在被告中保杭州公司。
被告中保杭州公司在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及责任认定、涉案车辆浙Ａ×××××号轻型普通货车的交强险投保在本被告处没有异议。原告诉请中的医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；护理费不认可，住院期间和出院记录并没有需护理的证明；营养期限也有异议；误工期限不予认可，对于误工标准，原告在第一次起诉时曾提供了相应的工作证明和银行工资发放证明；鉴定费不属于理赔范围，且该费用过高；交通费认可200元；因在保险报案过程没有显示车辆损坏的事实，也没有相应的定损情况，对车损也不予以认可。
被告王菲菲在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及责任认定没有意见，具体按法律规定处理。车损1200元应予以理赔，对其他的赔偿费用同意保险公司的意见。事故发生后，被告已经垫付了医疗费、护理费及车辆损坏修理费等共计13603.68元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日5时15分许，被告王菲菲驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道西谷路由南往北方向行驶至西谷路108号路段处时，因逆向行驶与由北往南行驶的由原告赖东亚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁波市第四医院住院治疗，诊断为：外眦裂伤（右）、上颌窦前、后壁骨折（右）、眶骨外侧壁骨折（右）、髋臼骨折（右），于同年9月26日出院，住院治疗10天。出院后继续门诊复查治疗，共花费医疗费10873.68元（该款已由被告王菲菲支付，被告王菲菲另垫付了护理费1430元、餐费100元，共计12403.68元）。
2016年9月21日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》【象（公）交认字（2016）第3302252016D03143号】：认定被告王菲菲承担事故的全部责任，原告赖东亚无责任。
又查明，被告王菲菲驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车的交强险投保在被告中保杭州公司。原告赖东亚的电动自行车因本次事故损坏后，已支付修理费用1200元（该款已由被告王菲菲支付）。
另查明，受原告赖东亚的委托，宁波崇新司法鉴定所于2016年12月21日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赖东亚于2016年9月16日因交通事故致髋臼骨折经医疗后目前仍遗留右髋关节功能丧失占右下肢功能10%上（未达25%）的伤残等级属十级。随附的《赖东亚的误工、护理、营养期限评估意见》：建议赖东亚伤后的误工期限为4个月、护理期限为2个月（含住院期间）；营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2100元。
再查明，原告赖东亚系象山县公共交通有限公司职工，根据提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，其在2016年9月1日前十个月的月平均工资收入为4536.59元，2015年度年终奖金8002.50元（平均每月666.87元），2016年10月11日所发工资（9月份）为2898.10元，2016年11月、12月及2017年1月发放工资均为每月936.20元，2017年1月23日发放2016年度年终奖金6543.58元，2017年2月13日发放工资为5315.18元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告王菲菲驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险投保在被告中保杭州公司，故原告要求被告中保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王菲菲驾驶机动车因逆向行驶应负事故的全部责任，故对原告赖东亚因本次交通事故所造成的合理经济损失承担100%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。被告方对原告主张的医疗费10873.68元及住院伙食补助费300元没有异议，本院予以确认。双方有争议的认定如下：
（一）误工费，原告请求赔偿20447.33元，被告方认为原告系在职单位职工，在第一次诉讼时提供过劳动合同及工资收入银行明细，应该按照原告休养期间实际减少的损失计算误工费，另对原告主张的误工期限不予认可。本院认为，原告赖东亚系象山县公共交通有限公司职工，有稳定的收入来源，故对其误工费的计算采信被告方意见，按照误工期内实际减少的损失计算；对误工期限，原告提供了宁波崇新司法鉴定所于2016年12月21日出具的《赖东亚的误工、护理、营养期限评估意见》，根据该意见，原告赖东亚伤后的误工期限为4个月，被告方虽对误工期限不认可，但庭审中明确表示不要求重新评估，结合原告赖东亚因本次交通事故造成髋臼骨折（右）及中国建设银行银行卡客户交易明细等事实，本院确定其误工期为3.5个月，结合原告在事故发生前十个月的平均工资收入4536.59元及每月奖金666.87元、事故发生后休养期间单位每月发放工资936.20元及2016年度年终奖金6543.58元（比2015年度年终奖金8002.50元减少了1458.92元）等事实，原告赖东亚可计算的误工损失为（4536.59+666.87
--936.20）×3.5+1458.92=16394.33元。
（二）护理费，原告请求赔偿6680元，被告方对此不认可，认为住院期间和出院记录并没需护理的证明。本院认为，根据原告提供的出院记录及宁波崇新司法鉴定所于2016年12月21日出具的《赖东亚的误工、护理、营养期限评估意见》，原告因本次交通事故造成骨折事实，结合其伤情及治疗情况，其在住院期间及出院后一段时间需要护理，被告方虽对护理费提出异议，但庭审中明确表示不要求重新评估，故被告方的辩称理由不足，本院不予采信。本院确认原告赖东亚伤后所需护理期限为2个月（含住院期间）计60天，在住院的10天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，可计算住院期间护理费为1680.60元【61342元/年÷365天×10天】；其余的50天可按部分护理依赖计算护理费为4201.50元【61342元/年÷365天×50天×50%】。综上，原告赖东亚按规定可计算的护理费为5882.10元。
（三）营养费，原告请求赔偿1800元，并提供了宁波崇新司法鉴定所于2016年12月21日出具的《赖东亚的误工、护理、营养期限评估意见》，根据该意见，原告赖东亚伤后所需营养期限为2个月计60天，被告方虽对营养期限提出异议，但庭审中明确表示不要求重新评估。故本院采信原告的评估意见，对原告的诉讼请求依法予以支持。
（四）交通费，原告请求赔偿1000元，被告中保杭州公司认同200元。本院认为，原告赖东亚因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查等需要发生交通费确实存在，结合就医次数并考虑其伤情，酌情支持交通费500元。
（五）车损费，原告请求赔偿1200元，被告中保杭州公司称在保险报案过程没有显示车辆损坏的事实，也没有相应的定损情况，对车损也不予以认可。本院认为，本次交通事故造成原告骑行的电动自行车损坏事实，在公安机关出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中对此也予以明确，且该费用已经实际发生，故对原告的该请求依法应予以支持。
（六）鉴定费，原告请求赔偿2100元，被告方认为过高。本院认为，原告受伤后自己委托进行了伤残等级及误工、护理、营养三期的鉴定评估，支付的鉴定费系针对上述所有的鉴定评估项目，现已明确放弃了对伤残等级的赔偿请求，结合本案实际，原告请求的鉴定费本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赖东亚因本次交通事故造成的经济损失计医疗费10873.68元、住院伙食补助费300元、误工费16394.33元、护理费5882.10元、营养费1800元、交通费500元、车损费1200元、鉴定费1000元，合计37950.11元。由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、误工费16394.33元、护理费5882.10元、交通费500元、车损费1200元，共计人民币33976.43元；余下损失3973.68元由被告王菲菲承担（已支付13603.68元）。以上款项在本判决生效后二十日付清。
二、驳回原告赖东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告赖东亚负担75元，被告王菲菲负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 钱俏俏