wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00014号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人李某甲。2010年1月15日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年12月10日因殴打他人被宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所行政拘留十天。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月24日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2014年1月8日9时许，被告人李某甲从宜昌市猇亭区某宿舍外出时，发现被害人张某、李某乙的宿舍房门未锁，遂将放置在室内桌上的2台笔记本电脑盗走，以1800元的价格卖到伍家岗区永安寄售行。经鉴定，被盗2台笔记本电脑价值2950元。
同时查明，被盗2台笔记本电脑现已追赃并发还被害人。被告人李某甲违法所得1800元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某乙的陈述，证人汤某证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单，机电小区监控录像的视听资料，宜昌市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，宜昌市夷陵区人民法院（2010）夷刑初字第31号刑事判决书，被告人李某甲的身份信息，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极退赃，配合公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人李某甲违法所得1800元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙泽华
二〇一四年四月十六日
书记员 柴衷路
东营市东营区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0502民初1493号
原告杨玉山，XXXX年X月X日出生。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
委托代理人苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告卢绪英，XXXX年X月X日出生。
委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张靖，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨玉山与被告卢绪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉山撤回起诉。
案件受理费10618元，减半收取5309元，由原告负担。
审判员 徐小璇
二〇一六年七月二十日
书记员 杜 岩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第12号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李X秀，女，农民。因涉嫌失火罪于2014年2月7日被宁远县森林公安局监视居住，同年4月9日经宁远县人民检察院决定取保候审。2014年5月6日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李X秀犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员成新利独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李X秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年12月29日下午2时许，被告人李X秀在本村“鱼掌鳅”山场边自留地里务农时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人何X运、朱X富、李X清等人承包营造在“胡子冲”、“屋界子”等山场的国外松林地。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积12.9公顷。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李X秀未提出异议，且有被害人何X运、朱X富、李X清的陈述；证人朱X富、李X梅、朱X成、罗X友等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李X秀违反森林法的有关规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积12.9公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人李X秀犯失火罪罪名成立。案发后，被告人李X秀认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李X秀犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李X秀犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X秀犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成新利
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保9号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市。
被申请人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人卢小建，总经理。
被申请人如皋市第三建筑工程有限公司，住如皋市。
法定代表人卢建安。
被申请人卢小建。
被申请人薛丽琴。
被申请人卢建安。
关于申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被申请人江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市第三建筑工程有限公司、卢小建、薛丽琴、卢建安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初6167号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封江苏炜杰新型建材科技有限公司（原名南通炜杰工贸有限公司）所有的位于如皋市搬经镇加力村10组的房屋所有权及土地使用权【不动产权证号为皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号，土地证号皋国用（2015）第82116000**号】。
二、查封期限三年（自2016年11月4日起至2019年11月3日）。查封期间，对查封的上述财产不予办理抵押、买卖、转让、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 周 君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2941号
原告：常熟一统聚氨酯制品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新材料产业园海平路28号。
法定代表人：陶林元，董事长。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被告：淄博铭盈化工销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角（淄博新材料交易中心）。
法定代表人：郑家锋，总经理。
原告常熟一统聚氨酯制品有限公司与被告淄博铭盈化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常熟一统聚氨酯制品有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告淄博铭盈化工销售有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟一统聚氨酯制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟一统聚氨酯制品有限公司撤诉。
案件受理费2840元减半计收1420元，由原告常熟一统聚氨酯制品有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年六月二日
书记员 何晓艺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1310号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
被执行人吕清华，男，1964年5月20日生，汉族，住福安市。
被执行人潘琳，女，1970年1月18日生，汉族，住福安市。
福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与福建闽东航宇电机有限公司、吕清华、吕潘琳追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）安民初字第4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司代偿款3120770.41元并赔偿利息损失（计息时间自2014年7月24日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算），吕清华、潘琳对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4686号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1310号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈根林，男，1982年1月15日出生，住福建省安溪县。
被执行人上官夏婵，女，1988年5月15日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈根林、上官夏婵征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行社会抚养费人民币168100元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币168100元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第341号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4532号
原告：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上，
被告：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：王卉，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：刘道山（又名刘道兵），男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告陈志明与被告邹红军、杜德兰、朱红、王卉、刘道山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人葛会民，被告邹红军、朱红、刘道山到庭参加了诉讼，被告杜德兰、王卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（从2016年2月19日开始至被告还清该借款时止，月利率按24‰），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，王卉、刘道山向原告出具保证，保证邹红军、朱红在向原告借款200万元后及时还款，王卉并愿用濉房字第××号房地产他项权证作抵押，转让给陈志明，如此款不能及时偿还，愿无条件办理他项权证上的房产证（房地产权证号濉房20160001**）的过户手续，若不办理过户手续，由此造成的后果，愿承担一切责任。同时约定，每月付一次利息（先付息）。在这种情况下，邹红军、朱红于2016年1月19日向原告借款200万元，并约定利率每月5%，借用期限为2个月。当时，由邹红军、朱红给原告出具借据和证明各一份。在此之后，被告付一个月的利息10万元。然而，被告在借款到期后，没有再还款付息。经了解，杜德兰系邹红军的妻子，也有义务偿还其丈夫的债务。为保护原告的合法权益，特依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。
证据2、劳动用工登记表1份、劳动合同书3份、安徽正宇面粉有限公司证明，证明陈志明与正宇面粉有限公司签订了2014年3月至至今的劳动合同，正宇面粉有限公司为陈志明办理了社会保险，陈志明居住在涡阳县正宇面粉有限公司院内，原告经常居住地在涡阳，涡阳县人民法院对本案有管辖权。
证据3、借据、证明、汇款凭证，证明2016年元月19日邹红军、朱红向陈志明借款200万元，其中陈志明汇给邹红军中行银行卡190万元，现金10万元。现金10万元是作为利息先行支付给原告的。
证据4、王卉的说明、还款计划，证明2016年1月18日，王卉担保用濉房2016000141所办理的他项权证（房地产他项濉房2016字第00××33号）作为向陈志明借款200万元的抵押，如此款不能及时偿还，愿无条件办理此房产证的过户手续，若不配合办理过户手续，由此造成的后果，愿承担一切责任。同时证明2016年3月19日刘道兵担保邹红军于2016年4月19日前还款200万元，担保人有还款义务。
证据5、户籍信息、邹红军、朱红、王卉、刘道山的身份证复印件，证明被告主体资格，借款时邹红军和杜德兰系夫妻关系，杜德兰对邹红军借款负有共同偿还义务。
邹红军答辩：借款是事实，约定的利率是千分之五，借款时说是朱红用钱，我作为担保；当时从中扣除10万元利息，实际汇款190万元；借款后又付了10万元利息；杜德兰对该笔借款不知情，也没有用于我们夫妻共同生活。
朱红答辩：借款是事实，借条是200万元，实际支付190万元，从中扣了10万元利息，后邹红军又还了10万元利息。
刘道兵答辩：借款担保是事实。
邹红军、朱红、刘道山均没有举证证据。
杜德兰、王卉没有到庭诉讼，没有提交答辩状、举证证据和对证据质证。
被告对原告的证据质证意见均为：无异议。邹红军质证认为虽借款时与杜德兰是夫妻关系，但杜德兰对该笔借款不知情，也没有用于共同生活。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，被告对原告的证据无异议，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2016年1月19日，邹红军、朱红因经营需要资金周转，经王卉、刘道山担保，向陈志明借款200万元，约定月利率为5%，借款期限为2个月，并出具了200万元的借据。因提前扣除一个月的利息10万元，陈志明实际通过银行转账支付借款本金190万元。借款后，邹红军支付利息10万元。
又查明：邹红军与杜德兰在借款时系夫妻关系。借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
因陈志明催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邹红军、朱红虽为陈志明出具200万元的借据，但因预先在本金中扣除利息10万元,陈志明实际支付190万元，应以实际出借的190万元认定为本金。借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告依法应当返还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率24‰，即按月利率2.4%支付利息的请求，已超过月利率2%的规定，对超过的部分不予支持，应按月利率2%计算利息。邹红军借款是在邹红军与杜德兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邹红军、杜德兰应当共同返还原告借款本息。王卉、刘道山是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被邹红军、杜德兰、朱红返还原告陈志明借款本金190万元及利息（自2016年1月19日借款之日起，按月利率2%计算利息至本金还清为止，已返还的10万元利息予以从中扣除），于判决生效之日起15日内付清；被告王卉、刘道山承担连带清偿责任；保证人王卉、刘道山承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4532号原告：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被告：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上，被告：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：王卉，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：刘道山（又名刘道兵），男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告陈志明与被告邹红军、杜德兰、朱红、王卉、刘道山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人葛会民，被告邹红军、朱红、刘道山到庭参加了诉讼，被告杜德兰、王卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（从2016年2月19日开始至被告还清该借款时止，月利率按24‰），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，王卉、刘道山向原告出具保证，保证邹红军、朱红在向原告借款200万元后及时还款，王卉并愿用濉房字第××号房地产他项权证作抵押，转让给陈志明，如此款不能及时偿还，愿无条件办理他项权证上的房产证（房地产权证号濉房20160001**）的过户手续，若不办理过户手续，由此造成的后果，愿承担一切责任。同时约定，每月付一次利息（先付息）。在这种情况下，邹红军、朱红于2016年1月19日向原告借款200万元，并约定利率每月5%，借用期限为2个月。当时，由邹红军、朱红给原告出具借据和证明各一份。在此之后，被告付一个月的利息10万元。然而，被告在借款到期后，没有再还款付息。经了解，杜德兰系邹红军的妻子，也有义务偿还其丈夫的债务。为保护原告的合法权益，特依法起诉。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。证据2、劳动用工登记表1份、劳动合同书3份、安徽正宇面粉有限公司证明，证明陈志明与正宇面粉有限公司签订了2014年3月至至今的劳动合同，正宇面粉有限公司为陈志明办理了社会保险，陈志明居住在涡阳县正宇面粉有限公司院内，原告经常居住地在涡阳，涡阳县人民法院对本案有管辖权。证据3、借据、证明、汇款凭证，证明2016年元月19日邹红军、朱红向陈志明借款200万元，其中陈志明汇给邹红军中行银行卡190万元，现金10万元。现金10万元是作为利息先行支付给原告的。证据4、王卉的说明、还款计划，证明2016年1月18日，王卉担保用濉房2016000141所办理的他项权证（房地产他项濉房2016字第00××33号）作为向陈志明借款200万元的抵押，如此款不能及时偿还，愿无条件办理此房产证的过户手续，若不配合办理过户手续，由此造成的后果，愿承担一切责任。同时证明2016年3月19日刘道兵担保邹红军于2016年4月19日前还款200万元，担保人有还款义务。证据5、户籍信息、邹红军、朱红、王卉、刘道山的身份证复印件，证明被告主体资格，借款时邹红军和杜德兰系夫妻关系，杜德兰对邹红军借款负有共同偿还义务。邹红军答辩：借款是事实，约定的利率是千分之五，借款时说是朱红用钱，我作为担保；当时从中扣除10万元利息，实际汇款190万元；借款后又付了10万元利息；杜德兰对该笔借款不知情，也没有用于我们夫妻共同生活。朱红答辩：借款是事实，借条是200万元，实际支付190万元，从中扣了10万元利息，后邹红军又还了10万元利息。刘道兵答辩：借款担保是事实。邹红军、朱红、刘道山均没有举证证据。杜德兰、王卉没有到庭诉讼，没有提交答辩状、举证证据和对证据质证。被告对原告的证据质证意见均为：无异议。邹红军质证认为虽借款时与杜德兰是夫妻关系，但杜德兰对该笔借款不知情，也没有用于共同生活。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，被告对原告的证据无异议，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。审理查明：2016年1月19日，邹红军、朱红因经营需要资金周转，经王卉、刘道山担保，向陈志明借款200万元，约定月利率为5%，借款期限为2个月，并出具了200万元的借据。因提前扣除一个月的利息10万元，陈志明实际通过银行转账支付借款本金190万元。借款后，邹红军支付利息10万元。又查明：邹红军与杜德兰在借款时系夫妻关系。借款发生在其二人婚姻关系存续期间。因陈志明催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邹红军、朱红虽为陈志明出具200万元的借据，但因预先在本金中扣除利息10万元,陈志明实际支付190万元，应以实际出借的190万元认定为本金。借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告依法应当返还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率24‰，即按月利率2.4%支付利息的请求，已超过月利率2%的规定，对超过的部分不予支持，应按月利率2%计算利息。邹红军借款是在邹红军与杜德兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邹红军、杜德兰应当共同返还原告借款本息。王卉、刘道山是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被邹红军、杜德兰、朱红返还原告陈志明借款本金190万元及利息（自2016年1月19日借款之日起，按月利率2%计算利息至本金还清为止，已返还的10万元利息予以从中扣除），于判决生效之日起15日内付清；被告王卉、刘道山承担连带清偿责任；保证人王卉、刘道山承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，计27800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运人民陪审员  金 辉人民陪审员  韩 敏二〇一六年七月二十四日书 记 员  陈 昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初111号
原告尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体。
被告刘庆洋，1987年8月6日出生，汉族，系大庆市住房公积金职工。
本院在审理原告尤德光诉被告刘庆洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤德光撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘辛桐
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第193号
上诉人（原审被告）：洲际油气股份有限公司（原名称海南正和实业集团股份有限公司）。
法定代表人：姜亮，董事长。
委托代理人：高敏，该司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴泉，男，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人：杨建峰、韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇平，女，汉族，1969年8月15日出生。
上诉人洲际油气股份有限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人王兴泉、张勇平股东资格确认纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民二初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明：王兴泉提供的张勇平的身份证复印件，原审法院根据身份证记载的地址向张勇平邮寄送达了相关法律文书，但因送达地址不详，邮件被退回。原审法院遂前往公安机关查询张勇平的基本身份情况，经对张勇平身份证上的号码进行核查，公安机关的户籍查询系统显示查无此人。
原审裁定认为：起诉要有明确的被告，本案王兴泉以张勇平作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。虽然王兴泉提供了张勇平的身份证复印件，但原审法院根据身份证上的号码进行核查后，未能查询到相对人的信息，王兴泉提供的张勇平的身份信息并非真实有效，张勇平作为本案被告，其主体身份并不明确，故王兴泉针对张勇平的起诉依法应予驳回，王兴泉诉洲际公司股东资格确认纠纷一案仍继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王兴泉对张勇平的起诉。
上诉人洲际公司不服原审裁定，上诉称：原裁定驳回对张勇平的起诉，但张勇平作为本案第一被告，是对争议事实承担主要答辩举证责任的当事人。如果第一被告不能参加庭审，则洲际公司无法独立完成相关答辩举证工作，争议事实根本无法调查清楚，洲际公司的诉讼权利将受到损害。
综上，请求二审法院依法撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第66号民事裁定书，改判张勇平参加本案诉讼。
被上诉人王兴泉辩称：王兴泉在上世纪九十年代初以张勇平的名义购买洲际公司的股票，在提起原审诉讼时，原审法院经过核实，张勇平的身份信息存在虚假的情况，因此，裁定驳回了王兴泉对张勇平的起诉，王兴泉与洲际公司的案件仍继续审理。王兴泉认为原审裁定是正确的，洲际公司以“第一被告不能参加庭审则其无法独立完成答辩和举证工作”为由，要求改判张勇平参加诉讼，这与客观事实不符，也没有法律依据，依法应予以驳回。
二审中，洲际公司提交了一份核准变更通知书及2014年8月份公司名称进行了变更的营业执照，证明海南正和实业集团股份有限公司名称变更为洲际油气股份有限公司，法定代表人由林端变更为姜亮。
本院二审查明的其他事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为：王兴泉以张勇平作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。本案中，王兴泉提供的张勇平的身份证复印件，经原审法院到海口市公安局进行核查，查询结果为查无此人，因此，王兴泉所提供的张勇平的信息并非真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的规定，本案中，王兴泉对张勇平的起诉并非真实明确的被告，故原审法院驳回王兴泉对张勇平的起诉正确。综上，洲际公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟利伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3490号
被执行人：马俊涛，男，1994生2月22日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2015）开刑初字第33号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
执行标的为：277，000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3490号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年四月十六日
书记员 梅新旭（代）
结案报告
（2015）开执字第3490号
一、当事人基本情况
被执行人：高旭，男，1991生6月4日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：宋月，男，1991年2月28日生，汉族，现正在监狱服刑。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开刑初字第33号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
执行标的为：277，000元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3490号执行案件本次执行程序终结。
四、执行结果
本院（2015）开执字第3490号执行案件本次执行程序终结。
执行员：
合议庭笔录
评议时间：2016年3月3日
评议地点：执行局207室
评议案件：（2015）开执字第3490号
参加人员：执行员姜晓旭，吕乃明，ＸＸ
书记员：裴月文
评议内容：
ＸＸ：在执行过程中，被执行人无财产可供执行。我认为，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3490号案件本次执行程序终结。
张伟波：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
本院（2015）开执字第3490号案件本次执行程序终结。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第151号
原告史某某，男，汉族，生于1984年2月6日。
被告孟某某，女，汉族，生于1984年7月8日。
法定代理人孟某某，男，汉族，生于1962年3月8日。
委托代理人卢向阳。
第三人孟某某。
原告史某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年农历腊月初十以彩礼61000元订婚，12月26日结婚，2012年4月24日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一直不好。2013年4月4日被告说要去娘家，我妈留不住，被告就离家出走，几天后在医院找到被告，才知发生了交通事故。之后被告借故在娘家养病，一直叫不回来，为劝叫被告，两家人发生多次矛盾，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。我现诉至法院，要求与被告离婚，由第三人返还我彩礼61000元。
被告法定代理人辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，再说，被告现在身心都未彻底恢复健康，不能离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月初十以彩礼61000元订婚，同年12月26日举行结婚仪式同居生活，2012年4月24日补办结婚登记手续。被告系再婚，且婚前患有间歇性癫痫病。原、被告婚后夫妻关系一般。2013年4月4日被告执意要去娘家，独自离家，途中发生交通事故，造成被告多处损伤、骨折并创伤性性精神障碍。后经司法机构鉴定为六级伤残和部分护理依赖。出院后被告便一直在娘家休养。2015年2月9日原告诉至法院，要求离婚，由第三人返还彩礼。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、出院证明、病历、司法鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，应珍惜夫妻感情。在共同生活期间，被告又因故发生交通事故，致使身体智力均受伤害，原告应尽夫妻相互扶助义务，对被告多加照顾。原告劝叫被告时，双方发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初218号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张晓龙，男，1992年2月8日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，打工，住临沂市河东区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月16日21时50分许，被告人张晓龙酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金二路与开源路交汇处西300米路北一巷子内行驶时，与停放在巷子内的李某的鲁Ｑ×××××号小型轿车、孙某的鲁Ｑ×××××号小型轿车、曲某的鲁Ｑ×××××号小型轿车、张某的鲁Ｑ×××××号小型轿车相继剐蹭，造成五辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张晓龙静脉血中乙醇含量为260.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人张晓龙驾车逃逸，后被派出所民警抓获。
还查明，被告人张晓龙已赔偿被害人李某经济损失4396元、被害人孙某经济损失1328元、被害人曲某经济损失200元、被害人张某经济损失3056元，并取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙无驾驶资格仍然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张晓龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，在造成交通事故后逃逸，以上情节均属于从重处罚情节。鉴于被告人张晓龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2018年2月28日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月一日
书记员 李 笑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第188号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女，汉族，生于1958年12月2日，云南省镇雄县人，文盲，务农。
原审被告人李甲，又名李某甲，男，汉族，生于1981年6月24日，云南省镇雄县人，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人李甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）镇刑初字第324号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，李某乙与李某丙系亲兄弟，多年来两家一直因一地基发生纠纷。2007年11月2日9时许，李某丙得知李某乙和李某乙之妻高某某在该地基里挖基脚准备建房，便喊上其子即被告人李甲及李乙一同提着锄把和钢管到场阻止，双方因此发生争吵继而抓打，李某丙用锄把将李某乙打伤，李甲用钢管将高某某的左手打伤，致高某某左手柯雷氏骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的伤构成轻伤，李某乙的伤构成轻微伤。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人李甲赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗等费合计人民币12583.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉，认为：1.一审法院对被告人李甲的量刑过轻，请求二审法院依法纠正；2.一审法院未支持其伤残赔偿金错误，请求二审法院依法改判，除一审法院支持的12583.70元外，再判由李甲赔偿其伤残赔偿金48598元。
经审理查明，2007年11月2日，原审被告人李甲和其父李某丙及其兄李乙因阻止上诉人高某某及李某乙夫妇挖基脚建房而发生争吵抓打，李某丙用锄把将李某乙打伤，李甲用钢管将高某某的左手打伤，致高某某左手柯雷氏骨折。经鉴定，高某某的伤构成轻伤，李某乙的伤构成轻微伤。高某某受伤后于2007年11月2日至21日在镇雄县人民医院住院治疗20天，用去医疗费4153.70元。并有户口证明，镇雄县公安局吴某的情况说明及镇雄县公安局场坝派出所的情况说明，镇雄县公安局信访控申科《关于李某乙信访经历及处理情况说明》及李某乙到云南省公安厅的来访登记表，抓获经过，被害人高某某的陈述，证人岳某某、李某乙、李某丁、彭某某、王某某、谭某某等人的证言，刑事科学技术鉴定书，住院医疗收费收据等证据予以佐证，被告人李甲在一审庭审中供述系其打伤高某某，并表示自愿认罪。
上列证据，经一审法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李甲不能冷静处理邻里纠纷，故意殴打高某某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以故意伤害罪判处李甲有期徒刑六个月。一审判决宣判后，原审被告人李甲未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，认为原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某某作为原审附带民事诉讼原告人，认为原审法院对李甲的量刑过轻，但未在法定期限内申请原公诉机关抗诉，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，高某某只有权对原审附带民事诉讼部分提出上诉，对于原审刑事部分没有上诉权。故其认为原判对李甲量刑过轻的上诉理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼部分，上诉人高某某要求赔偿伤残赔偿金，但伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此上诉理由本院不予支持。一审法院除伤残赔偿金外，已全部支持高某某的其他诉讼请求，处理并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，附带民事诉讼部分处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十一月三日
书记员 范美在
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4523号
原告董成武，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人焦振早，村主任。
本院在审理原告董成武与被告胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会土地农村承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董成武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 张正功
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初103号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张庆吉，男，1994年12月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日刑事拘留，同年6月8日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年11月2日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人张庆吉犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人张庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人张庆吉来到长春高新技术产业开发区艾博丽思大酒店员工宿舍找到其前女友被害人艾某某，张庆吉因怀疑被害人的手机系其他男人所买而怀恨在心，将被害人的一部苹果6SPLUS和一部三星S7手机强行拿走并摔坏。经鉴定，上述两部手机共价值人民币9300元。
公诉机关认为，指控被告人张庆吉犯故意毁坏财物罪的事实有被告人张庆吉的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人张庆吉的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
上述事实被告人张庆吉均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人张庆吉故意毁坏被害人财物的事实，有被告人张庆吉的供述和庭审中核实的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张庆吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人张庆吉当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚并单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第三十四条（附加刑独立适用）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人张庆吉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千六百元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年十一月九日
书记员 谭天琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初348号
原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：杨文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李纪谅，兰州益通汽车租赁有限公司员工
被告陈晓娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住甘肃省高台县。
原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告陈晓娟合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案�原告兰州益通汽车租赁有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州益通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州益通汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗晨
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘行终150号
上诉人（原审原告）王正权。
被上诉人（原审被告）兰州市国家税务局，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路23号。
法定代表人关云峰，该局局长。
委托代理人刘兵，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈萍，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人王正权因诉兰州市国家税务局履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级人民法院（2017）甘71行初236号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所要求的法定职责，法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告王正权以邮寄的方式向被告提出履行法定职责申请，请求解决买不上汽车配件的问题。能否购买到车辆配件属于市场供应问题，由市场根据供需进行调节，被告无权干预。被告对于原告申请之事项明显不具有法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王正权的起诉。
上诉人王正权不服一审裁定，上诉称，上诉人购买的汽车使用不到一个月就坏了，厂家不提供配件，市场上也买不到。被上诉人对上诉人提出的申请有答复和告知的义务。原审法院认为上诉人诉请被上诉人履行事项明显不具有法定职责的理由错误。请求二审依法撤销兰州铁路运输中级人民法院（2017）甘71行初236号行政裁定；判令被上诉人对上诉人提出履行法定职责的申请作出答复；请求依法判决被上诉人不作为行为违法；请求判令被上诉人对无法购买配件的问题做出解决方案。
被上诉人兰州市国家税局答辩称，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十八条规定，税务机关的法定职责是依照法律、法规规定的规定征收税款，不得违反法律、行政法规的规定开征、停征、多征、少征、提前征收、延缓征收或者摊派税款。上诉人诉请要求被上诉人协助解决车辆配件购买一事，并非被上诉人的法定职责。其也没有收到上诉人的书面请求材料。被上诉人既没有法定权限，也没有法定义务，故不存在行政不作为。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院予以维持。
本裁定为终审裁定。
审判长 何克祥
审判员 陈金瑞
审判员 吕 强
二〇一八年四月十二日
书记员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘行终150号上诉人（原审原告）王正权。被上诉人（原审被告）兰州市国家税务局，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路23号。法定代表人关云峰，该局局长。委托代理人刘兵，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈萍，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人王正权因诉兰州市国家税务局履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级人民法院（2017）甘71行初236号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所要求的法定职责，法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告王正权以邮寄的方式向被告提出履行法定职责申请，请求解决买不上汽车配件的问题。能否购买到车辆配件属于市场供应问题，由市场根据供需进行调节，被告无权干预。被告对于原告申请之事项明显不具有法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王正权的起诉。上诉人王正权不服一审裁定，上诉称，上诉人购买的汽车使用不到一个月就坏了，厂家不提供配件，市场上也买不到。被上诉人对上诉人提出的申请有答复和告知的义务。原审法院认为上诉人诉请被上诉人履行事项明显不具有法定职责的理由错误。请求二审依法撤销兰州铁路运输中级人民法院（2017）甘71行初236号行政裁定；判令被上诉人对上诉人提出履行法定职责的申请作出答复；请求依法判决被上诉人不作为行为违法；请求判令被上诉人对无法购买配件的问题做出解决方案。被上诉人兰州市国家税局答辩称，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十八条规定，税务机关的法定职责是依照法律、法规规定的规定征收税款，不得违反法律、行政法规的规定开征、停征、多征、少征、提前征收、延缓征收或者摊派税款。上诉人诉请要求被上诉人协助解决车辆配件购买一事，并非被上诉人的法定职责。其也没有收到上诉人的书面请求材料。被上诉人既没有法定权限，也没有法定义务，故不存在行政不作为。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院予以维持。本裁定为终审裁定。审判长  何克祥审判员  陈金瑞审判员  吕 强二〇一八年四月十二日书记员  戴蕴鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2225号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清，该行行长。
被执行人邹琴。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹琴存款人民币37万元，或扣留、提取被执行人邹琴收入人民币37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1726号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：耿学山，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省卫辉市。
被告：李新菊，女，汉族，1981年7月29日出生，住河南省卫辉市。
被告：耿学新，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省卫辉市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称居正公司）诉被告耿学山、李新菊、耿学新融资租赁合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1726号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：耿学山，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省卫辉市。被告：李新菊，女，汉族，1981年7月29日出生，住河南省卫辉市。被告：耿学新，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省卫辉市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称居正公司）诉被告耿学山、李新菊、耿学新融资租赁合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年二月十日书 记 员  王 锟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第526号
申请执行人：郭永亮
被执行人：李志刚
申请执行人郭永亮与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第552号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月六日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第526号申请执行人高建章，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被申请执行人曾香伞，男，1969年2月24日出生，住所地柳江县。本院于2015年7月23日立案执行的高建章申请执行曾香伞合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第229号民事判决书，被执行人曾香伞应支付申请执行人高建章款项人民币510377元，承担执行费7503.77元。本案在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人曾香伞定于2016年2月1日前归还100000元给申请执行人；二、余下欠款410377元，被执行人从2016年开始，每年的12月30日前归还50000元给申请执行人，直至还清欠款为止；三、本案执行费7503.77元由被执行人负担。由于双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)江执字第526号案件的本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦正篡审判员  宋成洲二〇一五年十一月二十五日书记员  覃晓霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2480号
`
申请执行人黄秀珍，江苏江动盐城齿轮有限公司书记。
被执行人虞流水，居民。
被执行人耿中兰，居民。
申请执行人黄秀珍与被执行人虞流水、耿中兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人虞流水、耿中兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2480号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 宙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终72号
上诉人（原审被告）徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地在徐州市云龙区复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张长录。
上诉人徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人张长录民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第01736号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审法院审理过程中，新世纪公司在法定期间内提出管辖权异议，认为其实际办公地点为徐州市××山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。新世纪公司的注册登记地为徐州市云龙区复兴南路4号，虽然新世纪公司称其实际办公地点在徐州市××山区，但未向该院提交相应的证据证实。根据相关法律及司法解释的规定，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人注册地或登记地为住所地。故新世纪公司的住所地为徐州市云龙区复兴南路4号，在原审法院辖区范围内，该院具有管辖权，新世纪公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定：驳回徐州市新世纪房地产开发有限公司的管辖权异议。
新世纪公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：新世纪公司实际办公地点在徐州市××山区理想大厦，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地为其住所地，主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。新世纪公司称实际办公地点在徐州市××山区，但并未提交证据证实，本院不予采信。其营业执照载明注册地为徐州市云龙区复兴南路4号，故新世纪公司住所地在徐州市××区，属原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。
综上，上诉人新世纪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董硕园
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1456号
原告璧山区新杰汽车修理厂，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区*组，注册号500227600352069。
经营者李洪，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告向明忠，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆巨松汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码500110000006220。
法定代表人陈德洪，系公司经理。
原告璧山区新杰汽车修理厂（以下简称“新杰汽修厂”）与被告向明忠、重庆巨松汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新杰汽修厂经营者李洪及该汽修厂委托代理人祝宇峰、被告向明忠到庭参加了诉讼。被告重庆巨松汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起，第一被告将第二被告所有的渝BL78**号和渝BL78**号重型货车多次开到原告处维修，修好后，被告付款7000元，尚欠5800元未付。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付汽车维修款5800元，并以此为基数，从2014年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止；诉讼费由被告负担。
被告向明忠辩称，渝BL78**号车辆系其所有，但渝BL78**号车辆并非其所有，该5800元不应当由其支付。
被告重庆巨松汽车运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事汽车维修的个体工商户。被告向明忠曾在原告处维修车辆。2014年2月22日，被告向明忠在原告的结算清单上注明：“2014年2月22日，欠李宏维修费5800元整”并签名。审理中，双方一致确认“李宏”即为本案原告经营者李洪。对于付款时间，双方均表示无明确约定。
关于二被告的责任承担问题，原告在审理中明确由被告向明忠承担责任。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及结算清单等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向明忠欠原告的修理费，有其签字为证，本院予以确认，被告向明忠应承担付款责任。关于原告主张的资金占用损失，因被告至今未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；但起算时间，因双方对付款时间并无明确约定，故本院将起算时间确定为原告主张权利之日即2016年2月19日。
关于被告重庆巨松汽车运输有限公司的责任承担问题，因原告在审理中明确表示责任由向明忠承担，且目前亦无证据证明该笔债务与该公司有关联，故本院对原告对重庆巨松汽车运输有限公司的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向明忠于本判决生效后三日内向原告璧山区新杰汽车修理厂支付5800元，并以尚欠金额为基数，从2015年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向明忠负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
本判决作出后立即生效。
审判员 宋晓霞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘青容
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1158号
原告：冯利霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号
法定代表人：白由广，系公司总经理，
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号
法定代表人：尚建新，系公司总经理
河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵，男，1976年7月17日出生，系公司职工
原告冯利霞诉被告温县宜人人力资源服务有限公司（以下简称“宜人公司”）、河南大江化工有限公司（以下简称“大江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文、被告河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼,被告温县宜人人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与被告宜人公司劳动合同期限：2014年9月1日至2016年8月30日。
二、原告与被告大江公司之间是否存在用工事实双方有争议:
原告举证：1、2016年3月、5月大江公司的出勤表，证明原告被派遣至大江公司化机部从事防腐保修工作的事实；大江公司质证称，该出勤表不是大江公司的，大江公司的出勤表均出自大江公司人力资源管理部。2，大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件，证明了原告工资情况以及原告带薪双休情况。被告大江公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能作为证据使用，且模糊看不清，不是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供足够证据证明其与大江公司之间存在用工关系的事实，原告与被告宜人公司签订的劳动合同显示原告被派遣至河南化机部，且大江公司对该用工事实�予认可，故不能认定原告与大江公司之间存在用工关系。
三、工资报酬：宜人公司与原告签订的劳动合同约定，宜人公司依据用工单位派遣员工劳动报酬管理的相关规定支付原告劳动报酬，但不低于用工单位所在地的最低工资标准。
原告举证：原告从2015年6月1日起至2016年10月17日之间的建设银行的流水明细，该明细显示宜人公司在2016年9月18日给原告转账3364元。
二被告均未举证。
本院认定：原告所举证据并不能确定其具体工资数额，亦不能确定用工单位。参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条中“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，温县人民政府2016年从2016年7月1日起最低工资标准为每月1450元，故本院认定原告的工资为每月1450元。
四、加班情况：原告未提供证据。
五、入职时间：原告举证：2016年3月、5月大江公司的出勤表、大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件、起诉书陈述、仲裁裁决书表一所载明的时间。被告大江公司质证，照片打印件模糊，且不能证明是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供有效证据予以认定，只能根据原告与宜人公司之间的劳动合同认定原告劳动开始时间为2014年9月1日。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
七、申请仲裁时间：2016年12月27日。
八、仲裁请求：（一）裁决被申请人支付申请人2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资133元的200%）3192元。（二）裁决被申请人支付申请人2015年和2016年年薪工资报酬2660元；（三）裁决被申请人支付申请人支付从2016年6月30日至2016年12月30日之间的工资8700元；（四）二被申请人负连带责任。
九、仲裁结果：驳回申请人冯利霞的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：（一）判令二被告支付原告2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资133元的200%）3192元；（二）判令二被告支付原告2015年和2016年带薪年休工资报酬（扣除原告已经正常领取的工资部分，另支付日工资106元的200%）2660元；（三）判令二被告支付原告因单位停产放假期间（从2016年6月30日至2017年4月1日，共计10个月，每月1450元）工资14500元。
被告宜人公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告大江公司答辩称，原告与答辩人之间不存在用工事实关系，不是原告的用工主体，大江公司与宜人公司之间所涉及到的�遣工种并不包括原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
十一、大江公司与宜人公司解除派遣协议时间：2016年6月28日；大江公司停产时间：2016年6月30日。
十二、其他：在本案中，原告举证温县人力资源和社会保证局文件温人社（2013）21号文件及公司登记申请书显示等证据证明宜人公司未取得劳务派遣资质，但因在本案中原告并未提供足够的证据证明用工单位的主体，故仅认定和处理原告与被告宜人公司之间的劳动关系，对其用工事实待确定后另行处理。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五、十二项，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与宜人公司之间构成劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，该事实原被告双方均无异议，本院予以确认。原告与被告大江公司之间是否存在用工事实，原告并未�供足够证据予以证明，无法确认双方之间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不能认定原告的主张。原告起诉要求二被告支付节假日工资，年休假工资，因不能确定本案中的用工主体，故对原告该诉讼请求暂不予以处理。对于原告要求停产期间工资，因原告与宜人公司之间所签订的劳动合同于2016年8月30日已经到期，且原告认可在2016年6月30日之后也未参加劳动，原告与宜人公司之间亦未续签合同，故双方之间的劳动关系已于2016年8月30日已经终止，但宜人公司对原告应当给付2016年6月30日至2016年8月30日之间的最低工资保障，每月为1450元，合计2900元，对于原告超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、限被告温县宜人人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯利霞2016年6月30日至2016年8月30日之间的工资2900元。
二、驳回原告冯利霞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二日
书记员 任稳静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
三执字第545号
申请执行人林兴久，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人殷磊，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2512号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人殷磊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人殷磊所有的银行存款18000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年九月十八日
书记员 李 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1623号
原告朱永基，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地。
负责人李丽，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告朱永基与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永基负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘龙先
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第457号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日19时许，被告人江某至本市闵行区航新路XXX号快客超市门口处，以人民币400元的价格将1包净重0.99克的甲基苯丙胺毒品贩卖给庞某，后被公安人员抓获。
被告人江某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言及辨认笔录，证人俞某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况、情况说明，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人江某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4566号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：范若谷，男，1977年12月19日出生,汉族，无固定职业，送达地址：台州市天台县雷锋乡下自村4组55号。
被告：张仁华，男，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，送达地址：台州市天台县三州乡黄润坑村49号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告范若谷、张仁华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告范若谷向原告偿还借款本金600000.00元，支付利息58720.00元，罚息62640.00元（罚息暂计算至2017年4月21日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告张仁华对被告范若谷的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）与被告范若谷、张仁华签订《保证借款合同》一份。约定：被告范若谷向原告借款600000元，月利率为8‰，借款期限为2015年8月3日至2016年8月3日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告张仁华对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年8月3日，原告向被告范若谷发放贷款60万元，2016年8月3日贷款到期，被告范若谷未偿还借款本金及利息，被告张仁华也未予代为偿还。截止2017年4月21日，被告范若谷尚欠原告借款本金600000元，利息58720元，罚息62640元。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告范若谷、张仁华签订的保证借款合同依法确认有效。被告范若谷未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告范若谷返还借款并支付利息、罚息。被告张仁华作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张仁华承担保证责任后，有权向被告范若谷追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张仁华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范若谷返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金600000元，支付利息58720元，罚息62640元（罚息暂计算至2017年4月21日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张仁华对被告范若谷上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张仁华承担保证责任后，有权向被告范若谷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11014元，减半收取计5507元，保全费4170元，由被告范若谷、张仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年六月一日
书记员 谢 佶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第756号
罪犯许利，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于2007年4月4日作出了（2006）晋刑一终字第240号刑事判决，以被告人许利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许利减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯许利的刑期从2012年11月19日起至2030年11月18日止。该犯自2012年11月减刑后，于
2012年9月28日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日（两次）、7月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子。2014年1月31日、2月28日、7月31日共获监狱表扬三次。2015年1月6日获监狱表扬一次、嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯许利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许利准予减刑一年十一个月，刑期自2012年11月19日起至2028年12月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第566号
上诉人（原审原告）董真，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董庆刚（系董真之父），男，1951年9月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）山东天星钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜善斌，董事长。
委托代理人孔兵，男，1984年4月10日出生，汉族，山东天星钢结构有限公司职工。
上诉人董真因与被上诉人山东天星钢结构有限公司（以下简称天星钢结构公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：董真自2010年6月25日在天星钢结构公司处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，天星钢结构公司未给董真缴纳社会保险。2013年10月17日董真离开天星钢结构公司，之后未再上班。后董真向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认董真与天星钢结构公司自2010年6月25日至2013年10月17日存在事实劳动关系，由天星钢结构公司支付董真双倍工资154439元、经济补偿金25491元。2014年2月21日，长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2013）年第363号裁决书，确定董真、天星钢结构公司之间自2010年6月25日至2013年10月17日存在劳动关系，驳回董真的其他请求。董真不服，诉至原审法院，请求判令天星钢结构公司支付经济补偿金19316.84元。
诉讼中，董真称2013年10月17日当天，因与天星钢结构公司发生争执，天星钢结构公司将其辞退，天星钢结构公司对此不予认可，认为董真系自身原因导致其主动向天星钢结构公司提出辞职，双方均未提供证据。
原审法院认为：本案系劳动争议，董真与天星钢结构公司之间虽未签订定书面劳动合同，但自2010年6月25日至2013年10月17日双方存在事实劳动关系，董真、天星钢结构公司对此均无异议，应予确认。双方争议的焦点为董真离职的原因。天星钢结构公司主张董真系主动辞职，董真称是因与天星钢结构公司发生争议而被辞退，但双方均未能提供证据予以证实。原审法院认为，董真于2013年10月17日离开天星钢结构公司事实清楚，董真、天星钢结构公司自此解除劳动关系，但董真是主动辞职还是天星钢结构公司给予辞退，双方各执一词，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担对自己不利的法律后果，本案中就董真离职的原因，由于证据不足无法查清，应由董真承担举证不能的法律后果，故对董真要求天星钢结构公司支付经济补偿金的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董真的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董真承担。
上诉人董真不服原审判决上诉称：一、天星钢结构公司应支付解除劳动合同经济补偿金。1.董真并非自动离职，是天星钢结构公司辞退的董真；2、即使是自动离职，因天星钢结构公司未为董真缴纳社会保险、未按时足额支付董真2013年4月至9月的工资、未支付误工费、未支付2012年10月后的加班费，按照规定，天星钢结构公司亦应支付解除劳动合同经济补偿金。二、董真受伤时在从事生产劳动过程中，应认定为工伤。三、天星钢结构公司应向董真支付加班费。四、天星钢结构公司应支付董真2013年4月至9月减少的工资。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判。
被上诉人天星钢结构公司答辩称：董真所诉无理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方争议的核心为天星钢结构公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。根据相关的劳动法律法规规定，如无法律规定应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，劳动者自动离职的，用工单位可以不支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，董真以天星钢结构公司将其辞退为由，要求天星钢结构公司支付解除劳动合同经济补偿金，但天星钢结构公司对董真主张的辞退事实不认可，董真亦未就其主张提交证据予以佐证，故对董真所主张的“辞退”事实因证据不足不能认定，在此情形下，原审法院判决驳回董真要求天星钢结构公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求并无不当。董真主张即便是自动离职，因天星钢结构公司存在未为董真缴纳社会保险、未及时足额支付工资、未支付加班费等情形，按照规定天星钢结构公司亦应支付解除劳动合同经济补偿金。但在诉讼中，董真并未提交证据证实其离职系因前述原因所致，亦与其在劳动仲裁及原审法院审理期间的主张天星钢结构公司辞退董真不符，故对董真的该主张本院不予支持。二审期间，董真要求天星钢结构公司补发2013年4月至9月期间减少的工资收入、加班费、误工费以及进行工伤认定等，因董真在原审法院的诉讼请求仅为要求天星钢结构公司支付解除劳动合同经济补偿金，并无前述几项诉讼请求，依照法律规定，本院对董真该主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02872号
原告：梁本超，男，1972年1月出生。
被告：章青，男，1986年1月出生。
被告：钱春香，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司芜湖中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁本超勇于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁本超撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋 琰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执292号
申请执行人：单奇
申请执行人：池莎莎
申请执行人：池谢成
被执行人：ＸＸ初
被执行人：喻义华
被执行人：吴书勤
被执行人：蒋超
被执行人：吴明珠
被执行人：杨交东
被执行人：吴三妹
被执行人：李毅云
单奇、池莎莎、池谢成与ＸＸ初、喻义华、吴书勤、蒋超、吴明珠、杨交东、吴三妹、李毅云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2017）湘0626民初字第262号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2017）湘0626民初字第262号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁鑫平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5913号
原告：曹美凤，女，1971年8月18日出生，汉族。
被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：ＸＸ。
原告曹美凤与被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曹美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹美凤撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十九日
书记员 徐希茜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执481号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院。（2017）辽1202民初1489号，于2017年6月21日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某于2017年6月21日前履行其义务，但被执行人王某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张松山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6416号
原告贺莎，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市。
委托代理人彭耀，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市。系原告贺莎的丈夫。
被告钟章，女，1978年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告贺莎诉被告钟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭�适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告贺莎的委托代理人彭耀到庭参加了诉讼，被告钟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺莎诉称，被告钟章2015年3月10日向原告贺莎借款人民币5万元整，口头约定2分利息并写下借条，2015年6月3日被告再次向原告借款人民币5万元整，口头约定2分利息并写下借条，并且支付第一张借条3个月的利息3,000元整。此后被告便与原告不再联系，手机号码进行了更换，微信拉黑，利息也不再支付。目前到被告家里找不到人，已完全联系不到被告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告钟章归还借款本金10万元，便于计算两笔借款利息按年利率24%计付自2015年6月11日起至归还之日止的利息。
被告钟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告贺莎为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条两张。拟证明被告钟章向其借款10万元。
本院经审查认为，原告贺莎提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告钟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，2015年3月10日被告钟章向原告贺莎借款5万元整，以现金支付，被告钟章出具借条一张，并口头约定月利率2分；2015年6月3日被告钟章又向原告贺莎借款5万元，以现金支付，被告钟章出具了借条一张，口头约定月利率2分，且于当日支付了第一笔借款三个月的利息3,000元整。此后，被告钟章一直未还本付息，经原告贺莎多次催讨，因无法联系到被告钟章，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告贺莎与被告钟章之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告贺莎已依约向被告钟章提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告贺莎按约履行出借义务后，被告钟章应履行还款义务，虽双方未约定借款期限，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟章于本判决生效之日起十日内偿还原告贺莎借款10万元及并按照年利率24%计付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华�民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2098号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，系该公司员工。
被告刘晓根，住址广东省饶平县新丰镇。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告刘晓根的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月一日
书 记 员 林小姣（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初第2368号
申请人：滕安荣，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
被申请人：ＸＸ保，男，1988年5月2日出生，汉族，居民。
被申请人：滕莉莉，女，1990年5月21日出生，汉族，农民。
申请人滕安荣与被申请人ＸＸ保、滕莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日提出保全申请，要求对被申请人ＸＸ保、滕莉莉所有的位于江苏省苏州市苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑28幢501室房屋﹙房屋所有权证书号/预告登记证明号2016006306120160063060﹚予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ保、滕莉莉所有的位于江苏省苏州市苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑28幢501室房屋﹙房屋所有权证书号/预告登记证明号2016006306120160063060﹚；
二、查封申请人滕安荣、赵家华所有的位于江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园23幢1106室。
案件申请费2770元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊高峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽冉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初231号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：裘德旺。
委托代理人：赵泽民，男，汉族。
被告：雷单单，女，汉族。
本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告雷单单物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年3月1日以其与被告雷单单已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费257元。
审判员 李欢明
二〇一六年三月二日
书记员 余 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1349号
原告：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段南赤峰影都*号楼。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马某，女，汉族，1963年6月20日出生，退休职工，住赤峰市。
被告：王某2，男，汉族，1964年9月21日出生，汉族，赤峰市交通工程质量监督局职工，住赤峰市。
被告：石某，女，蒙古族，1968年11月20日出生，住赤峰市。
原告赤某（以下简称影都信用社）与被告李某、马某、王某2、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告影都信用社的委托诉讼代理人王某1、刘某，被告李某、马某、王某2、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告影都信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李某、马某向原告支付借款本金90万元及利息（期内利息27256元，逾期利息计算至借款还清之日）；2.要求对被告李某、马某、王某2、石某提供的抵押房产享有优先受偿权，并要求先对被告李某、马某提供抵押的财产优先受偿，对被告李某、马某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权对被告王某2、石某提供抵押的财产受偿；3.本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求中期内利息数额为10876.89元。事实和理由：被告李某、马某于2015年4月28日与影都信用社签订个人借款合同，约定被告李某、马某向原告借款90万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月25日，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰。同日原告与被告李某、马某、王某2、石某签订抵押担保合同，被告李某、马某以其所有的房产二处（房产证号为蒙房权证赤字第XXXX、1120210166**），被告王某2、石某以其所有的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210218**）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年4月30日原告向被告李某发放贷款90万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月25日。后该笔贷款仅偿还原告利息102523.11元，借款本金及剩余利息均未予偿还。
被告李某、马某答辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款，希望与原告调解解决。
被告王某2、石某答辩称，原告起诉其抵押担保事实属实。
原告影都信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、房产证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告李某、马某签订的个人借款合同、与四被告签订的抵押担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李某、马某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李某、马某给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某、马某、王某2、石某以其所有的财产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对四被告提供的抵押财产享有优先受偿权，并主张先就被告李某、马某（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告李某、马某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权以被告王某2、石某提供抵押的财产受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某2、石某对被告李某、马某提供的抵押财产不足清偿的部分承担抵押担保责任后，有权向被告李某、马某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、马某于本判决生效后立即偿还原告赤某借款本金90万元、期内利息10876.89元及逾期利息（自2016年4月26日起以90万元为基数按月15.75‰的标准计算至付清之日）。
二、原告赤某对被告李某、马某提供抵押的房产二处（房产证号为蒙房权证赤字第XXXX、1120210166**），对被告王某2、石某提供抵押的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210218**）享有优先受偿权。
三、原告赤某应先就被告李某、马某提供抵押的房产二处优先受偿，对被告李某、马某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权对被告王某2、石某提供抵押的房产一处受偿。被告王某2、石某对被告李某、马某提供的抵押财产不足清偿部分承担抵押担保责任后，有权向被告李某、马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14345元，邮寄送达费100元，合计14445元（原告已预交），由被告李某、马某、王某2、石某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王玉东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2679号
原告：陈金云。
委托代理人：段小会。
被告：绍兴野鹭针纺织品有限公司。
法定代表人：黄宝强。
原告陈金云为与被告绍兴野鹭针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2014年9月22日作出（2014）绍柯商初字第2679号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小会到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来，双方于2012年11月经对帐，被告尚欠原告货款285，792元。后原告又陆续提供给被告价值158，982元的货物，截止2013年8月28日被告仍欠货款104，774元。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币104，774元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更事实陈述为：双方于2012年11月对账后，原告又陆续提供给被告价值158，862元的货物。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、对账单一份，用以证明截止2012年11月24日，被告仍欠货款285，792元的事实；
证据2、码单三份，用以证明对账后原告又供给被告价值158，862元的货物的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在布匹交易业务往来。后经双方对账确认，截止2012年11月24日被告尚欠原告货款285，792元，后原告又于2012年12月6日、12月8日、12月16日分三次共向被告供应了价值158，862元的货物。但被告至今仍尚欠原告货款104，774元，遂成讼。
本院认为，原告陈金云与被告绍兴野鹭针纺织品有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴野鹭针纺织品有限公司作为买受人，理应及时支付货款，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴野鹭针纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴野鹭针纺织品有限公司应支付原告陈金云货款人民币104，774元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，395元，减半收取1，198元，财产保全申请费1，070元，合计2，268元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，395元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 盛晓瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1467号
原告：刘金领，男，1989年1月7日生，汉族，住郸城县。
被告：周口市天道实业有限公司
统一社会信用代码：91411625062657876X
住所地：郸城县府西路西侧富民路南侧艺苑居*号楼南起***号。
法定代表人：杨智光，系该公司负责人
被告：杨智光，男，1983年5月2日生，汉族，住郸城县。
被告：张伟，男，1978年9月20日生，汉族，住郸城县。
原告刘金领与被告周口市天道实业有限公司、杨智光、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘金领于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金领撤回起诉。
案件受理费3718元(减半收取)，由原告刘金领负担。
审判员 郑建平
二〇一七年五月二十八日
书记员 薛舒祥
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2888号
原告：沈伟，男，1973年11月21日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告：唐少新，男，1974年9月15日出生，满族，现住抚顺市望花区(缺席)。
原告沈伟与被告唐少新公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加了诉讼，被告唐少新经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈伟诉称，原、被告系同学关系，被告于2014年9月雇佣原告的货车运输沙石料，共欠运费9140元，2016年1月10日，被告给原告出具了一份欠条，并已偿还原告欠货运款2000元，尚欠货运款7140元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令给付拖欠的运费款7140元，案件受理费由被告承担。
被告唐少新未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年9月，双方口头约定，由被告雇佣原告的货车运输沙石料，运送路线为：沙子从小南沙场运往圣大地产，石子从旺力城沙场运往圣大地产；再查，原告为被告垫付运费及石子钱共计9140元；另查，2016年1月10日，被告给原告出具了欠条一份：“今欠沈伟运费9140元整，订2016年6月28前还，欠款人唐少新”；还查，被告于2016年年底前给付原告2000元。
本院所确认的上述事实，欠条一份、驾驶证、准驾证、行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐少新经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方口头约定由原告将沙石运至圣大地产，且原告已实际履行，被告应当按照约定支付运输费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的运费及垫付的石子款7140元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐少新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈伟货运款及垫付石子款共计7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐少新承担，随上述款项一并给付原告沈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 杨欣悦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 明