wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第257号
公诉机关河南省虞城县人民法院。
被告人王某，男，1971年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被虞城县公安局取保候审。同年12月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至田界线66KM＋900M处，撞在路西侧树上，致使该车乘车人李某某当场死亡，王某受伤，该车损坏，构成重大交通事故。经虞城县公安局道路交通事故认定书认定，王某应负事故的全部责任。经虞城县公安局法医学尸体鉴定书鉴定，李某某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。事发后，王某赔偿给被害方各项经济损失共计85000元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有人口基本信息及证明、驾驶人信息查询情况、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯文付
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17576号
原告重庆彬玮隆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区高新区石桥铺交易城南华街456号。
法定代表人燕敬贺。
被告重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市大足县邮亭镇五登桥。
法定代表人苏新平。
本院在审理原告重庆彬玮隆商贸有限公司诉被告重庆劲雄机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简雪莲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1774号
原告清镇市农村信用合作联社新华路分社，住所地：贵州省清镇市新华路。
负责人王化国，主任。
委托代理人皮生辉，男，1982年4月9日生，汉族，住清镇市,该单位主任助理。代理权限为特别授权代理。
被告龙长贵，男，1972年10月20日生，汉族，住清镇市。
被告杨天珍，女，1976年2月13日生，汉族，住清镇市。
原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社诉被告龙长贵、杨天珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社的委托代理人皮生辉到庭参加诉讼，被告龙长贵、杨天珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉称，2014年9月28日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为1050320140928056的借款借据，该合同和借款借据约定：原告向被告龙长贵、杨天珍发放信用农户小额贷款10万元用于种植，借款期限为2014年9月28日至2016年8月27日。合同签订后，原告依约及时足额向被告龙长贵、杨天珍发放贷款10万元，被告没有按照合同约定按时足额归还贷款利息。被告的行为已严重违反了合同约定。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、提前解除借款合同，被告提前偿还贷款本金10万元；2、被告按月利率8.2‰支付从2014年9月28日至2015年7月6日利息7653元，贷款本息最终计算金额以实际付款日为准（如果被告在贷款超期后归还，利息从超期后次日按正常利息1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙长贵、杨天珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告作为乙方与被告龙长贵作为甲方签订编号为105032012073000012的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：一、在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有限期间原则上为2年；二、甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；三、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此甲方明确委托代理人杨天珍，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。同日被告龙长贵签订《承诺书》，作出以下承诺：1、龙长贵向清镇市农村信用合作联社新华路分社于2014年9月28日申请贷款10万元，期限23个月，用途种植；2、该笔借款用途真实，贷款是本人使用；3、在贷款后每年的3、6、9、12月10日前按时足额在贷款利息扣划绑定存折里存入贷款相应季度利息，如果违约自愿承担相应的复利和罚息，并无条件归回本金。2014年9月28日，原告向被告龙长贵发放贷款10万元，借款借据载明借款月利率为8.2‰及有被告龙长贵、杨天珍的签名，借款日期为2014年9月28日到2016年8月27日。被告龙长贵借款后，未按照合同约定及时足额偿还贷款利息。
上述事实，有当事人陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，诚信农户信用等级推荐表，清镇市农村信用合作联社诚信等级及授信额度通知书，借款申请书，户口册复印件，结婚证复印件，《承诺书》，个人信息采集协议书，个人信用报告，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款借据，记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定向被告龙长贵提供借款，双方之间形成借贷合同法律关系，龙长贵应按照合同的约定及时足额偿还贷款利息，由于被告龙长贵未按时偿还贷款利息，已违反合同的约定，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定，有权解除并提前收回已发放的贷款本息。对原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉请要求解除借款合同，被告龙长贵偿还贷款本金10万元，于法有据，本院予以支持；由于原告与被告龙长贵在借款合同中约定，杨天珍与龙长贵为夫妻关系，其作为家庭成员在合同上签字对债务予以确认，故杨天珍应承担共同偿还10万元贷款的责任。对原告诉请要求被告按月利率8.2‰从2014年9月28日起计算利息，本院予以支持；故利息按照月利率8.2‰从2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告龙长贵、杨天珍于2014年9月28日签订的《借款合同》；
二、限被告龙长贵、杨天珍于本判决生效之日起15日内偿还原告清镇市农村信用合作联社新华路分社借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率8.2‰自2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告清镇市农村信用合作联社新华路分社的其他诉讼请求。
案件受理费2453元，由被告龙长贵、杨天珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1774号
原告清镇市农村信用合作联社新华路分社，住所地：贵州省清镇市新华路。
负责人王化国，主任。
委托代理人皮生辉，男，1982年4月9日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告龙长贵，男，1972年10月20日生，汉族。
被告杨天珍，女，1976年2月13日生，汉族。
原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社诉被告龙长贵、杨天珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社的委托代理人皮生辉到庭参加诉讼，被告龙长贵、杨天珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉称，2014年9月28日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为1050320140928056的借款借据，该合同和借款借据约定：原告向被告龙长贵、杨天珍发放信用农户小额贷款10万元用于种植，借款期限为2014年9月28日至2016年8月27日。合同签订后，原告依约及时足额向被告龙长贵、杨天珍发放贷款10万元，被告没有按照合同约定按时足额归还贷款利息。被告的行为已严重违反了合同约定。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、提前解除借款合同，被告提前偿还贷款本金10万元；2、被告按月利率8.2‰支付从2014年9月28日至2015年7月6日利息7653元，贷款本息最终计算金额以实际付款日为准（如果被告在贷款超期后归还，利息从超期后次日按正常利息1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙长贵、杨天珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告作为乙方与被告龙长贵作为甲方签订编号为105032012073000012的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：一、在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有限期间原则上为2年；二、甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；三、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此甲方明确委托代理人杨天珍，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。同日被告龙长贵签订《承诺书》，作出以下承诺：1、龙长贵向清镇市农村信用合作联社新华路分社于2014年9月28日申请贷款10万元，期限23个月，用途种植；2、该笔借款用途真实，贷款是本人使用；3、在贷款后每年的3、6、9、12月10日前按时足额在贷款利息扣划绑定存折里存入贷款相应季度利息，如果违约自愿承担相应的复利和罚息，并�条件归回本金。2014年9月28日，原告向被告龙长贵发放贷款10万元，借款借据载明借款月利率为8.2‰及有被告龙长贵、杨天珍的签名，借款日期为2014年9月28日到2016年8月27日。被告龙长贵借款后，未按照合同约定及时足额偿还贷款利息。
上述事实，有当事人陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，诚信农户信用等级推荐表，清镇市农村信用合作联社诚信等级及授信额度通知书，借款申请书，户口册复印件，结婚证复印件，《承诺书》，个人信息采集协议书，个人信用报告，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款借据，记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定向被告龙长贵提供借款�双方之间形成借贷合同法律关系，龙长贵应按照合同的约定及时足额偿还贷款利息，由于被告龙长贵未按时偿还贷款利息，已违反合同的约定，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定，有权解除并提前收回已发放的贷款本息。对原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉请要求解除借款合同，被告龙长贵偿还贷款本金10万元，于法有据，本院予以支持；由于原告与被告龙长贵在借款合同中约定，杨天珍与龙长贵为夫妻关系，其作为家庭成员在合同上签字对债务予以确认，故杨天珍应承担共同偿还10万元贷款的责任。对原告诉请要求被告按月利率8.2‰从2014年9月28日起计算利息，本院予以支持；故利息按照月利率8.2‰从2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经�。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告龙长贵、杨天珍于2014年9月28日签订的《借款合同》；
二、限被告龙长贵、杨天珍于本判决生效之日起15日内偿还原告清镇市农村信用合作联社新华路分社借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率8.2‰自2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期�满之日止）；
三、驳回原告清镇市农村信用合作联社新华路分社的其他诉讼请求。
案件受理费2453元，由被告龙长贵、杨天珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 亚 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1774号原告清镇市农村信用合作联社新华路分社，住所地：贵州省清镇市新华路。负责人王化国，主任。委托代理人皮生辉，男，1982年4月9日生，汉族，住清镇市,该单位主任助理。代理权限为特别授权代理。被告龙长贵，男，1972年10月20日生，汉族，住清镇市。被告杨天珍，女，1976年2月13日生，汉族，住清镇市。原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社诉被告龙长贵、杨天珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社的委托代理人皮生辉到庭参加诉讼，被告龙长贵、杨天珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉称，2014年9月28日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为1050320140928056的借款借据，该合同和借款借据约定：原告向被告龙长贵、杨天珍发放信用农户小额贷款10万元用于种植，借款期限为2014年9月28日至2016年8月27日。合同签订后，原告依约及时足额向被告龙长贵、杨天珍发放贷款10万元，被告没有按照合同约定按时足额归还贷款利息。被告的行为已严重违反了合同约定。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、提前解除借款合同，被告提前偿还贷款本金10万元；2、被告按月利率8.2‰支付从2014年9月28日至2015年7月6日利息7653元，贷款本息最终计算金额以实际付款日为准（如果被告在贷款超期后归还，利息从超期后次日按正常利息1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告龙长贵、杨天珍未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月28日，原告作为乙方与被告龙长贵作为甲方签订编号为105032012073000012的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：一、在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有限期间原则上为2年；二、甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；三、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此甲方明确委托代理人杨天珍，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。同日被告龙长贵签订《承诺书》，作出以下承诺：1、龙长贵向清镇市农村信用合作联社新华路分社于2014年9月28日申请贷款10万元，期限23个月，用途种植；2、该笔借款用途真实，贷款是本人使用；3、在贷款后每年的3、6、9、12月10日前按时足额在贷款利息扣划绑定存折里存入贷款相应季度利息，如果违约自愿承担相应的复利和罚息，并无条件归回本金。2014年9月28日，原告向被告龙长贵发放贷款10万元，借款借据载明借款月利率为8.2‰及有被告龙长贵、杨天珍的签名，借款日期为2014年9月28日到2016年8月27日。被告龙长贵借款后，未按照合同约定及时足额偿还贷款利息。上述事实，有当事人陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，诚信农户信用等级推荐表，清镇市农村信用合作联社诚信等级及授信额度通知书，借款申请书，户口册复印件，结婚证复印件，《承诺书》，个人信息采集协议书，个人信用报告，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款借据，记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定向被告龙长贵提供借款，双方之间形成借贷合同法律关系，龙长贵应按照合同的约定及时足额偿还贷款利息，由于被告龙长贵未按时偿还贷款利息，已违反合同的约定，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定，有权解除并提前收回已发放的贷款本息。对原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉请要求解除借款合同，被告龙长贵偿还贷款本金10万元，于法有据，本院予以支持；由于原告与被告龙长贵在借款合同中约定，杨天珍与龙长贵为夫妻关系，其作为家庭成员在合同上签字对债务予以确认，故杨天珍应承担共同偿还10万元贷款的责任。对原告诉请要求被告按月利率8.2‰从2014年9月28日起计算利息，本院予以支持；故利息按照月利率8.2‰从2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除原告清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告龙长贵、杨天珍于2014年9月28日签订的《借款合同》；二、限被告龙长贵、杨天珍于本判决生效之日起15日内偿还原告清镇市农村信用合作联社新华路分社借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率8.2‰自2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告清镇市农村信用合作联社新华路分社的其他诉讼请求。案件受理费2453元，由被告龙长贵、杨天珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年三月九日书 记 员  王亚琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1774号原告清镇市农村信用合作联社新华路分社，住所地：贵州省清镇市新华路。负责人王化国，主任。委托代理人皮生辉，男，1982年4月9日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被告龙长贵，男，1972年10月20日生，汉族。被告杨天珍，女，1976年2月13日生，汉族。原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社诉被告龙长贵、杨天珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告清镇市农村信用社合作联社新华路分社的委托代理人皮生辉到庭参加诉讼，被告龙长贵、杨天珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉称，2014年9月28日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为1050320140928056的借款借据，该合同和借款借据约定：原告向被告龙长贵、杨天珍发放信用农户小额贷款10万元用于种植，借款期限为2014年9月28日至2016年8月27日。合同签订后，原告依约及时足额向被告龙长贵、杨天珍发放贷款10万元，被告没有按照合同约定按时足额归还贷款利息。被告的行为已严重违反了合同约定。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、提前解除借款合同，被告提前偿还贷款本金10万元；2、被告按月利率8.2‰支付从2014年9月28日至2015年7月6日利息7653元，贷款本息最终计算金额以实际付款日为准（如果被告在贷款超期后归还，利息从超期后次日按正常利息1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告龙长贵、杨天珍未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月28日，原告作为乙方与被告龙长贵作为甲方签订编号为105032012073000012的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：一、在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有限期间原则上为2年；二、甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；三、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此甲方明确委托代理人杨天珍，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。同日被告龙长贵签订《承诺书》，作出以下承诺：1、龙长贵向清镇市农村信用合作联社新华路分社于2014年9月28日申请贷款10万元，期限23个月，用途种植；2、该笔借款用途真实，贷款是本人使用；3、在贷款后每年的3、6、9、12月10日前按时足额在贷款利息扣划绑定存折里存入贷款相应季度利息，如果违约自愿承担相应的复利和罚息，并�条件归回本金。2014年9月28日，原告向被告龙长贵发放贷款10万元，借款借据载明借款月利率为8.2‰及有被告龙长贵、杨天珍的签名，借款日期为2014年9月28日到2016年8月27日。被告龙长贵借款后，未按照合同约定及时足额偿还贷款利息。上述事实，有当事人陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，诚信农户信用等级推荐表，清镇市农村信用合作联社诚信等级及授信额度通知书，借款申请书，户口册复印件，结婚证复印件，《承诺书》，个人信息采集协议书，个人信用报告，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款借据，记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定向被告龙长贵提供借款�双方之间形成借贷合同法律关系，龙长贵应按照合同的约定及时足额偿还贷款利息，由于被告龙长贵未按时偿还贷款利息，已违反合同的约定，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社按照合同的约定，有权解除并提前收回已发放的贷款本息。对原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉请要求解除借款合同，被告龙长贵偿还贷款本金10万元，于法有据，本院予以支持；由于原告与被告龙长贵在借款合同中约定，杨天珍与龙长贵为夫妻关系，其作为家庭成员在合同上签字对债务予以确认，故杨天珍应承担共同偿还10万元贷款的责任。对原告诉请要求被告按月利率8.2‰从2014年9月28日起计算利息，本院予以支持；故利息按照月利率8.2‰从2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经�。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除原告清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告龙长贵、杨天珍于2014年9月28日签订的《借款合同》；二、限被告龙长贵、杨天珍于本判决生效之日起15日内偿还原告清镇市农村信用合作联社新华路分社借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率8.2‰自2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期�满之日止）；三、驳回原告清镇市农村信用合作联社新华路分社的其他诉讼请求。案件受理费2453元，由被告龙长贵、杨天珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张    文    涛人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴二〇一六年三月九日书 记 员 王    亚    琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初869号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第40号
原告陈志强，男，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告张立争，男，汉族，农民，住沾化县。
被告许恩献，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告陈志强诉张立争、许恩献民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强及委托代理人牛玉彬到庭参加诉讼、被告张立争、许恩献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告张立争于2011年5月29日因资金需求向原告借款11200元，借款期限为2011年5月29日至2011年6月28日，2011年8月5日向原告借款33000元借款日期为2011年8月5日至2011年9月4日，担保人为许恩献。以上借款事实有被告出具的借据为证，还款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款44200元及利息。
被告张立争未作答辩。
被告许恩献未作答辩。
经审理查明，被告张立争因经营医疗器械生意需要，通过被告许恩献介绍，于2011年5月29日向原告陈志强借款11200元，约定于2011年6月28日还清，于2011年8月5日又向原告借款33000元，约定于2011年9月4日还清。以上两笔借款均约定：逾期不还，每天按借款金额的1‰缴纳滞纳金；许恩献为保证人并在借条上签字；保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告没有如约还款，该款至今未付。
以上事实由原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告张立争之间的借贷关系及与被告许恩献之间的借款担保关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告起诉之时尚在保证期间内，被告许恩献作为保证人，应当向原告履行保证责任，双方没有就保证方式作出明确约定，应当视为连带责任保证。原告自愿放弃利息，是对自己权利的自由处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张立争于本判决生效后十日内向原告陈志强偿还借款44200元，被告许恩献承担连带清偿责任；
驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元、保全费462元由被告张立争、许恩献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年九月二十五日
书记员 傅伟哲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第40号
原告陈志强，男，住惠民县。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告张立争，男，住沾化县。
被告许恩献，男，住滨州市滨城区。
原告陈志强诉张立争、许恩献民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强及委托代理人牛玉彬到庭参加诉讼、被告张立争、许恩献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告张立争于2011年5月29日因资金需求向原告借款11200元，借款期限为2011年5月29日至2011年6月28日，2011年8月5日向原告借款33000元借款日期为2011年8月5日至2011年9月4日，担保人为许恩献。以上借款事实有被告出具的借据为证，还款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款44200元及利息。
被告张立争未作答辩。
被告许恩献未作答辩。
经审理查明，被告张立争因经营医疗器械生意需要，通过被告许恩献介绍，于2011年5月29日向原告陈志强借款11200元，约定于2011年6月28日还清，于2011年8月5日又向原告借款33000元，约定于2011年9月4日还清。以上两笔借款均约定：逾期不还，每天按借款金额的1‰缴纳滞纳金；许恩献为保证人并在借条上签字；保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告没有如约还款，该款至今未付。
以上事实由原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告张立争之间的借贷关系及与被告许恩献之间的借款担保关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告起诉之时尚在保证期间内，被告许恩献做为保证人，应当向原告履行保证责任，双方没有就保证方式作出明确约定，应当视为连带责任保证。原告自愿放弃利息，是对自己权利的自由处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张立争于本判决生效后十日内向原告陈志强偿还借款44200元，被告许恩献承担连带清偿责任；
驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元、保全费462元由被告张立争、许恩献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年九月二十五日
书记员 傅伟哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1747号
原告范兴金，男，1947年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司。住所地：嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北），注册号/统一社会信用代码：370829228006640。
法定代表人李瑞祥，董事长。
被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司。住所地：嘉祥县城兖兰东街32号，注册号/统一社会信用代码：91370829685911738C。
法定代表人任现英，总经理。
被告嘉祥县焦城棉花有限公司。住所地：嘉祥县纸坊镇西焦村北（村头2公里处）注册号/统一社会信用代码：370829018000936。
法定代表人任兰峰，总经理。
被告李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告李富强（又名李忠强），男，1978年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告李华静，女，1978年5月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
六被告委托代理人杨承志，山东德亿律师事务所律师。
原告范兴金诉被告嘉祥县华强棉花经营有限责任�司（以下简称华强公司）、被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司（鲁鑫公司）、被告嘉祥县焦城棉花有限公司（以下简称焦城公司）、李瑞祥、李富强、李华静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，由审判员何颖华独任审判公开开庭进行了审理。原告范兴金、六被告委托代理人杨承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴金诉称，被告鲁鑫公司向原告借款148.03万元,被告华强公司、焦城公司、李瑞祥、李富强、李华静为其担保。经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告鲁鑫公司偿还欠原告借款148.03万元及约定利息，被告华强公司、焦城公司、李瑞祥、李富强、李华静承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了：借条二张、个人业务凭证、绿卡通交易明细、关于借到范兴金款项使用情�的证明，证明被告鲁鑫公司向原告借款148.03万元及利息、被告华强公司、焦城公司、李瑞祥、李富强、李华静为其担保的事实。
被告李瑞祥、鲁鑫公司辩称，被告李瑞祥、鲁鑫公司向原告借款148.03万元是事实，此借款用于华强公司、焦城公司、鲁鑫公司的建设和生产经营。
被告华强公司、焦城公司、李瑞祥、李富强、李华静辩称，被告未与被告李瑞祥、鲁鑫公司提供担保。请求法院依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对证明观点有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对证据的真实予以采信。
本院经审理查明，2016年2月4日、2016年4月9日，被告李瑞祥分别向原告范兴金借款123.3万元、25.73万元，并向原告出具借条二张。2017年6月10日，被告李瑞祥、鲁鑫公司向原告出具关于本人借到范兴金款项使用情况的证明，证明以上借到的范兴金的款项分别用于了华强公司、鲁鑫公司、焦城公司的建设和生产经营。经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告李瑞祥、鲁鑫公司向原告范兴金借款，由借条、个人业务凭证、绿卡通交易明细、关于借到范兴金款项使用情况的证明为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告鲁鑫公司偿还借款、被告李瑞祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告华强公司、焦城公司、李富强、李华静承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司于判决生效之日起10日内偿清欠原告范兴金借款148.03万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李瑞祥对被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司借款负连带清偿责任。
三、驳回原告范兴金对被告华强公司、焦城公司、李富强、李华静承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费9061元，诉讼保全费5000元，由被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司、李瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽华
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初5号
原告：李萍，女，1980年5月25日出生，藏族，理县人。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所专职律师。
被告：理县朴头乡庄房村村民委员会，住所地：理县朴头乡庄房村。
法定代表人：杨波，该村村主任。
原告李萍与被告理县朴头乡庄房村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月21日,原告李萍以已与被告理县朴头乡庄房村村民委员会庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李萍负担。
审 判 长 薛 兰
审 判 员 杜 晓 晴
人民陪审员 杨 崇 发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 阿比次土
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第500号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月19日被东阳市公安局依法取保候审，2014年2月18日依法变更强制措施为监视居住。
被告人楼某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月1日依法变更强制措施为取保候审。2014年3月24日被东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人楼某甲、楼某乙犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人楼某甲、楼某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人楼某甲、楼某乙夫妇在本市城东街道雅溪村自家房屋内经营副食店和棋牌室。2013年2月8日开始，被告人楼某甲、楼某乙在棋牌室内开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利。2013年2月18日晚上，楼某戊、楼某丁等人在该赌堂内赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币96000元，个人赌资人民币23600元。
经查，该赌堂开设期间，被告人楼某甲、楼某乙抽头获利共计人民币8000余元。案发后，被告人楼某甲向公安机关上缴赃款人民币8000元。
上述事实，被告人楼某甲、楼某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某丙、楼某丁、楼某戊、周某、卢某、陈某、楼某己、何某、楼某庚、许某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某甲、楼某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、楼某乙以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某甲、楼某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼某甲、楼某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人楼某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关的赃款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月二日
代书 记员 侯超芳
北京市东城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）东刑初字第500号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙，男，61岁（1952年6月18日出生），因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月28日被羁押，同年5月29日被取保候审。
本院于2014年5月16日收到北京市东城区人民检察院京东检公诉刑诉（2014）430号起诉书及所附材料。经审查，被告人孙不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对北京市东城区人民检察院京东检公诉刑诉（2014）430号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年五月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终772号
上诉人（原审被告）：李永龙，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：尹福东，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人李永龙因与被上诉人尹福东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永龙于2017年7月25日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李永龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 越
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终44号
上诉人（原审原告）：于国良，男，1971年2月6日出生，现住黑龙江省集贤县福利镇。
被上诉人（原审被告）：金淑芬，女，1954年2月12日出生，现住双鸭山市尖山区。
原审第三人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人：陈广利，该公司经理。
原审第三人：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人：陈广利，该公司经理。
原审第三人：陈广利，男，1969年5月23日出生，现住双鸭山市尖山区。
上诉人于国良因与被上诉人金淑芬、原审第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于国良于2018年3月12日以通过自愿协商，双方当事人之间的争议已经另行解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，于国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于国良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆林
审 判 员 井玉亭
审 判 员 孙 丹
二〇一八年三月十四日
法官助理 李丹丹
书 记 员 王静雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01477号
罪犯罗厚喜，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）鄂州法刑终字第28号刑事判决，以被告人罗厚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一一年四月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗厚喜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗厚喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗厚喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审7号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人石光宝，男，汉族，住所地：兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执人石光宝非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以补充完善相关证据为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 雯
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第89号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人倪亚虹。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月12日作出余人口计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费24296元的决定。申请执行人于2014年11月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费14296元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月12日作出的余人口计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄林萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2394号
上诉人（原审被告）魏明恩，男，1980年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江逸群，男，1974年出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
上诉人魏明恩因与被上诉人江逸群相邻关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏明恩及其委托代理人、被上诉人江逸群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告系福州市晋安区福霞小区2座805单元业主，被告系同小区2座804单元业主。经原审法院现场勘查，原、被告系邻居。被告房屋位于原告房屋西侧，原告房屋西侧与被告房屋东侧部分共墙。被告客厅东侧外墙与原告客厅窗户相邻处本没有开设窗户。2014年3月被告在其房屋客厅与原告客厅相邻的外墙上开设窗户。两窗户成直角相邻，被告窗户边沿距原告窗户仅有1.3米。站立于被告新开设的窗户可以看清原告客厅。
原审认为：从现场勘查情况看，可以认定被告新开设的窗户改变了房屋原有建筑设计，且距原告家客厅窗户过近，可以近距离直视原告客厅，对原告家庭的温馨和隐私生活空间造成重大影响。原告主张合理，原审法院应予支持。虽然原告起诉时被告年龄错误，但被告确系福霞小区2座804单元房屋所有权人，现已查明被告具体年龄，原告所列被告主体正确。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：被告魏明恩应于本判决生效之日起三十日内将福州市晋安区福霞小区2座804单元客厅的开设的与福州市晋安区福霞小区2座805单元相邻的窗户拆除，以砖和水泥封堵。
原审宣判后，原审被告魏明恩不服，向本院提起上诉。
上诉人魏明恩上诉称：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法：一审中原告列的被告为魏明恩，年纪约60岁，但是上诉人为34岁，相差很大。另一审时也没有被告的出生年月，开完庭后不知是法庭还是被上诉人提供了上诉人的身份证明，由此确认上诉人为本案的被告，这是变更被告，应重新通知具体的上诉人开庭；在一审审理中现场勘查，原告房屋西侧与被告房屋东侧部份共墙，被告窗户边沿距原告窗户仅有1.3米，站立于被告新开设的窗户可以看清原告的客厅。这些证据是庭后出现的，应该通知上诉人出庭质证，但一审没有通知，而是直接依据此证据判决。二、实体方面：上诉人认为其窗户是开设在自己的墙，此墙体不与被上诉人共有，且此墙体上其他住户均有开窗，大家的行为说明在公共墙体上开窗得到共有墙体人一致同意；另外，上诉人开窗的行为并没有侵犯被上诉人的财产权与人身权，也不妨碍被上诉人正常使用自己的物权。至于被上诉人的隐私，上诉人不知标准是什么，范围是什么？如果仅以邻居可以看得到其客厅的物、人与行为，那么左邻右舍，楼上楼下，对楼都得纳入侵权范围。一审认为上诉人的行为给被上诉人的家庭温馨与隐私生活空间造成重大影响。上诉人认为，温馨与否取决与被上诉人家庭关系如何，与上诉人有何关系？被上诉人的隐私空间局限在他们家的范围内，上诉人并没有侵入被上诉人的空间，更不存在有所谓的严重行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人江逸群答辩称：一审认定事实清楚，被上诉人只认业主产权人，被上诉人起诉时将上诉人的年龄写错了，后经法院查明，应当以事实为依据。上诉人认为不妨碍被上诉人的物权，是上诉人不懂法，上诉人在被上诉人的窗户边上动工开设窗户，侵犯了被上诉人的权益，要求发回重新审理，没有依据，一审判决正确，请求维持原判。
二审诉讼期间，上诉人向本院提交一份照片，以此证明该幢楼804单元一侧的业主均有开窗，以及有204、404、504单元业主同意动工开窗的证据一份。
被上诉人质证认为，对照片拍摄的现场事实没有异议。但上诉人动工开设窗户时其有提出异议，被上诉人曾向小区物业反映过，公安局110也有介入，但上诉人执意开设窗户。
被上诉人二审期间没有新证据提交。
根据上诉人二审诉讼期间的提交的开设窗户墙体照片和有204、404、504单元业主同意动工开窗的证据一份，照片仅反映04单元有业主已经开窗；204、404、504单元业主签名，因签名的业主没有到庭，上诉人要求认定该签名系三位业主所签，以表示业主同意开设窗户的理由不成立。故照片和所谓三位业主的签名，不是新证据，本院不予认定。
二审期间，根据本案事实，经组织调解未果。
本院认为：上诉人与被上诉人均为福霞小区2号楼的业主，该楼高共9层，上诉人住该楼804单元，被上诉人住该楼805单元。上诉人开设窗户的墙体虽然属于上诉人所有，但该面墙体设计时是没有开设窗户，上诉人在该墙体上开设窗户，不仅系违章行为，而且破坏了该面墙体的建筑结构。上诉人只图自家通风、采光，没有顾及到相邻一方的利益。经一审现场勘查，站在上诉人开设的窗户前可以看到被上诉人在客厅内的活动情况，对被上诉人房间的私密有影响，一审认定上诉人在距离被上诉人客厅1.3米的墙体上开设窗户，侵犯了被上诉人的利益。上诉人提出，被上诉人起诉时列上诉人年龄约60岁，而上诉人实际才34岁，现场勘查笔录在送给上诉人的证据中是没有的，系庭后出现的，一审没有通知上诉人质证，而是直接采纳判决，是程序违法。被上诉人不了解上诉人的实际年龄，不影响其维权主张。至于说一审现场勘查笔录上诉人没有质证，虽有瑕疵，但不影响上诉人违章开窗的事实的认定。上诉人以04单元的业主（共有墙体人）都同意开窗为由，主张其开窗没有影响被上诉人的隐私。上诉人在二审时虽然提供有三位业主签名，但该三位所谓业主没有到庭，无法证明是否本人签名，即便是本人签名，也不足以说明在相邻近距离的墙体上开设窗户行为的合理性。因此，基于维护相邻各方的合理权益，以及维护相邻各方和谐相处、生活，在处理相邻关系时应兼顾相邻各方的利益。综上，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100元，适用简易审理减半收取50元，按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人魏明恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 黄 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2708号
原告：杨某，女，于2017年9月22日死亡。
委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
被告：谢某1，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：谢某2，男，住广东省珠海市香洲区。
被告：谢某3，男，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告杨某与被告谢某1、谢某2、谢某3继承纠纷一案中，因原告杨某已于2017年9月22日死亡，故本案需要诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费2900，由原告杨某负担。
审判员 杨美安
二〇一七�十月二十四日
书记员 黄雪祺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2421号
申请执行人徐学玲。
申请执行人李春卫。
申请执行人王洪菊。
申请执行人李爱蕾。
申请执行人李爱霞。
被执行人刘金星。
本院作出的（2015）临民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘金星在银行帐户上的存款或收入470000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2421号
申请执行人徐学玲、李春卫、王洪菊、李爱蕾、李爱霞
被申请执行人刘金星
徐学玲、李春卫、王洪菊、李爱蕾、李爱霞申请执行刘金星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐学玲、李春卫、王洪菊、李爱蕾、李爱霞于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额454446.75元，已执行200000元，剩余254446.75元未能执行。现查明被执行人刘金星无财产可供执行，申请执行人徐学玲、李春卫、王洪菊、李爱蕾、李爱霞也提供不出被执行人刘金星有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2421号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘金星有财产可供执行，申请执行人徐学玲、李春卫、王洪菊、李爱蕾、李爱霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二日
代理书记员 齐晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5100号
罪犯冼小剑，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月1日作出（2012）深龙法刑初字第820号刑事判决，以被告人冼小剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冼小剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼小剑在本次考核期间（2012年3月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬。2013年4月30日因欠产被扣4分；2013年6月28日因欠产被扣2分；2013年7月31日因欠产被扣3分；2013年8月30日因欠产被扣2分；2013年10月31日因欠产被扣2分；2013年11月30日因欠产被扣2分；2014年11月30日因欠产被扣2分；2015年3月31日因欠产被扣5分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼小剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼小剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7854号
上诉人（原审原告）：钱永奇，男，1993年12月26日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人李永军，系该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人钱永奇因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
钱永奇上诉请求：1、请求依法撤销被上诉人于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的决议中“每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的内容部分；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在认定事实上有遗漏。上诉人为本市生人，因父母是后迁入人口，在第二轮土地承包时也未分到承包地，上诉人在落户时交纳了相关费用，并多次参加被上诉人的换届选举等工作；2、一审法院适用法律错误。上诉人在动迁安置土地补偿时已是本集体经济组织成员。上诉人没有超出除斥期间的规定时间。被上诉人认为上诉人不是其集体经济组织成员，该会议与上诉人无关，那就没有除斥期间的问题。只有在上诉人认可或法院认定上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格时，该决议才对上诉人有效；3、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为应发回重审。一审时的一个焦点为上诉人是否是被上诉人的集体经济组织成员，是否符合被上诉人的会议决定的集体经济组织成员资格。一审法院没有查明，如上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，则应对决议是否合法进行审理，并作出相应的判决，如上诉人不符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，从主体角度驳回，而不是从除斥期间角度驳回。本案的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，诉讼双方是否符合该案由主体的规定，是法院必须审理的内容，特另是一方对另一方的主体资格提出异议的时候。本案中，被上诉人始终不承认上诉人其集体经济组织成员，诉争的会议决议不是针对上诉人的，法院更应该查明事实。同样，撤销权是形成权，也是对双方主体资格有严格要求的，而不是不论主体资格是否符合，只要超过时间，就以除斥期间的规定驳回，这是对上诉人的不负责，更是对法律的不负责。
白塔社区辩称：1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上诉人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案已超过法定除斥期间，上诉人主张撤销的2014年8月12日会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持
钱永奇向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用
一审法院查明，原告钱永奇于1993年将户籍迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。裁定：驳回原告钱永奇的起诉。案件受理费100元，退回原告钱永奇。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人一审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故一审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第183-1号
申请执行人古永文。
被执行人王永文。
被执行人四川省眉山市崇仁磷肥厂，住所地：眉山市东坡区崇仁镇。
负责人王永文，厂长。
古永文诉王永文、四川省眉山市崇仁磷肥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行：二被执行人应向其支付的欠款74391.55元及利息、费用。
在执行过程中，因被执行人王永文外出去向不明，被执行人四川省眉山市崇仁磷肥厂歇业，本院遂依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，不果。又依法对被执行人王永文、四川省眉山市崇仁磷肥厂的财产情况实施了查询，无存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人古永文亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索。
根据相关法律规定，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，人民法院在穷尽执行调查措施仍不果的情况下，此时，申请执行人的权利便暂时不能实现。对于执行案件应裁定程序终结，待有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人古永文通报，其对本案的执行情况认可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第2000号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年四月三日
书记员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审574号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县时达无纺布制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港小包装工业园区58号。
法定代表人王大长。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]5号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年1月10日作出苍土资执罚[2012]5号行政处罚决定，并于2012年1月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇倪前村集体土地392平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款11368元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年1月10日作出的苍土资执罚[2012]5号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1221-1号
申请执行人江苏维尔电气有限公司。住所地扬州市宝应县范水镇工业区。
法定代表人王跃淑，该公司董事长。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司。住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
被执行人仇春川，1983年2月14日，出生。
申请执行人江苏维尔电气有限公司与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、仇春川买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月3日作出（2014）扬江商初字第671号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、仇春川在判决书生效之日起十日内向申请执行人江苏维尔电气有限公司给付货款234万元和利息43.2万元及诉讼费14490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，依法扣划了被执行人仇春川的银行存款61万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人仇春川的银行存款61万元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 辉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督123号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：李向东，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人李向东申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督123号支付令，限令被申请人李向东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人李向东送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督123号支付令自行失效。
申请费811元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1164号
申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-113号。
法定代表人，高红霞，职务，经理。
被执行人哈尔滨合聚鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市先锋路130号7号楼409室。
法定代表人，王龙，职务，总经理。
被执行人王英军，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司与被执行人哈尔滨合聚鑫经贸有限公司、王英军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）外民三商初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司未能提供被执行人哈尔滨合聚鑫经贸有限公司、王英军可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1164号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1164号
申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-113号。
法定代表人，高红霞，职务，经理。
被执行人哈尔滨合聚鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市先锋路130号7号楼409室。
法定代表人，王龙，职务，总经理。
被执行人王英军，男，1966年6月16日出生，汉族，海鑫公司业务员，身份证号码：2302311966********，住黑龙江省拜泉县龙泉镇卫星村4组。
申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司与被执行人哈尔滨合聚鑫经贸有限公司、王英军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）外民三商初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司未能提供被执行人哈尔滨合聚鑫经贸有限公司、王英军可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第1164号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野代理审判员张世清
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终172号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦云深，生于1980年9月18日，汉族，云南省西畴县人，大专文化，居民，住文山市。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人韦云深犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）云2622刑初49号刑事判决，被告人韦云深不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年6月，被告人韦云深通过微信、百业广告发布“不用参加考试，可以直接购买驾驶证、货运、客运资格证”的虚假信息，谎称自己能办理不参加考试的驾驶证、货运、客运资格证，收取张某45800元、陆配洪4600元、杨某45000元、杨存福52200元、郭绍华10万元、马友生1600元、徐芳剑6000元、崔光泽8600元、杨旭飞1800元、王加能6000元、侬有程8600元、邱天发6600元、胡显友1600元、何龙、含罗正祥二人19200元、马平古1300元、朱海冲1300元办驾照、资格证、办理违章的费用共计310200元。在收取被害人交来的办证费用后，韦云深并未帮被害人办理相关证件及处理违章，而是将收取的钱财用于挥霍。本案因被害人张某报案后，砚山县公安局平某分局电话通知被告人韦云深到案接受调查，被告人自己到砚山县公安局平某分局接受调查，之后如实交待了诈骗其他人的犯罪事实。被告人信用社6231900000082283918银行帐户从2015年10月1日从楚雄转入三笔款之后，帐户经常发生入帐，之后杨某、张某等人也转入款项，接着就被韦云深取走或消费，至2016年5月24日，余额为301.67元。韦云深工商银行25×××49帐户余额34.23元，其中一天就消费10000元。建设银行尾号9180730银行帐户有存款2000元。公安机关扣押了韦云深的农村信用社、工商银行、农业银行、社会保障卡各一张，银行交易明细两张。庭审后，被告人亲属为韦云深退赃款15000元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易明细、证人证言、搜查笔录、存款回单、被害人陈述、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人韦云深犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金30000元；追缴被告人韦云深所得赃款310200元退还被害人（已退15000元）。宣判后，韦云深以认定诈骗数额事实不清、适用法律错误导致量刑过重为由提出上诉。
砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。
本院认为，上诉人韦云深无视国法，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币310200元，其行为已侵犯他人的财产权利，构成诈骗罪。应依法惩处。关于上诉人韦云深提出原判认定其诈骗金额事实不清的意见。经查，原判认定韦云深诈骗数额有被害人陈述、证人证言、收条、银行交易记录等证据证明，上诉人韦云深在侦查阶段以及庭审中亦供认，足以认定，故其对此提出的意见不予采纳。关于上诉人韦云深提出原判量刑适用法律错误的意见。我国法律规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时规定诈骗数额接近特别巨大标准并通过发短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，应在数额特别巨大的处刑范围内酌情从严惩处。根据〔云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则〕规定，诈骗数额达到三十万元以上不满五十万元并具有通过发短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，应认定具有“其他特别严重情节”，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案中，上诉人韦云深诈骗数额为人民币310200元并通过其个人微信、百业广告发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑。故上诉人韦云深提出适用法律错误的意见，不予采纳，原判对其判处的刑罚已考虑了到韦云深具有自首、悔罪等情节，已减轻处罚，量刑并无不当，其对此提出原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一七年十一月六日
书记员 胡静静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4884号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人白新春，上海市思维乐马律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月9日晚20时许，被告人王某某至上海市浦东新区芦潮港镇秋萍路XXX号XXX室被害人窦某某（女，2005年5月5日生）暂住地门口时，顿生歹念，用手指强行抠摸被害人外阴进行猥亵。
2014年8月10日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人窦某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，验伤通知书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人王某某的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4520号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市赫铭工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西塔四路99号第二幢，组织机构代码:077565210。
法定代表人：潘准。
被执行人：胡永生，男，1979年12月29日出生，住住浙江省永康市。
被执行人：潘准，男，1983年2月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人：周佳丽，女，1984年11月2日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4543号民事判决书,被执行人胡永生应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费5500元；被执行人潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年10月09日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽名下有房产；发现被执行人潘准有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、周佳丽名下有汽车；发现被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡永生在永康市金步黄金饰品有限公司处享有90%的股权投资，在金华市祥辉工贸有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡永生、潘准、周佳丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4520号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年三月六日
代书 记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4520号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市赫铭工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西塔四路99号第二幢，组织机构代码:077565210。法定代表人：潘准。被执行人：胡永生，男，1979年12月29日出生，住住浙江省永康市。被执行人：潘准，男，1983年2月16日出生，住金华市婺城区。被执行人：周佳丽，女，1984年11月2日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4543号民事判决书,被执行人胡永生应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费5500元；被执行人潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年10月09日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽名下有房产；发现被执行人潘准有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、周佳丽名下有汽车；发现被执行人永康市赫铭工贸有限公司、胡永生、潘准、周佳丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡永生在永康市金步黄金饰品有限公司处享有90%的股权投资，在金华市祥辉工贸有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡永生、潘准、周佳丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4520号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年三月六日代书 记员  何杭虹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
法定代表人韩勇，行长。
被执行人李法先。
被执行人贾凤章。
被执行人张伟。
被执行人栗桂华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被执行人李法先、贾凤章、张伟、栗桂华借款合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台商初字第128号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第572号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行。
代表人韩勇。
被执行人李法先。
被执行人贾凤章。
被执行人张伟。
被执行人栗桂华，台儿庄区邳庄镇临徐路331号。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第128号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李法先、贾凤章、张伟、栗桂华银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30135号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹骏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,134.96元。原告诉称,被告曹骏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,134.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初406号
原告：王耀恒，男。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男。
被告：李军刚，男。
原告王耀恒与被告李军刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王耀恒及其委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼，被告李军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀恒向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告欠款22450元；2、依法判令被告赔偿利息9600元；3、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2011年4月份被告因装修没有钱，原告借给被告1000元现金，2012年原告在临颍钢材市场做钢材生意，被告先后在原告经销处拉走价值21450元钢材，两项共计22450元，被告于2013年2月7日给原告打了一张欠条，从2012年至今，被告不偿还货款，所欠货款年息贷款利率1分计算，被告每年应赔偿原告2400元，四年共计9600元，共32050元由被告承担。
李军刚缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在临颍钢材市场做钢材生意，2012年2月8日，原、被告之间开始业务往来，到2012年2月23日，被告多次从原告处购买钢材，总值为35146元，业务往来中被告退回部分钢材，价值11688元，2012年5月6日，被告在临颍县规划路给付被告2000元钢材款，下余21458元钢材款未清结。2013年2月7日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠现金贰万贰仟肆佰伍拾元（将来决算以清单为凭），李军刚、2013年2月7日。庭审中原告认可欠条中注明的数额包含1000元借款，实际欠款数额为21458元。上述事实有被告出具的欠条、货物清单、当事人陈述等加以证明，本院予以确认。1000元借款与本案事实无关，本院不予认定。
为查明案件事实，本庭于2017年5月10日对被告李军刚进行了调查，其在调查笔录中承认欠条是自己出具，辩称决算时应以清单为凭，另自己曾经归还过货款5000元。
本院认为：被告李军刚欠原告货款21450元属实，有被告出具的欠条佐证，欠款事实存在，本院予以确认，被告李军刚应该偿还。双方在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称曾归还钢材款5000元，因未提供相关证据加以证明，且原告不认可，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王耀恒欠款21450元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告王耀恒负担50元，被告李军刚负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1093号
原告：冯素棚，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，董事长。
委托代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告冯素棚与被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告冯素棚诉称，原、被告于2012年11月26日签�《陕西丹尼尔商贸城・合同书》，约定被告将位于长缨西路99号陕西丹尼尔商贸城三层东区XXX号商铺（23.4m2）出租给原告，期限为5年（2012年10月1日-2017年9月30日），保证金5万元，租金14930元/年，一年一交。合同签订当日，原告向被告缴纳了商铺一年的租金及保证金5万元，但商场实际开业时间在2013年8月左右，且因消防、工商税务等原因致使原告无法从事经营活动，期间原告与被告协商解除合同并退还保证金，但被告至今尚未退还原告保证金。现要求被告退还原告缴纳的保证金5万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司于2013年12月19日已更名为陕西丹尼尔商贸城有限公司，对此，本院已向原告示明，原告明确表示不变更被告，坚持起诉陕西康复路丹尼尔商城有限公司，原告起诉被告不适格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回冯素棚的起诉。
案件受理费1050元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 虹
二〇一七年三月十三日
书记员 张卫莉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初706号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：王春平，男，成人，汉族，市民，现住康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告王春平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付我公司2015-16年度、2016-17年度的取暖费人民币21640元。事实与理由：我公司于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日，给被告供暖。被告应在供暖期间内缴纳供暖费，但至今未缴纳，拖欠二年之久，我公司多次催要，被告均不予支付，为维护我公司合法权益，诉请法院责令被告给付拖欠我公司供暖费。
本院经审查认为，原告康保县天润热力有限公司的起诉的被告无确切地址，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康保县天润热力有限公司的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一七年十月六日
书记员 杜建飞
相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零�条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4329号
原告：罗小妮，女，1955年6月15日出生，汉族,住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
被告：康华猛，男，1982年9月21日出生，汉族，住献县。
原告罗小妮与被告康华猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小妮之委托诉讼代理人李奇宁到庭参加诉讼，被告康华猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗小妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康华猛偿还借款55000元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由；2016年7月29日，原告在银行通过银行卡现金存款的方式转给被告55000元，对于该笔债务，被告在与原告女儿的离婚协议中承诺由被告自己承担，并于2016年12月9日之前还清。现时隔近一年，被告未偿还借款，经催要未果，故依法提起诉讼，请法庭依法判如所请。
康华猛未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告罗小妮原为被告康华猛之岳母，2016年7月29日，原告通过农行平顶山�鲁山鲁阳营业所转账55000元向被告康华猛出借款。2016年11月9日，原告之女罗妞妞因与被告康华猛夫妻感情不和，在献县民政局协议离婚，该协议书第四条第一款约定“双方在婚姻关系存续期间借女方父母人民币伍万伍仟元整，该债务由男方承担（双方离婚后，男方于2016年12月9日之前还清）”。双方离婚后，该笔债务被告一直未予清偿，为此，原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告罗小妮在其女儿吴妞妞与被告康华猛夫妻关系存续期间，通过银行转账方式向被告康华猛出借款55000元，该债务在原告之女与被告离婚时，已经作出约定由被告于2016年12月9日前偿还完毕。该约定不违反法律规定，依法应予认定，被告应予遵守，但被告未按约定履行偿还债务之义务，依法应承担民事责任。
综上所述，原告罗小妮的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，被告应予履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告康华猛自本判决生效之日起十日内，返还原告罗小妮借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元、财产保全费580元，合计1167元，由被告康华猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李亚森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6242号
原告枣阳雅居乐物业服务有限公司，住所地枣阳市中兴大道御景豪庭小区院内。
法定代表人：刘万斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告康军刚，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，
本院在审理枣阳雅居乐物业服务有限公司与康军刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣阳雅居乐物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳雅居乐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳雅居乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由枣阳雅居乐物业服务有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟俊杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初59号
原告：皮某，女，1982年11月11日生，汉族，农民，住沧县，现住。。
被告：马某1，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住沧县。。
原告皮某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚生女儿马某2归原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2008年10月相识，于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚确立夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩取名马某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，至今无法建立夫妻感情。原告回娘家分居至今，女儿现随原告共同生活。
被告马某1未答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告双方2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名马某2，现随原告共同生活。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，因被告常年在外打工，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2016年7月份双方因琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告开庭时称女儿马某2随原告共同生活，抚养费自行负担。原告起诉称分割夫妻财产，开庭时称无共同财产。
被告继父马桂祥代收其应诉手续后电话（号码为133××××1164）告知本院称其子马某1外出未归，现下落不明,无法联系。后本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。
以上事实另有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原、被告夫妻感情状况、子女抚养权归属。对于夫妻感情状况，原告提交一份结婚证，证实双方的身份关系。原、被告婚前缺乏了解,婚后未能建立起真正的夫妻感情,双方因生活琐事发生矛盾，不能妥善解决,被告长时间外出，双方无法共同生活，致使夫妻感情破裂,故本院对原告离婚的请求予以支持。因婚生女孩马某2现随原告皮某共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境，其随原告共同生活为宜，原告庭审时提出自己承担孩子抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。原告起诉称夫妻财产依法分割，开庭时称无共同财产，因被告未到庭，共同财产情况无法核实,本案对其共同财产部分不予处理，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女孩马某2随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张国森
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵雅迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1811号
原告宋学梅。
委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告张本根。
被告王扣兰。系张本根之妻。
原告宋学梅诉被告张本根、王扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈骏及被告张本根到庭参加诉讼，被告王扣兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋学梅诉称：原告经朋友介绍与被告张本根相识，被告张本根因资金需要，先后三次向原告借款计13万元，被告于2014年8月18日向原告出具借条一份。债务发生在被告张本根与被告王扣兰夫妻关系存续期间，属共同债务。借款后原告多次向被告催要借款未果，请求判令两名被告立即偿还借款13万元。
被告张本根辩称：原告诉称不实，原告并未分三次向被告出借款项，被告未收到13万元借款，借条是在原告的胁迫下出具的，故被告不应当承担偿还责任。
被告王扣兰未答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系，于1998年12月12月24日登记结婚。被告张本根于2014年8月18日向原告出具13万元借条一份。原告称，原、被告系朋友关系，此借款系被告此前向原告三次借款累计形成。借条出具后，被告未还款，因索款无着，原告于2015年7月6日诉至本院。
另查明：被告张本根对借条系受原告胁迫后出具的事实未能举证。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张本根向原告借款13万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告张本根对借条系受原告胁迫后出具的事实未能举证，故本院不予认定，被告张本根依法应承担偿还责任。被告王扣兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息为证，且被告王扣兰对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告王扣兰负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本根、王扣兰于本判决生效后立即偿还原告宋学梅借款13万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1811号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张梅