wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审66号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人聂彩文。
南通市海门质量技术监督局于2015年1月4日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项、第十九条第二款的规定，作出（海）质技监罚字（2014）第1070号行政处罚决定书，决定对被执行人聂彩文作出如下行政处罚：一、停止生产不合格蚕丝被；二、没收不合格蚕丝被73条；三、处货值金额2倍罚款人民币12750元。南通市海门质量技术监督局被依法撤并，其职能由申请执行人行使。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人于2015年11月9日向被执行人发出行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年3月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币12750元及逾期加处罚款人民币12750元，合计人民币25500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，南通市海门质量技术监督局作出的（海）质技监罚字（2014）第1070号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人聂彩文罚款人民币12750元及逾期加处罚款人民币12750元，合计人民币25500元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张闽娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初769号
原告：王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：付伍，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：付永祥，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告王永生与被告付伍、付永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告付永祥到庭参加诉讼，被告付伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本息合计9050元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月7日，被告向原告借款16500元，约定于2015年11月30日前一次性偿还，如到期未结款按2分利加息。借款人付永祥于2016年2月23日偿还本金1万元，该笔借款尚欠本金6500元，利息2550元，本息共计9050元，现二被告拒不还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付永祥辩称，该笔借款属实，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但对原告是诉讼请求，我不同意偿还，因为该笔借款我已经偿还1万元，对原告的诉讼请求应由被告付伍偿还。
被告付伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告付永祥、付伍向原告王永生借款人民币16500元，并出具借据一张，约定该借款于2015年11月30日前一次性还款，未按期还款，按月利率2分计息。该借款于2016年2月23日偿还本金1万元，尚欠本金6500元。原告王永生请求二被告偿还借款本金6500元，并按月利率2分支付自2015年12月1日至2017年3月1日期间利息为2550元。
本院认为，2015年7月7日，被告付永祥、付伍共同向原告王永生借款人民币16500元，并为原告王永生出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，故原告请求二被告偿还尚欠借款本金6500元，于法有据，应予支持。关于原告的利息请求，因被告未按期还款，构成违约，故原告依据约定按月利率2分主张逾期利息，利率未为超过年利率的24%，符合法律规定，该笔借款自2015年12月1日至2016年2月22日期间以16500万元为基数利息902元,于2016年2月23日已偿还本金1万元，自2016年2月23日至2017年3月1日期间以6500元为基数利息1594元，利息合计应为2496元，原告的利息请求，超过部分，本院不予支持。因被告付伍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：
被告付永祥、付伍于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金6500元，利息2496元，本息合计8996元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付永祥、付伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02788号
罪犯王某。
陕西省黄陵县人民法院于2011年11月18日作出（2011）黄刑初字第00074号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十个月（刑期执行至2017年9月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2016年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第68号
上诉人（原审被告）：宋士文。
被上诉人（原审原告）：赤峰市中城建筑工程有限公司。
法定代表人：王化春，该公司董事长。
上诉人宋士文不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐市民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。宋士文上诉称，被上诉人用虚构工程款的方法，人为提高诉讼标的额，已达到唐山市中级人民法院立案标准，浪费审判资源。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案赤峰市中城建筑工程有限公司起诉宋士文，要求支付工程款5961833.58原。依据经最高人民法院批准的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准定的规定》，该涉案标的额已经达到河北省唐山市中级人民法院一审民商案件管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人宋士文主张涉案标的额是被上诉人故意虚构提高，属于实体审查的范畴。原审裁定并无不妥。
综上，上诉人宋士文的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢19号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人陈某某。女，汉族。
申请执行人任某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2008）郴民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力，任某某于2016年6月14日向本院申请恢复执行。本院依法受理案件，并依法对被执行人财产状况进行了查询，并未查到被执行人的财产线索。执行过程中，因被执行人陈某某下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2008）郴民一终字第340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢19号申请执行人任某某，男，汉族。被执行人陈某某。女，汉族。申请执行人任某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2008）郴民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力，任某某于2016年6月14日向本院申请恢复执行。本院依法受理案件，并依法对被执行人财产状况进行了查询，并未查到被执行人的财产线索。执行过程中，因被执行人陈某某下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2008）郴民一终字第340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年十二月十九日书 记 员 郭 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4369号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告刘建国。
被告赵平。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告刘建国、赵平、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00042号
原告孔XX。
被告谭XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初200号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周金照，农民。因本案于2015年12月28日被临安市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月4日至12月14日期间，被告人周某甲先后两次到临安市湍口镇湍源村牌楼旁边的山地里，采用徒手拔苗的方式，窃得被害人吕某种植于该处的香榧树苗25株，共计价值人民币3750元。
案发后，部分涉案树苗已被追回并发还被害人。另被告人周某甲家属代为赔偿被害人人民币10000元，并已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人周某乙的证言，价格认定结论书，临安市公安局勘查笔录、现场勘查平面图及图片说明、搜查笔录及照片，香榧树苗照片、光盘及制作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、情况说明，被告人周某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年四月十三日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02882号
原告：年某，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：年四礼，农民，系原告父亲。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：季某甲，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：季某乙，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：翟某，女，1955年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告年某与被告季某甲、季某乙、翟某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回对被告季某甲、季某乙、翟某的起诉。
案件受理费895元，减半收取447元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈桂侠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于忠鼎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02882号
原告：年某甲，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：年某乙，农民，系原告父亲。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：季某甲，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：季某乙，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：翟某，女，1955年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告年某甲与被告季某甲、季某乙、翟某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某甲撤回对被告季某甲、季某乙、翟某的起诉。
案件受理费895元，减半收取447元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈桂侠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于忠鼎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢第97-2号
申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司，住所地宝安区西乡街道固戍红镇岗工业区A栋4楼A区，组织机构代码58008296-1。
被执行人许进华，系深圳市宝安区新安日晖达电子厂原厂主。
被执行人吕新荣，系深圳市宝安区新安日晖达电子厂现厂主。
申请执行人执行人深圳市中松百顺电子有限公司与被执行人许进华、吕新荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3091号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人许进华、吕新荣应支付申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司申请标的人民币545387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许进华、吕新荣的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划了被执行人许进华的银行存款人民币5844.86元并支付，上述查询无其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴泽荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6242号
原告：逄华，女，1975年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：陈照娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告逄华与被告陈照娟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第19号
申请人陈大利
申请人陈大利要求宣告王世秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈大利诉称，陈大利与王世秀系母女关系。王世秀在“都江堰710特大山体滑坡”自然灾害中失踪，经都江堰市公安局核查，证明王世秀于灾害现场下落不明。目前现场救援工作已结束，现场无生命迹象，王世秀已无生存可能。为此，陈大利于2013年12月23日向本院申请，请求宣告王世秀死亡。
经查，王世秀，，系申请人陈大利之母。2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，王世秀在灾害现场下落不明。2013年12月6日，都江堰市公安局中兴派出所出具《关于王世秀不可能生存的证明》，载明：“2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害。经我所查证，王世秀在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象。王世秀已无生存可能。”陈大利遂向本院起诉，申请宣告王世秀死亡。本院于2014年1月5日在《人民法院报》刊登寻找王世秀的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王世秀仍然下落不明。
本院认为，王世秀于2013年7月10日遭遇特大山体滑坡灾害至今下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所证明不可能生存，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。陈大利作为王世秀之女，向本院申请宣告王世秀死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王世秀死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏晓莉
审 判 员 唐楠栋
人民陪审员 代君秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯 阔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7682号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：丁惠琴，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地：上海市虹口区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告丁惠琴信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计50961.84元（其中本金42659.85元，利息7101.99元，其他费用1200元，利息、费用计算至2016年6月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××71）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月29日，被告积欠信用卡透支本息共计50961.84元，其中本金42659.85元，利息7101.99元，其他费用1200元。另查明，2016年8月11日至2016年11月5日，被告共计还款1300元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁惠琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金41359.85元；
二、被告丁惠琴于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年6月29日止的利息7101.99元，其他费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（原告已预交），由被告丁惠琴负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁惠琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2263号
原告巩盘石，男，1975年9月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告王素荣，女，1953年7月27日出生，住北京市怀柔区。
原告巩盘石与被告王素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员许怀友、张洁组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告巩盘石到庭参加了诉讼，被告王素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告巩盘石起诉称，2016年12月19日、2016年12月20日，被告累计从原告处借款人民币16万元，向原告出具欠条两张，并口头承诺2017年3月20日前还款。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告王素荣立即偿还原告巩盘石借款16万元并支付利息，利息以5万元为基数按照年利率24%计算自2017年1月19日计至实际付清之日止；利息以11万元为基数按照年利率24%计算自2017年1月20日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告王素荣承担。
经审理查明，2016年12月19日，巩盘石通过其名下中国工商银行（账户信息：×××）向王素荣名下中国工商银行账户（账户信息：6212260200124495538）转账支付5万元整。当日，王素荣向巩盘石出具借条一份，该借条载明：“今有王素荣欠巩盘石人民币：伍万元整（￥50000元），因王素荣不识字由邢伟明代笔。此款借款期限一个月，如不还年息24%计息。欠款人：王素荣。2016.12.19日”。王素荣在该借条欠款人处签字并摁手印。
另查，2016年12月20日，巩盘石通过其名下中国工商银行（账户信息：×××）向王素荣名下中国工商银行账户（账户信息：6212260200124495538）转账支付11万元整。当日，王素荣向巩盘石出具借条一份，该借条载明：“今有王素荣欠巩盘石人民币：壹拾壹万元整（￥110000元正），因王素荣不识字由邢伟明代笔。此款借款期限一个月，因不能给付按月息3%给付。欠款人：王素荣。2016年.12.20”。王素荣在该借条欠款人处签字并摁手印。上述两笔借款共计16万元，还款期限届满巩盘石多次催要未果，故诉至法院请求判令王素荣偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
再查，2017年5月4日，原告巩盘石向法院申请财产保全，本院依法查封被告王素荣名下所有的房屋一套，位于北京市怀柔区于家园三区三号楼四单元502号。原告巩盘石支付担保金4.8万元并提供了相应的担保物，垫付保全费1320元。
上述事实，有巩盘石提供的欠条、中国工商银行转账记录及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据巩盘石向法庭提交的证据，可以认定巩盘石与王素荣存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。本案中巩盘石向王素荣提供了两笔借款共计16万元，王素荣理应全额清偿巩盘石上述欠款并支付利息。故对巩盘石请求判令王素荣偿还借款、支付利息之诉讼请求，应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在两张借条中分别约定：如不还年息24%计息；因不能给付按月息3%给付。月息3%折合年利息为36%，该约定确系过高，现巩盘石告要求两笔借款均按照年息24%计息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素荣于本判决生效后十日内偿还原告巩盘石借款十六万元；
二、被告王素荣于本判决生效后十日内支付原告巩盘石利息，利息以五万元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年一月二十日计至实际付清之日止；利息以十一万元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年一月二十一日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费一千三百二十元，由由被告王素荣承担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千五百元，由被告王素荣承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 许怀友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵皖玉
�京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2263号
申请人巩盘石，男，1975年9月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被申请人王素荣，女，1953年7月27日出生，住北京市怀柔区。
本院在审理申请人巩盘石与被申请人王素荣民间借贷纠纷一案中，申请人巩盘石向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王素荣价值人民币16万元的财产。申请人巩盘石为上述财产保全提供了担保。
本院认为：申请人巩盘石的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王素荣价值人民币十六万元的财产；
二、查封被申请人巩盘石名下所有的车辆一辆，车牌号码为：×××，奥迪，车辆识别号码为：×××，发动机号码为：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 唐小静
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵皖玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1285号
原告：桐庐华龙市政工程有限公司，住所地：桐庐县城滨江西路303号。
法定代表人：朱一敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪林，男，该公司员工。
被告：桐庐县城南街道岩桥村村民委员会，住所地：桐庐县城南街道岩桥村。
负责人：皇甫斌，该村委会主任。
被告：桐庐县城南街道岩桥村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道岩桥村。
负责人：王平川，该合作社社长。
原告桐庐华龙市政工程有限公司（以下简称华龙公司）与被告桐庐县城南街道岩桥村村民委员会（以下简称岩桥村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。审理中，原告申请追加桐庐县城南街道岩桥村股份经济合作社（以下简称岩桥经济合作社）为共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人徐正兴、戴雪林到庭参加诉讼，被告岩桥村委、岩桥经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款671003元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年08月11日，被告与原告签订了一份“桐君街道岩桥村给水工程合同”，合同约定开工日期及竣工日期，合同造价为595950元。合同签订后原告即按要求进行施工，工程按期完工后交付被告使用，2013年10月18日经决算为1090000元。后被告提出进行竣工结算审计，原告同意并将所有审计所需资料提交给被告，由被告负责送审。但原告一直未收到审计报告，直到2016年01月16日才得知审计定案金额为671003元。原告分别于2009年01日19日、2017年01月11日开具发票并交于被告。2017年01月12日，原告收到王爱民通过银行汇来的两笔款项(30万元和295950元)计595950元，但未说明用途，原告经查与该汇款人王爱民无任何经济往来，故收款当天原告将两笔款项计595950元退还给王爱民。但事后才知道王爱民是被告的财务人员，该595950元是代被告支付的工程款。原告曾于2016年12月23日、2017年02月15日，发函给被告催讨工程款，但被告至今也未将工程款支付给原告。
被告岩桥村委、岩桥经济合作社未予答辩。
原告举证如下：1、建设工程施工合同，证明原、被告发包、承包工程的过程及事实。
2、审计报告，证明工程结束验收完工，后来进行了审计，工程款为671003元。
3、建筑统一发票，证明原告向被告开具要求支付工程款的发票，但是被告没有支付工程款的事实。
4、催款函、邮寄凭证，证明原告向被告催讨工程款的情况。
5、中国建设银行客户专用回单，证明当时有个叫王爱民的人分两次向原告汇款595950元，原告将该笔款项退回去了，之后才知道这个人是岩桥村委会计。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年08月11日，原告与被告岩桥村委签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将桐君街道岩桥村给水工程发包给原告施工，合同约定开工日期为2008年8月12日，竣工日期为2008年10月12日，合同价款为595950元。2014年1月19日，杭州桐庐正宏建设管理有限公司出具审计报告书，案涉工程审核造价为671003元。2016年12月23日，原告发函给被告，要求被告支付工程款671003元。被告于2017年12月27日收到。2017年2月15日，原告再次发函给被告，催讨工程款，被告于2017年2月17日收到。
另查明，2017年01月12日，原告收到王爱民的银行汇款595950元，原告当天将款项退还王爱民。
本院认为，原、被告于2008年08月11日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉工程完工后经审计造价为671003元，被告应支付原告工程款为671003元。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县城南街道岩桥村村民委员会、桐庐县城南街道岩桥村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐华龙市政工程有限公司工程款671003元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取计5255元，由被告桐庐县城南街道岩桥村村民委员会、桐庐县城南街道岩桥村股份经济合作社负担。
原告桐庐华龙市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道岩桥村村民委员会、桐庐县城南街道岩桥村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执496号
申请执行人张兆霞，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人王继云，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人周云龙，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李凤吉，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住址不明。
被执行人魏京贤，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人孙合友，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张兆霞与被执行人李凤吉、魏京贤、孙合友借款合同纠纷一案过程中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初395号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十九日
书记员 司宪武
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初54号
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。
代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县人民政府。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人朱元生，男，1960年5月9日出生，土家族，农民。
委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱元生颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人的委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱元生颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。
本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。 案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 竞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初54号原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县人民政府。法定代表人高靖生，县长。委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。第三人朱元生，男，1960年5月9日出生，土家族，农民。委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱元生颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人的委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱元生颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许 竞人民陪审员  许年丛人民陪审员  姚天平二〇一七年八月八日法官 助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执209号之一
申请执行人：吴建非，男，1975年6月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人吴建非与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人吴建非人民币28536.78元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人28536.78元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执209号
申请执行人：吴建非，男，1975年6月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人吴建非与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人28536.78元，本案执行费328元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款28874.78元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1484号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，现住五常市。
被告高云海。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告高云海买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告高云海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日案外人王荣与我公司签订了协议，协议赊购4,045.00元化肥、农药。约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人王荣于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告高云海作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4,045.00元化肥、农药交付给王荣后，王荣未按约给付货款，被告高云海也未履行担保义务。故诉至法院，判令被告高云海履行担保责任，偿还欠款本金4,045.00元，利息2,231.00元，合计6,276.00元。案件受理费由被告承担。
被告高云海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2011年2月28日案外人王荣在原告处赊购化肥、农药合计4,045.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。协议内容有被告高云海在担保一栏�字。
2、证人于某某出庭作证，证实2011年2月28日王荣在原告处赊购化肥、农药合计4,045.00元。当日王荣在购货协议上签了字，被告作为担保人在协议担保人一栏签字，证人在场。在双方签订协议后，原告将4,045.00元化肥、农药交付给了案外人王荣。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告高云海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年2月28日案外人王荣与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4,045.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人王�当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告高云海作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4,045.00元化肥、农药交付给王荣后，王荣及被告未能给付货款。原告请求被告高云海履行担保责任，由其给付原告欠款本息6,276.00元。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告接受了原告的化肥、农药，理应按约履行义务，并支付逾期利息。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,045.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告高云海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,231.00元。于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1484号
原告张根，男，汉族，退休干部，现住五原县。
被告赵青，男，汉族，农民，现住五原县。
原告张根诉被告赵青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵青经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与赵青父母认识，2010年11月3日经被告父母引介，被告向我借款161200元，约定利率2分计息，并给我打下欠款条一份。期限口头约定为两年，款到期后，经我多次催要，被告未偿还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
被告赵青未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月3日被告赵青向原告张根借款161200元，被告书写书面借条一份，双方约定利息2分，未书面约定还款期限。后原告多次催要借款本利，被告未偿还。2013年9月17日，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及书面借条相互印证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，双方当事人在发生借贷行为后，应当遵守诚实信用原则，本案被告不按约定归还借款的行为违反诚实信用原则，理应承担给付责任。原告张根要求被告赵青归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息约定未超出法律保护范围，应予支持，计算应从借款之日顺延算至还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告赵青于判决生效之日起五日内给付原告张根借款161200元，利息从2010年11月3日起按月利率20‰计算至还款之日止。
案件受理费3524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 赵学燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏新寓
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执96号
申请人王定雄，男，生于1990年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
被执行人何秀淋，女，生于1981年，汉族，居民，住巴州区。
被执行人刘洪东，男，生于1984年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人王定雄与被执行人何秀淋、刘洪东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初558号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十六日
书记员 杨智文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1502号
原告:吉林银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：柳柏林，男，1971年1月25日出生，满族，该行职员，现住梅河口市。
被告:路行民，男，1961年10月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：路晓红，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告:吕梅梅，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行）与被告路行民、吕梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人柳柏林、被告路行民的委托诉讼代理人路晓红到庭参加诉讼，被告吕梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款30万元及利息；2、要求二被告承担连带抵押担保责任，原告依法享有抵押优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月23日，被告路行民在原告处借款30万元，用路行民的自有门市房作抵押。贷款到期后，原告多次督促路行民尽快还款，并对其下达逾期贷款催收通知，但被告路行民仍未还款。故起诉要求二被告立即还款。
路行民辩称：对原告起诉的事实无异议，只是现在暂无能力还款。
吕梅梅未到庭答辩。
根据庭审中原被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2007年2月13日，原被告签订抵押担保借款合同，被告路行民向原告借款30万元，借款期限至2008年1月15日止，月利率7.65‰，如到期未还款，加罚50%利息，执行月利率11.475‰。同时二被告（夫妻关系）以路行民名下的位于梅河口市天河小区，梅房权证梅河口市第364**号，面积为50平方米的营业房屋提供抵押，并办理他项权利登记。逾期二被告未按合同约定还款，截止2016年12月31日，二被告共欠原告吉林银行贷款本金30万元，利息396690.75元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原、被告签订的抵押担保借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期还款，原告要求被告立即偿还拖欠的借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，在路行民、吕梅梅不能偿还借款本息的情况下，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路行民、吕梅梅自本判决生效后三十日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金30万元，利息396690.75元；并自2017年1月1日起以借款本金30万元为基数按月利率11.475‰计息，利随本清；
二、原告对路行民名下的位于梅河口市天河小区，梅房权证梅河口市第364**号，面积为50平方米的营业房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元（已减半），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1362号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第762号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：姜某甲
被执行人：姜某乙
被执行人：赵某某
被执行人：王某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2400元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第28号
罪犯郭振义，男，1992年5月14日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年12月16日作出（2011）林刑初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郭振义有期徒刑四年零三个月。2011年1月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯郭振义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭振义于2010年7月23日2时许，伙同他人在林州市人民路中段，持匕首和电击棒威胁被害人贾丹、杨鹏会，抢走被害人贾丹现金210余元，抢走杨鹏会现金10元。罪犯郭振义系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑四年零三个月。罪犯郭振义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯郭振义自入狱后受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭振义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临中法执字第75-42号
申请执行人：蒲县监察局
法定代表人：殷宏伟，局长。
被执行人：郝鹏俊，男，1950年9月出生，汉族。
被执行人：于香婷，女，1953年4月出生，汉族。
蒲县监察局申请执行郝鹏俊、于香婷非诉行政执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）临中法执字第75-1号执行裁定书，依法委托山西晋宝拍卖有限公司于2017年8月4日对被执行人郝鹏俊、于香婷名下的北京市朝阳区三里屯SOHOB座2#办公商业楼三套商铺（房号为2317、2322、2323）进行了公开拍卖，竞买人河北华林机械设备有限公司以34060900元的价格竞得2317、2322两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区三里屯SOHOB座2#办公商业楼两套商铺（房号分别为2317、2322）的所有权及相应的其他权利归买受人河北华林机械设备有限公司（组织机构代码60162456-4）所有。
二、买受人河北华林机械设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一七年九月八日
书记员 李洛涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终77号
上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：向成英，女，1972年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人彭远娥因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥、被上诉人向成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1490号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人向成英当庭口头答辩称，一审审理的事实清楚，上诉人与出具欠条的刘某某系合伙关系，理应支付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向成英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费4065元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某果品有限公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。刘某某与被告彭远娥在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙从事加工并共同雇佣工人从事红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费。后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用；二、2015年11月，原告向成英与游某某、向某某、蒋某某、李某某等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告选枣34天，双方约定按照每天120元劳务费结算工资，其中2天计件付酬，每天155元。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠游某某、向某某、蒋某某、李某某等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值85元的果园鸡一只，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为4065元；三、原告向成英、游某某、孟春娥、李某某、向某某、蒋某某、陈某某、林某某、邹某某等人向法院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经法院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。
一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。
被告提出原告干活地点在阿拉尔市某果品有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某果品有限公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告和刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某果品有限公司，原告的报酬应当由公司承担。根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备用途给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某果品有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。
被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告没有卖给原告果园鸡，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂及双方当事人陈述，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决被告彭远娥于判决生效后五日内一次性向原告向成英支付劳务费4065元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人向成英无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终77号上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：向成英，女，1972年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人彭远娥因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥、被上诉人向成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1490号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人向成英当庭口头答辩称，一审审理的事实清楚，上诉人与出具欠条的刘某某系合伙关系，理应支付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向成英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费4065元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某果品有限公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。刘某某与被告彭远娥在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙从事加工并共同雇佣工人从事红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费。后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用；二、2015年11月，原告向成英与游某某、向某某、蒋某某、李某某等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告选枣34天，双方约定按照每天120元劳务费结算工资，其中2天计件付酬，每天155元。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠游某某、向某某、蒋某某、李某某等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值85元的果园鸡一只，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为4065元；三、原告向成英、游某某、孟春娥、李某某、向某某、蒋某某、陈某某、林某某、邹某某等人向法院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经法院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。被告提出原告干活地点在阿拉尔市某果品有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某果品有限公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告和刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某果品有限公司，原告的报酬应当由公司承担。根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备用途给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某果品有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告没有卖给原告果园鸡，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂及双方当事人陈述，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决被告彭远娥于判决生效后五日内一次性向原告向成英支付劳务费4065元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人向成英无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年六月十四日书记员  陈鑫铃1
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02088号
原告黄中伟，男，汉族，1982年4月13日生。
委托代理人杨群州、杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告杨林波，男，汉族，1962年10月29日生。
原告黄中伟因与被告杨林波买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄中伟及其委托代理人杨群州、杨红培，被告杨林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告一直都有业务往来，被告长期在我处购买钢材，截止2013年1月31日，我们双方经算账，被告共欠我货款40万元，并于当天向我出具欠条一份，被告承诺按期还清欠款。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、给付货款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告钢材款属实，但已偿还了2万元，剩余38万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告杨林波多次从原告处拉钢材，2013年元月31日经算账，共欠原告钢材款40万元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告欠原告钢材款40万元，于2013年元月31日向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠黄中伟货款大写：肆拾万元正（￥400000.00）杨林波2013年元31号.”。后被告偿还原告2万元，下余欠款至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款38元至今未还，事实清楚，证据充分（有被告出具的欠条在卷佐证），本院予以认定。原告在庭审中明确其请求为：要求被告支付货款38万元并从欠款之时按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。对此诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨林波于本判决生效之日起十日内给付原告黄中伟货款38万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年1月31日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费3650元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月五日
书记员 方艳贞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第383号
申请执行人张景辉，农民。
被执行人田彦图，农民。
被执行人邱秀英，农民。
张景辉与田彦图、邱秀英民间借贷纠纷一案，本院（2013）安民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张景辉申请，本院于2013年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人田彦图、邱秀英在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记，且无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第737民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年六月三日
书记员 刘忠新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1175号
申请执行人：宁波，女，1987年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人：刘鸿志，职务执行董事。
本院在执行申请执行人宁波与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付工资11795.48元，案件受理费95元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1805号
原告吴国瑞，男，1970年1月30日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告陈进勇，男，1966年1月21日出生汉族，德化县人，现住德化县。
原告吴国瑞与被告陈进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国瑞到庭参加诉讼，被告陈进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国瑞向本院提出诉讼请求：1、要求陈进勇偿还借款人民币90000元及利息（自借款日起至起诉日止按月利率2.5%计算的利息15000元）；2、陈进勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日起，陈进勇以需要资金周转为由向吴国瑞借款人民币90000元，约定按月利率2.5%计算借款利息。当日，陈进勇出具借条一份给吴国瑞收执。嗣后，经吴国瑞多次催讨，陈进勇未能偿还。
陈进勇未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，吴国瑞为证实自己的主张提供借条一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日起，陈进勇以做生意需要资金为由向吴国瑞借款人民币90000元，约定按月利率2.5%计算借款利息。同日，陈进勇出具借条一份交给吴国瑞收执。借条载明：“本人陈进勇因做生意周转需要向吴国瑞借款人民币玖万元正（90000.00元），约定按月息2.5%支付利息直至还清等内容”。嗣后，陈进勇只支付至2014年12月1日止的利息。
本院认为，陈进勇向吴国瑞借款并出具借条给吴国瑞收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴国瑞提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实陈进勇向吴国瑞借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信，陈进勇应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。吴国瑞与陈进勇约定按月利率2.5%计算借款利息，超过部分不受法律保护。借款后，陈进勇只支付至2014年12月1日止的利息，故吴国瑞的利息应自2014年12月2日计起。吴国瑞要求陈进勇支付至起诉日的利息15000元，未超过月利率2%，可予支持。陈进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进勇应在本判决生效后十五日内偿还吴国瑞借款人民币90000元及利息15000元。
陈进勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈进勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年七月十一日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8739号
申请执行人：周俊杰，男，汉族，1989年1月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：力软科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街嘉华大厦。
法定代表人：唐慕。
本院在执行周俊杰与力软科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玥阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2291号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张兴艳，女，1972年12月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人张兴艳、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月三十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2291号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张兴艳，女，1972年12月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所”河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人张兴艳、廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月三十日书记员张艺馨―2――1―
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初153号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人解镇金，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，经商，江西省余江县人，家住余江县。1991年因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年10月20日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人解镇金犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员毛辉平出庭支持公诉，被告人解镇金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日上午8时许，因被害人刘某（男，1954年11月19日出生）将三轮车停在被告人解镇金的店铺门口（张师傅秤店，锦江镇中心街86号）一事，双方发生口角并进行拉扯，解镇金将刘某拉跪倒在地，在刘某站起来的过程中，解镇金用右拳朝刘某左侧腰部位置打了两拳，导致刘某左侧腰部受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
2017年10月14日，被告人解镇金通过亲属与被害人刘某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、现场照片、现场示意图等；证人徐某、桂某、董某等人证言；被害人陈述；被告人供述；伤情鉴定意见书、刑事判决书、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解镇金故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人解镇金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，鉴于原犯罪时间较早，予酌情从重处罚。公诉机关指控被告人解镇金所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于当事人双方民事矛盾已经化解，结合审前社区矫正调查，对被告人解镇金宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解镇金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莺
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐水菊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00374号
原告温秀国，男，汉族，辽宁省昌图县人，无职业。
被告王宇，男，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
原告温秀国诉被告王宇保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀国、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀国诉称：从2014年初，原告收购生猪后送至被告的屠宰场进行屠宰后销售。由于原、被告有长期的加工合作关系，依据交易习惯原告将生猪送至被告屠宰场的猪圈，由被告进行暂时保管至屠宰前，原告按每头生猪50元的价格给付被告屠宰费，原告如需屠宰生猪在凌晨三点左右自己去屠宰场的猪圈将猪赶出，由被告进行屠宰，原告取回猪肉进行销售。2014年8月19日，原告收购两头生猪后送至被告屠宰场的猪圈，2014年8月20日凌晨三点半原告自己赶出一头猪进行屠宰后销售，8月21日，原告到猪圈准备赶出另外一头生猪进行屠宰，发现原告所有的生猪已经丢失，经原告了解，被告因修猪圈将原告所有的生猪丢失。原告认为，原、被告之间形成一种长期加工承揽合同关系，依据交易习惯，被告负有临时保管生猪至屠宰前的义务，因被告的过错导致原告的生猪丢失，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因生猪丢失造成的损失3000元及退还原告屠宰费50元，共计3050元，2、被告承担本案诉讼费。
被告王宇辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述是因为我修猪圈丢猪不属实，我修猪圈是在19号，而原告的猪19、20号都在，21号发现丢的。原告陈述的损失与实际不符，另外我的猪场是免费给原告存猪，发生意外我们都有负责。我最多同意给原告赔偿1500元。
经审理查明：2014年8月19日，原告温秀国将收购的两头生猪送至被告王宇经营屠宰场的猪圈，并交纳屠宰费50元。2014年8月20日凌晨三点半，原告自己赶出一头猪进屠宰场进行屠宰时另外一头猪还在。而在2014年8月21日，原告再次到猪圈准备赶出另外一头猪时，发现该猪丢失。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因生猪丢失造成的损失3000元及退还原告屠宰费50元，共计3050元，2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有派出所笔录及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王宇为原告温秀国屠宰生猪仅收取五十元的屠宰费用，为其提供存猪的猪圈为免费场所，无偿保管。被告自认在管理上没有记录清楚，工作存在一点疏忽，故原告温秀国要求被告王宇赔偿其全部损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即赔偿原告温秀国经济损失人民币一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈颖
二〇一四年十月十七日
书记员 张庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损，灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执744号
原告：缪慧，女，1971年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人缪慧与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6556号生效民事判决书确定的义务，缪慧于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人缪慧自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人缪慧申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2805号
原告：李雷邦，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
被告：孙杰，男，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市。
原告李雷邦诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷邦委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雷邦提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告借原告现金3万元，约定借款期限为2017年3月22日还6000元，剩余24000元，2017年4月1日还完，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，无奈原告起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份，证明孙杰借李雷邦人民币30000元，2017年3月22日还6000元，剩余24000元，2017年4月1日还完，3万元钱已转本人孙杰支付宝。
被告孙杰未答辩。
经审理，本院认定如下事实：2017年被告孙杰因生意需要资金，向原告李雷邦借款30000元。借条显示：本人孙杰今借李雷邦人民币30000.00元(参万元)，2017年3月22日还6000.00元，剩下24000.00元，2017年4月1日还完，参万元钱已转本人孙杰支付宝。借款人:孙杰。身份证号:。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雷邦与被告孙杰借贷关系明确，内容合法，被告孙杰向原告借款30000元的事实清楚。借条和收据均未显示约定利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，原、被告之间的借贷借期内视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起三日内偿还原告李雷邦借款本金30000元及利息(利息按照本金30000元，年利率6%计算，自2017年4月1日至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 张振威
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1548号
原告：蔡某1。
法定代理人：张某，女，1983年12月12日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，1978年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告蔡某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤诉。
案件受理费40元，由原告蔡某1负担。
审判员 周树平
二〇一七年八月八日
书记员 李沁霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0153号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人邢建。
被申请人朱晓晓。
被申请人马文超。
被申请人卢道柏。
被申请人李道敏。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人邢建、朱晓晓、马文超、卢道柏、李道敏借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人邢建、朱晓晓、马文超、卢道柏、李道敏所有的价值15万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邢建、朱晓晓、马文超、卢道柏、李道敏所有的价值15万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初180号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李志军，男，1976年4月12日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地汾阳市贾家庄镇贾家庄村，现住本市贾家庄村幸福街。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局取保候审,同年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李志军犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人李志军与贾建雄等人吃饭喝酒之后，到本市贾家庄镇裕和洗浴中心洗澡时，被告人李志军无故对洗浴中心收银台的工作人员进行谩骂，并将收银台上的热水器、收银台牌、房卡读写器等物品推到地上，后又将大厅内茶几砸碎，一直到凌晨2时许离开现场。经汾阳市价格认证中心认定被损毁的财物价值共计2152元。案发后，被告人李志军的家属积极与贾家庄裕和商务会所协商赔偿事宜，并达成谅解协议。被告人李志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人李志军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月3日22时许，被告人李志军与本市贾家庄镇贾家村村民贾建雄等人吃饭喝酒之后，到本市贾家庄裕和洗浴中心洗澡时，被告人李志军无故对洗浴中心收银台的工作人员进行谩骂，并将收银台上的热水器、收银台牌、房卡读写器等物品推到地上，后又将大厅内茶几砸碎，一直到凌晨2时许离开现场。经汾阳市价格认证中心认定：被损毁的财物价值共计2152元。
案发后，被告人李志军的家属积极赔偿全部损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、现场被损毁财物照片,证明李志军在裕和商务会所毁坏财物的情况。
2、刑事谅解书,证明李志军与裕和裕和商务会所负责人李向杰达成谅解协议，李志军赔偿其造成的损失，并取得谅解的事实。
3、户籍证明，证实被告人李志军生于1976年4月12日。
4、前科劣迹调查表,证实李志军此前无违法犯罪记录。
5、被损坏物品购买单据,证实被损坏的物品价值情况。
6、2017年1月5日收据,证实被损坏的房卡读写器购买价格为1500元。
二、证人证言
1、询问本市贾家庄镇贾家庄村村民王mou1、本市市肖家庄镇中寨村王mou2笔录,证明其系裕和商务会所工作人员，2017年1月3日晚上10点左右，看到李志军将吧台上的物品推到地上以及将大厅茶几砸碎的事实。
2、询问本市贾家庄镇贾家庄村村民贾mou笔录,证明其系李志军的朋友，2017年1月3日晚看到李志军将裕和商务会所大厅的茶几砸碎的事实。
3、询问汾阳市贾家庄裕和商务会所洗浴中心经理汪mou笔录,证明2017年1月3日晚上10时，看到李志军在会所大厅谩骂并将吧台物品摔坏、砸碎大厅茶几的事实。
4、询问裕和商务会所负责人李mou笔录,证明案发当晚10点左右，通过电话得知李志军在闹事，赶到现场看到吧台上的物品散落一地，李志军在会所大厅谩骂。半夜1点左右得知李志军洗完澡又将大厅茶几砸碎的事实。
5、询问本市文峰街道办事处居民王mou3笔录，证明系裕和商务会所工作人员，被损坏的物品除了房卡读写器更换购置外其余物品由于无法修理，已经扔掉的事实。
三、被害人陈述
被害人裕和商务会所报案及询问笔录证明：被告人李志军酒后在裕和商务会所闹事，将吧台上多件物品摔坏、砸烂大厅茶几、房卡读写器的事实。
四、被告人供述
讯问被告人李志军笔录及庭审中供述，证明2017年1月3日22时许，其酒后到本市贾家庄裕和洗浴中心洗澡时，将收银台上的热水器、收银台牌、房卡读写器等物品推到地上、将大厅内茶几砸碎。案发后，其积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解。
五、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）9号关于对无线对讲机等物品的价格估价认定结论书，证明被损坏物品在价格认定基准日的认定价格为2152元。
六、视听资料
贾家庄裕和商务会所提供的光盘一张，证明李志军损坏会所物品的经过。
本院认为，被告人李志军任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人李志军进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武立敏