wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京阔展建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京豪卡汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东方城108号王家湾物流中心406房。
法定代表人：鲍全英，该公司董事长。
再审申请人南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）因与被申请人南京豪卡汽车销售服务有限公司（以下简称豪卡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阔展公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、豪卡公司应当将车辆到货时间、验收期限、验收地点通知阔展公司，而豪卡公司并未履行合同义务，阔展公司无法验收所购车辆。一审法院未查清合同履行的基本事实，仅凭豪卡公司交付了车辆合格证传真件给阔展公司就认定豪卡公司履行了合同义务错误。2、一审法院认定“豪卡公司则陈述：其将阔展公司订购的车辆运抵南京后，即将合格证传真给阔展公司并通知对方验货付款”的事实错误。车辆合格证传真件是在2014年8月27日交付给阔展公司，而一审判决认定的基本事实是：2014年8月31日，车辆才分批运抵南京。3、根据合同性质、目的、交易习惯，本案合同履行过程中，阔展公司是无法获知车辆到货时间，也无法确认车辆验收时间。豪卡公司应当根据诚实信用原则，履行通知义务，以实现合同目的。一审中，豪卡公司无法举证证明其履行了合同义务，当然应当承担违约责任。二、二审法院认为豪卡公司主张的已通知阔展公司验车付款的事实具有高度可能性违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定。二审中豪卡公司无法完成举证证明责任，证明履行了通知的合同义务，二审判决认定豪卡公司陈述以口头方式通知阔展公司验车符合常理，缺乏事实依据。首先，阔展公司在一审时才知道车辆具体到货时间，双方在履行合同过程中，即使有交涉，对于阔展公司来说是发生在实际到货前，还是实际到货后根本无法知晓。其次，本案的举证责任在豪卡公司，二审法院要求阔展公司举证证明交易习惯，明显加重了阔展公司的举证责任。第三，本案举证责任在豪卡公司，在豪卡公司未完成举证责任情形下，二审判决认定豪卡公司主张具有高度可能性不当。三、阔展公司所提供的被检测车辆非案涉合同项下的买卖标的证据与本案具有关联性。二审中阔展公司提供的相关检测报告证据，证明在案涉合同项下车辆尚未运抵南京的情况下，豪卡公司将展厅车辆提供给阔展公司检验，也能够证明在2014年8月29日，案涉车辆未运抵南京，豪卡公司未履行合同义务，该证据与本案有关联性。综上，请求依法再审。
豪卡公司提交意见称：一、一、二审法院认定事实清楚、证据确凿。1、案涉合同总价471万元，按正常情况应缴纳10%定金，因阔展公司经济困难，合同中约定预付定金10万元。20多天后，阔展公司又与南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）一起将原来购35辆车的计划变更为合计购买33辆（其中润欧公司18辆，阔展公司15辆），并于2014年8月18日才付款10万元，按约定该合同在购买方支付预付款后才生效，即合同在2014年8月11日才生效。2、合同中对交车并未做明确约定，但豪卡公司收到定金后，积极筹措资金并与供货商联系下单订货，在2014年8月27日即将相关车辆合格证交付给阔展公司，随即车辆陆续抵宁，只需要阔展公司再次当场验收付款，便可提车，但此时的阔展公司并无现款在帐，导致迟迟未能提货。2014年8月底，豪卡公司组织车辆陆续运抵南京，结合之前将合格证给阔展公司验车之用，从时间和行为上看，豪卡公司都是在积极履行合同义务，希望将合同正常履行完毕。3、2014年9月9日，阔展公司在未以书面形式催促豪卡公司交车且未书面通知豪卡公司的情况下，与南京金卡通重型汽车服务有限公司（以下简称金卡通公司）另行订货且将支付货款方式变更为贷款方式，阔展公司需要支付定金为16万元，而且首付三成153.6万元，均为金卡通公司支付，可以看出阔展公司现金状况堪忧，案涉买卖合同未能正常履行系阔展公司现金能力不足造成，豪卡公司对定金不应返还。二、一、二审法院分配举证责任正确。综上，请求驳回阔展公司的再审申请。
本院经审查认为：阔展公司的申请再审理由不能成立。
本案双方争议实际是案涉合同未履行的原因，是在于豪卡公司未按约通知阔展公司验车提货，还是阔展公司接到通知后拒不验车并付款提货。
首先，根据双方无争议的事实，案涉车辆在2014年8月31日前陆续运抵南京，此前豪卡公司已经将案涉车辆合格证传真给阔展公司。在此情况下，阔展公司认为豪卡公司未通知其验车提货，不具有合理性。
其次，豪卡公司陈述就验车提货已当面和电话作出通知，阔展公司主张豪卡公司应通过书面方式作出通知且豪卡公司未提供书面通知的证据。基于双方就验车提货的通知方式不存在书面约定，且双方并非第一次发生购车业务往来，在阔展公司并未提供证据证明双方之间存在书面通知供货交易习惯的情况下，二审法院结合本案事实认定豪卡公司已作出验车提货通知正确，因阔展公司主张双方之间存在书面通知这一交易习惯属于积极事实，二审法院在阔展公司未就此举证的情况下对阔展公司的该主张未予采纳合法有据，阔展公司认为二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的观点不能成立。
第三，案涉车辆在2014年8月29日是否运抵南京并不影响本案处理结果，一、二审法院也并未作出此节事实认定，阔展公司认为其所提供的检测报告能够证明案涉车辆在2014年8月29日未运抵南京，该检测报告与案件有关联性的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京阔展建设工程有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 庆姝驿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02524号
原告：宋某甲，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李某，又名李某某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李莉莉，居民。系被告李某姐姐。
委托代理人：宋同志，居民。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲和被告李某及其委托代理人李莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚证；××××年××月××日，两人举行结婚仪式后共同生活。婚后，原、被告生育一男一女，儿子名叫宋某乙，×××年××月××日出生；女儿名叫宋某丙，×××年××月××日出生。由于在共同生活期间，原、被告性格不合，经常吵打。两人从2012年起一直分居生活。原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准两人离婚。后两人一直分居生活，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女宋某丙，由被告抚养婚生子宋某乙，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1998年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，两人按乡俗举行结婚仪式后同居生活。婚后，原、被告生育一子一女：儿子宋某乙，×××年××月××日出生；女儿宋某丙，×××年××月××日出生。2013年7月25日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。本院因原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月16日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中仍未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00224号
申请执行人周四元，女性，地址汨罗市范家园镇
被执行人黄时斌，男性，地址汨罗市范家园镇
本院于2014年5月23日立案执行周四元申请黄时斌婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人黄时斌应支付申请人周四元案款10000.0元。本院已执行10000.0元，尚有元未执行，现因被执行人黄时斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十六日
书记员 李雪雄
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审53号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
地址：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：张冲。
申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司非法排放大气污染物行政处罚（汝环罚[2016]025号行政处罚决定书）一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县环境保护局以被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线分别在2016年4月26日、27日、29日、5月1日、2日、3日、5�、5月6日、7日、8日、9日、5月14日、5月27日、6月8日至6月11日的部分时段二氧化硫、氮氧化物、烟尘超标排放，超出国家标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，系环境违法行为为由，于2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日分别作出汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。2016年7月10日又送达了听证告知书。2016年12月5日，汝阳县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集�洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元的罚款。并于2016年12月30日送达给被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。后被执行人向汝阳县人民政府申请复议被驳回。被执行人在规定的期限内未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向我院申请强制执行汝环罚[2016]023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。
在审查过程中，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于2017年9月21日主动向汝阳县环境保护局交纳了汝环罚（2016）023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款580万元。
2017年10月23日上午，本院依法组织申请人汝阳县环境保护局、被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行了听证，并充分听取了双方当事人的意见。
本案经院审判委员会研究后认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人汝阳县环境保护局对本行政区域内的环境保护工作实施统一监督管理，对相关的环境违法行为有权进行处理，但应当按照法律、法规、依照法定的程序进行。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线，自2016年4月26日至6月11日部分时段超标排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，属于环境违法行为。申请人汝阳县环境保护局应该依职权根据《中华人民共和国大气污染防治法》对该违法行为进行处理，即“责令改正或者限制生产、停产整顿，并处十万以上一百万以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业关闭”，但申请人汝阳县环保局只是在2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日�6月3日、6月20日分别简单作出了汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。申请人汝阳县环境保护局并未同时作出罚款的处罚。在送达后，亦没有按照决定书告知的内容对该违法行为进行复查和处理。后又于2016年12月5日分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元、60万元的罚款。该行政行为明显不当，程序违法。故对申请人汝阳县环保局申请执行汝环罚[2016]025号行政处罚决定书的请求不予支持。综上所述，根据《中华�民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县环境保护局汝环罚[2016]025号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 锋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第616号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺金玲，女，1981年10月20日出生于河南滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月5日被滑县公安局取保候审。2014年11月20日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人贺金玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人贺金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺金玲在本村经营一副食店。2014年3月份，被告人贺金玲以每箱47元的价格，从过路的一名无食盐零售许可证的陌生中年男子手中购买十五箱“卫群”牌袋装食盐，每箱重20公斤，共计300公斤。之后，被告人贺金玲将该种食盐销售给本村村民75公斤左右，自己家人食用25公斤左右。2014年8月14日，滑县盐业管理局在被告人贺金玲的副食店及其公爹屋内查获、扣押“卫群”牌盐产品200公斤。经河南省卫群实业发展有限公司鉴定，查获的“卫群”牌食盐小包装袋及碘盐防伪标识均系假冒该该公司的产品。经滑县疾病预防控制中心检测，查获的“卫群”牌食盐碘含量为零，不符合《食用盐碘含量》标准[GB26878-2011]规定，为不含碘盐。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人贺金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人贺金玲的供述，被告人贺金玲的副食品店及查获的剩余违法盐产品照片，现场检查笔录，扣押清单，滑县疾病预防控制中心检测报告，河南省卫群实业发展有限公司证明，中国国家标准分类目录，《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》，河南省疾病预防控制中心证明，被告人的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺金玲在经营副食品店期间，销售国家为防控疾病明令禁止的假冒的“卫群”牌不含碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人贺金玲当庭认罪态度较好，根据被告人贺金玲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人贺金玲可以适用缓刑。被告人贺金玲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺金玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人贺金玲在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张 帆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第616号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺某某，女，1981年10月20日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月5日被滑县公安局取保候审。2014年11月20日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某某在本村经营一副食店。2014年3月份，被告人贺某某以每箱47元的价格，从过路的一名无食盐零售许可证的陌生中年男子手中购买十五箱“卫群”牌袋装食盐，每箱重20公斤，共计300公斤。之后，被告人贺某某将该种食盐销售给本村村民75公斤左右，自己家人食用25公斤左右。2014年8月14日，滑县盐业管理局在被告人贺某某的副食店及其公爹屋内查获、扣押“卫群”牌盐产品200公斤。经河南省卫群实业发展有限公司鉴定，查获的“卫群”牌食盐小包装袋及碘盐防伪标识均系假冒该该公司的产品。经滑县疾病预防控制中心检测，查获的“卫群”牌食盐碘含量为零，不符合《食用盐碘含量》标准［GB26878-2011）规定，为不含碘盐。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人贺某某的供述，被告人贺某某的副食品店及查获的剩余违法盐产品照片，现场检查笔录，扣押清单，滑县疾病预防控制中心检测报告，河南省卫群实业发展有限公司证明，中国国家标准分类目录，《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》，河南省疾病预防控制中心证明，被告人的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在经营副食品店期间，销售国家为防控疾病明令禁止的假冒的“卫群”牌不含碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人贺某某当庭认罪态度较好，根据被告人贺某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人贺某某可以适用缓刑。被告人贺某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张 帆
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第616号公诉机关滑县人民检察院。被告人贺金玲，女，1981年10月20日出生于河南滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月5日被滑县公安局取保候审。2014年11月20日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人贺金玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人贺金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人贺金玲在本村经营一副食店。2014年3月份，被告人贺金玲以每箱47元的价格，从过路的一名无食盐零售许可证的陌生中年男子手中购买十五箱“卫群”牌袋装食盐，每箱重20公斤，共计300公斤。之后，被告人贺金玲将该种食盐销售给本村村民75公斤左右，自己家人食用25公斤左右。2014年8月14日，滑县盐业管理局在被告人贺金玲的副食店及其公爹屋内查获、扣押“卫群”牌盐产品200公斤。经河南省卫群实业发展有限公司鉴定，查获的“卫群”牌食盐小包装袋及碘盐防伪标识均系假冒该该公司的产品。经滑县疾病预防控制中心检测，查获的“卫群”牌食盐碘含量为零，不符合《食用盐碘含量》标准[GB26878-2011]规定，为不含碘盐。另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，被告人贺金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人贺金玲的供述，被告人贺金玲的副食品店及查获的剩余违法盐产品照片，现场检查笔录，扣押清单，滑县疾病预防控制中心检测报告，河南省卫群实业发展有限公司证明，中国国家标准分类目录，《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》，河南省疾病预防控制中心证明，被告人的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺金玲在经营副食品店期间，销售国家为防控疾病明令禁止的假冒的“卫群”牌不含碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人贺金玲当庭认罪态度较好，根据被告人贺金玲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人贺金玲可以适用缓刑。被告人贺金玲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人贺金玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人贺金玲在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李庆兵审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一四年十二月二日书记员  张 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保142号
申请人：韩映雪，女，1986年6月14日出生，汉族，个体，住宁城县。
被申请人：ＸＸ，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请人韩映雪以被申请人ＸＸ驾驶机动车撞入申请人的超市，造成交通事故致申请人遭受损害为由，于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人ＸＸ购买的孙军名下车牌号×××号小型轿车一辆，价值30000.00元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ购买的孙军名下车牌号×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封申请人韩映雪名下车牌号×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费320.00元，邮寄费44元，合计364.00元，由申请人韩映雪负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保142号申请人：韩映雪，女，1986年6月14日出生，汉族，个体，住宁城县。被申请人：ＸＸ，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人韩映雪以被申请人ＸＸ驾驶机动车撞入申请人的超市，造成交通事故致申请人遭受损害为由，于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人ＸＸ购买的孙军名下车牌号×××号小型轿车一辆，价值30000.00元。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、扣押被申请人ＸＸ购买的孙军名下车牌号×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人韩映雪名下车牌号×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费320.00元，邮寄费44元，合计364.00元，由申请人韩映雪负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年四月二十一日书记员  渐 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第204号
原告马少军，男，回族，1975年9月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被告杨万金，男，回族，1973年3月21日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区。
原告马少军与被告杨万金返还原物纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员周平适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马少军、被告杨万金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨万金与案外人马小云有买卖牛肉的生意往来，2013年，原告多次受雇于案外人马小云，负责为其运送牛肉。2013年12月5日，案外人马小云到被告杨万金处拉牛肉，因马小云之前拖欠被告杨万金的牛肉款没有付清，被告杨万金以原告与案外人之间系合伙经营关系为由，强行扣留原告的车辆，当时，原告与案外人马小云一致声称车辆所有权归属于原告，让被告将车辆返还给原告，但是被告置之不理，依然将车辆扣留，并说，马小云什么时候将赊欠的牛肉款付完，什么时候将车辆开走。后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告返还原告所有的宁C402**皮卡车一辆；2.被告赔偿原告损失36500.00元；3.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.机动车驾驶证、机动车登记证书各一份，证明被扣车辆系原告所有的事实；
2.证明二份，证明原告受到损失的事实；
3.证人马小云当庭证言，证明被告扣押车辆的事实及所欠牛肉款与原告无关的事实。
经法庭质证，被告对证据1、3予以认可，对证据2不予认可。
被告辩称，案外人马小云经常在被告处贩卖牛肉，其多次拖欠牛肉款未付。2013年12月5日，马小云再次来被告的牛肉店拉牛肉，被告怕马小云无力偿还赊欠的牛肉款，且认为马小云与原告之间是合伙经营的关系，于是以此为由扣留了原告马少军的车辆，要求马小云将赊欠的牛肉款付清后，再将车辆返还。同时，被告认为，原告马少军所有的车辆为非营运车辆，拒绝赔付在车辆扣留期间给原告造成的经济损失。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2实为证人证言，证人没有出庭，且证明目的与本案无关联，本院不予采信；证据3证人的当庭证言，被告不表异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杨万金系经营牛肉生意的个体工商户，原告马少军系宁C402**皮卡车的车主，受雇于案外人马小云，为其运送牛肉。2013年始，案外人马小云在被告杨万金处贩卖牛肉，并雇佣原告负责运送。截止2013年12月5日，案外人马小云已赊欠被告大笔牛肉款，经被告多次催要未果。同日，案外人马小云到被告处再次拉肉，双方发生纠纷。被告杨万金认为马小云与原告马少军系合伙经营关系，于是以马小云拖欠牛肉款未付为由，将原告马少军的车辆堵住，拔下钥匙，不让其开走。之后，被告杨万金将车辆交由案外人白伏祥开走停放在永宁县杨和镇永泰花园小区内。原告多次要求被告返还被扣车辆，但被告拒绝返还，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。车号为宁C402**皮卡车系原告马少军所有，被告以案外人马小云欠牛肉款未付为由，扣押原告车辆，系违法行为，应当承担返还该车辆的民事责任。原告提供的证据不能证明被扣车辆具有营运资格，故原告要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万金于本判决生效后立即返还原告马少军车号为宁C402**皮卡车一辆；
二、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2530.00元，减半收取1265.00元，由被告杨万金负担909.00元，原告马少军负担356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第204号
原告王某某，女，汉族，江西省安福县人。
委托代理人尹志明、赵澜，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段某某，男，汉族，江西省永新县人。
原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵澜到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月被告因做生意需要资金向原告借款11万元，并约定2010年12月31日前归还，借款后被告一直没有履行约定。期间原告多次要求其归还借款被告均以没钱为由拒付。直至2013年10月15日在原告的要求下，被告又重新出具了一份借条，并保证在2013年底还清。但时至今日，被告仍未兑现其承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令被告归还原告的借款11万元。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
借条二份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告段某某未出庭质证。
本院的认证意见：上述证据可以证实原告的主张，本院予以确认。
被告段某某未作答辩。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告段某某系朋友关系。2010年5月被告因做电信工程需要资金周转提出向原告借款11万元，原告答应并将11万元借给被告，由被告向原告出具一份借条，双方约定被告于2010年12月31日前归还该11万元借款，借款到期后被告没有及时履行还款义务。之后原告又多次要求其归还借款未果。直至2013年10月15日在原告的要求下，被告又重新向原告出具了一份借条，承诺在2013年12月底前归还该借款，但至庭审时至，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告归还该11万元借款。
本院认为，公民之间的合法借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当按照双方的约定履行还款义务，被告到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某在判决生效后五日内归还原告王某某借款壹拾壹万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第204号
原告赖燕新，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住永安市。
被告徐建宁，男，1955年1月5日出生，汉族，永安市国土资源局干部，住永安市。
原告赖燕新与被告徐建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕新、被告徐建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕新诉称：2013年9月10日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款45000元，并当场写下借条一份给原告，借款时双方口头约定月息按三分计付。借款后，被告以各种理由拖延还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45000元、支付利息4050元（按1350元／月，从2013年9月10日计算至2013年12月10日，共3个月），本息合计49050元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐建宁辩称：本案的借条系因案外人林积敢于2013年8月12日向原告借款120000元，双方约定该笔借款的日息为1200元，答辩人及案外人林积敢支付利息至2013年9月20日，此后无法再支付利息，原告遂于2013年10月10日要求答辩人将2013年9月21日至2013年10月10日期间的利息22000元写为借款，若答辩人次日偿还22000元，原告就将借条交还答辩人，若次日不能偿还就要翻倍偿还，就是44000元，在书写借条时又多写了1000元，于是借条上的金额就写为45000元；借条的落款时间原为2013年10月10日当天，原告方提出借条上还款的时间为2013年10月11日，当天借第二天就还不合常理，于是要求答辩人将借条的落款时间改为2013年9月10日。因此答辩人不同意偿付原告主张的借款本金及利息。
经审理查明：原告赖燕新持被告徐建宁出具的内容为“兹向赖燕新借人民币肆万伍仟元正，承诺在2013年10月11日前还清借款。此据。借款人：徐建宁。2013年9月10日。”的借条一份向本院起诉，并陈述被告于2013年9月10日向其借款45000元，口头约定借款月利率为3%，约定于2013年10月11日前偿还，原告于当日将现金45000元交付给被告，但被告至今未偿还该借款本金亦未支付借款利息。被告对该借款的真实性存在异议，但对其在答辩意见中所述的事实未能提供相应的证据证实；被告并表示出具该借条后未偿还过相关款项。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告赖燕新所主张的被告徐建宁向其借款45000元之事实，有被告徐建宁出具的借条为凭，被告徐建宁虽对借款的真实性提出异议，但被告对其所陈述的事实未能提供相应的证据予以证实，被告也未能提供足以反驳原告所持借条的证据，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告徐建宁应当对其主张承担举证不能的责任。因此，本院对被告徐建宁向原告借款45000元之事实予以认定，被告徐建宁借款后逾期未偿还该借款，被告徐建宁对此负有偿还之民事责任。本案中，原告主张双方曾口头约定借款利息按月利率3%计算，因原告未能举证证实，被告对该事实亦不认可，对原告的该主张本院不予采纳，本案应视为无息借款，被告仅应从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.6%支付逾期利息，结合原告的诉请，本案利息应为：45000元×5.6%÷12×2个月＝420元（从2013年10月12日计算至2013年12月11日），对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐建宁应于本判决生效后十日内偿还原告赖燕新借款本金45000元、支付原告赖燕新利息420元（利息计算至2013年12月11日），合计人民币45420元。
二、驳回原告赖燕新的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、减半收取513元，由原告赖燕新负担38元、由被告徐建宁负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏少香
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2930号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被告：林立公，男，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市召陵区。
被告：张小兵，男，汉族，1987年11月26日出生，住漯河市召陵区。
被告：林荣伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林立公、张小兵、林荣伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1128号
原告赵建光，公民身份号码×××，男，1962年8月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告韩雪菲，公民身份号码×××,女，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。
原告赵建光与被告韩雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建光到庭参加诉讼；被告韩雪菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建光诉称：2016年6月28日，被告韩雪菲向原告赵建光借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限至2017年4月30日。借款到期后，韩雪菲一直未能还款。故原告起诉，要求被告偿还借款10万元及利息1.5万元，共计11.5万元。
原告赵建光为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借条》1份，用以证明被告向原告借款10万元及约定月利率1.5%的事实。
被告韩雪菲未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《借条》内容记载清楚，没有瑕疵；韩雪菲签名确认。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年6月28日，被告韩雪菲向原告赵建光借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限至2017年4月30日。借款到期后，韩雪菲一直未能还款。自2016年6月28日至2017年4月30日，韩雪菲应支付利息1.5万元，共欠本息11.5万元。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款10万元未还的事实存在，故被告应及时偿还借款。原、被告约定的利率符合法律规定，原告起诉的利息计算准确，故对原告要求被告支付利息1.5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，缺席判决如下：
被告韩雪菲于本判决生效后五日内给付原告赵建光借款10万元及利息1.5万元，共计11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告韩雪菲负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 迪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被告张桂英，女，汉族，1963年10月5日出生，住上蔡县。
被告肖玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住上蔡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告张桂英、肖玲追偿权纠纷一案，原告原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1713号
原告：朱立华，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王国平，男，1980年12月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告朱立华与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱立华的委托诉讼代理人张立滔到庭参加诉讼，王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立华诉称：2016年12月，王国平向朱立华借款人民币
100000元，并向朱立华出具一份借条。朱立华多次向王国平催讨，王国平仍未偿还，至今查无音讯。为维护合法权益，朱立华特向本院提起诉讼，请求判令王国平偿还朱立华借款100000元；本案诉讼费由王国平承担。
王国平未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2016年12月23日，王国平向朱立华借款100000元，朱立华以现金方式向王国平支付了上述借款，王国平即向朱立华出具了借条。借条载明“今借到朱立华人民币现金拾萬圆整（￥100000元），本人以丰田RV4湘xxx**暂为抵押。借款人：王国平。假如借款人长期未还，车子可交给借款方处理。”借条有王国平签字并按有手印。朱立华与王国平曾口头约定月利率2%，但未实际履行。且该笔借款未约定具体还款期限。目前，车牌号为湘xxx**田RV4小型轿车停放在朱立华经营处作为抵押，但未办理抵押登记。后朱立华多次催讨，王国平至今仍分文未还。故朱立华诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有朱立华提交的当事人身份证件、借条、丰田RV4湘xxx**车辆照片及车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国平向朱立华借款事实清楚，证据确实，应认定合法有效，王国平所欠债务应予以偿还。经庭审查明，朱立华在2016年12月23日借款100000元给王国平，但王国平一直未偿还，故朱立华要求王国平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借款双方虽口头约定月利率2%，但未实际履行，朱立华亦未要求王国平偿还借款利息，本院认为朱立华该行为是对其自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。对于借款期限，因借款双方未就还款期限作具体约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及第二百零六条规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故朱立华经催讨有权在合理期限内要求王国平返还借款本金100000元。王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王国平应于本判决生效之日起十日内偿还朱立华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5420号
原告：卢为赏，男，1972年7月3日出生，汉族，住三门县。
被告：包锦俞，男，1977年11月13日出生，汉族，住三门县。
被告：刘亚娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住三门县。
原告卢为赏与被告包锦俞、刘亚娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告卢为赏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢为赏以补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢为赏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢为赏负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨巍魏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终168号
上诉人（原审原告）杨才红，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路。
法定代表人金玉峰，该局局长。
上诉人杨才红诉被上诉人芜湖市国土资源局（以下简称芜湖市国土局）信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年10月13日，芜湖市国土局作出芜土退字（2009）45号《责令退还土地决定书》，认为信德房地产开发（芜湖）有限公司在未依法办理有关用地手续的情况下，于2009年7月擅自占用峨桥镇1157.87亩林地建峨桥信德生态体育公园的行为违法，现要求信德公司在决定书之日起十日内退还非法占用的土地，恢复土地原状。2016年7月29日，杨才红向芜湖市国土局寄送了《政府信息公开申请表》，要求公开芜土退字〔2009〕45号）《责令退还土地决定书》执行情况，并解释“恢复原状”，此中的原状指的是恢复拆迁之前的原状还是现状。2016年9月6日，杨才红向鸠江区法院提起行政诉讼，要�芜湖市国土局向其公开芜退字[2009]45号文的执行情况。市国土局于2016年9月18日作出并向杨才红送达了《关于申请信息公开的答复》，杨才红遂撤回起诉，另行提起本案诉讼。
原审认为，（一）政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其显著的特征是已为行政机关实际记录、保存。针对杨才红申请公开的“芜土退字〔2009〕45号《责令退还土地决定书》执行情况”，芜湖市国土局已就其掌握的信息向杨才红作出了明确、具体的回复，并在本案诉讼中提供了土地接受函，因此，杨才红起诉要求芜湖市国土局“公开芜退字（2009）45号文的执行情况”没有法律依据，应予驳回。（二）杨才红所称的“解释恢复原状指的是拆迁之前的原状还是现状”和“芜湖市国土局去土地违法现场实地查看再答复”既�属于政府信息，更不属于应予公开的政府信息，故对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨才红的诉讼请求。案件受理费25元，由杨才红负担。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其所作的判决依法应当予以撤销，请求二审法院：1、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初53号行政判决；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人已就杨才红要求“公开责令退还土地决定执行情况”的申请，向其作出明确的答复，且在本案一审中向其出具相关土地接受函予以佐证，该答复并无违法之处；对于上诉人要求被上诉人解释“恢复原状”和“去土地违法现场实地查看再答复”的诉请，因其并不属于政府信息公开的范围，一审法院驳回杨才红的诉请并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨才红承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十二�十九日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64197号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司天津分公司总经理。
委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告:林家慧，男，1987年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告林家慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告林家慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业管理费1792.21元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订住宅前期物业服务合同,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，合同对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、费用等内容作出约定。自合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告房屋建筑面积102.12㎡，被告自2014年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计1792.21元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据材料：前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、入住通知书、催费证明等书证（均为复印件）。
被告林家慧未作答辩。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主均具有约束力。原告按照约定向被告所在小区提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费，本院对原告要求被告给付物业费的主张应予支持；原告当庭自愿放弃逾期利息请求，符合有关法律规定，应准予。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告林家慧于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年7月1日至2015年3月31日的物业费共计1792.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林家慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执56号之一
申请执行人:刘得科，男，1966年10月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人:张茂生，男，1956年4月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人:张东方，男，1982年12月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址不详。
本院在执行刘得科申请执行张茂生、张东方机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张茂生、张东方送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张茂生、张东方于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘得科给付各项赔偿费124046.97元，向本院交纳执行费1761元，但被执行人张茂生、张东方未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院于2018年2月28日依法划拨张东方的银行存款4667元,2018年6月28日划拨被执行人张东方的银行存款1253.62元。现查明，被执行人张茂生、张东方无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，且张东方下落不明，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人刘得科未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月八日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执56号
申请执行人:刘得科，男，生于1966年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人:张茂生，男，生于1956年4月24日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人:张东方，男，生于1982年12月2日，汉族。清水县人，国际保镖，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初431号民事判决书，在执行申请执行人刘得科申请执行被执行人张茂生、张东方机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人张茂生、张东方送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张茂生、张东方于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘得科给付案款124046.965元，，负担案件受理费1449元，并向本院交纳执行费1761元，但被执行人张茂生、张东方未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人张茂生、张东方在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂生、张东方的银行存款127256.965元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执56号申请执行人:刘得科，男，生于1966年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人:张茂生，男，生于1956年4月24日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人:张东方，男，生于1982年12月2日，汉族。清水县人，国际保镖，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初431号民事判决书，在执行申请执行人刘得科申请执行被执行人张茂生、张东方机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人张茂生、张东方送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张茂生、张东方于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘得科给付案款124046.965元，，负担案件受理费1449元，并向本院交纳执行费1761元，但被执行人张茂生、张东方未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人张茂生、张东方在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张茂生、张东方的银行存款127256.965元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年二月二十七日书记员 杨娜娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初330号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人柴某某，男，生于1970年10月27日，黑龙江省克东县人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年8月13日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月5日被变更为监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员委马鸿雁出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年5月14日20时许，被告人柴某某窜至金昌市金川区，用随身携带的钥匙捅开失主常某某停放在此的红色爱玛牌电动车，将车盗走。后柴某某将该车已200元的价格抵押给师某某，所得钱款被其花销。破案后追回被盗电动车，现已退还失主。盗窃价值848元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有失主常某某的报案材料和陈述、证人师某某的证言、扣押物品清单及发还物品清单、物证钥匙、剪刀、起子等、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、本院（2014）金刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、户籍证明及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年6月2日16时许，被告人柴某某窜至金昌市金川区，用随身携带的钥匙捅开失主刘某某停放在此的紫白相间爱德森牌电动车，将车盗走。后被告人柴某某将车骑至宁远堡镇西坡村七队以300元价格卖给一路人，所得钱款被其花销。盗窃价值1674元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有失主刘某某的报案材料和陈述、书证购买电动车收款收据、扣押物品清单、物证钥匙、剪刀、起子等、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。
（三）2016年6月17日14时许，被告人柴某某窜至金昌市金川区，用随身携带的钥匙捅开失主秦某某停放在此的黄色雅杰牌电动车，将车盗走。后被告人柴某某将车骑至宁远堡镇西坡村七队以250元价格卖给一路人，所得钱款被其花销。盗窃价值2976元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有失主秦某某的报案材料和陈述、书证保修卡、扣押物品清单、物证钥匙、剪刀、起子等、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。
（四）2016年7月7日23时许，被告人柴某某窜至金昌市金川区，用随身携带的钥匙捅开失主杨某某停放在此的白色申科牌电动车，将车盗走。后被告人柴某某将车骑至宁远堡镇西坡村生产区以280元价格卖给一路人，所得钱款被其花销。盗窃价值2280元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有失主杨某某的报案材料和陈述、扣押物品清单、物证钥匙、剪刀、起子等、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。
（五）2016年7月10日23时许，被告人柴某某窜至金昌市金川区，用随身携带的钥匙捅开失主宁某某停放在此的黄色比德文牌电动车，将车盗走。后被告人柴某某将车骑至宁远堡镇西坡村生产区以280元价格卖给一路人，所得钱款被其花销。盗窃价值1104元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有失主宁某某的报案材料和陈述、书证购买收据、扣押物品清单、物证钥匙、剪刀、起子等、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。
（六）2016年7月29日20时许，被告人柴某某窜至金昌市金川区的马路上，用随身携带的钥匙捅开失主李某某停放在此的红色洪都牌电动车，将车盗走。后被告人柴某某将车骑至宁远堡镇以200元价格卖给一路人，所得钱款被其花销。盗窃价值1104元。2016年8月3日，公安机关在办理其他案件中因发现柴某某有盗窃嫌疑对其进行盘问，柴某某如实交代了其六次盗窃电动车的事实。同年8月24日，被告人柴某某提供线索并协助公安人员破获孙仲凯盗窃一案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有失主李某某的报案材料和陈述、书证车辆用户档案、扣押物品清单、物证钥匙、剪刀、起子等、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、公安机关关于抓获被告人柴某某的经过和其协助破获案件的情况说明、立案决定书及被告人柴某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人柴某某盗窃作案6起，盗窃价值9986元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人柴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人柴某某具有自首和立功情节，依法应对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具钥匙、剪刀、起子等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 马永忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷丽娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终851号
上诉人（原审被告）：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校，住所地冀州市冀州镇李桃村。统一社会信用代码：91131181583606679E。
法定代表人：曲国华，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：王文宽，男，1980年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
上诉人冀州市华翔机动车驾驶员培训学校（以下简称华翔驾校）因与被上诉人王文宽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人曲国华、被上诉人委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华翔驾校上诉请求：1.依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院(2018)冀1181民初7号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.依法判决被上诉人王文宽承担一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人开办的三级机动车培训学校（只能办理C1驾驶证），与被上诉人没有任何的业务来往。一审中被上诉人称：在上诉人处办理A2业务，并缴纳了26000元培训费，有赵盛腾出具的收条。均不符合我学校的报名手续，也不是我学校出具的收款收据，赵盛腾出具的收条上的公章，也不是我学校使用的公章。现赵盛腾因诈骗罪已经被冀州区公安局批捕、并羁押在冀州区看守所，足以说明赵盛腾诈骗王文宽的事实存在。被上诉人王文宽已经在冀州区公安局报案，根据最高院、最高检、公安部规定：公安机关受理的案件，在公安机关没有认定时，其他部门不得受理。故该案冀州区人民法院受理就是错误的。
王文宽答辩称：1.王文宽从未在冀州市公安局报案称赵盛腾对其进行诈骗；2.冀州市公安局对赵盛腾涉嫌诈骗立案侦查和本案不具有关联性，至今王文宽也没有收到司法机关的通知，上诉人也没有相关证据证明赵盛腾对王文宽实施了诈骗行为，不能依据赵盛腾对他人实施诈骗被公安机关立案侦查就推定为2017年7月17日赵盛腾和王文宽所签的协议也是赵盛腾的诈骗行为。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
王文宽向一审法院起诉请求：请求依法责令华翔驾校退还办证费用及违约金共计27000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王文宽2017年7月17日去被告冀州市华翔机动车驾驶员培训学校咨询办理驾驶证A2业务，被告学校工作人员赵盛腾接待的原告，原告表示办理快点的A2驾驶证，并交纳了26000元，赵盛腾为原告出具了收到王文宽办理A2驾驶证业务缴费26000元的书面协议，承诺办理期限120天，办理期间没有任何费用，如到期没有办理完成，退还所有费用，并退还违约金1000元，该协议盖有被告学校的公章。到期后，王文宽被告知办不了A2驾驶证，故诉至法院要求被告退还办证费26000元及违约金1000元。
一审法院认为，原告起诉被告要求退还办证费用及违约金27000元，提供了加盖有被告公章的收款凭证，被告辩称原告办证费用的收款人赵盛腾已因诈骗罪被冀州区公安局羁押，协议上被告的公章也不是真的，被告称其以赵盛腾私刻公章已向公安局报案，但未能提供证据证明，对公章也不申请鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定“行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，表见代理的最基本特征表现为行为人在实施民事行为时具有让相对人相信其有代理权的事实或理由存在。本案中，原告陈述当时是去被告学校咨询办理的A2驾驶证业务，将办证费26000元交给了被告的工作人员赵盛腾，被告对此未予否认，因此原告有理由相信赵盛腾的行为是代理被告，且不知赵盛腾无权代理，故赵盛腾代理被告办理A2业务并收取原告办证费26000元的行为有效，原告要求被告退还办证费26000元及违约金1000元的主张符合法律规定，应予支持。被告退还原告后可据情依法行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告冀州市华翔机动车驾驶员培训学校在判决生效之日起三日内退还给原告王文宽办证费26000元及违约金1000元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交赵盛腾给师文才、崔艳慧写的协议复印件两份，证明冀州法院审理此类的案子已经撤诉，同案不同处理。经质证，被上诉人对上述证据关联性有异议。本院对该组证据的认证意见是：师文才、崔艳慧撤回对华翔驾校的起诉，与本案是否属于法院受理范围没有必然关系，故对该证据与本案的关联性不予确认。上诉人提交的学校给正式学员的协议，证明与案涉协议不一样。经质证，被上诉人认为该证据和本案不具有关联性。本院对该证据的认证意见是：两份协议虽不同，但案涉协议系华翔驾校工作人员开具且其上盖有华翔驾校公章，上诉人虽对该公章不予认可，但未提供证据证明亦未申请鉴定，本院对上诉人提供的协议与本案的关联性不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，王文宽在华翔驾校内与学校工作人员赵盛腾签订书面协议，该协议盖有华翔驾校的公章。现王文宽依据协议向华翔驾校主张民事权利，与赵盛腾个人刑事犯罪不是同一法律关系，本案属于民事经济纠纷，上诉人关于法院不应受理本案的主张不能成立。华翔驾校应承担向王文宽退还办证费26000元及违约金1000元的民事责任。
综上所述，华翔驾校的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由冀州市华翔机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王连峰
审 判 员 关信娜
二〇一八年五月九日
法官助理 贾志英
书 记 员 王 超
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初554号
原告：文里应，男，1963年9月25日生，苗族，住雷山县。
原告：杨你杀，男，1954年11月20日生，苗族，住雷山县。
原告：文云莫，男，1968年7月1日生，苗族，住雷山县。
原告：文明东，男，1963年2月13日生，苗族，住雷山县。
原告：余国华，男，1949年7月23日生，苗族，住雷山县。
原告：龙世坤，男，1963年8月15日生，苗族，住雷山县。
原告：吴金春，女，1964年4月25日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：梁志雄，男，1968年9月17日生，苗族，住雷山县。
被告：文安康（曾用名：文安勇），男，1963年9月16日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：张光华、况龙，贵州洲联合律师事务所律师。
原告文里应、杨你杀、文云莫、文明东、余国华、龙世坤、吴金春与被告文安康劳务合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文里应、杨你杀、文云莫、文明东、余国华、龙世坤、吴金春及其委托诉讼代理人梁志雄，被告文安康及其委托诉讼代理人张光华、况龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资81669.03元，点工工资2606.80元；2、判令被告支付每人误工费5000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月1日被告邀原告文里应等到望丰乡××村做水库工程，起初口头协商60元一个立方，后因文云莫、文明东等人讨论不同意做，第二天被告通知每个立方加到100元，包括打砖砌砖和填方。因此我们于2015年11月4日开始开工，到2016年4月30日完工。工程完工后，我们找被告结账时，被告不是按协商的100元每个立方而是按60元每个立方跟我们结算，因此提起诉讼。
被告文安康辩称，原告文里应等七人跟我在五星村修水库是事实，但我们口头协商的是填方和砌砖每立方60元，打砖和砌砖每立方100元（其中，打砖40元，砌砖60元），可能他们听不清楚而已。现老板已通知我去拿钱付给他们，但他们嫌钱少不愿接受，不是我不付他们的工钱。
本院经审理认定事实如下：被告文安康承接得位于望丰乡××村山塘水库修建工程后，与原告文里应等七原告口头协商达成包括打砖、砌砖和填方每立方100元，工程完工后结算的口头协议。该工程于2015年11月4日动工，2016年4月30日完工。工程完工后，被告以60元每个立方跟原告结算，双方为此发生纠纷。
同时查明，该水库完工的总工程量为1600立方，每立方单价为110元，结算工程总价款为176000元。该款项现由工程总承包人付老板保管。
另查明，文里应出勤天数为120天，已预支生活费1032元、工资4000元。杨你杀出勤天数为89.8天，已预支生活费772.28元、工资4000元。文云莫出勤天数为117.2天，已预支生活费1007.90元、工资6700元。文明东出勤天数为80天，已预支生活费688元、工资3600元。余国华出勤天数为102.5天，已预支生活费881.50元、工资5600元。龙世坤出勤天数为80.2天，已预支生活费689.72元、工资5000元。吴金春出勤天数为51天，已预支生活费438.60元、工资3500元。
原告一致同意以完成总工程量为基数，以原告总出勤天数推算出立方数，再按每人出勤天数算出立方数分配工资（1600立方系11人完成的工作量）。原告经折算，每人天每为1.8589立方，每立方单价为100元，原告总完成工作量为1190.99723立方，应得劳务工资总额为119099.723元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告达成以100元每个立方的口头协议事实存在，从内容上看，该协议具有劳务合同的性质，是双方的真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告文里应等七人已按照约定完成了水库修建工程，已实际履行了其合同义务。工程完工后，被告未按照约定向原告支付劳动报酬，构成违约。故原告提出由被告按照约定支付劳务工资的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告请求的点工工资和误工费，因无证据证明该事实存在，不予支持。被告提出双方协议是60元每个立方的辩解，与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。
原告的劳务工资计算如下：
文里应的劳务工资为：22306.80元，扣除预支工资和生活费后，尚余15574.80元未领取。
杨你杀的劳务工资为：16692.92元，扣除预支工资和生活费后，尚余11920.64元未领取。
文云莫的劳务工资为：21786.30元，扣除预支工资和生活费后，尚余14078.40元未领取。
文明东的劳务工资为：14871.20元，扣除预支工资和生活费后，尚余10583.20元未领取。
余国华的劳务工资为：19053.72元，扣除预支工资和生活费后，尚余14765.72元未领取。
龙世坤的劳务工资为：14908.378元，扣除预支工资和生活费后，尚余9218.65元未领取。
吴金春的劳务工资为：9480.39元，扣除预支工资和生活费后，尚余5541.79元未领取。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告文安康在本判决生效之日起10日内，向原告文里应支付劳务工资15574.80元、杨你杀劳务工资11920.64元、文云莫劳务工资14078.40元、文明东劳务工资10583.20元、余国华劳务工资14765.72元、龙世坤劳务工资9218.65元、吴金春劳务工资5541.79元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行。并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1348元，由被告文安康负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年一月十三日
书记员 侯剑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4558号
原告邵松，男，汉族。
委托代理人王欣。
被告陶凤禄，男，汉族。
被告魏学志，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ。
委托代理人张树琴。
原告邵松与被告陶凤禄、魏学志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告邵松委托代理人王欣，被告陶凤禄、被告魏学志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵松诉称，2014年5月19日10时30分许，被告魏学志驾驶津DBS5**号小轿车与被告陶凤禄驾驶的津E296**号出租车发生碰撞，造成乘车人原告邵松受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿各项经济损失73938.34元。原告邵松提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、误工证明、个人收入台账、税收完税证明；
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告陶凤禄辩称，同意合理赔偿。被告陶凤禄未提供证据。
被告魏学志辩称，同意赔偿。被告魏学志提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认被告魏学志所有的车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，超出交强险范围的损失按责任比例赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日10时30分许，被告魏学志驾驶津DBS5**号飞度牌小轿车，沿景和路由南向北行至东五道口，遇被告陶凤禄驾驶的津E296**号丰田牌小轿车，沿东五道由东向西驶来，双方车辆行驶至景和路与东五道交口时，陶凤禄车辆前部撞魏学志车辆右侧，造成双方车辆损坏及陶凤禄车内乘车人原告邵松受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏学志、陶凤禄负事故同等责任；邵松无责任。事故发生后，原告邵松被送往中国人民武装警察部队后期学院附属医院救治，自2014年5月19日至2014年6月2日，共住院14天，经诊断为：右肱骨粉碎性骨折。原告邵松支付医疗费40212.04元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计1145.3元。总计41357.34元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿两个月的误工费13332元，按其月平均工资6666元计算，并提供相关证据。被告对此不认可，认为误工期限过长，标准过高。根据原告提供的相关证据，结合相关的规定，原告的误工期按60天计算，结合税收完税证明，按其上年度（基本工资和津贴）53408元计算为宜，即146.32元／天X60天，计8779.2元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计14天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X14天，计700元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员两个月的护理费16049元，标准按护理人员月工资8024.5元计算，并提供相关证据。被告对此不认可，只认可住院期间的护理费。根据原告的伤情，结合相关的规定，原告的护理期按60天计算，结合税收完税证明，按其上年度（基本工资和津贴）75009元计算为宜，即205.5元／天X60天，计12330元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿两个月的营养费2000元，标准按每月1000元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关的规定，原告的营养期按60天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X60天，计1500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费41357.34元、误工费8779.2元、住院期间伙食补助费700元、护理费12330元、营养费1500元。
另查，陶凤禄驾驶的津E296**号丰田牌小轿车，该车辆挂靠在天津市银建的士有限公司名下，实际所有人系被告陶凤禄。被告魏学志所有的津DBS5**号飞度牌小轿车，该车辆于2014年4月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告陶凤禄、魏学志分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告邵松造成的经济损失，被告陶凤禄、魏学志应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告邵松赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告陶凤禄与被告魏学志按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告邵松医疗费10000元、误工费8779.2元、护理费12330元，总计31109.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告邵松医疗费31357.34元、住院期间伙食补助费700元、营养费1500元，总计33557.34元的50%即16778.67元。
三、被告陶凤禄赔偿原告邵松医疗费31357.34元、住院期间伙食补助费700元、营养费1500元，总计33557.34元的50%即16778.67元。
四、驳回原告邵松的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告陶凤禄、魏学志各负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于光民
二〇一四年九月四日
书记员 王 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00553号
上诉人（原审被告）刘冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人刘冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族，系其母亲。
上诉人（原审被告）李立宪，男，1953年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贺武兰，女，1952年12月10日出生，汉族。
四上诉人委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）栗敬选，男，1966年10月20日出生，汉族，电工。
上诉人刘冬梅、李某甲、李某乙、贺某与被上诉人栗敬选民间借贷纠纷一案，栗敬选于2015年3月18日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令刘冬梅、李某甲、李某乙、贺某偿还其借款19200元。沁阳市人民法院于2015年9月8日作出（2015）沁民崇义初字第00055号民事判决。刘冬梅、李某甲、李某乙、贺某不服向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。四上诉人的委托代理人张国庆，被上诉人栗敬选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告栗敬选和ＸＸ是朋友关系，2013年8月8日ＸＸ因做生意向原告借款29000元，同日，ＸＸ为原告出具了三张欠条共计29000元。经原告多次催要，ＸＸ只偿还9800元，剩余19200元迟迟不给，后ＸＸ因病去世。诉讼中，被告李某乙认为原告提供的借条不像是ＸＸ写的字迹，本院释明被告限期举证，被告在规定期限内，未能举证。ＸＸ的第一顺序继承人有妻子刘冬梅、儿子李某甲、父亲李某乙、母亲贺某四人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ为原告栗敬选出具借据，ＸＸ与原告栗敬选之间的借贷关系已经成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，在借款人ＸＸ死亡后，四被告均系ＸＸ的法定继承人，均应在继承遗产范围内承担责任。原告请求被告偿还借款，四被告均应在继承遗产范围内承担还款责任，原告证据确凿，本院予以支持。诉讼中，被告李某乙认为原告提供的借条不像是ＸＸ写的字迹，本院释明被告限期举证，被告在规定期限内，未能举证，视为被告举证不能。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
原审法院判决：被告刘冬梅、李某甲、李某乙、贺某应在继承的遗产范围内偿还原告栗敬选借款19200元；于本判决生效后十日内履行。案件受理费280元，由四被告负担。
刘冬梅、李某甲、李某乙、贺某上诉称：ＸＸ已经去世，被上诉人仅拿几张欠条，并无其他证据，不能证明欠条的真实性。ＸＸ自2008年起患抑郁症，因病发作经常离家出走，对于他在外面的行为，家里根本不清楚，带他各地看病已负债累累，ＸＸ没有留下遗产，家里平时全靠两位老人的退休公司维持开销。原审说成借条存在偏差。被上诉人是ＸＸ的朋友，很清楚ＸＸ有××，请求依法改判，驳回崔豫军的诉讼请求。
被上诉人栗敬选辩称：被上诉人向原审法院提交了2013年8月8日由ＸＸ出具的三张欠条，共计29000元。ＸＸ去世前还过钱，李冬梅和贺某还了4000元，剩余19200元未还的事实是存在的，四上诉人作为ＸＸ的法定继承人，在继承遗产范围内承担ＸＸ生前所欠债务是有法律依据的。四上诉人在原审中对ＸＸ书写的借据提出异议，但在原审法院释名可以对借据进行鉴定的情况下，四上诉人不申请鉴定，这意味着对借据的认可。ＸＸ是电力系统的，可以爬高作业，思维清楚。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：ＸＸ生前是否欠栗敬选19200元？
针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人栗敬选向原审提交ＸＸ出具的欠条，其已尽到自身的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四上诉人对于欠条真实性有异议，但在原审释名后，四上诉人亦未申请对欠条真伪进行鉴定，四上诉人的辩称理由没有证据予以证明，原审对其辩称理由不予支持是正确的。ＸＸ死亡后，四上诉人作为ＸＸ的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人刘冬梅、李某甲、李某乙、贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3822号
原告：张黎蓉，女，1986年4月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈建良，1957年8月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系张黎蓉公公。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告张黎蓉与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张黎蓉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张黎蓉以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张黎蓉撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由张黎蓉负担。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤珮灿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1388号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。
委托代理人：陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
原告吴某某与被告王某某、被告孙某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年7月19日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告吴某某及其委托代理人陈某某，被告王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出如下诉讼请求，1、确认原告与二被告间林地转包合同无效；2、要求二被告返还原告承包某村X组东山林地15亩；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：坐落于开原市城东乡某村X组东山（原31亩，现测为15亩），原告于一九八六年一月开始承包经营，承包期限五十年，即二〇三六年止。原告在承包期间，在承包林地上栽植了榆树、落叶松和刺槐树。2016年电业部门在我承包地上立电杆，村里让我种部分山地以作补偿。当我种地时，孙某某来阻止，双方引起争执，孙主张该地已由他承包了。后我找乡里解决，乡里证实孙承包面积确已包括进了我的原承包面积。经去市林业局调查，二被告背着我私自伪造转包合同，而实际上二被告根本没有和我签订任何林地转包合同，我也没有收到一分钱转包费。原告认为，二被告伪造林地转包合同，将我承包的X组东山林地私自办了林权证，侵害了我的林地承包经营权。其行为是违法和无效的。为维护原告的承包经营权，特提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
被告孙某某辩称，当时王某某和吴某某有亲属关系，大约10多年之前原告吴某某有个房子要卖，我们想买,研究贷款时，原告房子又不卖了，我们没买成，后来吴某某把承包的山给了王某某，我到村里打听该山段到期了，后来我在村里跟与原告承包的那段山旁边承包了一段山，与原告承包的山段一起办的林权证。对第二项诉讼请求，我不同意，因为那个山段不是我的，是王某某的，他起诉我没必要。我与王某某共有是我俩共同办理的林权证。承包山的时候我找过村里，村里说吴某某的承包期已经到了，我俩是从村里承包的，不是跟原告。
被告王某某辩称，我的答辩意见同孙某某答辩意见一致。当时这个山是吴某某说给我的，然后我跟孙某某一起办理的林权证，山也一直在那放着，也没有经营。当时我跟原告是亲属关系，原告说把山给我了，因为孙某某在旁边也承包个山，原告把山给我之后，我跟孙某某在林业局共同办理了林权证。现在原告不给了主张要山，我也同意返还，但是办理林权证也花钱了，也有孙某某花的钱，原告应该返还。
原告吴某某向本院提交了下列证据：
1、开原市农村仲裁委员会仲裁不予受理通知。证明原告提起仲裁不属于仲裁情况不予受理才诉至法院；
2、荒山造林承包合同书。证明吴某某原始在某村承包荒山15亩，承包期50年；
3、转让协议书及收据。证明二被告自己制作转让协议，该协议书甲方签字不是原告本人签字；
4、贾某某证实，开原市城东乡林业站林业承包调查一份，村委会周某某、郝某某、陈某某证实一份，城东乡某村X组村民签字证明一份。证明吴某某承包东山段之后没有进行发包和转让。
经庭审质证，二被告对1、2号证据无异议，对3、4号证据有异议，对3号证据认为不是吴某某签字，村里也承认他合同到期了，我们也没交钱；对4号证据认为贾某某当时不是书记也不是村主任，他也不是X组的人，他对情况不知情。周某某、郝某某、陈某某证实无异议，山是原告的，山上的树是原告摘的，对村民证实我认为不真实。对开原市城东乡林业站林业承包调查无异议。经审查，本院对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
被告孙某某向本院提交了林权证一份。证明我们不是骗，是在村里承包的，吴某某的那块林地是吴某某给王某某的。
经庭审质证，被告王某某对该证据无异议。原告对该证据真实性无异议，但认为是部分有效，涉及孙某某的承包面积是有效的，涉及吴某某的承包面积是无效的，林权证的取得是基于二被告之间林地转让合同和相关收据产生的，说村委会转包不是真实的，村委会的合同是后补的，不是原始合同，原始合同就是转让合同和收据。经审查，本院对该林权证予以采信。
被告王某某向本院提供证人陈某某出庭作证。证明王某某办理林权证的山段是原告吴某某给被告王某某的。
经庭审质证，被告孙某某对该证言无异议，原告吴某某对证言证实的过程没有异议，对证实的内容有异议，认为该证言能够证明双方没有签订任何协议，只是当时有这个意向，说赠与也没有赠与合同，因此赠与不能成立。经审查，本院对该证言部分采信。
本院经审查认定如下事实，原告吴某某于1986年1月与开原市城东镇某村签订合同书，约定将坐落于开原市城东镇某村X组东山承包给原告吴某某，承包期限为五十年。2009年9月14日开原市林业局依被告孙某某及被告王某某申请，颁发02112821611G2DYMXXXXXX号林权证，该林权证中所有权权利人为孙某某，坐落：城东乡某村，小地名：X组东山，面积2.13公顷，四至为，东：集体刺槐，南：林道，西：林道，北：石洞。注记中标注，此块林木归孙某某、王某某共有。该林权证的颁发依据为2007年3月15日“吾某某”与王某某、孙某某签订的协议书。2017年开原市城东镇林业站作出纠纷调查书，结论为：根据吴某某原合同复印件显示，他所承包的林地林木没有到期，根据复印件现场测量，面积为1.0306公顷，现实是吴某某所提供的承包合同复印件面积在某村孙某某和王某某的林权证面积内。
本院认为，通过庭审调查，被告孙某某及被告王某某对2007年3月15日的协议书均表示没有签订该协议书，也没有交纳收据上的钱款。因该协议书并非原告吴某某与被告孙某某及被告王某某签订，不是双方当事人的真实意见表示，故该协议书应属无效。因被告王某某基于该无效协议书与被告孙某某承包的山段共同办理了林权证，被告王某某对原告吴某某承包的开原市城东镇某村X组的东山林地应予返还。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、第五十九之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告孙某某、被告王某某之间的2007年3月15日的协议书无效；
二、被告王某某于本判决生效之日起返还原告吴某某承包的开原市城东镇某村X组的东山林地。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18458号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告利维喜健康食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市上海自由贸易试验区。
法定代表人：CYTHIAPOAKHENGBEE，董事长。
委托诉讼代理人：孙灯艳，公司员工。
委托诉讼代理人：钱悦，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告利维喜健康食品贸易(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年7月21日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初164号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪发成，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人缪发成犯过失致人死亡罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人缪发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪发成于2017年11月30日上午9时20分左右，在泰州市姜堰区张甸镇某塑料有限公司上班期间，操作叉车在厂区运输搅拌料行驶过程中，未注意周围行人动态，将同单位员工被害人凡某（男，1952年1月生）撞倒后碾压受伤，被害人凡某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人凡某符合多发伤死亡。
被告人缪发成于2017年12月7日主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。其所在单位泰州市某塑料有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿各项经济损失计人民币100万元。
上述事实，被告人缪发成在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、银行转账凭证等,证人王某、李某、袁某的证言，现场照片、伤情照片及法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪发成在本单位厂区运输过程中，未尽安全注意义务，驾驶叉车发生事故，并致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人缪发成犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪发成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年五月八日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2283号
原告：付尧萍，护士。
被告：肖若志。
原告付尧萍为与肖若志因买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告付尧萍到庭参加诉讼，被告肖若志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尧萍以被告肖若志未付货款为由，诉请判令被告支付货款11000元。
本院查明的事实如下：
被告肖若志曾向原告付尧萍购买铝合金。2014年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到付老板铝合金材料款人民币壹万叁仟元正（￥13000）今欠人肖若志”。后被告支付2000元，尚余11000元未予支付。
以上事实由原告付尧萍提供的欠条原件及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告肖若志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖若志于判决生效后五日内支付原告付尧萍货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告肖若志负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年五月六日
代书 记员 俞 艳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初24号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年12月出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李明晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年6月29日，被告人吴某某饮酒后驾驶云ANXX**号“海马”牌小型轿车，沿昆明市福昆线自西向东由小哨箐村往七甸方向行驶，当日20时40分许，吴某某驾车行驶至昆明市呈贡区七甸街道办事处福昆线K2507+900M中国石油加油站附近路段时，撞上被害人陆mm驾驶的云01xxx**号手扶拖拉机，造成被害人陆某甲当场死亡、陆mm受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定，送检的吴某某血样中定性检出乙醇，含量为98.27mg/100ml。经交警部门认定，吴某某承担此事故的主要责任，陆mm承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后吴某某与乘车人商议由他人代为顶包，且交警到达现场后，吴某某未向交警如实供述。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，两车不同程度受损，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；被告人积极向受害人家属赔偿，并取得被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为自己没有交通肇事后逃逸的行为。
辩护人辩称：1、被告人驾驶机动车顺行在没有照明的道路上与拖拉机相撞，拖拉机也有相应责任。2、被告人积极进行赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。3、本案系过失犯罪，被告人系初犯偶犯，社会危害性小，如实供述自己的罪行，适用缓刑没有严重的社会危害性。4、醉驾不应在量刑时重复考虑。5、被告人确实有协商顶包的意思，事故发生后一直在现场等待，被告人在第一次笔录中已如实陈述，不应认定为逃逸。综上，建议对被告人适用缓刑。
经本院审理查明，2017年6月29日，被告人吴某某饮酒后驾驶云ANXX**号“海马”牌小型轿车，沿昆明市福昆线自西向东由小哨箐村往七甸方向行驶，当日20时40分许，吴某某驾车行驶至昆明市呈贡区七甸街道办事处福昆线K2507+900M中国石油加油站附近路段时，撞上被害人陆mm驾驶的云01097**号手扶拖拉机，造成被害人陆某甲当场死亡、陆mm受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定，送检的吴某某血样中定性检出乙醇，含量为98.27mg/100ml。经交警部门认定，吴某某承担此事故的主要责任，陆mm承担此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、刑事谅解书、人民调解口头协议登记表、收条、欠条、现场检测报告书及照片等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴某某是否有逃逸行为的问题，交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，即行为人明知自己的行为造成了重大交通事故，为逃避法律追究，逃离事故现场的行为。本案中，被告人吴某某确实在事故发生后，为逃避法律追究而与乘车人商议由乘车人石艳春顶包，并在交警现场勘验时就实际驾驶员问题向交警作虚假供述。但鉴于被告人吴某某并未逃离事故现场，配合救助及调查，且其在交警部门的第一次询问笔录中如实供述其是实际驾驶员，故本院认为，被告人在事故发生后商议让他人顶包，并在交警现场勘查时向交警作虚假供述的行为，不宜认定为逃逸情节，但该行为确系被告人欲逃避法律追究而为，客观上扰乱了交警部门调查案件事实，故本院在量刑时将酌情予以考量。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的部分损失，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人系醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。辩护人所提其他辩护意见，本院予以注意。公诉意见，本院予以注意。据此，根据案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建华
人民陪审员 张 建
人民陪审员 苏路明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 祝俊丽