wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第407号
原告：袁幸华。
被告：朱剑。
原告袁幸华与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告袁幸华到庭参加了诉讼。被告朱剑经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁幸华诉称，被告朱剑因资金周转困难向原告借款人民币25000元，于2008年3月4日出具一张借条给原告，并约定2009年2月28日前还清，但是期限届至，被告未履行还款义务，被告的行为在民事活动中已经构成违约，应承担相应的民事责任，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款25000元；2.被告支付逾期还款利息损失（自2009年3月4日起按每日万分之二点一计算至款清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告朱剑未作答辩。
原告袁幸华为证明自己的主张，向本院提交由被告于2008年3月4日出具的借条一份，内容为：“今向袁幸华借人民币贰万伍千元正￥25000元，2009年2月28日前还清借款人朱剑2008年3月4日”，以此证明被告借款25000元并约定还款日期的事实。
被告朱剑未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告朱剑未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告朱剑于2008年3月4日向原告借款25000元并约定还款日期，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱剑偿还原告袁幸华借款25000元及利息（自2009年3月4日起按每日万分之二点一计算至款清时止），于本判决生效后十日内支付；
本案受理费215元（已减半），由被告朱剑负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年五月四日
书 记 员 孙 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6884号
原告：陈梓埼，男，汉族，1993年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周龙，1987年10月16日出生，住广西贵港市港南区，
被告：深圳市新兴荣货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道东海丽景花园4栋二单元405，统一社会信用代码：
法定代表人：葛小敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓埼的诉讼请求：1.各被告赔偿维修费4500元予原告；2.各被告赔偿交通费1000元予原告；3.各被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及150万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.维修费，无异议。误工费及交通费1000元，没有依据，不应支持。3.诉讼费，不应由我司承担。
被告周龙、深圳市新兴荣货运有限公司（以下简称新兴荣货运公司）未发表答辩意见。
本院经审理查明：2017年4月8日7时许，周龙驾驶粤Ｂ×××××号车牵引粤Ｂ×××××号挂车自北向西方向行驶至佛山市南海区桂城三山西桥往桂城方向时，因判断不当，由陈梓埼驾驶的粤Ｙ×××××号车碰撞，致使两车受损。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，周龙承担事故的同等责任，陈梓埼承担事故的同等责任。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为陈梓埼。事故发生后，陈梓埼维修该车产生维修费7000元。
粤Ｂ×××××号车的登记所有人为被告新兴荣货运公司，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及150万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆损失7000元。
2.交通费酌定400元。在车辆维修期间，原告必然需另行支出交通费，但原告未能提供支付凭证，本院酌定400元。原告主张误工费500元，没有依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为7400元。对原告的上述损失，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失为5400元，因本起事故为两机动车之间发生，本院酌定由周龙承担50%的责任，则被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿2700元予原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿4700元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告周龙、新兴荣货运公司不需承担赔偿责任。
被告周龙、新兴荣货运公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4700元予原告陈梓埼。
二、驳回原告陈梓埼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张俐俐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1732号
原告彭清尚，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告商丘市华轩投资有限公司
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
被告河南丰太畜牧业有限公司
法定代表人王建新，职务总经理。
原告彭清尚与被告商丘市华轩投资有限公司、河南丰太畜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告彭清尚于2017年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市华轩投资有限公司。河南丰太畜牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告彭清尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清尚撤回对被告商丘市华轩投资有限公司、河南丰太畜牧业有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告彭清尚负担。
审判员 窦建新
二〇一七年四月二十三日
书记员 李梦楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01201号
原告：赵某，男，汉族，1965年7月9日出生，农民。
委托代理人：王萍。
被告：王某，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，原籍四川省大竹县杨通乡平安村。
本院受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告诉称其与被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办登记结婚。按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条：××××年××月××日《婚姻登记办法》实行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。被告王某在与原告同居生活时未满二十周岁，不符合结婚的法定条件，原告与被告的婚姻关系属非法同居关系，依法不予保护。原告要求撤回起诉，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 赵 立
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于忠鼎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01201号
原告：熊某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，现原、被告已在怀宁县民政局办理了离婚手续，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡兰生
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵明燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6355号
上诉人（原审被告）：胡淑珍。
上诉人（原审被告）：徐万言。
被上诉人（原审原告）：张成芬。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
上诉人胡淑珍、徐万言因与被上诉人张成芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡淑珍、徐万言上诉请求：1.一审判决上诉人赔偿的3万元违约金，由昆山市乔福中介店长张程与被上诉人张成芬承担。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、昆山市乔福中介店长张程和张成芬是团伙骗子。二、张成芬丈夫陈力的社保是假的。三、胡淑珍没有任何经济来源，只有农保每月200元，无力赔偿。四、胡淑珍已经退还张成芬3万元定金，张成芬没有要求继续履行合同，故上诉人没有违约。
被上诉人张成芬辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张成芬向一审法院起诉请求：1.原审被告支付原审原告违约金124000元；2.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实:两原审被告原系夫妻关系，于1984年5月22日于南通人民法院调解离婚。两原审被告通过继承方式取得昆山市玉山镇国际艺术村128号楼103室房屋（以下简称涉案房屋）产权，房屋产权于2013年4月18日登记于两原审被告名下，产权证书上载明的共有情况为共同共有并且载明两原审被告为配偶。
2016年12月4日，原审原告张成芬（乙方）与原审被告胡淑珍（甲方）在中介方居间下签订《房屋买卖合同》一份，签订合同之时，原审被告徐万言未到场，原审被告胡淑珍在甲方一栏签字“胡淑珍、徐万言”，原审被告胡淑珍出示涉案房屋房产证以及两原审被告的身份证，合同约定：第一条，甲方将涉案房屋出售乙方，第二条，价款62万元，定金3万元，第四条，甲乙双方中若有任何一方未按照本合同中的约定逾期三十个工作日未履行义务，除本合同另有约定外，如果一方根本违约，守约方有权单方面解除合同，主张违约责任，违约方应当向守约方支付相当于总房价百分之二十的金额作为违约金，第十一条，甲方签约已确受产权共有人委托出售该房屋，如有不实愿承担法律责任（本条单独生效），合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原审原告张成芬现金支付原审被告胡淑珍3万元定金。
2016年12月24日，原审原告张成芬、原审被告胡淑珍以及居间方签订《协议》一份，载明：胡淑珍与张成芬于2016年12月4日签订国际艺术村小区128栋103室购房合同一份，现因胡淑珍家庭原因不愿继续履行此合同，胡淑珍支付居间方成交价1%中介服务费，居间方退还胡淑珍保留在居间方的房屋产证，胡淑珍退还张成芬3万元购房定金，张成芬保留追究胡淑珍责任的权利。协议签订后，原审被告胡淑珍退还原审原告张成芬3万元定金。
上述事实，由原审原告提供的《房屋买卖合同》、收据、协议、产证、原审被告胡淑珍提供的调解书及当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为，关于涉案合同效力，两原审被告系涉案房屋的产权人，房屋买卖合同系原审被告胡淑珍以原审被告徐万言、胡淑珍共同名义签订，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，原审被告胡淑珍签订合同是否得到原审被告徐万言的授权，即原审被告胡淑珍是否无权处分，并不影响合同效力，房屋买卖合同系原审原告张成芬及原审被告胡淑珍的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。
关于合同对原审被告徐万言是否具有约束力。原审被告徐万言虽未在合同上签字，根据合同内容，原审被告胡淑珍签署原审被告徐万言名字系作为原审被告徐万言代理人的意思表示。两原审被告在合同签订之时虽非夫妻关系，但是房产证上仍显示为夫妻关系，原审原告张成芬不知晓两原审被告的婚姻状况在情理之中，两原审被告未举证证明原审被告胡淑珍在签订合同之时对于婚姻状况进行了明确告知，同时，原审被告胡淑珍出示了房产证、两原审被告的身份证等资料，合同中明确记载“甲方签约已确受产权共有人委托出售该房屋，如有不实愿承担法律责任（本条单独生效）”，结合以上情况，无论原审被告胡淑珍是否具有代理权，原审原告张成芬有理由相信原审被告胡淑珍具有代理权，故原审被告胡淑珍构成表见代理，该代理行为有效，合同对原审被告徐万言产生约束力，原审被告徐万言应按照合同约定享有权利承担义务。
根据2016年12月24日《协议》内容，因胡淑珍家庭原因合同未继续履行，双方协议解除合同，因此，两原审被告应认定为违约，应当承担违约责任，合同第四条约定了违约金的数额，合同签订之时至合同解除之时的间隔时间短，并且根据这期间昆山市房地产的行情，一审法院认定合同第四条约定的违约金过高，一审法院酌情调整为3万元。关于两原审被告辩称的原审原告的购房资格问题，一审法院认为本案合同解除的原因并非原审原告购房资格事宜，因此一审法院对于两原审被告的相关辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同》第四十九条、第六十条第一款、第六十八条、第九十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：原审被告徐万言、原审被告胡淑珍于本判决生效后十日内支付原审原告张成芬违约金3万元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原审被告徐万言、原审被告胡淑珍负担275元，由原审原告张成芬负担1115元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2016年12月4日张成芬与胡淑珍在中介方居间下签订的《房屋买卖合同》合法有效。虽然签订合同时徐万言未到场，但胡淑珍代签了徐万言的名字，且房产证上仍显示胡淑珍与徐万言系夫妻关系，并无证据证明胡淑珍明确告知张成芬其与徐万言已离婚，且合同中载有“甲方签约已确定产权共有人委托出售该房屋，如有不实愿承担法律责任”的内容，故张成芬有理由相信胡淑珍有权代理徐万言，该代理行为有效。2016年12月24日张成芬与胡淑芬以及居间方签订的《协议》明确载明，胡淑珍因家庭原因不愿继续履行房屋买卖合同，据此足以认定房屋买卖合同未能继续履行系胡淑珍一方违约所致。虽然胡淑珍已退还张成芬3万元购房定金，但《协议》亦明确载明张成芬保留追究胡淑芬责任的权利，故张成芬仍有权向胡淑珍、徐万言主张违约责任。一审法院结合合同约定和本案实际情况，酌情将违约金调整为3万元，并无不当。
综上，胡淑芬、徐万言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡淑珍、徐万言负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年九月四日
书记员 王文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初657号
原告：乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园J座一层2区0013-0015。
法定代表人：张永龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永朵,女,1978年4月6日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市。
被告：郑红，女，1972年10月2日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司（以下简称三鼎家饰界公司）与被告郑红劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鼎家饰界公司的委托代理人张永朵与被告郑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎家饰界公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判原告支付被告2017年1月1日至2017年1月14日的工资1866元；2、请求依法改判原告支付被告2017年1月1日至2017年1月14日期间的二倍工资差额1866元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告2016年11月30日入职原告单位，从事会计工作，工资标准为每月4000元。2017年1月15日公司除留守的个别员工，剩余员工春节放假（包括被告）。春节假期后，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝回单位上班，亦未到公司办理离职手续。2017年10月，被告向仲裁委申请劳动仲裁，并做出乌高（新）劳仲[2017]第1236号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该裁决认定事实有误，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、刷卡记录，证明被告上班时间为1月1日-14日；2、工资表，证明欠发工资为1866元；3、仲裁裁决书，证明被告申请仲裁，原告不服提起诉讼。被告对刷卡记录的真实性无异议，认可2017年1月上班时间为1月1日-14日，但认为1月1日是法定节假日应当支付三倍工资，其只按二倍主张，因此应当支付15天的工资，仲裁委也是按15天的未签订劳动合同的二倍工资；被告对工资表的真实性无异议，关联性有异议，陈述其每月工资为4000元，不认可原告计算的欠发工资数额1866元；原告对仲裁的真实性无异议。本院对原告提交的刷卡记录、仲裁裁决书的真实性予以确认，对工资表中除郑红工资数额以外的部分的真实性予以确认。
被告郑红辩称，仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：交通银行账户交易明细，证明其月工资为4000元，原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认定事实如下：被告于2016年11月30日入职原告单位，从事会计工作，工资标准为4000元/月，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社保。原、被告均确认2017年1月工作到1月14日，原告未给被告发放2017年1月工资。
因支付拖欠工资、二倍工资差额、补缴社保等争议，被告郑红将原告三鼎家饰界公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、被申请人支付2017年1月的拖欠工资2660元，拖欠我赔偿金2394元；2、被申请人为申请人补缴2016年11月30日至2017年1月20日期间的社会保险费；3、被申请人支付2016年11月30日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；4、被申请人变更本人会计证照在国税局等部门挂证，支付2017年1月到9月会计证挂证补偿4000元。该仲裁委员会于2017年12月13日作出乌高（新）劳仲【2017】第1236号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人给申请人支付2017年1月1日至1月20日的拖欠工资2660元；2、被申请人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2016年11月30日至2017年1月20日期间的社会保险费；3、被申请人给申请人支付2016年12月31日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2759元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告应当向被告支付欠发的2017年1月的工资，被告月工资为4000元，2017年1月1日至1月14日共工作14天，其中1月1日为法定节假日，原、被告均认可1月1日按2倍工资计发工资，故2017年1月被告实际应领取15日的工资即2758元（4000元/月÷21.75日×15日），被告仲裁请求为2660元，被告亦没有就该项裁决提起诉讼，故本院按2660元予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，因原告未与被告签订劳动合同，故原告应当自2016年12月31日起给被告支付二倍工资差额2942.53元（4000元/月÷21.75日×16日），但被告对仲裁裁决的2759元无异议，亦没有就该项裁决提起诉讼，故本院按2759元予以支持；《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第五十八规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，原、被告均认可被告在原告处工作的时间为2016年11月30日至2017年1月14日，亦认可被告在原告处工作期间未缴纳社会保险，故原告应当为被告补缴2016年11月30日至2017年1月14日期间的养老、失业保险，并承担期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司向被告郑红支付2017年1月1日至2017年1月14日拖欠工资2660元；
三、原告乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司向被告郑红支付2016年12月31日至2017年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额2759元；
四、原告乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司按社保经办机构核定的缴费数额补缴被告郑红2016年11月30日至2017年1月14日期间的养老、失业保险，并由原告承担期间的利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1530号
原告：熊建军，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：杨盛琴，女，汉族，1981年2月28日出生，户籍地贵州省湄潭县。
原告熊建军与被告杨盛琴扶养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊建军及委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告杨盛琴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告按月支付原告扶养费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年3月6日登记结婚。婚后未生育子女。2016年12月，原告经确诊患有胃癌，无法工作，没有生活来源，需要被告履行扶助义务，而被告却已经外出，不闻不问。
杨盛琴未答辩。
原告熊建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、重庆市万州区第一人民医院疾病诊断书和出院证、重庆市万州区证明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊建军与被告杨盛琴于2014年2月经人介绍相识，2015年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。2017年1月18日，重庆市万州区第一人民医院出具疾病诊断书，载明熊建军患有胃癌、重度贫血等多种疾病。被告杨盛琴从2016年7月起外出务工，
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”夫妻间的扶养义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，是夫妻双方从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障。本案原、被告系合法夫妻关系，原告熊建军因患有胃癌、重度贫血等多种疾病而导致丧失劳动能力，失去生活来源。原告虽然享受了农村低保和医疗保险，但由于治疗疾病花费较大，不仅欠债，生活也是举步维艰。据此，对原告主张判令被告给付扶养费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张按月支付扶养费1200元的请求偏高，本院综合考虑当地实际生活水平、原告的实际需要和被告的负担能力等因素，酌情确定扶养费为每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨盛琴从2017年7月起按月支付原告熊建军扶养费600元；
二、驳回原告熊建军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨盛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 许大惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宫 婷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初351号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张玉双，女，1964年11月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因盗窃他人财物，于2017年7月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张玉双犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员孙大力出庭支持公诉，被告人张玉双到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张玉双于2017年7月8日8时许，在榆树市弓棚镇街道长青手机店内盗窃被害人鲁某苹果7plus手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5150元。
另查明，案发后，被盗窃手机被公安机关扣押，并返还被害人鲁某。
上述事实，被告人张玉双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视频资料、价格鉴定结论、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张玉双到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晗罡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第181号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郭某。
被告：姜某某。
原告金某某与被告郭某、姜某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员汤珊珊独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。
原告金某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告郭某、姜
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金某某起诉称：2008年2月至3月，被告郭某先后四
次向原告借款共计270000元整。借款到期后，经原告多次催讨
，2008年6月14日、2008年7月22日由一名叫黄某某其归还本金
35000元，余款至今未付，上述借款其中2008年3月5日、2008
年3月16日两次由被告姜某某提供保证，保证人也从未履行保
证责任。故诉请判令：1、被告郭甲即归还借款235000元整；2
、被告郭某按约定支付借款到期至款清之日止的违约金；3、
被告姜某某对其中两次借款人民币120000元某担连带保证责任
（包括违约金）。4、由二被告承担本案诉讼费用。原告在庭
审中将第二项诉讼请求变更为判令被告郭某按银行同期贷款利率四倍支付借款到期至款清之日止的违约金；将第四项诉讼请
求变更为本案诉讼费由被告郭乙担。
被告郭某、姜某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条四份，以证明被
告于2008年2月25日向原告借款50000元，约定借期为20天；20
08年3月5日向原告借款60000元，约定借款20天，由被告姜某
某提供担保；2008年3月16日向原告借款60000元，约定借期为
30天，由被告姜某某提供担保；2008年3月29日向原告借款100
000元，约定借期30天，该笔100000元借款已于2008年6月14日
及2008年7月22日由案外人黄某为其分别归还本金20000元和15
000元。该四笔借款约定逾期归还违约金某从逾期之日起按每
日5‰支付。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放
弃质证权利，故本院对原告提供证据的三性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告郭某于2008年2月25
日、2008年3月5日、2008年3月16日、2008年3月29日分别向原
告借款50000元、60000元、60000元和100000元，借期分别为2
0天、20天、30天、30天，并约定借款违约金某从逾期之日起
按每日5‰计算至款清之日。被告姜某某对被告郭某2008年3月
5日借款60000元，2008年3月16日借款60000元，共计120000元
借款本金及违约金提供担保。2008年3月29日借款100000元已
由案外人黄某某被告于2008年6月14日归还借款本金20000元，
2008年7月22日归还借款本金15000元，合计归还本金35000元
，未归还本金总计235000元。
本院认为，原告金某某与被告郭某之间系民间借贷关系，被告郭某尚欠原告借款本息，其应及时偿还，被告姜某某为
其中120000元借款提供了担保，但未约定担保方式，应视为连
带责任担保，现原告金某某向被告郭某主张要求归还借款2350
00元及违约金，并要求被告姜某某对其担保的120000元及相应
违约金承担连带保证责任，于法有据。原告诉请合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定判决如下：
一、被告郭某给付原告金某某借款235000元及利息（该
利息其中50000元自2008年3月15日起，60000元自2008年3月24
日起、60000元自2008年4月14日起、65000元自2008年4月27起
，均按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，此
后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜某某对被告郭某上述120000元借款本金及相
应借款利息负连带清偿责任。（该120000元借款系2008年3月5
日借款60000元，2008年3月16日借款60000元。）
三、被告姜某某承担保证责任后，有权向债务人郭某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元（已减半），由被告郭某负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第181号
原告：金继良。
委托代理人：徐礼华。
被告：郭强。
被告：姜玉平。
原告金继良与被告郭强、姜玉平民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告金继良的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告郭强、姜玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继良起诉称：2008年2月至3月，被告郭强先后四次向原告借款共计270000元整。借款到期后，经原告多次催讨，2008年6月14日、2008年7月22日由一名叫黄平代其归还本金35000元，余款至�未付，上述借款其中2008年3月5日、2008年3月16日两次由被告姜玉平提供保证，保证人也从未履行保证责任。故诉请判令：1、被告郭强立即归还借款235000元整；2、被告郭强按约定支付借款到期至款清之日止的违约金；3、被告姜玉平对其中两次借款人民币120000元承担连带保证责任（包括违约金）。4、由二被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为判令被告郭强按银行同期贷款利率四倍支付借款到期至款清之日止的违约金；将第四项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告郭强承担。
被告郭强、姜玉平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条四份，以证明被告于2008年2月25日向原告借款50000元，约定借期为20天；2008年3月5日向原告借款60000元，约定借款20天，由被告姜玉平提供担保；2008年3月16日向原告借款60000元，约定借期为30天，由被告姜玉平提供担保；2008年3月29日向原告借款100000元，约定借期30天，该笔100000元借款已于2008年6月14日及2008年7月22日由案外人黄平为其分别归还本金20000元和15000元。该四笔借款约定逾期归还违约金均从逾期之日起按每日5‰支付。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的三性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告郭强于2008年2月25日、2008年3月5日、2008年3月16日、2008年3月29日分别向原告借款50000元、60000元、60000元和100000元，借期分别为20天、20天、30天、30天，并约定借款违约金均从逾期之日起按每日5‰计算至款清之日。被告姜玉平对被告郭强2008年3月5日借款60000元，2008年3月16日借款60000元，共计120000元借款本金及违约金提供担保。2008年3月29日借款100000元已由案外人黄平代被告于2008年6月14日归还借款本金20000元，2008年7月22日归还借款本金15000元，合计归还本金35000元，未归还本金总计235000元。
本院认为，原告金继良与被告郭强之间系民间借贷关系，被告郭强尚欠原告借款本息，其应及时偿还，被告姜玉平为其中120000元借款提供了担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告金继良向被告郭强主张要求归还借款235000元及违约金，并要求被告姜玉平对其担保的120000元及相应违约金承担连带保证责任，于法有据。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告郭强给付原告金继良借款235000元及利息（该利息其中50000元自2008年3月15日起，60000元自2008�3月24日起、60000元自2008年4月14日起、65000元自2008年4月27起，均按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜玉平对被告郭强上述120000元借款本金及相应借款利息负连带清偿责任。（该120000元借款系2008年3月5日借款60000元，2008年3月16日借款60000元。）
三、被告姜玉平承担保证责任后，有权向债务人郭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元（已减半），由被告郭强负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 叶 静
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3287号
原告：孙立群，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陆占国，张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：鲁凤春，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业。
原告孙立群与被告鲁凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张柏松，被告鲁凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立群诉称：2012年7月21日中午，被告从我居住的五楼阳台处破窗闯入屋内，因怀疑我与其妻有染而对我进行打骂并抢走我的手机。为此，我身体多处受伤住院治疗4天。我曾经起诉控告被告，经法院调解，我为不影响互相之间的感情，被告也承诺对我进行经济补偿，我撤销了对被告的起诉。被告因此事也受到了刑事处罚，后我一直向被告索要经济赔偿，被告一直置之不理。无奈我诉至法院，要求被告赔偿医疗费4882.04元、误工费499.08元、护理费499.08元、伙食补助费160元、交通费600元等各项损失，总计6640.20元，请求被告承担全部诉讼费用。
被告鲁凤春辩称：我已经在2012年7月21日给了原告6000元，在2013年1月6日刑事卷宗中的谅解书写明了此事实。
原告孙立群为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、赤峰学院附属医院疾病诊断书原件一份，证明原告被打后的伤势情况。
2、赤峰学院附属医院留观病例原件一份，证明原告住院治疗的过程。
3、赤峰学院附属医院门诊处方原件14页，证明原告住院治疗过程的用药情况。
4、赤峰学院附属医院医疗费原件收据21枚，证明原告住院治疗所花的医疗费用为4882.04元。
5、交通费收据2枚，证明原告所花费的交通费。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3份证据无异议。
2、对证据4、5有异议，原告实际所发生的费用没有那么多，对交通费不予认可。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月21日8时许，因被告鲁凤春怀疑其妻在原告家与原告搞不正当男女关系，敲门未开，便从楼道的窗户爬到原告阳台，并将防盗窗拽开，从窗外强行侵入原告的住宅，对原告实施殴打，直至两小时后警察赶到。原告伤后到赤峰学院附属医院留观治疗，支出医疗费4882.04元。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4882.04元、误工费499.08元、陪护费499.08元、伙食补助费160元、交通费600元，合计6640.20元。
另查明：被告的上述行为经本院已经发生法律效力的（2013）红刑初字第21号刑事判决书确定为非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。且认定诉讼中被告鲁凤春赔偿孙立群经济损失6000元，得到被害人谅解。
本院认为：被告对原告的侵权行为已经被本院已经发生法律效力的刑事判决书所确认，该判决书同时确认被告在刑事诉讼中已经赔偿原告经济损失6000元，得到了原告谅解的事实。原告作为受害人在被告的刑事案件中已经获得赔偿，而又就其受侵害的同一事实再行提起民事诉讼，且不能举证证明就同一侵害事实尚有其他损失的存在，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孙立群的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由原告孙立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1324号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张前程，男，1993年12月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2017年7月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1407号起诉书指控被告人张前程犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日7时许，被告人张前程在温岭市城东街道汇头王村新时代网络会所38号机位，窃走被害人寥宏明放在桌子上的一部三星GT-I9158V手机。经鉴定，该手机价值人民币100元。
2017年7月18日15时40分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道横湖桥村横湖网络会所抓获被告人张前程。被告人张前程到案后如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张前程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张前程的供述，被害人寥宏明的陈述，现场勘验笔录，扣押笔录，现场监控录像，价格认定结论书，发还清单，情况说明，被告人常住人口信息及侦查人员的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张前程归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张前程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0731号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省大丰市人民南路2号。
负责人陈必森，该支行行长。
被告张健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被告张健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行负担。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年一月七日
书 记 员 管益新（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第801号
原告：台州××电动车××有限公司。住所地：浙江省
台州市××区院桥镇××号。
法定代表人：桂某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：曾某某。
原告台州××电动车××有限公司为与被告曾某某买卖
合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审
理。原告台州××电动车××有限公司的委托代理人胡某某、
刘某某到庭参加诉讼；被告曾某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月5日，原、被告签订了一份《川
铃电动车销售协议》（以下简称《协议》），原告授权被告为
“川铃”牌电动车在广东汕尾地区的销售代理，期限自2009年
3月1日至2010年2月28日。原告作为对被告的支持，提供20辆
“川铃”牌电动车给被告使用，双方在《协议》第十二条约定
：甲方（台州××电动车××有限公司）对乙方（曾某某）支
持的二十台“川铃”牌电动车（价值29000元整），将继续作
为支持给乙方使用，但货物的所有权归甲方，如乙方三个月未提车，乙方必须归还甲方货款。协议签订后，被告未在约定的
三个月期限内到原告处提取车辆，也未支付29000元的货款。
请求判令被告支付货款29000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的公某基本情况、被告的身份证复印件及个体工
商户营业执照副本各一份，证明原、被告主体适格。
2、《川铃电动车销售协议》一份，证明原、被告在《协
议》第十二条中约定，原告作为支持给被告使用的20台“川铃
”牌电动车价值29000元，如被告三个月未到原告处提车，则
应归还原告29000元货款的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本和相关证据后，既未
向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《协议》系双方的真实意思
表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应
为合法有效。被告未在《协议》约定的期限内到原告处提取车
辆，原告要求被告依约支付作为支持而为被告提供的20辆“川
铃”牌电动车款29000元，理由正当。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：被告曾某某于判决生效后十日内支付给原告台州××电
动车××有限公司货款29000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费1600元，合计2125元，由被告
曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 管 洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1907号
申请执行人：殷觉龙。
被执行人：湖州千随食品有限公司。
法定代表人：陆颖。
殷觉龙依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州千随食品有限公司在（2015）湖吴执民字第1907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州千随食品有限公司银行存款人民币3300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年七月七日
书记员 周丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13507号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2741号
上诉人（原审原告）：常传祯，男，1955年8月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏凤兰，女，1969年3月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：孙镇，男，1972年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1982年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人常传祯因与被上诉人魏凤兰、孙镇、孙强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2066号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人常传祯预交的二审案件受理费9300.00元，予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 袁世普
代理书记员 李慧姣
四川省盐边县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第96号
原告杨波，男，汉族，1983年7月13日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告杨波诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告杨波于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第189号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年3月22日出生，满族，大学文化，无业，住新宾满族自治县。2013年8月14日因涉嫌传播淫秽物品罪新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年8月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人陈权，男，1966年3月11日生，满族，大专文化，住新宾满族自治县，系新宾县财政局职员。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人苏某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔龙锋独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人陈权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某于2013年4月至6月间，在其住所及网吧内向互联网上名为“呦吧论坛”的“萝莉资源吧”上传载有淫秽内容的漫画27部，共包含1000余张图片。经鉴定：上传漫画中有894张为淫秽图片。
案发后，被告人苏某于2013年8月13日被新宾满族自治县公安局民警抓获。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未予答辩。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人苏某是因好奇，为无利可图的虚拟积分在网上传载了淫秽图片，其主观恶性小，和有目的的传播淫秽物品是有区别的。客观上看，传播的这些图片虽然是淫秽图片，但是属漫画类的东西，与影视类的有所区别，危害性不一样。被告人传播这些图片时不知道其危害性有多大。在庭审中被告人认罪态度非常好，对自己的行为已经知道错了。请求法庭给被告人一个机会，量刑时能够适度从轻并且考虑适用缓刑。
上述事实有案件来源、抓捕经过；证人耿某某等人证言；淫秽漫画光盘；新宾县公安局淫秽物品审查鉴定书；抚顺市公安局网络安全保卫支队电子证物检查工作记录，被告人苏某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为：被告人苏某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人苏某认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，且系初犯。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔龙锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第189号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人苏某，男，1987年3月22日出生，满族，大学文化，无业，住新宾满族自治县。2013年8月14日因涉嫌传播淫秽物品罪新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年8月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人陈权，男，1966年3月11日生，满族，大专文化，住新宾满族自治县，系新宾县财政局职员。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人苏某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔龙锋独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人陈权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人苏某于2013年4月至6月间，在其住所及网吧内向互联网上名为“呦吧论坛”的“萝莉资源吧”上传载有淫秽内容的漫画27部，共包含1000余张图片。经鉴定：上传漫画中有894张为淫秽图片。案发后，被告人苏某于2013年8月13日被新宾满族自治县公安局民警抓获。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未予答辩。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人苏某是因好奇，为无利可图的虚拟积分在网上传载了淫秽图片，其主观恶性小，和有目的的传播淫秽物品是有区别的。客观上看，传播的这些图片虽然是淫秽图片，但是属漫画类的东西，与影视类的有所区别，危害性不一样。被告人传播这些图片时不知道其危害性有多大。在庭审中被告人认罪态度非常好，对自己的行为已经知道错了。请求法庭给被告人一个机会，量刑时能够适度从轻并且考虑适用缓刑。上述事实有案件来源、抓捕经过；证人耿某某等人证言；淫秽漫画光盘；新宾县公安局淫秽物品审查鉴定书；抚顺市公安局网络安全保卫支队电子证物检查工作记录，被告人苏某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为：被告人苏某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人苏某认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，且系初犯。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔龙锋二〇一三年十二月十八日书记员
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第494号
原告：樊某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告樊某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告樊某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶玲玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1559号
原告：田某某，住大连市。
被告：常某某，住大连市。
原告田某某与被告常某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彦勃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1559号之二
原告：田某某，住大连市。
被告：常某某，住大连市。
原告田某某与被告常某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彦勃
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审119号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张建。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15040号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款289054元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15040号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15040号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审119号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张建。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15040号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款289054元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15040号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15040号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月三十日书 记 员  孟赵宁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢116号
申请执行人：李义松
被执行人：池自平
李义松和池自平运输合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）湘平民初字第1978号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2013）湘平民初字第1978号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）湘平民初字第1978号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1670号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：仲伟军，男，1951年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告仲伟军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初344号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年6月23日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市，租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人宋亚平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，自2017年3月份以来被告人张某甲在其租住的邯郸市邯山区赵都新城2号地2号楼2304室其租住房屋处多次容留他人吸毒。一、被告人张某甲和宋某、高某于2017年6月7日13时许在该处吸食毒品被邯山区公安分局民警查获；二、高某于2017年6月7日7时许在该处吸食毒品；三张某1、宋某于2017年6月3日左右的一天在该处吸食毒品；四、被告人张某甲和宋某、高某、张某1于2017年5月底的一天在该处吸食毒品。
公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人张某甲依法进行惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述、证人张某1、高某、宋某、赵某证言、商品房买卖合同、辨认笔录、现场检测报告、扣押物品清单（冰壶）、吸毒工具照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和吸毒严重成瘾认定书（张某2、被告人张某甲户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执846号
申请执行人孙喜，男，1959年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人薛凤明，男，1977年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区,身份证号：
孙喜与薛凤明机动车交通事故责�纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付医药费等共计116548.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛凤明送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，亦车辆财产登记信息，被执行人名下有楼房一套已查封，但设有抵押；现经传唤被执行人谈话，其承诺每月按时交纳案款1000元，另无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初3739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王怀斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保27号
申请人傅旭光，男，汉族。
被申请人齐洪亮，男，汉族。
本院在审理申请人傅旭光与被申请人齐洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。申请人以自有的坐落于雨湖区XXX街道XXX路XX号XXX岸X苑X栋X单元XXX号，产权证号为潭房权证湘潭市字第22XX**号的房产为财产保全提供担保。本院作出（2017）湘0302民初160号民事裁定，准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人齐洪亮价值20万元的财产；
二、查封申请人傅旭光所有的坐落于雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园岸花苑4栋4单元101号，产权证号为潭房权证湘潭市字第2232**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 员 高范芹
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 马 熙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审89号
申请人莒南县环境卫生管理处。
法定代表人邬信诚，主任。
被执行人李兴原，男，系莒南县兴源饭店业主。
申请人莒南县环境卫生管理处于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李兴原因不缴纳生活垃圾处理费行政征收一案于2016年7月13日作出的莒南环卫追缴字（2016）第0004号追缴生活垃圾处理决定通知书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县环境卫生管理处作出的莒南环卫追缴字（2016）第0004号追缴生活垃圾处理决定通知书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县环境卫生管理处于2016年7月13日以被执行人李兴原自2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳生活垃圾处理费，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定。据此并依照建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出莒南环卫追缴字（2016）第0004号追缴生活垃圾处理决定通知书，该决定书的内容是：追缴生活垃圾处理费547元。逾期未缴纳的，对单位处应交生活垃圾处理费3倍以下且不超过三万元的罚款；对个人处以应交生活垃圾处理费3倍以下且不超过一千元的罚款。申请执行人莒南县环境卫生管理处作出的莒南环卫追缴字（2016）第0004号追缴生活垃圾处理决定通知书于2016年7月19日依法送达给被执行人李兴原，被执行人李兴原在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县环境卫生管理处对上述案件作出的莒南环卫追缴字（2016）第0004号追缴生活垃圾处理决定通知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县环境卫生管理处作出的莒南环卫追缴字（2016）第0004号追缴生活垃圾处理决定通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年八月七日
书记员 王雯洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3538号
原告：丁玉玲，女，1961年1月19日出生，汉族，天津市天骄集团退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路88号。
法定代表人：耿玉凤，书记。
委托诉讼代理人：台相云，该单位司法工作室主任。
原告丁玉玲与被告天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用普通程序。原告丁玉玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁玉玲负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2271号
原告：谢文敬，公民身份证号码×××，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
原告：谢文天，公民身份证号码×××，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
原告：谢文峰，公民身份证号码×××，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告：谢文芳，公民身份证号码×××，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告：谢文英，公民身份证号码×××，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
原告：谢文霞，公民身份证号码×××，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
原告谢文慧，公民身份证号码×××，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：谢文孝，公民身份号码×××，男，1968年9月27日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区。
被告：何海涛，公民身份号码×××，女，1966年3月19日出生，汉族。
第三人：何鹏飞，公民身份号码×××，男，1997年1月7日出生，汉族。
原告谢文敬、谢文天、谢文峰、谢文芳、谢文英、谢文霞、谢文慧诉被告谢文孝、何海涛、第三人何鹏飞撤销权纠纷一案，原告谢文霞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，原告谢文敬、谢文天、谢文峰、谢文英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，原告谢文芳、谢文慧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文敬、谢文天、谢文峰、谢文芳、谢文英、谢文霞、谢文慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢文敬、谢文天、谢文峰、谢文芳、谢文英、谢文霞、谢文慧撤诉。
案件受理费200元，减半收取100由，由原告告谢文敬、谢文天、谢文峰、谢文芳、谢文英、谢文霞、谢文慧负担。
审判长 戴文会
审判员 张媛媛
审判员 南 定
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c6ad29-c85c-4071-b52e-a84d0108b9d5&imgId=YjRjNmFkMjktYzg1Yy00MDcxLWI1MmUtYTg0ZDAxMDhiOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第87号
申请执行人王亚兴，男，汉族，1971年8月29日出生，住赤峰市红山区昭乌达小区竹园4号楼461室。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，该公司总经理。
委托代理人王佳琪，该公司法务部经理。
委托代理人郑波，该公司法务部员工。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第61号仲裁调解书，于2015年9月10日向被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司至今未履行义务。
在执行过程中，被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司向本院报告申请执行人王亚兴名下位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋为其所有，申请执行人王亚兴亦承认该处财产为被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有并向本院申请对该处财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 李学文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘慧敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第87号申请人罗其林，男，汉族，1977年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人孙林，男，汉族，1969年1月4日出生，户籍地四川省合江县，现住址不详。本院在执行罗其林申请执行孙林建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙林在外务工下落不明，无财产可供执行，申请人ＸＸ未提供财产和线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 默审 判 员  张家明代理审判员  罗吉砚二〇一五年六月一日书 记 员  徐凌东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）赤执字第87号	申请执行人王亚兴，男，汉族，1971年8月29日出生，住赤峰市红山区昭乌达小区竹园4号楼461室。	委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。	被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。	法定代表人王桂芹，该公司总经理。	委托代理人王佳琪，该公司法务部经理。	委托代理人郑波，该公司法务部员工。	本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第61号仲裁调解书，于2015年9月10日向被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司至今未履行义务。	在执行过程中，被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司向本院报告申请执行人王亚兴名下位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋为其所有，申请执行人王亚兴亦承认该处财产为被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有并向本院申请对该处财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、依法查封被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的登记在申请执行人王亚兴名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街南金色港湾BS-4（三层至十二层）面积6975.64平方米房屋；	二、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  宫学文	审 判 员  范廷义	代理审判员  李学文	二〇一五年九月二十八日	书 记 员  刘慧敏
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第49号
原告韩满堂，男，汉族，1962年8月20日出生，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人韩满群，男，汉族，1969年6月16日出生，住上蔡县。系原告韩满堂的弟弟。
委托代理人赵三英，女，汉族，1968年9月17日出生，住上蔡县。
原告韩满堂不服被告上蔡县人民政府为第三人韩满群颁发上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了此案，原告韩满堂及其委托代理人尹春阳，被告委托代理人李文慧，第三人韩满群及其委托代理人赵三英，原告韩满堂申请证人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2004年8月为第三人韩满群颁发了上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：韩满群；地址：芦岗乡吴桥村十组；坐落：吴桥十组；图号：3；地号：213；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长19米；宽11.6米；面积220平方米；超标面积53平方米，东至：过道4米；南至：路2米；西至韩满堂；北至：李平。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。
被告递交的证据有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（韩满群）。
被告递交的法律法规依据有:1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》。
原告诉称，原告与第三人系亲兄弟，原告父亲韩某拥有宅基地使用证，原告与第三人共同使用该宅基地，原告与第三人经常发生纠纷。2014年原告外出打工期间，第三人在原告的宅基出路建房。原告2014年春节回家过年才知道被告为第三人颁发有土地使用证，第三人建房行为造成原告无法出行，原告向本村村委会反映无果。综上，原告认为被告为第三人颁发上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。
原告向本院递交的证据有：1982年12月10日宅基地使用证（韩某）。
被告辩称：被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的权属来源是根据第三人所在村、组统一规划分配的宅基地，该宅基东至道4米，南至路2米，西至韩满堂，北至李平。其宅基南北19米；东西11.60米；面积220平方米，与原告韩满堂相邻。根据四至韩满堂在第三人的西侧，南邻是路，并不影响其出行。原告称被告为第三人办证侵犯了其合法权益，从第三人的地籍档案上并不显示。而且从第三人的地籍档案中显示，原告在第三人的西邻按了指印，说明无异议。至于第三人超过政府发证范围建房与被告办证不存在法律上的利害关系，其要求撤证的理由不足。被告为第三人办证正确，请人民法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称和被告辩称相一致。
第三人向本院递交的证据有：1、2015年5月2日韩志安、王银生、李忠民、王荣贞证明；2、2015年5月3日蔡都街道办事处吴桥村民委员会证明；3、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（韩满群）。
本院绘制现场草图一张。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表,该证据说明韩满群被批准用地的时间是1982年，经村组统一规划、村委同意、报乡、县土地管理部门审核同意后上蔡县人民政府为第三人韩满群进行土地使用权分户登记。在分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂知道被告为第三人韩满群进行土地该分户登记的事实。该证据的真实性，本院予以采信。原告递交的1982年12月10日宅基地使用证：第12号（韩某），在1988年《土地管理法》颁布后，该证即废止。但该证的真实性，本院予以认可。第三人递交的2015年5月2日韩志安、王银生、李忠民、王荣贞证明及2015年5月3日蔡都街道办事处吴桥村民委员会证明，说明在1980年至1982年韩志安担任吴桥村民委员会第十村民组组长，在此期间有韩志安、王银生、李忠民、王荣贞一起为韩满群丈量宅基的事实，该证据与被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表相互印证，本院予以采信。
本院绘制现场草图一张。
被告递交的法律、法规，本院予以采信。
经审理查明，原告韩满堂与第三人韩满群系亲兄弟，被告上蔡县人民政府在1982年12月为其二人的父亲韩某颁发有宅基地使用证（第12号），后该宅基地一分为二，东侧分给了第三人韩满群，西侧分给了韩满堂。2004年经村、组统一规划，报乡、县土地管理部门审核同意后上蔡县人民政府为第三人韩满群进行土地使用权分户登记。在分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂知道被告为第三人韩满群进行土地分户登记的事实。2004年8月被告上蔡县人民政府为第三人韩满群颁发了上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。为此，原告韩满堂不服，认为被告上蔡县人民政府为第三人韩满群的该办证行为，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。
本院认为，庭审中，被告及第三人对原告的诉讼主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。依据该规定，原告向本院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人当庭关于原告不具备本案诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。从本案被告上蔡县人民政府递交的分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂对被告为第三人韩满群进行土地分户登记的事实无异议。该土地登记是经过其所在村、组统一规划，并报乡土地管理部门批准，县土地管理部门审核后，颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。因此，原告认为被告的该颁证行为侵犯其合法权益，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩满堂要求撤销被告上蔡县人民政府于2004年8月为第三人韩满群颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告韩满群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第49号
原告韩满堂，男，汉族，53岁。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人韩满群，男，汉族，46岁。
委托代理人赵三英，女，汉族，47岁。
原告韩满堂不服被告上蔡县人民政府为第三人韩满群颁发上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了此案，原告韩满堂及其委托代理人尹春阳，被告委托代理人李文慧，第三人韩满群及其委托代理人赵三英，原告韩满堂申请证人韩志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2004年8月为第三人韩满群颁发了上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：韩满群；地址：芦岗乡吴桥村十组；坐落：吴桥十组；图号：3；地号：213；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长19米；宽11.6米；面积220平方米；超标面积53平方米，东至：过道4米；南至：路2米；西至韩满堂；北至：李平。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。
被告递交的证据有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（韩满群）。
被告递交的法律法规依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》。
原告诉称，原告与第三人系亲兄弟，原告父亲韩志国拥有宅基地使用证，原告与第三人共同使用该宅基地，原告与第三人经常发生纠纷。2014年原告外出打工期间，第三人在原告的宅基出路建房。原告2014年春节回家过年才知道被告为第三人颁发有土地使用证，第三人建房行为造成原告无法出行，原告向本村村委会反映无果。综上，原告认为被告为第三人颁发上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。
原告向本院递交的证据有：1982年12月10日宅基地使用证（韩志国）。
被告辩称：被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的权属来源是根据第三人所在村、组统一规划分配的宅基地，该宅基东至道4米，南至路2米，西至韩满堂，北至李平。其宅基南北19米；东西11.60米；面积220平方米，与原告韩满堂相邻。根据四至韩满堂在第三人的西侧，南邻是路，并不影响其出行。原告称被告为第三人办证侵犯了其合法权益，从第三人的地籍档案上并不显示。而且从第三人的地籍档案中显示，原告在第三人的西邻按了指印，说明无异议。至于第三人超过政府发证范围建房与被告办证不存在法律上的利害关系，其要求撤证的理由不足。被告为第三人办证正确，请人民法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称和被告辩称相一致。
第三人向本院递交的证据有：1、2015年5月2日韩志安、王银生、李忠民、王荣贞证明；2、2015年5月3日蔡都街道办事处吴桥村民委员会证明；3、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（韩满群）。
本院绘制现场草图一张。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表，该证据说明韩满群被批准用地的时间是1982年，经村组统一规划、村委同意、报乡、县土地管理部门审核同意后上蔡县人民政府为第三人韩满群进行土地使用权分户登记。在分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂知道被告为第三人韩满群进行土地该分户登记的事实。该证据的真实性，本院予以采信。原告递交的1982年12月10日宅基地使用证：第12号（韩志国），在1988年《土地管理法》颁布后，该证即废止。但该证的真实性，本院予以认可。第三人递交的2015年5月2日韩志安、王银生、李忠民、王荣贞证明及2015年5月3日蔡都街道办事处吴桥村民委员会证明，说明在1980年至1982年韩志安担任吴桥村民委员会第十村民组组长，在此期间有韩志安、王银生、李忠民、王荣贞一起为韩满群丈量宅基的事实，该证据与被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表相互印证，本院予以采信。
本院绘制现场草图一张。
被告递交的法律、法规，本院予以采信。
经审理查明，原告韩满堂与第三人韩满群系亲兄弟，被告上蔡县人民政府在1982年12月为其二人的父亲韩志国颁发有宅基地使用证（第12号），后该宅基地一分为二，东侧分给了第三人韩满群，西侧分给了韩满堂。2004年经村、组统一规划，报乡、县土地管理部门审核同意后上蔡县人民政府为第三人韩满群进行土地使用权分户登记。在分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂知道被告为第三人韩满群进行土地分户登记的事实。2004年8月被告上蔡县人民政府为第三人韩满群颁发了上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。为此，原告韩满堂不服，认为被告上蔡县人民政府为第三人韩满群的该办证行为，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。
本院认为，庭审中，被告及第三人对原告的诉讼主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。依据该规定，原告向本院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人当庭关于原告不具备本案诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。从本案被告上蔡县人民政府递交的分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂对被告为第三人韩满群进行土地分户登记的事实无异议。该土地登记是经过其所在村、组统一规划，并报乡土地管理部门批准，县土地管理部门审核后，颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。因此，原告认为被告的该颁证行为侵犯其合法权益，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩满堂要求撤销被告上蔡县人民政府于2004年8月为第三人韩满群颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告韩满群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2015）上行初字第49号原告韩满堂，男，汉族，1962年8月20日出生，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人韩满群，男，汉族，1969年6月16日出生，住上蔡县。系原告韩满堂的弟弟。委托代理人赵三英，女，汉族，1968年9月17日出生，住上蔡县。原告韩满堂不服被告上蔡县人民政府为第三人韩满群颁发上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了此案，原告韩满堂及其委托代理人尹春阳，被告委托代理人李文慧，第三人韩满群及其委托代理人赵三英，原告韩满堂申请证人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于2004年8月为第三人韩满群颁发了上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：韩满群；地址：芦岗乡吴桥村十组；坐落：吴桥十组；图号：3；地号：213；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长19米；宽11.6米；面积220平方米；超标面积53平方米，东至：过道4米；南至：路2米；西至韩满堂；北至：李平。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的证据有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（韩满群）。被告递交的法律法规依据有:1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》。原告诉称，原告与第三人系亲兄弟，原告父亲韩某拥有宅基地使用证，原告与第三人共同使用该宅基地，原告与第三人经常发生纠纷。2014年原告外出打工期间，第三人在原告的宅基出路建房。原告2014年春节回家过年才知道被告为第三人颁发有土地使用证，第三人建房行为造成原告无法出行，原告向本村村委会反映无果。综上，原告认为被告为第三人颁发上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。原告向本院递交的证据有：1982年12月10日宅基地使用证（韩某）。被告辩称：被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的权属来源是根据第三人所在村、组统一规划分配的宅基地，该宅基东至道4米，南至路2米，西至韩满堂，北至李平。其宅基南北19米；东西11.60米；面积220平方米，与原告韩满堂相邻。根据四至韩满堂在第三人的西侧，南邻是路，并不影响其出行。原告称被告为第三人办证侵犯了其合法权益，从第三人的地籍档案上并不显示。而且从第三人的地籍档案中显示，原告在第三人的西邻按了指印，说明无异议。至于第三人超过政府发证范围建房与被告办证不存在法律上的利害关系，其要求撤证的理由不足。被告为第三人办证正确，请人民法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称和被告辩称相一致。第三人向本院递交的证据有：1、2015年5月2日韩志安、王银生、李忠民、王荣贞证明；2、2015年5月3日蔡都街道办事处吴桥村民委员会证明；3、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（韩满群）。本院绘制现场草图一张。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表,该证据说明韩满群被批准用地的时间是1982年，经村组统一规划、村委同意、报乡、县土地管理部门审核同意后上蔡县人民政府为第三人韩满群进行土地使用权分户登记。在分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂知道被告为第三人韩满群进行土地该分户登记的事实。该证据的真实性，本院予以采信。原告递交的1982年12月10日宅基地使用证：第12号（韩某），在1988年《土地管理法》颁布后，该证即废止。但该证的真实性，本院予以认可。第三人递交的2015年5月2日韩志安、王银生、李忠民、王荣贞证明及2015年5月3日蔡都街道办事处吴桥村民委员会证明，说明在1980年至1982年韩志安担任吴桥村民委员会第十村民组组长，在此期间有韩志安、王银生、李忠民、王荣贞一起为韩满群丈量宅基的事实，该证据与被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表相互印证，本院予以采信。本院绘制现场草图一张。被告递交的法律、法规，本院予以采信。经审理查明，原告韩满堂与第三人韩满群系亲兄弟，被告上蔡县人民政府在1982年12月为其二人的父亲韩某颁发有宅基地使用证（第12号），后该宅基地一分为二，东侧分给了第三人韩满群，西侧分给了韩满堂。2004年经村、组统一规划，报乡、县土地管理部门审核同意后上蔡县人民政府为第三人韩满群进行土地使用权分户登记。在分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂知道被告为第三人韩满群进行土地分户登记的事实。2004年8月被告上蔡县人民政府为第三人韩满群颁发了上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。为此，原告韩满堂不服，认为被告上蔡县人民政府为第三人韩满群的该办证行为，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。本院认为，庭审中，被告及第三人对原告的诉讼主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。依据该规定，原告向本院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人当庭关于原告不具备本案诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。从本案被告上蔡县人民政府递交的分户登记档案中显示，原告韩满堂在分户登记档案的西邻按了指印，说明原告韩满堂对被告为第三人韩满群进行土地分户登记的事实无异议。该土地登记是经过其所在村、组统一规划，并报乡土地管理部门批准，县土地管理部门审核后，颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证。因此，原告认为被告的该颁证行为侵犯其合法权益，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告韩满堂要求撤销被告上蔡县人民政府于2004年8月为第三人韩满群颁发的上集建（2004）字第2409373号集体土地使用证的诉讼请求。诉讼费50元，由原告韩满群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军人民陪审员  肖文佳人民陪审员  曹泽浩二〇一五年五月二十七日书 记 员  谢亚兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0535号
原告吴金杨，男，汉族，居民。
委托代理人阮必顺，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨国林，男，汉族，居民。
被告廖大厦，男，汉族，居民。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人董文臻，上海厚普律师事务所律师。
本院在审理原告吴金杨诉被告杨国林、廖大厦、江苏建兴建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴金杨以需要进一步补充证据为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金杨撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金杨负担。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月六日
书 记 员 张良友
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第39号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）丁某甲。
上诉人陈某因与被上诉人丁某甲离婚纠纷一案，不服长兴县人民法院于2008年12月5日作出的（2008）长民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年3月，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日在长兴县和平镇人民政府登记结婚（原告系再婚），被告入赘于原告方家庭（未分家）。××××年××月××日，生育一女，取名丁某乙。婚后，原、被告因家庭琐事引起纠纷，致使原告于2006年8月30日向该院提起离婚诉讼，其诉讼请求被依法驳回。2007年2月19日，被告欲将女儿丁某乙带回其母亲家时，遭原告反对，并引起争吵。2007年4月29日，原告再次提起离婚诉讼，2007年6月20日，该院驳回了原告的诉讼请求。另查明，原告与前夫沈代广（入赘）生育一女，取名丁某丙，现随原告共同生活。
原审法院审理认为：原、被告登记结婚后，对家庭生活中出现的琐事未能妥善处理，以致矛盾加深，且诉讼又起。对于原、被告的夫妻感情，原告自离婚诉讼后，该院均给予了双方加强沟通、促使和好的机会，但原、被告均未实现，故夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予准许。对于婚生女丁某乙的抚养一事，原、被告各持主张要求予以抚养且调解不成，该院认为，原告虽有一女儿已与其生活，但原、被告所生女儿丁某乙现尚年幼，其对熟悉的生活环境具有了一定的依赖性，若现时改变，则对其生活不便。原告对婚生女丁某乙抚养问题的陈情具有合理性，但结合被告对婚生女今后读书条件的想法，该院确定婚生女丁某乙入学（小学）前由原告抚养生活，入学后至其独立生活止，由被告抚养。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告丁某甲与被告陈某离婚。二、婚生女丁某乙由原告抚养生活至其入学（小学）前，被告陈某每月支付其生活费200元，于2008年12月起计算（每半年支付一次）；婚生女丁某乙入学时由被告陈某抚养其至独立生活止，原告届时每月支付其生活费200元（每半年支付一次）。婚生女丁某乙医疗费、教育费由原、被告各半承担。三、婚生女丁某乙在原、被告各自抚养期间，原、被告均享有探视权。案件受理费300元，由原告承担。
陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人家庭教养极差，分居期间在外作风不正靠其他男子为生，不是勤恳工作。再婚前已有一女儿，被上诉人没有一定的经济基础。女儿目前正处于逐步懂事阶段，为不影响她今后成长，请求法院判决：一、上诉人同意与被上诉人离婚；二、婚生女丁某乙从今之后随上诉人一起生活；三、鉴于今后双方为女儿抚养费争执，要求被上诉人一次性支付女儿十三年的抚养费、教育费、医疗费共计20000元。
被上诉人丁某甲答辩称：上诉人说我家庭经济条件不好，但他自己也没有固定的工作及住所，六年来也没有付过钱。上诉人有赌博恶习，把家里的冰箱等都卖掉了。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事发生纠纷后，未能及时沟通及妥善处理，以致矛盾加深。被上诉人曾于2006年8月、2007年4月两次向法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求，但之后双方仍未和好。上诉人自2006年8月离家至今，双方一直分居生活，故双方夫妻感情已彻底破裂，原审判决准予双方离婚正确。关于婚生女丁某乙的抚养问题，虽然被上诉人与前夫生有一女，但与上诉人所生女儿丁某乙现尚年幼，其一直随被上诉人及外祖父母共同生活，生活环境稳定。而上诉人目前没有自己的住所，只是寄居于他人家中，故如现在改变丁某乙的生活环境对其成长不利。上诉人上诉称被上诉人家庭教养差，作风不正，但其未提供证据证明被上诉人有不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。此外，考虑到上诉人要求抚养婚生女的要求，原审法院已判决婚生女就读小学后随上诉人共同生活。故对于上诉人要求判决婚生女丁某乙在本案判决后即随其共同生活的上诉主张，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许丹红
审判员 茹卫泽
审判员 周 兴
二〇〇九年三月二十七日
书记员 谢敏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9003号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告崔叶明，女，1981年3月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告武文军，男，1971年1月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告崔叶明、武文军追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十三日
代书记员 包婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人：俞德强，行长。
委托诉讼代理人：王露婉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该行职员。
被告彭陆，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告彭陆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王露婉到庭参加诉讼。被告彭陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告截至2017年4月27日的信用卡欠款本金13404.94元，利息1614.10元、相关费用2054.72元，共计17073.76元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告放弃向被告追偿至实际给付之日的利息的诉讼请求。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告自2016年7月1日出现逾期，截至2017年4月27日共拖欠17073.76元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告彭陆未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以审查。现对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告在该表申请人签名处签名。同时声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（合同）协议的各项规则。按照该领用合约的约定，“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《中国邮政储蓄银行信用卡章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。”该申请表及领用合约载明：被告申请办理原告银行卡；在领用合约约定的期限内享受免息还款；被告使用信用额度支取现金或转账的不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付利息；对未在免息期内全额还款的消费贷款，自交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利。另上述领用合约还约定了具体的收费标准。原告依据其提供的本案所涉信用卡历史交易记录计算，截至2017年9月20日被告信用卡欠款本金13354.94元，利息1614.10元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告在使用该信用卡进行消费、取现及还款过程中，未按照领用合约中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息和相关费用，显属违约，对此应对因逾期还款产生的本金和利息承担给付义务。原告要求被告偿还本金并给付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因前述申请表及领用合约中并未对原告主张的“相关费用”的内容予以具体约定，另原告在庭审中表示“相关费用”仅包含取现手续费和滞纳金，但原告无法明确取现手续费及滞纳金的数额，且根据原告提交的证据也无法证实原告主张的“相关费用”数额的具体来源及依据。故在本案中，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告明确该项诉讼请求数额的具体来源及依据后可另行主张权利。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告彭陆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行截至2017年9月20日借款本金13354.94元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行利息1614.10元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担27元，被告彭陆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 李奎刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。