wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第555号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月1日22时左右，被告人张某在花都区花山镇花城大街85号因房租问题与被害人唐某乙（房东）发生纠纷，后被告人张某纠集其他几名男子（均另案处理）共同对被害人唐某乙进行殴打，致被害人唐某乙受伤。经鉴定，被害人唐某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人张某致一人轻伤、赔偿被害人经济损失、取得谅解、如实供述等情节，建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某认罪态度比较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被告人张某没有犯罪记录，有正当的工作，此次犯罪是偶然犯罪，是事出有因，因民事纠纷引起的；3、被告人张某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，将此次事故的恶性降到最低；4、被告人张某家开一家饭店，该饭店现在处于停业状态，被告人已经关押了五个月，被告人已经清楚知道自己的错误，判处被告人缓刑对社会没有危害。综上，建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明被告人张某赔偿了被害人经济损失25000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3079号法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、撤案申请；被害人唐某乙的陈述；证人刘某、唐某甲、彭某的证言；证人彭某、唐某甲对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案系民事纠纷引发的，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪作用、地位及悔罪表现，决定对被告人张某不适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第720号
申请执行人刘岱宗，男。
被执行人薛景康，男。
关于刘岱宗申请执行薛景康民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十月十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第720号申请执行人刘岱宗，男。被执行人薛景康，男。关于刘岱宗申请执行薛景康民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十月十六日书记员  刘 琳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第38号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4345号
原告：司春山，女，1985年6月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：李方正，男，1982年12月2日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：姜洪伟，女，1969年3月14日生，无业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张化春，男，1971年7月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告司春山诉被告姜洪伟定金合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并自行执行完毕，原告司春山于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司春山撤回起诉。
案件受理费按照简易程序收取25元，现不予退还。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙宗宁
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫15委赔4号
赔偿请求人：陈学华，男，汉族，1950年11月18日生，农民，住河南省息县。
赔偿义务机关：息县人民检察院。
法定代表人：王才远，该院检察长。
委托代理人：严春丽，该院控告申诉科科长。
委托代理人：彭硕，该院控告申诉科科员。
复议机关:信阳市人民检察院。
法定代表人：郭国谦，该院检察长。
委托代理人：乔林普，该院控告申诉处助理检察员。
陈学华因无罪逮捕赔偿申请息县人民检察院国家赔偿一案，不服复议机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
对于陈学华申请的国家赔偿请求，2016年12月21日，息县人民检察院作出息检赔决【2016】2号刑事赔偿决定书，决定支付赔偿请求人陈学华人身自由赔偿金63967.20元，对所提出的赔偿精神损害抚慰金等其他请求均不予支持。2017年3月2日，信阳市人民检察院作出信检赔复决【2017】1号刑事赔偿复议决定书，根据《人民检察院国家赔偿工作规定》第二十五条之规定，决定：1、维持息县人民检察院息检赔决【2016】2号刑事赔偿决定书中给付人身自由赔偿金63967.20元的决定；2、撤销息县人民检察院息检赔决【2016】2号刑事赔偿决定书中关于不支持精神损害抚慰金请求的决定，由息县人民检察院给付赔偿请求人陈学华精神损害抚慰金10000元。3、对于赔偿请求人陈学华提出的其他赔偿请求均不予支持。
陈学华向本院赔偿委员会申请称，2015年7月21日，因其涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后以涉嫌敲诈勒索罪被逮捕，2016年4月9日被无罪释放，期间共被羁押264天，息县人民检察院应依法予以国家赔偿：1、人身自由赔偿金63967.20元；2、精神损害抚慰金22388.52元；3、赔偿医疗费30000元、健康补偿金70000元；4、律师代理费20000元，共计赔偿206355.72元。
本院赔偿委员会于2017年5月3日组织赔偿请求人与赔偿义务机关、复议机关进行质证，双方对人身自由赔偿金均无异议。争议的焦点表现在：精神损害抚慰金的赔偿应是多少；医疗费、健康补偿金、律师代理费能否得到支持。
针对争议的焦点，赔偿义务机关息县人民检察院认为，陈学华提出的精神损害没有达到国家赔偿法第三十五条规定的“造成严重后果”，不应赔偿。信阳市人民检察院作出的信检赔复决【2017】1号赔偿复议决定中要求支付陈学华精神损害抚慰金10000元，我院将依法予以给付。陈学华请求赔偿医疗费、健康补偿金没有事实依据，根据国家赔偿法第三十四条第一款第一项的规定不予赔偿。律师代理费因不属于国家赔偿范围，该请求不予赔偿。复议机关认为，我院作出的刑事复议赔偿决定中由赔偿义务机关支付陈学华精神抚慰金10000元合理；陈学华要求医疗费、健康补偿金、律师代理费的请求没有依据不予赔偿。
经审理查明，2015年7月21日，息县公安局作出息公（陈）拘字【2015】0226号拘留证，以陈学华涉嫌寻衅滋事被拘留。2015年8月4日，息县人民检察院作出息检侦监批捕【2015】117号批准逮捕决定书，以陈学华涉嫌敲诈勒索罪由息县公安局执行逮捕。后息县公安局向息县人民检察院起诉。2016年4月9日，息县人民检察院作出息检刑不诉【2016】3号不起诉决定书，以息县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足为由决定对陈学华不起诉。同日陈学华被释放。期间陈学华被限制人身自由264天。2016年11月3日，陈学华向息县人民检察院申请刑事赔偿请求，2016年12月21日，该院作出息检赔决【2016】2号刑事赔偿决定书。2017年3月2日，信阳市人民检察院作出信检赔复决【2017】1号刑事赔偿复议决定书。
上述事实，有拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、释放证明书，不起诉决定书、刑事赔偿决定书、刑事赔偿复议决定书等证据证实。
本院审理期间，陈学华提交涉案人员入所健康检查表复印件及其在息县人民医院、信阳市中心医院的诊断证明书复印件，证明其身患脑梗塞系被羁押导致，但未能提供因果关系的证明。
本院赔偿委员会认为，因赔偿请求人陈学华与赔偿义务机关息县人民检察院对人身自由赔偿金无争议，对该项决定予以维持。
关于赔偿精神损害抚慰金的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定之一，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定：人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。参照赔偿请求人的个人状况及被羁押的时间、工作生活所受到的影响、以及当地经济社会发展状况及平均生活水平，复议机关决定支付其精神损害抚慰金10000元适当。
关于赔偿医疗费、健康补偿金的请求，根据国家赔偿法第二十六条的规定，陈学华应承担相应的举证责任；陈学华虽然举证证明了其身患××的情况，××与羁押行为的因果关系不能证明，对该项请求不予支持。
关于赔偿律师代理费的请求。根据国家赔偿法只赔偿直接损失的原则，陈学华的该项赔偿请求不属于国家赔偿范围，不予支持。
综上，信阳市人民检察院作出的刑事赔偿复议决定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持信阳市人民检察院信检赔复决【2017】1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9216号
原告：兰州天达物业管理有限公司（原名称兰州居正物业管理有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈新豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告李彦明，现住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司与被告李彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张向林，被告李彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费3130元、亮化费66元，合计3196元；2、依法判令被告赔偿原告损失341.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州市城关区家园小区的物业服务和管理单位，被告于2014年8月21日入住该小区B区房屋。然而，自2015年9月1日以来，被告以各种理由拖延交付物业费及亮化费。期间，原告多次向被告催收，但被告始终不予支付，故诉至法院。
被告李彦明辩称，原告与被告无合同关系，原告接管小区物业后并未公示，且之前的物业口头承诺对被告的物业费以0.5元/月/平方米收取，且其未出示过正规发票；兰州居正物业管理有限公司至今未修理房屋验收时发现的有问题的房门。
本院基于庭审查明以下事实：被告于2014年3月15日购买了兰州居正房地产有限公司开发的位于甘肃省兰州市城关区家园B室房屋，于2014年８月21日搬入该房屋，居住至今，但尚未办理房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为94.85平方米。兰州居正物业管理有限公司与被告于2014年8月21日签订了《物业服务协议》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，按照1.5元/月/平方米收取；物业服务费用除首次缴纳一年外，以后每半年交纳一次，即每年1月25日前、7月25日前预缴半年的物业服务费。逾期按千分之三收取滞纳金。物业服务协议签订后截止原告起诉时，被告尚未交纳自2015年9月起至2017年6月止的物业管理费。
又查，2015年10月21日，兰州居正物业管理有限公司名称变更为兰州天达物业管理有限公司。
再查，兰州市物价局于2012年11月14日作出兰价物发【2012】840号兰州市物价局《关于核定兰州居正物业管理有限公司物业服务收费标准的通知》以及2016年3月23日作出兰价行审发【2016】52号兰州市物价局《关于核定兰州天达物业管理有限公司家园物业服务收费标准的通知》的规定，被告所住的兰州市城关区家园的高层住宅物业费核定的收费标准为每平方米每月1.5元。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。合同双方均应依约履行合同义务。而物业服务合同是物业公司提供物业服务，业主缴纳物业费用的合同。本案中，兰州居正物业管理有限公司与被告签订《物业服务协议》，双方之间即建立物业服务合同关系，被告在诉讼中辩称与原告无合同关系，故不缴纳物业费用的理由，由于本案原告已提供内资公司变更通知书证明兰州居正物业管理有限公司已于2015年10月21日名称变更为兰州天达物业管理有限公司。根据相关法律规定，企业名称的变更，不影响企业权利义务的承继，原告名称的变更并不影响原告在原兰州居正物业管理有限公司与被告签订的物业服务协议中权利义务关系的承继。因此，原告向被告提供了物业服务，向被告收取物业服务费，于法有据，被告辩称的上述理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告另辩称，兰州居正物业管理有限公司口头承诺物业费一直优惠，按照每平方米每月0.5元交纳，现原告要求被告按照每平方米每月1.5元交纳物业费缺乏依据的辨由，经查，2014年9月1日-2015年8月31日的物业费原告确实是按照每平方米每月0.5元向被告收取，但根据《物业服务协议》的关于物业费交纳标准的约定和兰价物发【2012】840号兰州市物价局《关于核定兰州居正物业管理有限公司物业服务收费标准的通知》以及兰价行审发【2016】52号兰州市物价局《关于核定兰州天达物业管理有限公司雁滩家园物业服务收费标准的通知》的规定，被告所住的兰州市城关区雁滩家园的高层住宅的物业费核定的收费标准是每月每平方米1.5元。原告作为自主经营、自负盈亏的营利法人，有权决定向业主收取物业服务费的优惠时间和金额，现原告决定取消物业费优惠，要求被告按照每平方米每月1.5元标准交纳物业费并未不当，故原告要求被告按照每平方米按照1.5元交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息损失的诉讼请求，因《物业服务协议》中有明确约定，且原告的请求数额并未超过该标准，本院予以支持。
另，兰州居正房地产有限公司与本案原告是两个不同的民事主体，不同的营利法人。涉及房屋各部分的质量问题，被告理应向兰州居正房地产有限公司主张，本案原告并不负有对涉案房屋部分的质量保修维修的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李彦明于本判决生效后十日内向原告兰州天达物业管理有限公司交纳自2015年9月1日至2017年6月31日期间物业费3130元，亮化费66元；
二被告李彦明支付原告兰州天达物业管理有限公司利息损失341.99元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0102民初9216号 原告：兰州天达物业管理有限公司（原名称兰州居正物业管理有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈新豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。 被告李彦明，现住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州天达物业管理有限公司与被告李彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张向林，被告李彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费3130元、亮化费66元，合计3196元；2、依法判令被告赔偿原告损失341.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州市城关区家园小区的物业服务和管理单位，被告于2014年8月21日入住该小区B区房屋。然而，自2015年9月1日以来，被告以各种理由拖延交付物业费及亮化费。期间，原告多次向被告催收，但被告始终不予支付，故诉至法院。 被告李彦明辩称，原告与被告无合同关系，原告接管小区物业后并未公示，且之前的物业口头承诺对被告的物业费以0.5元/月/平方米收取，且其未出示过正规发票；兰州居正物业管理有限公司至今未修理房屋验收时发现的有问题的房门。 本院基于庭审查明以下事实：被告于2014年3月15日购买了兰州居正房地产有限公司开发的位于甘肃省兰州市城关区家园B室房屋，于2014年８月21日搬入该房屋，居住至今，但尚未办理房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为94.85平方米。兰州居正物业管理有限公司与被告于2014年8月21日签订了《物业服务协议》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，按照1.5元/月/平方米收取；物业服务费用除首次缴纳一年外，以后每半年交纳一次，即每年1月25日前、7月25日前预缴半年的物业服务费。逾期按千分之三收取滞纳金。物业服务协议签订后截止原告起诉时，被告尚未交纳自2015年9月起至2017年6月止的物业管理费。 又查，2015年10月21日，兰州居正物业管理有限公司名称变更为兰州天达物业管理有限公司。 再查，兰州市物价局于2012年11月14日作出兰价物发【2012】840号兰州市物价局《关于核定兰州居正物业管理有限公司物业服务收费标准的通知》以及2016年3月23日作出兰价行审发【2016】52号兰州市物价局《关于核定兰州天达物业管理有限公司家园物业服务收费标准的通知》的规定，被告所住的兰州市城关区家园的高层住宅物业费核定的收费标准为每平方米每月1.5元。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。合同双方均应依约履行合同义务。而物业服务合同是物业公司提供物业服务，业主缴纳物业费用的合同。本案中，兰州居正物业管理有限公司与被告签订《物业服务协议》，双方之间即建立物业服务合同关系，被告在诉讼中辩称与原告无合同关系，故不缴纳物业费用的理由，由于本案原告已提供内资公司变更通知书证明兰州居正物业管理有限公司已于2015年10月21日名称变更为兰州天达物业管理有限公司。根据相关法律规定，企业名称的变更，不影响企业权利义务的承继，原告名称的变更并不影响原告在原兰州居正物业管理有限公司与被告签订的物业服务协议中权利义务关系的承继。因此，原告向被告提供了物业服务，向被告收取物业服务费，于法有据，被告辩称的上述理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告另辩称，兰州居正物业管理有限公司口头承诺物业费一直优惠，按照每平方米每月0.5元交纳，现原告要求被告按照每平方米每月1.5元交纳物业费缺乏依据的辨由，经查，2014年9月1日-2015年8月31日的物业费原告确实是按照每平方米每月0.5元向被告收取，但根据《物业服务协议》的关于物业费交纳标准的约定和兰价物发【2012】840号兰州市物价局《关于核定兰州居正物业管理有限公司物业服务收费标准的通知》以及兰价行审发【2016】52号兰州市物价局《关于核定兰州天达物业管理有限公司雁滩家园物业服务收费标准的通知》的规定，被告所住的兰州市城关区雁滩家园的高层住宅的物业费核定的收费标准是每月每平方米1.5元。原告作为自主经营、自负盈亏的营利法人，有权决定向业主收取物业服务费的优惠时间和金额，现原告决定取消物业费优惠，要求被告按照每平方米每月1.5元标准交纳物业费并未不当，故原告要求被告按照每平方米按照1.5元交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息损失的诉讼请求，因《物业服务协议》中有明确约定，且原告的请求数额并未超过该标准，本院予以支持。 另，兰州居正房地产有限公司与本案原告是两个不同的民事主体，不同的营利法人。涉及房屋各部分的质量问题，被告理应向兰州居正房地产有限公司主张，本案原告并不负有对涉案房屋部分的质量保修维修的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李彦明于本判决生效后十日内向原告兰州天达物业管理有限公司交纳自2015年9月1日至2017年6月30日期间物业费3130元，亮化费66元； 二被告李彦明支付原告兰州天达物业管理有限公司利息损失341.99元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张永强 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李沛璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第16号
异议人刘晓燕（案外人），女，1977年2月23日出生，汉族。
申请执行人张霞，女，1979年1月1日出生，汉族。
申请执行人王洪杰，女，成年，居民。
申请执行人吴宜明，男，1955年8月8日出生，汉族。
申请执行人匡发远，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人邓娟，女，1973年6月14日出生，汉族。
申请执行人刘凤海，男，1959年10月7日出生，汉族。
申请执行人刘桂琴，女，1967年6月29日出生，汉族。
申请执行人姚常青，男，1955年9月28日出生，汉族。
申请执行人岳海燕，女，1981年7月2日出生，汉族。
申请执行人胡明辉，男，1963年10月1日出生，汉族。
申请执行人徐云英，女，1955年2月7出生，汉族。
申请执行人孔庆双，男，1964年8月31日出生，汉族。
申请执行人邢茂吉，男，1966年12月10日出生，汉族。
申请执行人田洪峰，男，1974年9月15日出生，汉族。
申请执行人孔军，男，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人日照埃菲尔置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请执行人张霞等与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年5月16日作出（2008）东执字第1271-3号等执行裁定书，将被执行人所有的的位于日照凯旋帝景小区的1号楼2单元703、1202、1402、1403、1401、1503、2101、2201、2003号，1单元1602、1601号，2号楼2单元1101、1401、1403、1503、1603、1402、1202、703号，3号楼1单元1601号、2单元1402、802号等22套楼房予以查封。异议人不服，向本院提出书面异议。对此本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓燕称，其在本院对房屋查封前已购买了法院查封楼房中的凯旋帝景2号楼2单元1503号楼房，请求解除查封措施。为此提供缴款凭证一份。
经审查查明，异议人刘晓燕于2007年12月18日通过与被执行人订立商品房买卖合同购买了凯旋帝景2号楼2单元1503号楼房，并已支付所有价款。对上述楼房，本院查封系在2013年5月16日。
本院认为，异议人与被执行人的商品房买卖合同发生在本院查封之前，其买卖关系合法有效，故异议人的异议理由成立，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销（2008）东执字第1271-3号执行裁定书对凯旋帝景2号楼2单元1503号楼房的查封。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 张晓红
审判员 厉建斌
审判员 牟成方
二〇一四年三月二十七日
书记员 李明喆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第16号
异议人苟学厂，男，山东省垦利县垦利镇后苟村人。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
申请执行人唐德岭，男，汉族，东营银行内退职工。
委托代理人赵高培，山东崇义律师事务所律师。
被执行人黄生根，男，汉族，东营市胜煌商贸有限公司法定代表人。
被执行人东营市胜�商贸有限公司。住所地：山东省垦利县垦利镇明德路*号。
法定代表人黄生根，董事长。
本院在执行申请执行人唐德岭与被执行人黄生根、东营市胜煌商贸有限公司（以下简称胜煌公司）民间借贷纠纷一案中，案外人苟学厂对冻结被执行人胜煌公司在胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司（以下简称胜采技术公司）的债权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人苟学厂称，2010年至2013年我挂靠在胜煌公司为胜采技术公司提供车辆服务，有330000元服务费用尚未支付。申请执行人唐德岭与被执行人胜煌公司发生纠纷而冻结了属于我所有的该服务费，故提出异议，申请法院予以解除冻结。
申请执行人唐德岭辩称，异议人对胜采技术公司不享有任何的权利，异议人与被执行人胜煌公司之间的关系并不当然的形成对胜采技术公司的债权，异�人的异议没有任何事实和理由，异议不能成立，请求法院驳回异议人的异议。
经听证查明，申请执行人唐德岭与被执行人黄生根、胜煌公司因民间借贷发生纠纷，2013年10月31日本院依据申请执行人唐德岭的财产保全申请，依法冻结被执行人胜煌公司在胜采技术公司的债权300000元，冻结期限自2013年10月31日至2014年10月30日。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2014年3月5日本院出具（2013）东民初字第2896号民事调解书，协议如下：一、被执行人黄生根、胜煌公司于2014年6月30日前共同偿还申请执行人唐德岭借款本金300000元及至2014年6月30日前的逾期利息125000元；二、被执行人黄生根、胜煌公司于2014年6月30日前支付申请执行人唐德岭律师代理费20000元。案件受理费减半收取3988元，保全费3020元，公告费300元，均由两被执行人黄生根、胜煌公司承担。被执行人黄生根、胜煌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德岭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）东执字第1113-1号执行裁定书：扣留被执行人胜煌公司在胜采技术公司的到期债权300000元。对此，异议人苟学厂提出异议。
听证过程中，异议人苟学厂提交挂靠协议书、货车租赁合同、特种车辆租赁合同、车辆行驶证、被执行人胜煌公司证明，胜采技术公司2013年11月4日证明及行车路单。证实为胜采技术公司从事服务的车辆是异议人苟学厂实际控制且承担费用的车辆，该车辆挂靠在胜煌公司，对冻结的债权的权利人、履行服务义务人均为异议人苟学厂，被执行人胜煌公司在胜采技术公司的债权归异议人苟学厂所有。对此，申请执行人唐德岭不予认可。
本院认为，异议人苟学厂主张其与被执行人胜煌公司系挂靠关系，双方约定“异议人苟学厂自挂靠被执行人胜煌公司即日起，其车辆所有权和经营权属异议人苟学厂，异议人苟学厂自方经营，自担风险。”该约定是异议人苟学厂与被执行人胜煌公司的内部约定，属公司运营行为，不能对抗被执行人胜煌公司对外应承担的民事责任。本院在胜采技术公司冻结扣留的债权是被执行人胜煌公司的应收账款，而异议人苟学厂主张该债权的权利人和履行服务的义务人均为其本人并提供了相关证据予以佐证，但在异议人苟学厂与胜采技术公司、被执行人胜煌公司之间的债权债务关系尚不确定的情况下，该证据不能充分有效的证明被执行人胜煌公司在胜采技术公司的债权归异议人苟学厂所有，且该主张与本案不是同一法律关系，不属于执行异议的范围，如异议人苟学厂有权对胜采技术公司、被执行人胜煌公司主张权利，应通过诉讼解决。据此，异�人苟学厂的异议请求，不符合相关的法律规定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苟学厂的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一五年一月五日
书记员 刘 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2823号
原告：孙凌进，农民。
被告：王金兵。
本院在审理原告孙凌进与被告王金兵民间借贷纠纷一案中，因原告孙凌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙凌进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田 琨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终127号
上诉人（原审被告）：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，院长。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，该院职员。
被上诉人（原审原告）：陆亦华，女，1955年1月21日出生，汉族，天津市兴华小学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张禄，男，1984年8月20日出生，汉族，天津市河北区人大常委会科员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
上诉人天津市天津医院因与被上诉人陆亦华、张禄医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天津医院向本院提交书面申请，以双方沟通后达成一致意见为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市天津医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天津医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津市天津医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3564号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。1992年9月9日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年；1996年12月6日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2003年8月19日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄婷，广东法强律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3399号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月2日晚上，被告人梁某甲在佛山市顺德区容桂街道马岗某某村其承包的鱼棚内，容留何某、岑某、吕某、吴某等人玩、喝酒和吸食毒品。直至次日1时许，公安人员到场查获，在鱼棚茶几上缴获氯胺酮1包（经鉴定，净重13.25克）、在茶几的一个碟子上缴获氯胺酮一小堆（经鉴定，净重0.37克）、吸管3条、购物卡1张、音响1部、U盘1个。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述及辨认、指认笔录；证人吕某、何某、吴某、毛某、温某、梁某乙的证言及辨认、指认笔录；证人岑某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人梁某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人的主观恶性较小；3.被告人系家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人梁某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合考虑被告人梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮13.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00157号
申请执行人景岳。
被执行人牛秦龙（曾用名牛科学）。
申请执行人景岳依据生效的（2011）兴民初字第00793号民事调解书申请执行被执行人牛秦龙民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还剩余欠款及迟延履行利息4827元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，已将上述案件款执行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王社教
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第974号
原告：吴某甲。
委托代理人：李明。
委托代理人：朱艳。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾是中学同学，于2007年11月相逢后相处两月余即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后发现双方性格脾气不合，而且学历差距太大，常为生活琐事争吵。原告婚后不久即前往国外读书，双方分居至今，感情平淡。2010年8月，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。之后，双方感情仍未改观，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产25万元；3、诉讼费由被告承担。庭审前，原告本人向本院出具书面申请，请求撤回分割夫妻共有财产的诉请，其余诉讼请求不变。
被告答辩称：原告诉称的离婚原因不实，实际原因可能是原告嫌弃被告经济条件不佳，但被告同意离婚，夫妻共同财产不要求法院处理，请求法院依法判决。
原告提交了如下证据：
1、（2010）杭西民初字第1661号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决驳回。
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同学，恋爱两、三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院受理后于2010年9月21日作出（2010）杭西民初字第1661号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。2011年4月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告仅恋爱三个月左右即登记结婚，婚姻基础薄弱。双方在婚后的共同生活中因故也未能建立起夫妻感情，原告曾起诉离婚，被判决驳回。嗣后，双方仍未进行有效的情感沟通，夫妻感情仍未得到改善，被告也同意原告的离婚诉讼请求。鉴于此，原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吴某甲与吴某乙离婚。
案件受理费预收550元，应收300元，减半收取150元，由吴某甲、吴某乙各负担75元。吴某乙负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈曦
二〇一一年五月十三日
书记员 章雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第732号
原告魏先逵。
委托代理人孔滨、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告郭光。
被告王雪琴。
委托代理人焦燕燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。
原告魏先逵与被告郭光、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。因郭光涉嫌犯罪被刑事拘留无法到庭参加诉讼，本院于2015年5月12日中止审理，至2016年6月27日因郭光已服刑故恢复审理。依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨、丁明皓、被告郭光、被告王雪琴及其委托代理人焦燕燕、周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告与郭光签订借款协议一份，约定由郭光向原告借款950000元，利息为每月1.5％，借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日，如不能按期归还本息，逾期每天支付2000元违约金。该借款由王雪琴、楼金汇承担连带担保责任。协议签订后，原告依约通过转账支付500000元、现金支付450000元给郭光，由郭光出具收据一份，确认收到借款950000元。但到期后，经原告多次催讨，郭光未按约支付借款利息并归还本金，王雪琴、楼金汇也未履行保证责任。现起诉要求：1、郭光立即返还原告借款950000元，并支付自2014年5月13日起至实际履行日止按月利率1.5％计算的利息；2、王雪琴承担连带责任。
被告郭光辩称：借款属实，但现在服刑，无力还款。
被告王雪琴辩称：一、王雪琴从未同意为案涉借款提供担保，担保无效。2014年5月12日郭光称其接了一笔服装加工单子，急需要�他同学张赢芳借不超过800000元的资金供周转，需要王雪琴担保。后王雪琴同意为其担保，但王雪琴签字时，借款协议是空白的，因郭光已出具了《情况说明》，王雪琴才同意签字的。后来，郭光也一直称未借到相应款项，直到郭光失去联系以前还称未借到款项。因此，担保人在收到起诉状副本以前从来未同意为案涉的出借人为魏先逵的借款提供担保。借款协议上的签字不是担保人的真实意思，担保无效。二、原告未提供对应的转账凭证和现金交付凭证，借款合同出借人未履行合同义务，借款人不负有还款责任，担保人不承担担保责任。原告出具的《收据》上载明：郭光于2014年5月13日收到原告的款项，但原告提供的转账凭证是2014年5月20日的交易记录，显然不是《收据》上对应的款项；而针对2014年5月13日的款项，原告未提供相应的转账凭证。原告对款项的交付负有�证责任，若原告不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，借款未交付，借款人不承担还款责任，王雪琴也不承担担保责任。三、同一借款人的三次签字笔迹不同，证据存在伪造的可能。《借款协议》上借款人的签字和《收据》上的借款人签字不同，不是同一人所签。《借款协议》或者《收据》有一份是假的。如果《借款协议》上的签字是假的，那么借款协议无效，担保协议无效。如果《收据》上的签字是假的，那么借款协议无相应收据，借款未交付，担保人不承担担保责任。综上所述，担保合同无效，借款合同双方未实际履行，担保人不承担担保责任。请法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明原告与郭光借款合同关系成立以及原告与王雪琴、楼金汇保证关系成立，并且出具收据证明收到案涉借款的事实；2、浙江省农村合作金融机构综合业务系统业务回单一份，用以证明原告向郭光汇款500000元的事实。经质证，郭光均无异议。王雪琴对证据1的真实性有异议，认为王雪琴签字的时候，当时是空白的；对证据2的关联性有异议，借款协议中有收据落款日期为2014年5月13日，而原告提供的证据中显示汇款时间为2014年5月20日，因此被告认为该证据与本案没有关联性。
被告郭光未举证。
被告王雪琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交情况说明一份，上载明：“今郭光向张赢芳借人民币捌拾万元正，由楼金汇、王雪琴担保，如今后发生一切事情，均由以上二人无关，由本人承担一切责任”，用以证明郭光向王雪琴承诺是向张赢芳借款而不是向原告借款的事实。经质证，原告认为郭光与王雪琴有利害关系，该证据�本案无关联，故不予认可。郭光无异议，称本案借款实际只收到70余万元，其余被张赢芳拿走了。
本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；王雪琴提交的证据虽由郭光确认其真实性，但其内容为郭光向张赢芳借款由楼金汇、王雪琴担保，虽郭光称案涉借款即为其向张赢芳所借款项，但其陈述多有矛盾，并不能自圆其说，无法证实该情况说明与本案的关联性，故本院对该证据效力不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告与郭光、王雪琴之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，郭光未按约返还借款，王雪琴未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。关于王雪琴提出借款协议与实际付款时间不一致，案涉借款未交付的辩解，本院认为借款协议仅为约定双方权利义务，其履行应以实际交付借款为准，双方约定交付方式分转账和现金两种，其中转账的500000元原告已提交汇款凭证予以证明，而现金450000元郭光已在收据中予以确认，故本院认为案涉借款已经全部交付，故对王雪琴该辩解本院不予采信。关于郭光称其自通过张赢芳只拿到现金20余0000元的辩解，因该事实发生在郭光与张赢芳之间，并不能够推翻原告出借450000元现金的事实，故本院亦不予采信。关于王雪琴提出其签字时借款协议空白的辩解，本院认为王雪琴是有完全民事行为能力的成年人，其如确实在空白借款协议上签字，应当承担何种法律后果应有所预期，其未能尽注意义务，其行为也不符常情，故本院对该辩解不予采信。关于原告的利息请求，出于双方自愿约定，本院予以支持。但因其中500000元系2014年5月20日交付，故该部分利息应自此日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郭光于本判决生效后十日内返还魏先逵借款950000元，并支付至2016年8月1日止的利息198951元（其中450000元自2014年5月13日起算，另500000元自2014年5月20日起算），及自2016年8月2日起至实际履行日止按月利率1.5％计算的利息；
二、王雪琴对上述郭光应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向郭光进行追偿；
三、驳回魏先逵其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由魏先逵负担25元，郭光、王雪琴负担13375元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初194号
原告：王忠，男,1981年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：曹伟，男,1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙翔运输有限公司，住安徽省淮北市相山区。
负责人：吴广跃。
被告：陆世军，男,1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安保险有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐扬彪，该公司总经理
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工
本院在审理原告王忠与被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军、中国平安保险有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王忠于2017年2月9日向本院申请撤回对被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军的起诉。
本院认为：王忠提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初414号
原告：冯立应，
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金开柱，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：栾宜海，
被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王胜方，该公司经理。
被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。
原告冯立应诉被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴玉锋
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第645号
申请执行人：童勋桂
被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
童勋桂与阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司交通事故一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民终字第235号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民终字第235号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民终字第235号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第189号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年8月25日出生，1983年11月28日因犯盗窃罪被三门峡市人民法院判处有期徒刑七年，1989年7月28日刑满释放；1992年9月24日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，1995年3月19日减刑刑满；1996年4月27日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年3月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年4月30日解除劳动教养；2004年4月5日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年10月21日解除劳动教养。2006年12月28日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，2007年1月21日刑满释放；2008年12月2日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年2月20日解除劳动教养；2010年6月3日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月28日解除劳动教养；2012年5月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月24日刑满释放。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月23日刑满释放。2013年12月13日因吸食毒品被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2013年12月25日因吸食毒品被灵宝市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月12日，被告人崔某某窜至灵宝市桃林街中段河南农村信用社门口，利用购买的镊子将被害人彭某某放在上衣口袋的手机及四、五十元钱盗走。经评估，被盗手机价值965元。案发后，所盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、作案工具镊子照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还物品清单、破案报告、情况说明等，证人李某某、薛某某的证言，被害人彭某某的陈述，价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某有前科、劣迹，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗手机已被追回，对被告人崔某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年七月十七日
书记员 李新梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第556号
原告马某某。
委托代理人陈某。
被告许某某。
委托代理人秦某某。
被告李甲。
被告傅某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地山东省海××市××东路××号。
负责人曲某某。
原告马某某与被告许某某、李甲、傅某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称财保××××公司）、山东省烟台市中信货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员田芳独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告山东省烟台市中信货运有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈某、被告许某某委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。被告李甲、傅某、财保××××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日11时15分，在杭宁高速往××方向××里××处，被告李甲驾驶的鲁f×××××（鲁f×××××挂）车追尾碰撞被告许某某驾驶的皖b×××××客车，造成乘坐在客车上的原告等数人受伤的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队做出事故认定，被告许某某负事故主要责任，被告李甲负事故次要责任，原告不负责任。鲁f×××××（鲁f×××××挂）车在被告财保××××公司处分别投保了交强险及商业险。故诉请法院判令：四被告赔偿原告因本次交通事故受到的各项损失合计7053.9元（被告财保××××公司在交强险24.4万元限额内先予赔偿）。其向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份（复印件），证明事故的发生及责任认定；2、驾驶证一份、行驶证二份、保单四份，均为复印件，证明各被告主体合格及车辆的投保情况；3、门诊病历、出院小结、诊断证明各一份，医疗发票九份，均为原件，证明原告支付的医药费及休息的期限。
被告许某某辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法判决。其未向本院提交任何证据。
被告李甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告傅某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告财保××××公司书面辩称，应将被告许某某所驾车辆的保险公司追加为被告参加本次诉讼。原告请求营养费、误工费无事实根据。本案中主、挂车虽分别投保，但发生事故时，主、挂车一体，应按一份交强险限额理赔，本案涉及多名伤者，交强险应做合理分配，商业险有仲裁条款，不应在本案中处理。其未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告许某某均无异议。
对原告提交的上述证据，虽未经被告李甲、傅某、财保××××公司质证，但结合庭审情况及原告陈述、被告许某某质证，本院依法审核，认定如下：原告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，能证明其主张的事实，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年1月1日11时15分，在杭宁高速往××方向××里××处，被告李甲驾驶的鲁f×××××（鲁f×××××挂）车追尾碰撞被告许某某驾驶的皖b×××××客车，造成被告许某某、乘坐在客车上的原告及其他乘客周某某、蒋某某、袁某某、李乙、朱某某受伤、两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告许某某负事故主要责任，被告李甲负事故次要责任，原告及其他五名乘客无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗5天，出院医嘱休息三周。原告受伤至今未获赔偿，故纠纷成诉。
经查明，鲁f×××××（鲁f×××××挂）车的实际车主是被告傅某，被告李甲系其雇员，该车的主车及挂车均由被告傅某在被告财保××××公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间［在（2010）湖德民初字第503号案审理时已查明］。
另查明，本起交通事故中其他受伤人员许某某、周某某、蒋某某、袁某某、朱某某、李乙等六人已分别向本院起诉，本院将另案处理［详见（2010）湖德民初字第503、552、553、554、555、557号案件］。
经本院核定，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费4415.70元；2、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）；3、护理费300元（60元／天×5天）；上述合计人民币4790.70元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，交警部门依法认定被告许某某负事故的主要责任，被告李甲负事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认，酌定主要责任按70%、次要责任按30%承担赔偿责任；被告傅某作为被告李甲雇主，对于被告李甲在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当承担赔偿责任；被告李甲作为雇员，在从事雇佣活动期间无故意或重大过失，无需承担连带赔偿责任；被告财保××××公司作为保险人，应当在交强险范围内对原告损失先行赔付，商业险部分，因涉及不同的法律关系，且保险公司不同意在本案中合并处理，故按保险合同约定另行处理，在本案中不再审理；本案交强险理赔款共涉及七位赔偿义务人，本院将综合其他案件的赔偿数额，按比例分配该理赔款；原告诉请的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费、护理费计算标准过高，本院酌情予以调整，营养费因原告未提交医疗机构意见予以证实，故本院不予采信，误工费因原告未提交工作或收入方面的证据证明，应承担举证不能责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某支付原告马某某赔偿款人民币1533元，限本判决生效后十日内履行；二、被告傅某支付原告马某某赔偿款人民币657.70元，限本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内支付原告马某某理赔款人民币2600元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半交纳200元，由原告马某某承担64元，被告许某某承担95元，被告傅某承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张锦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1184号
原告：郭旭林，男，1971年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：肖洋，男，1982年4月18日出生，汉族，住长岛县。
原告郭旭林与被告肖洋为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学全、刘莉娜到庭参加了诉讼；被告肖洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48000元，利息389元，并自2016年1月29日起至清偿之日止按银行同期逾期还贷利率向原告支付利息；2、诉状公告费260元由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告双方达成买卖海参的口头协议，被告以每斤1200元的价格在原告处购买海参40斤，总计价款48000元。协议达成当天，被告从原告处取走海参，并出具欠条一张，约定三天内将海参款全部付清，但至期至今被告未支付货款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告购买海参40斤，并出具欠条，内容为“今买郭旭林海参40斤（肆拾），单价1200/斤，共计48000元肆万捌仟元整。3天内海参款全部付清。”被告与原告协议“如果拖延，卖方（郭旭林）将在芝罘区法院提出诉讼。”但至期并至今被告未支付海参货款，原告遂具状至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告买卖海参产生的合同关系受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已向被告交付了海参40斤，被告至今未依约向原告支付货款48000元的事实清楚，证据充分，现原告请求判令被告支付货款48000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约按期支付货款，应承担违约责任，支付原告自逾期之次日起按照银行同期贷款利率的逾期还款利息，原告请求被告支付利息389元（计算至2016年1月28日止），并自2016年1月29日起继续支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付诉状公告费260元，该费用系原告为诉讼已实际发生的费用，本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖洋于本判决生效之日起10日内支付给原告郭旭林货款48000元,利息389元，并自2016年1月29日起至本判决确定的履行之日止，仍以48000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息给原告。
二、限被告肖洋于本判决生效之日起10日内支付给原告郭旭林公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告肖洋负担。因原告郭旭林已向本院全额预交，限被告肖洋于本判决生效之日起10日内迳付给原告郭旭林1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 孙敬国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鑫
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初351号
原告：赫海军，男，汉族，1985年2月19日出生，陕西子长县人，住陕西省子长县安定东路。
被告：拓小宁，男，汉族，1980年4月16日出生，陕西安塞区人，住陕西省安塞区化子坪镇砭山行政村砭山村。
被告：刘清各，男，汉族，1966年5月16日出生，山东省莘县人，住山东省莘县樱桃镇姬楼村***号。
被告：商经俊，男，汉族，1957年7月2日出生，陕西泾阳县人，住陕西省泾阳县中张镇大王村商家组**号。
原告赫海军与被告拓小宁、刘清各、商经俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。于2017年6月12日裁定转入普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，2017年7月24日，被告拓小宁申请追加被告刘清各为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告赫海军、被告拓小宁到庭参加了诉讼，被告刘清各、商经俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫海军向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告煤款393728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月至2015年10月，被告拓小宁经营的龙安砖厂购买原告赫海军的内燃煤共计453500.00元，原告赫海先后从被告拓小宁的砖厂拉砖抵扣煤款330000.00元，共欠原告煤款153500.00元，由被告拓小宁向原告出具欠具一张。从2016年3月至2016年10月，原告再次向被告经营的龙安砖厂供煤共计320525.00元，原告从被告拓小宁砖厂拉砖抵扣煤款80297.00元，被告仍欠原告煤款240228.00元，上述帐务均由被告拓小宁岳父商经俊与原告清算签字。原告多次催促被告拓小宁算帐，被告总以各种理由推托，现被告共欠原告煤款393728.00元。原告向被告多次催要，被告总以没钱为由拒绝支付，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告商经俊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告刘清各经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告拓小宁与被告刘清各合伙在安塞区建华镇龙安村开办了一个龙安砖厂，雇用被告拓小宁岳父商经俊进行收料。从2014年3月份起，被告经营的砖厂从原告处购买内燃煤用于生产。2014年3月到2015年10月，被告陆续从原告处购买内燃煤，原告也从被告的砖厂拉砖抵扣煤款，经双方清算，2014年至2015年被告共欠原告煤款153500.00元，并由被告拓小宁向原告赫海军出具欠据一张。2016年3月份开始被告再次从原告处购买内燃煤，其中单价为50元/吨的内燃煤4081吨，共计204050.00元，单价为60元/吨的内燃煤1478吨，共计88680.00元，两项共计292730.00元。原告赫海军从原告处拉砖抵扣煤款80297.00元，另外，被告拓小宁为原告支付电费14431.00元。现被告拓小宁与刘清各共欠原告赫海军煤款351502.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告多次向原告处购买内燃煤用于生产，多方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照日常的交易方式履行各自的义务，被告当即不能支付欠款时向原告出据了欠据，应当按照欠据所载明的合同价款向原告履行自己的还款义务，被告拓小宁在诉讼过程中，提出其与被告刘清各系合伙关系，该债务系合伙其间所欠的共同债务，故申请追加被告刘清各为共同被告，以便由其二人共同承担该债务，被告刘清各在本院诉讼期间对合伙的事实予以认可，但是，认为其与被告拓小宁的合伙债务与清算，应当由被告拓小宁一人承担该债务，但是，其未向法庭提交任任何证据，且该债务系双方合伙期间的共同债务，其与被告拓小宁之间的帐务系合伙内部关系，对外不发生效力。故被告拓小宁请求由二被告共同承担该债务的理由成立，本院应当予以支持。被告商经俊系被告拓小宁砖厂雇用人员，其在存事雇用期间的民事法律行为的后果应当由其雇主承担，其原告赫海军已在诉讼过程中撤回对被告商经俊的诉讼，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第地百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告拓小宁、被告刘清各共同支付原告赫海军内燃煤款351502.00元，于判决生效后15日内一次性履行完毕；
二、驳回原告赫海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206.00元，由被告拓小宁、刘清各承担6566.00元，由原告赫海军承担640.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
人民陪审员 安占军
人民陪审员 杨晓晨
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹院院
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初351号原告赫海军，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇枣湾村民委员会村民。被告拓小宁，男，1980年4月16日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇砭山行政村砭山村村民。被告商经俊，男，1957年7月2日出生，汉族，陕西省泾阳县中张镇大王村村民。本院受理原告赫海军诉被告拓小宁、商经俊买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王向龙二〇一七年六月十二日书记员  鲍治霄
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5059号
上诉人（原审原告）：包峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人:何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774。
委托代理人:李应康，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：涂萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人：王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人包峰与被上诉人凃萍民间借贷纠纷一案，上诉人不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包峰上诉请求：1、依法撤销（2016）黔0102民初5014号民事判决，并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年7月5日，被上诉人向上诉人借款人民币共900000元，约定利息为每月5%，被上诉人支付利息共计641000元之后，被上诉人不再支付利息和本金，一审将利息641000元认定为本金实属事实认定不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
凃萍辩称：双方于2012年7月5日所签订的借条中并未约定利息，借款900000元是事实，但是我已经偿还了641000元，该笔款项是还的本金而非利息。2016年1月30日所出具的借条是对之前借条的承继而非结算，是为了避免两年诉讼时效期间过在上诉人的要求下所出具的。经双方协商，2016年1月30日中已经约定被上诉人给付100000元作为利息补偿给上诉人。
包峰向一审法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以银行同期利率计算，具体金额计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月5日、7月6日，原告包峰通过妻子金艳的银行账号62×××67向被告涂萍分别转款380000元、500000元，另将20000元现金交付被告涂萍。2012年8月6日至2014年11月21日期间，被告涂萍陆续归还原告共计596000元。被告于2016年1月30日给原告出具借条一张，载明：“本人2012年7月5日向包峰借款现金及转款共计壹佰万元整（￥1000000.00），于2016年4月30日还清。借款人：涂萍，2016年1月30日。”。此后因被告未按照借条约定的期限归还原告借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。庭审中，原、被告均称借条中载明的1000000元，包含2012年7月5日、7月6日借款本金900000元及借款之日至2016年1月30日期间的利息100000元。被告涂萍表示愿意在扣除已归还的641000元后，将剩余359000元本金及约定的100000元利息归还原告。一审法院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的转款凭证、借条等证据，可以确认被告收到原告借款900000元，双方借款关系成立。原告主张被告归还借款，并无不当，予以支持。扣除被告已归还的641000元，被告还应向原告支付259000元。被告另表示愿意支付原告利息100000元，可从其自愿。原告另主张被告按照中国人民银行人民同期贷款利率标准的四倍向原告支付利息，因在被告给原告出具的借条中并未约定有利息，视为双方无借款利息的约定。原告该主张，无相应的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一�条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告涂萍于本判决书生效后十日内支付原告包峰借款本金259000元及利息100000元。二、驳回原告包峰对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告涂萍承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、身份证复印件、借条、打款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人涂萍所归还的641000元的性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条�一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，上诉人与被上诉人于2012年7月5日所签订的借条中并未约定利息，因此应当视为不支付利息。上诉人称双方口头约定利息为月息5%，但是不能提供证据加以佐证。故被上诉人所还的641000元应认定为归还的本金。合法的民间借贷关系应当受到法律保护，上诉人与被上诉人于2012年7月5日签订了借条，且上诉人按约履行了出资义务，双方借贷关系成立。由于没有书面利息的约定，故归还的款项应当全部冲抵本金。双方当事人均认可借款的本金金额为900000元，扣除被上诉人涂萍已经归还的641000元，被上诉人尚欠上诉人借款的本金金额为259000元。此外，双方又于2016年1月30日出具借条，该借条中载明的1000000元包含本金900000元及利息100000元，被上诉人涂萍称借条内容�双方协商的后果，其自愿支付100000元利息给上诉人，本院从其自愿。上诉人关系已归还款项属于利息的上诉请求没有法律依据，对于该上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由上诉人包峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王李文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3339号
原告：杨尚延，男，1973年12月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。组织机构代码：79617051-4。
负责人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘文，该公司工作人员。
原告杨尚延与被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财保山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚延、被告都邦财保山东分公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚延向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金22,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｄ×××××9号别克轿车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期间为2015年9月至2016年9月。2015年12月17日下午14时许，原告驾鲁Ｄ×××××9别克车行驶至陶庄镇岚山路红绿灯北300米处时将徐勇所养牧羊犬碰至重伤，后抢救无效死亡，原告负事故的全部责任。经双方调解原告赔偿徐勇22,000元用于购买牧羊犬。依据保险合同的约定，原告的损失应由被告予以赔偿，但被告推拖未予赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告都邦财保山东分公司辩称，原告在被告处投保交强险和商业险是事实无异议，事故发生在保险期间，被告愿在核实事故真实性后同意在保险范围之内承担合理合法的保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日。2015年12月17日下午14时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号车行驶至薛城区陶庄镇岚山路红绿灯北300米处时将徐勇所养牧羊犬碰至重伤，后抢救无效死亡，原告负事故的全部责任。原告提供了酷昂犬舍开具的收据一份，收据载明徐勇购买纯种德国牧羊犬一只支出22,000元。经双方调解，原告赔偿徐勇22,000元。
本院认为，原、被告之间所订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险车辆发生交通事故造成财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿保险金责任。本案中，原告给第三者徐勇造成了财产损失，并给予了赔偿，被告应当向原告赔偿保险金。原告提供的酷昂犬舍开具的收据足以证明，徐勇为购买纯种德国牧羊犬一只支出22,000元。庭审中，被告未提供证据证明原告赔偿徐勇财产损失22,000元不符合客观事实。结合原告的当庭陈述，本院认为原告赔偿徐勇22,000元并无不当。因此，被告应向原告赔偿保险金22,000元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨尚延支付22,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周维维
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第92号
原告王某某，女，生于1972年10月11日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告游某某，男，生于1973年10月7日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员周惠明独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告游某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因性格各异经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，双方长期分居生活，2008年10月、2011年8月她曾两次向广安区人民法院提起离婚诉讼，由于证据不足均被法院判决不准离婚，后他们仍然未搞好夫妻关系，从2011年起，两人再未在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子游某。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月相识恋爱，1996年10月2日双方自愿在原广安县某某乡人民政府进行了结婚登记，1997年8月22日生育子游某。由于原、被告发生纠纷，原告曾于2008年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年11月6日判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，原告又于2011年8月再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月5日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今。同时查明：原、被告婚后共同购买了位于广安市广安区广宁南路某号某幢某单元某号住房一套。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口本、房屋所权证复印件、（2008）广安民初字第4334号民事判决书、（2011）广安民初字第1856号民事判决书、广安市广安区某某街道办事处泰和社区居民委员会证明、证人石某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，长期分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告婚生子游某长期跟随原告王某某一起生活，故应由原告抚养为宜；由于被告未到庭参加诉讼，对于原、被告的夫妻共同财产本案不予作出处理，原、被告可另案起诉予以分割。据此，第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告游某某离婚；
二、原、被告之婚生子游某跟随原告王某某一起生活。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年一月十三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1362号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马军，曾用名：马索力么尼，男，1994年6月4日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地青海省循化撒拉族自治县清水乡红庄村***号，暂住上海市闵行区七莘路***号***室。因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年6月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人马军犯宣扬恐怖主义罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人金韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月下旬至2016年4月上旬，被告人马军在上海市闵行区工作、生活期间，多次使用手机在其个人“QQ空间”内转发涉及境外恐怖组织杀人的“说说”19条，其中包含有效视频11部，累计点赞50073次、评论1次、转发18次。经新疆维吾尔自治区新闻出版广电局鉴定，上述视频内容十分残暴、恐怖，宣扬暴力恐怖主义。
2016年5月25日，被告人马军被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》，公安机关调取的“马军QQ空间页面截图”，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，新疆维吾尔自治区新闻出版广电局出具的《关于送审光盘内容的鉴定意见》，公安机关提供的光盘，被告人马军的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军明知是宣扬恐怖主义的视频资料而故意散发，共计11部，其行为已构成宣扬恐怖主义罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障社会的公共安全，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2645号
原告:姜本莉，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李宗兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：鞠佃利，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙云贞，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告姜本莉与被告李宗兵、鞠佃利、孙云贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本莉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜本莉负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 敏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执620号
申请执行人：牟玉娥，女，回族，生于1973年3月13日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请执行人：郭文军，男，汉族，生于1979年11月24日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
本院在执行申请人牟玉娥与被申请人郭文军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭文军无可供执行的财产且下落不明，无能力履行判决所确定的义务，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十八日
书记员 伊廷峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2242号
原告何丽超。
委托代理人张运华。
被告深圳市诚铭瑞五金制品有限公司。
法定代表人肖啟实。
委托代理人郑拥军。
委托代理人范兰兰。
原告何丽超诉深圳市诚铭瑞五金制品有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告何丽超撤回起诉。
案件受理费人民币3980元，减半收取人民币1990元，由原告何丽超负担。
审判员 廖 海 俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩超宇（兼）
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初128号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张红领，男，1968年9月15日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年4月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年6月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张红领犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人张红领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年1月30日18时许，被告人张红领和被害人张某因琐事发生纠纷相互厮打，在厮打过程中，被告人张红领致张某右侧肩胛骨骨折。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2016年3月18日，被告人张红领向砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人张红领的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人张红领当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年1月30日18时许，被告人张红领和被害人张某因购买蔬菜之事发生纠纷并厮打，在打斗中，被告人张红领用脚将张某右侧肩胛跺伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2016年3月10日，被告人张红领与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，2016年3月18日，被告人张红领向砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人张红领在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、被害人张某的陈述、证人杨某、李某、刘某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]014号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红领因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张红领犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人张红领主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与张某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张红领的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初128号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月15日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年4月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年6月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年1月30日18时许，被告人张某甲和被害人张某乙因琐事发生纠纷相互厮打，在厮打过程中，被告人张某甲致张某乙右侧肩胛骨骨折。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。2016年3月18日，被告人张某甲向砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年1月30日18时许，被告人张某甲和被害人张某乙因购买蔬菜之事发生纠纷并厮打，在打斗中，被告人张某甲用脚将张某乙右侧肩胛跺伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。2016年3月10日，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，2016年3月18日，被告人张某甲向砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、被害人张某乙的陈述、证人杨某、李某、刘某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]014号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与张某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00148号
原告皮某某，女，1980年8月4日生，汉族，务农。
被告漆某甲，男，1977年3月13日生，汉族，务农（未到庭）。
原告皮某某诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告漆某甲下落不明转为普通程序，由审判员梁蜀任审判长，与人民陪审员周祖英、叶延亮组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告皮某某到庭参加了诉讼，因被告漆某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于2000年5月经亲戚介绍认识，双方于2004年1月自愿登记结婚，于2004年5月生育一女漆某乙。在深圳打工期间，由于被告不忠实夫妻感情，因嫖娼曾被公安机关拘留，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女漆某乙由原告抚养教育，要求被告每月支付400至500元生活费；无夫妻共同财产及债权、债务。
被告漆某甲提交了答辩状，辩称，由于夫妻分居4年了，其同意离婚，婚生女漆某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年5月经亲戚介绍认识，双方于2004年1月17日自愿登记结婚，于2004年5月30日生育一女漆某乙。原告单方陈述原、被告生育小孩后到深圳打工，由于被告不忠实夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方分居生活已达4年之久。同时陈述原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚登记申请书、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告有不忠实夫妻感情的行为，导致双方因夫妻感情不和分居已超过3年，确无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告漆某甲离婚。
二、婚生女漆某乙由原告皮某某抚养教育，由被告漆某甲从2014年11月起每月给付子女生活费400元，漆某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至漆某乙独立生活为止。（限每月1日前支付）
案件受理费减半收取120元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 叶延亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐军华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初996号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人盛小宝（自报），男，1997年9月21日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，10月21日被监视居住，11月3日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人盛小宝犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人盛小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月12日11时许，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇南霞美村南华路2号门口，盗走被害人杨某一辆自行车（无法估价）。
2．2016年9月14日12时许，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇坊脚村雅佳公寓门口，盗走被害人刘某一辆自行车（无法估价）。
3．2016年10月26日，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇洋埭村如家公寓一楼，盗走被害人余某一辆自行车（无法估价）。
4．2016年10月底的一天，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇洋埭村大广路7号大院内，盗走被害人周某1一辆自行车（无法估价）。
上述事实，被告人盛小宝在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告，被害人杨某、刘某、余某、周某1陈述，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛小宝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛小宝归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人盛小宝在监视居住期间又作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人盛小宝退赔被害人杨春龙、刘健、余辉、周文兴的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初996号公诉机关晋江市人民检察院。被告人盛小宝（自报），男，1997年9月21日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，10月21日被监视居住，11月3日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人盛小宝犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人盛小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年9月12日11时许，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇南霞美村南华路2号门口，盗走被害人杨某一辆自行车（无法估价）。2．2016年9月14日12时许，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇坊脚村雅佳公寓门口，盗走被害人刘某一辆自行车（无法估价）。3．2016年10月26日，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇洋埭村如家公寓一楼，盗走被害人余某一辆自行车（无法估价）。4．2016年10月底的一天，被告人盛小宝窜至晋江市陈埭镇洋埭村大广路7号大院内，盗走被害人周某1一辆自行车（无法估价）。上述事实，被告人盛小宝在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告，被害人杨某、刘某、余某、周某1陈述，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛小宝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛小宝归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人盛小宝在监视居住期间又作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人盛小宝退赔被害人杨春龙、刘健、余辉、周文兴的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年三月三十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。