wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1723号
原告：赵明奎，男，汉族，1979年3月2日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：吕俊祥，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省西平县。
被告：谭俊霞，女，汉族，回族，1970年5月29日出生，住址，系被告吕俊祥的妻子。
原告赵明奎诉被告谭俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明奎的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼。被告吕俊祥、谭俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵明奎请求依法判令：1、被告清偿借款本金50000元利息（2015年9月25日至2016年12月30日期间按照年利率6%的标准支付占用资金利息。2016年12月31日起按照月息2分的标准支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告吕俊祥系朋友关系。2015年9月25日，被告吕俊祥向我借款5万元，我将借款交付给被告后，被告向我出具了借据一份。后我向被告吕俊祥催要借款时，被告以经济紧张为由向我出具了一份还款计划，同时承诺如不按照还款计划承担还款责任，愿意对借款承担2分的利息。后被告赵明奎未按还款计划向我进行还款。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告谭俊霞也应当对借款承担还款责任。依据以上事实，依法提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：书面借据和还款计划各一份，证明欠款的事实存在和双方利息的约定，还款计划中的2分息为月息2分。
被告吕俊祥未到庭未答辩。
被告谭俊霞未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，本院确认本案的事实如下：2015年9月25日，被告吕俊祥因故向原告赵明奎借款50000元。当日，被告吕俊祥向原告出具书面借据一份，内容为：“借据，今借赵明奎现金人民币伍万元（￥50000元），如不按期归还，双方协商解决，解决不成，递交人民法院。借款人吕俊祥，身份证号码，联系电话138××××6266，借款日期2015年9月25日”。原告按约向被告支付了借款。后原告向被告催要借款，被告吕俊祥未清偿，但于2016年9月13日向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划，因借赵明奎伍万元人民币至今未还，现双方定份还款计划，2016年年底借款人吕俊祥归还赵明奎本金贰万元，2017年剩余本金叁万元结清，借款人吕俊祥，2016.9.13号，若吕俊祥违约，按2分息记利息”。后被告吕俊祥未按还款计划的时间履行清偿义务。2017年5月15日，原告以被告吕俊祥未按时清偿借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告吕俊祥、谭俊霞清偿借款并支付利息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在约定的还款期限到期后按照双方的约定偿还本金及利息。被告吕俊祥虽未到庭，但依据原告提交的被告吕俊祥出具的借据及还款计划，本院对于原告与被告吕俊祥之间的借款事实予以确认。按照书面证据的记载，双方的借款本金为50000元。在原告主张权利时，被告吕俊祥应当按照该数额向原告赵明奎偿还借款。
关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告吕俊祥向原告出具的还款计划中约定的利率为2分/月，不超过该条规定的限额，故本院对原告要求支付利息的诉请予以支持，被告吕俊祥支付利息的期限自2016年12月31日起计算至被告清偿全部借款时止。
原告诉请被告承担2015年9月25日至2016年12月30日期间利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定2015年9月25日借款后至2016年12月30日第一笔还款计划约定时间内的利息，但依据该法条的规定，原告主张由被告吕俊祥承担资金占用期间利息的诉请于法有据，本院予以支持，故被告吕俊祥需要支付的利息，按照年利率6%的标准进行计算，自2015年9月25日起至2016年12月30日止。
被告吕俊祥与被告谭俊霞为夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于被告吕俊祥向原告赵明奎所借款项，应按照吕俊祥与谭俊霞夫妻共同债务予以认定，被告谭俊霞须与被告吕俊祥共同承担偿还本金及利息的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕俊祥、谭俊霞须于本判决生效后十日内向原告赵明奎清偿借款50000元并承担利息（2015年9月25日起至2016年12月30日期间的利息，按照年利率6%的标准进行计算；2016年12月31日起的利息，按照月息2分的标准进行计算，至被告清偿全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告吕俊祥、谭俊霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月八日
书记员 罗春召
---
中华人民共和国最高人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许明亮，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审申请人许明亮因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审�，现已审查终结。
原审法院查明：2013年9月19日，许明亮与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》。该协议书中第九条第三款明确约定，许明亮在签订本协议时应将原房屋的产权证和土地使用证交给拆迁方。后许明亮得知四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）作出广安府复（2014）3号《关于公开挂牌出让岔马路B1-1号国有建设用地使用权的批复》（以下简称3号出让批复），准予四川省广安区人民政府对批复地块进行出让。许明亮向四川省政府对该批复申请行政复议。2014年12月19日，四川省政府作出川府复驳（2014）8号驳回行政复议申请决定（以下简称8号决定），查明许�亮提供的房产证和土地使用证复印件与广安市政府出让的岔马路B1-1号国有建设用地没有任何利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回许明亮提出的行政复议申请。许明亮不服，起诉至法院，请求：撤销四川省政府作出的8号决定；判决四川省政府对许明亮所申请复议的具体行政行为作出复议决定。
另查明，2015年7月3日，四川省政府作出川府复更（2015）3号行政复议更正通知书，将8号决定中“根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定”更正为“根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定”，并�2015年7月17日送达给许明亮。
四川省成都市中级人民法院一审认为：许明亮于2013年9月19日已与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》。许明亮在提起行政复议申请时向四川省政府提交的房产证和土地使用权证复印件不足以证明其与广安市政府作出的3号出让批复之间存在法律上的利害关系。四川省政府作出驳回许明亮的行政复议申请的8号决定并无不当。许明亮的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此作出（2015）成行初字第197号行政判决，驳回许明亮的诉讼请求。许明亮不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）川行终字第559号行政判决，驳回上诉，维持原判。
许明亮向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决及四川省政府（2014）8号行政复议决定，判令四川省政府对许明亮所申请复议事项作出复议决定。其申请再审的事实与理由为：（一）2013年9月19日，再审申请人与四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司签订《城市拆迁产权调换安置协议书》系在被胁迫的情况下签订，不是再审申请人的真实意思表示。其已向四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司发出撤销要约的通知，该协议无效。即使该协议有效，再审申请人未交出房屋，房屋所有权证及土地使用权证未经法定程序注销，再审申请人系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人。在再审申请人的土地使用权被收回之前，其与3号出让批复具有利害关系。四川省政府作出8号决定适用法律错误。四川省高级人民法院未开庭审理迳行作出判决程序违法。
本院认为：本案的争议焦点为许明亮与3号出让批复之间是否存在利害关系。2013年9月19日，许明亮与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，约定了安置房屋的具体位置、面积和价值等事宜。此后，许明亮依约将房屋所有权证及土地使用权证交付四川省广安经济技术开发区市政建设总公司。许明亮未�供证据证实《城市拆迁产权调换安置协议书》存在无效情形，《城市拆迁产权调换安置协议书》合法有效。现无充分证据证实许明亮仍系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，故四川省政府认定许明亮与3号出让批复之间不存在利害关系与事实相符，其驳回许明亮的复议申请于法有据。四川省高级人民法院未开庭审理本案，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁判结果并无不当。
综上，许明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许明亮的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法�行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许明亮，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街30号。法定代表人尹力，该省省长。再审申请人许明亮因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审�，现已审查终结。原审法院查明：2013年9月19日，许明亮与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》。该协议书中第九条第三款明确约定，许明亮在签订本协议时应将原房屋的产权证和土地使用证交给拆迁方。后许明亮得知四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）作出广安府复（2014）3号《关于公开挂牌出让岔马路B1-1号国有建设用地使用权的批复》（以下简称3号出让批复），准予四川省广安区人民政府对批复地块进行出让。许明亮向四川省政府对该批复申请行政复议。2014年12月19日，四川省政府作出川府复驳（2014）8号驳回行政复议申请决定（以下简称8号决定），查明许�亮提供的房产证和土地使用证复印件与广安市政府出让的岔马路B1-1号国有建设用地没有任何利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回许明亮提出的行政复议申请。许明亮不服，起诉至法院，请求：撤销四川省政府作出的8号决定；判决四川省政府对许明亮所申请复议的具体行政行为作出复议决定。另查明，2015年7月3日，四川省政府作出川府复更（2015）3号行政复议更正通知书，将8号决定中“根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定”更正为“根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定”，并�2015年7月17日送达给许明亮。四川省成都市中级人民法院一审认为：许明亮于2013年9月19日已与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》。许明亮在提起行政复议申请时向四川省政府提交的房产证和土地使用权证复印件不足以证明其与广安市政府作出的3号出让批复之间存在法律上的利害关系。四川省政府作出驳回许明亮的行政复议申请的8号决定并无不当。许明亮的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此作出（2015）成行初字第197号行政判决，驳回许明亮的诉讼请求。许明亮不服，提起上诉。四川省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）川行终字第559号行政判决，驳回上诉，维持原判。许明亮向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决及四川省政府（2014）8号行政复议决定，判令四川省政府对许明亮所申请复议事项作出复议决定。其申请再审的事实与理由为：（一）2013年9月19日，再审申请人与四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司签订《城市拆迁产权调换安置协议书》系在被胁迫的情况下签订，不是再审申请人的真实意思表示。其已向四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司发出撤销要约的通知，该协议无效。即使该协议有效，再审申请人未交出房屋，房屋所有权证及土地使用权证未经法定程序注销，再审申请人系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人。在再审申请人的土地使用权被收回之前，其与3号出让批复具有利害关系。四川省政府作出8号决定适用法律错误。四川省高级人民法院未开庭审理迳行作出判决程序违法。本院认为：本案的争议焦点为许明亮与3号出让批复之间是否存在利害关系。2013年9月19日，许明亮与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，约定了安置房屋的具体位置、面积和价值等事宜。此后，许明亮依约将房屋所有权证及土地使用权证交付四川省广安经济技术开发区市政建设总公司。许明亮未�供证据证实《城市拆迁产权调换安置协议书》存在无效情形，《城市拆迁产权调换安置协议书》合法有效。现无充分证据证实许明亮仍系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，故四川省政府认定许明亮与3号出让批复之间不存在利害关系与事实相符，其驳回许明亮的复议申请于法有据。四川省高级人民法院未开庭审理本案，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁判结果并无不当。综上，许明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许明亮的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李林涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3393号
原告：宋仙园。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：董惠珠。
被告：郑利明。
原告宋仙园与被告董惠珠、郑利明民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告董惠珠立即归还原告借款315万元并支付自借款之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告董惠珠承担原告为实现债权而支付的律师费10万元；3、被告郑利明对被告董惠珠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为要求被告董惠珠归还借款本金315万元，并支付其中245万元自2014年8月20日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算，其中70万元自2014年11月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋仙园的委托诉讼代理人周利生、徐思嘉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月9日，被告董惠珠给原告出具借条一份，载明向原告借款70万元，借期一年，2013年11月9日至2014年11月8日，被告郑利明作为担保人在借条上签字。2014年4月9日、4月24日、4月29日，被告董惠珠又向原告出具借条三份，金额分别为50万元、60万元、120万元，均约定利息按同期银行贷款利息的四倍计算，并载明借款现金50万元、60万元、120万元均已收到，被告郑利明作为保证人在借条上签字。2014年8月19日，被告董惠珠又向原告出具借条一份，载明向原告借到现金15万元，约定月利息为2%，借款期限自2014年8月19日起至2014年8月25日止。2016年3月16日，被告郑利明又在上述五份借条上作为担保人签字。被告董惠珠至今未归还上述借款，被告郑利明也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告董惠珠之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告董惠珠在借条中明确了借款金额及借款期间，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告董惠珠归还借款本金及相应的利息的请求予以支持。被告郑利明自愿对被告董惠珠向原告的借款承担保证责任，故对于原告起诉要求被告郑利明对被告董惠珠的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。原告起诉要求被告董惠珠支付律师代理费10万元，但是未能提供证据证明其已支付了上述费用，故本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董惠珠应归还给原告宋仙园借款本金人民币315万元，并支付其中245万元自2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），其中70万元自2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），上述利息均计算至实际款清之日止，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑利明对被告董惠珠的上述债务承担连带清偿责任；被告郑利明在清偿上述债务后，有权向被告董惠珠追偿；
三、驳回原告宋仙园其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,800元，财产保全费用5,000元，合计37,800元，由原告负担2,300元，由两被告负担35,500元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执315号
申请执行人梁毅宏，男，1985年11月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄教勋，男，1966年4月9日出生，壮族，住上思县
本院在执行申请执行人梁毅宏与被执行人黄教勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁向盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第123号
原告：马国生。
委托代理人：张国民。
被告：董振建。
原告马国生与被告董振建加工合同纠纷一案，本院于2013年7
月1日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序于2013年8月5日
公开开庭进行了审理。原告马国生的委托代理人张国民到庭参加
诉讼，被告董振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告马国生起诉称：2011年开始，原告为被告加工钢材落料
，截止2012年10月，被告共欠原告加工费40000元，被告于2012年
11月22日出具单据予以确认。后款经原告多次催讨未付。现请求
法院判令被告立即给付加工费40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交结算清单1份、传真件1份。
被告董振建未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的结算清单和传真
件能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以
确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据
原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以
认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董振建不到庭参加
诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告董振建支付原告马国生加工款40000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告董振建负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 何毅
二〇一二年八月五日
代书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余丈商初字第123号原告：马国生。委托代理人：张国民。被告：董振建。原告马国生与被告董振建加工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告马国生的委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告董振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国生起诉称：2011年开始，原告为被告加工钢材落料，截止2012年10月，被告共欠原告加工费40000元，被告于2012年11月22日出具单据予以确认。后款经原告多次催讨未付。现请求法院判令被告立即给付加工费40000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结算清单1份、传真件1份。被告董振建未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的结算清单和传真件能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董振建不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董振建支付原告马国生加工款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告董振建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 何毅二〇一二年八月五日代书记员 尚洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3000号
原告：谭在贵，男，汉族，1945年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：鲍显扬，男，汉族，1939年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告谭在贵与被告鲍显扬健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭在贵到庭参加诉讼。被告鲍显扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭在贵向本院提出诉讼请求：判令被告鲍显扬赔偿医疗费8702.88元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计14402.88元。事实与理由：2016年6月16日10许，原告在江津区某市场被被告鲍显扬用刀刺中右侧面部、左侧胸壁、左侧北部肩胛下角及左上臂，致全身多处刀砍伤。原告共住院治疗8天后出院。被告鲍显扬至今未对原告进行任何赔偿，原告遂至人民法院，要求被告鲍显扬赔偿原告以上损失。
被告鲍显扬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月16日9时许，被告鲍显扬在江津区某菜市场谩骂原告谭在贵之妻赵某。原告谭在贵制止无果，便用旁边水桶里的脏水泼向被告鲍显扬。被告鲍显扬遂用随身携带的水果刀将原告谭在贵刺伤。经在场群众报警后，原告谭在贵当即被送往江津区中医院住院治疗，于2016年6月23日出院，共计住院7天，其伤情被诊断为全身多处刀砍伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适门诊随访。原告谭在贵在治疗过程中产生医疗费8702.88元。2016年10月13日，原告谭在贵的损伤程度被公安机关评定为轻伤二级。2016年7月14日，重庆市江津区公安局作出津公（德感）决字[2016]第1232号《公安行政处罚决定书》，决定给予鲍显扬行政拘留十日，并处1000元罚款的处罚。
上述事实，有原告陈述、公安机关询问笔录、公安机关鉴定文书及行政处罚决定书、江津区中医院住院病案、医疗费票据、护理卡等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告鲍显扬无故谩骂原告之妻，并用刀将原告刺伤，给原告造成的损害应予赔偿。鉴于原告在纠纷中用脏水泼与被告鲍显扬，其行为存在一定过错，本院酌情减轻被告鲍显扬的赔偿责任，确定由被告鲍显扬承担90%的赔偿责任。原告在治疗过程中产生的医疗费，票据金额为8702.88元，本院予以确认；原告实际住院7天，其住院伙食补助费本院酌情按50元/天的标准计算，即原告住院伙食补助费应计算为350元（50元/天×7天）；护理费，根据本地护工收入状况，原告主张按100元/天计算，本院予以支持，即原告护理费应计算为700元（100元/天×7天）；根据加强营养的出院医嘱，以及原告的伤情，本院酌情确定营养费1000元；原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告就医时间、地点，本院酌情确定交通费100元；鉴于原告的损伤程度未达伤残等级，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，被告鲍显扬应赔偿原告（医疗费8702.88元＋住院伙食补助费350元＋护理费700元＋营养费1000元＋交通费100元）即10852.88元×90%计9767.59元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍显扬于本判决生效后十日内赔偿原告谭在贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9767.59元。
二、驳回原告谭在贵的其他诉讼请求。
被告鲍显扬如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭在贵负担20元，被告鲍显扬负担180元。此款原告谭在贵已预交本院。经原告谭在贵同意，被告鲍显扬应负担部分，由其在履行上述给付金钱义务时一并转付原告谭在贵。
本判决为终审判决。
审判员 黄娅
二〇一七年五月四日
书记员 张露
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2659号
原告：黎少偕，女，1974年7月8日出生，壮族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县楚雲阁朝阳养生会所，住所地寿县寿春镇南门外通用机械厂院内3号楼。
经营者：吴长亮。
原告黎少偕与被告寿县楚雲阁朝阳养生会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黎少偕于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎少偕的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎少偕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎少偕负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月一日
书记员 徐 阳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢13号
申请执行人李为霞，女，1975年3月15日生，汉族，住永年县。
被执行人吕文增，男，1983年5月3日生，汉族，住永年县。
申请执行人李为霞与被执行人吕文增借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1470号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年二月八日
（代印）
书 记 员 李 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1172号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1998年10月8日生于陕西省宁强县，户籍地陕西省宁强县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）沪0105刑初431号刑事判决，对被告人王超以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得苹果牌玫瑰金色IPHONE7型手机一部发还被害人谢某。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王超以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第149号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某某。
被执行人吴某。
被执行人李某某、吴某于2007年2月6日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-336号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费57426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月29日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57426元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某某、吴某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-336号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某某、吴某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1843号
原告常春莲，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告贺文福，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告常春莲诉被告贺文福追偿权纠纷一案中，原告常春莲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺文福的起诉。
本院认为，原告常春莲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常春莲撤回对被告贺文福的起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告常春莲负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 付俊峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝双刑初字第00294号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1972年7月20日出生，汉族，大学文化，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年7月31日被取保候审。
辩护人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以被告人李某甲犯滥用职权罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，朝阳市双塔区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朝阳市双塔区人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省朝阳市双塔区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1959号
原告：杜某。
被告：秦某甲。
原告杜某与被告秦某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名秦某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告秦某甲未答辩。原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦未到庭，应认定夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵慧欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01490号
原告亢某某，女，生于1983年5月5日，汉族，农民，住所大荔县段家镇育红村。
委托代理人王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，生于1982年10月1日，汉族，农民，住所大荔县段家镇育红村。
原告亢某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告亢某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳妮
二〇一三年十一月四日
书记员 李军峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1708号
罪犯陶学伍（武），男，1988年3月19日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2008年9月1日作出(2008)清刑初字第185号刑事附带民事判决,认定被告人陶学武犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赔偿被害单位24059.13元，赃款赃物继续追缴。刑期自2008年3月29日起至2022年3月28日止。于2008年10月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月7日、2014年11月11日获本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2019年8月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶学伍（武）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶学伍（武）在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶学伍（武）减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2598号
原告：乾安县博瑞生态农业有限公司，住所：乾安县敢字村。统一社会信用代码：91220723MA0Y61ECOR
法定代表人：刘晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住乾安县乾安镇丹青街1委。
被告：于奎，住乾安县。
被告：马忠臣，住乾安县。
被告：韩玉祥，住乾安县。
被告：孙秀芝，住乾安县。
本院在审理原告乾安县博瑞生态农业有限公司与被告于奎、马忠臣、韩玉祥、孙秀芝排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县博瑞生态农业有限公司其委托诉讼代理人李敏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县博瑞生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乾安县博瑞生态农业有限公司负担50元，剩余50元退还给原告乾安县博瑞生态农业有限公司。
审判员 尹洪才
二〇一七年十一月八日
书记员 张 松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1412号
被执行人符笃武。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第361号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行符笃武罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人符笃武无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第361号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1412号被执行人符笃武。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第361号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行符笃武罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人符笃武无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第361号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第151号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人代××，男，1974年11月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局取保候审，同年9月1日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人代××犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人代××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日16时许，被告人代××驾驶粤HRW0**号丰田牌小轿车，载赖宗汉、赖盛全、代应喜从思南县许家坝镇往青杠坡镇方向行驶，当车行驶至青杠坡镇岩头河老渡口路段时，未安全、文明驾驶，致使车辆驶离公路，翻坠至左侧公路坎下肇事，造成乘车人赖宗汉当场死亡的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定：代××负此次事故的全部责任。
另查明，被告人代××亲属与受害人亲属达成协议，由代××赔偿受害人经济损失18万元。受害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人代××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代××的供述，证人赖××、代××、田××的证言，受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，返还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代××到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。被告人代××属过失犯罪，主观恶性不深，并与受害人达成赔偿协议已赔偿受害人经济损失，受害人亲属对被告人予以谅解，本院决定对其从轻处罚。对被告人代××宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一四年九月十日
书记员 李艳灵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2494号
罪犯程军华，曾用名程亚军、华子、陈华、程华，原住河南省许昌县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年7月29日作出（2009）魏刑初字第298号刑事判决，认定被告人程军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币5000元。刑期自2008年9月19日至2024年9月18日止。2009年8月13日罪犯程军华被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减去有期徒刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯程军华减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程军华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年1月17日上午11时许，被告人程军华、马书坡伙同郑国祥、冯建强、黄平升预谋后，持四支猎枪，到原许昌县张盘路口稻花香饭店，将前去向该饭店老板徐保枝要钱的孙艳华打成重伤，并抢走孙艳华摩托罗拉中文传呼机（价值845元）和红色昌河车一辆；同时认定被告人程军华系案件主犯且系累犯。
2000年2月19日下午4时许，被告人程军华伙同代新义、郑国祥、李超、小杰等五人预谋后，持两支猎枪对马全峰殴打、威胁后，逼迫马全峰写条两张；一张是收到现金31000元，另一张是20000元的欠条，由于被害人及时报案勒索未成。
经审理查明，罪犯程军华自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月，2014年2月，2014年7月，2014年12月表扬4次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程军华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军华准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月19日起至2022年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00381号
原告司某。
被告刘某，1978年11月11日。
本院在审理原告司某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告司某负担。
审判员 姜 宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 王艳雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈梦瑶，女，1989年07月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦瑶信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,058.52元。原告诉称,被告陈梦瑶系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,058.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢58号
申请执行人简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人占某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
被执行人胡某某，女，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 胡丽红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执277号
申请人孟凡琴，女，1现住巴林右旗大板镇。
被执行人鲍红兰，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔敦乌拉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行孟凡琴申请执行鲍红兰、额尔敦乌拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍红兰、额尔敦乌拉找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第862号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月十五日
书记员 图 布 新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执277号申请人孟凡琴，女，1现住巴林右旗大板镇。被执行人鲍红兰，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人额尔敦乌拉，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行孟凡琴申请执行鲍红兰、额尔敦乌拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍红兰、额尔敦乌拉找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第862号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年九月十五日书记员 图 布 新
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执12号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，地址岚县县城新建路。
负责人朱文龙，该社主任。
被执行人温贺珍，农民。
担保人温贺柱，男，现住东村西二街西四排第七户。
担保人赵建林，男，现住东村秀容御苑7号楼1单元2102室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初325号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人温贺珍发出（2017）晋1127执12号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社本金25000元及利息5000元；二、归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社本金55000元及从2010年12月27日起至实际归还之日止按约定年利率11.62%计算的利息及罚息（已付19678.72元）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1543元，申请执行费1100元。执行过程中温贺柱、赵建林自愿为被执行人温贺珍提供执行担保，保证限期履行，但到期后被执行人温贺珍执行31000元及案件受理费1543元、申请执行费1100元，余款本金5万元及利息85501.77元（截止2018年2月26日）一直未履行。现查明担保人温贺柱、赵建林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人温贺柱、赵建林的银行存款135501.77元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执12号
岚县普明中学：
本院在执行岚县农村信用合作联社东村信用社与温贺珍金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）晋1127执12号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人赵建林的银行存款135501.77元。因赵建林的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对担保人赵建林的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执12号
岚县土峪中学：
本院在执行岚县农村信用合作联社东村信用社与温贺珍金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）晋1127执12号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人温贺柱的银行存款135501.77元。因温贺柱的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对担保人温贺柱的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执12号申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，地址岚县县城新建路。负责人朱文龙，该社主任。被执行人温贺珍，农民。担保人温贺柱，男，现住东村西二街西四排第七户。担保人赵建林，男，现住东村秀容御苑7号楼1单元2102室。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初325号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人温贺珍发出（2017）晋1127执12号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社本金25000元及利息5000元；二、归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社本金55000元及从2010年12月27日起至实际归还之日止按约定年利率11.62%计算的利息及罚息（已付19678.72元）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1543元，申请执行费1100元。执行过程中温贺柱、赵建林自愿为被执行人温贺珍提供执行担保，保证限期履行，但到期后被执行人温贺珍执行31000元及案件受理费1543元、申请执行费1100元，余款本金5万元及利息85501.77元（截止2018年2月26日）一直未履行。现查明担保人温贺柱、赵建林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划担保人温贺柱、赵建林的银行存款135501.77元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月二十六日书记员 朱芳芳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执12号岚县普明中学：本院在执行岚县农村信用合作联社东村信用社与温贺珍金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）晋1127执12号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人赵建林的银行存款135501.77元。因赵建林的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对担保人赵建林的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年二月二十六日山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执12号岚县土峪中学：本院在执行岚县农村信用合作联社东村信用社与温贺珍金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）晋1127执12号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人温贺柱的银行存款135501.77元。因温贺柱的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对担保人温贺柱的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年二月二十六日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1366号
申请执行人李跃桂，男，汉族。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县虬江街道后底村，组织机构代码证67404392-0。
法定代表人赵永春，董事长。
申请执行人李跃桂与被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第89号民事判决书，向被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司立即支付申请执行人李跃桂借款本金人民币60万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉�（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3266号
原告：吕小义，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕学仁，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告吕小义与被告吕学仁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕小义及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加了诉讼，被告吕学仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小义向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告签订的协议，清除树木排除妨害；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订了土地互换协议，约定“吕为仁墙头以北，吕新仁买的地房以南归吕学仁；吕明任以北归吕小义”。原告于2016年4月6日向夏邑县人民法院起诉，要求撤销协议，夏邑县人民法院判决确认原告与被告签订的协议有效，后该判决被商丘市中级人民法院判决维持。现被告拒不清除涉案土地上的树木及砖块，原告起诉请求支持其诉讼请求。
被告吕学仁未到庭应诉和答辩，庭审休庭后，被告吕学仁到庭接受询问表示，涉案土地上的树有两棵洋槐树是被告的大爷种的，其余的树都是被告种的，现大爷已经去世，树全部归其支配。涉案土地上的房屋是被告继承的被告大爷的现归被告支配，但大爷还有一个女儿，如果大爷的女儿要房屋和树木的话，就还给她。屋里有囤、有檩子、一张破床、一个石磨，这些东西都是被告的。被告不同意换地，如果换地的话会无处可住，且协议书是受原告强迫所签。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院认为，原告提交的协议书，已被夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1639号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）14民终4061号民事判决书确认有效，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：吕学仁与吕小义系兄弟关系，吕瑞强系两人的父亲。吕瑞强将位于夏邑县桑固乡吕岗娄村吕老家村民组的一块土地（北邻吕新仁、南邻吕为仁、东邻吕德民、西邻吕学仁）给吕小义使用。2015年5月份，吕小义将此块土地与吕学仁进行了互换，两人签订了一份土地互换协议，约定“吕为仁墙头以北，吕新仁买的地房以南归吕学仁；吕明仁以北归吕小义”。该协议书已被夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1639号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）14民终4061号民事判决书确认为有效协议。现原告要求被告吕学仁继续履行协议，被告拒不履行，双方形成纠纷。
另查明，涉案土地上的树木和房屋现均归被告支配。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除。原、被告签订的协议书为有效协议，且不存在阻碍继续履行该协议的事由，原告起诉被告要求继续履行，应依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕学仁于本判决生效后三十日内继续履行合同，清除涉案土地上的树木，排除妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕小义负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月二日
书记员 侯家佩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2544号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
委托诉讼代理人：陈朝响（一般代理），男，1983年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告：杨志成，男，汉族，1987年8月15日出生，住莆田市城厢区，
被告：林丽劈，女，汉族，1988年11月3日出生，住莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称：农商行常太支行）与被告杨志成、林丽劈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告杨志成、林丽劈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行常太支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨志成偿还借款本金100000元及从借款日期起到还款之日止的利息罚息、复利（暂计12130元），被告林丽劈负连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨志成于2015年7月22日向原告借款100000元，月利率9.619167‰，期限12个月，到期日2016年7月21日，并由林丽劈担保，贷款到期后，经催收仍未归还借款本息。
被告杨志成、林丽劈未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行常太支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、林建新身份证、法定代表人身份证明、陈朝响身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、杨志成、林丽劈身份证复印各一份，欲证明被告主体适格。
三、借款借据、保证借款合同、贷款明细账各一份，欲证明原告向被告杨志成发放贷款的事实。
本院审查认为，因被告杨志成、林丽劈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月22日，被告杨志成作为借款人、被告林丽劈作为保证人与原告农商行常太支行签订《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币100000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，月利率9.619167‰；保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告向被告杨志成发放了借款100000元。借款到期后，被告杨志成未能偿还借款本金，仅偿还利息至2016年7月20日，被告林丽劈也未能承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，本案原告农商行常太支行与被告杨志成、林丽劈签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告杨志成未依约偿还借款本息，被告林丽劈也未按照约定承担连带清偿责任。故被告杨志成应向原告偿还尚欠的借款本金100000元及自2016年7月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，被告林丽劈作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告杨志成、林丽劈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币100000元及该款自2016年7月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林丽劈对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2543元，减半收取1271.5元，由被告杨志成、林丽劈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2544号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。负责人：林建新，行长。委托诉讼代理人：陈朝响（一般代理），男，1983年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。被告：杨志成，男，汉族，1987年8月15日出生，住莆田市城厢区，被告：林丽劈，女，汉族，1988年11月3日出生，住莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称：农商行常太支行）与被告杨志成、林丽劈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告杨志成、林丽劈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行常太支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨志成偿还借款本金100000元及从借款日期起到还款之日止的利息罚息、复利（暂计12130元），被告林丽劈负连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨志成于2015年7月22日向原告借款100000元，月利率9.619167‰，期限12个月，到期日2016年7月21日，并由林丽劈担保，贷款到期后，经催收仍未归还借款本息。被告杨志成、林丽劈未作答辩。在本院审理过程中，原告农商行常太支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、林建新身份证、法定代表人身份证明、陈朝响身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、杨志成、林丽劈身份证复印各一份，欲证明被告主体适格。三、借款借据、保证借款合同、贷款明细账各一份，欲证明原告向被告杨志成发放贷款的事实。本院审查认为，因被告杨志成、林丽劈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年7月22日，被告杨志成作为借款人、被告林丽劈作为保证人与原告农商行常太支行签订《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币100000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，月利率9.619167‰；保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告向被告杨志成发放了借款100000元。借款到期后，被告杨志成未能偿还借款本金，仅偿还利息至2016年7月20日，被告林丽劈也未能承担连带偿还责任。综上所述，本院认为，本案原告农商行常太支行与被告杨志成、林丽劈签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告杨志成未依约偿还借款本息，被告林丽劈也未按照约定承担连带清偿责任。故被告杨志成应向原告偿还尚欠的借款本金100000元及自2016年7月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，被告林丽劈作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告杨志成、林丽劈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币100000元及该款自2016年7月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林丽劈对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2543元，减半收取1271.5元，由被告杨志成、林丽劈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十一日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4192号
申请执行人：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许立福与被执行人陈祝弟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆被另案查封（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4192号申请执行人：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许立福与被执行人陈祝弟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆被另案查封（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈泽明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1310号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人付成华，男，1990年6月30日出生，土家族，高中文化，无业，住湖北省利川市。曾因犯故意伤害罪于2011年11月9日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月4日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人付成华犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人付成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日5时许，被告人付成华在石狮市灵秀镇石灵路古宅农贸市场入口处，因琐事与被害人段某某发生纠纷。后被告人付成华持一把武士刀砍伤段某某的右手手腕。经法医鉴定，段某某的右腕部刀伤致右正中神经、尺神经、肌腱断裂，右手功能丧失累计达一手功能45%，伤情属重伤二级、七级伤残。
案发后当天，公安人员在石狮市灵秀镇洋下村金红叶公寓206室抓获被告人付成华。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1228号量刑建议书，建议对被告人付成华在有期徒刑四年至六年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人付成华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某陈述，证人苏某某、王某某证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片，受案登记表，公安机关工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，被告人付成华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付成华故意损害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付成华在前罪刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付成华持刀致被害人段某某重伤、七级伤残，应酌情从重处罚。被告人付成华在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6974号
罪犯杨义军，男，1994年3月8日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）荔刑初字第74号刑事判决，以被告人杨义军抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，被告人杨义军及其同案一次性各赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币8223元，并对赔偿总额24667.47元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨义军本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨义军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨义军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2021年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03970号
上诉人（原审原告）王×，男，1968年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1969年2月3日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20990号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武 霞
书 记 员 胡春萌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3414号
原告李某某，男，1992年3月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告张某某，女，1995年2月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿 震
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02458号
原告伍松，男，1987年11月14日生，汉族。
被告黄海尧，男，1977年12月15日生，汉族。
被告周相均，男，1976年5月9日生，汉族。
被告李良敏，女，1988年7月7日生，汉族。
本院在审理原告伍松与被告黄海尧、周相均、李良敏民间借贷纠纷一案过程中，原告伍松于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告伍松撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半交纳1220元，由原告伍松负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田绍春
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
委托代理人：张敏，该支行职工。
被告：潘狄中，男，1974年7月16日生，汉族，经商，住浙江省上虞市。
被告：章招芬，女，1973年5月30日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。系被告潘狄中妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告潘狄中、章招芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2016年6月30日来本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年六月一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4341号
申请执行人张青山。
被告南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰社区居委会2组（文峰社区居委会所属房屋内）。
法定代表人任鑫甫。
关于张青山与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1829号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为59300元，案件受理费640元，执行费800元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十四日
书记员 许建国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第37-1号
原告烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号。
法定代表人赵忠彬，董事长。
被告山东世利华不锈钢制品有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业一路18号。
法定代表人刘建勇。
本院在审理原告烟台东方不锈钢工业有限公司与被告山东世利华不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东世利华不锈钢制品有限公司银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一五年一月八日
书记员（代） 于 洋
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初156号
当当事人
原告李爱民，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人街道李家村41号。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称街道办），住所地济南市历城区工业北路59号。
法定代表人费克迎，主�。
被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人李耀光，局长。
负责人刘明勇，副局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称管护中心），住所地济南市历城区七里河路11号。
法定代表人李耀光，主任。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
第三人济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司（以下简称振邦公司），住所地济南市天桥区三孔桥街38号。
法定代表人张文强，经理。
诉诉辩意见
原告立案时间：2016年9月18日。
开庭时间：2016年11月17日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区王舍人街道李家村拥有合法房屋一套，2016年7月22日被三被告及第三人拆除，拆除过程中，殴打原告受伤。被告及第三人的拆除行为违反法律规定。
原告的诉讼请求：确认被告强拆原告房屋的行为违法。
原告提供的主要证据：1、管护中心的照片4张；2、车辆信息打印件；3、1998年9月28日安徽省政府向国务院请示函及回复；4、执法局作出的撤销通知书；5、济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）答辩状；6、新京报关于拆除房屋的新闻打印件；7、王舍人街道办事处工程建设指挥部作出的拆除通知；8、李家村两委会出具的致田园新城管理区函；9、拆除现场照片10张（包含1号证据）；10、车辆查询系统截图4张（同2号证据）；11、执法局职能及济�日报《济南一渣土车猛撞执法车当场被摘牌车辆被暂扣》的文章网上打印件；12、收据2张及坝王路民建商贸楼审批协议。
被告街道办（缺席），未答辩。
被告执法局辩称，原告曾于2016年6月24日诉被告规划行政命令一案，于2016年7月28日以被告撤销责令限期拆除决定书为由撤诉。被告未进行以后的程序，未对原告房屋实施拆除行为。请求驳回原告对被告执法局的起诉。
被告管护中心辩称，被告作为事业单位不具有行政主体资格，原告称的鲁AR2667非被告所有车辆，鲁AF8796车辆所有人刘化智非被告处干部。请求驳回原告对被告管护中心的起诉。
第三人振邦公司（缺席），未答辩。
被告街道办未提交证据。
被告执法局提供的主要证据：撤诉裁定书1份。
被告管护中心未提交证据。
第三人振邦公司未提交证据。
事事实认定
原告在济南市历城区王舍人街道李家村拥有房屋及宅基地，被告执法局2016年6月22日作出责令限期拆除决定书，原告起诉，被告2016年7月21日作出撤销通知书后原告撤诉。原告房屋2016年7月22日被拆除，原告报警，后起诉历城公安局不履行法定职责，该局2016年9月30日出具的答辩状称，原告的房屋是由被告街道办会同被告执法局拆除的，属于政府拆迁行为。原告不服，起诉被告拆除原告房屋的行为违法。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：4、5、7、8、12号证据可以作为本案有效证据。
被告执法局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告提交的历城公安局出具的答辩状称，原告的房屋是由被告街道办会同被告执法局拆除的，属于政府拆迁行为。被告执法局认为，历城公安局正在调查该案，没有证据证实是街道办及执法局拆除的原告房屋。被告街道办缺席，视为放弃质证权利。原告庭审中提交�片4张及车辆信息打印表证实被告管护中心参与拆除行为，本院认为，上述证据不能证实原告主张。因此，原告提交的现有证据未证实被告管护中心、第三人振邦公司实施了拆除原告房屋的行为，且被告管护中心亦不认可实施了拆除行为。因此本院认定是被告街道办、被告执法局实施了拆除原告房屋的行为。二被告在实施拆除房屋行为时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处、被告济南市历城区行政执法局于2016年7月22日针对原告李爱民房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处、被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 邢爱华
二〇一七年一月九日
书 记 员 于文凤
文书内容济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0112行初156号当当事人原告李爱民，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人街道李家村41号。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称街道办），住所地济南市历城区工业北路59号。法定代表人费克迎，主�。被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。法定代表人李耀光，局长。负责人刘明勇，副局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称管护中心），住所地济南市历城区七里河路11号。法定代表人李耀光，主任。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。第三人济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司（以下简称振邦公司），住所地济南市天桥区三孔桥街38号。法定代表人张文强，经理。诉诉辩意见原告立案时间：2016年9月18日。开庭时间：2016年11月17日。原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区王舍人街道李家村拥有合法房屋一套，2016年7月22日被三被告及第三人拆除，拆除过程中，殴打原告受伤。被告及第三人的拆除行为违反法律规定。原告的诉讼请求：确认被告强拆原告房屋的行为违法。原告提供的主要证据：1、管护中心的照片4张；2、车辆信息打印件；3、1998年9月28日安徽省政府向国务院请示函及回复；4、执法局作出的撤销通知书；5、济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）答辩状；6、新京报关于拆除房屋的新闻打印件；7、王舍人街道办事处工程建设指挥部作出的拆除通知；8、李家村两委会出具的致田园新城管理区函；9、拆除现场照片10张（包含1号证据）；10、车辆查询系统截图4张（同2号证据）；11、执法局职能及济�日报《济南一渣土车猛撞执法车当场被摘牌车辆被暂扣》的文章网上打印件；12、收据2张及坝王路民建商贸楼审批协议。被告街道办（缺席），未答辩。被告执法局辩称，原告曾于2016年6月24日诉被告规划行政命令一案，于2016年7月28日以被告撤销责令限期拆除决定书为由撤诉。被告未进行以后的程序，未对原告房屋实施拆除行为。请求驳回原告对被告执法局的起诉。被告管护中心辩称，被告作为事业单位不具有行政主体资格，原告称的鲁AR2667非被告所有车辆，鲁AF8796车辆所有人刘化智非被告处干部。请求驳回原告对被告管护中心的起诉。第三人振邦公司（缺席），未答辩。被告街道办未提交证据。被告执法局提供的主要证据：撤诉裁定书1份。被告管护中心未提交证据。第三人振邦公司未提交证据。事事实认定原告在济南市历城区王舍人街道李家村拥有房屋及宅基地，被告执法局2016年6月22日作出责令限期拆除决定书，原告起诉，被告2016年7月21日作出撤销通知书后原告撤诉。原告房屋2016年7月22日被拆除，原告报警，后起诉历城公安局不履行法定职责，该局2016年9月30日出具的答辩状称，原告的房屋是由被告街道办会同被告执法局拆除的，属于政府拆迁行为。原告不服，起诉被告拆除原告房屋的行为违法。本本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：4、5、7、8、12号证据可以作为本案有效证据。被告执法局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。原告提交的历城公安局出具的答辩状称，原告的房屋是由被告街道办会同被告执法局拆除的，属于政府拆迁行为。被告执法局认为，历城公安局正在调查该案，没有证据证实是街道办及执法局拆除的原告房屋。被告街道办缺席，视为放弃质证权利。原告庭审中提交�片4张及车辆信息打印表证实被告管护中心参与拆除行为，本院认为，上述证据不能证实原告主张。因此，原告提交的现有证据未证实被告管护中心、第三人振邦公司实施了拆除原告房屋的行为，且被告管护中心亦不认可实施了拆除行为。因此本院认定是被告街道办、被告执法局实施了拆除原告房屋的行为。二被告在实施拆除房屋行为时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处、被告济南市历城区行政执法局于2016年7月22日针对原告李爱民房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处、被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 邢爱华二〇一七年一月九日书 记 员 于文凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2607号
罪犯杨志远，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月7日作出（2011）沙刑初字第309号刑事判决，以罪犯杨志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）大刑二终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2011年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年9月30日止。
执行机关于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子表扬奖励1次，2016年1月或监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯杨志远的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志远服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减去有期徒一年六个月。
（刑期自2011年4月1日起至2020年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执43号
申请执行人赵某。
被执行人赵明，男，1984年4月17日出生，汉族，山西省水利建筑工程局职工，在太原市迎泽区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵明银行存款人民币四千二百五十元（包括抚养费四千二百元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亚南
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第572号原告刘斌，男，汉族。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告邓小山，男，汉族。原告刘斌与被告邓小山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告邓小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2014年1月3日，被告邓小山以需资金周转为由向原告借款30，000元，并于同日出具等额借条给原告，原告通过工商银行将借款转入被告的银行账户。2014年3月3日，被告以到期一张承兑为由又向原告借款200，000元，原告通过建行将借款转入被告指定的银行账户，被告于同日出具借款合同给原告。二笔款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告邓小山归还原告借款230，000元及利息（其中30，000元的利息从起诉之日起计至还清之日止，按月利率2%计算；200，000元的利息从2014年3月3日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邓小山未作答辩。原告刘斌为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证二份：书证一、借条及转账凭证，证明：2014年1月3日，被告邓小山向原告借款30，000元，逾期还款按欠款总金额每天加收0.5%的罚息的事实；书证二、借款合同及转账凭证、企业法人营业执照、组织机构代码，证明1、2014年3月3日被告向原告借款200，000元，约定7天内归还支付利息3，000元，15天归还支付利息4，000元；2、原告按被告要求将款转入被告开办的邵武市鸿洁物资贸易有限公司的银行账户内。本院认为，被告邓小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实：2014年1月3日，被告邓小山以需资金周转为由向原告借款30，000元，当日原告通过工商银行将借款转入被告的银行账户，被告出具等额借条给原告。2014年3月3日，被告以需还一张到期兴业银行的承兑为由又向原告借款200，000元，原告通过建行将借款转入被告指定的银行账户，被告于同日出具借款合同给原告，合同第1条约定：本人承诺借款在7天内归还应支付利息3，000元，如在15天归还应支付利息4，000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘斌与被告邓小山之间系合法的民间借贷关系，应予以保护。原、被告之间的借款虽没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时催告被告还款，现原告起诉要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款200，000元的借款合同中约定：本人承诺借款在7天内归还应支付利息3，000元，如在15天归还应支付利息4，000元，该约定超过15天后按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款30，000元，未约定还款期限，也未约定借款利息，属于无息借款，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告邓小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小山应于本判决生效后十日内给付原告刘斌借款230，000元，并支付利息（1、其中30，000元按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日止；2、200，000元按月利率2%计算，从2014年3月3日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，410元，由被告邓小山负担5，200元，原告刘斌负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长吴明跃人民陪审员钟月平人民陪审员杜锦华二〇一五年六月十日书记员刘丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1090号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李杰。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）文刑初字第138号刑事判决，以李杰犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第117号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）486号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明哲