天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8774号
原告吴清。
被告孙少军。
被告郑广森。
原告吴清与被告孙少军、郑广森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判�牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人曹××为朋友关系。2014年11月18日，双方签订借款合同，曹××以做生意资金困难为由从原告处借款10万元，约定使用期限一个月，如到期未能偿还此款，被告按借款金额的20%承担违约金，二被告在担保人处签字。合同还规定了其他条款。次日，原告将该款出借给曹××。该款被告至今未能偿还，故提起诉讼。要求：一、请求法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款10万元及违约金2万元，合计12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、原告与曹××、二被告于2014年11月18日签订的借款合同一份，证明借款金额、借款期限、及违约责任等事项。
2、2014年11月19日，曹××为原告出具的收条一份，证明原告已向曹××出借借款本金10万元。
被告孙少军辩称，不同意原告的诉讼请求。因为当时约定借款10万元，但原告实际支付92000元，其先扣除了8000元的利息。当时曹××承诺借款一个月，但到期后偿还不起，就按每月8000元的利息支付给原告，一直支付到2015年9月份。从2015年10月份起曹××就不再支付利息，因此原告就起诉自己与被告郑广森了。
被告孙少军提交了天津农商银行工资卡2015年3月至2015年9月的流水明细表一份，证明其每月的13日、14日偿还利息4000元。
被告郑广森辩称，不同意原告的诉讼请求。因为自己并没有见到钱，曹××与原告是怎么商量的，亦不清楚。关于偿还利息的事，自己也不清楚，只是听说利率是八分。
被告郑广森一方的证人曹××出庭作证称，在2015年春节前后，经案外人陈兆磊介绍，曹××从原告处借款100000元，原告预先扣除了8000元，约定一个月还清，月息为百分之八。到期后未能偿还本金，就开始每月偿还利息8000元，一直偿还到2015年10月份。
经审理查明，2014年11月18日，原告与案外人曹××签订借款合同一份，载明，今有乙方曹××在甲方吴清借现金人民币计（100000）（十万元），此款用于乙方的生意流动资金。借款期限为：2014年11月18日至2014年12月18日止。如合同到期，乙方不能履行合同赔付甲方所借出资金20%的违约金，以及银行同期贷款利率的4倍按月给付，所约定的违约金及约定的利息，直至借款还清为止。此约定属甲、乙双方协商同意。甲方：吴清。乙方：曹××，身份证号：××。担保人：孙少军、郑广森。身份证号：××、××。2014年11月19日，曹××为原告出具收条一份，载明：今收到吴清现金十万元整，￥100000.00。收款人：曹××。2015年6月23日，二�告在借款合同上签名，并写明继续担保。
庭审中，原、被告对借款本金的数额及是否偿还过利息发生争议。被告孙少军及证人曹××提出借款本金为92000元，原告称借款本金为100000元。被告孙少军及曹××称每月均向原告支付利息，直至2015年10月份。原告表示从未收到过利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提供了案外人曹××作为借款人、二被告作为担保人签字确认的借款合同及曹××出具的借款收条，并就借款合同及收条的形成过程进行了具体陈述，该借款合同及收条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案原、被告在借款合同中未�定保证期间，原告虽未在主债务履行期届满之日起6个月内要求二被告承担保证责任，但二被告于2015年6月23日在借款合同担保人处再次签名并明确确认继续担保，故二被告应对该笔借款继续承担保证责任。双方在借款合同中对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故二被告应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故二被告应在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故二被告对本案借款本金及违约金承担责任。双方在借款合同中对保证份额未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故二被告应对本案借款本金及违约金承担连带偿还责任。原告要求二被告连带返还借款100000元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求二被告连带支付违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
证人曹××系实际借款人，其为原告出具的借款收条载明借款金额为100000元，其出庭作证称实际借款为92000元，并每月支付利息，未提交证据，原告亦不予认可，对证人证言的真实性本院不予采纳。被告孙少军主张曾向原告支付过借款利息，并提交了天津农商银行的工资卡流水明细，流水明细所记载的支款、消费金额，不能认定即系向原告支付的利息，原告亦予以否认，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙少军、郑广森于判决生效后三日内返还原告吴清借款100000元、支付违约金20000元，本息合计人民币120000元，被告孙少军、郑广森承担连带责任�
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由二被告负担，并承担连带责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。