wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督25号申请人：靳方方，女，汉族，1989年1月23日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人靳方方与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督25号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人靳方方负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00077-1号
申请执行人：万信杰。
被执行人：武汉华中文博印务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区郭家湾特*号。
法定代表人：陈博虎，系该公司总经理。
申请执行人申请执行人万信杰与被执行人武汉华中文博印务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂汉阳执字第00643、00692号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人武汉华中文博印务有限公司的银行存款账户，现因需扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉华中文博印务有限公司在武汉农村商业银行账户存款10，050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 凃晓剑
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审167号
申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人：吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
被执行人：郑兴国，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月4日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2016）32号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令郑兴国交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月26日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1952号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将杨家庙村庙坎脚社等集体农用地22.3320公顷（其中耕地17.5033公顷）连同集体未利用地0.4424公顷转为建设用地并予以征收。2016年3月9日重庆市沙坪坝区人民政府作出并公告了沙府告（2016）3号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地的公告》，2016年3月21日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出并公告了沙国土资源（2016）30号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地补偿安置方案的公告》。郑兴国在被征地范围内有农村房屋一栋，证载房屋建筑面积148.26平方米，土地使用权面积75.00平方米。经实际清理丈量占地面积88.18平方米（建筑占地面积88.18平方米）、建筑面积222.69平方米的房屋及附属设施在前述批复征地范围内，需实施征地拆迁补偿。经协商未能达成安置补偿协议。2016年12月1日向郑兴国户送达《关于征地拆迁财产核实告知书》、《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《限期交地通知书》。经多次协商，郑兴国仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月16日向郑兴国送达了《责令交出土地告知书》，在告知郑兴国享有陈述、申辩和听证的权利后，郑兴国在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月23日作出沙国土（行政决定）（2016）32号《关于责令郑兴国交出土地的决定》，决定：限郑兴国于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村庙坎脚经济合作社房屋一处。郑兴国持有《重庆市房地产权证》记载：房屋建筑面积148.26平方米，结构：混合，土地使用权面积75平方米，土地用途：农村宅基地，房屋用途：住宅。经现场实际丈量清理郑兴国房屋有占地面积88.18平方米，建筑占地面积88.18平方米，建筑面积222.69平方米的房屋及附属设施，交出所占用的88.18平方米土地。该决定书于2016年12月23日向郑兴国送达。郑兴国收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月21日向被执行人郑兴国送达了沙国土资源催告字（2017）7号《行政决定履行催告书》。郑兴国在催告书确定的期限内未履行《关于责令郑兴国交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令郑兴国交出土地的行政决定。
本院认为，申请人提供的针对被申请人郑兴国户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人郑兴国征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。郑兴国在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2016）32号《关于责令郑兴国交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2016）32号《关于责令郑兴国交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 童梦婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2990号
原告高之全号。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代理人陆伟光，总经理。
委托代理人胡志刚，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
本院在审理原告高之全诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高之全于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高之全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高之全负担。
审判员 袁奇钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执985号
申请执行人蒋利华，女，汉族，1949年6月4日出生，住所地昌黎县.
被执行人孙巨胜，男，汉族，1983年3月8日出生，住所地昌黎县.
被执行人宋志君，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地昌黎县.
蒋利华申请孙巨胜、宋志君民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋利华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执985号申请执行人蒋利华，女，汉族，1949年6月4日出生，住所地昌黎县.被执行人孙巨胜，男，汉族，1983年3月8日出生，住所地昌黎县.被执行人宋志君，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地昌黎县.蒋利华申请孙巨胜、宋志君民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋利华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十二月二十二日代书记员梁宏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03183号
原告：张某，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：杨某，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 常 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执92号
申请执行人程秀丰。
被执行人刘桂侠。
申请执行人程秀丰与被执行人刘桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月19日作出的（2017）冀0826民初2701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2010年7月8日作出的（2010）丰民初字第577号民事调解书双方当事人已经执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月十六日
书记员 郇志新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2098号
原告楼春福，经商，
市苏溪镇立塘村6组。
被告蒋勇，经商，
乌市北苑街道丹溪三区23幢101室（身份证号码：××
0203555）。
原告楼春福为与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，于2010年6月2
4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月8日公开开庭进行了审理。原告楼春福到庭参加了诉讼。
被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告楼春福诉称，2008年6月30日，被告因资金周转向原
告出具借据借款160万元，借条载明：今借到楼春福人民币160
万元整，定于2008年7月30日之前归还。逾期归还的按银行同
期利率4倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的3%
计算，借款用途为资金周转。借款到期后，原告向被告催讨未
果。要求被告归还借款160万元及利息（从诉讼之日起算至实
际归还之日止，按银行同期贷款利率4倍计付）。
被告蒋勇未作答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告蒋勇向原告楼春福借
款人民币160万元，由被告蒋勇出具给原告借条一份，约定于2
008年7月30日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4
倍计算利息并承担违约责任。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、收款凭
证一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告蒋勇向原告借款人民币160万元未还的事
实清楚。被告蒋勇理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后十五日内归还原告楼春福借款
人民币160万元及利息（从2010年6月24日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19200元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐 云 飞
人民陪审员 贾惠青人民陪审员郑欢欢
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 吴 姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3061号
原告：黄象锋。
委托代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨宗林。
被告：潘仔聪。
原告黄象锋为与被告杨宗林、潘仔聪民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄象锋的委托代理人刘文其、被告潘仔聪到庭参加诉讼；被告杨宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄象锋诉称：两被告系夫妻关系，于1993年11月1日登记结婚，2014年7月31日协议离婚。2014年7月22日，被告杨宗林因需向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求两被告共同偿还借款本金35000元，并自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
被告潘仔聪辩称：被告杨宗林向原告借款其并不知情，故不承担共同还款责任。
被告杨宗林既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的协助查询婚姻状况函、借条各一份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨宗林向原告借款事实。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告杨宗林应予偿还。同时原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。被告潘仔聪与被告杨宗林系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宗林、潘仔聪于本判决生效后十日内共同偿还原告黄象锋借款本金计人民币35000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年11月13日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨宗林、潘仔聪共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 倪 海
二〇一五年四月二日
代理书记员 洪金玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初652号
原告罗跃民某，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告孙广吉某，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告宋国全某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告唐秀芹某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告罗跃民某诉被告孙广吉某、宋国全某、唐秀芹某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告罗跃民于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗跃民某撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一六年二月二十六日
代书记员 罗佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初474号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人姚同，男，汉族，1980年4月28日出生，初中文化，务工，住颍州区。现住临泉县经济开发区。被告人姚同因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被临泉县公安局刑事拘留。2017年8月1日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人姚同犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人姚同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人姚同酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与四化路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，姚同静脉血液中乙醇浓度为188.8mg/100ml，系醉�驾驶。
上述事实，被告人姚同在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人韦某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚同醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚同归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年八月一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初788号
原告：闻红卫，女，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告闻红卫与被告王永刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告闻红卫于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻红卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻红卫负担。
审判员 刘大兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜钰峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执131号
申请执行人杨咏兮，女，生于1974年7月21日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人邓育英，女，生于1967年4月22日，汉族，安岳县邮政局职工，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人杨咏兮与被执行人邓育英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初56号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人邓育英发出了执行通知书，责令被执行人邓育英履行向申请执行人杨咏兮偿还借款30000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人邓育英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓育英在中国农业银行股份有限公司安岳县支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人邓育英在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款8500元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月三日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执131号之二
申请执行人杨咏兮，女，生于1974年7月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人邓育英，女，生于1967年4月22日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨咏兮与被执行人邓育英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初56号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人邓育英发出了执行通知书，责令被执行人邓育英履行向申请执行人杨咏兮偿还借款30000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人邓育英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓育英在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款8500元予以扣划。因被执行人邓育英在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部有住房公积金可供执行，本院将被执行人邓育英在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金账户予以冻结，冻结期限为1年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人邓育英现在金融部门无存款、在房管部门无房屋登记信息、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人杨咏兮案件的财产处置情况和查询结果，申请执行人杨咏兮亦未向本院提供被执行人邓育英有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执131号案件的本次执行程序。待被执行人邓育英有财产可供执行时，申请执行人杨咏兮可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ飞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第453号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日0时许，被告人蔡某到徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村王摇摇租住的李某家院内二楼房间，翻窗进入房内，将王摇摇的一台联想牌笔记本电脑盗走。后经鉴定，被盗笔记本价值人民币1707元。
另查明，被盗笔记本已被追回并发还给王摇摇。被告人蔡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王摇摇的陈述，证人李某的证言，视听资料：现场监控录像，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，被盗财物已被追回并发还给被害人王摇摇，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 丁朋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第681号原告：洪坤俊。被告：程云峰。本院在审理原告洪坤俊诉被告程云峰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2015年11月2日向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一五年十一月二日书记员 穆立强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执634号之一
申请人：李某某。
申请人：孙某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
被执行人：韦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民终139号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、韦某某,银行帐户存款159666.21元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执634号
申请人：李某某。
申请人：孙某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
被执行人：韦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民终139号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、韦某某,银行帐户存款159660.88元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十二日
书记员 汪 铤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初421号
原告：郭正盘，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张申华、杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被告：闫书秀，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郭元伟，男，1968年9月21日出生，汉族，住郑州市。
原告郭正盘诉被告闫书秀、郭元伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正盘及其委托诉讼代理人杨笑宇到庭参加了诉讼，被告闫书秀、郭元伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正盘向本院提出诉讼请求判令：1.二被告归还原告不当得利5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告闫书秀于2015年5月10日签订租赁合同一份，合同期内，被告闫书秀将租赁楼房前的小院建成了楼房，改变了租赁物现状，导致合同无法继续履行，双方协商后，被告同意原告搬走。但在5月6日原告搬迁过程中，被告郭元伟将一辆豫Ａ×××××的轿车堵住原告的道路，无理的向原告索要现金，否则不准原告离开，无论原告如何请求，被告郭元伟均声称，不给钱就不让原告离开，原告被逼无奈，只好给了被告5000元，原告才得以离开。事后原告曾报警求助，被告闫书秀称郭元伟是为其要钱的。二被告在没有任何理由的情况下，强行向原告索要钱财，侵犯了原告的合法权益。
原告郭正盘提交的证据有：1.租房合同一份；2.照片四张；3.证明一份、郑××身份证复印件一份及照片五张；4.收据照片一份、收据一份、录音光盘一张及录音材料四份。
被告闫书秀、郭元伟既未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2015年5月10日，原告郭正盘与被告闫书秀签订租房合同一份。合同约定：被告闫书秀将位于郭小寨村的楼房整栋（含楼前小院）出租给原告郭正盘使用，租期为三年，自2015年5月10日起到2018年5月9日止，租金为每年2.8万元，租赁期内，如遇租金大幅调整，双方友好协商解决，每一年缴纳一次房租，每次提前一个月缴纳下一年租金；在租赁期内，因房屋出现产权纠纷，债务抵押等问题使原告郭正盘不能正常生产而造成的经济损失，由被告闫书秀负责赔偿原告郭正盘。由于原告郭正盘过错给被告闫书秀造成经济损失的，由原告郭正盘负责承担责任；有下列情况之一，原告郭正盘可以终止合同，被告闫书秀退回原告郭正盘剩余的房屋租金：1.因房屋出现重大质量问题而不能正常使用的。2.因被告闫书秀出现与外界纠纷原因造成原告郭正盘不能正常生产达七天的。3.被告闫书秀不履行合同约定的。在租赁期间，被告方在原告郭正盘所租赁房屋小院内建房，原告郭正盘以影响其使用为由于2016年5月4日欲搬离所租赁房屋，被告郭元伟认为原告郭正盘搬离将造成房屋空置损失遂向原告郭正盘索要现金5000元并对原告郭正盘所找搬家公司携物品车辆进行阻拦，原告郭正盘支付被告郭元伟5000元后，搬家公司携物品车辆得以离开。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告郭正盘以不当得利要求被告闫书秀、郭元伟返还5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭正盘的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由原告郭正盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第569-3号
申请执行人李保刚，男，1962年3月27日出生，汉族。
被执行人周传龙，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人李强，男，1975年6月6日出生，汉族。
申请执行人李保刚与被执行人周传龙、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）峄执字第569号执行裁定书，冻结了被执行人李强的工资30000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李强的工资30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年七月七日
书记员 李飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1736号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告胡翔，女，1977年12月18日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告胡翔物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1536号
上诉人（原审被告）：陈洁，女，1986年10月6日出生，汉族，现住霸州市。
上诉人（原审被告）：陈立先，男，1984年3月11日出生，汉族，现住霸州市。
上诉人（原审被告）：马锁坛，男，1966年6月18日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人:马洪芝，女，1957年3月18日出生，汉族，现住霸州市。
被上诉人（原审原告）：邵江涛，男，1977年7月1日出生，汉族，现住文安县。
上诉人陈洁、陈立先、马锁坛因与被上诉人邵江涛民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洁、陈立先、马锁坛以与被上诉人邵江涛达成和解为由，于2017年2月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈洁、陈立先、马锁坛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈洁、陈立先、马锁坛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人陈洁、陈立先、马锁坛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年三月十三日
书 记 员 苏艳珍
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0006号
原告宦跃龙，男，1969年11月27日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告宦跃龙与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦跃龙到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费7069元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费7069元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费7069元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费7069元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告宦跃龙加工费7069元。
二、驳回原告宦跃龙的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0006号
原告宦跃龙，男，1969年11月27日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告宦跃龙与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦跃龙到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费7069元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费7069元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费7069元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费7069元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告宦跃龙加工费7069元。
二、驳回原告宦跃龙的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1027号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告申瑞锋，男，1982年7月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏山花，女，1979年4月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢本峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住冷水江市
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告申瑞锋、苏山花、谢本峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1118.75元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初437号
原告刘军红，男，汉族，生于1983年12月26日。
被告闫军红，男，汉族，生于1982年12月1日。
原告刘军红与被告闫军红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告闫军红的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告闫军红的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘军红撤回对被告闫军红的诉讼。
案件受理费50元，退回原告刘红军。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月八日
书记员 吉 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1311号
原告宋秀安。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告高人果。
被告即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部。住所地：即墨市嵩山二路***号**号楼*单元***户。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**楼。
负责人于振章，总经理。
委托代理人张旭栋，该公司职工。
原告宋秀安与被告高人果、即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜娜，被告高人果，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。被告即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告高人果驾驶鲁B×××××号车沿高吉庄路由南向东右转弯时，将顺行在前的原告撞伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告宋秀安各种经济损失：医疗费4517.64元、误工费11232元、护理费585元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计16634.64元。
被告高人果辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我已为原告垫付款3671.24元。
被告即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但诉讼费、非医保范围内用药不应由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失，被告认为，1、对于原告主张的医疗费，被告认为不应承担自费药的赔偿，请法院扣除20%比例的自费药；2、依据原告的伤情，原告主张的误工、护理天数过高没有事实依据；3.对于原告主张的交通费，原告未提交任何证据证明其损失，请求法院驳回该项诉请。
经审理查明，2014年5月4日，被告高人果驾驶鲁B×××××号轻型货车行驶至即墨市移风店镇高吉庄村路口处，沿高吉庄路由南向东右转弯时，将顺行在后的原告相刮撞，造成原告车损、受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告高人果负事故全部责任，原告宋秀安无事故责任。
原告宋秀安受伤后，先在2014年5月4日、5日在即墨市中医医院门诊治疗2天，于2014年5月6日至9日在即墨市中医医院住院治疗3天。出院诊断：右第3掌骨骨折。出院医嘱：继续患肢石膏外固定，禁止患者持重，适度功能锻炼；继续活血化瘀、接骨续筋药物治疗；休养1周后复查，不适随诊。共支付医疗费4517.64元。后原告7次到医院复查，医院为其出具休息证明7份，计89天。
事故发生后，被告高人果为原告垫付医疗费3671.24元。
被告高人果驾驶的鲁B×××××号轻型货车登记车主为被告即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。
在庭审中，原告还提供青岛惠润包装有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明，拟证明其事故发生前每天工资收入为116.14元；同时还提供交通费单据一宗，计200元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单、休息证明；青岛惠润包装有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明；原告身份证复印件；被告高人果垫付款证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告宋秀安与被告高人果发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告高人果负事故全部责任，原告宋秀安无事故责任，与本院查明的事实相符。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告高人果驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任。对原告的主张被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费4517.64元、误工费10917.16元（116.14元×94天）、护理费553.45元（110.69元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费100元，共计16188.25元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告；被告高人果、即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部不再承担赔偿责任；对被告高人果垫付原告医疗费3671.24元应予返还。对原告主张的误工费、护理费，时间及标准计算有误，本院予以修正；交通费要求过高，依据其住院时间、距离，本院支持其交通费100元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告高人果辩称，本院予以采纳。被告即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀安经济损失16188.25元（其中支付给原告12517.01元，支付给被告高人果3671.24元）。
二、驳回原告宋秀安对被告高人果、即墨市通济街道办事处富荣杰通信服务部的诉讼请求。
由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告宋秀安12517.01元（户名：宋秀安；开户行：即墨市鹤山路邮政支局；银行账号：60×××65）；直接支付给被告高人果3671.24元（户名：高人果；开户行：即墨市太祉庄邮政支局；银行账号：60×××81）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接支付给原告宋秀安在即墨市鹤山路邮政支局银行账号60×××65。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年一月三十日
书记员 兰晓斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01162号
原告梅偶珍。
委托代理人熊xx。
被告翁彩华。
委托代理人赵xx。
被告翁彩珍。
委托代理人赵xx。
原告梅偶珍与被告翁彩华、翁彩珍健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理，因翁彩珍与本案的处理有法律上的利害关系，根据原告申请，本院于2016年2月2日追加翁彩珍为本案的被告参加诉讼，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告梅偶珍及其委托代理人熊xx、被告翁彩华、翁彩珍及其委托代理人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅偶珍诉称，2015年11月1日上午，原告和翁彩珍因公共地界问题发生纠纷，在争执不下的情况下报警，民警到场后，翁彩华在民警调解过程中又打了原告，造成原告医疗费等损失，故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费1599.90元、误工费4166.67元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计10966.57元。本案诉讼费由两被告承担。
被告翁彩华辩称，原告所述的医疗费没有事实依据，原告不仅与翁彩华发生冲突，同时又与翁彩珍发生冲突，原告所谓受伤的情况与被告的行为没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告翁彩珍辩称，被告翁彩珍并没有对原告实施殴打行为，原告所谓的受伤与被告翁彩珍没有法律上的因果关系，所以被告翁彩珍对原告不应承担任何责任。
经审理查明，2015年11月1日，苏州市吴江区公安局金家坝派出所接处警工作登记表的处警经过及结果载明：处警至现场，系翁彩珍与梅偶珍因公共地界石问题发生纠纷，后翁彩珍妹妹翁彩华打了梅偶珍，民警会同村主任进行调解。
2015年11月1日，翁彩珍在苏州市吴江区公安局金家坝派出所对其询问笔录中陈述：其与梅偶珍是邻居，其与邻居梅偶珍因为宅基地的事情发生肢体冲突，互相拉对方的头发，梅偶珍把其按倒在地，两只膝盖压在其肚子上，后来劝开后，其妹妹翁彩华听到情况过来看到其被打很生气，当时警察也到了现场，并且叫双方到派出所处理打架的事情，这时候，其妹妹翁彩华朝梅偶珍后脑勺上打了一掌，后来警察就叫其妹妹也去派出所。
2015年11月1日，翁彩英在苏州市吴江区公安局金家坝派出所对其询问笔录中陈述：其到现场后看到警察和村主任都在，宅基地纠纷村主任基本协调好，但梅偶珍还在那里不依不饶，其妹妹翁彩华看到后就火了朝梅偶珍后脑勺上打了一掌。
2015年11月2日，翁彩华在苏州市吴江区公安局金家坝派出所对其询问笔录中陈述：其接到外甥女的电话称其姐姐翁彩珍被打了叫其赶紧报警，其到姐姐家里去，到了现场，其看到姐姐翁彩珍捂着胸口喊疼，头上身上都是泥，说是梅偶珍打了她，当时警察和村主任已经在现场，双方主要因为宅基地围墙事情起了矛盾，村主任在现场调解了一会儿，双方都不让步，其建议先处理打架的事情，但是梅偶珍不同意，还说要打翁彩珍，其就有点火了，就用手指头戳梅偶珍的后脑勺一下，并且说啊是你昏了个头了。
2015年11月1日，梅偶珍在苏州市吴江区公安局金家坝派出所对其询问笔录中陈述，其与翁彩珍因为宅基地的事情发生冲突，起先其与翁彩珍发生肢体冲突，互相拉扯头发，翁彩珍报警后，警察、村主任都来到现场，在村主任处理过程中翁彩华突然往其头上打了一下，后来被拉开了，后来村主任处理好宅基地的事情，警察让双方至派出所处理之前打架拉扯的事情，这时候翁彩华又突然过来打了其后脑勺一下。
2015年11月1日，梅偶珍主诉因头晕腹痛5小时就诊苏州市吴江区xxx医院，医生诊断为全身多处挫伤，建议休息一周，2015年11月8日，梅偶珍主诉头痛，胸、腰、背疼痛不适就诊，医生诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息一周。
上述事实，有接处警工作登记表、苏州市吴江区公安局金家坝派出所询问笔录、病历、苏州市吴江区xxx医院证明单等证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定作如下认定：（1）医疗费。原告主张1599.90元，本院予以认定，以实际票据为准；（2）误工费。原告主张4166.67元，原告提供的证据不足以证明原告的误工费标准为278元／天，本院酌情按照苏州最低工资标准1820元每月计算误工费，误工期酌情按照苏州市吴江区xxx医院证明单及病历载明的建议休息时间共计14天计算，误工费本院认定为849元；（3）交通费。原告主张200元，本院酌情支持100元；（4）精神损害抚慰金。原告主张5000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，原告的损失合计2548.90元。
综上，原告与两被告之间应本着互谅互让、和睦共处的原则去处理生活中的纠纷。从目前的举证和查明情况看，对原告的伤害，结合纠纷的起因、接处警工作登记表以及对询问、调查笔录的综合认定，原告的伤害与两被告的行为之间具有因果关系；综合本案纠纷发生的起因、争执的发生过程，首先在纠纷的起因上，原告与被告翁彩珍双方态度均不够冷静，不应采取过激的行为致使矛盾激化，均有过错；而后在争执的发生和持续方面，被告翁彩华在公安、村委会纠纷协调过程中又与原告发生争执，亦有过错，综上，本院酌定两被告共同对原告的损失承担85%的赔偿责任即2166.56元。被告翁彩珍、翁彩华与原告先后发生争执，难以确定两被告责任大小，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告翁彩华、翁彩珍应共同赔偿原告梅偶珍医疗费等各项损失合计2166.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告梅偶珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxx1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告翁彩华、翁彩珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告梅偶珍，原告梅偶珍已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月十七日
书记员代 玲 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督54号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人周玉杰，男，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对周玉杰申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费5409元，违约金3478元，两项合计8887元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人周玉杰系X小区业主，房屋面积136.57㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费5409元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金3478元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计8887元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16014号
原告齐亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住所义乌市。
被告义乌恒迅国际货运代理有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人叶青。
被告李建明，男，1988年1月14日出生，汉族，住所江西省南丰县。
本院在审理原告齐亮与被告义乌恒迅国际货运代理有限公司、李建明货运代理合同纠纷一案中，因原告齐亮不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年十二月一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16014号原告齐亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住所义乌市。被告义乌恒迅国际货运代理有限公司，住所地：义乌市。法定代表人叶青。被告李建明，男，1988年1月14日出生，汉族，住所江西省南丰县。本院在审理原告齐亮与被告义乌恒迅国际货运代理有限公司、李建明货运代理合同纠纷一案中，因原告齐亮不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年十二月一日书记员  骆光雷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第262号
上诉人（原审被告）文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯永江，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
上诉人文登市宏达机械设备总厂因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1994年8月，被上诉人进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1995年被上诉人与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1996年6月至1998年3月为被上诉人缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付被上诉人工资，2000年12月该厂放大假被上诉人回家至今未再上班。被上诉人于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。该委以被上诉人的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。被上诉人不服，诉至原审法院，请求确认其与上诉人文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。上诉人答辩主张，文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，被上诉人的诉讼请求已超过法定时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2012年12月21向原审法院申请破产清算。庭后上诉人向法院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，被上诉人冯永江的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第027号不予受理通知书等证据在案为凭。
原审法院认为：被上诉人于1994年8月起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，被上诉人要求确立与上诉人之间的劳动关系，理由正当，于法有据，予以支持。自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，职工无正式工、临时工之分，均为企业职工，平等享受相应待遇及社会保险和福利。上诉人称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实被上诉人情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系被上诉人请求确认其与上诉人之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，上诉人辩称被上诉人的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案上诉人于2005年12月8日被吊销执照，之后被上诉人既未上班劳动，上诉人亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：被上诉人冯永江与上诉人文登市宏达机械设备总厂之间于1994年8月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由上诉人文登市宏达机械设备总厂承担。
宣判后，上诉人文登市宏达机械设备总厂不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审判决适用法律不当，导致判决结果明显背离事实，违背社会法治理念的价值追求，违反合理合法原则。1995年《劳动法》实施确立了劳动合同制用工制度，被上诉人劳动合同期满没有续签，1998年至2000年底上诉人仍然在厂从事劳动，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，2000年底被上诉人离厂后，再没有为上诉人提供劳动，双方的事实劳动关系即终止。同时，企业被吊销营业执照后，即不再符合用工主体资格。故原审在被上诉人未提供劳动、企业停止经营并被吊销营业执照的情况下，认定双方存在劳动关系，明显背离事实；2、原审判决将导致国有资产流失、损害其他债权人利益。被上诉人离厂多年，早已与企业脱离关系，且已经另谋出路与其他用人单位建立劳动关系。在企业破产时提出确认与企业至今存在劳动关系，索取待遇，会损害其他债权人利益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人1994年进入文登市宏达机械设备总厂的前身文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系。上诉人也没有提供证据证实被上诉人此后与其他用人单位重新建立劳动关系。因此，原审认定至2007年12月31日止，双方之间存在劳动关系并无不当。本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登市宏达机械设备总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周艳玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2029号
罪犯邢东亚，男，1985年7月5日出生，，汉族，江苏省丰县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2016年3月25日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2016)苏0291刑初30号刑事判决，以罪犯邢东亚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年3月3日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邢东亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邢东亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢东亚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邢东亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邢东亚对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯邢东亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢东亚的刑罚减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第28号
原告：冯新光。
被告：赵贤生。
原告冯新光为与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，经原告申请，本院依法对被告赵贤生的银行账户采取财产保全措施。本院于2014年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告冯新光到庭参加诉讼。被告赵贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新光起诉称：2011年11月29日，被告赵贤生为帮助其女儿开电瓶车店所需向原告要求借款人民币15万元，原告念于师生之情借给被告15万元，约定月利息按2%计算，借期为一年。一年到期后被告支付利息36000元，并要求本金续借一年，利息按照原商定办。届期被告未按约还本付息。现要求被告赵贤生归还借款15万元，支付自2012年11月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告赵贤生未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年11月29日，被告赵贤生向原告借款15万元。2012年11月29日，被告赵贤生重新出具借条一份，约定月利率2%，借期一年，到期本金利息一次性付清。届期被告未按约归还借款本息。2014年1月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为赵贤生的借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告赵贤生既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯新光与被告赵贤生之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告赵贤生向原告冯新光借款15万元，现该款逾期未还，被告理应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告诉请被告赵贤生归还借款本息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告赵贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤生应归还原告冯新光借款15万元，并支付该款自2012年11月29日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1400元，合计5500元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年四月十日
书 记 员 郦利江
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第422号
申请执行人周立芬，女，1964年2月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人孙海龙，男，1994年3月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人郑佳琪，女，1996年4月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人郑伟，男，1973年3月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人马立杰，女，1973年8月25日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人周立芬、孙海龙与被执行人郑佳琪、郑伟、马立杰婚约财产纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人周立芬与被执行人郑佳琪、郑伟、马立杰婚约财产纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张哲屹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00286号
申请执行人廖达圣，男。
被执行人赵爱华，男。
被执行人杨文统，男。
申请执行人廖达圣与被执行人赵爱华、杨文统民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱华、杨文统银行存款人民币60400.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执854号
申请执行人：铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：徐兆春，该局局长。
被执行人：刘春梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区林业局与被执行人刘春梅自然资源行政处罚一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘春梅银行账户存款9200元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第136号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年6月10日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。因盗窃于2001年6月29日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）155号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日晚上9时许，被告人宋某某来到被害人李某某经营的位于中山市大涌镇大涌村锦兴洗水厂创兴车间旁的士多店处，趁无人之际扒开上述士多店屋顶的铁皮入内盗窃，共盗得现金人民币约5000元、双喜牌硬盒红五叶神香烟2条（共价值人民币400元）、黄鹤楼牌硬盒紫色香烟1条（价值人民币200元）、双喜牌、黄鹤楼牌、玉溪牌、中华牌、芙蓉王牌等品牌香烟共43包（共价值人民币925.5元），后逃离现场并将部分赃款、赃物藏匿在其租住的位于中山市大涌镇大涌村基头一出租屋的208房内。同年10月22日，公安人员在上述出租屋内查获赃款现金人民币1700元及上述被盗香烟。
2013年12月20日，被告人宋某某在广东省珠海市香洲区上冲检查站被公安人员抓获归案，归案后如实供述其主要犯罪事实。破案后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押、处理、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图，价格鉴定结论书、证人廖某某的证言，辨认笔录，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋某某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭供认全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘丽君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1239号
罪犯赵波，曾用名赵德伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二○○九年十一月二十七日作出(2009)临刑初字第237号刑事判决，以被告人赵波犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵波不服判决，提出上诉。二○一○年一月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2010)潍刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间发现漏罪，浙江省三门县人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)台三刑初字第221号刑事判决，以被告人赵波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金110000，与前罪所判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币160000元（刑期自2009年4月7日起至2018年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年8月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯赵波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯赵波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高天
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第438号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区钢都大街82号，组织机构代码X1352551-9。
被执行人莱芜市铭钦经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村，组织机构代码66135739-X。
被执行人李会军。
被执行人马玉洁。
被执行人李惠铭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钢商初字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人李惠铭同意对李惠铭所有的鲁S580**号奥迪轿车以150000元的底价由本院进行变卖。2013年9月22日，本院公开对被执行人李惠铭所有的鲁S580**号奥迪轿车以150000元的底价按拍卖规则进行变卖。山东世拓化学科技有限公司以150000元的价格竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人李惠铭名下的鲁S580**号奥迪轿车归山东世拓化学科技有限公司所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人山东世拓化学科技有限公司时起转移。
二、买受人山东世拓化学科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续（该车的有关手续由山东世拓化学科技有限公司补办）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年九月二十二日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第242号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：厉运鹏，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行厉运鹏计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人厉运鹏于2014年7月28日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人厉运鹏作出了莒计育费征决字（2014）107-645号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对厉运鹏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人厉运鹏未经批准，于2014年7月28日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-645号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-645号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人厉运鹏，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-645号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-645号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人厉运鹏在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-645号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3931号
原告：逯义文，男，1963年6月20日出生，汉族，住淄川区。
被告：唐家前，男，1953年2月1日出生，汉族，住沂源县。
原告逯义文与被告唐家前买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告逯义文于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯义文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，共计105元，由原告逯义文负担。
审 判 员 李 燕
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 崔天琪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执复8号
复议申请人（被执行人）:朱百峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住砀山县经济开发区。
申请执行人：张艳艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住砀山县。
复议申请人朱百峰不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321执3号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省砀山县人民法院在执行申请执行人张艳艳与被执行人朱百峰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱百峰提出异议称已还欠款38000元，要求不再承担该部分还款责任。
执行法院查明,张艳艳与朱百峰民间借贷纠纷一案经过该院调解于2016年10月25日结案，朱百峰自愿分三次在2017年7月1日前还清全部欠款。2017年1月3日在第一期还款到期后朱百峰没有按时偿还,张艳艳遂申请执行。朱百峰在执行中出具一张2016年10月29日张艳艳签署的收条，上书：“今日收到朱百峰的还款叁万八千元整（38000）现金。”时间写在张艳艳的名字上面。双方均认可收条内容不是张艳艳书写。对签名张艳艳不能确定是否是自己的笔迹。审理中，朱百峰称自己所借款项系2016年10月2日到7日之间所借朋友陈玲的。
执行法院认为，结合听证查明的事实，如果朱百峰有主动偿还欠款的意愿，又在法院调解书签署前借到38000元借款，不可能签署长达8个月的还款计划。朱百峰在民事调解书出具后第四日，调解书约定的还款期限未届满时一次性主动给付张艳艳38000元，不合常理。张艳艳身为教师，让对方书写收条也有悖常理。因此，该院认为朱百峰主张该收条证明其偿还了38000元证据不足,2016年10月29日的收条不能证明执行人已经还款。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，作出（2017）皖1321执3号民事裁定，裁定驳回朱百峰主张已还款38000元的执行异议。
朱百峰申请复议称，1、异议裁定认定事实不清，证据不足。朱百峰与张艳艳原系男女朋友关系，朱百峰因买车向张艳艳借到现金5万元，后逐步归还。2016年10月，双方在法院达成调解协议。4天后，朱百峰向张艳艳归还现金38000元，张艳艳在收条上签名，以上行为合情合理。该笔款项来源是朱百峰借朋友陈玲的。执行法院认为2016年10月29日的收条不能证明朱百峰已经还款属认定事实错误，朱百峰曾提出可对张艳艳签名进行鉴定，执行法院未予准许。2、异议裁定书中多次出现“不合常理”等推测性的语言，执行法院的裁定没有法律依据。综上，朱海峰认为异议裁定所依据的事实不清，裁定不公，请求撤销执行法院（2017）皖1321执3号民事裁定，不承担再归还38000元的民事责任。
张艳艳辩称，朱百峰提供的收条违反收条的常理，张艳艳作为教师不会让朱百峰把收条的内容写好后自己签字。本案的事实是朱百峰在归还张艳艳3000元时写在纸的上方，故意让张艳艳在纸的下方签名来进行移花接木，制造出收条这一虚假事实，朱百峰未能提供还款的来源，其所称的陈玲无法查证，无法证明朱百峰借钱还款的事实。综上，张艳艳请求维持执行法院（2017）皖1321执3号民事裁定。
本院查明，执行法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，朱百峰提交的收条所用纸张上下均有裁剪的情况，纸张实际面积约为标准A4纸的三分之一。
本院认为，本案的争议焦点是朱百峰是否向张艳艳偿还了38000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。在借贷清偿关系中，收条作为接收款物的凭据，一般由款物接收人书写，款物交付人留存；收条的落款部分即署名和时间，应当由款物接收人亲自独立书写，且应先写姓名、再写时间。本案中，朱百峰提交一份收条用于证明已履行调解书确定的债务，但该收条的标题、正文及落款中的时间均由朱百峰自行书写，且时间书写于签名上方；收条所用纸张有较大面积的裁剪。该收条形式上不完整、不规范，不符合一般逻辑和习惯，证明力存在瑕疵；且朱百峰亦未提交其他证据证明其还款行为。故对朱百峰已向张艳艳清偿38000元的主张，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，使用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱百峰的复议申请，维持安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321执3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月六日
书记员 昌 强
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初121号
原告：陈邦平，男，1978年10月5日生，汉族，现住广西象州县。
被告：高扬，男，1974年5月20日生，汉族，现住广西象州县。
被告：黄欣，女，1978年1月20日生，现住广西象州县。
委托诉讼代理人：黄剑，男，1980年11月3日生，壮族，现住广西象州县，系被告黄欣之弟。
原告陈邦平与被告高扬、黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦平、被告黄欣及其委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。被告高扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邦平诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金50000.00元；二、判令被告按年利率24%计算支付给原告从2016年9月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告高扬以其做生意需资金周转为由，向原告提出借款人民币50000.00元，并承诺借期三个月。同日，原告的朋友邓东华应原告的请求通过银行转账的方式代为支付人民币48000.00元至被告高扬的账户，同时原告还通过现金给付的方式支付了2000.00元给被告高扬。被告高扬收到借款后，当即向原告出具《借条》、《收条》各一张。借款逾期至今，被告高扬只付给原告2000.00元利息，本金分文未付。被告高扬向原告借款做生意时，其与被告黄欣系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，二被告应对该借款承担连带清偿责任。为此，特诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告高扬未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
被告黄欣辩称，二被告原系夫妻关系是事实，但被告高扬向原告借款其并不知情，是被告高扬私下向原告借款用于个人他用或赌博，并没有用于家庭生产生活。另外，二被告在离婚对共同债务处理时，对被告黄欣父母的债务作出了处理，但被告高扬并没有提到原告的债务问题。故而，该笔借款应该是被告高扬的个人债务，并不是二被告的共同债务，应由借款人被告高扬个人偿还。请求法院依法驳回原告对被告黄欣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈邦平与被告高扬系朋友关系，二被告于2006年8月29日在象州县民政局登记结婚，于2016年7月5日在象州县民政局办理离婚登记手续。2016年4月20日，被告高扬以其做生意需资金周转为由，向原告提出借款人民币50000.00元，并承诺借期三个月。同日，原告的朋友邓东华应原告的请求通过银行转账的方式代为支付人民币48000.00元至被告高扬的账户，同时原告还通过现金给付的方式支付了2000.00元给被告高扬。同日，被告高扬收到借款后，当即向原告出具《借条》、《收条》各一张。《借条》内容载明：今借到陈邦平人民币伍万整（￥50000.00）,借款用于生意周转,借期三个月,即2016年4月20�至2016年7月20日还清,到期不能还清按银行上浮利率的四位(倍)计算利息。《收条》内容载明：今收到陈邦平借款共计人民币伍万元整（￥50000.00）。借款逾期后，被告高扬付给原告至2016年9月21日止的借款逾期利息2000.00元，本金至今分文未付。原告在庭审过程中自愿放弃从2016年9月21日起至被告还清借款本金之日止的逾期利息。
以上事实，有原告陈邦平、被告黄欣提供的证据材料、庭审笔录及本院调取的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高扬向原告陈邦平借款50000.00元的事实有原告提供的《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单予以证实，原告与被告高扬之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告高扬未能按期归还借款50000.00元，故原告要求被告高扬归还借款本金50000.00元的诉�请求，本院予以支持。被告高扬向原告借款时与被告黄欣系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄欣应对被告高扬的上述债务承担共同偿还责任。被告黄欣主张该笔借款是被告高扬私下向原告借款用于个人他用或赌博，并没有用于家庭生产生活,应是被告高扬的个人债务,不属夫妻共同债务，应由被告高扬个人偿还的辩解意见,无证据予以证实,本院不予采信。原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，是其权利的自行处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高扬、黄欣于本判决生效之日起十日内向原告陈邦平归还借款本金50000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1125元，由被告高扬、黄欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨灵修
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 杜永娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢杰作
附相关法律文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终200号
上诉人（一审原告）刘秀军，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人刘瑞（系刘秀军哥哥），男，汉族，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人王佳伟，吉林省人民政府法制办公室行政应诉处工作人员。
上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府转交其行政申诉材料的行为，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的主要事实如下，刘秀军认为吉林省体育局侵犯其合法权益，于2016年10月8日向吉林省人民政府邮寄了相关材料，要求吉林省人民政府调查处理。吉林省人民政府签收后，转交吉林省信访局处理。2017年3月16日，刘秀军向吉林省人民政府申请行政复议，要求确认吉林省人民政府按照内部程序转办其申诉材料的行为违法，责令吉林省人民政府重新作出行政行为。吉林省人民政府于2017年3月22日作出吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，认为其提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。2017年3月27日，刘秀军向吉林省长春市中级人民法院递交行政起诉状，要求撤销吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》；撤销吉林省人民政府按照内部程序将刘秀军的行政诉讼材料转交的行政行为并限期吉林省人民政府重新作出行政行为。经法院释明，2017年4月17日刘秀军重新递交起诉状，撤回了第一项诉讼请求，将其诉请改为：请求撤销吉林省人民政府2017年2月28日作出的将刘秀军提出的《行政申诉书》转交吉林省信访局处理的具体行政行为，判令吉林省人民政府对刘秀军提出的申诉事项重新依法作为。
一审法院认为，刘秀军提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府将申诉材料转交至信访部门的“转交”行为。由于该转交行为并未产生独立的行政法律效力，属于行政行为中程序性的、不可诉的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。刘秀军认为吉林省人民政府无权将其申诉材料转至信访部门处理，该观点已在吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初183号行政案件，即刘秀军与吉林省人民政府行政复议一案中提出，故刘秀军无须针对“转送”这一过程性行为单独提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回刘秀军的起诉。
刘秀军上诉称，一审裁定认定事实不清，另案裁定与本案无关。吉林省人民政府把行政职责事项违法转交给无权处理的机关，明显构成滥用职权。一审裁定驳回起诉于法无据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
吉林省人民政府答辩称，刘秀军在没有可保护的利益情况下，先后9次向省政府提起行政复议，又对不予受理和书面告知均提起行政诉讼，属于滥用行政复议和行政诉讼权利。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，吉林省人民政府将刘秀军的申诉材料转交至信访部门的“转交”行为，是行政机关对申诉事项的内部处理行为，没有对刘秀军的权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。刘秀军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 法
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1321号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：喻朝均，男，汉族，1987年5月25日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人喻朝均交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初59号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人喻朝均发出执行通知书，责令被执行人喻朝均履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人喻朝均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人喻朝均因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月,刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻朝均在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人喻朝均现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1321号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：喻朝均，男，汉族，1987年5月25日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人喻朝均交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初59号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人喻朝均发出执行通知书，责令被执行人喻朝均履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人喻朝均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人喻朝均因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月,刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻朝均在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人喻朝均现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4621号
原告：郭柱，男，1990年11月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址河南省濮阳市。
负责人张士亮，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告郭柱与被告张俊峰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭柱的委托代理人刘娜，被告张俊峰，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柱诉称，2017年4月13日20时6分许，张俊峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿静文路由东向西行驶至静海区静文路徐庄子卫生所门前，撞前方顺行郭柱驾驶的电动自行车，致郭柱受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张俊峰负事故的主要责任，郭柱负事故的次要责任。因豫Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费211040.97元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告张俊峰承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险。我们公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿了原告10000元医疗费，对于其他医疗费不再承担赔偿责任。
被告张俊峰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。事故时由我驾驶车辆，车辆是我所有，由我承担赔偿责任。事故后给原告垫付58410.10元。
经审理查明，2017年4月13日20时6分许，张俊峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿静文路由东向西行驶至静海区静文路徐庄子卫生所门前，撞前方顺行郭柱驾驶的电动自行车，致郭柱受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张俊峰负事故的主要责任，郭柱负事故的次要责任。原告郭柱受伤后经医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤等伤。此次事故原告郭柱花去医疗费211040.97元（其中被告张俊峰垫付医疗费58410.10元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费10000元）。
另查，豫Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因张俊峰负事故的主要责任，郭柱负事故的次要责任。且豫Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了强制保险，故原告郭柱的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告张俊峰承担80%，原告郭柱自己承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在强制保险医疗费用限额内赔偿原告郭柱医疗费10000元，与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的10000元医疗费相抵后，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在强制保险医疗费用限额内不再赔偿。
二、被告张俊峰赔偿原告郭柱医疗费201040.97元的80%，即160832.78元，与被告张俊峰垫付的58410.10元医疗费相抵后，实际由被告张俊峰赔偿原告郭柱102422.68元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告郭柱承担136元，被告张俊峰承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1095号
原告：林富森，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：张庆华，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林富森与被告张庆华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告林富森于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林富森以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林富森撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林富森负担。
审判员 章 莹
二〇一八年三月一日
书记员 林增荣(代)