wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审36号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人熊廷仲，男，汉族，1954年2月5日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316104号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1186平方米土地退还给码头镇后屯村村集体，31平方米退还给祁营村村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币36510元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316104号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年四月十日
书记员 张 喆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1664号
原告：高某，农民。
被告：邱某，农民。
本院在审理原告高某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 温玉民
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第306号
罪犯孙文贵，男，1962年11月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月14日作出（2012）翠屏刑初字第689号刑事判决，以被告人孙文贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙文贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月13日起至2017年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一五年一月三十日
书记员 杨文璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）突刑初字第112号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某（被害人妻子），女，1957年4月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人女儿），女，1984年8月1日出生，汉族，辽宁省法库县人，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人王某某1（被害人儿子），男，1986年10月10日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告人刘某某1，男，1964年12月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月22日被突泉县公安局取保候审，经本院决定，2016年10月20日突泉县公安局对其执行监视居住。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人刘某某1犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、王某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、王某某1、被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人刘某某1犯交通肇事罪。附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、王某某1要求被告人刘某某1赔偿因被害人王某死亡造成的经济损失642818元，包括死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、交通费2000元。
被告人刘某某1自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人刘某�1当庭表示愿意对附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、王某某1进行经济赔偿，但认为死亡赔偿金数额过高，应按农村户口计算，对丧葬费数额无异议，对三附带民事诉讼原告人未向法庭提供票据的交通费用2000元，被告人刘某某1亦表示认可。
经审理查明：2016年3月14日15时许，被告人刘某某1酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉县六户镇双兴村公路由北向南行驶至郭家屯界牌北50米处时，与相向行驶的由被害人王某酒后无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人王某死亡、被告人刘某某1受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人王某的死亡原因系颅脑损伤。
经法医检测，被告人刘某某1、被害人王某驾驶机动车时血液中酒精含量分别为257mg/ml、168mg/ml，均属醉酒状态。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定，被告人刘某某1负此次事故的主要责任，被害人王某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、罗某某的证言、突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某1虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某1的交通肇事行为确给附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、王某某1造成经济损失，故对三附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，被告人刘某某1应负主要赔偿责任。因被害人王某系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。对三附带民事诉讼原告人未举证票据的交通费2000元的诉讼请求，因被告人刘某某1表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人刘某某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、王某某1因被害人王某的死亡造成的经济损失：死亡赔偿金215520元（10776元×20年）、丧葬费28938元、交通费2000元，合计246458元的70%，即172520.60。赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02070号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月11日，被告借我现金25万元，2014年10月25日借我现金5万元，当时均写有借据。经多次追要，被告不予返还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还现金30万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，我和王某某是泌阳公安局退休干部，王某某在河南省某某公司任常务副总，我和他关系不错，王本忠说公司需要资金，让我帮他找点钱，公司出利息，我回来之后找了几个人的钱，这其中就有原告的钱，总共从原告处找了40万元，后来公司直接打给原告10万元，还剩下30万元没有偿还，这些钱我只是经手人，我没有用这个钱，这些钱都被河南省某某公司用了。该公司给原告有承诺还款书。因此，我不应当承担还款责任，河南省某某公司应当承担还款责任。
经审理查明，2014年4月11日，被告杨某某向原告李某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借李某某现金贰拾伍万￥（250000.00元）正借款人：杨某某2014.4.11。”2014年10月25日，被告杨某某向原告李某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠李某某现金伍万元正（￥50000.00元）欠款人：杨某某2014年10月25日。”上述款项经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨某某向原告李某某借款30万元，有被告杨某某出具的两份条据在卷佐证，本院予以确认。因上述两份条据上未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现要求被告偿还借款30万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称其不应当承担还款责任，而应当由河南省某某公司承担还款责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，因上述两份条据上未约定借款利率，故被告依法应自原告主张权利之日即2015年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款三十万元及利息（利息自2015年10月16日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费750元，合计6550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02070号
原告李天民李某，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨传奇杨某，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李天民李某与被告杨传奇杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李天民李某和被告杨传奇杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天民李某诉称，2014年4月11日，被告借我现金25万元，2014年10月25日借我现金5万元，当时均写有借据。经多次追要，被告不予返还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还现金30万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告杨传奇杨某辩称，我和王本忠王某是泌阳公安局退休干部，王本忠王某在河南省泰熙锦某商贸有限公司任常务副总，我和他关系不错，王本忠王某说公司需要资金，让我帮他找点钱，公司出利息，我回来之后找了几个人的钱，这其中就有原告的钱，总共从原告处找了40万元，后来公司直接打给原告10万元，还剩下30万元没有偿还，这些钱我只是经手人，我没有用这个钱，这些钱都被河南省泰熙锦某商贸有限公司用了。该公司给原告有承诺还款书。因此，我不应当承担还款责任，河南省泰熙锦某商贸有限公司应当承担还款责任。
经审理查明，2014年4月11日，被告杨传奇杨某向原告李天民李某出具借条一份，主要内容为：“借条今借李天民李某现金贰拾伍万￥（250000.00元）正借款人：杨传奇杨某2014.4.11。”2014年10月25日，被告杨传奇杨某向原告李天民李某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠李天民李某现金伍万元正（￥50000.00元）欠款人：杨传奇杨某2014年10月25日。”上述款项经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨传奇杨某向原告李天民李某借款30万元，有被告杨传奇杨某出具的两份条据在卷佐证，本院予以确认。因上述两份条据上未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现要求被告偿还借款30万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称其不应当承担还款责任，而应当由河南省泰熙锦某商贸有限公司承担还款责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，因上述两份条据上未约定借款利率，故被告依法应自原告主张权利之日即2015年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨传奇杨某于本判决生效后十日内偿还原告李天民李某借款三十万元及利息（利息自2015年10月16日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费750元，合计6550元，由被告杨传奇杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 盟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00561号
原告丁建强。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘宏亮。
被告刘松明。系刘宏亮父亲。
本院在审理原告丁建强与被告刘宏亮、刘松明合同纠纷一案中，因原告选择通过其他途径主张权利，原告丁建强于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁建强撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元由原告丁建强负担，因家境贫困，无力负担诉讼费，本决决定，予以免交。
审判员 祝 荣
二〇一四年七月十六日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00561号 原告丁建强，男，1977年9月22日出生，住孝昌县。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告刘宏亮，男，1988年1月6日出生，住咸宁嘉鱼县。 被告刘松明，男，1962年5月3日出生，住址同上。系刘宏亮父亲。 原告丁建强与被告刘宏亮、刘松明合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告丁建强及其委托代理人罗玉华、被告刘宏亮、刘松明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁建强诉称：被告刘宏亮在一次伤害事件中将我打伤，后在该案刑事审理中，我向法院为被告刘宏亮出具谅解书，致其被从轻定罪量刑，仅判处缓刑。我与被告达成民事赔偿协议并经孝昌县公证处公证。而被告不守双方达成的协议约定，不按原约定给付应付的余下赔偿款，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付赔偿款150000元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，提出如下证据: 证据一孝昌县公证处（2014）鄂孝昌证字第057号公证书，内附民事赔偿协议书。证明双方达成民事赔偿协议及该协议经公证的事实。 证据二本院（2013）鄂孝昌刑初字第00158号刑事判决书，证明我方在刑事案件审判中，出具谅解书谅解被告刘宏亮。 证据三刑事附带民事起诉状及赔偿清单，证明当初起诉的民事赔偿标的金额为140万元。 被告刘宏亮、刘松明辩称：1.原民事赔偿协议应属无效协议，该协议是在答辩人刘宏亮关押期间受胁迫的情况下签订的。2.答辩人除37.8万元以外，另外已赔付原告26.5万元，该款不在上述37.8万元之内，不存在再支付15万元。3.赔偿数额远远大于按正常人身损害计算的标准，该协议显失公平。4.丁建强曾经口头承诺过除支付的37.8万元以外的，只要能拿出证据，就从38**面扣除。 被告刘宏亮、刘松明为支持自己的答辩意见向法庭提交如下证据： 证据一银行清单，证明2013年2月9日给叶梦玲的帐户汇款80000元。 证据二银行清单，证明2013年5月18日现金给叶梦玲100000元。 证据三银行清单，证明2013年8月14日给丁巧仙账户汇款15000元。 被告刘宏亮申请法院调查取证，本院准许后查到银行凭条可以为被告举证二的补充。 经庭审质证：被告刘宏亮、刘松明对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但认为证据一签订的时候我们是受胁迫签订的，证据二刘宏亮被判缓刑是依法按照法律来判的，不是原告谅解的结果；证据三有异议，起诉标的140万远远超过了正常人身损害计算标准。 原告丁建强对被告提交的证据一真实性无异议，对证据二、三真实性有异议，认为没有加盖银行公章，对法院调取的银行凭证真实性无异议，但认为这几笔付款与本案无关。 经审理查明：2014年1月26日，被告刘宏亮、原告丁建强、丁建强之父丁金桥就事发于2010年9月7日的被告人刘宏亮犯故意伤害罪一案中的民事赔偿部分协商一致，找到时任刘宏亮辩护人的胡三元律师以及丁建强的代理人罗玉华律师，说明其就民事赔偿部分协商一致的情况后，形成了民事赔偿协议书，上述人员一起到公证处要求对该协议书进行公证，公证处工作人员说刘宏亮不在场，然后由胡三元、罗玉华及公证处工作人员一起至看守所会见刘宏亮，向刘宏亮说明协议内容后，刘宏亮在上述协议上签字，随后协议书上签字的另三方在上述协议上签字，该协议书经孝昌县公证处（2014）鄂孝昌证字第057号公证书公证。上述民事赔偿协议书所载有如下内容：一、甲方（丁建强）人身损害所受经济损失包括医疗费等一切经济损失在内，除先前已付37.8万元赔偿费用外，由乙方（刘宏亮、刘松明）另外向甲方赔偿各项损失共38万元，其中7万元由乙方在签字之日支付给甲方（已给付），其余款在乙方刘宏亮出监后三日内支付15万元，剩余款16万元于2015年1月31日前付清给甲方。协议签订后，原告丁建强向法院出具了谅解书，被告刘宏亮、刘松明未按协议付款。 综上所述，本院认为：原、被告双方于2014年1月26日签订的民事赔偿协议书是各方当事人的真实意思表示，被告刘宏亮没有提供除当事人陈述外的其它证据证实其在签订该协议书时是在受胁迫的情况下签订的，其在该协议书上签字时关押于孝昌县看守所，是因其触犯刑法所致，不是原告方所为，不构成原告方对其的胁迫，被告辩称其在签订协议书时是在受胁迫的情况下的辩论意见本院不予采纳。该协议书内容亦没有违反法律规定，并经公证机关公证，该协议书真实、合法、有效，本院予以确认。协议一经签订，双方均应严守，并完全履行，原告丁建强依协议书请求二被告立即给付赔偿款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘宏亮、刘松明应依协议全面履行自己的义务，其逾期不付的行为对引起诉讼应负全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告刘宏亮、刘松明给付原告丁建强赔偿款150000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告刘宏亮、刘松明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇一四年七月十五日 书记员 陈育明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第895号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，女，1978年4月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被江西省乐平市公安局抓获，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被害人彭某乙与被告人程某系男女朋友关系。2013年8月2日凌晨1时许，被告人程某在晋江市深沪镇畲下工业区“浩沙”公司员工宿舍213室内，因感情问题与被害人彭某乙产生纠纷，后被告人程某在被害人彭某乙睡觉时，用加热后的食用油泼向被害人彭某乙，致彭体表多处烫伤，烫伤总面积占体表总面积的21%。经法医鉴定，被害人彭某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲、张某的证言，辨认人相笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，诊断证明书、出院小结及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书及相关工作说明，扣押清单及作案工具照片，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；但其使用泼热油的手段伤害被害人，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人程某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年四月十一日
书记员 洪丽清
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初43号
原告：汪平安，男，汉族，居民。
被告：翁洋，男，汉族，农民。
原告汪平安与被告翁洋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告汪平安未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洪
二〇一八年一月十日
书记员 彭静
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1023民初43号原告：汪平安，男，汉族，居民。被告：翁洋，男，汉族，农民。原告汪平安与被告翁洋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告汪平安未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪二〇一八年一月十日书记员  彭静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保54号
申请人:张德权。
被申请人:辛彦东。
被申请人：于海东。
本院在受理申请人张德权与被申请人辛彦东、于海东非诉财产保全一案中，申请人张德权于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人于海东在八五六农场第x作业站水稻30吨，并提供担保。
本院认为,申请人张德权的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人张德权的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月三日
书记员 荆利鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢377号
申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司。
法定代表人：马团结，总经理。
被执行人：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。
法定代表人：卫国兴，总经理。
本院在执行申请执行人陕西铁成投资管理有限公司申请执行陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十五日
书记员 韩马兵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00071号
原告西丰县金池粮食种植专业合作社。
法定代表人：申永昌，系该社社长。
被告刘凤营，女，1966年2月26日生，汉族，职员。
原告西丰县金池养殖专业合作社与被告刘凤营小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县金池粮食种植专业合作社的法定代表人申永昌与被告刘凤营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告向原告借款10万元，约定还款时间为2014年10月30日。约定利息为1.5％，到期后被告未偿。因此起诉至法院。
被告辩称，原告所诉10万元属实，现在由于刑事犯罪被羁押，暂时不能偿还。
经审理查明，被告刘凤营于2014年5月5日向原告借款10万元。约定还款时间为2014年10月30日，利息为1.5%。到期后被告未偿还。
本院所确立的上述事实，由原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告向原告借款并给出具了欠据，原告与被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应该按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘凤营在本判决发生法律效力后10日内偿还原告西丰县金池种植合作社借款100000元及利息（从2014年5月5日起以10万元为基数，利率为1．5%，直至履行完毕为止）。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丽玲，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：孔庆军（系孔丽玲父亲），汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-206。
法定代表人：赵学勇，总经理。
再审申请人孔丽玲因与被申请人天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔丽玲申请再审称：请求：1、撤销一、二审判决书中的误工费内容，对误工费部分进行再审。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：两审判决对于误工费的赔偿标准适用法律错误。本案中，天津艾达自动变速器有限公司已于2009年10月27日与孔丽玲终止劳动关系，劳动关系终止后，孔丽玲因交通事故造成的颈椎失稳症一直持续治疗，应医嘱在家休息，因此一直在家误工，至2014年7月起诉之时，已超过5年没有收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故孔丽玲的误工费应当按照天津市职工平均工资4260元/月计算。生效判决只按照每年的最低工资标准计算孔丽玲的误工费，没有法律依据。孔丽玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定,请求再审本案。
本院认为，本案交通事故发生后，孔丽玲曾先后到和平区人民法院和东丽区人民法院提起诉讼，主张包括误工费在内的前期各项经济损失。对此，人民法院已作出了生效的民事判决书，对于孔丽玲因误工减少的收入损失即误工费的计算标准也已作出了确认。故原审法院按照生效民事判决确认的天津市最低工资标准计算孔丽玲的误工费数额，并无不当。孔丽玲主张按照天津市职工平均工资4260元/月计算其误工费，依据不足，不予支持。
综上，孔丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔丽玲的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丽玲，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：孔庆军（系孔丽玲父亲），汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审�诉人）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-206。
法定代表人：赵学勇，总经理。
再审申请人孔丽玲因与被申请人天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔丽玲申请再审称：请求：1、撤销一、二审判决书中的误工费内容，对误工费部分进行再审。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：两审判决对于误工费的赔偿标准适用法律错误。本案中，天津艾达自动变速器有限公司已于2009年10月27日与孔丽玲终止劳动关系，劳动关系终止后，孔丽玲因交通事故造成的颈椎失稳症一直持续治疗，应医嘱在家休息，因此一直�家误工，至2014年7月起诉之时，已超过5年没有收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故孔丽玲的误工费应当按照天津市职工平均工资4260元／月计算。生效判决只按照每年的最低工资标准计算孔丽玲的误工费，没有法律依据。孔丽玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案交通事故发生后，孔丽玲曾先后到和平区人民法院和东丽区人民法院提起诉讼，主张包括误工费在内的前期各项经济损失。对此，人民法院已作出了生效的民事判决书，对于孔丽玲因误工减少的收入损失即误工费的计算标准也已作出了确认。故原审法院按照生效民事判决�认的天津市最低工资标准计算孔丽玲的误工费数额，并无不当。孔丽玲主张按照天津市职工平均工资4260元／月计算其误工费，依据不足，不予支持。
综上，孔丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔丽玲的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丽玲，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：孔庆军（系孔丽玲父亲），汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5206。
法定代表人：赵学勇，总经理。
再审申请人孔丽玲因与被申请人天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔丽玲申请再审称：请求：1、撤销一、二审判决书中的误工费内容，对误工费部分进行再审。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：两审判决对于误工费的赔偿标准适用法律错误。本案中，天津艾达自动变速器有限公司已于2009年10月27日与孔丽玲终止劳动关系，劳动关系终止后，孔丽玲因交通事故造成的颈椎失稳症一直持续治疗，应医嘱在家休息，因此一直在家误工，至2014年7月起诉之时，已超过5年没有收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故孔丽玲的误工费应当按照天津市职工平均工资4260元/月计算。生效判决只按照每年的最低工资标准计算孔丽玲的误工费，没有法律依据。孔丽玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定,请求再审本案。
本院认为，本案交通事故发生后，孔丽玲曾先后到和平区人民法院和东丽区人民法院提起诉讼，主张包括误工费在内的前期各项经济损失。对此，人民法院已作出了生效的民事判决书，对于孔丽玲因误工减少的收入损失即误工费的计算标准也已作出了确认。故原审法院按照生效民事判决确认的天津市最低工资标准计算孔丽玲的误工费数额，并无不当。孔丽玲主张按照天津市职工平均工资4260元/月计算其误工费，依据不足，不予支持。
综上，孔丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔丽玲的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张军强
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初33号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈前进，男，1970年2月2日出生于江苏省铜山县，汉族,初中文化，务农，住江苏省徐州市铜山区。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留。2015年11月5日、2017年3月16日被萧县公安局取保候审，2017年12月15日经萧县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院取保候审，同日由徐州市公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］671号起诉书指控被告人陈前进犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王起、田明星出庭支持公诉，被告人陈前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人陈前进驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿310国道自西向东行驶至264KM+800M处，与由南向北行驶蒋某1的两轮电动车相撞，造成蒋某1当场死亡，两车受损的交通事故，后被告人陈前进逃离现场。萧县公安局交通管理大队认定，被告人陈前进负事故的全部责任。被告人陈前进于2015年10月22日向萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈前进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈前进主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈前进当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人陈前进驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿310国道自西向东行驶至264KM+800M处，与由南向北行驶蒋某1的两轮电动车相撞，造成蒋某1当场死亡，两车受损的交通事故，后被告人陈前进逃离现场。萧县公安局交通管理大队认定，被告人陈前进负事故的全部责任。案发后，被告人陈前进赔偿了被害人蒋某1近亲属的经济损失，取得谅解。被告人陈前进于2015年10月22日向萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈前进在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫（2015）痕鉴字第792号司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第146号尸体检验鉴定意见书，证人蒋某2、孙某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈前进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事逃逸。公诉机关指控被告人陈前进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈前进主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人陈前进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任 影
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第115-14号
申请执行人：刘培轩，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省沈丘县莲池乡刘八行政村唐庄666号，证件号码412922197207263412。
申请执行人：胡雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住潢川县白店乡秦集村王小洼村民组10号，证件号码412726195801270039。
被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，机构代码76477712-7。
法定代表人：尹波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第6号民事判决书，于2016年11月7日在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖网平台拍卖被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周商路东侧、莲花路北侧馨莲茗苑4号楼西单元1103商品房进行变卖。2016年11月7日马振发（身份证号码：412727197010085430）以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周商路东侧、莲花路北侧馨莲茗苑4号楼西单元1103商品房所有权及相应的其他权利归买受人马振发所有。财产权自本裁定送达买受人马振发时起转移。
二、以上房产具备初始登记条件时，买受人马振发可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水安
审判员 李四伟
审判员 刘 弋
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵跃进
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第129号
申请执行人：陈某。
申请执行人：姜某。
申请人陈某与被执行人姜某婚姻纠纷一案的（2003）龙龙民初字第459号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4485号
原告:刘某，女，1979年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:穆某，男，1980年2月12日生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生下长子穆刘阳，2014年3月22日生下次子穆刘铭。婚后，被告未尽到丈夫责任，对家庭严重不负责任，对小孩不予照顾，同时还有严重家暴及恐吓行为。夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；婚生子穆刘阳、穆刘铭由双方共同抚养；请求将位于宿城区嘉汇御景园4栋1704号房过户至穆刘阳名下。
被告穆某辩称，原告诉称被告对家庭不负责任、不照顾小孩、具有家暴行为不属实。夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子穆刘阳，2014年3月22日生下次子穆刘铭。近期，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告自主结婚，婚后夫妻感情较好，近期双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，希望原、被告之间互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告穆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤成会
二〇一七年六月十五日
书记员 程 子
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第691号
张秀芝申请执行高立国、高成良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2014）济阳民初字第242号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为21000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第242号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 席玉强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23521号
罪犯高继刚，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，原住湖北省汉川市新河镇大路村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）德刑初字第359号刑事判决，以被告人高继刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高继刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定之规定，裁定如下：
对罪犯高继刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23521号罪犯高继刚，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，原住湖北省汉川市新河镇大路村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）德刑初字第359号刑事判决，以被告人高继刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯高继刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯高继刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第577号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郝建都，男，1977年5月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区，暂住深圳市，在深圳市无固定职业。因本案于2013年2月13日被深圳市公安局刑事拘留，2013年2月20日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）270号起诉书指控被告人郝建都犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红、李然出庭支持公诉。被告人郝建都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日23时50分许，被告人郝建都在深圳市福田区海松大厦某KTV饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ／×××××的小型汽车载着其朋友牟某某从海松大厦地下停车场行驶至一楼停车场出口时，因找不到停车卡，收费员让郝建都往后退到边，退车时（指挥其倒车）车辆与花坛发生轻微碰撞。随后，被告人郝建都与海松大厦保安员发生冲突。公安机关出警后将被告人郝建都查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。后经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人郝建都的血液检出乙醇，含量为108.3mg/100ml。交警部门认定，被告人郝建都负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人郝建都的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人郝建都对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年2月12日23时50分许，被告人郝建都在深圳市福田区海松大厦某KTV饮酒后，驾驶车牌号为粤Ｂ／×××××的小型汽车载着其朋友牟某某从海松大厦地下停车场行驶至一楼停车场出口处，因找不到停车卡，收费员让郝建都往后退到边，退车时被告人郝建都所驾车辆与花坛发生碰撞。随后，被告人郝建都与海松大厦保安员发生肢体冲突。在海松大厦保安员报警后，公安人员赶至现场将被告人郝建都查获。经呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。后经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：从被告人郝建都的血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。交警部门认定，被告人郝建都在上述碰撞的交通事故中负全部责任。
上述事实，有被告人郝建都以往的供述和辩解及辨认笔录，证人牟某某、高某、唐某、孙某、钟某等人的证言及辨认笔录，被告人郝建都的身份材料、驾驶证、驾驶证信息表，机动车行驶证、行驶证信息表，呼气式酒精检测仪检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，关于涉案停车场性质的说明，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，现场录像等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郝建都无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝建都归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝建都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 涂 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1134号
原告唐志斌，男。
被告徐威，男。
本院在审理原告唐志斌诉被告徐威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志斌撤回对被告徐威的起诉。
案件受理费190元，由原告唐志斌负担。
审判员 陈 新
二〇一五年九月七日
书记员 徐玲瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第616号
罪犯辛宾，男，1982年3月8日生，满族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人辛宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯辛宾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯辛宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛宾减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 郭 长 富
二〇一四年四月三十日
书记员 �张冰艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1299号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：张生，男，汉族，1982年9月28日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告张生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾姗姗
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初40号
原告：李龙未，男，1989年2月4日出生，住云南省永善县。
原告：王健，男，1992年3月15日出生，住云南省绥江县。
委托诉讼代理人：黄春刚（系二原告共同委托，特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘松，男，1987年10月13日出生，住云南省永善县。
原告李龙未、王健与被告刘松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙未、王健的委托诉讼代理人黄春刚到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙未、王健诉称，二原告于2016年2月在被告刘松承建的四川省美姑县乌某家的房屋的建房工地上从事粉糊墙体的工作，于同年7月完工。工程完工后，原、被告双方对二原告应得的劳动报酬进行了结算。被告刘松支付了部分劳动报酬给二原告，并对下欠的21000元劳动报酬于2016年10月31日出具欠条一份给二原告，约定于2016年11月2日付清，否则追加误工费4000元。之后，二原告多次要求被告刘松给付该劳动报酬未果。鉴于被告刘松在原告做工期间曾多次请二原告去吃饭等，双方有交情，为此，二原告每人自愿让被告刘松少支付劳动报酬1000元。请法院判决由被告刘松给付二原告劳动报酬19000元，并承担本案案件受理费。
被告刘松未作答辩。
原告李龙未、王健针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李龙未、王健的身份证复印件各1份，证明原告李龙未、王健的基本情况。
2、被告刘松的身份证复印件1份、欠条1份，证明被告刘松欠原告李龙未、王健劳动报酬21000元，被告刘松于2016年10月31日出具了欠条一份给二原告的事实。
被告刘松未到庭对上述证据发表质证意见。
本院出示了依职权调取的下列证据：
1、常住人口登记卡复印件3页（系本院向被告刘松的妻子张某调取），证明被告刘松及其妻子张某的基本情况。
2、询问被告刘松的妻子张某的笔录1份，证明被告刘松于2015年承包了四川省美姑县乌某家的房屋来修建，在修建过程中，原告李龙未、王健于2016年2月开始在刘松的该建房工地上从事粉糊墙体的工作，至2016年7月完工。做工期间，二原告曾多次喊刘松请其及其他人一起去吃饭、吃夜宵、唱歌等，为此，刘松花费了许多钱。因乌某家未完全支付工程款，导致刘松无钱支付劳动报酬给二原告，为此，二原告曾找过刘松要求支付劳动报酬。但张某不清楚刘松欠二原告的劳动报酬具体是多少。
经质证，原告李龙未、王健对该证据无异议。
被告刘松未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告李龙未、王健于2016年2月在被告刘松承建的四川省美姑县乌某家的房屋的建房工地上从事粉糊墙体的工作，于同年7月完工。工程完工后，原、被告双方对二原告应得的劳动报酬进行了结算。被告刘松支付了部分劳动报酬给二原告后，对下欠的21000元劳动报酬于2016年10月31日出具欠条一份给二原告，约定于2016年11月2日付清，否则追加误工费4000元。之后，二原告多次要求被告刘松支付该劳动报酬未果。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告刘松欠原告李龙未、王健劳动报酬21000元，并于2016年10月31日出具欠条予以认可，故被告刘松欠原告李龙未、王健劳动报酬21000元的事实客观真实，被告刘松负有向原告李龙未、王健支付该劳动报酬的义务。另外，原告李龙未、王健认为其做工期间，被告刘松多次请其吃饭等，其与刘松有交情，主动要求刘松少支付劳动报酬各1000元，是二原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。因此，本院对原告李龙未、王健要求被告刘松支付劳动报酬19000元的主张予以支持。被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及对证据进行质证，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘松给付原告李龙未、王健劳动报酬19000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费减半收取5元，由被告刘松负担。
如果被告刘松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘松不自动履行本判决，原告李龙未、王健可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 殷举凯
二〇一七年三月六日
书记员 郭 淋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第5号
异议人（被执行人）汤金连，女，汉族，1948年8月11日出生。
异议人（被执行人）黎杏颜，女，汉族，1980年1月21日出生。
异议人（利害关系人）刘弈麟，男，汉族，2003年11月14日出生。
申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社。
被执行人黎翠颜，女，汉族，1969年12月14日出生。
被执行人黎淑颜，女，汉族，1971年11月4日出生。
被执行人黎柳颜，女，汉族，1974年1月14日出生。
被执行人黎婉颜，女，汉族，1976年5月15日出生。
本院在执行（2015）佛明法执字第160号申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社申请执行被执行人汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，根据（2015）佛明法执字第160号执行裁定书，于2015年1月23日扣划了汤金连名下账户XXXXX中的存款5333.23元、账户XXXXX中的存款4452.46元。异议人不服，于2015年1月28日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被扣划的账户XXXXX中的10000元为异议人汤金连2013年的西黎村分红，账户XXXXX是水电日常缴费账户，也是西黎村每年分红款划入的账户（一户家庭一个分红账户），汤金连是户主，所以以她的这个账户作为分红代表账户，分红对象包括汤金连、其女黎杏颜及黎杏颜之子刘弈麟，下法院查封了该账户，直接损害了黎杏颜和刘弈麟的利益。另外账户XXXXX中的5333.23元也扣除了，分文不剩，此账户是汤金连的养老金账户，也是唯一生活来源，且其长期患高血压和糖尿病，需长期服药，属社保特定门诊，这些微薄的养老金只勉强够日常生活开支，如今全被扣划，严重损害了其正常生活。现异议人申请：解除对汤金连账户XXXXX和XXXXX的查封，并退还上述两账户已扣款共9785.69元。
异议人向本院提交了身份证2份，户口簿1本，户名为汤金连的账户XXXXX和XXXXX的存折首页各1份，佛山市城镇职工基本医疗保险门诊特定病种待遇确认单1份，离退休人员领取基本养老金证明1份，协助扣划存款通知书3份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社以（2014）佛中法审监民提字第40号于2015年1月14日向本院申请执行回转，本院于2015年1月23日扣划了汤金连名下账户XXXXX中的存款10000元、账户XXXXX中的存款5333.23元、账户XXXXX中的存款4452.46元。其中，账户XXXXX是汤金连的基本养老金发放账户，其在2015年1月27日当前月养老金金额为2428.69元。
本院认为，关于解除对账户XXXXX和XXXXX的查封问题，因本院未对上述账户进行查封，不存在解封之说。关于退款问题，账户XXXXX的户名为异议人汤金连，虽三异议人称该账户为三异议人共有的分红账户，但三异议人并没有提供证据予以证明，且没有证据证明从该账户中扣划的4452.46元非异议人汤金连所有；账户XXXXX，虽是异议人汤金连用于发放养老金的银行账户，但账户中的存款并不单纯为养老金，而本院扣划时账户中的存款为5333.23元，远高于其单月发放的养老金，且根据异议人陈述的有村中分红等收入情况可知，此账户中的存款并非异议人汤金连的唯一生活来源，非生活必需费用。综上，本院扣划其上述银行存款并无不当，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤金连、黎杏颜、刘弈麟的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨婉锋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1145号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春梅，女。
被告：李诗乾，男。
被告：陈世勇，男。
被告：伍丽，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李诗乾、陈世勇、伍丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以减免。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 田丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 黎
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初527号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地张家口市桥东区工业中路***号。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人：张志斌，男，该中心尚义管理部主任，代理权限为特别代理。
被告：姚伟龙。
被告：董晓英。
被告：田瑞。
被告：董爱。
尚义县人民检察院支持起诉的原告张家口市住房公积金管理中心与被告姚伟龙、董晓英、田瑞、董爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张家口市住房公积金管理中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姚伟龙、董晓英、田瑞、董爱已将逾期的借款还清，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由原告张家口市住房公积金管理中心负担。
审判员 刘婧婧
二〇一六年十月二十六日
书记员 张明辉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1901号
原告何杨斌，男，1977年10月6日，汉族，农民，住武平县。
被告何银凤，女，1985年12月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告何杨斌与被告何银凤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杨斌到庭参加诉讼。被告何银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨斌诉称，原、被告原为夫妻，在夫妻关系存续期间，为了归还信用社贷款向王茂荣借款50000元，书面约定按月利率12‰计算利息，还款时间为2013年6月1日。后被告向法院起诉要求与原告离婚，经（2013）武民初了第121号一审及（2013）岩民终字第547号二审民事判决：准许何银凤与何杨斌离婚；原、被告夫妻共同债务欠王茂荣借款50000元及其利息由原、被告各负担一半。上述判决生效后，原告于2015年5月18日归还欠王茂荣借款50000元及其利息合计71000元，据此，要求判令被告立即偿还原告代为被告清偿债务本息计35500元。
被告何银凤未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、（2013）武民初字第121号《民事判决书》、（2013）岩民终字第547号《民事判决书》各一份，证明原、被告原为夫妻，经（2013）武民初了第121号一审及（2013）岩民终字第547号二审民事判决，准许原、被告离婚；原、被告夫妻共同债务欠王茂荣借款50000元及其利息由原、被告各负担一半的事实。
2、《收条》一份，证明原告于2015年5月18日归还欠王茂荣借款50000元及其利息合计71000元的事实。
本院认为，被告何银凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，根据（2013）武民初了第121号一审及（2013）岩民终字第547号二审民事判决书确定的义务，原告代被告偿还了对王茂荣的借款本息71000元的一半，即35500元，原告有权向被告何银凤追偿。据此，原告要求被告何银凤支付代偿款35500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告何银凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告何杨斌代偿夫妻共同债务款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告何银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十月十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1901号
原告李晓芬。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东。
被告义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道李祖村。
法定代表人方义民。
本院在审理原告李晓芬诉被告上海圆迈贸易有限公司、义乌市一鸣食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李晓芬于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓芬撤回起诉。
案件受理费27元，由原告李晓芬承担。
审 判 员 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省新密市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛海辰，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省新密市。
原审被告：禹州市阳岭煤业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇槐树湾村。
法定代表人：晋东辉，该公司董事长。
原审被告：郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市米村镇米村村。
法定代表人：石喜栓，该公司董事长。
再审申请人刘长松与被申请人辛海辰、原审被告禹州市阳岭煤业有限公司、郑新鑫盛（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘长松以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审称，1、2009年8月8日申请人与被申请人达成借款协议，借款金额1000万元，实际转入980万元。一审庭审对20万元质证时，被申请人说该20万元是现金，在银行门口给申请人，2009年8月8日当天申请人在新密市第一人民医院骨科住院，有医院住院手续为证，没有给付20万现金。2、2010年5月2日申请人又与被申请人签订了书面协议借款500万元，被申请人实际转给申请人300万元。两笔共计1280万元。经申请人和被申请人说合，先还被申请人1000万元本金，其余欠款和利息待煤矿开工后一并还清，申请人分七笔转给被申请人和辛亚萌银行账户上共计1000万元。2012年9月3日申请人和被申请人结算后尚欠两笔借款利息740万元，结算利息为月息3%。3、按照法律规定，法院支持民间借贷年利息为24%，1000万元从借款至2012年9月3日共计1105天，应计利息7219347元；300万元从借款至2012年9月3日为840天，应计利息为168万元，两笔利息为8899374元，给被申请人转账1160万元，扣除利息8899374元，从本金1280万元中扣除2700626元，应欠本金10099374元，所以二审法院认定事实错误。
本院经审查认为，一、关于2009年8月8日借款1000万元中的20万元是否实际支付的问题。双方签订的借款合同明确为1000万元，通过转账980万元，对于20万元，辛海辰提供了其儿子辛亚萌2009年8月8日从银行取款20万元的凭证作为佐证，应当认定20万元已经实际支付。刘长松称2009年8月2日至2009年8月25日因小腿骨折在医院住院，未收到20万元现金，但双方签订合同的日期为2009年8月8日，刘长松在8月8日能够签订合同，自然能够接受20万元现金，其主张没有收到20万元现金，不予支持。
二、关于刘长松是否偿还了本案借款1000万元及是否先还本后付息的问题。2012年9月3日经双方算账后，刘长松给辛海辰出具欠条，尚欠辛海辰借款1500万元及利息740万元。而刘长松所还1000万元的时间均是在2012年9月3日之前，且1000万元和500万元的两张借据仍然由辛海辰持有。且刘长松再审申请书中既主张先还本后付息，又主张先还息后还本，两种主张前后不一，相互矛盾，且先还本后付息不符合借款业务中的交易习惯。因此，刘长松主张偿还了1000万元本金不予支持。
三、关于刘长松主张从借款之日应按照年利息24%计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，其中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”但本案双方借款关系发生时，该司法解释尚未出台，应按照当时有关规定计算利息。对于2012年9月3日之后未偿还的利息，应当依照最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》办理，双方约定借款利息为月息3%，一审法院依照该意见第六条规定，认为超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，所以按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算是正确的。对于2012年9月3日之前已经偿还的利息超过法定利率的部分，由于已经支付且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，按照自然之债对待，人民法院不予干预并无不当。刘长松主张本案借款利息均按年利率24%计算的理由不能成立。
综上，刘长松再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长松的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省新密市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛海辰，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省新密市。原审被告：禹州市阳岭煤业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇槐树湾村。法定代表人：晋东辉，该公司董事长。原审被告：郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市米村镇米村村。法定代表人：石喜栓，该公司董事长。再审申请人刘长松与被申请人辛海辰、原审被告禹州市阳岭煤业有限公司、郑新鑫盛（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘长松以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审称，1、2009年8月8日申请人与被申请人达成借款协议，借款金额1000万元，实际转入980万元。一审庭审对20万元质证时，被申请人说该20万元是现金，在银行门口给申请人，2009年8月8日当天申请人在新密市第一人民医院骨科住院，有医院住院手续为证，没有给付20万现金。2、2010年5月2日申请人又与被申请人签订了书面协议借款500万元，被申请人实际转给申请人300万元。两笔共计1280万元。经申请人和被申请人说合，先还被申请人1000万元本金，其余欠款和利息待煤矿开工后一并还清，申请人分七笔转给被申请人和辛亚萌银行账户上共计1000万元。2012年9月3日申请人和被申请人结算后尚欠两笔借款利息740万元，结算利息为月息3%。3、按照法律规定，法院支持民间借贷年利息为24%，1000万元从借款至2012年9月3日共计1105天，应计利息7219347元；300万元从借款至2012年9月3日为840天，应计利息为168万元，两笔利息为8899374元，给被申请人转账1160万元，扣除利息8899374元，从本金1280万元中扣除2700626元，应欠本金10099374元，所以二审法院认定事实错误。本院经审查认为，一、关于2009年8月8日借款1000万元中的20万元是否实际支付的问题。双方签订的借款合同明确为1000万元，通过转账980万元，对于20万元，辛海辰提供了其儿子辛亚萌2009年8月8日从银行取款20万元的凭证作为佐证，应当认定20万元已经实际支付。刘长松称2009年8月2日至2009年8月25日因小腿骨折在医院住院，未收到20万元现金，但双方签订合同的日期为2009年8月8日，刘长松在8月8日能够签订合同，自然能够接受20万元现金，其主张没有收到20万元现金，不予支持。二、关于刘长松是否偿还了本案借款1000万元及是否先还本后付息的问题。2012年9月3日经双方算账后，刘长松给辛海辰出具欠条，尚欠辛海辰借款1500万元及利息740万元。而刘长松所还1000万元的时间均是在2012年9月3日之前，且1000万元和500万元的两张借据仍然由辛海辰持有。且刘长松再审申请书中既主张先还本后付息，又主张先还息后还本，两种主张前后不一，相互矛盾，且先还本后付息不符合借款业务中的交易习惯。因此，刘长松主张偿还了1000万元本金不予支持。三、关于刘长松主张从借款之日应按照年利息24%计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，其中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”但本案双方借款关系发生时，该司法解释尚未出台，应按照当时有关规定计算利息。对于2012年9月3日之后未偿还的利息，应当依照最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》办理，双方约定借款利息为月息3%，一审法院依照该意见第六条规定，认为超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，所以按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算是正确的。对于2012年9月3日之前已经偿还的利息超过法定利率的部分，由于已经支付且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，按照自然之债对待，人民法院不予干预并无不当。刘长松主张本案借款利息均按年利率24%计算的理由不能成立。综上，刘长松再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长松的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年五月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7307号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告万曼琳，女，1969年11月13日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告万曼琳信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第934号
原告：钱文伟。
被告：金雪林。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：孙喆。
本院在审理原告钱文伟与被告金雪林、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱文伟于2014年6月17日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文伟撤回起诉。
本案受理费200元，经批准免交。
审判员 朱 晓
二〇一四年六月十七日
书记员 陆文艳
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第161号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告吕俊敏。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告吕俊敏侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月十三日
代书记员 诸智影
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1021号
原告：周锦冬，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：杜兴富，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省广汉市。
二原告委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：何成瑜，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周锦冬、杜兴富与被告何成瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人侯浩到庭参加诉讼，被告何成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周锦冬、杜兴富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费78200元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2016年6月1日起计至本息还清之日止）。事实和理由：被告和李㦓承包了复地*御香山二期工程项目建设施工的劳务。之后，被告和李㦓将部分劳务承包给原告。原告依约组织人员完成施工。2016年5月21日，原告周锦冬之妻肖霞代表原告与被告进行结算。结算完毕后，被告向原告出具结算清单，肖霞、被告在结算单上签字，杜兴富和李㦓在见证人处签名。同时，李㦓在结算单上注明，如未按期支付人工费，按银行利息的三倍结息。支付期限届满后，被告和李㦓拒不人工费。故原告提起诉讼。
被告何成瑜未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告何成瑜将华阳复地*御香山二期工程的劳务分包给原告周锦冬和杜兴富施工。2016年5月21日，原告周锦冬之妻肖霞与被告何成瑜进行结算。该结算单上载明：华阳复地二期工程，周锦冬、杜兴富，2016年5月21日经双方核对，现应支付以上二人人工费78200元，大写：柒万捌千贰佰元整。原告杜兴富、李㦓以见证人身份在该结算单上签名。
同时，李㦓还在该结算单下备注：此款于月底支付，若未支付按银行利息的3倍结息，特别约定利息按月息计息，超出7天内未支付，不算利息。
另查明，二原告对肖霞代表周锦冬与被告何成瑜进行结算和该结算单上的应付人工费78200元予以认可。
本院认为，被告何成瑜未答辩、举证，应视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。虽然结算单上杜兴富以见证人身份签名，但结合该结算单内容，杜兴富对人工费78000元应当享有权利。何成瑜将劳务工程分包给周锦冬和杜兴富进行施工，之后又与代表周锦冬的肖霞进行结算，确认应付人工费为78200元，何成瑜应当按约支付该款。现其未举证证明已付清该款，故本院对二原告主张的人工费78200元予以支持。
李㦓在结算单上以见证人身份签名，其对利息的承诺不能认定为被告何成瑜的承诺，故本院对原告主张的利息的计算标准不予支持。本院认为该利息应以78200元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清款项之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成瑜自本判决生效之日起三日内向原告周锦冬、杜兴富支付人工费78200元，并从2016年6月1日起、以78200元为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至实际付清款项之日止；
二、驳回原告周锦冬、杜兴富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告何成瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年九月十九日
法官 助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1021号原告：周锦冬，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。原告：杜兴富，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省广汉市。二原告委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告：何成瑜，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告周锦冬、杜兴富与被告何成瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人侯浩到庭参加诉讼，被告何成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周锦冬、杜兴富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费78200元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2016年6月1日起计至本息还清之日止）。事实和理由：被告和李㦓承包了复地·御香山二期工程项目建设施工的劳务。之后，被告和李㦓将部分劳务承包给原告。原告依约组织人员完成施工。2016年5月21日，原告周锦冬之妻肖霞代表原告与被告进行结算。结算完毕后，被告向原告出具结算清单，肖霞、被告在结算单上签字，杜兴富和李㦓在见证人处签名。同时，李㦓在结算单上注明，如未按期支付人工费，按银行利息的三倍结息。支付期限届满后，被告和李㦓拒不人工费。故原告提起诉讼。被告何成瑜未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何成瑜将华阳复地·御香山二期工程的劳务分包给原告周锦冬和杜兴富施工。2016年5月21日，原告周锦冬之妻肖霞与被告何成瑜进行结算。该结算单上载明：华阳复地二期工程，周锦冬、杜兴富，2016年5月21日经双方核对，现应支付以上二人人工费78200元，大写：柒万捌千贰佰元整。原告杜兴富、李㦓以见证人身份在该结算单上签名。同时，李㦓还在该结算单下备注：此款于月底支付，若未支付按银行利息的3倍结息，特别约定利息按月息计息，超出7天内未支付，不算利息。另查明，二原告对肖霞代表周锦冬与被告何成瑜进行结算和该结算单上的应付人工费78200元予以认可。本院认为，被告何成瑜未答辩、举证，应视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。虽然结算单上杜兴富以见证人身份签名，但结合该结算单内容，杜兴富对人工费78000元应当享有权利。何成瑜将劳务工程分包给周锦冬和杜兴富进行施工，之后又与代表周锦冬的肖霞进行结算，确认应付人工费为78200元，何成瑜应当按约支付该款。现其未举证证明已付清该款，故本院对二原告主张的人工费78200元予以支持。李㦓在结算单上以见证人身份签名，其对利息的承诺不能认定为被告何成瑜的承诺，故本院对原告主张的利息的计算标准不予支持。本院认为该利息应以78200元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清款项之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何成瑜自本判决生效之日起三日内向原告周锦冬、杜兴富支付人工费78200元，并从2016年6月1日起、以78200元为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至实际付清款项之日止；二、驳回原告周锦冬、杜兴富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告何成瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  杜 萍二〇一七年九月十九日法官 助理  彭 海书 记 员  陶悦瑞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第65号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邱XX，曾用名“邱XX”，绰号“邱X”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44122119XX********，广东省高要市人，汉族，小学文化，居民，家住广东省高要市XX街道XX路XX街**号。因吸毒于2013年10月12日被公安机关传唤，并处行政拘留十日，同年10月22日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月23日被转为刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邱XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人邱XX无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺42.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、到案经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、涉案物品入库清单、随案移交物品、文件清单、说明材料、户籍证明材料等书证，2、被告人邱XX的供述与辩解及亲笔供词，3、毒品检验鉴定报告，4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，5、视听资料；并提出因被告人邱XX其有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邱XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，表示当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日，公安人员在侦查工作中发现涉毒人员，在高要市莲塘镇碧桂园二期将被告人邱XX抓获，并在其随身携带的挂包内搜获疑似毒品的白色晶体贰包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心对查获的疑似毒品的白色晶体贰包进行了常见毒品定性分析，检验结果为检材中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，共净重42.27克。
被告人邱XX在归案后，如实供述了其非法持有上述毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭审理质证的被告人邱XX的供述与辩解和亲笔供词，户籍资料、无犯罪记录证明，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、涉案物品入库清单、随案移交物品、文件清单，说明，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、指认照片，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、照片以及公安人员讯问被告人邱XX时制作的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX无视国法，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺42.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。鉴于被告人邱XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00934号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告倪亮，男，1982年6月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告倪亮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年7月18日原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2014年12月17日，被告因透支产生的欠款共计132208.57元，其中包括本金109629元、利息5185.4元、滞纳金14894.4元、年费2500元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年12月18日起至给付之日止的利息、滞纳金、年费，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月17日，被告因透支产生的欠款共计132208.57元，其中包括本金109629元、利息5185.4元、滞纳金14894.4元、年费2500元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪亮于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年十二月十七日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、年费共计十三万二千二百零八元五角七分；并支付自二○一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金、年费（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十四元，公告费二百六十元，由倪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘文聪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2423号
原告：平山县农村信用联社股份有限公司，住所地平山县柏坡东路163号。
法定代表人：魏汉文，董事长。
委托诉讼代理人：朱成军，该公司职员。
被告：张晓光，男，1982年5月21日生，汉族。
被告：梁文涛，女，1976年9月9日生，汉族，住平山县。
被告：康文新，女，1977年2月12日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
原告平山县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）与被告张晓光、梁文涛、康文新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人朱成军、被告梁文涛、康文新到庭参加本案诉讼。被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农村信用社向本院起诉请求判令：被告偿还借款本金99592元，利息1359元，合计100851元。事实与理由为：借款人张晓光于2014年4月30日，在岗南信用社借款10万元，期限两年，于2016年4月27日到期，此贷款为担保贷款，有梁文涛、康文新做担保，贷款到期后，经多次催要，借款人和担保人均拒绝偿还。
被告张晓光未到庭答辩。
被告梁文涛辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告康文新辩称，对于康文新在原告处为被告张晓光提供借款担保的事实没有异议。但是事后得知原告并没有将该笔贷款发放给张晓光。张晓光没有从事养殖业生产，而是与被告梁文涛及他人虚构搞养殖。因此原告与张晓光签订的借款合同无效，故担保合同也应无效，康文新不承担该笔借款的担保责任。
经审理查明，2014年4月28日，原告作为贷款人与作为借款人的张晓光、保证人的梁文涛、康文新签订平信联2014字第14912014006607号农户最高额保证借款合同一份。该合同约定：从2014年4月28日至2016年4月27日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币10万元内，根据借款人的需求发放养殖（用途）贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款本金、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。该合同另约定，保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。关于违约责任，该合同约定，不按期归还贷款本金又未获准其展期，自逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收利息。不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告张晓光、康文新、梁文涛分别在该合同书上签字并摁手印。
2014年4月30日，原告出具NO：020820777号借款借据，载明借款人张晓光，贷款账号为14×××87，借款人存款账号62×××60，借款利率（月利率）8.5‰，借款合同流水号14902014006607。借款金额10万元，借款期限2014年4月30日至2015年4月29日。贷款种类：农户贷款牧渔业流资，结息方式：按月结息，担保方式：保证贷款。张晓光在该借据上签字。
截至2016年9月23日，被告张晓光共计欠付原告信用联社借款本金99592元，利息1359元。
以上事实，有原、被告陈述，借款保证合同、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，各当事人应当按照合同约定履行合同义务。
庭审中，被告康文新称，在原告起诉后，被告康文新了解到被告张晓光并未实际取得使用贷款本金，而是由被告康文新前夫实际占用该款项。该笔贷款的用途也并未用于养殖。故被告康文新认为原告信用联社与被告张晓光存在恶意串通损害第三人的行为，应当认定合同无效。对此观点，本院认为，被告康文新作为完全民事行为能力人，对于其作为担保人应承担的法律后果应当知晓。且在签订该借款保证合同前，被告康文新应当对借款人张晓光的偿还能力进行考察并最终决定是否作为保证人。但在本案所涉保证借款合同签订时，被告康文新并未实际考察张晓光的偿还能力。
另，被告康文新认为该笔借款合同所涉贷款并未用于养殖，属于原告监管不利，保证人不应承担保证责任。对此，本院认为，借款用途的变更可以作为合同终止或变更的理由，但当事人不能以事后合同履行瑕疵作为不承担合同责任的理由。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于判决生效之日起十五日内偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金99592元及利息（截至2016年9月23日利息合计1359元，自2016年9月24日起至判决确定之日止，利息以99592元为基准，按照合同约定月利率8.5‰×1.5倍计付）；
二、被告康文新、梁文涛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张晓光负担，被告梁文涛、康文新负连带责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二○二○一六年十一月三十日
书记员 韩鹏飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4875号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更160号
罪犯彭新华，男，1959年8月7日出生，湖南省茶陵县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年10月8日作出（2015）茶法刑初字第136号刑事判决，以被告人彭新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（本次缴纳2500元）。刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭新华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2469.5分。据此，执行机关认定罪犯彭新华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭新华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新华减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6068号
上诉人(原审原告)：王红英，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭振昌，男，1945年7月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人(原审被告)：谭志坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省广州市从化区城郊街向阳村十社大车**号***房。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所：广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟丹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
上诉人王红英因与被上诉人谭振昌、谭志坚、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3075号民事判决；
二、本案发回广州市从化区人民法院重审。
上诉人王红英预交的二审受理费3143元予以退回。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年四月九日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1712号
罪犯杨某某，女，1971年1月22日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市铁路运输中级法院于2010年12月21日作出(2010)沪铁中刑初字第32号刑事判决，对被告人杨某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将罪犯杨某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月19日起至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏