wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审33号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人沈友改，男，1975年7月24日出生，瑶族，农民。
被执行人周满珍，女，1977年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行沈友改、周满珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1309号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人沈友改、周满珍于2015年9月26日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人沈友改、周满珍作出的溆浦县征决[2016]X1309号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人沈友改、周满珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1309号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1309号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人沈友改、周满珍社会抚养费52000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审33号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人沈友改，男，1975年7月24日出生，瑶族，农民。被执行人周满珍，女，1977年9月14日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行沈友改、周满珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1309号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人沈友改、周满珍于2015年9月26日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人沈友改、周满珍作出的溆浦县征决[2016]X1309号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人沈友改、周满珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1309号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1309号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人沈友改、周满珍社会抚养费52000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2318号
申请执行人吕桂兴。
被执行人张健波。
申请执行人吕桂兴申请执行被执行人张健波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第06153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张健波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健波存款人民币63610元，或扣留、提取被执行人张健波收入人民币63610元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2318号
申请执行人吕桂兴申请执行被执行人张健波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民一初字第06153号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2731号
罪犯韩香莲，女，汉族，1963年4月26日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）牡刑一初字第56号刑事判决，以被告人韩香莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩香莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩香莲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩香莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩香莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩香莲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩香莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月29日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13031号
原告：上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张宗琴，公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞平。
被告：张圣峰，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉城物业管理有限公司与被告张圣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞平及被告张圣峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉请：1、依法判令被告支付上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室2004年1月至2016年12月物业管理费人民币(以下币种同)3,292元和滞纳金1,891元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区城中路213弄物业服务公司，被告系原告所管理该小区的业主，原告依据约定向被告收取物业管理费，业主逾期缴纳物业费的，应按应缴费用日千分之三支付滞纳金。2004年1月至2016年12月止物业管理费3,292元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告张圣峰辩称，确实未支付该段时间物业费，原因如下：第一，多次要求物业公司对被告家中1次入室盗窃和6次自行车被偷事件予以上门查看并解决，但其不予回应；第二，物业合同是被告收到诉状副本后才见到，且并非被告签署，对被告无效；第三，物业管理费应该包括保洁费和安保费，但物业公司分开收取，存在重复收费问题；第四，原告诉请已过诉讼时效。
审理中，原告将物业管理费的诉讼请求变更为3,280元，同时考虑缓和与业主关系，放弃对滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告张圣峰系原告所管理的上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室业主，被告居住的房屋建筑面积为49.28平方米。根据原告与嘉定区桃园小区业主委员会(业主大会)签订的物业管理服务合同、物业服务补充协议、补充协议、上海市物价局关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的公告约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定向被告收取物业管理费，自2004年1月至8月止物业管理费，按照9元/月/套收取；自2004年9月至12月止物业管理费，依据合同约定按照15元/月/套收取，实际按照10.5元/月/套收取；自2005年1月至2012年8月止物业管理费，按照15元/月/套收取；自2012年9月至2013年11月止物业管理费，按照22元/月/套收取；自2013年12月至2015年1月止物业管理费，按照33元/月/套收取；自2015年2月至2015年12月止物业管理费，按照0.8元/月/平方米收取；自2016年1月至2016年12月止物业管理费，按照0.95元/月/平方米收取。自2004年1月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费3,280元。
本院认为，被告所在小区业主委员会(业主大会)与原告签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按物业管理服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。关于被告提出的偷盗问题，系犯罪分子的违法行为，被告应通过其他途径主张权利，不应作为被告不付物业管理费的理由。关于被告提出原告诉请已过诉讼时效之抗辩，因原告提交居委会和业主大会证明、催缴函及快递回单予以佐证每年向业主催讨物业管理费，且被告对原告提出的一年一至两次催缴情况予以认可，故本院不予支持被告的抗辩。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张圣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月止的物业管理费人民币3,280元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张圣峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民小字第1号
原告张维娜
被告王广玉
本院在审理原告张维娜与被告王广玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张维娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张闻田
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6270号
罪犯林海兴，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)湛中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人林海兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264382.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2026年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林海兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年7月，2016年4月、10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第13号
原告史某甲，女，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人史某乙，女，住滕州市。
第三人雷某某，男，住滕州市。
原告史某甲不服被告滕州市民政局、第三人雷某某、史某乙婚姻行政登记一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人雷某某、史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年11月22日，第三人史某乙、雷某某持史某甲、雷某某的身份信息申请办理结婚登记。被告审查后准予登记，并向第三人颁发了（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书。
被告于2014年1月20日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请表，申请结婚登记声明书，史某甲、雷某某身份证、户口本复印件，证明被告办理结婚登记合法。
原告史某甲诉称，第三人史某乙冒用原告的身份信息同第三人雷某某办理了结婚登记，并领取了（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、常住人口登记卡各1份，证明第三人史某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人史某乙述称，原告陈述属实，因其未到结婚登记年龄，冒用了原告的身份信息与第三人雷某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人雷某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人史某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人雷某某、史某乙的身份证、常住人口登记卡各1份，（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书2本。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2005年11月22日，第三人史某乙持冒用的原告史某甲的身份信息，与第三人雷某某一起申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书。
本院认为，第三人史某乙弄虚作假，冒用原告史某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2005年11月22日为第三人史某乙（登记姓名为史某甲）、雷某某办理的结婚登记及颁发的（2005）鲁枣滕结字第XX号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人史某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵曰涛
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 李 寒
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵素素
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00022号
原告：潘之杰，男，汉族。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张敏，该委员会主任。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山市房屋置换担保中心。
法定代表人：陈东升，该中心主任。
第三人：李九敏，女，汉族。
第三人：潘永刚，男，汉族。
原告潘之杰诉被告马鞍山市住房和城乡建设委员会及第三人马鞍山市房屋置换担保中心、李九敏、潘永刚房屋行政登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘之杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘之杰撤回起诉。
本案受理费25元由原告潘之杰负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2064号
原告霍爱枝，女，1962年11月14日出生，汉族，住叶县。
被告马建春，男，46岁，汉族，住叶县。
被告毛秋爱，女，46岁，汉族，住址同上。
被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口南路西平顶山银行体育路支行11楼，统一社会信用代码：91410400077803629B。
负责人：郑辉。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社10楼），统一社会信用代码：9141040272864583X6。
负责人：吕建华。
原告高文超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55万元，并按照约定支付利息至还款之日，四被告负连带清偿责任。
本院经审查认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，本案原告并未能提供被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司的明确住所地信息，而根据本院调取的该二被告的登记住所地信息也无法与二被告联系，送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍爱枝的起诉。
案件受理费9300元，退回原告霍爱枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 司庆文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2229号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金钢。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告金钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月十四日
代书记员 邱凯特
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1116号
申请人冯建立
被执行人任宝华
申请人冯建立与被执行人任宝华修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宽民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2237号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩建国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3471号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯炳坤，男，1984年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑珍，女，1986年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯炳坤、吴淑珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯炳坤、吴淑珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1220号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3471号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人柯炳坤，男，1984年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴淑珍，女，1986年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯炳坤、吴淑珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯炳坤、吴淑珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1220号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2988号
原告：黄亚雄，男，1990年1月26日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被告：闫岳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告：谢丽君，女，1980年6月12日出生，汉族，住太原市。
原告黄亚雄与被告闫岳峰、谢丽君民间借贷�纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚雄的委托代理人祁垚到庭参加诉讼，被告闫岳峰、谢丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫岳峰立即归还原告借款本金100000元及利息46400元（利息按借条约定的年利率24%计算至起诉之日2016年11月11日，实际利息应支付至借款还清为止），共计146400元。2、判令被告谢丽君对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告闫岳峰向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期一年，利息为24000元，借款到期日即2015年12月16日被告向原告支付本金及利息共计124000元。原告按约定支付借款，借款到期后，被告未依约还本付息。被告黄亚雄与被告谢丽�系夫妻关系。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告闫岳峰、谢丽君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年12月16日闫岳峰出具的借条一份，以证明闫岳峰向原告借款的事实，本院予以确认；2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2006年8月2日登记结婚，本院予以确认。结合原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月16日，被告闫岳峰向原告黄亚雄借款100000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到黄亚雄人民币壹拾万元整，借期壹年，到期还款日2015年12月16日，利息贰万肆仟元，到期合计还款壹拾贰万肆仟元整。借款到期后，被告闫岳峰未向原告还款，故原告诉至本院。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫岳峰向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方构成民间借贷关系。被告闫岳峰应当按照约定按期还款付息，而借款期限过后，被告闫岳峰未能如期还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金100000元，并支付自借款之日起原告至实际偿还借款之日的利息（按年利率24%计算利息）。二被告未举证证明该债务属于被告闫岳峰的个人债务，被告谢丽君作为被告闫岳峰的妻子，应当对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫岳峰、谢�君于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄亚雄借款本金100000元，并支付自2014年12月16日至实际还款之日的相应利息（按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元由被告闫岳峰、谢丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2988号原告：黄亚雄，男，1990年1月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告：闫岳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住太原市。被告：谢丽君，女，1980年6月12日出生，汉族，住太原市。原告黄亚雄与被告闫岳峰、谢丽君民间借贷�纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚雄的委托代理人祁垚到庭参加诉讼，被告闫岳峰、谢丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫岳峰立即归还原告借款本金100000元及利息46400元（利息按借条约定的年利率24%计算至起诉之日2016年11月11日，实际利息应支付至借款还清为止），共计146400元。2、判令被告谢丽君对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告闫岳峰向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期一年，利息为24000元，借款到期日即2015年12月16日被告向原告支付本金及利息共计124000元。原告按约定支付借款，借款到期后，被告未依约还本付息。被告黄亚雄与被告谢丽�系夫妻关系。原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫岳峰、谢丽君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年12月16日闫岳峰出具的借条一份，以证明闫岳峰向原告借款的事实，本院予以确认；2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2006年8月2日登记结婚，本院予以确认。结合原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月16日，被告闫岳峰向原告黄亚雄借款100000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到黄亚雄人民币壹拾万元整，借期壹年，到期还款日2015年12月16日，利息贰万肆仟元，到期合计还款壹拾贰万肆仟元整。借款到期后，被告闫岳峰未向原告还款，故原告诉至本院。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫岳峰向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方构成民间借贷关系。被告闫岳峰应当按照约定按期还款付息，而借款期限过后，被告闫岳峰未能如期还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金100000元，并支付自借款之日起原告至实际偿还借款之日的利息（按年利率24%计算利息）。二被告未举证证明该债务属于被告闫岳峰的个人债务，被告谢丽君作为被告闫岳峰的妻子，应当对该债务承担共同偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫岳峰、谢�君于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄亚雄借款本金100000元，并支付自2014年12月16日至实际还款之日的相应利息（按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元由被告闫岳峰、谢丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  王延卓人民陪审员  孔彩萍二〇一七年四月六日书 记 员  闫旭春
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执135号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人何东蔚，男，1988年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人付萍、何耷傧、官建何东蔚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2886号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年10月31前偿还申请人借款本金900万元及利息、迟延履行债务利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人付萍在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付萍在中国工商银行泸州龙马潭支行的存款9040167.50元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月14日至2018年02月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执135号之二
申请执行人:泸县农村信用合作联社，住所地泸县。
被执行人:付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:何东蔚，男，1988年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人付萍、何耷傧、何东蔚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2886号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年10月31前偿还申请人借款本金900万元及利息、迟延履行债务利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何耷傧名下有11处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何耷傧名下的坐落于泸县福集镇的九处房产。
二、查封时间为三年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执135号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，理事长。被执行人付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人何东蔚，男，1988年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人付萍、何耷傧、官建何东蔚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2886号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年10月31前偿还申请人借款本金900万元及利息、迟延履行债务利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：川EXXX**号宝马牌车辆、川EXXX**号凯迪拉克凯雷德车辆系被执行人何耷傧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何耷傧名下的川EXXX**号宝马牌车辆、川EXXX**号凯迪拉克凯雷德车辆。二、查封时间为二年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执495号
申请执行人侯克吾，男，1935年7月19日出生，汉族，住新化县。
被执行人湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人谭凯华，该公司董事长。
本院（2016）湘1381民初2277号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南众友房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南众友房地产开发有限公司的银行存款75万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年五月十一日
代理书记员 易雄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终271号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈宝城，男，1963年2月28日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，个体经营户，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，5月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人沈宝城犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0626刑初27号刑事判决，被告人沈宝城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人沈宝城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈宝城自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人沈宝城在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈宝城撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终271号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人(原审被告人)沈宝城，男，1963年2月28日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，个体经营户，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，5月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人沈宝城犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0626刑初27号刑事判决，被告人沈宝城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人沈宝城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈宝城自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人沈宝城在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈宝城撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年六月二十九日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初370号
原告：李其山，男，1957年12月14日出生，汉族，住平和县。
被告：李永安，男，1959年11月16日出生，汉族，住平和县。
原告李其山与被告李永安买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告李其山于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李其山以欲与李永安庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许李其山撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由李其山负担。
审判员 庄文才
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第800号
申请执行人四川省川建勘察设计院。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄荣，院长。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金堂民初字第539号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人成都卓恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款843828元，并承担案件受理费6119元、执行费10838元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人成都卓恒置业有限公司在金堂县赵镇泰吉街开发有“卓恒广场”地产项目，该项目现已建好一栋，并办理了商品房预售许可证，已出售部份房产（详见附件），未售房全部被金堂县公安局查封，该项目二栋尚在建设中，目前处于已停工状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都卓恒置业有限公司在金堂县赵镇泰吉街“卓恒广场”一栋部份房产（详见附件）。
二、查封被执行人成都卓恒置业有限公司在金堂县赵镇泰吉街“卓恒广场”二栋正在建设的工程。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋康明
二〇一五年六月十九日
书记员 易 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执恢17号
申请执行人李木秀，女，1966年2月21日出生，住所地。
申请执行人韦加善，男，1965年11月15日出生，住所地。
被执行人韦仁亮，男，1968年5月7日出生，住所地鹿寨县。
被执行人韦义鹏，男，1994年11月19日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人李木秀、韦加善与被执行人韦仁亮、韦义鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2012）鹿民一初字第793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦仁亮应支付申请执行人案款14891.52元，负担案件受理费144元、申请费179元；被执行人韦义鹏应支付申请执行人案款17364.40元，负担案件受理费205元、申请费210元。
在执行过程中，本院经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已经为申请执行人申请司法救助。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鹿民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏邈
审判员 祁建春
审判员 廖庆文
二〇一七年八月十日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执恢17号之一
申请执行人李木秀，女，1966年2月21日出生，住。
申请执行人韦加善，男，1965年11月15日出生，住。
被执行人韦仁亮，男，1968年5月7日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第793号民事判决书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦仁亮在广西鹿寨农村商业银行中渡支行账号20×××69内的存款30000元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年八月十日
书记员 江荣玲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2011号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：谭艳武，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告谭艳武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年十一月一日
书记员 于蕊
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，该支行行长。
委托代理人：余志强，男，该支行客户经理，特别授权。
被告：官荣生，男，1977年11月10日出生，汉族，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告官荣生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告官荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告官荣生立即归还原告贷款本金人民币50,000元及利息、滞纳金4161.81元（该利息截止到2017年8月17日，2017年8月18日以后产生的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告官荣生于2016年10月17日向我行申请房贷客户专属信用卡（金卡）授信30,000元，后经官荣生本人致电人工服务临时提高额度至5万元，卡号为62×××37，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于消费，被告官荣生最后一次透支时间为2017年4月26日，该透支于2017年6月1日到期。截止到2017年8月17日，被告官荣生结欠透支本金50,000元，利息、滞纳金4161.81元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告官荣生未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、官荣生的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、试算清单，本院组织当事人进行了质证，被告官荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，被告官荣生向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请房贷客户专属信用卡（金卡）并递交亲笔签名的金穗信用卡（贷记卡）申请表。被告官荣生本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。2016年10月17日，原告向被告核发了授信额度为人民币30,000元，卡号为62×××37的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，多次持卡透支并还款。2017年2月20日，被告一次性透支借款30,000元，之后又临时提高授信额度在2017年4月19日至2017年4月26日期间多次透支借款合计19,300.8元。贷款到期后，被告违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，截止到2017年9月27日，被告尚欠原告本息人民币56,381.8元，其中本金49,300.8元，利息、滞纳金7081元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告官荣生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告官荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官荣生在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币49,300.8元，并支付截止至2017年9月30日的利息、滞纳金合计7081元，2017年10月1日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告官荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年九月三十日
书记员 刘一夫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初778号
原告：吕小龙，男，1986年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：魏县八达物流有限公司。住所地：邯郸市魏县城西停车场。
法定代表人：聂庆红。
原告吕小龙诉被告魏县八达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吕小龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吕小龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吕小龙负担。
代理审判员 薄 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初4号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2015年12月11日被蓝田县人民检察院取保候审，现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年1月，被告人许某某在没有办理审批手续的情况下，委托蓝田县三里镇南王村村民孙某某（绰号“黑子”，已判刑）联系购买位于蓝田县金山镇北苍湾村四组一棵直径1.6米的国槐古树，出价10万元，孙某某遂向北苍湾村四组组长张某某（已判刑）、北苍湾村主任任某甲（已判刑）提出购买该国槐古树。2013年2月26日，张某某明知古树不得买卖，仍以卖树款将用于为村组修路为由召开北苍湾村四组群众代表会，并找来本组村民签字同意卖树。任某甲明知古树不得买卖，以群众同意卖树为由同意张某某出卖国槐古树。当晚，孙某某与张某某商定以8万元的价格卖树，后电话通知许某某可以着手挖树。次日，许某某带领工人到蓝田县金山镇北苍湾村四组开始对国槐古树进行刨根截枝，直至2月28日17时许，许某某等人的挖树行为被赶到的森林公安民警制止。经西安市林业技术推广中心鉴定，被挖古树树种为国槐，属市政府公布的一级保护古树，树冠损失比例91.8%，树皮总体损伤比例2%，侧根损比例85%，损失评估价值为101.12万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记表、接受刑事案件登记表，抓捕经过、破案经过，证人杨某某、贺某某、周某某、靳某某、孙某、任某乙、廖某某、任某丙、赵某甲、孟某某等人的证言，蓝田县公安局森林公安分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安市林业技术推广中心蓝田县金山镇北苍湾村国槐古树损失评估鉴定报告，被告人许某某的供述与辩解，同案犯张某某、孙某某、任某甲的供述等证据，据此认为被告人许某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的非法收购国家重点保护植物罪，要求依法惩处。
被告人许某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年1月，被告人许某某在没有办理审批手续的情况下，委托蓝田县三里镇南王村村民孙某某（已判刑）联系购买位于蓝田县金山镇北苍湾村四组一棵胸径1.66米的国槐古树，出价10万元。孙某某后向北苍湾村四组组长张某某（已判刑）、北苍湾村村主任任某甲（已判刑）提出购买该古树。张某某以卖树款将用于村组修路为由，召开北苍湾村四组群众代表会并找来本组村民签字同意卖树。任某甲以群众同意卖树为由亦同意出卖该古树。2013年2月26日晚，孙某某与许某某商定以8万元的价格卖树，并通知被告人许某某着手挖树。次日，被告人许某某带领工人到蓝田县金山镇北苍湾村四组，开始对国槐古树进行刨根截枝，直至2月28日17时许，被告人许某某等人的挖树行为被赶至的森林公安民警制止。经西安市林业技术推广中心鉴定，该被挖古树树种为国槐，属市政府公布的一级保护古树；该古树的损失部位为：树冠、侧根、树皮，其中树冠损失比例91.8%，树皮总体损伤比例2%，侧根损比例85%；该古树损失评估为全部损失，损失评估值为101.12万元。案发后，该国槐古树经抢救、养护已经成活。2015年10月16日，被告人许某某被西安市公安局灞桥分局灞桥派出所抓获。
证明上述事实的证据如下：
1.报警登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过、破案经过，证实2014年2月28日，森林公安分局接群众举报后，到金山镇北苍湾村四组阻止开挖古树以及立案侦查及被告人许某某到案的事实；
2.证人杨某某、贺某某、周某某、靳某某、李某、孙某、任某乙、廖某某、任某丁、赵某乙、任某丙、赵某甲、孟某某等证言证实张某某、任某甲、孙某某等协商出售（收购）古树、开挖古树的过程等事实；证人武福堂证言证实，挖树行为经群众举报到蓝田县林业科技中心以及该古树经抢救、养护后已经成活的事实；
3.蓝田县公安局森林公安分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实买卖的古树位于蓝田县金山镇北苍湾村四组等事实；
4.西安市林业技术推广中心蓝田县金山镇北苍湾村国槐古树损失评估鉴定报告，证实被买卖的古树属市政府公布的一级保护古树以及因买卖造成的古树树体的损失、损失评估值等；
5.被告人许某某及同案张某某、孙某某、任某甲的供述证实作案的全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人许某某无异议，证据间已经形成一条完整的锁链，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家规定，非法收购国家重点保护的植物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的非法收购国家重点保护植物罪。蓝田县人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施的犯罪中，被告人许某某积极参与，系主犯。庭审中，被告人许某某认罪态度尚好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
代理审判员 何育坤
人民陪审员 史新民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2897号
原告：张某。
委托代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高 雅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执459号
申请执行人潘继正，男，1973年1月19日出生，汉族，住路桥区。
被执行人李丕盖，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人潘继正与被执行人李丕盖为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘继正于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人李丕盖履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币82725元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的�产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执459号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的�利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2174号
原告单振辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住正阳县。
原告张小伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住正阳县。
被告刘涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住正阳县。
原告单振辉、张小伟诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告单振辉、张小伟到庭参加了诉讼，被告刘涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单振辉、张小伟共同诉称，被告刘涛于2016年3月5日向二原告借现金24000元，并向二原告承诺给付利息3000元，借期为一年。但是一年过后，原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，二原告请求判令被告偿还借款本金和利息27000元。
被告刘涛在在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告单振辉、张小伟和被告刘涛系朋友关系。2016年3月5日被告向二原告借款24000元，并向二原告出具借条一份，内容载明：“欠条，刘涛2016年3月5号拿单振辉、张小伟现金24000万（元）整，2016年3月5号，刘涛”。借条出具后，经原告追要，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明及借条一份等证据，予以证实。
本院认为，被告于2016年3月5日向原告借款24000元，由被告向原告出具的借条予以印证，借款事实清楚，本院予以确认，原告据此要求被告偿还借款本金24000元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付的借款利息3000元，因双方就该笔借款利息未进行书面约定，原告就该笔借款存在利息约定亦未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后五日内向原告单振辉、张小伟偿还借款24000元；
二、驳回原告单振辉、张小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月十日
书记员 徐海翔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2717号
原告：铁岭选矿药剂有限公司。
法定代表人：张春海。
被告：唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司。
法定代表人：殷慧霞。
本院在审理原告铁岭选矿药剂有限公司与被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭选矿药剂有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭选矿药剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭选矿药剂有限公司撤回起诉。
案件受理费3573元，减半收取1787元，由原告铁岭选矿药剂有限公司负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年六月十七日
书记员 石宝军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1742号
原告：黄某某，黄某1等11户村民。
代表人：黄某某。
身份证号码：XX
代表人：黄某1。
身份证号码：XX
委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：李某。
身份证号码：××
原告黄某某、黄某1等11户村民诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的代表人黄某某、黄某1及委托诉讼代理人孙建华，被告李某到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻碍，不得阻拦原告修建水坝；2、判令被告将占用的水坝修复原状；3、被告承担本案的诉讼、邮寄费用。事实和理由：原、被告系同村村民，该村有条西高东低，东西走向的村级路，该路东与一条南北走向的村路相接，原告11户村民在两条路交汇的东南处背面有多座大棚，历史以来，沿东西走向的村级路边南有条坝水壕至大棚处，水由该路面下的排水管道流向路北，顺路边的壕沟排至南北走向的村路流走，被告家居该东西走向的村路北，为出行方便，将原坝水壕向村路北沿推进二米，导致排水沟变窄，影响路南排水，威胁大棚安全。为保证大棚不受侵害，原告组织修整路南坝水壕，被告阻止不让修整，不同意退回路北的坝水壕。
被告李某辩称：原告修整路南坝水壕，是损人利己的行为，此事乡领导的意见是自然壕属于公共所有，任何人不得占用。路南确实有排水沟，但水沟到半路被原告扣棚所堵，修路时南北有水沟，水管是下在南北道上的。原告说将原有水壕向前推进二米，不是事实，修路时把水安排在两边排水，路中心向北占用约二米多，修路时车辆送水泥都在我地里走，没有向前推进。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，该村有条西高东低，东西走向的村级路，该路东与一条南北走向的村路相接，原告11户村民在两条路交汇的东南处背面有多座大棚，被告的大棚在路北，从现场情况来看，路南和路北均有排水沟，各自流水方便，但路南的排水沟因堵塞，排水不畅，原告11户的村民为防止雨水冲进大棚，准备将路南坝水壕修整，但被告阻止原告。
本院认为，原、被告均为各自利益，采取措施，防止流水对自家大棚的侵害，本无异议。这是双方的各自权利，但不能影响他人，现原告修整路南水壕，尚未影响到被告，被告予以阻止，没有依据，但原告应保证自己路南排水沟畅通，将堵塞的排水沟疏通，且流水不能侵害被告的大棚。原告请求被告将占用的水坝修复，但原告未能提供证据证明被告占用了水坝，对原告的这一主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》第二条，判决如下：
一、被告李某不得阻止原告黄某某、黄某1等11户村民修整村级路南的坝水壕；
二、驳回原告黄某某、黄某1等11户村民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费120元，共计220元，原、被告各自负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李红杰
人民陪审员 万贺芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初38号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄桂林，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月16日被取保候审。
被告人黄桂林被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月23日以平检公刑诉〔2018〕34号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日23时许，被告人黄桂林无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经平和县霞寨镇西安村木顺组路段，被执勤民警查获。经鉴定，黄桂林血样中的乙醇含量为110.71mg/100ml。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，黄桂林具备社区矫正条件。在本院审理期间，黄桂林向本院预交款项5000元。
上述事实，被告人黄桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询证明，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L631号司法鉴定检验报告书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄桂林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，量刑时综合予以考虑。综上，黄桂林归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。黄桂林必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一八年一月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6246-1号
原告：杨国宏，男，1974年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：侯雪垠，女，1988年2月16日生，汉族，户籍地为合肥市包河区，
被告：陈国柱，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告杨国宏诉被告侯雪银、陈国柱民间借贷纠纷一案中，原告杨国宏经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费500元，合计1850元，由原告杨国宏负担。
审 判 长 马峰才
审 判 员 邢晓萌
人民陪审员 杨曙光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第70号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵军文，男，1962年8月30日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月1日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵军文非法占地一案，于2013年8月29日作出的易国土资罚字（2013）第04-29号行政处罚决定书。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-29号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-29号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3125号
原告宇宙装饰。
经营者何菊方。
委托代理人李林剑，湖南理定名律师事务所律师。
被告益阳市友信汽车销售有限公司。
法定代表人李忠。
委托代理人黄尽辉，该公司职员。
原告宇宙装饰（以下简称原告）与被告益阳市友信汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李林剑及被告委托代理人黄尽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原被告订立口头买卖合同，原告给被告提供装修材料，经结算，被告仍欠货款268189元，此后被告支付2万元货款，并又提货21684.5元。被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款269882.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉称的事实不清楚，应当找当时的实际经手人王曦了解情况。
经审理查明，2014年5月开始，被告在原告处购买装修材料，由原告送货至装修工地，被告工作人员王曦或装修负责人曹春平签收。2015年2月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠款证明，内容如下：“友信汽车城材料款，木材、308材料，未付清材料款268198元，大写贰拾陆万元捌仟壹佰玖拾捌元。益阳友信汽车销售有限公司。”并加盖公章。欠条出具后，被告向原告支付了2万元货款，此后再未支付。2015年3月17日至4月1日，原告又向被告装修工地送货16204.5元，均由王曦或曹春平签收。
以上事实，有原告身份信息、被告工商信息、欠款证明、商品销售卡及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原告向被告供应装修材料，形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款248198元，有欠条为证，另外16204.5元货物，虽然没有计入欠条，但有王曦或曹春平签收的商品销售卡，符合双方的交易习惯。综上被告共欠原告货款264393.5元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款264393.5元的诉讼请求本院依法支持。原告主张双方协商由被告承担搬运费，但没有证据证实，对原告计入货款总额的搬运费部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告益阳市友信汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告宇宙装饰支付货款264393.5元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5350元，由原告宇宙装饰承担50元，被告益阳市友信汽车销售有限公司承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 熊江辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3471号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：姜慧，女，生于1986年12月10日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告姜慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1629号
原告：李某，性别：××。
委托诉讼代理人：刘志义，山西双丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可荣，山西双丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志义和李可荣、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费42620元。2、依法判令被告承担利息4006.28元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告所有�晋J×××××轿车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、玻璃单独破碎险、车上划痕损失险。2014年8月2日下午，原告驾驶的晋J×××××大众途欢越野车行驶到孝义市府前街九中路段不慎撞到护栏，现场无人受伤，但是汽车受到撞损。事故发生后，原告立即电话通知被告，被告也明确向原告表示事故车辆在定损后修车。之后，原告将事故车辆开到孝义市新安街刘囤汽修厂进行了维修，维修费用为42620元，保险公司也认定了该维修数额，但是被告以种种理由推脱不给付维修费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，且给原告造成资金占用损失，被告应向原告支付逾期付款利息，截止原告起诉之日利息为4006.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，对本案的事故事实有异议，原告诉称事故发生时是原告驾驶的�辆，但是据被告从交警队了解，驾驶人并不是本案的原告。事故发生后，交警部门受理后并没有出具事故认定书。据被告了解，事故发生后，报案人是李某，事故车辆驾驶人也是李某，但交警队调查笔录中驾驶员不是李某，事发时李某是酒后驾驶，报案了后，在交警队处理时，由别人顶替，所以被告不承担赔偿责任。另外车损应提供鉴定报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实本院认定如下，本院依据原告陈述认可的事实和被告提供的机动车保险报案记录报案人为李某，确认本案事故发生时的驾驶人为原告李某。原告在事故发生时是否存在酒驾？经本院的调查走访无法确认原告存在酒驾，被告也未能提供原告酒驾的事实，故对被告主张原告酒驾的事实难以成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日下午5时40分左右，原告李某驾驶其所有的晋J×××××大众途欢越野车行驶至孝义市府前街第九中学门口附近时，撞向道路中心的护栏造成其车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告将其所有的晋J×××××大众途欢越野车在孝义市刘囤汽修厂进行维修，共支付修理费42620元。
晋J×××××大众途欢越野车登记的车主为郭丽，以原告为被保险人在被告处投有机动车损失险，保险期限从2014年5月11日至2015年5月10日止。
本院认为，本案争议的焦点为，1、被告应否赔偿原告造成的车损42620元。原告在被告处投有机动车损失保险，根据合同约定，被告应对原告车辆造成的财产损失承担赔偿责任。被告主张原告存在酒驾，但未提供任何证据证明其主张，本院向孝义市公安局交警大队进行调查核实，也无原告李某酒驾的证明材料，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。2、被告应否支付被告利息4006.28元。对原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，1、原告要求被告赔偿汽车修理费42620元的诉讼请求予以支持。2、原告要求被告承担利息4006.28元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损42620元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝小锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1264号
上诉人（原审原告）：福建拓翔建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城237号，统一社会信用代码913503055747136244。
法定代表人：王金龙，总经理。
委托诉讼代理人：李志海、胡建林，福建湄海律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄冰、张周易，北京大成（南通）律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建拓翔建材贸易有限公司、上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建拓翔建材贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建拓翔建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1264号上诉人（原审原告）：福建拓翔建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城237号，统一社会信用代码913503055747136244。法定代表人：王金龙，总经理。委托诉讼代理人：李志海、胡建林，福建湄海律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：宋小忠，董事长。委托诉讼代理人：黄冰、张周易，北京大成（南通）律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人福建拓翔建材贸易有限公司、上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，福建拓翔建材贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建拓翔建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年八月十六日书 记 员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执669号
申请执行人：刘金玉，女，1938年6月9日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋伦凤，女，1982年12月12日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人刘金玉与被执行人蒋伦凤机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1101号民事判决一案，被执行人刘金玉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1101号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二十日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终16号
抗诉机关长子县人民检察院。
原审被告人秦成芳，男，汉族，大专文化，中共党员，长子县大堡头镇义合村人。长子县第十四、十五届人大常委会委员，2008年7月至2011年l1月任长子县住房保障与城乡建设管理局规划科科长，20l1年11月至今任该局建筑设计室主任，住长子县交电小区。2015年1月26日因犯玩忽职守罪，被长子县人民法院免予刑事处罚。同年4月2日因涉嫌滥用职权罪被长子县人民检察院取保候审，同年7月24日被长子县人民法院决定取保候审。
原审被告人王义军，男，汉族，大专文化，中共党员，2008年6月至201l年12月分管该局规划科工作。2015年4月2日因涉嫌滥用职权罪被长子县人民检察院取保候审，同年7月24日被长子县人民法院决定取保候审。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人秦成芳、王义军犯滥用职权罪一案，于2015年12月10日作出（2015）长刑初字第90号刑事判决:被告人秦成芳犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人王义军犯滥用职权罪，免予刑事处罚。判后，长子县人民检察院提出抗诉称，一、被告人秦成芳、王义军滥用职权给国家造成损失794.98万元，远超两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的150万元，属情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，不应认定为犯罪情节轻微。二、被告人秦成芳因玩忽职守曾于2015年被判免刑，根据两高《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》规定，其再因职务犯罪处罚，一般也不应适用免刑。故原判二被告人免予刑事处罚错误，请求依法判处。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员高庆祥、焦秀文出庭支持抗诉，原审被告人秦成芳及其辩护人成李某、原审被告人王义军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，原审被告人秦成芳、王义军犯滥用职权罪一案，存在事实不清，证据不足的以下问题：一、本案秦成芳的“滥用职权”案发时间，早于长子县人民法院2015年1月26日作出的（2014）长刑初字第94号刑事判决认定的玩忽职守案发时间，其是否属有法律意义上的犯罪“前科”；秦成芳在工程规划许可发放审批表上签署同意的时间，晚于长子县相关领导在开发项目容积率由1.7变更为2.42总平面设计图上签署同意的时间，其究竟是故意滥权，还是按领导指示办事；欠缴的土地出让金794.98万元已被追回，该损失是否属于两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定的“经济损失”，即是否属于采取补救措施可实现的公共债权。二、因本案二审审限已到，且新的法律规定及司法解释适用标准没有公布，故重审时应待新的法律规定及司法解释公布，按照罪刑法定原则，结合控辨双方的抗诉及辨解意见，依法作出正确裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长刑初字第90号刑事判决；
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2314号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：陆丁平，男，1976年8月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉陆丁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西安泰物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西安泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西安泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十七日
书记员 覃洪辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9053号
上诉人（原审原告）：屠民贤，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王爱婷，女，1966年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人屠民贤因与被上诉人王爱婷追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屠民贤于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屠民贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许屠民贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,175元，减半收取587.50元，由上诉人屠民贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年九月四日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01938号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄明涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄明涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2993号
罪犯吕维群，男，1961年11月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）丰刑初字第00061号刑事判决，以被告人吕维群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯吕维群的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吕维群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕维群予以减刑。
经审理查明，罪犯吕维群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕维群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕维群减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2019年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00182号
上诉人（原审原告）李克林。
委托代理人李刚（系上诉人之子），汉族。
被上诉人（原审被告）滨海县社会劳动保险管理处。住所地：滨海县东坎镇阜东中路***号。
法定代表人魏明凤，该管理处主任。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人李克林因诉被上诉人滨海县社会劳动保险管理处要求确认行政经办行为违法一案，不服滨海县人民法院（2014）滨行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在原滨海县正红乡企管站工作，性质为股级大集体事业单位。1991年11月，经有关部门批准，同意录用原告为集体合同制工人。因单位一直经营不善，无力为职工参加任何性质的养老保险。2003年4月18日，原告以劳动者个人身份向被告申报参加社会保险，被告根据有关法律法规的规定，接受原告参加企业职工基本养老保险申请，为其经办了相关手续。自2003年4月至2013年10月，原告在被告单位和税务机关，补缴和逐年缴纳养老保险费计39706元。2013年10月，因镇区事业单位进行改制，原告所在单位在原告退休前为原告办理了事业单位养老保险手续，原告并补缴了事业单位养老保险个人应缴部分的保险费。由于不能重复办理养老保险，被告发现此事后，便于2014年1月13日退回了原告以劳动者个人身份缴纳的养老保险费39706元。原告认为被告经办行为违法，遂诉至法院，要求确认被告为其以劳动者个人身份经办的养老保险行为违法。
原审法院认为，国务院1999年1月22日颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第二条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险的单位和个人。第三条规定，基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他私营企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。第十一条规定，省、自治区、直辖市人民政府规定由税务机关征收社会保险费的，社会保险经办机构应当及时向税务机关提供缴费单位社会保险登记、变更登记、注销登记以及缴费申报的情况。被告是本县社会保险经办机构。由于原告当时所在单位正红乡企管站属于企业化管理的事业单位，该单位一直经营不善，无力为职工参加养老保险，2003年4月18日，原告以劳动者个人无业身份，同时提供其是原正红乡企管站在编人员的证明，向被告申请参加社会保险，被告根据相关法律法规规定，接受其参加企业职工基本养老保险申请，并为其经办了相关手续，原告也在被告单位和税务机关，补缴和逐年缴纳养老保险，被告的该经办行为，符合有关法律法规规定，并不违法。后因事业单位改革，原告所在单位为其办理了事业单位养老保险手续，被告发现此事后，也及时退回了原告以劳动者个人身份已缴纳的养老保险费，并无不当。因此，原告要求确认被告为其以劳动者个人身份经办的养老保险行为违法，其理由不能成立，法院不予支持。因被告未告知原告诉权或起诉期限，原告从2014年1月得知被告退回以劳动者个人身份缴纳的养老保险费后，提起行政诉讼，并没有超过诉讼时效。因此，被告认为原告提起的行政诉讼已过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李克林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李克林上诉称：原审认定事实错误，原审认定被上诉人接受上诉人申请，经办社会养老保险费时所确认上诉人的身份是城镇个体劳动者，这与客观事实不符；被上诉人是社会养老保险经办机构，没有依法严格审查，违法替上诉人办理相关征缴手续，应当确认违法；原审判决适用法律错误，被上诉人实施两个完全相反的行为，必有一个合法，一个违法。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人滨海县社会劳动保险管理处答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。2003年4月18日，上诉人是以劳动者个人无业身份申请参保，同时提供了其原是正红企管站在编人员的证明，因此被上诉人根据1999年1月22日国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第3条的规定，接受其参保，并不违反法律规定。由于事业单位改革，养老金并轨，上诉人原交纳的养老金已经全部退还，因此原告提起本案诉讼没有实质性意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，被上诉人滨海县社会劳动保险管理处是滨海县行政区域内社会保险经办机构。上诉人李克林所属单位是滨海县正红乡企管站，是企业化管理的事业单位，该站一直经营不善，无力为职工参加养老保险，2003年4月18日，李克林以劳动者个人无业身份，同时提供其是原正红乡企管站在编人员的证明，向被上诉人申请参加社会保险，被上诉人接受其参加企业职工基本养老保险的申请，并为其经办了相关手续，上诉人李克林也在被上诉人处和税务机关，补缴和逐年缴纳养老保险，被上诉人滨海县社会劳动保险管理处的该经办行为，符合国务院1999年1月22日颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定。后因事业单位改革，上诉人所在单位为其办理了事业单位养老保险手续，被上诉人也退回了李克林以劳动者个人身份已缴纳的养老保险费，并无不当。上诉人李克林要求确认被上诉人滨海社会劳动保险管理处为其以劳动者个人身份经办的养老保险行为违法，依据不足，原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李克林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理 审 判员 李星星
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 李诗平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：吴月媚，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：梁董贞，女，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人吴月媚因与被上诉人梁董贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴月媚上诉称,其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在福建省连江县，本案属普通民事纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，由福建省连江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为合同履行地,原审原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市仓山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人吴月媚主张其经常居住地在福建省连江县，但未提交户籍管理机关的证明，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月四日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 蕾
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1333号上诉人（原审被告）：吴月媚，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：梁董贞，女，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人吴月媚因与被上诉人梁董贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴月媚上诉称,其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在福建省连江县，本案属普通民事纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，由福建省连江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为合同履行地,原审原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市仓山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人吴月媚主张其经常居住地在福建省连江县，但未提交户籍管理机关的证明，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十二月四日法官助理  汪女需书 记 员  陈 蕾附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执644号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人于凤霞，女，汉族，1957年1月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人于凤霞供用热力合同纠纷一案中，被执行人于凤霞主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执644号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 红