.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2224民初1578号原告：秦淑荣，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：丁晓龙，男，1989年8月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：马娟，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：宋跃波，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：宋耀权，男，1969年3月25日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孟茹新，内蒙古德彦律师事务所律师。原告秦淑荣与被告丁晓龙、马娟、宋跃波、宋耀权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑荣及其委托诉讼代理人王秀秀，被告丁晓龙及其委托诉讼代理人张淼、被告马娟、被告宋跃波、被告宋耀权的委托诉讼代理人孟茹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿原告各项直接损失共计270,000.00元；2、要求四被告连带赔偿原告停业损失30,000.00元；3、诉讼费用由四被告连带承担。诉讼过程中，原告秦淑荣变更诉讼请求为：1、要求四被告连带赔偿原告各项直接损失共计215,817.00元；2、要求四被告连带赔偿原告停业损失100,947.00元；3、诉讼费用、评估费用由四被告连带承担。事实和理由：被告丁晓龙、马娟系夫妻关系。被告丁晓龙、马娟租赁被告宋跃波所有的位于突泉县某村的门市房用于经营八珍熟食店。我租赁被告宋耀权所有的位于突泉县某村的两间门市房及库房用于经营利足家电商店和利足种子化肥农药经销处，同时也在店内居住生活。被告宋耀权的门市房与被告宋跃波的门市房相毗邻。2016年5月22日04时52分许，被告丁晓龙、马娟经营的八珍熟食店起火，火势蔓延将我租赁的两间门市房和库房引燃，造成我存放在两间门市房和库房内的货物和生活用品全部损毁。2016年5月27日，突泉县公安消防大队作出了突公消火字（2016）第0009号火灾事故认定书，认定本起火灾的原因为被告丁晓龙在所租住的门市房的厨房内的食用油沸溢入火炉，火炉中的明火引燃溢出的高温食用油，导致食用油起火引发火灾，火势向毗邻建筑蔓延。被告丁晓龙、马娟是八珍熟食店的经营者，是引起火灾发生的侵权人，应当承担侵权责任。被告宋跃波是起火房屋的所有权人，被告宋跃波将房屋租赁给他人，未能尽到监督管理义务应对我的损失承担连带赔偿责任。我租赁被告宋耀权所有的门市房和库房，被告宋耀权所有的房屋和仓库不符合房屋建筑规范、消防安全规范，导致火灾蔓延火势扩大，故被告宋耀权应当对我的损失承担连带赔偿责任。综上，我为了维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告丁晓龙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，原告主张种子、农药、化肥、家电损毁造成的损失和停业损失，主体应该为利足家电商店和利足种子农药化肥经销处；2、原告主张的赔偿金额过高，明显与事实不相符；3、在此次火灾事故中，原告混合经营违反相关法律法规的规定，且原告未设消防安全通道等防火措施，导致错失最佳的灭火时机，造成巨大的财产损失。综上，本次火灾虽为我引起，但原告对火灾的快速蔓延和迟延灭火均有不可推卸的责任，且原告主张的财产损失无法认定，建议法庭依法驳回原告的诉请。被告马娟辩称，我与被告丁晓龙的答辩意见一致。被告宋跃波辩称，不同意原告秦淑荣的诉讼请求。我租给被告丁晓龙、马娟的门市房是符合建筑规范和消防安全规范的。该起火灾是由被告丁晓龙、马娟引起的，与我无关，原告的财产损失应向被告丁晓龙、马娟主张，我不应当承担赔偿责任。被告宋耀权辩称，不同意原告秦淑荣的诉讼请求。1、原告的主体不适格，我并没有将房屋租赁给原告，我是与案外人刘某甲签订的房屋租赁合同；2、原告主张因我出租的门市楼和仓库不符合消防安全规范，导致火势蔓延，我所有的门市房没有火灾安全隐患且我与案外人刘某甲签订的房屋租赁合同中，并没有约定仓库的租赁事宜，原告在未经我同意的情况下擅自使用我的仓库，因此造成的损失与我无关，我不应当承担连带赔偿责任。原告秦淑荣围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据：1、突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处营业执照一份，突泉县太和乡利足家电营业执照一份，原告秦淑荣与案外人刘某甲的结婚证，上述证据证明原告与案外人刘某甲系夫妻关系，原告作为利足种子化肥农药经销处和利足家电的经营者，主体适格；被告丁晓龙、马娟对上述证据的真实性没有异议，但认为原告虽为利足种子化肥农药经销处和利足家电的经营者，但仍应该以店铺字号为原告提起诉讼；被告宋跃波、宋耀权对上述证据的真实性没有异议。2、突公消火认字[2016]第0009号火灾事故认定书，该份证据证明本次火灾是由被告丁晓龙、马娟引起的；被告丁晓龙、马娟、宋跃波、宋耀权对该份证据的真实性没有异议。3、火灾直接财产损失申报统计表、照片证据7张、乌兰浩特华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2017）第68号资产评估报告书，上述证据证明本次火灾给原告造成的经济损失的数额；被告丁晓龙对照片证据的真实性有异议，认为照片无法表明何时何地拍摄，与本案无关，对其他证据的真实性没有异议，但认为火灾直接财产损失申报统计表为原告自述没有其他证据佐证无法客观证明财产损失的数额，资产评估报告是依据火灾直接财产损失申报统计表作出的，两者均不能反映客观的财产损失数额；被告马娟、宋跃波、宋耀权对上述证据的质证意见与被告丁晓龙的质证意见一致。4、证人任某的证人证言、证人刘某乙的证人证言、内蒙古九州丰肥业有限公司销售单6枚、提交突泉县学田乡利足种子化肥农药经销处清单7枚、农资销售处销售单3枚，上述证据证明原告经营的利足种子化肥农药经销处再次开业时间为2017年3月9日；被告丁晓龙对上述证据中两证人的证言的真实性有异议，认为两位证人证言相互矛盾且证人刘某乙与案外人刘某甲为近亲属证人证言不可信，对内蒙古九州丰肥业有限公司销售单、提交突泉县学田乡利足种子化肥农药经销处清单、农资销售处销售单的真实性没有异议，但认为其不能证明原告实际恢复营业的时间；被告马娟、宋跃波、宋耀权对上述证据的质证意见与被告丁晓龙的质证意见一致。5、房屋租赁合同、照片证据8张，上述证据证明原告租赁被告宋耀权的位于突泉县某村的两间门市房，该房屋存在火灾安全隐患，被告宋耀权对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据中的房屋租赁合同中并没有约定将仓库一并租赁给案外人刘某甲，照片证据不能证明被告宋耀权租赁给案外人刘某甲的房屋存在火灾安全隐患；被告丁晓龙、马娟、宋跃波对上述证据的真实性没有异议。6、鉴定费收据一枚，被告丁晓龙对鉴定费收据的真实性有异议，认为原告应当出示收据，被告马娟、宋跃波、宋耀权的质证意见与被告丁晓龙的质证意见一致。庭审中，被告丁晓龙未举证。庭审中，被告马娟未举证。庭审中，被告宋跃波未举证。庭审中，被告宋耀权针对其提出的答辩意见向法庭提交了房屋租赁合同一份，证明被告宋耀权是与案外人刘某甲而非原告秦淑荣签订房屋租赁合同的事实，且合同中并不包括仓库租赁的事宜。原告秦淑荣对该份证据的真实性没有异议，但案外人刘某甲与原告系夫妻关系，案外人刘忠福可代原告签订房屋租赁合同。被告丁晓龙、马娟、宋跃波对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院经审理确认如下事实，原告秦淑荣与案外人刘某甲系夫妻关系。被告丁晓龙、马娟系夫妻关系。2016年3月9日，被告宋耀权与案外人刘某甲签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年3月9日至2017年3月9日。原告秦淑荣使用案外人刘某甲从被告宋耀权处租赁的房屋用于经营突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处，原告秦淑荣是突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处的经营者。被告丁晓龙、马娟租赁被告宋跃波所有的位于突泉县某村政府北路东门市的门市房用于经营八珍熟食店。被告宋耀权的门市房与被告宋跃波的门市房相毗邻。2016年5月22日04时52分许，被告丁晓龙、马娟经营的八珍熟食店起火，火势蔓延将原告秦淑荣租赁的两间门市房引燃，造成原告秦淑荣存放在两间门市房内的货物和生活用品全部损毁。2016年5月27日，突泉县公安消防大队作出了突公消火字[2016]第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下”丁晓龙在所租门市的厨房内加工熟食，由于熟食锅内油量放入过多，温度过高导致熟食锅内的食用油沸溢流入火炉，火炉中的明火引燃溢出的高温食用油，导致食用油起火引发火灾，火势向毗邻建筑蔓延。”另查明，原告秦淑荣向本院起诉后，申请对原告经营的突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处因火灾造成的直接财产损失和停业损失进行评估，经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所评估，突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处因火灾造成的直接财产损失为215,817.00元和停业损失为100,947.00元，合计316,764.00元。原告秦淑荣申请评估支付评估费6,730.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，被告丁晓龙在加工熟食时，因操作不当引起火灾并造成原告秦淑荣财产损失有突泉县公安消防大队作出的突公消火字[2016]第0009号火灾事故认定书在卷佐证，被告丁晓龙应对原告秦淑荣因此造成的损失承担赔偿责任。被告丁晓龙以原告秦淑荣主张种子、农药、化肥、家电损毁造成的损失和停业损失，主体应该是突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处为由提出抗辩。从庭审掌握的事实来看，原告秦淑荣系突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处的经营者，突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处的经营类型为个体户，原告秦淑荣作为本案原告符合法律规定。原告秦淑荣主张被告丁晓龙赔偿原告直接损失215,817.00元并提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2017）第68号资产评估报告书一份，被告丁晓龙以原告主张赔偿数额与事实不符为由提出抗辩，庭审中，被告丁晓龙未就反驳原告秦淑荣的具体财产损失数额提出证据予以证明，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。关于停业损失的数额问题，原告主张停业天数为292天即2016年5月22日至2017年3月9日，被告丁晓龙认为原告秦淑荣主张的停业时间远多于实际的停业时间，但被告丁晓龙没有就原告秦淑荣恢复营业的具体时间进行举证和说明，故本院对原告秦淑荣的停业时间认定为292天，停业损失应以评估报告为准。被告丁晓龙以原告秦淑荣经营突泉县太和乡利足家电和突泉县太和乡利足种子化肥农药经销处为混合经营且没有消防安全通道，造成火灾快速蔓延且影响了火灾的及时施救为由提出抗辩，没有法律及事实依据，其抗辩理由，本院不予采信。被告丁晓龙、马娟系夫妻关系，被告丁晓龙因加工熟食操作不当引发火灾给原告秦淑荣所造成的损失系夫妻对外的共同债务，被告丁晓龙、马娟应共同赔偿。原告秦淑荣主张被告宋跃波、宋耀权承担连带赔偿责任，本案系财产损害赔偿纠纷，庭审中，原告秦淑荣明确表示其主张为基于侵权的财产损害赔偿，本次火灾事故的发生系被告丁晓龙在加工熟食时操作不当所致，与被告宋跃波、宋耀权无关，且原告秦淑荣并未提供证据证明被告宋跃波、宋耀权对火灾的发生存在过错，故原告主张被告宋跃波、宋耀权承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁晓龙、马娟赔偿原告秦淑荣直接损失215,817.00元，停业损失100,947.00元，合计316,764.00元；二、被告宋跃波、宋耀权在本案中不承担赔偿责任。案件受理费6,150.00元，评估费6,730.00元，由被告丁晓龙、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵宇审判员王斌审判员弓利二〇一八年三月二十二日书记员吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2/11