浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1779号
原告：钟杏美。
委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
法定代表人：滕黛琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：斯蓉，系安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨营销服务部员工。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：赵瑜康。
委托代理人（特别授权）：杨金海，系公司员工。
原告钟杏美与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员阮铝卿适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王浣英的起诉，本院予以准许。原告钟杏美的委托代理人楼志坚、被告安邦保险公司的委托代理人斯蓉和被告长运公司的委托代理人杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟杏美诉称，2013年11月20日13时10分许，原告驾驶电动三轮车途经诸暨市望云路168号-2地方时，被被告长运公司、王浣英雇佣的驾驶员陈国华驾驶的浙D×××××号小型轿车撞倒，造成原告严重受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送往诸暨市人民医院抢救，被诊断为“左小腿挫裂伤、右小腿血肿、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、多处软组织挫伤”，花去医疗费5000余元。该起交通事故经诸暨市公安局交警大队认定为同等责任。原告之伤经法医鉴定为拾级伤残。另查明被告长运公司与王浣英为事故车辆在被告安邦保险公司处投保了保险。现原告起诉来院，要求判令安邦保险公司在保险责任限额内赔付原告因道路交通事故造成的医疗费等直接经济损失108932.50元；不足部分由被告长运公司承担赔偿责任。庭审中，原告要求误工费、护理费按照新的标准计算，调整为121.95元／天。
被告安邦保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对于事实和理由没有异议。原告提出的赔偿项目中，因其已经超过了退休年龄，故误工费不予认可。原告仅提供了一份由陶朱街道出具的证明来证实其系被征地农民，未提供被征地农民养老保险证，其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金依据不充足。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金因原告负同等责任，应该按责任分担。
被告长运公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，同意被告安邦保险公司的答辩意见。另外，车辆投保在被告安邦保险公司，应该在保险限额内由保险公司先行赔付。
经审理查明，2013年11月20日，陈国华驾驶浙D×××××号小型轿车从三角广场驶往环城西路方向。13时40分许，途经诸暨市望云路168号-2地方时，与原告钟杏美驾驶的电动三轮车相撞，造成原告钟杏美受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈国华驾驶机动车，变更车道停车过程中，未注意右侧相邻车道车辆的行驶动态，未确保安全，与右侧相邻车道同向行驶的非机动车发生碰撞，是造成事故的原因之一，负事故同等责任；原告钟杏美驾驶电动三轮车，在漆划有机、非车道的道路上直行时，在机动车道内直行，与机动车道内行驶的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，负事故同等责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，共住院治疗5天，后经门诊治疗，共花去医疗费用合计5867.10元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予误工时限为120天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；营养补偿时限为30天左右，花去鉴定费2560元。另，原告钟杏美因本案事故还造成车辆损失费684元、拖车费200元、评估费100元以及停车费30元。
另查明，原告钟杏美系被征地农民，一直在诸暨市陶朱街道城西新村从事卫生保洁工作，月工资约为2500元。
还查明，浙D×××××号小型轿车的实际车主为王浣英，该车挂靠于被告长运公司，陈国华系王浣英雇佣的驾驶员。浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告长运公司通过诸暨市公安局交通警察大队支付给原告钟杏美2000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊病历、住院病历、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、评估费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，原告钟杏美和陈国华负事故的同等责任，对此本院予以确认。因浙D×××××号小型轿车的实际车主为王浣英，陈国华系王浣英雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告长运公司；庭审中，被告长运公司表示愿意承担王浣英在本案中的全部权利义务关系和法律责任，原告亦无异议，对此本院予以准许，故相应的赔偿责任由被告长运公司承担。原告要求赔偿的营养费600元属合理范围，予以照准。结合原告的就诊情况，交通费酌情按150元计算。因原告的伤势构成拾级伤残，精神损害抚慰金3000元予以支持。原告虽系农业家庭户，但其系被征地农民，故可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费5867.10元，误工费10000元（2500元÷30天×120天），护理费7317元（121.95元／天×60天），住院伙食补助费150元（5天×30元／天），营养费600元，残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2560元，交通费150元，车辆损失费684元，评估费100元，拖车费200元，停车费30元，合计106360.10元。因浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险投保了交强险，上述损失中可由被告安邦保险公司在交强险限额内先予赔付103800.10元（医疗费限额6617.10元、死亡伤残限额96169元、财产损失限额1014元）；其余不属于保险理赔范围的鉴定费由被告长运公司赔偿60%计1536元［（106360.10元-103800.10元）×60%］，实际已经支付2000元，超过部分464元可视为为被告安邦保险公司垫付的赔偿款，可由被告安邦保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告钟杏美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车辆损失费等各项损失合计103800.10元，减去被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司为其垫付的464元，实际应赔付原告钟杏美103336.10元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司赔偿原告钟杏美鉴定费计1536元，该款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司垫付款464元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告钟杏美其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，依法减半收取1239.50元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮铝卿
二〇一四年八月二十五日
书记员 边书笑