山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2557号
原告：孙红涛，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。
被告：李华东，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。
原告孙红涛与被告李华东、安盛天平财产保险股份�限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红涛的委托诉讼代理人董波、被告李华东、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人魏弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失40126.72元。事实和理由：2016年6月2日19时许，被告李华东驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市新安街道范家庄村北连村道路由东向西行驶，行驶至事故发生地时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李华东承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告李华东驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险。该事故给原告造成如下损失：医疗费17736.12元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费500元、车损1465元、鉴定费1900元、清障费60元，共计40126.72元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告李华东辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。李华东驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均系李华东，该车在安盛天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由该保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李华东同意按照事故比例承担赔偿责任。对原告的医疗费有异议，存在不合理用药及挂床。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、评估费、鉴定费、清障费不属于保险公司的赔偿范围。原告的误工时间过长，申请重新鉴定。车损评估报告系单方委托，且在评估中未扣除残值，不认可，申请重新评估。交通费仅认可住院期间每天10元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日19时许，被告李华东驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市新安街道范家庄村北道路由东向西行驶，行驶至范家庄南北连村路与东西连村路交叉路口处时，与原告孙红涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙红涛受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李华东承担事故的全部责任，原告孙红涛无事故责任。
事故发生后，原告孙红涛入安丘市人民医院住院治疗37天，共支出医疗费17736.12元，经诊断伤情为：××、多处软组织挫伤、三叉神经痛、C37颈椎间盘突出、颈椎退变。被告李华东对原告的用药合理性提出异议，并申请鉴定。本院遂依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的用药合理性进行了鉴定。2016年12月13日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：孙红涛住院期间后17日应用的曲克芦丁脑蛋白水解物不合理，不合理费用为人民币2805元。为此，被告李华东支出鉴定费1600元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所�2016年8月18日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙红涛之损伤不构成道路交通事故伤残；2.孙红涛的误工时间为伤后120日；3.孙红涛伤后需一人护理60日；4.孙红涛伤后需营养60日（建议每日营养费30元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告驾驶的电动自行车经评估损失价值为1465元。原告在该次事故中还支出清障费60元。
被告李华东驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件�安丘市人民医院住院病历、医疗费票据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书、清障费单据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李华东驾驶小型客车与原告孙红涛驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李华东承担事故的全部责任，原告孙红涛无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告李华东对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。
潍坊安城法医司法鉴定所、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，均系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告安盛天平保险公司虽对潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未提交反驳证据证明，故对上述鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的相关损失，可依据上述鉴定意见书计算。
关于原告主张的医疗费。原告提供了安丘市人民医院住院病案、医疗费票据等证据，足以证明原告共支出医疗费17736.12元。因经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告支出的医疗费中含有不合理用药2805元，该款应予扣除。故原告的医疗费应为14931.12元。
原告孙红涛主张的误工费10370.40元、护理费5185.20元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、鉴定费1900元、清障费60元、车辆损失1465元，于法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，虽未提交证据证明，但被�安盛天平保险公司同意按住院期间每天10元计算，本院依法予以准许，故原告主张的交通费应为370元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费14931.12元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、鉴定费1900元、清障费60元、车辆损失1465元、交通费370元，共计37191.72元。
因被告李华东驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保�公司在交强险责任限额内赔偿原告孙红涛医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、车辆损失1465元、交通费370元、清障费60元，共计27450.60元。
对原告孙红涛超出交强险限额之外的损失：医疗费4931.12元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1900元，共计9741.12元。该款应由被告李华东全部承担，扣除被告李华东已支付的4500元，尚应赔偿原告各项损失5241.12元。
被告李华东支出的鉴定费1600元，应由被告李华东与原告共同承担，本院依法确定由原告负担700元，被告李华东负担900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙红涛各项损失27450.60元；
二、被告李华东赔偿原告孙红涛各项损失9741.12元，扣除被告李华东已支付的4500元，尚应赔偿原告各项损失5241.12元；
三、驳回原告孙红涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告孙红涛负担93元，被告李华东负担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担259元。保全费220元，由被告李华东负担。被告李华东支出的鉴定费1600元，由被告李华东负担900元，原告孙红涛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李卫水