wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3476号
被执行人程太平。
被执行人程太平危险驾驶罪一案，本院（2014）淮刑初字第0299号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人程太平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人程太平未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人程太平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人程太平发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人程太平报告财产、履行义务；
2、向被执行人程太平发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人程太平双腿截肢，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人程太平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人程太平住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人程太平的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人程太平公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人程太平报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人程太平双腿截肢，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0299号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡学平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1242号
原告孙延农，男，1964年4月20日生，汉族。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
被告ＸＸ才，男，1977年8月1日生，汉族。
被告屠德霞，女，1987年8月6日生，汉族。
原告孙延农与被告ＸＸ才、屠德霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年3月10日作出的（2015）六沿民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王军思给付申请执行人谢自祥、葛秀梅人民币19333.33元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1242号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年十二月十日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执行决定书
（2013）六执字2657号
徐翠华：
本院在执行申请执行人陶庆武与被执行人徐翠华民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事调解书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人刘永红纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二0一五年六月十五日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
案号:(2015)年六执字第290号
时间：2015年12月10日
地点：本院执行局
合议庭成员：余斌章跃辉于达萍
书记员：柏向
评议：关于申请执行人陶庆武申请执行徐翠华民间借贷纠纷一案。
记录如下：
章：该案在执行过程中，查明：被执行人胡万斌无财产可供执行，申请执行人杨玉梅同意本案暂缓执行，建议该案终结本次执行程序。
王：同意该案终结本次执行程序。
余：同意该案终结本次执行程序。
合议结论：终结本院（2013）六沿民初字第76号一案的本次执行程序。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2708号
原告闫变中。
被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07，组织机构代码证73931904-4。
法定代表人高来花，总经理。
被告太原市绿波绿叶园林绿化工程有限公司，住所地太原市晋源区古城营村。
法定代表人张学荣，执行董事兼总经理。
被告许志刚。
被告王瑞芳。
本院在审理原告闫变中与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、太原市绿波绿叶园林绿化工程有限公司、许志刚、王瑞芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告已协商处理完毕为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫变中向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫变中撤回起诉。
案件受理费7849元（原告已预交），减半收取3924.5元，由原告闫变中负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张瑞荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26975号
原告闫李增，女，汉族，1992年8月7日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人张明，河南天基律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师。
原告闫李增诉被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人白旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全权委托自然人董栋与原告于2016年3月25日签订了《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ004573），郑州房朝房地产经纪有限公司为居间方。合同约定被告作为卖方将位于郑州市××区××楼××单元××号房产以人民币40万元的价格出售给原告，付款方式为银行按揭贷款。签订合同当日，原、被告双方又签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定原告向被告支付购房定金人民币4万元，补充协议签订后原告即向被告（董栋代被告收款）全额支付了购房定金。2016年5月8日，原、被告双方再次签订《房屋买卖合同补充协议》，约定原告提前将剩余购房首付款7.2万元支付给被告，另外又对合同履行过程中的违约责任进行了约定。补充协议签订后，原告即向被告（董栋代被告收款）全额支付了剩余购房首付款。原告向被告履行付款义务后，被告以各种理由拒绝履行合同，拒绝将出卖房产过户给原告。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行编号为ZZ004573的《房屋买卖合同》，即被告将其名下位于郑州市××区××楼××单元××号房产继续转让给原告，并到房产登记部门办理房产过户手续；依法判令被告向原告支付违约金人民币8万元整；依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，因为原告的原因导致原合同约定的20个工作日内完成过户手续的目的没有达到，合同签订时间为2016年3月25日，但原告实际办理完毕贷款的时间为2016年6月份，而且还是在被告一直催促的情况下才办理完。协议无法履行的原因是因为原告拒不签订被告提议的补充协议，也不与被告协商解决，合同第五条约定按资金监管的方式付款，后双方签订补充协议走非资金监管，变更协议后双方没有约定具体如何履行，以及多少个工作日内办理相关手续，导致合同无法继续履行。基于上述事实，被告于2016年8月7日通知中介公司解除合同，原告违约在先，合同无法履行的原因也在原告。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：买卖合同是否应继续履行；被告是否存在违约，是否应支付违约金。
经审理查明：2016年3月25日原、被告与郑州房朝房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于郑州市××区××楼××单元××号房屋以40万元的总价款出售给原告；付款方式为按揭贷款；合同第五条第2款约定：该房屋无银行按揭抵押贷款，双方应在本合同签订之日贰拾个工作日内共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。当日原、被告并签订《房屋买卖合同补充协议》一份，约定上述房产的买卖交易为全额资金监管，成交金额为40万元；原告提前预付给被告4万元定金，此金额包含在总房款内；若被告违约，被告应以双倍定金赔付予原告，原告违约，定金不予退还。协议签订后，原告向被告支付40000元，被告的委托代理人董栋为原告出具《收据》一份。
后原、被告再次签订《房屋买卖合同补充协议》一份，将双方的买卖交易变更为非资金监管，并约定原告向被告支付剩余购房首付款72000元，原告付完首付房款，合同签订后，被告若在买卖过程中出现任何违约行为，应以该房屋总房款的20%作为违约金赔付给原告，原告违约亦如此。2016年5月8日原告向被告转款72000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同履行过程中，双方因为房款的支付方式问题重新进行了协商，并签订了补充协议，签订补充协议的时间已经超过了原合同约定的20个工作日内办理网签、过户等手续的时间，被告以此为由辩称原告违约理由不能成立。原、被告在补充协议中未重新约定办理网签及过户的期限，但双方在签订补充协议后应及时继续履行合同义务。现原告已经支付房屋首付款112000元，且申请了银行贷款，履行了合同约定的义务，被告也应继续履行合同，履行房屋过户的义务，原告亦应将剩余购房款支付给被告。因双方没有明确约定履行的期限，故也不能认定被告违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称合同解除没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告闫李增与被告李燕签订的《房屋买卖合同》继续履行，被告李燕于本判决生效后45日内协助原告闫李增办理位于郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元16层136号房屋的产权过户手续。
原告闫李增于本判决生效后45日内支付被告李燕剩余购房款28万元。
驳回原告闫李增的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，原、被告各负担4250元。保全费2920元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马丽亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10164号
原告:江苏华海船舶信号制造有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人：俞建雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：赵善祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
原告江苏华海船舶信号制造有限公司诉被告青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人尹秀刚、被告之委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告之诉讼请求为：判令被告支付货款人民币39万元，并自2016年2月16日起按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：被告于2015年8月28日向被告购买白色、黄色烟雾弹1000个，单价45元，计货款45000元；2015年11月3日向原告购买白色、黄色烟雾弹3000个，单价45元，计货款135000元，合计货款18万元，双方未签订书面合同，上述货款被告至今未付。2015年11月14日，双方通过传真方式订立书面采购合同，约定被告向原告采购白色烟雾弹7000个，黄色烟雾弹3000个，原告于2015年11月16日向被告供货5000个，计货款21万元，被告至今未付，被告合计欠货款39万元。
被告未作书面答辩。
查，原告为证明自己主张的事实，向本院提供了经江苏省海门市公证处公证取证的原被告双方往来的电子邮件，具体如下：
2015年11月16日，被告以电子邮件形式向原告发送了“采购合同”，发件人为159×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，收件人为139×××＠163.ｃｏｍ，上载被告从原告处采购白色烟雾弹7000个，单价42元，黄色烟雾弹3000个，单价42元，总计42万元，含运费；并对质量、运输、付款和诉讼管辖等做了规定，加盖有被告公章，落款日期为2015年11月14日。
2016年11月30日被告通过电子邮件发给原告的“款项结清证明”，发件人为ｌｉＸ×××＠ｙａｎｗｕｑｉ.ｃｏｍ，收件人为139×××＠163.ｃｏｍ，内容为：甲方（被告）所欠乙方（原告）货款，甲方给乙方180000元，全部结清，此后债目还清，两不相欠。……兹证明双方2016年12月31日以前发生的所有货款已全部结清。加盖有被告公章，落款为2016年11月30日。
2016年12月6日，被告以电子邮件形式发给原告声明一份，发件人为ｌｉＸ×××＠ｙａｎｗｕｑｉ.ｃｏｍ，收件人为139×××＠163.ｃｏｍ，内容为：我们收到烟雾弹的数量为9000个，在此之前的款项均已经结清！我们定购的颜色为42元的白色和黄色，非橙色！而你们给我司提供的是价格低廉的橙红色来代替黄色，来欺骗我们！导致我们损失惨重，信誉度大大降低！因为长期合作的原因，我方付款拾捌万元整，2016年（包含2016年）以前所有账目均结清！两不相欠。盖有被告公章，无日期。
原告称，电子信箱139×××＠163.ｃｏｍ为其员工何某某所有。
被告对上述电子邮件的真实性无异议，但认为公证书只证明了邮件提取时的状态，不能证明提取前所处的客观状态，不排除有篡改可能。
本院认为上述三份电子邮件均是被告发给原告的书面形式的邮件，内容并非手写输入，而是扫描件。被告的辩解仅仅怀疑有篡改的可能性而无任何证据，仅凭猜测不构成合理怀疑，因此其辩解不成立。本院对上述电子邮件的真实、关联和可信性予以确认。
另，原告为证明向被告发货情况，向本院提交了德邦物流托运单三份，一份为2015年8月28日，品名船舶件，数量25件，收货人青岛市黄岛区前湾港路XXX号山东科技大学科技园区刘某某，联系电话138××××ＸＸＸＸ；第二份为2015年11月3日，品名船舶件，数量75件，收货人为天津南开区孟某某，联系电话158××××ＸＸＸＸ，原告称是应被告要求发往天津的；第三份为2015年11月16日，品名配件，数量125件，收货人青岛市黄岛区前湾港路XXX号山东科技大学科技园区刘某某，联系电话133××××ＸＸＸＸ。原告称每件为40个，由于烟雾弹属于危险品，不允许托运，所以不能照实填写品名。本院认为原告的解释合理。
鉴于原被告双方的长期合作关系，结合原告提供的上述证据，本院认定双方的买卖合同事实如下，被告向原告提出了采购要求，原告按照要求向被告发货，被告收到了订购的货物，但对其中交付的部分货物提出异议，认为与合同不符，然未提出退货更换，仅在货款支付上进行交涉，表示被告已接受货物现状。关于被告收到货物的具体数量，被告发给原告的电子邮件声称为9000个，原告提交的托运单的数量也是9000个，能够佐证，本院认定尚未付款的烟雾弹数量为9000个，至于单价鉴于双方长期的合作关系，结合合同定价，原告所主张的前后单价是可信的，因此本院认定未付货款金额为39万元。
综上所述，原告应被告的要求提供了货物，被告对货物品类提出异议，却未在合理期间内要求退货或者更换，视为接受了货物，即应支付相应货款。诉讼后，被告仍未付款，应支付迟延履行的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
一、被告青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华海船舶信号制造有限公司一次性支付货款人民币39万元；
二、被告青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司应向原告江苏华海船舶信号制造有限公司支付逾期付款的利息（自初次在江苏省海门市人民法院立案受理之日起至本判决生效之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，减半收取3575元（原告已预交），由被告青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年九月十一日
书记员 逄 蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1302号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告吴泽祥。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吴泽祥物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0212民初1302号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽。	委托代理人庄新。	被告吴泽祥。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吴泽祥物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。	本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。	案件受理费25元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  张国全	二〇一七年六月二十二日	书记员  王清洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1381号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路528号。
法定代表人：刘宇镝，执行董事。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9460号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《空压机买卖合同》明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，本合同签约地为上海市金山区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2406号
原告：李加贵。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：卢培忠。
被告：金小鸽。
本院在审理原告李加贵与被告卢培忠、金小鸽民间借贷纠纷一案中，原告李加贵未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二日
代书 记员 卢隽宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2314号之一
崔林：
你与合肥明灿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第04266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥明灿装饰工程有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人崔林向申请人支付工程款10000元；
二、被执行人崔林向申请人支付违约金(以10000元为基数自2015年12月2日起按月息2分计算至款清之日止)；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、执行费79元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3546号
原告刘某某，男，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告杨某某，男，1981年12月20日出生，住西安市未央区广运潭大道。
上述二原告委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告韩某某，男，1967年8月31日出生，原籍西安市临潼区，现住址不明。
被告甘某某，男，1971年1月11日出生，汉族，原籍陕西省渭南市�现住址不明。
被告顷某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告渭南某某桥梁模板工程有限公司。住所地：渭南市临渭区。
法定代表人吕卫峰，执行董事。
原告刘某某、杨某某与被告韩某某、甘某某、顷某某、渭南市某某桥梁模板工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、杨某某委托代理人赵军文、被告顷某某到庭参加诉讼，被告韩某某、甘某某、渭南市某某桥梁模板工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某某、甘某某、顷某某、渭南市某�桥梁模板工程有限公司连带赔偿原告履约保证金、介绍费共计7万元；2、请求判令被告连带赔偿原告的误工损失4.171万元、利息损失7489元及律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月29日与被告“渭南某某桥梁模板工程有限公司灞桥区纺渭路B标段雨水箱涵及电力沟工程项目部”签订了《市政工程劳务分包合同》，约定将其承包的“西安市灞桥区纺渭路B标段雨水箱涵工程”的劳务分包给原告。该《市政工程劳务分包合同》签订后，4月30日被告韩某某收取了原告3万元履约保证金。原告全力联系组织劳务工人、准备用具、筹措资金等，以保证6月20日进入工地有能力施工。约定的开工日期6月20日前后，经催问被告韩某某，他说：拆迁没弄完，要推迟进场，等待通知。拖延到7月20日，原告去现场看，发现现场已经在施工，即在催问被告韩某某，韩说�在他们公司只能干后一半工程，让继续等待通知，直到10月，原告去看现场情况，感到这个活指望不上了。这时原告还认为只是被告不履行合同，并没有怀疑合同诈骗，所以只向韩某某催要归还3万元履约保证金，但被告韩某某一直不予归还。在原告和被告签订《市政工程劳务分包合同》的过程中，“中间人”被告顷某某两次收取了介绍费4万元，分别是4月20日2万元和7月20日2万元。今年原告考虑只能通过诉讼追回3万元履约保证金后，原告同律师向该项目的总包方北京城建道桥建设集团有限公司调查，总包方说从参与到中标后分包，既没听到也没见到过渭南某某桥梁模板工程有限公司，2014年该项目的招标就结束了，这时原告认识到，原告所遭遇的原来是个骗局。原告两人全身心为该《市政工程劳务分包合同》项目准备了6个月，请人吃饭打车等花费很多，最终没有结果，即误工6个月多，给原告造成误工损失和利息损失。
庭审中，原告提供西安市公路工程管理处及北京城建道桥建设集团有限公司西安市灞桥区纺渭路拓宽改造工程B标项目部出具的书面证明，证明被告韩某某、甘某某及渭南某某桥梁模板工程有限公司从未在其所说的“西安市灞桥区纺渭路B标段雨水箱涵工程”中承揽过任何工程项目。
本案审理期间，被告顷某某辩称其通过韩某某得知甘某某在西安能揽到工程，所以他把这个信息告诉了原告，原告给了他40000元信息费。经本院主持，被告顷某某就40000元中介费的问题与原告刘某某、杨某某达成了调解协议。
本院认为，被告韩某某、甘某某、渭南某某桥梁模板工程有限公司虚构其承揽工程的事实，与原告签订《市政工程劳务分包合同》，并向原告收取履约保证金，可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：
驳回原告刘某某、杨某某对被告韩某某、甘某某、渭南某某桥梁模板工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2384元，原告刘某某、杨某某已预交，由本院退付给原告刘某某、杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 瑾
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1615号
原告：吴成远，男，汉族，1969年2月3日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄志高，男，汉族，1962年4月2日生，进贤县人，住进贤县。
原告吴成远与被告黄志高追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴成远及其委托代理人黄乃德、被告黄志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月万冬根等人将民和镇前万小区安置用地建房两个单元，包给原告吴成远。原告吴成远又将木工活包给黄志高，被告黄志高又雇佣张清华木工一起做工。后张清华做工时不慎摔伤，经民和镇人民调解委员会调解，黄志高、吴成远承担33600元，万冬根承担78400元。其中被告黄志高只给付了3000元。2016年8月1日，原、被告到民和镇调解委员会调解原、被告双方的赔偿责任，未达成调解一致。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还原告垫付的赔偿款人民币31000元。
被告辩称，调解工作中原、被告双方和万冬根等人的赔偿责任按照三七划分，那么被告和原告之间的赔偿责任也应该如此，被告只是在原告所雇佣做事的人，所以只应该承担原、被告责任中的30%。
经审理查明：2012年12月万冬根等人将民和镇前万小区安置用地建房两个单元，包给原告吴成远。原告吴成远又将木工活包给被告黄志高，黄志高又雇佣张清华木工一起做工。后张清华做工时不慎摔伤，经民和镇人民调解委员会调解，黄志高、吴成远承担33600元，万冬根承担78400元。由于原告吴成远的工钱由万冬根支付，为了取整方便，万冬根直接从吴成远的工钱中扣除了人民币31000元作为赔偿款给张清华，而被告黄志高赔偿给张清华人民币3000元现金。后原、被告对此赔偿款的分配有争议，于2016年8月1日到民和镇调解委员会调解，未能达成一致，故原告向本院起诉要求被告归还原告垫付款项31000元整。
本院认为：进贤县民和镇调解委会作出的协议书合法有效，并已实际履行，本院予以认定，故原、被告的赔偿金额为33600元。被告主张原告和被告之间的赔偿责任也应该按照协议书中甲乙双方的划分方式来决定，但并没有提供相关证据证明原、被告双方对赔偿金额的具体划分，故本院不予认定。原、被告双方的这笔赔偿金额应认定为连带之债，双方对此承担连带责任。原告在履行赔偿责任之后，有权向被告追偿，双方对此债务的责任均等。故原、被告应各承担赔偿金额的50%，被告黄志高已赔偿给张清华人民币3000元现金，故被告黄志高应偿还原告吴成远代付款人民币13800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄志高于本判决生效之日起十日内归还原告吴成远代付款人民币13800元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告黄志高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈海倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯云志
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9349号
原告：王宝强，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江立峰律师事务所律师。
被告：邵元利，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王宝强与被告邵元利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款11450元，并支付该款按人民银行同期贷款利率计算的自2015年12月5日起至款项付清日止的利息损失（暂计至2017年10月4日为1012元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，被告长期向原告购买石材。经双方结算，截止到2015年12月4日，被告共欠原告货款11450元。同日，被告向原告出具欠条1份，对欠款事实予以确认。该款被告至今未付，双方由此产生纠纷。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王宝强与被告邵元利曾有业务往来，被告向原告购买石材。2015年12月4日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款11450元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款11450元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求其支付从2015年12月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其中暂算至2017年10月4日利息为1010.7元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵元利于本判决生效之日起十日内支付原告王宝强货款11450元，并支付自2015年12月5日起至款付清日止的利息（以11450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2017年10月4日利息为1010.7元）；
二、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵元利负担。
原告王宝强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵元利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9349号原告：王宝强，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：裘晓，浙江立峰律师事务所律师。被告：邵元利，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王宝强与被告邵元利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款11450元，并支付该款按人民银行同期贷款利率计算的自2015年12月5日起至款项付清日止的利息损失（暂计至2017年10月4日为1012元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，被告长期向原告购买石材。经双方结算，截止到2015年12月4日，被告共欠原告货款11450元。同日，被告向原告出具欠条1份，对欠款事实予以确认。该款被告至今未付，双方由此产生纠纷。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宝强与被告邵元利曾有业务往来，被告向原告购买石材。2015年12月4日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款11450元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款11450元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求其支付从2015年12月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其中暂算至2017年10月4日利息为1010.7元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵元利于本判决生效之日起十日内支付原告王宝强货款11450元，并支付自2015年12月5日起至款付清日止的利息（以11450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2017年10月4日利息为1010.7元）；二、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵元利负担。原告王宝强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵元利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十二月七日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第212-1号
申请执行人瞿红星。
被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：金刚。
舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的舟普劳仲案字（2014）字第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人瞿红星于2015年1月27日申请执行，要求被执行人支付劳动工资及相关检查费用共计51178.97元，并补缴2014年2月份至2014年8月份的社会保险费用。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行必要调查，被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司先后向本院执行款账户共计汇入执行款16257元、执行费667元。鉴于本案执行期限将至，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故其在收到执行款16257元后，于2015年5月21日书面申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王奕涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第782号
原告喀喇沁旗小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山东街。
法定代表人李洪琴，主任。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王建，男，1985年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗小额贷款担保中心与被告王建、杨坤追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。诉讼中，原告撤回了对被告杨坤的起诉。2014年7月7日，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕，人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日被告王建通过原告向喀喇沁旗农村信用合作联社龙山分社（以下简称信用社）借款200000元，由王素文、杨坤提供担保，借款到期后，被告王建未能偿还。2012年12月25日信用社以王素文、杨坤为被告提起诉讼，喀喇沁旗人民法院于2013年1月29日作出了（2013）喀民初字第13号调解书，王素文、杨坤未履行调解书中的协议内容。2013年3月29日，原告代被告王建偿还了信用社的借款本金、利息、案件受理费合计208110元。为此原告提起诉讼，要求被告王建给付原告代其偿还的借款本金、利息及案件受理费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、本院（2013）喀民初字第13号民事调解书一份、证明王素文、杨坤同意偿还信用社借款本金并承担诉讼费。
2号、原告现金支出凭单一枚，证明原告同意偿还信用社借款本金、利息、诉讼费合计208110元。
3号、内蒙古农村信用社结算业务申请书，证明原告于2013年3月29日代为偿还信用社借款等208110元。
4号、被告小额贴息担保贷款申请表一份、小额贴息担保贷款审批表、小额担保贷款担保通知书一份，原告向信用社发出的小额担保贷款贴息通知单一份、被告杨坤向就业局出具的担保承诺书一份，证明原告和杨坤为被告的借款提供担保。
被告王建未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，虽因被告王建未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2010年12月31日被告王建经过原告审批并担保向信用社借款200000元，同时由王素文、杨坤提供连带责任保证。借款到期后被告王建未能偿还。2012年12月25日信用社以王素文、杨坤为被告提起诉讼，本院于2013年1月29日作出了（2013）喀民初字第13号调解书，王素文、杨坤未履行调解书中的协议内容。2013年3月29日，原告代被告王建偿还了信用社的借款本金、利息、诉讼费合计208110元。诉讼中，原告与杨坤达成和解协议，杨坤给付原告代被告王建偿还的借款60000元，原告撤回了对杨坤的起诉。
本院认为：原告代被告偿还借款的事实清楚，被告应当给付原告代为偿还的借款本息及相关费用。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗小额贷款担保中心代为偿还的借款本金、利息及诉讼费合计148110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元、公告费600元、合计5022元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王方方
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4209号
原告：任红伟。男，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。
被告：候发周。男，生于1970年7月23日，汉族，住禹州市。
原告任红伟诉被告候发周买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告任红伟到庭参加了诉讼，被告候发周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任红伟请求：1、确认原被告买卖协议有效。2、判令被告办理该车的注销业务。3、判令被告支付原告罚款2700元。4、诉讼费由被告承担。5、判令被告支付原告因此产生的误工费、交通费2000元。事实与理由：2009年5月30日，原、被告签订协议书一份，约定被告购买原告的面包车一辆，车号豫Ｋ×××××号，车价24000元。协议签订后，被告交付车款，原告将车交付被告后，要求被告过户，被告一直推拖不办。2017年3月13日，原告收到许昌市公安局交通管理支队的告知书一份，原告得知被告购车后多次违章，被处罚款2700元，扣8分的处罚。但被告一直未交纳罚款，原告无奈先行交纳罚款。后许昌市交警支队通知原告，由于原告未按时审车，该车已被强制报废，尽快办理注销业务。故起诉。
被告候发周缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院依法对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2009年5月30日，原告任红伟与被告候发周签订协议书一份，原告将其所有的豫Ｋ×××××号汽车以24000元卖给被告候发周。双方约定，2009年5月30日以前与车有关的事务由原告承担，以后的一切事务由被告承担。双方按协议履行后，豫Ｋ×××××号汽车由被告候发周所有，使用。自2011年1月16日至2016得10月22日之间，豫Ｋ×××××号汽车先后违章行驶，被禹州市公安交通警察大队电子监控拍摄45次，计罚款2700元。至2017年5月底，因该车连续3个周期未检验，被许昌市公安局交通警察支队车辆管理所强制报废，并短信通知原告，要求尽快办理报废业务。原告无奈，向禹州市公安局交纳了罚款2700元，后起诉要求被告支付罚款2700元，并办理该车的报废注销业务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订协议，约定将原告所有的豫Ｋ×××××号汽车卖给被告，且双方已实际必履行。该协议不违反法律规定，应为有效协议。被告候发周拥有车辆后，应对因该车辆产生的事务负法律责任。本案所涉车辆自2011年1月16日至2016得10月22日之间多次违章，被罚款2700元，应由被告候发周承担。因该车连续3个周期未按规定审验，被公安机关强制报废，被告候发周应到车辆管理所办理该车的报废注销业务。原告要求被告支付误工、交通费等损失2000元，但未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民当通则》第一百一十一条、第一百零六条、之规定，判决如下:
一、原告任红伟与被告候发周2009年5月30日签订的协议有效。
二、限被告候发周于本判决生效后三日内支付原告任红伟罚款2700元。
三、限被告候发周于本判决生效后三日内到许昌市公安局交通警察支队车辆管理所注销豫Ｋ×××××号汽车。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告候发周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年八月五日
书记员 ：杨凌霄
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3349号
原告：别某，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告别某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月8立案。原告别某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告别某负担。
审判员 聂松
二〇一七年九月三十日
书记员 刘威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66732号
原告：郝宗树，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。
被告：王致莘，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郝宗树与被告王致莘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗树的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告王致莘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宗树向本院提出诉讼请求：判令被告王致莘立即归还借款本金10万元，并自2017年8月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2015年12月17日被告向原告借款10万元，之后却分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。
被告王致莘未作答辩。
原告郝宗树围绕诉讼请求提交了中国光大银行对私活期账户对帐单等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年12月17日被告因资金周转之需向原告借款10万元。原告通过银行转账向被告交付两笔5万元，并备注“借款”。后被告分文未还，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任。双方在借款时对借期和利息均未作约定，现原告要求被告自原�向法院提交诉状之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，与法不悖，应予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，予以支持。被告王致莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王致莘于本判决生效之日起十日内归还原告郝宗树借款本金10万元，并支付逾期利息(利息计算：自2017年8月9日起以本金10万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320元，由被告王致莘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初19号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人宋国强，男，1992年7月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人宋国强犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院代理检察员蓝思、被告人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年10月9日21时许，被告人宋国强同宋国威、黄某6、陈某2、王某、廖某等人来到崇左市江州区沿山路“旺福靓粥美食城”要求该店老板陈某1赔偿修车费用，双方谈判未果，引发争执。宋国强同宋国威等人对该店的桌椅、玻璃门等物品进行打砸。经鉴定，被损毁的物品价值人民币6039元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人宋国强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人宋国强对公诉机关的犯罪事实和罪名无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，宋国威等人与崇左市江州区沿山路“旺福靓粥美食城”老板陈某1因为修车费赔偿问题产生矛盾。2013年10月9日21时许，被告人宋国强与宋国威、黄某6、陈某2、王某、廖某（五人均已判刑）等人来到“旺福靓粥美食城”要求陈某1赔偿修车费用，双方未能谈妥并发生争执。在争执过程中，宋国强同宋国威等人打砸了该店的桌椅、玻璃门等物品。经崇左市价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币6039元。
另查明，2014年2月19日黄登英的父亲通过崇左市公安局江南派出所转交赔偿金人民币6039元给陈某1。2016年11月25日，被告人宋国强到崇左市公安局江南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某1、杨某、黄某2、李某1、韦某、黄某3、黄某4、陆某1、李某2、蒋某、章某、陆某2、黄某5的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、崇左市价格认证中心崇价鉴字（2013）764号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定人资质证书、鉴定结论告知书、收条、户籍证明、同案人廖某、王某、陈某2、黄某6、宋国威的供述、被告人宋国强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国强伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋国强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，宋国强起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后宋国强能够主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后同案人家属赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2012号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告段晓利，男，1979年2月23日出生，汉族，农民。
被告张丽芹，女，1979年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告郭金海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告闫凤文，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。
被告史大伟，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
原告与被告段晓利、张丽芹、郭金海、闫凤文、史大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告段晓利、张丽芹、郭金海、闫凤文、史大伟经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日被告段晓利、张丽芹在原告处借款本金120000.00元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年8月10日，被告郭金海、闫凤文、史大伟为其借款保证人，借款到期未能偿还本息，截止2014年4月22日欠原告本金120000.00元，利息25466.29元，本息合计145466.29元，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息合计145466.29元，并支付2014年4月23日至本金还清时止的利息。
五被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告段晓利于2012年8月30日在原告处借款120000.00元，约定利息10.50‰，到期日为2013年8月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告郭金海、闫凤文、史大伟为被告段晓利、张丽芹的借款提供担保。
3号、利息结算证明一份，证明截止到2014年4月22日被告欠原告利息25466.29元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告段晓利、张丽芹于2012年8月30日在原告处借款120000.00元，约定利率为10.50%，到期日为2013年8月10日。被告郭金海、闫凤文、史大伟为其借款提供连带责任保证。截止2014年4月22日欠原告借款本金120000.00元，利息25466.29元，本息合计145466.29元。被告段晓利、张丽芹未能偿还，其他三被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告段晓利、张丽芹向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。其他三被告为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段晓利、张丽芹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社的借款本金120000.00元，支付截止2014年4月22日的利息25466.29元，本息合计145466.29元；并给付2014年4月23日至判决生效时止的利息。被告郭金海、闫凤文、史大伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209.00元，减半收取1604.50元由被告段晓利、张丽芹负担，此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告郭金海、闫凤文、史大伟承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年八月十九日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1573号
申请执行人：邓翠香，女，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：游礼全，执行董事。
被执行人：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邓翠香与被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初10401号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓翠香于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为46000元及资金占用损失和利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。现已查封被执行人游礼全车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落。申请执行人向本院反映被执行人重庆平天五金有限公司未经营；游礼全已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月1日，被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全尚欠申请执行人邓翠香46000元及资金占用损失和及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1573号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月四日
书记员 崔思颖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1233号
原告：刘博，男，1990年10月29日出生，汉族，住清河县。
被告：张一凯，男，1977年5月4日出生，汉族，住清河县。
原告刘博与被告张一凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘博、被告张一凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借条到期日95,000元（含借款本金80,000元）及以后产生的利息68,400元（利息暂算至2017年6月20日止），共计163,400元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月20日因生产经营所需向原告借款人民币80,000元，并约定还款95,000元，到2015年6月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系真实有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张一凯辩称，借款时间是2015年3月20日，确实是8万元，利息有点高，我和原告2017年5月31日有个还款协议，现在还没有到约定的还款日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.银行转账记录；2.银行存款凭条；3.借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告张一凯向原告刘博借款80,000元，约定借款期限三个月，利息15,000元，并给原告刘博出具了一份内容为：“今从刘博处借款玖万伍仟元整，到2015年6月20日前归还”的借条。2015年3月20日，原告刘博将80,000元借款汇入被告张一凯账户。截止原告刘博起诉时，被告张一凯未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张一凯向原告刘博借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告刘博依约履行了出借义务，被告张一凯未按时偿还借款本息，应承担违约责任；原、被告之间约定的借款利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该笔借款应按月息20‰计息。原告刘博请求被告张一凯偿还至2017年6月20日的借款本息【共计118,400元{本金80,000元、利息38,400元（1,600元/月×24个月）}】，是对自己权利的合法处分，予以支持。被告张一凯辩称的借款还未到期一事，因2017年5月31日的还款协议系其单方作出，原告刘博不予认可，故对其辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张一凯于本判决生效后三日内偿还原告刘博借款本金80,000元及至2017年6月20日的利息38,400元，共计118,400元；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,568元，由被告张一凯负担2,585元，由原告刘博负担983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第287号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：黄伟定。
被告：黄伟成。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄伟定、黄伟成金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告黄伟定、黄伟�的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特987号
申请人：广州蜜蚂网络有限公司。
法定代表人：秦璎琳，职务：董事长。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师是事务所律师。
委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师是事务所律师。
被申请人:王凯莉。
申请人广州蜜蚂网络有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2397号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州蜜蚂网络有限公司申请认为：一、申请人在本案仲裁开庭前以书面的形式向仲裁庭申请追加有利害关系的第三人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司，申请人多次在庭审中要求追加第三人，同时也列举了多项证据证明此案件与第三人有紧密的利害关系，仲裁庭没有依法追加第三人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。”第三人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司与本案的处理结果有利害关系，仲裁庭应追加其为第三人，才能把整个事实审查清楚。二、被申请人已承认被申请人所提交的所有证据的真实性、合法性及关联性，包括已认定工作地址“广州市天河区林和西路157号保利中汇广场A座2503”是第三人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司提供、所收取的工资是实际是由第三人发放，在《钉钉办公截图》证明是受第三人管理。其中被申请人的工作地址由第三人所签订租赁合同并且由申请人代为支付租金，从这可以看出第三人一直在委托申请人代为处理广州事务的事实。另外每月所支付租金的款项中也包含了支付由第三人所聘请的员工所有工资及报销的费用，申请人并未从中获得任何的收益。仲裁庭以不存在书面的委托书为由否认了第三人与申请人的委托关系。第三人并没有否认此委托关系，且申请人在拿到裁决书后找到了第三人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司开具了书面的委托证明。同时证明了被上诉人并非为申请人工作。被申请人与申请人在沟通的时候说明了因为与第三人没有劳动合同，仲裁委员会建议被申请人向申请人追偿才选择向申请人追偿，在庭审中，申请人对于被申请人的工作内容提出疑问的时候，被申请人也没有走出正面的回复，只是说了工作的职位，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，仲裁庭在明知第三人存在利害关系却不追加，存在事实上委托的关系却以没有书面委托为由否认了委托关系，同时被申请人鉴于诉讼的便利隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院依照《仲裁法》第四十九条的规定撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2397号仲裁裁决
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州蜜蚂网络有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2397号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州蜜蚂网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十九日
书记员 叶永峰
谢汝华
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保351号
申请人：中铁十五局集团物资有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：茹念文。
被申请人：贵州省昊洋建设有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇经济开发区规划展示厅*楼。
法定代表人：孙彦飞。
申请人中铁十五局集团物资有限公司与被申请人贵州省昊洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁十五局集团物资有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省昊洋建设有限公司银行存款1095393元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中铁十五局集团物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省昊洋建设有限公司银行存款1095393元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 冯玲利
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初127号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人苗某某，男，1965年11月11日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员到庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日至2017年6月间，被告人苗某某先后五次到本溪市溪湖区河东井泉社区居仁路19号楼新建楼房内，使用钳子、螺丝刀撬开二单元3层5号、二单元10层33号、二单元10层34号、二单元12层41号、二单元16层60号、二单元16层58号、二单元21层77号、一单元10层36号、一单元22层84号、一单元24层92号共十户毛坯房房门，将房间内墙壁电线抽出，盗走共计3500米，2017年6月4日12时许，被告人苗某某正在一单元16层59号盗窃墙壁电线时，被该房房主当场抓获。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗墙壁电线总价值人民币4755元。
案发后，被告人苗某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人苗某某定罪处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某某的供述，被害人吴某、李某、杜某、邢某、范某某、王某某、律某某、窦某某、吕某、朱某某的陈述，证人胡某某的证言，本溪市公安局溪湖分局证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库凭证、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、本溪东方置业有限公司出具的证明，现场勘验检查工作记录，本溪市价格认证中心本价认定[2017]317号、330号、329号、316号、328号、373号、372号、374号、375号、179号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人苗某某指认盗窃现场照片、指认作案工具现场照片，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所出具的情况说明，本溪市公安局溪湖分局本公溪（治）行罚决字[2017]115号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初60号刑事判决书、本溪市监狱狱政管理科出具的证明，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押十日，折抵刑期十日，即自2017年6月14日起至2018年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人苗某某在本案中的赃款共计人民币四千七百五十五元，退赔给各被害人。（附退赔明细表）
三、所扣押的供犯罪使用的工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
退赔明细表
被害人
退赔数额
李某
|
405元
杜某
|
405元
邢某
|
405元
范某某
|
540元
王某某
|
540元
胡彦国
|
540元
律某某
|
420元
窦某某
|
420元
吕某
|
540元
朱某某
|
540元
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初127号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人苗某某，男，1965年11月11日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员到庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日至2017年6月间，被告人苗某某先后五次到本溪市溪湖区河东井泉社区居仁路19号楼新建楼房内，使用钳子、螺丝刀撬开二单元3层5号、二单元10层33号、二单元10层34号、二单元12层41号、二单元16层60号、二单元16层58号、二单元21层77号、一单元10层36号、一单元22层84号、一单元24层92号共十户毛坯房房门，将房间内墙壁电线抽出，盗走共计3500米，2017年6月4日12时许，被告人苗某某正在一单元16层59号盗窃墙壁电线时，被该房房主当场抓获。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗墙壁电线总价值人民币4755元。案发后，被告人苗某某被抓获归案。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人苗某某定罪处罚。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某某的供述，被害人吴某、李某、杜某、邢某、范某某、王某某、律某某、窦某某、吕某、朱某某的陈述，证人胡某某的证言，本溪市公安局溪湖分局证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库凭证、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、本溪东方置业有限公司出具的证明，现场勘验检查工作记录，本溪市价格认证中心本价认定[2017]317号、330号、329号、316号、328号、373号、372号、374号、375号、179号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人苗某某指认盗窃现场照片、指认作案工具现场照片，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所出具的情况说明，本溪市公安局溪湖分局本公溪（治）行罚决字[2017]115号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初60号刑事判决书、本溪市监狱狱政管理科出具的证明，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押十日，折抵刑期十日，即自2017年6月14日起至2018年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人苗某某在本案中的赃款共计人民币四千七百五十五元，退赔给各被害人。（附退赔明细表）三、所扣押的供犯罪使用的工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  朱贵民人民陪审员  应 勇二〇一七年九月二十九日代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。退赔明细表被害人              退赔数额                  李某              405元                  杜某              405元                  邢某              405元                  范某某              540元                  王某某              540元                  胡彦国              540元                  律某某              420元                  窦某某              420元                  吕某              540元                  朱某某              540元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8555号
罪犯夏军，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年1月30日作出(2015)修刑初字第25号刑事判决，认定夏军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2014年4月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef04a395-af11-4f63-9702-a81700953815&imgId=ZWYwNGEzOTUtYWYxMS00ZjYzLTk3MDItYTgxNzAwOTUzODE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执421号
申请执行人：史涵君，女，1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：安子熠，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被执行人：佟伟财，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人史涵君与被执行人佟伟财民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1573号民事调解书，被执行人给付申请执行人欠款402000元，利息15000元。在执行过程中，因被执行人在呼伦贝尔市公路工程局有工程款未结算，呼伦贝尔市公路工程局同意从3545833.64元中扣划417000元，执行费6155元，并已实际交付申请执行人，申请执行人放弃其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1573号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执421号申请执行人：史涵君，女，1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：安子熠，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被执行人：佟伟财，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人史涵君与被执行人佟伟财民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1573号民事调解书，被执行人给付申请执行人欠款402000元，利息15000元。在执行过程中，因被执行人在呼伦贝尔市公路工程局有工程款未结算，呼伦贝尔市公路工程局同意从3545833.64元中扣划417000元，执行费6155元，并已实际交付申请执行人，申请执行人放弃其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1573号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月十九日书 记 员  刘惠峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6500号
原告：常建南，男，1953年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州晨龙模具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇郭塘村。
法定代表人：杨伟明，该公司总经理。
原告常建南与被告常州晨龙模具制造有限公司（以下简称“晨龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,因被告晨龙公司无法直接送达，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由审判员柏刚与人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告常建南到庭参加诉讼，被告晨龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常州高尔登模具制造有限公司（以下简称“高尔登公司”）从事电工工作，高尔登公司结欠原告2013年工资15000元，该公司于2014年11月29日向原告出具欠条一张，确认欠款事实。后高尔登公司名称变更为晨龙公司，即本案被告，被告至今没有支付上述欠款，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告晨龙公司未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：高尔登公司结欠原告常建南2013年劳务报酬15000元，并于2014年11月29日向原告出具欠条一张，确认上述事实。高尔登公司于2014年1月13日变更名称为晨龙公司。后因上述欠款经原告催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条一张、本院对查丽芬所作询问笔录、本院调取的工商资料及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告晨龙公司结欠原告劳务报酬15000元未能及时支付，原告要求其立即支付的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告晨龙公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州晨龙模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常建南劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告常州晨龙模具制造有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 云
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初370号
原告：丁守英，女，1938年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：丁义均，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省乐至县人。（现下落不明）
原告丁守英诉被告丁义均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁守英到庭参加诉讼。被告丁义均因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告丁义均仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁守英提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款43000元并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2015年3月2日在丁义贵家向原告借款43000元，在场者有王东菊，丁守英、向时勇、丁义均，被告并出具欠条一张未约定还款期限。仅口头承诺于2015年腊月偿还（连同利息）。后经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供原被告身份信息及借条原件。本院认为该证据系原始证据，客观真实，能证明被告欠原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系原告侄儿。2015年3月2日，被告向原告借款43000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到丁守英现金肆万叁仟元整（43000元）。借款人：丁义均。2015年3月2日”。经原告多次催收，被告现仍欠原告借款本金43000元。
本院认为，本案争议焦点：原被告间的借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实。双方系亲戚关系，被告向原告借款符合常理，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。因借条未约定偿还期限，故原告可随时要求被告偿还，但被告至今仍未履行付款义务，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。故原告主张被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求支付相应利息的诉讼请求，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁义均在本判决生效后5日内向原告丁守英偿还借款43000元；
二、驳回原告丁守英要求被告丁义均给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告丁义均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 张洪能
人民陪审员 龚继才
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 岑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京澳林购物广场有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路126号。
法定代表人：夏怀国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审上诉人）：徐孝古，男，1951年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志文，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐正祥，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人南京澳林购物广场有限公司（以下简称澳林公司）因与被申请人徐孝古、黄志文租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳林公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。2011年12月31日双方签订的租赁合同履行期限已届满，此前澳林公司多次函告徐孝古、黄志文按限期返还租赁场地。在租赁合同约定的三天�还场地宽限期满后，澳林公司于2012年1月4日晚依照租赁合同第13.3条的约定，对徐孝古、黄志文遗留在租赁场地的物品进行了清理，并将有关物品存放于澳林公司仓库。其后，澳林公司多次要求徐孝古、黄志文取回存放的物品。因徐孝古、黄志文未及时取回物品导致的损失，与澳林公司无关。2.一、二审判决适用法律错误。原八味锅公司与澳林公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和承担义务。本案为租赁合同纠纷，法院判决应以双方签订的租赁合同为依据，但一、二审法院却对租赁合同第13.3条排除适用。根据该条款的约定，在一定条件下，徐孝古、黄志文实际上已经赋予了澳林公司将遗留物品作为废弃物进行处理的权利。因此澳林公司清理租赁场地的行为可认定得到了徐孝古、黄志文的同意，符合租赁合同的约定。因澳林公司的行为并不违法，故澳林公司无任何过错，且澳林公司在清理场地时徐孝古、黄志文在场并进行了拍照。二审判决澳林公司承担赔偿责任，没有法律及合同依据，违反当事人意思自治原则，显失公正。综上，澳林公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请本案再审。
被申请人徐孝古、黄志文提交意见称，1.双方虽然在租赁合同中约定在合同终止后徐孝古、黄志文应当及时归还场地，超过期限三日的，澳林公司有权采取必要措施对租赁场地进行清理，收回租赁场地。但澳林公司的权利仅仅是采取必要措施而非恣意妄为，更不能随意损害徐孝古、黄志文的财产，且在当时双方仍在洽谈续租事宜。澳林公司没有以书面形式通知徐孝古、黄志文并给予合理的履行期限，而是采取直接撬门换锁的方式，有违诚信原则。并且在公安机关出警的情况下，仍未采取合理的措施防止损失进一步扩大。澳林公司并不享有以损害违约方的权益而弥补自身损失的权利，其行为不合情理，亦不合法。2.澳林公司作为出租方，在租赁合同到期后，对租赁场地内的物品具有妥善保管的义务，法律规定若承租方在合同到期后，继续占用承租场地的，出租方有权要求承租方支付占有使用费，故澳林公司并不存在无法维权的情形。3.澳林公司在清空场地时，并没有尽到合理的注意义务，不但没有及时通知徐孝古、黄志文，亦没有对清理的物品进行登记造册，更没有邀请第三方现场公证。因澳林公司没有对有关物品采取必要的保管措施，导致物品毁损严重，且无法使用的后果，对此澳林公司应当承担赔偿责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回澳林公司的再审申请。
本院经审查认为，涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁合同履行期限届满前，双方就续租问题进行过多次磋商，但均未能就租金等事宜达成一致意见，澳林公司已明确表示不再与徐孝古、黄志文续签租赁合同。在此情况下，根据租赁合同第13.3条的约定，在合同履行期限届满后给予徐孝古、黄志文三日的宽限期，如徐孝古、黄志文未能及时履行归还房屋的义务，澳林公司可以依照租赁合同第13.3条的约定进行清场。但徐孝古、黄志文的现场遗留物并非废弃物，澳林公司理应对现场物品进行登记造册，采取必要且合理的方式进行清理，并且在清理后根据诚信原则应对物品予以妥善的保管。澳林公司作为守约方，可以通过违约金、场地占有使用费、可得利益损失等来主张其合法权益，但不能以损害违约方利益的方式来减少自身损失。故二审判决在驳回徐孝古、黄志文大部分损失请求后酌定澳林公司赔偿徐孝古、黄志文各项损失共计97532.2元，并无不当。
综上，澳林公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京澳林购物广场有限公司的再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 陈皓审判员陈丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 文 宣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京澳林购物广场有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路126号。法定代表人：夏怀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请�（一审原告、二审上诉人）：徐孝古，男，1951年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志文，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐正祥，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人南京澳林购物广场有限公司（以下简称澳林公司）因与被申请人徐孝古、黄志文租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澳林公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。2011年12月31日双方签订的租赁合同履行期限已届满，此前澳林公司多次函告徐孝古、黄志文按限期返还租赁场地。在租赁合同约定的三天�还场地宽限期满后，澳林公司于2012年1月4日晚依照租赁合同第13.3条的约定，对徐孝古、黄志文遗留在租赁场地的物品进行了清理，并将有关物品存放于澳林公司仓库。其后，澳林公司多次要求徐孝古、黄志文取回存放的物品。因徐孝古、黄志文未及时取回物品导致的损失，与澳林公司无关。2.一、二审判决适用法律错误。原八味锅公司与澳林公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和承担义务。本案为租赁合同纠纷，法院判决应以双方签订的租赁合同为依据，但一、二审法院却对租赁合同第13.3条排除适用。根据该条款的约定，在一定条件下，徐孝古、黄志文实际上已经赋予了澳林公司将遗留物品作为废弃物进行处理的权利。因此澳林公司清理租赁场地的行为可认定得到了徐孝古、黄志文的同意，符合租赁合同的约定。因澳林公司的行为并不违法，故澳林公司无任何过错，且澳林公司在清理场地时徐孝古、黄志文在场并进行了拍照。二审判决澳林公司承担赔偿责任，没有法律及合同依据，违反当事人意思自治原则，显失公正。综上，澳林公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请本案再审。被申请人徐孝古、黄志文提交意见称，1.双方虽然在租赁合同中约定在合同终止后徐孝古、黄志文应当及时归还场地，超过期限三日的，澳林公司有权采取必要措施对租赁场地进行清理，收回租赁场地。但澳林公司的权利仅仅是采取必要措施而非恣意妄为，更不能随意损害徐孝古、黄志文的财产，且在当时双方仍在洽谈续租事宜。澳林公司没有以书面形式通知徐孝古、黄志文并给予合理的履行期限，而是采取直接撬门换锁的方式，有违诚信原则。并且在公安机关出警的情况下，仍未采取合理的措施防止损失进一步扩大。澳林公司并不享有以损害违约方的权益而弥补自身损失的权利，其行为不合情理，亦不合法。2.澳林公司作为出租方，在租赁合同到期后，对租赁场地内的物品具有妥善保管的义务，法律规定若承租方在合同到期后，继续占用承租场地的，出租方有权要求承租方支付占有使用费，故澳林公司并不存在无法维权的情形。3.澳林公司在清空场地时，并没有尽到合理的注意义务，不但没有及时通知徐孝古、黄志文，亦没有对清理的物品进行登记造册，更没有邀请第三方现场公证。因澳林公司没有对有关物品采取必要的保管措施，导致物品毁损严重，且无法使用的后果，对此澳林公司应当承担赔偿责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回澳林公司的再审申请。本院经审查认为，涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁合同履行期限届满前，双方就续租问题进行过多次磋商，但均未能就租金等事宜达成一致意见，澳林公司已明确表示不再与徐孝古、黄志文续签租赁合同。在此情况下，根据租赁合同第13.3条的约定，在合同履行期限届满后给予徐孝古、黄志文三日的宽限期，如徐孝古、黄志文未能及时履行归还房屋的义务，澳林公司可以依照租赁合同第13.3条的约定进行清场。但徐孝古、黄志文的现场遗留物并非废弃物，澳林公司理应对现场物品进行登记造册，采取必要且合理的方式进行清理，并且在清理后根据诚信原则应对物品予以妥善的保管。澳林公司作为守约方，可以通过违约金、场地占有使用费、可得利益损失等来主张其合法权益，但不能以损害违约方利益的方式来减少自身损失。故二审判决在驳回徐孝古、黄志文大部分损失请求后酌定澳林公司赔偿徐孝古、黄志文各项损失共计97532.2元，并无不当。综上，澳林公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京澳林购物广场有限公司的再审申请。审判长 葛  晓  明审判员 陈皓审判员陈丽二〇一七年七月二十一日书记员 唐  文  宣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初418号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄文武，男，1970年3月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省开平市。因本案于2016年8月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人黄文武犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄文武在开平市赤坎镇一大排档吃饭饮酒后，驾驶2016年6月24日晚上粤Ｊ×××××号二轮摩托车从赤坎镇返回开平市区。当天22时20分许，行驶至开平市长沙街办事处幕桥西路群欢饭店门口路段时，与梁某1骑行（搭载梁某2玲）的自行车发生碰撞，造成梁某1、梁某2玲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄文武承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄文武的血液酒精浓度为91.99mg/100ml。
另查明，被告人黄文武到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文武在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄文武的供述，证人梁某1的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、查获经过，现场呼气酒精测试结果单，开平市中心医院检验报告单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人黄文武亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄文武违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人黄文武造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄文武归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄文武拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李萍秀
二〇一七年八月三日
书记员 冯美月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1572号
罪犯王韫哲，男，1986年12月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月十二日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王韫哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王韫哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王韫哲减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1680号
原告胥勋于，男，生于1962年，住四川省盐亭县。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告李强，男，生于1988年，住巴中市巴州区。
原告胥勋于与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥勋于及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2016年3月，被告以在成都市新都区搞水电安装需要垫付工程资金为名，向我提出借款。基于朋友信任关系，2016年3月30日，我向被告出借现金人民币60000.00元，被告向我书立借据，借据内容为“借款协议今借到胥勋于人民币60000.00元，大写陆万元整。用途（因工程周转资金急需），经协商还款日期定于2017年元月26日…借款人姓名李强…借款日期16年3月30日”。借款到期后，经我多次催收，被告总是今推明缓，拒不偿还，故我诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金60000元，并从借款之日支付本金利息至借款全部还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月30日，被告因承包工程资金紧张向原告借款60000元并书立借据一张，该借据载明“借款协议今借到胥勋于人民币60000元，大写陆万元整。用途（因工程周转资金急需）。经协商还款日期定于2017年元月26日前，如遇特殊情况经同意后另定协议。如果到期既不还款一走了之，债权人追讨债务人的一切费用由债务人承担，如：租车费、过路费、燃油、生活、生活、旅店、误工费用等，误工费以每人每天三百元计算，知道收到钱为止，如果确无现金还款，将债务人的实物按市场价合理折价变卖（如：车，房，机具电器）等。债务人不得阻拦，否则后果自负：做人必须以诚信为本，特立此据。同意以上条款签字，方可借款。借款人姓名：李强电话137X****X36借款人身份证号：5137XXXXXXXXXXXX16借款人家庭住址：四川省巴中市巴州区大罗镇双鱼村借款日期16年3月30日。借款期满后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭校对后的借条复印件、在场人证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款60000元，并书立了一张借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款，故本院对借款事实予以确认。
关于资金利息的问题。借贷双方虽未在借据中约定利息，依法视为履行期内不支付利息；但原告在诉请中主张资金利息，故被告应支付逾期利息，本院酌定被告从逾期之日即2017年1月27日按年利率6%计算向原告支付资金利息至本金偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告胥勋于借款本金60000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算，至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张克彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈文浩