徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1491号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告：李海明，男，1990年5月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省东海县。
被告：吴倩，女，1990年10月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省东海县。
被告：李金林，男，1969年1月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告李海明、吴倩、李金林融资租赁合同纠纷一案，本院于20I7年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人王根英到庭参加了诉讼，被告李海明、吴倩、李金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信资产公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海明、吴倩给付原告因租赁起重机所欠逾期租金834138元、支付逾期付款利息235726元（暂时计算至2017年2月20日起诉之时），以上合计1069864元；2、判令被告李金林对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告李海明与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201211-0154）一份，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告李海明出租徐工牌QY25K-Ⅱ起重机一台，设备总价款为75.5万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付义务。但被告李海明没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李海明依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告李海明和李金林。但被告仍没有履行债务。被告吴倩系被告李海明配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告李金林自愿为被告李海明提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法承担连带担保清偿责任。故原告诉至法院。
被告李海明、吴倩、李金林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告公信资产公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格。
2、李海明、吴倩身份证及结婚证复印件、李金林身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、工程机械融资租赁合同、保证担保合同，证明李海明、李金林与徐工租赁公司之间的权利义务关系。
4、车辆合格证、发票、收据、接车表，证明李海明向徐工租赁公司提出融资租赁申请后出租汽车起重机一台（QY25K），李海明交纳了保证金手续费后制造厂交付了质量合格的汽车起重机，被告李海明已接车的事实。
5、债权转让协议、债权转让通知、催款函两份、邮寄详情单2份，证明徐工租赁公司向原告转让债权的事实，徐工公司已经通知被告，该债权转让已经成立，原告已经向被告主张债权的事实。
6、逾期利息计算表，证明原告主张的诉请依据的计算方式。
被告李海明、吴倩、李金林未到庭无法质证。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告李海明、吴倩系夫妻关系。2012年11月8日，被告李海明（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）、连云港康源物流有限公司（出卖人、丙方）签订编号为XGR2-01-201211-0154的《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，融资租赁徐工牌QY25K-Ⅱ型汽车起重机，设备单价755000元；租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用；乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任；乙方同意出卖方的质量及服务条款，直接与厂商进行沟通，并对生产商享有索赔权，承诺不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠甲方的租金等款项；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年4月15日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金37750元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履行保证金不予退还；乙方每月15日前支付月租金18361元，合同确定的月租金总额为881328元，合同确定的租金总额为881328元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的一方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除本合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告李海明、李金林、徐工租赁公司三方签订《保证担保合同》，李金林自愿为李海明的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证范围为乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁合同按约履行了义务，李海明向徐工租赁公司支付履约保证金37750元，并支付了分期租金共计47190元。李海明未再按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金。
2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对李海明、保证人李金林享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为845020元。
2016年6月30日，徐工租赁公司向被告李海明、李金林出具《债权转让通知书》，该通知书载明：根据徐工租赁公司与公信资产公司签订的《债权转让协议》，转让方已将对你依据双方于2012年11月8日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信资产公司，请你收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。并于2016年7月11日向各被告出具催款函，随同债权转让通知书一并寄送给各被告。
本院认为，被告李海明与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及李海明、李金林与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。
徐工租赁公司依约履行了提供租赁物的义务，被告李海明应按照合同约定承担给付租金的义务。因被告李海明自2013年4月15日开始出现逾期付款行为，根据合同约定，超过5天逾期支付租金，徐工租赁公司即有权要求被告支付全部租金及逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告李海明、吴倩、李金林应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。即全部月租金881328元-已支付租金47190元=834138元，考虑到原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中还应扣除已经支付给原告的履约保证金37750元，数额为796388元。原告主张自2013年4月15日起至2017年2月20日，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍逾期利率分段计算利息数额为235726元的诉讼请求不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。
被告李海明、吴倩于2012年5月28日结婚，该融资租赁合同发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告吴倩为该笔债务的共同还款人，应对被告李海明上述债务承担共同偿还责任。
被告李金林作为连带责任保证人，在被告李海明、吴倩不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告李金林在承担担保责任后，有权向被告李海明、吴倩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海明、吴倩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金796388元及逾期利息235726元，合计1032114元。
二、被告李金林对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费560元，合计14990元，由原告负担490元，被告李海明、吴倩、李金林负担14500元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。