wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2590号
原告：张之锁，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张之锁与被告胡国平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后,适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告张之锁到庭参加诉讼，被告胡国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张之锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款人民币6070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装潢业务，2016年6月份，原告为被告承包的徽韵外婆家饭店装潢，2016年10月27日，双方经宁国市西津街道办事处调解委员会调解，当事人自愿达成调解协议，协议约定：胡国平于2016年11月7日将张之锁的工程款6070元付清。此款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告胡国平未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告张之锁向法庭提供了身份证复印件一份，调解协议一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月份原告为被告承包的饭店提供装潢，双方经西津办事处调解委员会调解，约定2016年11月7日，被告胡国平向原告张之锁支付工程款6070元。宁国市西津街道办事处调解委员会出具调解协议一份，现约定期限已过，被告未支付上述款项。
本院认为,原告张之锁为被告胡国平承包的饭店提供装潢，被告理应支付相应的价款。原告张之锁与被告胡国平签订的《调解协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应按协议约定履行自己的义务。故对原告诉请被告支付货款6070元，本院予以支持。被告胡国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国平于本判决生效后十日内支付原告张之锁货款6070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡国平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执927号
申请执行人：廖金榜，男，居民。
被执行人：戴蜜，女，居民。
本院在执行廖金榜与戴蜜机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人戴蜜可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二日
书记员 李 葱
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1020号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
被执行人赖永滨，男，住龙南县。
本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请赖永滨借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字662号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月八日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1020号申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人赖永滨，男，住龙南县。本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请赖永滨借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字662号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月八日书记员 ： 杨 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2375号
原告：丁銮，男，1987年1月5日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴燕燕（原告丁銮的妻子），女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁昌福，男，1969年12月29日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
原告丁銮与被告丁昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁銮的委托诉讼代理人吴燕燕、被告丁昌福的委托诉讼代理人林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁銮向本院提出诉讼请求：1、丁昌福偿还丁銮借款本金32万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年5月26日起计至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由丁昌福承担。事实与理由：丁銮与丁昌福系朋友关系，丁昌福于2011年5月26日以做资金紧缺为由，向丁銮借款64万元，并出具借条，承诺2012年5月26日还清。之后，丁昌福陆续偿还了借款32万元，剩余款项未还。
丁昌福辩称，本案借款实际发生在2010年5月26日，借款金额40万元，约定月利率5%，2011年5月26日，丁昌福无力偿还借款，就将本金40万元及利息24万合计以本金的方式向丁銮出具了借条。之后，丁昌福偿还了丁銮上述所诉称的32万元，另外现金偿还10万元。
丁銮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，载明：“借条兹有借到丁銮人民币陆拾肆万元整（￥640000元）备注：还款日期2012年5月26日借款人：丁昌福2011年5月26日”2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。丁昌福质证认为，对证据1借条真实性无异议，但借条的本金是40万元，24万元属利息款；证据2没有异议，丁昌福偿还的款项除丁銮自行陈述的32万元外，另现金偿还10万元。丁昌福未向本院提交证据。丁昌福对上述二份证据真实性均无异议，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。
本院据此认定事实如下：2011年5月26日，丁昌福向丁銮借款64万，丁昌福出具了借条。之后，丁昌福陆续偿还借款共计32万元。
本院认为，丁銮与丁昌福之间的借贷关系，有丁銮提交的借条为据，丁銮主张该借条系丁昌福亲笔书写并签名，以此证明丁昌福向丁銮借款的事实，丁昌福对借条真实性没有异议，辩称实际借款本金为40万，其余24万元为利息款，但未提供证据证明自己的辩称，因此，本院对丁昌福的该辩称不予采信，对丁銮主张丁昌福向其借款64万的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故丁昌福应负清偿债务的责任。丁銮主张丁昌福已经偿还借款32万，丁昌福辩称除上述丁銮承认偿还借款32万元外，另现金偿还借款10万，丁銮主张该现金10万元已经包含在其承认的款项32万中，丁昌福也未提供证据证明自己的辩称，本院确认丁昌福偿还的款项为32万元。丁銮诉请本案借款本金32万的利息按月利率1.8%计算，丁昌福辩称双方在出具本案借条时并未约定利息，丁銮没有证据证明其主张双方口头约定利息为月利率1.8%，本院对丁銮的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、丁昌福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁銮借款32万元；
二、驳回丁銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由丁銮负担3780元，丁昌福负担6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢 健
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初987号
原告：董连君，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告董连君与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董连君与被告吴素杰、被告孙佳瑶到庭参加诉讼，被告孙加雪、孙继生、蒋宝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董连君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币3990元。事实和理由：2016年11月5日，被告吴素杰为购买玉米向原告赊账3990元。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清欠款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告欠款，故起诉要求被告共同给付欠款。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我为了给丈夫孙志文治病而向原告借款，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
被告孙加瑶承认原告在本案中所主张的事实，辩称：被告孙继生、蒋宝香把我父亲养的81头猪变卖，故我未继承我父亲遗产，如有遗产可继承，就用这笔钱偿还债务。
被告孙加雪、孙继生、蒋宝香未作答辩。
本院认为，被告吴素杰、孙加瑶承认原告董连君在本案中主张的事实，故对原告董连君主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，为家庭生产向原告董连君借款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告董连君要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董连君要求被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在继承遗产范围内承担连带责任，因孙佳雪尚未成年，被告孙继生、蒋宝香年岁已高，其继承遗产范围内应当适当保留三被告必要的生活费用，故其要求三被告承担连带责任一节，无法律依据，本院不予支持。被告孙加瑶自愿表示愿在继承遗产范围内承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告董连君欠款29000元；
二、被告孙加瑶在其继承遗产范围内承担连带责任；
三、被告孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 林有强
二〇一七年九月十日
书记员 王敏杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初987号原告：董连君，男，汉族，农民。被告：吴素杰，女，汉族，农民。被告：孙加瑶，女，汉族，农民。被告：孙佳雪，女，汉族，农民。被告：孙继生，男，汉族，农民。被告：蒋宝香，女，汉族，农民。原告董连君与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董连君与被告吴素杰、被告孙佳瑶到庭参加诉讼，被告孙加雪、孙继生、蒋宝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董连君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币3990元。事实和理由：2016年11月5日，被告吴素杰为购买玉米向原告赊账3990元。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清欠款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告欠款，故起诉要求被告共同给付欠款。被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我为了给丈夫孙志文治病而向原告借款，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。被告孙加瑶承认原告在本案中所主张的事实，辩称：被告孙继生、蒋宝香把我父亲养的81头猪变卖，故我未继承我父亲遗产，如有遗产可继承，就用这笔钱偿还债务。被告孙加雪、孙继生、蒋宝香未作答辩。本院认为，被告吴素杰、孙加瑶承认原告董连君在本案中主张的事实，故对原告董连君主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，为家庭生产向原告董连君借款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告董连君要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董连君要求被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在继承遗产范围内承担连带责任，因孙佳雪尚未成年，被告孙继生、蒋宝香年岁已高，其继承遗产范围内应当适当保留三被告必要的生活费用，故其要求三被告承担连带责任一节，无法律依据，本院不予支持。被告孙加瑶自愿表示愿在继承遗产范围内承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条，判决如下：一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告董连君欠款29000元；二、被告孙加瑶在其继承遗产范围内承担连带责任；三、被告孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林有强二〇一七年九月十日书记员  王敏杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5832-1号
申请执行人：慈溪市方圣达五金轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：韩兴苗，该厂厂长。
申请执行人：姚志锋，系慈溪市周巷姚丰轴承配件厂业主。
被执行人：宁波世一儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡崇桥，该××执行董事。
被执行人：慈溪市通达邮电器材厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：鲁绒珍，该厂厂长。
本院在执行慈溪市方圣达五金轴承厂、姚志锋与宁波世一儿童用品有限公司、慈溪市通达邮电器材厂（2013）甬慈商初字第1645号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人5000000元及相应利息，并应负担诉讼费46800元、执行费52400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5832号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00432号
原告白朝阳，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县地方税务局。住所地：蓝田县向阳路中段。
法定代表人牛小鹏，该局局长。
委托代理人王仰利，该局政治工作科科长。
委托代理人王一臻，陕西博义律师事务所律师。
原告白朝阳诉被告蓝田县地方税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白朝阳及其委托代理人惠红林到庭参加诉讼，被告蓝田县地方税务局的法定代表人牛小鹏未到庭，其委托代理人王仰利、王一臻到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告白朝阳诉称，1995年2月，原告在被告单位上班，任助征员，并与被告签订劳动合同。同年5月，原告因工受伤，治疗终结后，原告继续在被告处上班，后因身体原因回家休养。2002年经原告申请，原告之伤被认定为工伤。现原告身体恢复较好，多次要求被告为原告安排适当的工作，补发所欠工资，并为原告补缴养老、医疗、失业保险，但被告违背劳动法的相关规定，对原告的请求不予解决。原告申请劳动仲裁后，仲裁委在法定期限内未作出是否受理的裁决，原告遂于2013年3月11日向本院提起诉讼，请求如下：一、要求与被告签订无固定期限劳动合同，并给原告安排适当的工作岗位；二、要求被告补发1999年11月份至今的工资127980元（按照2012年蓝田县最低工资810元计）；三、要求被告依法为原告补缴1995年2月份至今的养老、医疗、失业保险金，金�以各经办机构计算为准。
被告蓝田县地方税务局辩称，原告系被告单位的临时工，双方并未签订劳动合同，故原、被告间不存在劳动关系。原告1995年受伤，2002年才申请工伤认定，超过工伤认定申请时限，且被告对工伤认定不知情。被告从1999年11月份辞退原告，双方之间的关系已经解除十余年，原告申请仲裁、起诉均超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，1995年2月，原告到被告处上班。同年5月23日原告受伤，治疗后继续在被告处上班。1999年10月，被告按照上级精神，会议研究决定清退含原告白朝阳在内的工作人员35名，但未向原告送达解除或终止劳动关系书面通知。原告白朝阳领取了10月份工资后离开被告单位，被告于同年11月份起停发了原告的工资。此后，原告再未提出上班要求，被告亦未要求原告上班。2002年7月23日，经原告申请，其1995年5月所受伤被认定为工伤，但其未申请劳动能力鉴定。2013年1月27日，原告向蓝田县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求：一、与被告签订无固定期限劳动合同；二、由被告补发原告1999年11月至今的工资127980元；三、被告依法为原告补缴1995年2月至今的养老、医疗、失业保险。该委在法定期限内未予受理。2013年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。本案在审理中，经多次调解，因双方当事人意见分歧过大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、国内特快专递邮件详单、会议记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间自用工之日起存在劳动关系。1999年10月，被告辞退原告时，虽未送达解除或终止劳动关系书面通知，但被告于1999年11月份停发了原告工资，原告最迟于当年11月底就应知道自己的权利受到侵害，原告应在知道自己的�利受到侵害之日起六十日内申请劳动仲裁，但原告拖延至2013年1月才申请劳动仲裁，超过了法律规定的期限，且无正当理由，故被告辩称原告起诉超过时效之理由成立。从1999年11月起，原、被告互不履行劳动权利与义务，原、被告间劳动关系已于1999年11月起终止，故原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告白朝阳之诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 红 娟
人民陪审员 杨 军 利
人民陪审员 �孙渭桦
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 惠 文 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2093号
原告：张传静，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王圣杨，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张传静与被告梁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传静及其委托诉讼代理人王圣杨、王福金到庭参加诉讼，被告梁俊峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币500000元整及利息96000元（500000元×6.4%×3年）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁俊峰以做生意资金短缺为由，于2013年10月28日向原告借款500000元，双方约定被告于2014年3月28日一次性归还原告本金，利息两个月一结。原告向被告交付借款后，被告梁俊峰未按约定归还原告张传静借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告皆拖延推诿。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁俊峰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告张传静围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，被告梁俊峰未予质证。对原告张传静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张传静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传静通过案外人张承掌与梁俊峰相识，梁俊峰因项目缺乏资金，向张传静借款共计500000元，并于2013年10月28日向张传静出具借条一张，借条中载明“今借到张传静现金人民币伍拾万元整，用期五个月，利息二个月付一次(2013.10.28-2014.3.28),到期一次性还清。后张传静以其多次催要借款及利息，梁俊峰一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。本案审理过程中，张传静自认收到梁俊峰支付2个月借款利息50000元。
本院认为，原告张传静主张被告梁俊峰差欠其借款500000元，已提供金额为500000元借条、证人证言等证据在案佐证，梁俊峰未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对梁俊峰向张传静借款的事实予以认定。原告张传静自认收到被告梁俊峰2个月借款利息50000元，该借款利息约定已超过法律规定的借款利息上限，故原告张传静要求被告梁俊峰归还借款本金，依法应扣除被告梁俊峰多支付利息20000元，即应由被告梁俊峰偿还原告张传静借款本金480000元。原告张传静要求被告梁俊峰自2013年10月28日按年利率6.4%支付借款利息，亦不符合事实和法律依据，本院依法予以核减。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张传静借款本金480000元，并支付利息（以本金480000元为基数，按年利率6%，自2014年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张传静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，公告费800元，合计10560元，由被告梁俊峰负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第629号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月16日生，汉族，高中文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2014年6月3日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日8时许，被告人李某某伙同王兰、李云峰、王海军、王东华（以上四人均在逃）、吕炫仪（另案处理）到驻马店市驿城区文明路东高居委会关庄7-21号李某甲租房处，采取暴力殴打方式强行将被害人李某甲带至上蔡县黄埠镇北侧的河堤上继续进行辱骂、殴打。后又将被害人带到上蔡县城北侧人民法院附近，至当日中午12时才让被害人离开。后经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
另查明，本案因被害人李某甲与李某某之父长期同居而引发。
还查明，案发后，李某某亲属已赔偿被害人李某甲经济损失10万元，李某甲对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人李某某与他人均积极参与，作用相当，均系主犯。在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可对被告人李某某从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十月十日
书记员 张金灿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00889号
申请执行人：黄斌艳，女，1994年11月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：徐志海，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：王欢，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太刑初字第00012号刑事附带民事判决书，申请执行人黄斌艳于2013年10月28日申请立案执行。现查明被执行人徐志海名下有银行存款6132.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志海的银行�款306136元，账号：18×××63。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王 晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 金 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4887号
上诉人（原审原告）：王晓宇，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王秀田，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区；系王晓宇父亲。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市金水区花园路59号邮政大厦一层。
负责人：李岩峰，该行行长。
上诉人王晓宇因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称邮政储蓄河南省直属支行）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓宇上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10848号民事判决，并依法改判邮政储蓄河南省直属支行返还王晓宇不当得利（多收的利息）22411.69元，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由邮政储蓄河南省直属支行承担。事实和理由：邮政储蓄河南省直属支行多收的22411.69元利息属于不当得利，应依法返还。2013年9月10日邮政储蓄河南省直属支行提前按照上浮10%的利息发放贷款违法，其目的就是多收利息。邮政储蓄河南省直属支行没有要求王晓宇面签《个人购房借款及担保合同》及其它相关文件，并严重违反了银监会（2010年）第2号《关于个人贷款管理暂行办法》第二十三条“贷款人应要求借款人当面签订贷款合同及其他相关文件”的强制性规定，《个人购房借款及担保合同》及相关文件无效。邮政储蓄河南省直属支行提供的合同及相关文件属于格式合同。2013年11月7日上午，发现合同第四条第一款第一项规定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准上浮10%条款后，提出异议后，邮政储蓄河南省直属支行并未依法进行说明。该条款属于加重王晓宇责任的条款，依法应属无效。本案不属于一事不再理。邮政储蓄河南省直属支行辩称合同中的上浮10%即7.205%合法没有法律依据。邮政储蓄河南省直属支行辩称2004年中国人民银行将利率上限取消，下限仍有限制，下限基准利率的0.7倍的意思是银行不得将贷款利率下浮30%以下，与王晓宇要求邮政储蓄河南省直属支行应当按照下浮30%收取利息相吻合，并不违反中国人民银行的规定。王晓宇偿还借款本息的行为并不等于认可多收的利息。
邮政储蓄河南省直属支行未答辩。
王晓宇向一审法院起诉请求：1、王晓宇、邮政储蓄河南省直属支行双方解除贷款合同，邮政储蓄河南省直属支行向王晓宇返还利息24510.69元；2、邮政储蓄河南省直属支行承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月25日，王晓宇、邮政储蓄河南省直属支行双方签订《个人购房借款及担保合同》，并按照合同约定向邮政储蓄河南省直属支行偿还了借款本息。2016年4月13日，王晓宇提起本诉。
一审法院认为：王晓宇在《个人购房借款及担保合同》上签名、邮政储蓄河南省直属支行在《个人购房借款及担保合同》上加盖印章，该合同成立并生效。庭审中，王晓宇称，为守信用，已按合同约定向邮政储蓄河南省直属支行偿还了借款本息，应当认定王晓宇向邮政储蓄河南省直属支行偿还本息的行为实质上是对该合同的认可及履行，现王晓宇以合同上的利率系邮政储蓄河南省直属支行单方约定为由起诉要求解除与邮政储蓄河南省直属支行之间的合同并返还利息，缺乏依据，该院无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王晓宇的诉讼请求。案件受理费413元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审中，王晓宇陈述称不清楚合同签了几份，亦不能证明签订涉案合同时合同是空白的。同时，王晓宇认可《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上的签名是其本人所签，而在该借据上明确注明年利率为7.205%。综上，并结合本案照片等证据以及合同的实际履行情况，一审认定涉案合同依法成立并生效并无不当。
综上所述，上诉人王晓宇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人王晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林源
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第52号
原告刘成文，住辽宁省西丰县。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司中天十五分公司，住所地抚顺市。
本院在审理原告刘成文诉被告辽宁中天建设（集团）有限公司、辽宁中天建设（集团）有限公司中天十五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘成文于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘成文负担。
代理审判员 项奎洋
二〇一四年一月二十七日
书�员孙昕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第231号
原告陈钢。
原告陈金猴。
被告冯波。
本院在审理原告陈钢、陈金猴与被告冯波民间借贷纠纷一案中，原告陈钢、陈金猴在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5178号
原告：王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1970年8月7日出生，香港特别行政区居民。
原告王彩虹与被告张毅民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告王彩虹的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张毅因生意周转需要，于2014年7月22日向原告借款港币10万元，借款期限为两年，利息为2万元港币，被告并出具《借条》一份交原告收执。请求判令：1、被告偿还原告借款港币10万元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告偿还原告借款期间的利息港币2万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张毅在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告张毅身份证复印件及港澳居民来往内地通行证复印件各一份，以此证明被告的身份状况。
3、《借条》1份，以此证明被告张毅于2014年7月22日向原告借款港币10万元，并约定借款期限为2年，借款利息为港币2万元。
4、原告陈述，该案借款系现金交付。
本院认为：因被告张毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年7月22日，被告张毅出具《借条》一份，载明：“本人张毅，……兹向王彩虹借款港币拾萬元正，借款时间为期限二年，利息共计港币贰萬元正……借款人张毅2014年7月22日”。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告王彩虹与被告张毅因民间借贷产生的纠纷，因被告张毅系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告张毅拖欠其借款，有被告张毅签名出具的《借条》为据，原告诉称借款系现金交付亦符合常理，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告张毅应偿还借款本金港币100000元的请求，本院予以支持。被告张毅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，双方在《借条》中约定借款期限2年，利息共计港币2万元，但原告自愿以借款本金港币100000元按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的方式请求支付利息，这系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告王彩虹与被告张毅在《借条》约定借款期限内利息共计港币2万元，故原告提出被告张毅应偿还借款利息20000元港币的请求，本院予以支持。被告张毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张毅应在本判决生效后十日内偿付原告王彩虹借款本金港币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2016年9月22日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告张毅应在本判决生效后十日内偿付原告王彩虹借款利息港币20000元。
如果被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告张毅负担。
如不服本判决，原告王彩虹可在判决书送达之日起十五日内，被告张毅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3555号
原告中国邮政集团公司廊坊市分公司。
地址河北省廊坊市广阳区广阳道1号。
负责人孙哲，总经理。
委托代理人王贺森，公司副经理。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国邮政集团公司廊坊市分公司与被告李某某邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺森、刘宝华到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政集团公司廊坊市分公司诉称，2013年4月25日，被告与原告函件广告局建立电商小包邮件收寄服务业务关系，开始被告还能够及时与原告结算邮费款，在一年以后就逐渐出现拖欠，至2014年5月30日还拖欠邮费款77284.9元。之后，经催要被告分两次汇款10000元，但还拖欠67284.9元。在这以后的一年多，原告多次向其催要，欠款至今未还。为维护原告的合法权利和利益，请人民法院依法判决被告向原告支付拖欠邮费款67284.90元；判决被告向原告支付截止至2016年5月30日的滞纳金147353.93元及自2016年5月30日起至欠款还清之日止的滞纳金；诉讼费等费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，廊坊市邮政函件广告局是原告的分支机构。2013年4月25日，廊坊市邮政函件广告局与被告签订电商小包客户用邮协议，原告为被告提供电商小包邮件的收寄服务，原告按中国邮政集团公司制定的资费标准收取资费，结算方式为以现金方式缴纳邮资，被告在每次交寄邮件时，由原告计算出应收资费，被告按约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费。若被告超过五个工作日仍不结清邮费的，原告有权向被告收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰/日。有效期自生效之日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告如约履行邮件收寄服务，被告违约，未及时付清邮费，经双方结算，截止到2014年5月30日，被告拖欠原告邮费77284.90元。经原告催要，被告于2014年8月23日、9月19日分别向原告支付邮费5000元。截至今日，被告尚欠原告邮费67284.90元。
庭审中，原告要求被告给付拖欠邮费67284.90元、截至2016年5月29日的滞纳金147353.93元，并支付自2016年5月30日至付清之日止的滞纳金，按日3‰计算。
以上事实有电商小包客户用邮协议、大客户申请登记表、被告身份证复印件、欠费情况表及欠条、银行卡交易明细及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的电商小包客户用邮协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告如约履行服务义务，被告违约，拖欠原告部分邮费，因此原告要求被告给付拖欠邮费、按协议约定支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司廊坊市分公司拖欠邮费67284.90元、滞纳金147353.93元，并支付自2016年5月30日至付清之日止的滞纳金，按日3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹菲菲
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第42号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，42岁。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月2日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人阿木某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日，被告人阿木某某伙同木及某某（已判）、木呷某某（已判）预谋盗窃后，将西昌市404地质勘查大队放置于甘洛县依初村得勒库公路边上的一台BW2**型泥浆泵拆卸盗走，并联系李某，由李某驾驶微型车将赃物运至甘洛县滨河路一废铁收购处销赃，获得赃款人民币800.00余元，支付运费人民币120.00元，三人各分得人民币120.00元，其余赃款被共同挥霍。经凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2013）72号关于对泥浆泵的价格鉴定意见书鉴定，泥浆泵价值人民币7038.00元。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有甘洛县公安局沙岱派出所的接受刑事案件登记表，被告人阿木某某的供述及辩解，同案人木及某某、木呷某某的供述及辩解，被害人何某、刘某的陈述，证人李某、阿木某甲、木各某某、罗某某、木及某甲的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2013）72号关于对泥浆泵的价格鉴定意见书，四川省甘洛县人民法院（2013）甘刑初字第99号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某伙同木及某某、木呷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7038.00元的泥浆泵，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施盗窃，不划分主从。被告人阿木某某当庭自愿认罪，量刑上酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年5月1日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 舒 俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第42号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年10月12日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，个体经营户，2013年5月30日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省森林公安局祁连山分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
被告人岳某，男，汉族，1957年9月6日出生于甘肃省张掖市，中专文化，2013年5月30日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
辩护人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第393号起诉书指控被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人岳某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人晏富强、被告人岳某及辩护人单国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月中旬，被告人赵某某以自用为目的，在张掖市广电大厦对面的“金地珍禽宝”商铺内，非法收购国家二级野生动物普通鵟死体二只。后将死体交与被告人岳某制作成标本，被告人岳某收取制作加工费400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某等的证言、物证鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某擅自收购国家重点保护动物，并雇佣他人将其加工，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人岳某明知是国家重点保护动物，以营利为目的为他人加工利用，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人岳某犯罪情节轻微，尚未造成严重危害后果，亦可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款；对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人岳某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
代理审判员 谢 凝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马彩琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2302号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区人民路645弄312号日湖国贸中心901。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住永康市。
原告干建君与被告董福康民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日由上海市黄浦区人民法院移送至我院，原告诉称：1、依法判令被告董福康向原告偿还借款本金人民94000元及利息（利息从2016年5月8日按月利息1.25%计算至全部款项偿还完毕止）；2、依法判令原告在被告名下丰田锐志、车牌号码为浙Ｇ×××××的轿车变现中享有优先受偿权；3、依法判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费3000元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干建君及其委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告董福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额减少为90560元，并撤回第2、3项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告董福康向原告干建君出具《借据》一份，载明：被告于2015年12月7日向干建君借到人民币99000元，大写玖万玖仟元整，借期自2015年12月7日起至2016年1月6日。月利率为1.25%，利息每月6日支付，每月利息金额为2970元。被告于2016年1月6日前归还借款，并以被告车辆作为质押（抵押）。被告车辆信息浙Ｇ×××××车架号LFMBEC4D4B0080413发动机号XXXXX车辆品牌丰田锐志。如被告未按时支付利息、服务费或归还借款，该车辆全权由债权人处置。如被告未按时支付利息或到期后拖欠借款，愿承担债权人因此而支付的各项费用（包括但不限於律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用）。同日，原告干建君通过银行转账的方式向被告出借人民币90560元。
另查明，2015年12月4日，被告董福康名下机动车登记编号为XXXX的丰田牌小型轿车进行了质押备案登记，质押权人为宁波子博典当公司。
以上事实有原告提供的《借据》、银行转账凭证、车辆登记证以及原告陈述等予以认定。被告董福康未作答辩也未提供证据。
本院认为，原告为证明其与被告之间存在借款合同关系。向本院提交了《借据》、银行转账凭证，《借据》中约定的出借金额为99000元，实际出借金额为90560元，借期自2015年12月7日起至2016年1月6日。月利率为1.25%，原告自认收到被告支付的部分利息，自2016年5月8日起的利息未支付，而被告对上述事实未进行任何反驳和抗辩，故本院对原告主张的上述事实予以认定。双方当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告干建君出借90560元后，被告董福康却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金90560元的民事责任。借条约定借期内的利息为1.25%，并未违反法律规定。原、被告未对逾期利息进行约定，现原告干建君主张按照借期内的利息支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告干建君要求被告董福康支付利息（利息从2016年5月8日按月利息1.25%计算至全部款项偿还完毕止）的主张予以支持。被告董福康未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告干建君的诉请依法有据，本院予以支持。被告董福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福康归还原告干建君借款90560元，并支付利息（自2016年5月8日起至款项实际还清之日止以本金90560元按月利率1.25%按实计付），上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2064元，由被告董福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４３６０号
原告：杨运平，男，汉族，1968年2月出生，住四川省。
被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陶新民，系该公司总经理。
原告杨运平与被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运平到庭参加诉讼、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还履约金50000元；2、判令被告支付占用资金利息2325元[50000元×（3.1%÷12个月）×18个月]（合计52325元）；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
事实与理由：2015年9月4日，被告以给原告介绍工程为由，向原告收取履约金50000元，后被告没有承包上该工程。虽经原告多次催要，被告拒不退还履约金。因此，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司未到庭发表答辩意见。
原告杨运平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建筑工程劳务分包合同，用以证明：原告与新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司签订劳务分包合同，并于合同签订当天向新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司支付履约保证金5万元；2、收据，用以证明：2015年9月4日我方向被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司以银行汇款的方式给付5万元的履约保证金，但我方未能承接任何工程，经我方多次催要，保证金至今未支付；3、银行汇款明细，用以证明：原告向被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司负责人汤运生分两次汇款5万元；4、工商企业信息，用以证明：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司系新疆和润欣建筑安装劳务有限公司的下属分公司。
被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。
本院对原告杨运平提供的证据认证如下：原告提供的建筑工程劳务分包合同、收据、银行汇款明细，可以相互印证，证实原告与新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司签订建筑工程劳务分包合同并向新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司支付履约金5万元的事实，本院对其真实性均予以确认。原告提供的工商企业信息真实性本院予以确认，可以证实新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司系新疆和润欣建筑安装劳务有限公司不具有法人资格的分支机构。
本院认为上述证据及原告庭审自认情况可以证实：2015年9月4日原告杨运平与新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司签订建筑工程劳务分包合同（木工班组），约定由原告分包新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司承建的塔城市光明路模板工程，并由原告向新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司缴纳履约金5万元。原告于合同签订当日向新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司负责人汤运生付款5万元，并由新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司向原告出具收据，确认收到原告履约保证金5万元。原告支付款项后，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司并未依约未将该项目交由原告承建，原告遂诉至我院。
另查明：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司系被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原告的举证可以证实其与新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司签订了建筑工程劳务分包合同（木工班组），并按照合同约定向新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司支付了履约保证金5万元。原告庭审中自述该建筑工程劳务分包合同（木工班组）未履行，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提供建筑工程劳务分包合同（木工班组）已实际履行的证据。双方建筑工程劳务分包合同（木工班组）未实际履行，则根据履约金的性质，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司应当退还依据未履行的建筑工程劳务分包合同（木工班组）收取原告的履约保证金5万元。
原告主张被告支付欠款逾期利息2325元的诉请，其庭审中自述系按照50000元×3.1%/12个月×18个月（2015年9月4日至2017年3月4日）=2325元计算。对此，本院认为，建筑工程劳务分包合同（木工班组）未约定新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司在未能履行合同的情况下应返还履约金的期限，则利息计算应自合同无法履行、原告向新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司主张返还履约金之日起计算。庭审中，原告未向法庭提交其向新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司主张返还履约金的相关证据。故应以原告向法院起诉之日，视为其主张新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司返还履约金的期限。故对于原告方主张的逾期利息，本院不予支持。
经庭审查明，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司系被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司的分支机构，没有独立法人资格，其民事责任应由总公司，即被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司返还原告杨运平履约金50000元；
二、驳回原告杨运平的其他诉讼请求；
上述应付款项，被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨运平，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的52325元，支持请求标的50000元，占起诉标的的95.56%，本案案件受理费554.06元（原告杨运平已预交），由原告杨运平承担24.6元，剩余529.46元由被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司承担，随案款一并给付原告杨运平。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二０一七年八月十三日
书记员 黄楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初453号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，于湖北省武汉市，无职业。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人刘某及其辩护人刘春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年1月19日17时许，在本市江汉区三眼桥北路的中国工商银行门口，以人民币2000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）4.37克贩卖给徐某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；通话记录照片、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，徐某的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺4.37克而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系初犯，且归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章兴益
速 录 员 吴 诗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00419号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏，系该公司经理。
委托代理人：胡斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉辉腾汽车租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城e栋1单元902房。
法定代表人：徐毕胜，系该公司总经理。
被告：徐毕胜。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告武汉辉腾汽车租赁有限公司、徐毕胜租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费1235元，减半收取618元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐昭秋，男，1942年6月20日生，汉族，住江西省泰和县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康信锋，男，1979年1月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:周庆华，女，1979年6月18日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，系康信锋之妻。
再审申请人徐昭秋因与被申请人康信锋、周庆华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐昭秋申请再审称，一是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为“依照交易习惯，该种情形下，如果协商不成，租赁方提前通知解除合同，出租方应当许可”，该认定违背事实，没有法律依据。另，原审认为本案解除合同的事由，不可简单归责于双方当事人中的一方，该认定也是没有依据。二是原审判决适用法律错误。徐昭秋认为，本案应当适用合同法第六条、第六十条和第一百二十二条的规定，判决被申请人给付申请人租金38000元。综上，徐昭秋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案中，双方虽然在《房屋租赁合同》中明确约定了租赁期限为五年，前三年的租金每年26000元，但对于第四年、第五年的租金只约定“随行就市”，该约定属约定不明确。后因双方就第五年的租金无法协商一致，未达成补充协议，致使承租人康信锋、周庆华要求提前解除合同。为此，承租人康信锋于2016年6月20日向出租人徐昭秋发出一份《房屋租赁合同终止通知书》，并于2016年8月15日前搬离了承租的店面以及将承租房产的钥匙交给了出租人徐昭秋。对以上事实徐昭秋在庭审时虽表示异议，但并没有提供证据予以证实。原审判决据此认定案涉房屋租赁合同已解除，证据充分。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误。依法成立的合同，当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，承租人康信锋、周庆华要求提前解除房屋租赁合同，只是违反了双方的约定，并未违反法律的强制性规定，但对其行为所造成的损失应承担一定的责任。因康信锋的违约，导致徐昭秋的房屋未能及时出租，造成一定的收入损失，原审据此酌定由康信锋、周庆华补偿徐昭秋6000元损失并无不妥。综上，徐昭秋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回徐昭秋的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月十一日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐昭秋，男，1942年6月20日生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康信锋，男，1979年1月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周庆华，女，1979年6月18日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，系康信锋之妻。再审申请人徐昭秋因与被申请人康信锋、周庆华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐昭秋申请再审称，一是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为“依照交易习惯，该种情形下，如果协商不成，租赁方提前通知解除合同，出租方应当许可”，该认定违背事实，没有法律依据。另，原审认为本案解除合同的事由，不可简单归责于双方当事人中的一方，该认定也是没有依据。二是原审判决适用法律错误。徐昭秋认为，本案应当适用合同法第六条、第六十条和第一百二十二条的规定，判决被申请人给付申请人租金38000元。综上，徐昭秋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，维持一审判决。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案中，双方虽然在《房屋租赁合同》中明确约定了租赁期限为五年，前三年的租金每年26000元，但对于第四年、第五年的租金只约定“随行就市”，该约定属约定不明确。后因双方就第五年的租金无法协商一致，未达成补充协议，致使承租人康信锋、周庆华要求提前解除合同。为此，承租人康信锋于2016年6月20日向出租人徐昭秋发出一份《房屋租赁合同终止通知书》，并于2016年8月15日前搬离了承租的店面以及将承租房产的钥匙交给了出租人徐昭秋。对以上事实徐昭秋在庭审时虽表示异议，但并没有提供证据予以证实。原审判决据此认定案涉房屋租赁合同已解除，证据充分。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误。依法成立的合同，当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，承租人康信锋、周庆华要求提前解除房屋租赁合同，只是违反了双方的约定，并未违反法律的强制性规定，但对其行为所造成的损失应承担一定的责任。因康信锋的违约，导致徐昭秋的房屋未能及时出租，造成一定的收入损失，原审据此酌定由康信锋、周庆华补偿徐昭秋6000元损失并无不妥。综上，徐昭秋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回徐昭秋的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年七月十一日书记员 尹素珍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保309-1号
申请人:李香云，女，1973年8月，汉族，郯城县，
被申请人：马瑞京，男，1975年10月，汉族，郯城县，
申请人李香云与被申请人马瑞京申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1322财保309号的保全裁定,已对被申请人马瑞京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人马瑞京于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人马瑞京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保309-1号申请人:李香云，女，1973年8月，汉族，郯城县，被申请人：马瑞京，男，1975年10月，汉族，郯城县，申请人李香云与被申请人马瑞京申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1322财保309号的保全裁定,已对被申请人马瑞京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人马瑞京于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马瑞京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二日书记员  冯 波
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1272号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
被执行人徐世东，男，1962年7月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人徐世刚，男，1970年1月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人徐林强，男，1971年5月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人徐金亮，男，1970年3月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人徐世东、徐世刚、徐林强、徐金亮金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 盖宏伟
莱西市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭
事由：终本裁定书附件：
莱西市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0285执1272号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
被执行人徐世东，男，1962年7月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市马连庄镇朱耩村。
被执行人徐世刚，男，1970年1月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市马连庄镇朱耩村。
被执行人徐林强，男，1971年5月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市马连庄镇朱耩村。
被执行人徐金亮，男，1970年3月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市马连庄镇朱耩村。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人徐世东、徐世刚、徐林强、徐金亮金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘巍
审判员郝玉军
审判员赵向前
二○一七年九月二十九日
书记员盖宏伟
合议庭评议笔录
时间：2017年9月29日
地点：执行局执行三庭
合议庭成员：刘巍、郝玉军、赵向前
案件承办人：赵向前书记员：盖宏伟
案由：借款合同纠纷一案
案件承办人汇报案情
赵：本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人徐世东、徐世刚、徐林强、徐金亮金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。
刘：同意。
郝：同意。
评议意见：
同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第601号
罪犯杨金宝，男，1984年10月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年11月24日作出（2009）朝刑初字第481号刑事判决，认定被告人杨金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯杨金宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金宝劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第601号
罪犯杨勤宁，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨勤宁因犯挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪被潞城市人民法院于2011年5月30日以（2011）潞刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨勤宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤宁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初512号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛玉俊，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检�刑诉[2017]454号起诉书指控被告人葛玉俊犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人葛玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛玉俊于2016年底，在其承包经营的兴化市张郭镇藕杭村杭堡的蟹塘边，种植罂粟用于给养殖的螃蟹治疗疾病。2017年4月27日，被兴化市公安局当场查获。经现场铲除后计数：被告人葛玉俊非法种植的罂粟共计671株。
被告人葛玉俊到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛玉俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、案发经过说明、扣押清单；兴化市公安局制作的勘验、计数、取样等笔录及现场图、现场照片；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉俊非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛玉俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛玉俊当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛玉俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申592号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何先碧，女，生于1938年8月14日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余茂元，男，生于1975年4月14日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。系何先碧之子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟顺，女，生于1980年9月9日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。系余茂元之妻。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余亦涵，女，生于2005年3月15日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。系余茂元、钟顺之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市前锋区代市镇黄桷社区第二居民小组。
负责人：余明泽，该组组长。
再审申请人何先碧、余茂元、钟顺、余亦涵因与被申请人广安市前锋区代市镇黄桷社区第二居民小组（以下简称黄桷社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何先碧、余茂元、钟顺、余亦涵申请再审称，1.2008年代市镇六桥村8组集体土地被部分征用，六桥村8组未将何先碧4人与村民一样分配征地安置补助费，经过长达8年的诉讼，四川省高级人民法院、广安市中级人民法院、广安市广安区人民法院生效裁判文书认定何先碧4人为在籍常住农业人口或视为在籍常住农业人口，具有本集体经济组成员资格，享受代市镇六桥村8组村民同等待遇分配征地安置补助费。根据《民诉法解释》第九十二条：“下列事实，当事人无须举证证明…一(五)己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，本案原审法院认定何先碧4人不属于安置对象不分配征地安置补助费的基本事实与生效裁判法律文书相悖。2.国土局《说明》在民事诉讼中作为证据被原审法院采信错误，其理由如下：(1)《民诉法解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。国土局的《说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，原审法院也未向国土局及制作证明材料的人员进行调查核实，制作证明材料的人员也没有出庭作证，原审原判采信《说明》认定的基本事实缺乏证据证明。(2)国土局根据广安府发[2009]37号文件第七条规定作出的《说明》，而该条作了扩大解释，对一些特殊人员纳入了在籍常住农业人口安置对象范围；同时，国土局《说明》违反了法律法规政策规定，原审原判采信《说明》错误。(3)承包地征收补偿费用分配，由《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》及其司法解释规范发包方(土地所有权人)、承包．方(土地承包经营权人)权利义务关系，国土局将征地款给付集体经济组织，但无权对承包地征收补偿费用分配作出决定，原审原判采信《说明》剥夺何先碧4人参与分配的权利，认定事实错误。3.何先碧家庭承包户在轮土地承包中取得《农村土地承包经营权证》、《宅基地使用证》，履行了村民的全部权利和义务。期间，虽然1992年何先碧之夫余充富教师政策家属“就地农转非”，但未享受任何“非农”待遇和安置，仍然居住，其户籍也未迁出。钟顺，余亦涵依法婚嫁及投靠亲友在征地前将户籍迁入代市镇六桥村8组，何先碧4人三农性质没有发生变化，仍属在籍常住农业人口，何先碧家庭承包户承包农村土地是其生活根本保障。特别是何先碧4人在农村土地一二轮承包中成为土地承包经营权人，具有集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于农村集体土地征收行政案件审理的调研报告》，四川省人大常委会法律工作委员会《关于如何确定农村集体经济组织成员问题请示的答复(川人法工[2002]5号)》等相关规定，何先碧4人应当享有征地安置补助费分配权利。原审原判驳回何先碧4人征地安置补助费分配权，适用法律错误，恳请再审纠正并支持申请人的再审请求。
黄桷社区二组答辩提出，1.答辩人与被答辩人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经广安市前锋区人民法院和广安市中级人民法院多次审查查明的事实清楚，适用法律正确。2.对本案征地补偿费分配，答辩人是根据广安市国土资源局广安区分局核准本组在籍农业人口进行计算的费用，其分配是按照本组村民民主议定程序进行的分配，分配方案是合法的。3.被答辩人所主张的费用广安市国土资源局广安区分局未进行核算，且答辩人更没收到属被答辩人的费用。于情于理，被答辩人是不能享受或分配答辩人其他村民的利益。
以上答辩意见，答辩人认为：本案经法院多次审理查明广安市前锋区人民法院作出的(2015)前锋民初字第565号和广安市中级人民法院作出的(2016)川16民终783号《民事判决书》事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院依法驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为，征收土地安置补助费是农村集体经济组织成员所承包的土地被依法征收，国家为失去土地农民另行择业和安家所发放的补偿费用。征收土地补偿费是针对丧失土地的承包经营者作出的一种补偿。前者是针对集体经济组织中分有土地的农民，后者是针对土地的承包经营者，土地承包经营者既可以是集体经济组织成员，也可以不是。集体经济组织的成员首先要是农村人口，是该组织的成员才能分配土地，丧失了土地才具备获得征收土地安置补助费的资格。本案，申请人系非在籍农业人口，不属于征收土地安置补助费的发放对象，广安市国土局根据市政府文件依据在籍农村人口发放征收土地安置补助费，被申请人仅是根据政策和拨付的相应费用针对性地分配相关费用，并无不当。申请人的再审申请理由，不能成立。
综上，何先碧、余茂元、钟顺、余亦涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何先碧、余茂元、钟顺、余亦涵的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 梁艺家
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审13号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：李志明，男，1972年10月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：季干花，女，1976年8月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第63号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月25日作出常计生征字（2017）第63号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月25日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月22日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行该决定。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余额46852元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的常计生征字（2017）第63号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年二月八日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审13号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：李志明，男，1972年10月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：季干花，女，1976年8月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第63号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月25日作出常计生征字（2017）第63号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月25日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月22日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行该决定。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余额46852元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的常计生征字（2017）第63号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月八日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2122号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：林新，女，1970年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告林新物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 牟健敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00272-1号
申请执行人：程某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人：梅某某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被追加执行人：程某乙，男，汉族，农民，住住址同上。
本院在执行程某甲、梅某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张某某不能履行生效法律文书确定的义务，因被追加执行人程某乙系被执行人张某某的配偶，经申请人程某甲、梅某某的申请并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加程某乙为被执行人。程某乙应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人程某甲，梅某某清偿债务7729.25元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
助理审判员 汪 俊
二〇一五年五月三日
书 记 员 吴 康
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01811-2号
原告张协川，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告商丘市华文置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人唐家轩，系该公司经理。
被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生。
被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生。
本院于2015年5月15日受理原告张协川与被告商丘市华文置业有限公司、王文、王振威民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年七月一日
书记员 李华伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初170号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人:柯中华，负责人。
委托代理人:缪建强，公司职员。
被告：陈佰灿，男，1985年1月25日出生，土家族，住福建省厦门市同安区,
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告陈佰灿银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）3658.02元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年2月21日止为3313.20元，本息合计为6971.22元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行潘涂支行请求变更第一项诉讼请求为：被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金3658.02元、利息3313.20元，本息合计为6971.22元。事实和理由：2014年3月9日起，陈佰灿向农商行潘涂支行贷记卡累计借款3658.02元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度10000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年2月21日止合计为6971.22元。经农商行潘涂支行多次催讨，陈佰灿仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈佰灿未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行潘涂支行向被告陈佰灿发放额度10000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明陈佰灿结欠农商行潘涂支行本金3658.02元及利息和滞纳金3313.20元，合计6971.22元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，陈佰灿未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记卡申请表》,2014年3月5日农商行潘涂支行向陈佰灿核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金3658.02元、利息和滞纳金3313.20元，合计6971.22元。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，陈佰灿仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向陈佰灿发放贷款，陈佰灿应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈佰灿连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求陈佰灿偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求陈佰灿偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰灿于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币3658.02元及利息和滞纳金（暂计算至2016年2月21日止利息和滞纳金为人民币3313.20元）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈佰灿负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初170号原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。诉讼代表人:柯中华，负责人。委托代理人:缪建强，公司职员。被告：陈佰灿，男，1985年1月25日出生，土家族，住福建省厦门市同安区,原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告陈佰灿银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）3658.02元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年2月21日止为3313.20元，本息合计为6971.22元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行潘涂支行请求变更第一项诉讼请求为：被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金3658.02元、利息3313.20元，本息合计为6971.22元。事实和理由：2014年3月9日起，陈佰灿向农商行潘涂支行贷记卡累计借款3658.02元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度10000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年2月21日止合计为6971.22元。经农商行潘涂支行多次催讨，陈佰灿仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈佰灿未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行潘涂支行向被告陈佰灿发放额度10000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明陈佰灿结欠农商行潘涂支行本金3658.02元及利息和滞纳金3313.20元，合计6971.22元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，陈佰灿未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记卡申请表》,2014年3月5日农商行潘涂支行向陈佰灿核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金3658.02元、利息和滞纳金3313.20元，合计6971.22元。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，陈佰灿仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向陈佰灿发放贷款，陈佰灿应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈佰灿连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求陈佰灿偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求陈佰灿偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佰灿于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币3658.02元及利息和滞纳金（暂计算至2016年2月21日止利息和滞纳金为人民币3313.20元）。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告陈佰灿负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈妙容人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年六月十九日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17599号
申请执行人：胡晓江，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：吴井泽，男，汉族，1963年4月16日出生，住所地遵化市。
被执行人：遵化市第二建筑安装工程有限公司。
住所地：遵化市建功街***号。
法定代表人：吴井泽。
申请执行人胡晓江申请吴井泽等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员钱海峰
审判员王兆军
二〇一七年十二月二十日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17599号申请执行人：胡晓江，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：吴井泽，男，汉族，1963年4月16日出生，住所地遵化市。被执行人：遵化市第二建筑安装工程有限公司。住所地：遵化市建功街***号。法定代表人：吴井泽。申请执行人胡晓江申请吴井泽等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十二月二十日书记员赵宝春