湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2672号
原告;陈立业，男，1950年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人:郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告:陈卓江，男，1957年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓人，系被告陈卓江之兄。
被告:湖南湘立房地产开发有限公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路238号。
法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱军，系该房地产开发有限公司法律顾问。
原告陈立业与被告陈卓江、被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立业及其委托诉讼代理人郭程亮、被告陈卓江及其委托诉讼代理人陈响青、陈卓人、被告湘立公司的委托诉讼代理人刘爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立业向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿原告医疗费及后续医疗费15777.98元（被告已付的医疗费9500元除外）、误工费14520元、护理费5781元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元，交通费500元；伤残赔偿金57676元，赡养费808元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币105412.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖南湘立房地产开发有限公司将坐落于桃洪镇桃洪西路三农市场内的房屋发包给被告陈卓江承建，原告被被告陈卓江雇请为小工，从事打杂工作。2016年7月15日原告在建房修化粪池和灰过程中拖水泥时，水泥袋被拖烂，原告仰翻倒在化粪池里面，致右足受伤。原告受伤后，在隆回县中医院住院47天，用去医疗费23277.98元；被告陈卓江已支付医疗费9500元。2016年10月18日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告被评定构成十级伤残，且需后续医疗费2000元，从2016年10月18日起伤休一个月。原告为被告陈卓江提供劳务，原告受伤，被告陈卓江理应赔偿损失。被告湖南湘立房地产开发有限公司，将房屋交给没有建筑资质的被告陈卓江承建，具有过错，依法应承担连带赔偿责任。综上，被告陈卓江雇请原告务工，作为雇主即被告陈卓江依法应赔偿雇员即原告陈立业的损失，被告湖南湘立房地产开发有限公司因有过错，依法应与被告陈卓江连带赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿，被告置之不理，故原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告陈卓江辩称：原告诉称的事实虚假，1、本案所涉及的修建房屋与化粪池水池是分开的。2、本案原告在修建化粪池过程中，不是陈卓江雇请。3、该案原告在操作中明显违规。4、原告诉讼请求不能成立，原告要求被告赔偿损失没有法律依据和事实依据。5、本案如果按照原告的起诉的话明显遗漏主体及房主老板。请求人民法院驳回原告诉请。
被告湘立公司辩称：第一，我公司和原告不存在任何关系也不是他的雇主。第二，我公司和陈卓江签订的合同不含有化粪池的做工，所以原告诉请的修建化粪池受伤作为公司不知情，所以我公司在这一期雇员受伤中不应该承担责任，更不应该是连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，以湘立公司为甲方，以陈卓江为乙方，双方签订了房屋建筑包工合同，工程名称为刘明生、刘聪生、郭立生等4户安置户；工程地址在三农市场（原水泥厂）。建筑面积大约4000平方米。承包方式为按设计图、包工、包机械包周转材及架管。包工范围为按设计图和安置房签订的协议；基础工程、主体工程；外墙贴砖、内墙粉刷毛、楼梯公共部分腻子胶；楼梯踏步贴大理石装饰工程；厨房、卫生间、地面；室内强弱电预埋、室外下水道安装到市政管、水电工程。施工所需的机械工具、模版、木方、架材架管、施工用的水管、电缆；开挖回填土、铅合金门窗、楼梯扶手、室内贴地板砖、化粪池等不在包工范围内；包工价格按每平方米275元计算。施工过程中安全责任及费用由乙方承担。房屋层高为9层。主体工程完工后，刘明生等房主发现没有化粪池，到湘立公司要求修建化粪池，湘立公司同意修建化粪池，并将化粪池发包给陈卓江，修建化粪池的资金由湘立公司承担。湘立公司与陈卓江没有签订修建化粪池合同，陈卓江修建化粪池的工价按建好后每块砖0.35元计算，费用由湘立公司承担。修建化粪池的砖工是刘顺中、贺显友，小工是陈立业和陈振兴，陈立业和陈振兴负责挑砖、和水泥砂浆。陈卓江付给刘顺中、贺显友，陈立业、陈振兴等人工价按建好后每块砖0.27元计算，陈立业和陈振兴每块砖得0.12元。架材由陈卓江负责。2016年7月15日，原告用拉卷帘门的90°直钩来拖水泥包，因直钩挂不稳水泥包脱了，原告摔在化粪池里面，导致原告受伤。原告受伤后在隆回县中医院住院47天，诊断为右跟骨粉碎性骨折。2016年10月18日邵阳市公平司法所鉴定陈立业有右跟骨骨折存在，其损伤评为十级伤残。自2016年10月18日起伤休时间一个月左右，医药费2000元。
从2014年2月起至2016年7月原告受伤，原告农闲时每月都在被告陈卓江承包的桃洪镇隆回九中工地、三农市场工地打零工，原告农忙时每月少部分时间在被告陈卓江承包的工地打零工，陈卓江付给原告的工资从2014年的每天工资130元至2016年的每天工资180元，原告打工时在工地居住、生活。原告有90岁的母亲，有兄弟姊妹6人。
原告受伤造成的损失有：1.医疗费23277.98元；2.残疾赔偿金41181.2元（28838元/年×14年×10%，赡养费808元纳入残疾赔偿金，9691/年×5年×10%÷6人）；3、误工费120天计14492元(44081元/年÷365天×120天)；4、护理费5472元（42494元÷365天×47天）；5、住院期间伙食补助费2350元（50元/天×47天）；6、交通费酌情认定500元；7、精神损害抚慰金3000元；8.营养费酌情认定1000元；以上损失共计91273.18元。被告陈卓江已支付原告9500元。
上述事实有房屋建筑包工合同、调查笔录、鉴定结论、医疗费发票、病历等证据，足以认定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告陈卓江雇请原告陈立业在建筑工地打零工，原告在劳务活动过程中受到伤害，被告陈卓江没有相应资质及安全生产条件，应负主要责任；被告湖南湘立房地产开发有限公司将九9层高的房屋发包给没有建筑资质的被告陈卓江个人承建，先将化粪池工程在被告陈卓江包工的范围内剔除，后又将化粪池工程发包给被告陈卓江，湘立公司规避工程承包的法律法规，湘立公司有一定过错，应承担一定责任，并对被告陈卓江应承担的损失承担连带赔偿责任；原告在工作中采取的工作方式不当，不注意自身安全，原告本人有过错，应负次要责任；原告已在城镇务工近3年，主要收入来源于城镇，消费在城镇，务工时居住在城镇，应按城镇居民计算损失；原告已66岁，没有丧失劳动能力，应该计算误工费。原告的损失91273.18元，以原告承担20%，即18254.6元；被告陈卓江承担50%，即45636.58元；被告湘立公司承担30%即27382元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈卓江在本判决生效后5日内赔偿原告陈立业医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45636.58元；被告已赔偿原告9500元，还应赔偿原告36136.58元；由被告湖南湘立房地产开发有限公司对该36136.58元承担连带赔偿责任。
二、由被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告陈立业医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27382元；
三、驳回原告陈立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告陈卓江承担400元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司承担300元，由原告承担127元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一七年五月十日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。