福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2085号
原告：陈嘉星，男，1991年5月19日出生。
原告：朱敏，女，1989年8月22日出生。
原告：苏凯文，男，1991年4月11日出生。
以上三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：郑超，男，1987年8月5日出生。
原告陈嘉星、朱敏、苏凯文与被告郑超股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏、苏凯文及陈嘉星、朱敏、苏凯文的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嘉星、朱敏、苏凯文向本院提出诉讼请求：1.要求郑超支付陈嘉星、朱敏、苏凯文股权转让款180000元；2.要求郑超支付陈嘉星、朱敏、苏凯文拖欠股权转让款利息6500元；3.要求郑超支付陈嘉星、朱敏、苏凯文逾期付款违约金7400元（计至2017年7月1日）,并自2017年7月2日起以欠款为基数，按月利率2%计算逾期付款违约金至欠款付清为止；4.要求郑超支付陈嘉星、朱敏、苏凯文为实现债权而支出的律师代理费4000元；5.案件受理费由郑超承担。事实和理由：2016年4月5日，陈嘉星、朱敏、苏凯文与郑超及何锦文、刘志鹏等9人签订了一份《饿了么股东入股合作协议》。该协议约定：1.合伙投资经营项目和范围为网络与餐饮营销平台及实体配送；2.合伙协议的终止期限于饿了么合作终止为止；3.出资额及股份比例方面：郑超出资120000元，占15%的股份；陈嘉星出资100000元，占12.5%的股份；朱敏出资75000元，占9.375%的股份；苏凯文出资75000元，占9.375%的股份……；3、合伙人的出资于2016年4月30日前交郑超工行钢花支行的银行账户，在合伙投资期间，投资款共计800000元为共有财产，合伙投资终止后，各合伙投资人的出资仍为个人所有，届时予以返还；4.允许合伙投资人转让自己的出资。合伙投资人有优先受让股，股东内股份转让不得高于出资股份金额。5.郑超为合伙投资负责人。《饿了么股东入股合作协议》还对其他事项作为相应约定。2016年12月1日，陈嘉星、朱敏、苏凯文与郑超在梅列区××室××了一份《股权转让协议》，该转让协议约定：1.陈嘉星、朱敏、苏凯文将其占三明市传祺商贸有限公司31.25%的股权作价250000元转让给郑超；2.郑超应于2017年3月1日前支付股权转让款50000元，2017年5月1日前付股权转让款200000元，从2017年2月1日起至付清股权转让款止按月利率1%向陈嘉星、朱敏、苏凯文支付利息；3.若郑超不能按期支付股权转让款，应自逾期付款之日起以尚欠款为基数，按月利率2%向陈嘉星、朱敏、苏凯文支付逾期付款违约金；4.若一方违约，另一方实现债权而支出的费用包括律师代理费，财产保全费等由违约方承担；5.履行本协议所发生的争议，双方应有好协商，如协商不成可向三明市梅列区人民法院起诉；6.协议生效后，郑超按股份比例分享公司的利润及承担风险。《股权转让协议》签订后，陈嘉星、朱敏、苏凯文即退出合伙，转让的股份由郑超全部持有，但郑超未能按约支付转让款，至今仅支付股权转让款70000元（其中2017年2月28日支付50000元、2017年6月1日支付10000元、2017年7月1日支付10000元，以上三笔款均支付给朱敏）。经多次催讨，郑超均以各种理由拖延拒付，其行为严重侵犯了陈嘉星、朱敏、苏凯文的合法权益，应依法承担违约责任。
郑超未作答辩。
郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对陈嘉星、朱敏、苏凯文提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明以下事实
1.2016年4月5日，陈嘉星、朱敏、苏凯文与郑超及何锦文、刘志鹏等9人签订了一份《饿了么股东入股合作协议》。郑超出资120000元，占15%的股份；陈嘉星出资100000元，占12.5%的股份；朱敏出资75000元，占9.375%的股份；苏凯文出资75000元，占9.375%的股份……；允许合伙投资人转让自己的出资。合伙投资人有优先受让股，股东内股份转让不得高于出资股份金额。
2.2016年12月1日，陈嘉星、朱敏、苏凯文与郑超签订了一份《股权转让协议》，陈嘉星、朱敏、苏凯文将其在三明市传祺商贸有限公司31.25%的股权作价250000元转让给郑超，郑超应于2017年3月1日前支付股权转让款50000元，2017年5月1日前付股权转让款200000元，从2017年2月1日起至付清股权转让款止按月利率1%向陈嘉星、朱敏、苏凯文支付利息。若郑超不能按期支付股权转让款，应自逾期付款之日起以尚欠款为基数，按月利率2%向陈嘉星、朱敏、苏凯文支付逾期付款违约金。若一方违约，另一方为实现债权而支出的费用包括律师代理费，财产保全费等由违约方承担。
3.2017年2月28日，郑超支付50000元；2017年6月1日，郑超支付10000元；2017年7月1日，郑超支付10000元，以上三笔款均支付到朱敏账户。
4.陈嘉星、朱敏、苏凯文为实现债权支出的律师代理费4000元。
本院认为，陈嘉星、朱敏、苏凯文与郑超签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。转让协议签订后，郑超未按转让协议约定完全履行自己的义务，仅支付股权转让款70000元，至今尚欠陈嘉星、朱敏、苏凯文股权转让款180000元，已构成违约。陈嘉星、朱敏、苏凯文要求郑超支付股权转让款并按协议约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。郑超与陈嘉星、朱敏、苏凯文在转让协议中约定：“若一方违约，另一方为实现债权而支出的费用包括律师代理费。”因此，陈嘉星、朱敏、苏凯文要求郑超支付其为实现债权而产生的律师代理费4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑超应于本判决生效后十日内支付给陈嘉星、朱敏、苏凯文股权转让款180000元；
二、郑超应于本判决生效后十日内支付给陈嘉星、朱敏、苏凯文利息6500元（该利息计至2017年5月1日止）；
三、郑超应于本判决生效后十日内支付给陈嘉星、朱敏、苏凯文违约金7400元（违约金按月利率2%从2017年5月2日计至2017年7月1日，此后仍按此方式计至款项不清之日止）；
四、郑超应于本判决生效后十日内支付给陈嘉星、朱敏、苏凯文为实现债权所支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，因适用简易程序审理，减半收取2129元，由郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年八月十七日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE