wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1035号上诉人（原审原告）：王怀信，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周长习，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人王怀信因与被上诉人周长习排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王怀信上诉请求：请求依法改判支持王怀信的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，依法应予纠正。王怀信持有东阿县人民政府颁发的建设用地使用证，充分证实了涉案土地及房屋的四至及房屋占地面积，原审法院依据周长习持有的东阿县土地管理局颁发的临时土地使用证就认定周长习所建房屋在其持有的土地使用证范围内是错误的，周长习提交的临时土地使用证明确记载了有效期为二年（2001年-2002年），而2002年王怀信所在村重新对土地进行了划分。故周长习所建房屋侵占了王怀信的土地，故请求二审法院依法改判支持王怀信的一审诉讼请求。周长习未予答辩。王怀信向一审法院起诉请求：王怀信的门市楼与周长习的门市平房东西相邻，位于单王路南侧，王怀信的楼房居东，周长习的门市房居西，均是2001年春天建成，中间有一条过道。王怀信的楼房西墙外留有40公分左右的地基，地基外有30公分的滴水檐。2001年12月份，周长习强行占用王怀信的西墙外地基及滴水檐，在王怀信与周长习门市房之间建平房一间，王怀信进行阻止，后经人劝说，周长习同意拆除。2015年11月份，镇政府同意修建单王路两侧的下水道，王怀信借势在楼的西侧安装下水道，让周长习拆除平房，但周长习拒不拆除。为此，王怀信提起诉讼，要求周长习立即清除原公用过道内的障碍物。一审法院查明：王怀信与周长习同系东阿县鱼山镇周井村村民，均在单王路南侧建有房屋。王怀信的门市楼与周长习的门市平房东西相邻，王怀信的楼房居东，周长习的门市房居西。王怀信、周长习建设房屋的土地原系双方的承包地，其中王怀信的土地是由其同胞兄弟王怀芝于2001年转让给王怀信的。周长习于1999年在承包地上建房，2000年5月20日，东阿县土地管理局为周长习办理了临时土地使用证，该证书记载周长习使用的土地北至单王路，南至耕地，东至王怀芝，西至袁玉申，东西长16.50米，南北长15米；使用年限自2000年5月20日至2002年5月20日。王怀信于2001年建房后，由东阿县人民政府于2001年5月向王怀信颁发东集建（周井）字第20号集体土地建设用地使用证，该证记载周长习使用的土地北至单王路，南至耕地，东至刘兆河，西至周长习，东西长7.65米，南北长9米。经现场勘验，王怀信、周长习的房屋东西相邻，王怀信的房屋东西长7.15米，周长习的房屋东西长16.30米。王怀信与其东邻居刘兆河没有土地边界争议，周长习与其西邻居袁玉申亦没有土地边界争议。一审庭审中，王怀信诉称2001年春天建设楼房时，周长习是平房，之间是约2米的过道，其中是王怀信的1米，周长习的1米，周长习没有占用过道。2002年12月，单王路向南拓宽，把王怀信沿街的楼房的北边拆除，南边仍然保留。路拓宽以后，周长习就抢占了公用的两米过道并建上车棚。周长习则以其辩称之理由不同意王怀信所述。一审法院认为:经现场测量勘验，王怀信的楼房东西长7.15米，少于其土地使用证记载的7.65米，但周长习的房屋东西长16.30米，亦少于其临时土地使用证书记载的16.50米，周长习所建房屋在其持有的土地使用证的范围内，故不能认定周长习对王怀信的房屋或土地造成侵害。王怀信诉称周长习持有的临时土地使用证已超过使用期限，属违法占地，一审法院认为，临时土地使用证超过使用期限后，周长习是否属于违法占地以及对违法占用土地的处理，是土地行政主管部门的管理事项，不属于本案调整范围，故对王怀信该诉称主张，该院不予采纳。王怀信要求周长习清除障碍物，但周长习不予认可，而王怀信对其权益受到损害之主张未向本院提供有效证据予以证实，故对王怀信之诉求，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王怀信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王怀信承担。王怀信二审庭审期间，提交时任村书记周传秀、时任会计周广珍的两份证人证言，拟证明2002年东阿县鱼山镇周井村划分土地范围时，“谁的主房宽多少米，就分给地的宽多少米，南北长度100米”、“公路两边办临时证时村委没有出证明”。两位证人未出庭作证，对其证言的真实性不能确认。且两份证人证言所要证明的分地情况，无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为：王怀信与周长习系东西邻居，王怀信认为周长习在双方之间的通道上建造房屋的行为侵犯了其建设用地使用权，请求排除妨害，应当举证证明其对本案争议土地享有合法的使用权，足以对抗周长习的占有使用。王怀信持有的土地使用证系东阿县人民政府颁发，东西长度覆盖了争议地块中的约50厘米；周长习持有的临时土地使用证系东阿县土地管理局颁发，东西长度覆盖了争议地块的全部，即双方的土地使用证存在重叠部分，都包括了争议土地的部分或全部。本案中双方争议的土地分别由东阿县人民政府与东阿县土地管理局确认了王怀信、周长习两个土地使用权人，王怀信主张周长习占用其建设用地建造房屋，侵害了其合法权益，周长习抗辩其对本案争议土地享有合法使用权，双方之间实质上存在土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。王怀信对涉案土地的权属有争议，可向当地政府部门申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1469号民事判决；二、驳回王怀信的起诉。一审案件受理费100元，退还王怀信；上诉人王怀信预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张绍方审 判 员 郭召勇审 判 员 孙久强二〇一七年七月四日法官助理 朱瑞云书 记 员 刁元龙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢341号
申请执行人:杜飞，男，汉族，生于1979年8月23日，住邓州市。
被执行人：李琦，女，汉族，生于1965年9月15日，住邓州市。
被执行人：海一帆，男，汉族，生于1991年5月17日，住邓州市。
被执行人：海一平，女，汉族，生于1987年11月21日，住邓州市。
本院在执行申请执行人杜飞与被执行人李琦、海一帆、海一平为民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘法宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7455号
罪犯陈曦，女，1977年6月30日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）五法刑二初字第196号刑事判决，以被告人陈曦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈曦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈曦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一一年八月十九日降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈曦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03464号
原告袁秀梅。
被告缪闰文。
被告李秋红。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀梅诉被告缪闰文、李秋红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁秀梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁秀梅承担。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 黄 金 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋杨凯莉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第774号
原告武某某。
被告梁某某。
原告武某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告经人介绍认识后开始同居生活，同年12月29日以当地民俗举行了结婚典礼。2013年1月16日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，就发现双方性格不合，不能融洽相处，平时聊天不能正常沟通。日常生活中，为家庭琐事经常发生矛盾，被告甚至还对原告实施家庭暴力。两人开始分居生活已有一年半。原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求判决：原告与被告离婚。
原告提供的证据有：原告结婚证复印件一份，诊断治疗建议书一份，短信记录一份。
被告辩称，原告与被告感情很好，不同意离婚。
被告提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明材料四份。
经审理查明，2012年10月，原告与被告经人介绍认识后开始同居生活，同年12月29日以当地民俗举行了结婚典礼。2013年1月16日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间，双方因家庭琐事，有争吵情况发生。2013年11月12日，原被告发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原、被告双方的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告武某某、被告梁某某婚后日常生活中，双方虽因家庭琐事有过争吵，没有及时沟通，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原、被告应互谅互让，互相帮助、及时沟通，增加理解，正确处理夫妻关系，维护家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告武某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵春慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗小梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第774号原告沙某，宁夏中卫市人，现住固原市，公民身份号：×××。被告海某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号：×××。原告沙某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙某诉称：原、被告经人介绍认识于2012年3月27日办理了结婚登记手续，并按风俗习惯举行了婚礼。婚后于2012年11月29日生育长女海婷婷。由于双方婚前交往时间不长，相互了解不多，草率结婚，婚后感情一般。婚后两人经常因生活琐事发生矛盾。孩子满四十天后，原告带着孩子到娘家串门，因为孩子身体弱，患病后在固原市××区卫生院治疗，后到固原市人民医院就诊，并及时给被告及其父母打电话告知了孩子的病情，可被告却说不管孩子，被告的行为让原告寒心。孩子治愈出院后，原告的父亲考虑到原、被告年龄都小，就多次找亲朋从中调解，希望两人好好过日子，可是被告的态度很坚决，不再愿意与原告母女共同生活，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生女海婷婷由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；原告陪嫁物金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚归原告所有。原告沙某未向法庭提供证据。被告海某辩称：原告所诉部分不实，首先，原、被告婚后在原告娘家附近打工，期间因生活琐事发生吵架，原告父母随将被告赶出家门，并拒绝被告与原告见面和共同生活。其次，原告所称的金银首饰并未放在被告家中，况且金银首饰系被告父母出资购买。结婚时，原告家收取彩礼30000元。被告海某未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2012年正月十五日举行婚礼，后于同年3月27日补办结婚登记。婚后生育一女孩海婷婷，2012年11月29日出生。因婚前双方认识时间较短，婚姻基础较差，在共同生活期间，又因两人性格差异导致夫妻关系不和。2013年元月份，双方再次发生矛盾后，原告回居娘家，双方分居至今。另查明：原、被告婚后无共同财产。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不和，现双方已分居一年多，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。婚生女孩海婷婷现随原告生活，本着有利于孩子成长教育的原则确定由原告抚养，被告承担适当孩子抚养费。对原告请求返还金银首饰，因原告不能提供证据证实金银首饰存放在被告家中，故其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沙某与被告海某离婚；二、婚生女孩海婷婷由原告沙某抚养，由被告海某自2014年起每年年底支付孩子抚养费3000元；三、驳回原告沙某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一四年五月二十日书记员 何小琴本判决适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初461号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冯伟，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省商丘市雎县，住本市。2016年11月17日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉【2017】504号起诉书指控被告人冯伟犯销售假药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院在征得公诉机关和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日16时许，西宁市公安局城东区公安分局民警在西宁市城东区大众街178号东侧的”夫妻用品店”进行检查时，发现被告人冯伟涉嫌销售假药，当场查获疑似假药”金伟哥”2盒、”玛卡”2盒、”肾百金”2盒、”金刚不泄”1盒、”虫草鹿鞭丸”2盒，共计9盒。
2017年11月7日，西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2017]24号《产品定性意见书》，定性意见：”虫草鹿鞭丸”共1个产品符合药品特性，无标示国内药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单；检查、辨认笔录；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯销售假药罪，判处拘役五个月；缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金6000元(罚金已缴纳并依法上交国库)。
二、随案移送虫草鹿鞭丸一盒依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十二月二十二日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初461号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冯伟，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省商丘市雎县，住本市。2016年11月17日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉【2017】504号起诉书指控被告人冯伟犯销售假药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院在征得公诉机关和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日16时许，西宁市公安局城东区公安分局民警在西宁市城东区大众街178号东侧的”夫妻用品店”进行检查时，发现被告人冯伟涉嫌销售假药，当场查获疑似假药”金伟哥”2盒、”玛卡”2盒、”肾百金”2盒、”金刚不泄”1盒、”虫草鹿鞭丸”2盒，共计9盒。2017年11月7日，西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2017]24号《产品定性意见书》，定性意见：”虫草鹿鞭丸”共1个产品符合药品特性，无标示国内药品批准文号，应按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单；检查、辨认笔录；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯伟犯销售假药罪，判处拘役五个月；缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金6000元(罚金已缴纳并依法上交国库)。二、随案移送虫草鹿鞭丸一盒依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十二月二十二日书记员王军香
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3000号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：王斯年，遵化市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张晓满，遵化市农村信用社东旧寨信用社职工。
被告：遵化市杏仁制品厂。
法定代表人：张雷。
被告：遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会。
法定代表人：张井轩，该村村主任。
被告：遵化市东旧寨镇经济联合社。
负责人：梁海生。
本院于2014年6月20日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市杏仁制品厂、遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会、遵化市东旧寨镇经济联合社借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告遵化市杏仁制品厂于1992年8月15日在原告处借款15000元，期限12个月，到期日为1993年8月15日，被告遵化市杏仁制品厂原为镇办企业，现已关停，债务应由遵化市东旧寨镇经济联合社承担，该笔借款由遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会提供保证担保。
被告遵化市东旧寨镇经济联合社辩称：遵化市杏仁制品厂是被告的镇办企业，企业已被吊销，欠原告的该笔债务应由被告遵化市东旧寨镇经济联合社承担。
经审理查明：被告遵化市杏仁制品厂经我院于2014年6月27日到遵化市工商行政管理局查询，无该企业工商登记信息，原告向本院提供的2005年10月14日遵化市工商行政管理局出具的证明复印件一份载明，遵化市杏仁制品厂于2001年11月19日被吊销。
本院认为：被告遵化市杏仁制品厂经我院于2014年6月27日到遵化市工商行政管理局查询，无该企业工商登记信息，原告向本院提供的2005年10月14日遵化市工商行政管理局出具的证明复印件一份载明，遵化市杏仁制品厂于2001年11月19日被吊销，故原告起诉被告遵化市杏仁制品厂属主体错误，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费180元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓亮
山东省郓城县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1725民初859号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘保符，农民。
被告:樊建建，农民。
被告:樊庆波，农民。
被告:刘成彪，农民。
被告:樊兆纪，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘保符、樊建建、樊庆波、刘成彪、樊兆纪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘保符、樊建建、樊庆波、刘成彪、樊兆纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城�村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月31日被告刘保符向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月9日，被告樊建建对该笔贷款承担连带清偿责任，被告樊庆波、刘成彪、樊兆纪为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199577.13元及利息。
被告刘保符、樊建建、樊庆波、刘成彪、樊兆纪未作答辩。
经审理查明，借款人刘保符2012年2月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于汽车配件;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借�本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊庆波、刘成彪、樊兆纪作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月10日至2014年2月9日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告刘保符发放借款200000元，还款日期为2014年2月9日。被告刘保符、樊建建夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘保符已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199577.13元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘保符签订的个人借款合同，以及与被告樊庆波、刘成彪、樊兆纪签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘保符、樊建建夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保符、樊建建于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199577.13元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊庆波、刘成彪、樊兆纪对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘保符追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告刘保符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初859号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘保符。
被告：樊建建。
被告：樊庆波。
被告：刘成彪。
被告：樊兆纪。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘保符樊建建樊庆波刘成彪樊兆纪借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘保符的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘保符在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3202号
申请执行人：刘伯博，男，1964年2月27日生，汉族，住广州省深圳市。
被执行人：王文举，男，1975年3月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行刘伯博与王文举租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约金元、利息、案件受理费100元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3202号申请执行人：刘伯博，男，1964年2月27日生，汉族，住广州省深圳市。被执行人：王文举，男，1975年3月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行刘伯博与王文举租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约金元、利息、案件受理费100元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3255号
原告：ＸＸ乾，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：冯进、王冰光，河南方邦律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘超（系公司法律顾问），男，1982年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
第三人:王保国，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
第三人：蒋志兴，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。
原告ＸＸ乾与被告中太建设集团股份有限公司、王保国、蒋志兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告ＸＸ乾于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ乾的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ乾撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告ＸＸ乾负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3255号
原告刘进。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司董事长。
委托代理人王彩霞，该公司员工。
本院在审理原告刘进与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘进于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由刘进预交），由刘进负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年一月七日
书 记 员 钱 沁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初99号
原告桓仁满族自治县某幼儿园。
负责人冷某，系该幼儿园园长。
委托代理人赵某，男，满族，系无业。
委托代理人宋某，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某，女，满族，系某幼儿园园长。
委托代理人张某，女，满族，系无业。
委托代理人李某，系桓仁满族自治县某法律服务所法律工作者。
原告桓仁满族自治县某幼儿园与被告张某合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告桓仁满族自治县某幼儿园于二Ｏ一六年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县某幼儿园的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县某幼儿园撤回起诉。
案件受理费减半收取为五元（原告预交），原告负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李菲菲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第73号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵凯刚，男，1989年12月26日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被静宁县公安局刑事拘留，3月27日被取保候审，5月28日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵凯刚犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜亚琴出庭支持公诉，被告人赵凯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵凯刚于2014年3月11日23时许饮酒后无证驾驶甘LF20**号小轿车，行至静宁县城关镇中街东风大院门口路段处与骑自行车同向行驶的被害人宋某某发生碰撞，致宋某某当场死亡，赵凯刚驾车逃离现场。被告人赵凯刚负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵凯刚犯罪后，投案自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人赵凯刚对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人赵凯刚饮酒后无证驾驶其甘LF20**号小轿车，从家中向静宁县医院行驶，行经县城中街东风大院门口路段处与前方同向骑自行车行驶的被害人宋某某发生碰撞，致宋某某当场死亡。被告人赵凯刚肇事后驾车逃离现场。次日凌晨2时许，被告人赵凯刚在其亲属陪同下到静宁县交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
经甘肃陇通司法鉴定所于2014年3月13日鉴定，被告人赵凯刚血液中检出乙醇，平均含量为17.78㎎／100ml。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年3月15日鉴定，死者宋某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2014年3月28日，静宁县公安局交通警察大队认定，赵凯刚饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶时，观察前方道路交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，且发生交通事故后逃逸，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人赵凯刚与被害人宋某某的亲属达成协议，由赵凯刚赔偿宋某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计345000元，已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人靳某某、鲍某某、赵某某、梁某某、张某某、吕某某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书以及被告人赵凯刚在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人赵凯刚均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵凯刚违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵凯刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵斌男
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第73号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1994年11月1日出生。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人王xx利用在静海县大邱庄镇王虎庄村刘xx经营的某家常菜饭店工作，且下班无人之机，盗窃该饭店一楼吧台抽屉内的人民币10000余元及利群香烟一盒，后逃走。2013年11月29日，被告人王xx被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此提起公诉，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人王xx如实供述，认罪态度较好；其系初犯无前科劣迹；其亲属退赔被害人损失且得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王xx在静海县大邱庄镇王虎庄村刘xx经营的某家常菜饭店打工期间，于2013年11月16日凌晨，盗窃该饭店一楼吧台抽屉内现金10000余元及利群香烟一盒后逃匿。案发后，公安机关对其上网追逃，同年11月29日在辽宁省铁岭市银州区将其抓获并于同日羁押。
另查明，被告人王xx的亲属已退赔刘xx11000元，刘xx对王xx表示了谅解。
上述事实，有被害人刘xx的陈述，证人蔺xx、夏x、安xx、裴xx等人的证言，被告人王xx的供述，现场勘查检验笔录、现场图、照片，辨认笔录，在逃人员登记信息表，案件来源、抓获经过，羁押证明，公安机关情况说明，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节；其亲属代其退赔全部赃款，视其具有悔罪表现，且已得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可对被告人王xx予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年一月二十七日
书记员 李利娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7361号
原告吴锡，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告秦志，居民。
原告吴锡诉被告秦志保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴锡委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告秦志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，借款人李剑峰向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，被告秦志为李剑峰的该笔借款提供担保。借款人和被告秦志未向原告偿还借款。请求判令被告秦志偿还原告借款20万元及其利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告秦志未作答辩：
经审理查明：2015年8月31日，借款人李剑峰向原告借款20万元，被告秦志为李剑峰的该笔借款提供担保。借款人和被告秦志向原告出具借条一张，该借条载明：今借到现金贰拾万元整。（200000元）立据人：李剑峰2015.8.31担保人：秦志2015.8.31。后原告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：李剑峰向原告借款，被告秦志为李剑峰的该笔借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证责任应为连带责任保证。双方对保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责双。双方对还款时间未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期间内偿还原告借款。综上，原告要求被告秦志偿还李剑峰所欠原告借款本金20万元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李剑峰所欠原告吴锡的借款本金20万元及其利息（自2016年5月23日起至实际还清款之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告秦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月二十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1056号
申请执行人延安嘉诚混凝土有限公司。
法定代表人崔银飞，总经理。
被执行人史奋勇，男，汉族，1973年3月18日出生，小学文化，无业，陕西省横山县人，现住横山县高镇镇铁路茆村。
本院在执行延安嘉诚混凝土有限公司申请执行史奋勇买卖合同纠纷一案中，申请人延安嘉诚混凝土有限公司于2017年10月30日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，延安嘉诚混凝土有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1056号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 任 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保187号
申请人：王民华
被申请人：宋学凯
王民华诉宋学凯民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3293号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人宋学凯名下工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3293号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2264号
申请执行人李天骄，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2459号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2459号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第643号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：高华超，该社主任。
被执行人：姜敏，女，汉族，1982年10月11日生，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社川心店分社与被执行人姜敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘柏年
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6789号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：臧金龙，系该行九公里支行行长。
被告：拓新权，男，1969年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告拓新权保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人臧金龙到庭参加了诉讼，被告拓新权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金49000元，利息14273.34元（利息算至2017年5月31日），本息合计63273.34元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，借款人王积功因玉米种植资金紧张向原告申请贷款49000元，并由本社村民拓新权提供连带责任担保，约定期限为12个月，本行依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2016年3月22日到期后，借款人王积功因家庭欠账较大，仍结欠贷款本金49000元，利息14273.34元，担保人经多次催收也拒绝承担连带责任。为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法审理。
被告拓新权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、借款借据一份、王积功贷款利息计算清单一份，证明案外人王积功向原告借款49000元，拓新权为该笔贷款提供连带担保的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够相互印证证明案外人王积功向原告借款49000元，并由被告拓新权提供连带担保的事实。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，被告拓新权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由拓新权承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人臧金龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，案外人王积功作为借款人，拓新权作为担保人，农商银行（原张掖甘州农村合作银行）作为贷款人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由王积功向农商银行贷款49000元，借款用途为玉米种植。借款利率执行年利率10.165%，借款期限为12个月，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中”联保条款”的约定，由拓新权为借款人王积功提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告农商银行即按约于2016年3月23日向借款人王积功发放贷款49000元。双方约定的借款期限届满后，借款人王积功未能向原告农商银行清偿借款本息，担保人拓新权亦未履行保证责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，王积功及拓新权与农商银行签订农户联保借款合同，由王积功作为借款人向原告农商银行借款，并由拓新权提供担保，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该合同”联保条款”的约定，原告农商银行与拓新权之间形成保证合同法律关系。在原告农商银行依据借款合同的约定向借款人王积功发放贷款49000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人王积功理应按照借款合同的约定履行偿还借款本息义务，但其未能依约履行还本付息的义务，依据农户联保借款合同中”联保条款”的约定，拓新权应当向原告承担保证责任，履行还款义务。根据”联保条款”的约定，拓新权提供的保证方式是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依据上述规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人王积功不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告在保证期内选择起诉保证人拓新权承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故对原告农商银行要求被告拓新权偿还借款本金49000元，利息14273.34元（利息算至2017年5月31日），本息合计63273.34元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，拓新权在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人王积功追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告拓新权偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元，利息14273.34元（利息算至2017年5月31日），本息合计63273.34元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告拓新权对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人王积功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元（已减半收取），由被告拓新权负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月五日
书记员 郝恺琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6779号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区巧梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区振辉。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区巧梅、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（以下简称官当六居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初257号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区巧梅向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当六居民小组按成员标准向区巧梅支付2016年的集体收益分配款3000元；2.官当经联社、官当六居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区巧梅是官当经联社、官当六居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当六居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1800元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区巧梅是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区巧梅具有官当经联社、官当六居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当六居民小组以区巧梅是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区巧梅违反了法律规定。区巧梅作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当六居民小组应向区巧梅支付涉案款项1800元，官当经联社应向区巧梅支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当六居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给区巧梅；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区巧梅；三、驳回区巧梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（区巧梅已预交），由官当六居民小组负担15元、官当经联社负担10元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区巧梅支付1200元；2.一、二审诉讼费由区巧梅负担。事实与理由：一、区巧梅是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区巧梅在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决官当经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区巧梅辩称，官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，其以自治为由剥夺外嫁女权益的决定理应无效。请二审法院驳回上诉，维持原判，并由官当经联社负担本案一、二审诉讼费用，及支付区巧梅的误工费、差旅费、精神损失费及拖欠本金的利息。
官当六居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区巧梅属于官当经联社成员，官当经联社也确认区巧梅具有其集体经济组织成员资格，故区巧梅应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女及其子女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄爱文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2036号
原告：淄博千奇陶瓷材料开发有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇南田路中段。
法定代表人：吕水旺，董事长。
委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所实习律师。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：时问津，董事长。
原告淄博千奇陶瓷材料开发有限公司与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博千奇陶瓷材料开发有限公司的委托诉讼代理人周晔、梁俊菊到庭参加诉讼，被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博千奇陶瓷材料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款690000元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（以690000元为基数，按银行贷款罚息利率自2016年6月20日计算至实际付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系常年业务单位，自2011年年底原告给被告供应陶瓷色料，截止2015年6月20日被告累计拖欠原告货款790000元，当日双方就上述欠款达成还款协议，但被告未能按还款协议履行，经原告多次催要，被告仅仅支付了100000元，尚欠原告货款690000元，严重影响了原告的正常经营。为此，特诉至法院。
被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系常年业务单位，原告自2011年年底给被告供应陶瓷色料，截止2015年6月20日被告累计拖欠原告货款790000元，当日双方就上述欠款达成还款协议，被告未能按还款协议履行，至今被告仅仅支付了100000元，尚欠原告货款690000元。
另查明，被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司系由原公司名称淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司于2016年12月2日变更为淄博阿卡狄亚新型砖有限公司。
上述事实，由原告提供的还款协议一份、工商变更登记一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司欠原告淄博千奇陶瓷材料开发有限公司货款690000元，事实清楚，证据确凿，被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司应当支付。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司本判决生效之日起十日内支付原告淄博千奇陶瓷材料开发有限公司货款690000元及逾期付款利息（自2016年6月20日至货款实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年七月三日
书记员 高薇薇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第26号
上诉人（原审原告）罗某甲。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张某某。
上诉人罗某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服
舟山市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第965号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月8日受理后，依法组成合
议庭，并于1月20日公开开庭进行审理，上诉人罗某甲及委托
代理人陈某某，被上诉人王某及委托代理人张某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1997年相识，并建立恋爱关
系，于2000年2月1日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2002
年9月1日生育一女罗某乙，罗某乙基本上由被告和被告母亲抚
养长大，现就读于沈家门第一小学。2004年起，原、被告之间
因怀疑对方有外遇及其他生活琐事，发生争执并相打。2005年
1月，双方再次为生活琐事争吵后分居生活。原告曾于2005年3
月诉于某院要求离婚，被本院驳回其诉讼请求。此后，原告一
直与被告分居生活至今。期间，原、被告互不履行夫妻义务，
女儿罗某乙某被告和被告母亲抚养，虽经被告催讨，原告母亲
逢年过节给过罗某乙一些压岁钱等，但原告没有支付过女儿的抚养费，也没有尽到做父亲的其他义务。近年来，原告的月工
资收入为3000元左右，被告无固定收入。目前，原、被告夫妻
感情已处于破裂境地。
原审法院认为，原、被告因感情不和分居生活已近五年
，夫妻感情已处于破裂境地，原告要求离婚，被告也同意离婚
，故应准予双方离婚。原、被告女儿罗某乙出生后一直跟随被
告或被告母亲生活，近五年来原告没有尽过抚养义务，从尽量
不改变孩子生活环境，有利于孩子快乐健康成长的角度出发，
女儿由被告直接抚养比较适宜，由原告负担部分抚养费。被告
要求原告支付女儿自出生以来的抚养费16万元，原告认为分居
前自己也尽过抚养义务，只认可原、被告分居以后除原告母亲
给过一些钱外原告确实没有支付过抚养费，本院难以分清原、
被告分居之前原告所尽抚养义务的多少，目前只能责令原告按
照浙江省城镇居民人均消费性支出标准支付给被告双方分居期
间（2005年1月至今）的一部分女儿抚养费，可由原告承担抚
养费的60%。对于被告提出的16万元债务，与其提出的抚养费
请求相重叠，且负债16万元的证据不充分，本案不作处理。对
于被告提出目前居住的房屋（普陀区沈家门街道德仁坊2单元7
04室）在离婚后继续让被告母女俩居住数年的请求，因该房屋
属于原告父母所有，是否同意完全取决于房屋产权人，本院不
能直接判处，只能由双方自行协商解决。据此，原审法院根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四
）项、第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，
判决如下：一、准予原告罗某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生女儿罗某乙某被告王某直接抚养，原告罗某甲从20
10年1月起每个月负担女儿抚养费900元，每年分二期支付，分
别于1月底和7月底前付清当年上、下半年的抚养费，直至罗某
尹独立生活止。三、原告罗某甲应支付被告王某从2005年1
月至2009年12月的女儿抚养费42000元，限原告于某判决生效
后一个月内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告
罗某甲负担。
宣判后，罗某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人无固
定工作，经济收入少且不稳定，无力承担每月900元的抚养费
。分居期间，上诉人已尽到父亲的责任，上诉人的母亲也经常
资助孙女，且分居期间孩子抚养费用的支出系婚姻存续期间的
正常开支，要求上诉人支付分居期间的孩子抚养费无法律依据
。请求二审法院依法对原审判决第二、三项作出改判。
被上诉人王某口头答辩称：孩子是被上诉人的母亲带
大的，周围邻居均可以证明。被上诉人从未尽父亲责任，未承
担抚养孩子的相关费用，分居期间的抚养费当然要由上诉人部
分承担。原审确定的每月900元的生活费是合理的，现在孩子
的生活、教育支出都很大。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于原审确定的每月900
元的孩子抚养费是否合理，及被上诉人是否应部分承担分居期
间的孩子抚养费。上诉人提出其无固定工作，经济收入差，无力承担原审确定的孩子抚养费，因其未提供足以推翻原审认定
事实的相应证据，本院不予采信，且支付孩子抚养费，是夫妻
双方离婚后，不直接抚养孩子一方当事人的法定义务，原审确
定的金额符合现在社会的一般消费水平，也与当事人的收入相
当，本院予以维持。至于分居期间的孩子抚养费，当事人对双
方于2005年起分居的事实无异议，婚生子女出生后一直由被上
诉人及其父母抚养的事实无异议，结合原审认定的上诉人于分
居后没有支付过女儿的抚养费的事实，原审按照浙江省城镇居
民人均消费性支出标准要求上诉人承担一部分的孩子抚养费显
为合理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，
予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 张秀梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3308号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住德清县武康镇行政中心B楼9层，组织机构代码：00256955-9。
法定代表人沈亦红。
被执行人罗林青，女，1965年出生，汉族，住德清县.
申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人罗林青计划生育纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521行审154号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，申请执行人尚有人民币25000元未受偿。另查明被执行人罗林青暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月九日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3308号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住德清县武康镇行政中心B楼9层，组织机构代码：00256955-9。法定代表人沈亦红。被执行人罗林青，女，1965年出生，汉族，住德清县.申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人罗林青计划生育纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521行审154号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，申请执行人尚有人民币25000元未受偿。另查明被执行人罗林青暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月九日代书记员  姚嘉业
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1341号
原告：申保卫，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告：巨鹿县供电有限责任公司。
申保卫与巨鹿县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告申保卫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申保卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申保卫负担。
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年九月二十二日
，法官助理马晓宇
书 记 员 张润召
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初923号
原告：徐德河，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：罗庆君，男，1963年11月19日出生，汉族，住枣庄市十里泉电厂北区。
原告徐德河诉被告罗庆君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员李涛、潘红霞组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐德河委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告罗庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德河诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还货款96，000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2012年10月份，原告向被告工地送石子共欠原告货款126，000元。原告多次索要，被告给付30，000元，剩余96，000元，被告于2015年9月25日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告罗庆君在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告石子，因拖欠原告货款，2015年9月25日，被告罗庆君向原告徐德河出具欠条一份，内容为：今欠徐德河现金九万六千元整。
本院认为，原告徐德河与被告罗庆君之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的数额由被告出具的欠条为证，事实清楚足以认定。被告购买原告货物，应按双方的约定及时履行支付原告货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗庆君偿还原告徐德河货款96，000元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，000，由被告罗庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初317号
原告：张某1，男，1945年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被告：张某2，男，1939年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告对位于郑州市管城回族区南十八里铺村小东庄北的宅基地（郑郊宅字：0101034）拥有使用权，对宅基地上的房屋（门牌号：××，测量编号：2-067）拥有所有权；2.上述土地、房产的相应征收补偿款及收益归原告所有；3.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，二人的父亲为张运生。张运生为郑州市管城回族区南十里铺村小东庄北的宅基地（郑郊宅字：0102034）的登记使用权人，于1996年11月10日去世。原告于1987年出资在其父亲名下的宅基地上建房并居住。后，原告又于2006年出资将原有的房屋拆除并建设了新房屋。被告于1977年已另立门户，并以其妻的名义申请了宅基地，并建房居住。现被告基于亲属关系，对涉案房屋主张权利，与原告发生争执。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”现原告请求对位于郑州市管城回族区南十八里铺村小东庄北的宅基地（郑郊宅字：0101034）拥有使用权，依上述法律规定，该诉争不属于人民法院民事案件受案范围。应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
审 判 员 段政伟
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 司建杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初317号原告：张某1，男，1945年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被告：张某2，男，1939年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告对位于郑州市管城回族区南十八里铺村小东庄北的宅基地（郑郊宅字：0101034）拥有使用权，对宅基地上的房屋（门牌号：××，测量编号：2-067）拥有所有权；2.上述土地、房产的相应征收补偿款及收益归原告所有；3.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，二人的父亲为张运生。张运生为郑州市管城回族区南十里铺村小东庄北的宅基地（郑郊宅字：0102034）的登记使用权人，于1996年11月10日去世。原告于1987年出资在其父亲名下的宅基地上建房并居住。后，原告又于2006年出资将原有的房屋拆除并建设了新房屋。被告于1977年已另立门户，并以其妻的名义申请了宅基地，并建房居住。现被告基于亲属关系，对涉案房屋主张权利，与原告发生争执。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”现原告请求对位于郑州市管城回族区南十八里铺村小东庄北的宅基地（郑郊宅字：0101034）拥有使用权，依上述法律规定，该诉争不属于人民法院民事案件受案范围。应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲审 判 员  段政伟代理审判员  朱宏扬二〇一七年二月二十八日书 记 员  司建杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2124号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告周发民，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周发民信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告周发民未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第707号
原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司。
法定代表人刘福顺，任执行董事。
委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告周太于。
本院在审理原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司与被告周太于民间借贷纠纷一案中，原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司于2014年2月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司承担。
审 判 长 陈世路
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第707号
原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司。
法定代表人刘福顺，任执行董事。
委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告周太于，男，1976年3月10日生，汉族。
本院在审理原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司与被告周太于民间借贷纠纷一案中，原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司于2014年2月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司承担。
审 判 长 陈世路
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第707号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，男，经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：沈会威，男，1984年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告沈会威物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审判员 李福娟
二〇一四年七月十日
书记员 王 婧
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初820号
原告：莫开平，男，1971年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码5323281971********，住元谋县黄瓜园镇中兴村委会中班兴村**号。
委托代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李建波，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，公民身份号码5323281981********，住元谋县黄瓜园镇点莲村委会下点莲村。
原告莫开平诉被告李建波、莫开学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫开平及委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告李建波经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时归还原告借款118000元。事实和理由：原告和被告李建波系朋友关系，2013年10月27日，被告李建波向原告借款50000元，并出示了一张欠条给原告。2014年9月20日，被告李建波以急需用钱为由，又向原告借款68000元，并出示了欠条给原告。被告口头向原告保证两次借款合计118000元，在三个月内全部归还原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由分文未偿还。2015年9月份，原告申请黄瓜园司法所调解委员会对原被告之间的纠纷进行调解，被告拒不到场。被告因生意亏本欠账太多，于2015年4月离家出走，现原告申请撤回对被告莫开学的起诉，不需要莫开学在本案中承担责任。
被告李建波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据认定如下：1、借条二张，证实被告李建波于2013年10月27日向原告莫开平借款人民币50000元后，又于2014年9月20日向原告莫开平借款人民币68000元，被告李建波先后两次向原告莫开平借款人民币合计118000元，原告莫开平的哥哥莫开学作为借款担保人并在借条上签了名；本院予以确认：2、黄瓜园镇人民调解委员会证明，证实原告莫开平于2015年9月曾经申请黄瓜园镇人民调解委员会对被告李建波向原告莫开平借款纠纷进行调解，但因通知不到被告李建波未能调解的事实，对黄瓜园镇人民调解委员会证明本院只作参考。
根据当事人的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建波与原告莫开平弟弟莫开学系朋友关系，2013年10月27日，被告李建波向原告莫开平借款50000元，莫开学作为借款担保人在借条上签了名；2014年9月20日，被告李建波再次向原告莫开平借款68000元，莫开学作为借款担保人在借条上签了名。被告李建波先后两次向原告莫开平借款人民币118000元后未还。另查明，原告莫开平在庭审中当庭申请撤回对哥哥莫开学的起诉，本院裁定准予莫开平撤回对莫开学的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李建波两次向原告莫开平借款后未还，应承担偿还借款责任。原告莫开平诉请被告李建波偿还借款有借条和原告陈述及担保人证言证实，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建波于本判决生效之日起十日内向原告莫开平偿还借款本金118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告李建波承担（与执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨洪铸
审判员 杨阡胄
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初552号
原告：张某，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨某1，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李桂英，女，1963年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县，一般授权。李桂英系杨某1之母。
被告：杨某2，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。杨某2系杨某1之父。
原告张某与被告杨某1、杨某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某1的委托诉讼代理人李桂英、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款三万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月十二经媒人介绍我与被告杨某1相识，第二天经双方父母协商，到女方家下帖，我奶奶亲手将彩礼款三万元交给被告杨某1的母亲。订婚后，我和被告杨某1在接触中，我认为二人脾气、性格、志趣、爱好格格不入，故此解除婚约关系。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨某1辩称，1、原告所述与事实不符，缺乏法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、要求原告赔偿我精神损失费10万元，并向我道歉。3、诉讼费用由原告承担。
被告杨某2辩称，1、原告所述与事实不符，缺乏法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、要求原告赔偿我女儿精神损失费10万元，并向杨某1道歉。3、诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告张某和被告杨某1经人介绍认识，2016年正月十一原告到被告家下帖，原告的奶奶郭某将彩礼款三万元交给被告杨某2。订婚后，原告张某和被告杨某1在接触中，性格不合，所以原告要求解除婚约关系。
上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、证人郭某证言等证据在卷证明。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还另一方婚约当事人。原告张某与被告杨某1订婚时拿彩礼现金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。但考虑到原告张某外出打工期间与被告杨某1在一起共同生活过，所以彩礼返还比例以70%为宜，即21000元。被告辩称，原告所述与事实不符，赔偿被告精神损失费10万元。因证据不足且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后五日内返还给原告张某彩礼现金21000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 于来鑫
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异3号
异议人（利害关系人）：雷州市人民政府。
法定代表人：梁亚雄，市长。
委托代理人：陈定阳，雷州市人民政府法制局干部。
委托代理人：廖友滋，雷州市人民政府法制局干部。
申请执行人：海南粤荣建筑园林工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道18号B型3号别墅。
法定代表人：吴建荣，经理。
被执行人：海南美源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道18号D型5号别墅。
法定代表人：王德，经理。
被执行人：海南美源旅业发展有限公司，住所地：海南省海口市世贸北路9号。
法定代表人：王德，经理。
本院在执行申请执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司（以下简称粤荣工程公司）与被执行人海南美源房地产开发有限公司（以下简称美源房地产公司）、海南美源旅业发展有限公司（以下简称美源旅业公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人雷州市人民政府（以下简称雷州市政府）对本院作出的（2016）粤08执90号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
雷州市政府异议称，美源房地产公司与该政府之间存在的因房屋依法拆迁产生的债，即207国道扩建征用561平方米土地的补偿款项，根据2000年1月14日《拆除房屋协议书》的约定事项，没有规定土地征用补偿款项的给付期限及计付利息，且未经依法确认，故（2016）粤08执90号执行裁定书查明及认定“美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权340462元及利息”，没有依据。综上，请求依法撤销（2016）粤08执90号执行裁定第一项“一、冻结被执行人美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权340462元及利息”，解除对该340462元及利息的冻结司法行为。
本院查明，申请执行人粤荣工程公司与被执行人美源房地产公司、美源旅业公司建设工程合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2016年8月3日作出（2016）湛仲字第771号裁决书，裁决：一、确认粤荣工程公司与美源房地产公司、美源旅业公司于2015年6月30日签订的《协议书》合法有效；二、美源房地产公司、美源旅业公司从该裁决书生效之日起10日内共同偿还粤荣工程公司工程款193922244.19元及利息、违约金（以尚欠工程款217846870.50元为基数，利息按银行同期贷款利率计算，违约金按每日万分之三计算从2010年1月1日起计至2015年1月19日止；以所欠的工程款193922244.19元为基数，利息按银行同期贷款利率计算，违约金按每日万分之三计算从2015年1月20日起计至2015年12月31日；从2016年1月1日起以所欠工程款193922244.19元为基数，利息按年利率24%计算至还清所欠工程款之日）。三、该案仲裁费为792644元，粤荣工程公司已垫付400000元，另392644元在2016年12月15日之前由粤荣工程公司补垫付，美源房地产公司、美源旅业公司共同承担所有仲裁费，在其履行上述还款义务时将其应承担的仲裁费直接支付给粤荣工程公司。
上述裁决书发生法律效力后，根据粤荣工程公司申请，本院于2016年9月5日立案执行，执行案号为（2016）粤08执90号。在执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）粤08执90号执行裁定，裁定：一、冻结美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权340462元及利息三年；……。同日，本院作出（2016）粤08执90号履行到期债务通知书，通知雷州市政府：一、收到本通知十五日内直接向粤荣工程公司履行你单位对美源房地产公司所负的到期债务340462元及利息。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。若擅自向美源房地产公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年10月14日，本院将上述执行裁定及履行到期债务通知书送达雷州市政府。2016年10月26日，雷州市政府向本院提出书面异议，请求撤销（2016）粤08执90号执行裁定第一项。
本院认为，本院在执行（2016）粤08执90号案件中，根据申请执行人粤荣工程公司提出被执行人美源房地产公司对雷州市政府享有到期债权的申请，作出（2016）粤08执90号执行裁定，冻结美源房地产公司对雷州市政府享有的到期债权，并向雷州市政府发出履行到期债务通知书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”的规定，故雷州市政府异议请求撤销（2016）粤08执90号执行裁定第一项，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”的规定，在雷州市政府已对到期债权提出异议的情况下，本院现对该到期债权应不予强制执行，申请执行人粤荣工程公司可循代位权诉讼途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回雷州市人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第313号
原告：于某某。
被告：东营市圣澳建业有限公司，驻河口区河滨路。
法定代表人：高和峰，经理。
本院在审理原告于某某与被告东营市圣澳建业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于某某负担。
审判员 薄一才
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓婷
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1743号
罪犯王金红，女，1979年8月13日出生于越南，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)穗中法刑一初字第399号刑事判决，以被告人王金红犯走私毒品罪,判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。被告人王金红不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年4月20日作出(2010)粤高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月9日入广东省女子监狱服刑，2015年7月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止），并处没收个人全部财产不变。2015年1月16日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2031年10月31日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯王金红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王金红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王金红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分82.43分。2015年3月获得广东省女子监狱表扬，获得2015年广西女子监狱表扬，评为2016年广西女子监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯王金红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金红减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年3月31日止),并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执663号
申请执行人：陈某，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王某，女，1987年6月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经审查，本案申请执行人陈某不是生效法律文书确定的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张耕维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更694号
罪犯杨仕权，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年10月9日作出（2012）平刑初字第258号刑事判决，以杨仕权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。2013年1月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2015年10月26日获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月16日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨仕权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分85.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杨仕权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，客户经理，住泰来县泰来镇建设街一委*组。
被告：郑红军，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇哈木台村*组。
被告：李艳启，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇哈木台村*组。
被告：李玉平，男，1973年10月25日出生，汉族，教师，住泰来县江桥蒙古族镇二委*组。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告郑红军、李艳启、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人张新权和被告李玉平到庭参加诉讼。被告郑红军、李艳启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑红军、李艳启偿还原告借款本金80000.00元，利息8572.68元，合计88572.68元；李玉平承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告郑红军、李艳启承担。事实和理由：被告郑红军、李艳启因生产生活需要，于2016年4月7日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，借款期限自2016年4月7日至2016年12月20日，并由被告李玉平作为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告郑红军、李艳启偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉平承担连带责任。
被告李玉平对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被告郑红军、李艳启经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告郑红军、李艳启于2016年4月7日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，借款期限自2016年4月7日至2016年12月20日，并由被告李玉平为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，被告郑红军、李艳启对借款本金80000.00元及截止至2017年8月20日的利息8572.68元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告郑红军、李艳启偿还如上借款本息，保证人李玉平承担连带责任；被告郑红军、李艳启负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告郑红军、李艳启未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人李玉平承担连带责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告郑红军、李艳启经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑红军、李艳启给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金80000.00元，利息8572.68元，合计88572.68元，此款于判决生效后十日内履行；
二、李玉平对上述款项给付负连带责任；保证人李玉平履行完还款义务后，有权向借款人郑红军、李艳启追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014.33元，减半收取1007.17元，由被告郑红军、李艳启负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规
定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十九日
书记员 王蒙单
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第96号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月12日被平顶山市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）76号起诉书向本院提起公诉，指控被告人董某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日4时55分许，被告人董某某驾驶豫R87F**号锋范牌小型轿车，沿平顶山市新南环路自东向西行驶至姚孟新村路口时，将由南向北横过道路的被害人柴某某撞到，致柴某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，董某某让同车人报警，并在事故现场等候处理。经认定，董某某负此事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年7月12日4时55分许，被告人董某某驾驶豫R87F**号锋范牌小型轿车，沿平顶山市新南环路自东向西行驶至姚孟新村路口时，将由南向北横过道路的被害人柴某某撞到，致柴某某当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人董某某让同车人刘俊杰报警，并在事故现场等候处理。经认定，董某某负此事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任。
另查明，被告人董某某及其亲属与被害人柴某某的亲属达成和解协议，被告人董某某及其亲属已赔偿被害人柴某某的亲属280000元整，被害人柴某某的亲属均对被告人董某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局110报警台接处警信息表、电话受理登记单、现场勘验检查笔录、照片、交通事故认定书、扣押物品文件清单、酒精呼吸测试单、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、死亡通知书、平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书、和解协议、谅解书、收条、证人刘某某、李某某、柴某某的证言、被告人董某某的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人董某某及其亲属已赔偿被害人的亲属280000元，双方自愿达成和解协议，酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。