wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1249号
罪犯邓新泉，男，1964年9月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2009年9月23日作出（2009）岳中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓新泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日分别以（2011）岳中刑执字第2090号、（2013）岳中刑执字第577号刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年9月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓新泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓新泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓新泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新泉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初337号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人隆文强，男，1986年7月1日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。2017年5月11日，因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人周雪松，男，1992年2月8日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，居民，住四川省内江市市中区。2017年5月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人隆文强、周雪松犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人隆文强、周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日，被告人隆文强、周雪松在东兴区万晟城一期大门口因与四川万晟物业服务有限公司保安人员发生口角，遂采取用脚踢、甩棍打的方式对大门口的门禁系统进行破坏。后保安人员报警，民警赶至现场将被告人隆文强、周雪松挡获。到案后，二被告人如实供述其上述犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：门禁系统损失评估价值为30304元。
案发后，二被告人赔偿四川万晟物业服务有限公司36600元，取得被害单位的谅解。
另查明：2017年3月20日，被告人隆文强、周雪松因故意毁坏财物被内江市公安局东兴区分局分别处以行政拘留十五日，并处罚款1000元，自2017年3月20日至2017年4月4日止。
上述事实，被告人隆文强、周雪松庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某、王某的证言，被告人隆文强、周雪松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人隆文强、周雪松共同故意毁坏公私财物，价值达30304元，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隆文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周雪松故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初337号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人隆文强，男，1986年7月1日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。2017年5月11日，因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人周雪松，男，1992年2月8日出生，，汉族，内江市市中区人，初中文化，居民，住四川省内江市市中区。2017年5月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人隆文强、周雪松犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人隆文强、周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日，被告人隆文强、周雪松在东兴区万晟城一期大门口因与四川万晟物业服务有限公司保安人员发生口角，遂采取用脚踢、甩棍打的方式对大门口的门禁系统进行破坏。后保安人员报警，民警赶至现场将被告人隆文强、周雪松挡获。到案后，二被告人如实供述其上述犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：门禁系统损失评估价值为30304元。
案发后，二被告人赔偿四川万晟物业服务有限公司36600元，取得被害单位的谅解。
另查明：2017年3月20日，被告人隆文强、周雪松因故意毁坏财物被内江市公安局东兴区分局分别处以行政拘留十五日，并处罚款1000元，自2017年3月20日至2017年4月4日止。
上述事实，被告人隆文强、周雪松庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某、王某某的证言，被告人隆文强、周雪松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人隆文强、周雪松共同故意毁坏公私财物，价值达30304元，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隆文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周雪松故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2556号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：渠敬文，男，1957年7月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告渠敬文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执575号
申请执行人：仇爱民，男，汉族，生于1982年11月2日，住广安市广安区。
被执行人：胡艇，男，汉族，生于1973年7月6日，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力。权利人仇爱民于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月十七日
书记员 张峻荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1303号
原告：陈凤友，男，60岁。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘继江，经理。
被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴明超，经理。
被告：栾建义，男，47岁。
本院在审理原告陈凤友诉被告蛟河市华宇建筑工程有限公司、蛟河市润辉房地产开发有限公司、栾建义提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，陈凤友于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈凤友自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤友撤回起诉。
案件受理费250.00元，由陈凤友负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6525号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，该行工作人员。
委托诉讼代理人：夏梓文，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告:朱栋焱。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告朱栋焱为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健及夏梓文到庭参加诉讼。被告朱栋焱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付我行信用卡透支款60670.32元及自2017年9月21日起至实际还清之日止的利息（按银行系统自动生成的金额为准）；2、赔偿我行律师费损失8500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告支付我行信用卡透支款60670.32元。事实和理由：2014年4月18日，被告向我行申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）的规定。我行制卡后，被告持卡消费。至2017年9月20日，被告结欠我行透支款60670.32元。由于被告未按约还款，我行提起诉讼支出了律师代理费8500元，对此款，被告应当赔偿。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱栋焱居民身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡交易明细、账户对账单、委托代理合同等证据，本院认定如下：上述证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：
2013年1月18日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡1张。被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。至2017年9月20日，被告累计结欠原告透支款60670.32元。2017年9月27日，原告（委托方甲方）与江苏丁晓芳律师事务所（受托方乙方）签订委托代理合同1份，约定甲方委托乙方从事甲方与朱栋焱为信用卡纠纷诉讼事宜，甲方向乙方给付律师服务费8500元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期以申领人申请的信用卡产品的规则为准。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。如果选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，申领人需要按规定支付透支利息。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，并可自行委托第三方向申领人进行催收，为此申领人应当赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。银行收到还款时，按照以下顺序对其他信用卡的各项欠款进行冲还：逾期1-90天的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用长城环球通信用卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项及赔偿为催收而产生的律师费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱栋焱于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为62×××73的透支款60670.32元，赔偿原告律师代理费损失8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取计765元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1530元。
审 判 员 陈海波
人民陪审员 弓金涛
人民陪审员 范玉霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民催字第23号
申请人广西南宁某某贸易有限公司，住所地：广西××茶花园路＊＊＊，组织机构代码证号＊＊＊＊＊。
法定代表人覃某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，该公司出纳。
申请人广西南宁某某贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊＊＊3，出票金额为人民币伍万元整，出票人为柳州某某股份有限公司，收款人为广西柳州某某（集团）公司，付款行为农行柳州立新支行，出票日期为2013年4月26日，汇票到期日为2013年10月26日，由申请人广西南宁某某贸易有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西南宁某某贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴漫捷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林 蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9095号
罪犯杨新强，男，1984年12月26日出生，傈僳族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）临中刑初字第67号刑事判决，以被告人杨新强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2241号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨新强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨新强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2025年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1057号
原告：郝淑玲，女，1965年1月28日生，汉族，工人，住吉林省九台市。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告郝淑玲诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝淑玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1057号原告：郝淑玲，女，1965年1月28日生，汉族，工人，住吉林省九台市波泥河镇。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告郝淑玲诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝淑玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第425号
移送机关：南阳市宛城区人民法院刑事审判庭
被执行人杨永莉
本院依据已经发生法律效力的（2015）南宛刑初字第164号刑事判决书于2015年5月12日立案执行杨永莉罚金刑一案。执行中未查找到被执行人杨永莉有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛法执字第425号案的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 赵 军
代理审判员 徐存军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王冠杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保33号
申请人：井某，男，1971年8月27日出生，汉族。
被申请人：柳某，男，1971年10月1日出生，汉族。
申请人井某于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柳某名下的银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北某有限公司为井某提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳某名下的银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人柳某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1970元，由井某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月十二日
书记员 都坤鹏
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初210号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人于某，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告人候友，男，1971年5月24日出生，汉族，无文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地黑龙江省集贤县。1990年1月5日因犯强奸罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑五年；2001年1月20日因犯强奸罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑四年；2010年1月6日因犯强奸罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年6月11日刑满释放。2017年6月1日因本案事实被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年6月16日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年6月23日被该局指定居所监视居住，同年7月4日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行逮捕。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人候友犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本案审理期间，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某、被告人候友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年5月21日10时许，被害人于某在前进农场“大岗”因与王某发生争执，追至王某经营的“英子旅馆中介”店内，与王某再次争吵并撕打在一起，此时正在店中的被告人候友与一绰号为“小林子”的男子制止未果，亦上前参与殴打并将于某推出店门外，候友顺手捡起一铁质三角架击打于某头部，于某也持木方将候友打伤。经法医鉴定：于德友�成轻伤，候友构成轻微伤。案发当日，被告人候友在现场被接警后赶来的办案人员带至公安机关。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人候友持铁质三角架故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人候友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人候友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被�人候友故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计40000元。
被告人候友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年5月21日10时许，家住建三江管理局前进农场场部的被害人于某在务工市场上与熟识一女子谈论如何结算工钱时，王某（另案处理）上前插话，引起于某不满，二人争执几句后，王某回到其经营的“英子旅馆中介”店。过了一会儿，于某追至“英子旅馆中介”店内与王某再次争吵并撕打在一起，此时正在店中的被告人候友（与王某有亲属关系）与一绰号为“小林子”的男子劝架未果，也上前殴打于某，王某与候友将于某推出店门外。候友在路边捡起一铁质三角架击打于某头部，于某也持�方击打候友头部，木方折了后，于某抢候友手里的三角架，候友一手抓住三角架，一手击打于某的脸部，这时王某上前手持木方击打于某的头部，于某和候友均受伤。黄某走出店外抢下王某手里的木方，打电话报警，公安机关民警接到报警后赶到现场。经法医鉴定：于某外伤致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，头皮裂伤属伤微伤；候友头皮裂伤、头皮下血肿属轻微伤。
2017年5月21日，被告人候友在案发现场被赶来的办案人员带至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因被告人候友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成经济损失15835.55元，其中医疗费11187.05元、住院伙食补助费1500元(15天×100元)、误工费1199.25元（28782元÷12个月÷30天×15天×1人）、护理费1199.25元（28782元÷12个月÷30天×15天×1人）、营养费750元。
上述事实，被告人候友在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人候友户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、黑龙江省集贤县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等；证人黄某、兰某、王某的证言；被害人于某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局公安司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、提取、辩认笔录及照片；被告人候友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人为了证实自己的主张向本庭出示，并经质证的如下证据：
1、原告人的病案、出院通知单证实：原告人的伤情为双侧额顶部头皮裂伤、双侧额、顶部软组织挫伤、左侧眼睑挫伤、右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、胸壁挫伤，住院治疗15天。
2、�疗费票据证实：原告人住院治疗花费医疗费11187.05元，门诊费10元。
上述附带民事诉讼原告人列举的证据,客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人候友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候友犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人候友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。
被告人候友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，候友应当承担民事赔偿责任。原告�的诉求符合法律规定部分15835.55元，予以支持；请求赔偿交通费的诉求因没有证据证实，不予支持；请求赔偿精神抚慰金的诉求，因与法律规定相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人候友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年6月5日）
二、被告人候友赔�刑事附带民事诉讼原告人于某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，共计15835.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 满 宇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第703号
原告刘某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人王天资，男，化德县老百姓法律援助部法律工作者。
被告王某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王天资、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年6月29日登记结婚，2012年8月29日生育一子某甲。我们婚前了解不足，婚后感情一般，由于性格差异，我与被告经常因家庭琐事发生
争吵。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很和睦，只是偶尔因为家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年6月29日登记结婚，2012年8月29日生育一子王某甲。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后生育一子，生活中夫妻之间应当加强沟通，互相理解、互相包容。原告主张因夫妻感情不和致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第703号
原告康平县农村信用合作联社张强信用社，住所地康平县。
负责人何佳纹，系该信用社主任。
委托代理人谢景涛，男，系该信用社信贷员。
被告赵辉，男，1964年10月9日出生，汉族，银行职员，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社张强信用社与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，借款人邢武、马元印、邢全、曹金红、曹海忱分别在康平县农村信用合作联社张强镇信用社贷款30000元，此五笔贷款本金合计150000元，实际用款人为赵辉，于2011年6月20日到期，逾期未还，现提起诉讼，要求被告张辉偿还贷款本金合计150000元，并承担一切诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社张强信用社的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 朱立明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1397号
原告：王守政，男，1972年4月16日生，满族，农民。
被告：孙良，男，1961年11月25日生，满族，农民。
原告王守政与被告孙良返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告王守政于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守政撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 杨 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3375号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁栋浩，男，1981年6月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁栋浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁栋浩系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,881.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,881.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3375号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁栋浩，男，1981年6月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁栋浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁栋浩系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,881.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,881.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5031号
原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王亚峰，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孟丽，女，1989年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦峰与被告王亚峰、孟丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告方申请，本院依法冻结了李伟的存款，后原告又申请撤回了对被告李伟的诉讼及保全申请。原告秦峰到庭参加诉讼，被告王亚�及孟丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款7万元及从2016年5月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年11月18日，两被告及李伟因生意经营需要向原告借款7万元，由三被告打欠条给原告收执，现借款已到期，经原告多次索要借款，被告一直以无钱偿还为由，拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王亚峰、孟丽未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2014年11月18日，被告王亚峰作为借款人，被告孟丽、李伟作为担保人，在借款及担保合同上签名，向原告借款7万元。双方约定借款期限为2014年11月18日至2016年5月18日，月利率3%；担保方式为连带担保，担保期限�本息等费用清偿完毕时止，担保范围为本息等。借款后，两被告及李伟以共同借款人的名义又共同向原告出具了借条。借款后，被告方给付利息至2016年5月19日，后未再还本付息引发本案。
本院认为，原告与两被告之间的借款和担保关系（利息约定），不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。借款期限届满后，借款人被告王亚峰应及时还本付息，故现原告要求被告王亚峰偿还借款本金主张的主张成立，本院予以支持。因被告王亚峰逾期后未能及时偿还借款，故原告要求按不超过借款期间的利息约定即按月利率2%给付逾期期间资金占用的利息，符合法律规定，本院也予以支持。因两被告对给笔借款提供连带共同保证，且原告提起诉讼时仍在保证期间，故原告要求被告孟丽对上述款项负连带给付责任，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告借款7万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月20日起计算至实际偿还之日）。被告孟丽对前述款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全�820元，公告费600元，合计2970元，由被告王亚峰、孟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院M<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5031号原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王亚峰，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孟丽，女，1989年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦峰与被告王亚峰、孟丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告方申请，本院依法冻结了李伟的存款，后原告又申请撤回了对被告李伟的诉讼及保全申请。原告秦峰到庭参加诉讼，被告王亚�及孟丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款7万元及从2016年5月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年11月18日，两被告及李伟因生意经营需要向原告借款7万元，由三被告打欠条给原告收执，现借款已到期，经原告多次索要借款，被告一直以无钱偿还为由，拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王亚峰、孟丽未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2014年11月18日，被告王亚峰作为借款人，被告孟丽、李伟作为担保人，在借款及担保合同上签名，向原告借款7万元。双方约定借款期限为2014年11月18日至2016年5月18日，月利率3%；担保方式为连带担保，担保期限�本息等费用清偿完毕时止，担保范围为本息等。借款后，两被告及李伟以共同借款人的名义又共同向原告出具了借条。借款后，被告方给付利息至2016年5月19日，后未再还本付息引发本案。本院认为，原告与两被告之间的借款和担保关系（利息约定），不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。借款期限届满后，借款人被告王亚峰应及时还本付息，故现原告要求被告王亚峰偿还借款本金主张的主张成立，本院予以支持。因被告王亚峰逾期后未能及时偿还借款，故原告要求按不超过借款期间的利息约定即按月利率2%给付逾期期间资金占用的利息，符合法律规定，本院也予以支持。因两被告对给笔借款提供连带共同保证，且原告提起诉讼时仍在保证期间，故原告要求被告孟丽对上述款项负连带给付责任，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告借款7万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月20日起计算至实际偿还之日）。被告孟丽对前述款项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全�820元，公告费600元，合计2970元，由被告王亚峰、孟丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年三月八日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16478号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：石永江，男，1964年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告石永江、物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石永江的起诉。
本院认为，原告诸杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告石永江的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告石永江的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16478号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。被告：石永江，男，1964年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告石永江、物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石永江的起诉。本院认为，原告诸杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告石永江的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告石永江的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。代理审判员  孙兵二〇一七年十二月六日书 记 员  张迪???
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初206号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：姚凤英，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告姚凤英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00635号
申请执行人：桂少义，男，1971年2月13日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：胡启武，男，1968年8月20日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
申请执行人桂少义依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01739号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人胡启武返还欠款2万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡启武暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十二月九日
书记员 查志兵
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审161号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：郑新硕，男，生于1987年09月16日，汉族，住河南省新野县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人郑新硕作出的编号411324－1010266555《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010266555《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月30日向被执行人郑新硕送达了编号411324－1010266555《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内郑新硕既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对郑新硕作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郑新硕强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审161号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：郑新硕，男，生于1987年09月16日，汉族，住河南省新野县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人郑新硕作出的编号411324－1010266555《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010266555《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月30日向被执行人郑新硕送达了编号411324－1010266555《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内郑新硕既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对郑新硕作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郑新硕强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4143号
原告:安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业经济新区。统一社会信用代码91341126689798031K(1-1)。
法定代表人：陆幼强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。
被告:扬中市煜程硅材料有限公司。住所地镇江市扬中市三茅街道三丰路8号。注册号：321182000116601。
法定代表人：朱昱臣，该公司总经理。
原告安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司（以下简称赛吉元公司）与被告扬中市煜程硅材料有限公司（以下简称煜程硅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告赛吉元公司的委托诉讼代理人马永明、汤玲到庭参加诉讼，被告煜程硅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛吉元公司向本院提出诉讼请求：判令煜程硅公司立即支付货款121600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月份，煜程硅公司与赛吉元公司联系要求购买该公司生产的白炭黑产品，双方约定每吨4200元，货到付款。经煜程硅公司法定代表人朱昱臣在送货单上均签字确认，煜程硅公司共收到货物48吨，货款价值201600元，已支付80000元，余款121600元及利息至今未付。
煜程硅公司未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，煜程硅公司法定代表人朱昱臣与赛吉元公司的销售人员戴福林联系要求购买该公司生产的白炭黑产品，双方约定每吨4200元，货到付款。赛吉元公司按照煜程硅公司的要求于2015年分三次向该公司发货共计48吨，煜程硅公司法定代表人朱昱臣在送货单上均签字确认,并于2015年11月3日付款60000元，于2016年12月1日付款20000元。后应煜程硅公司要求，赛吉元公司分别于2015年9月21日、12月16日按照货物价值向煜程硅公司开具了三张增值税专用发票，确认煜程硅公司共收到货物48吨，货款价值201600元。煜程硅公司收到发票后未提出异议。
上述事实，有赛吉元公司营业执照、法定代表人身份证明、销售人员戴福林居民身份证、国家企业信用信息公示系统载明的煜程硅公司的企业信息、赛吉元公司的销售送货单、赛吉元公司为煜程硅公司开具的增值税专用发票及通知单、应收账款明细账、客户收付款入账通知、有关录音文件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赛吉元公司出具的销售送货单等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间买卖合同关系的成立。赛吉元公司要求煜程硅公司偿还货款121600元的请求，有事实依据且符合法律规定，本院应予支持。煜程硅公司未及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行和赔偿预期付款损失的责任。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律相关司法解释的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。故赛吉元公司要求煜程硅公司自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请成立应予以变更，煜程硅公司应依法支付逾期付款利息。煜程硅公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告扬中市煜程硅材料有限公司于本判决生效后立即支付原告安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司欠款人民币121600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告扬中市煜程硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年十一月十日
书记员 卓孟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4436号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告:马印印，男，汉族，1987年10月24日生，现住宝塔区柳林镇。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告马印印商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘喜梅
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初333号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
被告：崔某某，男，1976年5月29日出生，汉族，住长治县。
被告：苗某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告崔伟锋、苗慧琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告崔伟锋到庭参加诉讼。被告苗慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带清偿原告借款198000元、利息29289.90元（计算至2018年1月21日），合计227289.9元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告崔伟锋向原告借款200000元，借款到期日为2017年8月29日，用途为购货，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告苗慧琴与被告崔伟锋是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：”本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告崔伟锋借款逾期的情况下，尚欠借款本金198000元、利息29289.90元（计算至2018年1月21日），合计227289.9元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决各被告连带清偿本金及利息。
被告崔伟锋辩称，认可原告起诉的事实和请求。
被告苗慧琴未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告崔伟锋与原告黎都农商行签订《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，约定被告崔伟锋向原告借款200000元，借款到期日为2017年8月29日，用途为购货，并对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。同日,原告向被告崔伟锋转款200000元。被告苗慧琴与被告崔伟锋是夫妻关系，双方共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺不能按期归还该笔贷款，同意以共同财产归还贷款本息。合同到期后，被告崔伟锋未能归还本息，截止到2018年1月21日尚欠本金198000元、利息29289.90元（其中正常利息26895.90元，逾期罚息2394.00元），共计227289.9元未清偿。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照约定期限偿还借款，现被告崔伟锋未依约偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息罚息。同时，被告苗慧琴与被告崔伟锋系夫妻关系，双方共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺不能按期归还该笔贷款，同意以共同财产归还贷款本息，故被告苗慧琴与被告崔伟锋对该笔贷款应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔伟锋、苗慧琴于本判决生效后二十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，利息及罚息29289.90元（计算至2018年1月21日），合计227289.9元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709.5元，减半收取2354.75元，由被告崔伟锋、苗慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李韶伟
二〇一八年四月二十三日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初333号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫某某，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：崔某某，男，1976年5月29日出生，汉族，住长治县。被告：苗某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住长治县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告崔伟锋、苗慧琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告崔伟锋到庭参加诉讼。被告苗慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带清偿原告借款198000元、利息29289.90元（计算至2018年1月21日），合计227289.9元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告崔伟锋向原告借款200000元，借款到期日为2017年8月29日，用途为购货，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告苗慧琴与被告崔伟锋是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：”本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告崔伟锋借款逾期的情况下，尚欠借款本金198000元、利息29289.90元（计算至2018年1月21日），合计227289.9元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决各被告连带清偿本金及利息。被告崔伟锋辩称，认可原告起诉的事实和请求。被告苗慧琴未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告崔伟锋与原告黎都农商行签订《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，约定被告崔伟锋向原告借款200000元，借款到期日为2017年8月29日，用途为购货，并对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。同日,原告向被告崔伟锋转款200000元。被告苗慧琴与被告崔伟锋是夫妻关系，双方共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺不能按期归还该笔贷款，同意以共同财产归还贷款本息。合同到期后，被告崔伟锋未能归还本息，截止到2018年1月21日尚欠本金198000元、利息29289.90元（其中正常利息26895.90元，逾期罚息2394.00元），共计227289.9元未清偿。原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照约定期限偿还借款，现被告崔伟锋未依约偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息罚息。同时，被告苗慧琴与被告崔伟锋系夫妻关系，双方共同向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺不能按期归还该笔贷款，同意以共同财产归还贷款本息，故被告苗慧琴与被告崔伟锋对该笔贷款应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔伟锋、苗慧琴于本判决生效后二十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，利息及罚息29289.90元（计算至2018年1月21日），合计227289.9元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709.5元，减半收取2354.75元，由被告崔伟锋、苗慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李韶伟二〇一八年四月二十三日书记员张晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第788号
原告：葛××。
委托代理人：叶×。
被告：林××。
被告：宁波××建设工程有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：戴××。
被告：浙江××力建设工程有限公司××司。住所地：
宁海县茶院乡××村（老毛屿乡内）。
负责人：陈××。
委托代理人：鲍××。
被告：浙江××力建设工程有限公司。住所地：浙江省
××县××路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：鲍××。
本院在审理原告葛××与被告林××、宁波××建设工
程有限公司、浙江××力建设工程有限公司××司、浙江××
力建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告葛××于20
09年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用
交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
本案受理费200元，由原告葛××负担，减半收取。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年九月二十日
代书记员 韩旭晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第120号
原告东莞市琪业电子有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市琪业电子有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应电子产品。于2014年6月至2014年10月期间，原告向被告供应价值451062.2元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款451062.2元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款451062.2元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至10月期间，原告向被告提供电子产品，原告将货送到被告处，双方每月对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款451062.2元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额451062.2元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款451062.2元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款451062.2元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款451062.2元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市琪业电子有限公司支付货款451062.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032.97元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民申3号
申请再审人（一审被告）：郑方伦，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请再审人（一审被告）：罗昭乾，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告）：谭玉芝，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：罗勇，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人）：罗玉林，男，1944年8月10日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
申请再审人郑方伦、罗昭乾因与被申请人谭玉芝、罗勇、罗玉林物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑方伦、罗昭乾申请再审称，原审判决我们二人承担被申请人的损失是错误的：一、被申请人让XX镇XX村村委会和人民调解委员会证明我们二人擅自划分被申请人的土地的证据是编造和虚构的，出自同一天和同一人书写，被申请人提供的录音资料是偷录的；二、划分被申请人的土地是村民各自的行为，不是我们去划分的；三、判决书认定的基本事实与证据法院没有进行关联性审查。我们现有新的证据，故请求撤销原判决。
谭玉芝、罗勇提交意见认为：一、郑方伦、罗昭乾申请再审已超过六个月的法定申请再审期限，且申请再审人未提供足以推翻原判决的新证据，不符合再审立案法定条件；二、原判决认定申请再审人擅自划分被申请人土地的证据充分；三、被申请人的土地在未被申请再审人划分前一直由其自已耕种，被申请人罗玉林自始未放弃承包地。
罗玉林提交意见认为：我于2005年1月将房屋卖与被申请人谭玉芝、罗勇，同时将土地流转给他们。之后土地一直由谭玉芝在耕种。房屋卖后，我为了享受低保才写了一份放弃土地经营的申请，虽这份申请落款时间是2005年，其实我是2008年才在村里盖的章交上去的。但低保我没有享受到，我本意并不是放弃土地。于是在2010年政府再次将该土地确权给我。但申请再审人郑方伦、罗昭乾等认为我放弃了土地，应归集体所有，他们就带头将该土地划分给其他人了，而申请再审人郑方伦只是社员而不是村干部。
本院认为：关于申请再审人称XX村村委会和人民调解委员会证明他们二人擅自划分被申请人的土地的证据是编造和虚构的，出自同一天和同一人书写的问题。经本院对村干部周福全进行调查询问，其证实此证据系被申请人谭玉芝、罗勇的代理人书写的，但其是在看过内容后才盖的章，对于此事确实调解过，说明此证据证明的事实得到了村委会的认可，村里确实组织过调解。至于出自同一天的问题，作为被申请人谭玉芝、罗勇的代理人调查收集证据，是法律赋予的职权和履行代理人的义务，在同一天调查收集证据是正常的。关于录音是偷录的问题，法律并没有规定在调查收集证据需录音时要告知对方。只要录音的内容能证明本案的法律事实就可采信。故申请再审理由不成立。
关于划分被申请人的土地是村民各自的行为，不是申请再审人去划分的问题。经本庭调查和原审中申请再审人郑方伦自己书写的2010年10月全村农户委托郑方伦、罗昭乾分罗玉林的承包地的证据来看，足以证明罗玉林流转给被申请人谭玉芝、罗勇的土地是被申请再审人郑方伦、罗昭乾划分的。那本案的侵权责任理应由申请再审人郑方伦、罗昭乾承担。故申请再审理由不应支持。
关于判决书认定的基本事实与证据法院没有进行关联性审查的问题。经本庭查阅原审案卷，原审审判组织在庭审中对双方出示的证据全部组织了质证，是符合法律规定的，并没有违反法律程序。故申请再审理由不成立。
至于申请再审已超过法定六个月申请再审期限且未提供足以推翻原判决的新证据，不符合再审立案法定条件的问题。申请再审人在超过法定六个月申请再审期限后，提交了其认为是新证据的证明材料，本院就有审查义务。至于该证据能否推翻原判决，只有待审查后才能得出结论。本庭对于申请再审人提交的新证据进行全面综合审查后，认为这些证据均不是新证据。故申请再审理由不应支持。
综上，郑方伦、罗昭乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑方伦、罗昭乾的再审申请。
审判长 蔡文昌
审判员 代桂林
审判员 赖 宁
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟京
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2121号
申请执行人王平。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王平与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3038号
原告：王小红，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：葛云飞，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
原告王小红诉被告葛云飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王小红的委托代理人程军强到庭参加了诉讼。被告葛云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：原告王小红位于禹州市新体育场东门有门面房1至5层（含地下室），底层三间租赁给被告葛云飞，约定年租金为税后人民币330000元，租期十年等。2014年3月10日原被告签订房屋租赁合同并交付房租。葛云飞到2015年4月10日，逾期未履行合约给付原告第二年房租。经公告催促被告未照面。为防止损失扩大，请求解除原被告于2014年3月10日签订房屋租赁合同，要求判令被告赔偿原告自2015年4月10日至解除按日904.11元计算的房屋损失。
被告葛云飞缺席无答辩。
原告王小红为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、房产证1份，用以证明原告位于颍川办府东路南段东侧有楼房1处；2、房屋租赁合同1份，用以证明2014年3月10日，原被告签订租赁合同，租期10年，年租金330000元；3、许昌晨报1份，用以证明2015年5月14日，刊登公告要求被告葛云飞在2015年5月18日前按合同约定期限交付房租的事实，同时，证明被告未按约定交房租，构成违约。
被告葛云飞未向本院提供的证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王小红在颍川办府东路南段东侧有楼房1处。2014年3月10日原、被告签订该房屋租赁合同1份，内容约定：租赁期限自2014年5月10日至2024年5月9日止，该房屋年租金为税后330000元整。被告交付原告1年房租金。2015年5月14日，因被告无下落，租赁房屋无人看管及房租未交付，原告在许昌晨报报纸公告，通知被告2015年5月18日前交纳房租金，未能缴纳房租金即解除原被告签订的房屋租赁合同。后被告未交纳原告的房租金等情。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告经许昌晨报公告催告被告在合理期限内缴纳房租金并向本院提起诉讼；至今被告仍未缴纳房租金，未履行合同主要义务，故此原告解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告违约，应向原告承担合同解除之前造成原告的经济损失，原告要求该损失按双方合同约定的年租金计算的日租金1643.84元为标准，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定的合同期限自2014年5月10日起，被告已支付一年的房租金，故原告的损失应从2015年5月10日起计算，原告主张从2015年4月10日起计算无事实依据，其多计算的期间本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王小红与被告葛云飞2013年3月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告葛云飞于判决生效后十日内赔偿原告王小红自2015年5月10日起至本判决生效之日止按日1643.84元计算的损失。
三、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，公告费150元，共计6400元，由被告葛云飞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第81号
申请执行人：张衡，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：袁志强，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张衡依据（2014）彭民初字第1218号民事调解书申请执行袁志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息，在执行过程中，申请执行人张衡书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈蓓苑
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2195号
原告：胡某某，女，汉族，1975年12月30日生，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某，男，汉族，1976年9月12日生，昆明市呈贡区人。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人万慧、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某某由女方监护抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于1999年10月11日登记结婚，于2000年6月23日生育女儿取名李某某，婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告偶尔还会无故打原告。2015年5月，原告因参加同学聚会，晚上十点左右回家，被告将家门反锁，原告没带钥匙，被告不让原告回家。国庆节期间，被告外出游玩，原告因为将油麦菜的农药喷错了，被告为此骂了原告将近半个月。此外，原告每次因家庭生活上的事情与被告沟通时，被告就找各种理由让原告父母接原告回家。过年期间，朋友邀约原告外出游玩，原告回家之后，被告就怀疑原告与别人存在不正当关系，并毫无依据对原告进行谩骂。因原告实在无法忍受被告的种种行为，自行外出租房居住8个月之久。综上所述，原告认为被告婚后因为脾气、性格等不合经常为琐事发生争吵，并且被告在家庭生活方面极其不信任原告，且原、被告分居将近一年左右，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。为此，为早日结束这种无感情、无爱的婚姻，原告向法院提起离婚诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我不离婚，我们之间的事情，不可能就这样结束。我也不会签字给她。
案件事实
原告胡某某与被告李某于1999年10月11日登记结婚，2000年6月23日生育一女李某某。双方在共同生活过程中，因缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭矛盾而发生争执，胡某某于2016年9月12日向法院起诉要求与李某离婚，被告李某不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告双方结婚近20年，并生育女儿李某某，有良好的婚姻感情基础。原、被告在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，遇到困难，但是双方因缺乏良好的沟通交流，不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，导致原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也不足以证明夫妻双方感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以驳回。从庭审过程来看，原、被告双方缺乏沟通交流，被告仅表达不愿离婚的决心，本院希望被告要付诸行动，在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护，双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，双方的婚姻已经维系近20年，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，彼此多关心、多交流、互相尊重，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某诉被告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年十一月十四日
书记员 牟志涛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执103号
申请执行人：李某贤，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某贤向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李某贤土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币3436元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人李某贤与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人李某贤向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执277号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人刘增燕，男，农民。
被执行人刘金玲，女，农民，系被告刘增燕之妻。
被执行人刘群群，男，农民。
被执行人刘增革，男，农民。
被执行人刘增凯，男，农民。
被执行人范德玉，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增燕、刘金玲、刘群群、刘增革、刘增凯、范德玉金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）莘某初字第634号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月18日立案申请执行。经查询，被执行人刘增燕、刘金玲、刘群群、刘增革、刘增凯、范德玉在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执277号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第10号
原告利群集团诸城华玺酒店有限公司，住所地：诸城市密州东路16号。
法定代表赵玉利，该公司经理。
被告山东华恒铁塔有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
本院在审理原告利群集团诸城华玺酒店有限公司与被告山东华恒铁塔有限公司其他服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 于荣华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第83号
原告上海吕三轴承配件厂，住所地上海市浦东新区唐镇吕三路**号。
法定代表人奚建平，厂长。
委托代理人王德明，男。
被告杭州恒科精工机电有限公司，组织机构代码79093806X，住所地浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前峰村，现住浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南高新9路120号。
法定代表人钱放明。
原告上海吕三轴承配件厂诉被告杭州恒科精工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王德明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告上海吕三轴承配件厂诉称：原、被告系老协作单位，由原告提供被告各种型号的密封圈。2012年春节后，被告未能按约付款，也未通知原告开具增值税发票，造成至7月份结欠原告货款690431.46元未付，其中包括未开增值税发票126653.27元。现原告起诉要求被告支付货款690431.46元，庭审中，关于未开增值税发票126653.27元的款项，原告因证据不足在本案不予主张，故变更诉讼请求为要求被告支付货款561508.19元。
被告杭州恒科精工机电有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原告陆续向被告提供各种型号的密封圈，截至2012年7月31日，被告尚欠原告价款561508.19元未付。以上事实由原告提供的应收账款对账函一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款561508.19元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州恒科精工机电有限公司于本判决生效后十日内支付上海吕三轴承配件厂价款561508.19元。
如杭州恒科精工机电有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，减半收取4708元，由杭州恒科精工机电有限公司负担。此款上海吕三轴承配件厂已向本院预交，上海吕三轴承配件厂同意杭州恒科精工机电有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月十七日
书 记 员 夏兴中
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第19号
申请人侯贵岭。
被申请人周林真。
被申请人王振华。
申请人侯贵岭与被申请人周林真、王振华之间产生机动车交通事故责任纠纷，申请人侯贵岭于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封肇事车辆鲁R×××××号轻型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯贵岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁R×××××号轻型厢式货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
诉讼保全费520元，由申请人侯贵岭负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1486号
原告：蒙树，男，1953年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：胡蒙坤，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：胡卫国，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
蒙树与胡蒙坤、胡卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蒙树于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙树撤诉。
案件受理费234元，已减半收取，由原告负担。
审 判 员 祁振宇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李百军
书 记 员 杨 波
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第1号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，女，1981年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，溧水天弘国际会所经理助理。被告人赵某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月6日被取保候审。
被告人韦某，男，1975年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京虚安基础工程有限公司经理。被告人韦某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月6日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）339号起诉书指控被告人赵某、韦某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人赵某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某因有不良信用记录无法办理信用卡，与被告人赵某商量以赵某的名义办理。后被告人韦某为了以赵某的名义办理信用卡，将被告人赵某变更为自己经营的南京润伟建筑工程有限公司的法人代表。2012年6月25日，被告人赵某以南京润伟建筑工程有限公司董事长的名义向中国光大银行南京分行申领了卡号为×××1386的信用卡一张。后被告人赵某、王爱平共同使用该信用卡，共透支本金人民币98892.7元。自2012年11月起，中国光大银行南京分行多次电话催收，被告人赵某、韦某始终不予归还。
2013年8月4日、8月5日，被告人赵某、韦某分别主动前往公安机关投案，到案后均如实交待了犯罪事实。案发后，被告人韦某、赵某偿还了中国光大银行南京分行全部欠款。
上述犯罪事实，被告人赵某、韦某当庭供认不讳，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证以及庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人赵某、韦某的供述和辩解；2、证人庞某、卢某的证言；3、银行催收历史记录、交易明细表、还款回单，中国光大银行南京分行出具的情况说明，被告人赵某、韦某的户籍证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人赵某、韦某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、韦某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人赵某、韦某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某、韦某在案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴五千元，剩余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴一万元，剩余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 陈语智
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第1号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人肖某，男，1969年3月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，原江苏和平建设集团有限公司君悦豪庭项目工程负责人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年4月23日被取保候审，经本院决定，于2013年12月27日被取保候审。
被告人汤某，男，1981年1月25日生，汉族，常州市人，初中文化，原江苏和平建设集团有限公司君悦豪庭项目工程员工，（户籍所在地：常州市天宁区丽华二村76幢丙单元602室）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年5月2日被取保候审，经本院决定，于2013年12月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）614号起诉书指控被告人肖某、汤某犯伪造公司印章罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人肖某、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年7月份的一天，被告人肖某为方便使用，指使被告人汤某找人私刻“江苏和平建设集团有限公司君悦豪庭项目部”的印章1枚。后被告人肖某在江苏和平建设集团有限公司不知情的情况下，在其个人债务借条及建筑工程施工合同上使用该枚印章。案发后，经公安机关电话通知，被告人肖某、汤某分别自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人肖某、汤某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖某、汤某系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人汤某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖某、汤某均系自首，可以从轻处罚。建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至十个月；对被告人汤某判处拘役三个月至六个月。
被告人肖某、汤某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人肖某承接了“君悦豪庭”三期的土建工程，系江苏和平建设集团有限公司“君悦豪庭”项目工程负责人。2012年7月份的一天，被告人肖某为方便使用，指使被告人汤某（系被告人肖某的内侄）找人私刻“江苏和平建设集团有限公司君悦豪庭项目部”的印章1枚。后被告人肖某在江苏和平建设集团有限公司不知情的情况下，在其个人债务欠条及建筑工程施工合同上使用该枚印章。案发后，经公安机关电话通知，被告人肖某、汤某分别自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另外，被告人肖某、汤某已取得江苏和平建设集团有限公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人黄某、虞某的证言，调取证据清单，案发经过及抓获经过，被告人肖某出具的情况说明，欠条2张，建设工程施工合同及情况说明，江苏和平建设集团有限公司出具的谅解书，鉴定文书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人肖某、汤某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人肖某、汤某伪造公司印章并使用，其行为均已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某、汤某犯伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，是主犯；被告人汤某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖某、汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人肖某、汤某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年一月十日
书记员 薛雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1243号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人时某某，小学，农民。2011年因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万八千元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2015年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日21时30分许，被告人时某某伙同“哥哥”（另案处理）来到温岭市滨海镇泥涂村大兴路金港寺附近，窃得被害人梁某停放在该处的浙J×××××五菱牌轻型普通货车。经鉴定，该车价值人民币2600元。
2015年5月12日1时30分许，台州市公安局路桥分局蓬街派出所民警在该镇新华村教堂附近抓获被告人时某某，赃车亦被追回并发还给被害人。被告人时某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，被告人时某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，天网工程监控录像，辨认笔录，扣押决定书，发还物品清单，被告人的户籍证明，被告人前科资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人时某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具雨伞二把、撬锁工具六把、背包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月十七日
代书记员 张佳仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02689号
原告马成武，男。
委托代理人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告郭林鹏。
本院在审理原告马成武诉被告郭林鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马成武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 李珮
二〇一四年十月十日
书记员 高珊