甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终279号
上诉人（原审被告）方某某，男，生于1984年7月21日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）庄某某，女，生于1986年11月1日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人方某某因与被上诉人庄某某离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方某某，被上诉人庄某某及其委托代理人李雪琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年1月4日于白银区民政局登记结婚。由于身体原因，双方采用试管育婴的方法，于2014年11月22日成功孕育一子，取名方某甲。由于双方不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。原、被告共同财产有位于白银区冶金路160号6栋2单元2层3号经济适用房一套，双方协商该房屋暂不分割，与该房屋相关的债务暂不处理。双方婚姻关系存续期间被告名下有住房公积金10000元。给孩子看病花费的484元是由原告一人承担，被告同意承担一半。原告住院看病期间，共花医疗费212373.78元，此笔费用中，原告在庭审中承认，被告父母支付9000元，被告单位捐助11000元，同学朋友捐助3000元，社会爱心人士捐助2000元，共计25000元。
原审认为，原、被告由于性格不和，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，应准予双方离婚。由于孩子尚小，随其母亲生活更有利于其健康成长，被告承担合理抚养费用。双方婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金10000元，应视为婚后共同财产，依法平均分割。由被告支付原告5000元。给孩子看病花费的484元是由原告一人承担，被告同意承担一半，对此意见本院予以确认，被告支付原告242元。原告看病所花的医疗费，被告辩称是由其父母、朋友及社会爱心人士等捐助，除原告自认的25000元外，其他均无相应证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，该医疗费应认定为原告父母垫付，被告应承担一半，即93687元。原告要求被告承担护理费、住院伙食补助及营养费之主张，无事实及法律依据，该诉讼请求该院不予支持。原告要求被告支付50000元经济帮助金之诉讼请求，因无相应证据证明其无法维持当地基本生活水平，故该主张，该院不予支持。综上，被告共支付原告98929元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九、四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告庄某某与被告方某某离婚；二、孩子抚养：方某甲，男，生于2014年11月22日，随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，从2016年1月起付至孩子独立生活止；三、被告支付原告98929元，此款被告于本判决书生效之日起二个月内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人方某某不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判第二、三项，改判方某甲归上诉人抚养，并改判驳回被上诉人要求上诉人支付医疗费的诉讼请求。理由：一、被上诉人身患重大疾病，一审法院判决儿子方某甲由其抚养适用法律不当。方某甲虽然未满两周岁，但被上诉人已身患急性粒单核细胞白血病，且没有任何经济收入，根本没有能力抚养孩子，法院应综合考虑双方抚养条件，按照有利于子女健康成长的原则确定儿子方某甲由上诉人抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，但母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的，可随父方生活。本案一审判决孩子由被上诉人抚养，背离了有利于子女健康成长的宗旨，适用法律不当。二、被上诉人实际支出的医疗费并不是由其父母垫付的，一审法院认定事实不清。原审认定被上诉人支付医疗费212373元，但上诉人通过双方的同学、朋友、单位及社会爱心人士捐助了13万元，被上诉人实际支出的医疗费为82373元。原审中上诉人已提交了被上诉人信用卡捐助款项的相关短信记录，但原审未予认定，仅凭被上诉人出示的医疗费票据，在没有任何书面借条的情形下，认定被上诉人支付的医疗费为其父母垫付，属认定事实错误。三、一审法院认定被上诉人支付的医疗费为其父母垫付，实际上就是认定双方有夫妻共同债务187374元，但认定该事实的证据是被上诉人出示的医疗费票据及其母亲的证人证言。被上诉人出示的医疗费票据只能证明其支出医疗费的事实，但无法证明双方向其父母借款的事实，被上诉人母亲的证言因其与被上诉人有利害关系，不能单独作为认定被上诉人父母为其垫付医疗费的依据，原审认定事实证据不足。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庄某某辩称，第一，关于孩子抚养的问题，孩子现在年龄还未满两周岁，且孩子出生后一直由被上诉人及其父母抚养，上诉人在被上诉人生病期间对被上诉人及孩子不管不问，上诉人没有照顾过孩子。被上诉人生病期间孩子一直由被上诉人父母帮助抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，孩子应由被上诉人抚养。第二，被上诉人治病花费二十余万元，是被上诉人父母将其父母所有的房屋一套出售后支付的医疗费，除了被上诉人认可的25000元的捐款及上诉人支付的数额外，其他都是被上诉人父母垫付，上诉人对此应承担一半的付款责任，原审处理正确，应维持原判，综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人无新证据提交。
被上诉人提交医疗费票据四张，证明一审判决后二审开庭前，被上诉人花费医疗费23479.52元，应由上诉人承担一半。
上诉人质证认为对该组证据真实性无异议，但一审判决后发生的费用上诉人不应承担。
本院经审查认为，被上诉人提交的票据的真实性双方无异议，但被上诉人并未提起上诉，其主张的医疗费应当以一审法庭辩论结束前发生的数额为准，对此后发生的费用，本案不予支持。
本院认为，第一，关于孩子抚养问题，婚生子方某甲现未满两周岁，且孩子出生后自四个月开始一直由被上诉人及其父母共同抚养，现孩子年龄尚小改变其生活环境不利于孩子的健康成长，应由被上诉人抚养孩子为宜。关于上诉人主张的被上诉人患有疾病，没有能力抚养孩子的问题。被上诉人虽患有疾病，但被上诉人与其父母一直抚养方某甲至今，上诉人并无证据证明因被上诉人患病没有能力抚养方某甲或对孩子的健康成长不利的情形。由于被上诉人一直抚养孩子至今，现改变孩子的抚养状况也不利于被上诉人的疾病治疗。综上，原审判决方某甲随被上诉人共同生活并无不当，应予维持。第二，关于被上诉人父母是否垫付医疗费及该部分费用应否认定为夫妻共同债务的问题。上诉人主张被上诉人花费的医疗费212373元其中有13万元是爱心人士捐助的，其虽提交了短信记录等欲证明其主张，但短信记录仅能够证明被上诉人账户的进账情况，无法证明捐款的数额。原审以被上诉人自认的25000元认定上诉人支付的医疗费及捐款数额，并在医疗费中扣除并无不当。由于上诉人并无证据证明除被上诉人自认的数额外曾向被上诉人支付医疗费，被上诉人下剩的187374元医疗费并未以夫妻共同财产支付。被上诉人主张系其父母将房屋出售后支付的医疗费，上诉人对被上诉人父母已将房屋出售的事实无异议，虽主张被上诉人及其父母将售房款用于旅游，但亦无证据证明。据此认定，被上诉人患病后其父母将房屋出售，并将部分售房款用于被上诉人的疾病治疗，结合被上诉人母亲的证言，原审认定被上诉人的医疗费系其父母垫付并无不当，被上诉人父母垫付的医疗费应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原审判决上诉人承担一半即93687元并无不当，应予维持。第三，双方对原审判决离婚及抚养费数额等未提出异议，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高霞飞