wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第470号
原告郑某。
委托代理人姜某，广东广纳律师事务所律师。
被告李某乙。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人廖某。
被告某乙公司深圳市分公司。
负责人李某甲，职务总经理。
委托代理人肖某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告193920元（医疗费3000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、护理费5800元、残疾赔偿金146020元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、鉴定费1800元、交通费1000元），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2、被告承担诉讼费。
被告某乙公司深圳市分公司答辩意见：1、我司已经在交强险限额内支付1万元医疗费；2、对医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、营养费、鉴定费和诉讼费等有异议。
被告深港公司答辩意见：被告李某乙我司系劳动合同关系，我司在某乙公司深圳市分公司处承保了交强险及第三者险（30万元），其余赔偿项目意见与某乙公司深圳市分公司一致，另我司垫付了医疗费2275.2元。
被告李某乙未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年10月22日，被告李某乙驾驶轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。涉案轿车为被告深港公司所有，并在被告某乙公司深圳市分公司处投保交强险和第三者责任险（保额为30万）。交警部门认定被告李某乙负全责，原告无责。各方对原告的住院伙食补助费、伤残等级鉴定结论、赔偿责任主体和事故责任划分均无异议。事故发生时，被告李某乙在履行职务行为，故赔偿责任应由被告深港公司承担。
另，被告某乙公司深圳市分公司已在交强险限额内支付原告医疗费1万元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费。有医嘱加以证实，根据原告伤情，本院酌定为2000元。
2、护理费。原告住院26天，出院医嘱记载“出院后3个月内以卧床休息为主，需有人陪护，下地行走注意安全”。原告主张护理费116天（26＋90）并无不当，本院予以支持。
3、后续治疗费。有医嘱加以证实，本院予以支持。
4、鉴定费。有票据加以证实，本院予以支持。
5、交通费。本院酌定为800元。
6、残疾赔偿金。原告为非农业户籍，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
7、精神抚慰金。根据原告伤情，原告诉求2万元并无不当，本院予以支持。
8、医疗费。因被告李某乙承担事故的全部责任，故其和被告某乙公司深圳市分公司垫付的医疗费本案不作处理；另，原告提交平乐医院收据和武警医院票据主张医疗费1278元，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为188998.16元（详见附表）。被告某乙公司深圳市分公司应在交强险限额内支付原告11.2万元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额的部分由被告某乙公司深圳市分公司承担76998.16元（188998.16-112000）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿188998.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元，由被告某乙公司深圳市分公司负担2036元，原告负担53元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年四月十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费和后续治疗费112781278＋100002交通费800酌定3住院伙食补助费130050元／天×26天4护理费580050元／天×116天5鉴定费1800票据加以证实6精神抚慰金20000玖级伤残7残疾赔偿金146020.1636505.04×20×20%8营养费2000酌定合计188998.16元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6134号
原告刘晓梅，
原告阎友兵，
两原告共同委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告刘晓梅、阎友兵诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓梅、阎友兵的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓梅、阎友兵向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号商品房（商铺），总价645542元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月13日，原告刘晓梅、阎友兵与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号房，房屋建筑面积34.22平方米，该商品房设计用途为商业，总房款645542元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告刘晓梅、阎友兵所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告刘晓梅、阎友兵所购上述房屋的不动产转移登记至原告刘晓梅、阎友兵名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告刘晓梅、阎友兵办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10473号
原告:陈晓渝，男，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓世群，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈晓渝与被告邓世群、被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓渝及其委托诉讼代理人张露涛到庭参加了诉讼，被告邓世群、被告张谦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓渝向本院提出诉讼请求：判令被告邓世群、被告张谦偿还借款本金60万元，并支付自2015年7月21日起至2016年6月19日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率1.66%计算的利息，以及支付从2016年6月20日起至付清之日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2011年5月，被告邓世群因资金困难向原告陈晓渝借款60万元，双方约定了借款利息，被告邓世群按约付息。嗣后，双方再次签订借款协议，约定了借款利息为月息1.66%，借款期限从2015年6月19日至2016年6月19日。被告邓世群按月付息至2015年7月，之后未再偿还借款本息。该笔借款发生在被告邓世群和被告张谦婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债。经原告陈晓渝多次催收借款未果，现诉至法院，望判如所请。
被告邓世群未应诉答辩。
被告张谦未应诉答辩。
原告陈晓渝围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账流水、婚姻关系档案证明等证据，上述证据均系原件，邓世群、张谦未质证，也未提交证据。对陈晓渝所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日,陈晓渝通过银行转账向邓世群出借款项60万元。2015年7月8日，陈晓渝（出借人、乙方）与邓世群（借款人、甲方）签订借款协议，约定，邓世群向陈晓渝借款人民币60万元，借款期限从2015年6月19日至2016年6月19日,月息1.66%，借款期间每月19日支付当月利息9960元，逾期利息按照5%计算等内容。
审理中，陈晓渝陈述，其于2011年5月20日分两次向邓世群出借本案所涉借款后，邓世群一直未偿还本金，因此双方再次签订新的借款协议，原来的借款协议已经作废撕毁。邓世群按月付息至2015年7月20日，之后未再偿本付息。
另查明，邓世群与张谦于1985年1月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，陈晓渝举示了借款协议原件及银行支款凭证，邓世群、张谦未到庭抗辩并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈晓渝依约履行了出借义务，邓世群未按约偿还借款，应承担相应责任。庭审中，陈晓渝陈述邓世群按约支付借款利息至2015年7月20日，借贷双方约定的借款期限现已届满，陈晓渝主张邓世群偿还借款本金60万元，并支付自2015年7月21日起至2016年6月19日止，以60万元为基数，按月利率1.66%计算的利息，本院依法予以支持。由于邓世群在协议约定的到期日仍未归还借款本金，该行为构成违约，依照协议约定，应当自逾期之日起支付逾期利息，陈晓渝自愿将协议约定的逾期月息5%调整为月息2%，不违反法律规定，应予支持。
关于张谦作为邓世群的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，张谦与邓世群是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。张谦经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明邓世群在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与邓世群约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈晓渝知道该约定。故本院依法认定本案所涉债务应属邓世群与张谦的夫妻共同债务，对陈晓渝要求邓世群、张谦共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
被告邓世群、被告张谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告邓世群、被告张谦共同偿还原告陈晓渝借款本金60万元，并支付自2015年7月21日起至2016年6月19日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率1.66%计算的利息，以及支付从2016年6月20日起至付清之日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12235元、保全费4737元，合计16972元，由被告邓世群、被告张谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 何 滢
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月十七日
法官 助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初180号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人王宪同，男，汉族，1979年1月15日出生于山东省济宁市汶上县，户籍所在地山东省济宁市汶上县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，山东电建二公司的员工。因本案于2017年5月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王宪同犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人王宪同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月份，被告人王宪同在东平镇某花园某号门前分3次盗窃了被害人陈某6套内衣裤。
2、2017年5月15日下午，被告人王宪同在东平镇某花园某号门前盗窃了被害人陈某两条裤子。
3、2017年5月15日晚上，被告人王宪同在东平镇割塘村口华科劳务公司旁一出租屋门口处盗窃被害人秦某一个文胸和一条内裤。
4、2017年5月18日晚上，被告人王宪同在东平镇简朴寨饺子馆旁边一出租屋门口处盗窃被害人欧某一个红色的文胸、一条浅红色的裤子和一条蓝色长裤。
5、2017年5月中下旬的一天晚上，被告人王宪同在东平镇简朴寨饺子馆旁边一出租屋门口处盗窃被害人欧某一条内裤。
6、2017年5月20日晚上，被告人王宪同在东平镇允泊村委会割塘村一出租屋院子里（保安公司宿舍附近）盗窃了被害人赵某两条裙子、一条裤子、一条内裤和两条内挡裤。
7、2017年5月21日晚上，被告人王宪同在东平镇允泊村委会割塘村口一出租屋门口处盗窃被害人林某一个文胸和一条内裤。
8、2017年5月23日下午，被告人王宪同在东平镇允泊村委会割塘村一出租屋院子里（保安公司宿舍附近）盗窃了被害人赵某一个文胸和一条内裤。
9、2017年5月24日晚上，被告人王宪同在东平镇简朴寨饺子馆旁边一出租屋门口处盗窃被害人欧某一条黑色的女性紧身裤。
10、2017年5月26日晚上，被告人王宪同在东平镇允泊村委会割塘村口一出租屋门口处盗窃被害人林某一个文胸和一条女性内裤。
2017年5月26日22时许，被告人王宪同在阳江市阳东区东平镇允泊村委会割塘村一出租屋门口处盗窃时被屋主当场抓获，民警到达现场后，当场从其身上查获并扣押一个文胸和一条女性内裤。后民警在被告人王宪同租住的出租屋内搜出175个文胸、221条女性内裤、34件女性睡衣和7双丝袜，并当场扣押。
2017年8月11日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王宪同被诊断为恋物癖，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王宪同在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、秦某、欧某、陈某、赵某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；指认图片；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图、照片；前科证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王宪同九个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王宪同无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人王宪同盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宪同归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宪同犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ苏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第566号
原告：陈某，女，1963年8月4日出生，汉族，住清城区，
被告：郭某，男，1957年2月24日出生，汉族，住址同上，
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 睿
甘肃省庆城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初540号
原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路21号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：石某，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。
委托诉讼代理人：谷某，庆城县金城村镇银行股份有限公司信贷主管。
被告:何某，住庆阳市。
被告:韩某（何某之妻），汉族，住庆阳市。
被告:刘某，住庆城县。
被告：任某，住庆城县。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告何某、韩某、刘某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金城村镇银行的委托诉讼代理人石艳妮、谷胜伟，被告刘某、任某到庭参加了诉讼，被告何某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某归还2015年4月2日向其借款本金498499.99元及未付利息1413.28元，并以498499.99元为基数按月利率13.305‰计算支付2015年10月2日至借款还清之日的逾期利息；2.请依法判令被告韩某、刘某、任某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告何某向其行申请50万元贷款，用于甘肃永信艺术品开发有限公司资金周转，原告于2015年4月2日向被告何某发放贷款50万元，约定借款期限6个月，被告韩某、刘某、任某签订了庆村银保字2015年第0402106号自然人保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。2015年10月1日贷款到期后，被告未按时归还贷款，故诉至法院。
何某、韩某未答辩。
刘某辩称，2015年4月2日何某贷款已经发放，2015年4月7日，原告工作人员在其办公室让为何某借款做担保人并签字的，也未向其告知何某借款金额及其担保责任。其在不知情的情况下在担保合同上签字，且原告所持有的何某身份证为伪造，故该笔借款不成立，其不应承担保证责任。
任某辩称，其与被告何某系朋友关系，2015年4月2日何某在金城村镇银行贷款，让其为他担保，其向何某出具单位空白介绍信，并在担保合同上签字，原告工作人员未向其告知何某借款金额及其担保责任。其在不知情的情况下在担保合同上签字，且原告所持有的何某身份证为伪造，故该笔借款不成立，其不应承担保证责任。
金城村镇银行围绕诉讼请求依法提交了：1.被告何某营业执照、身份证，韩某身份证、户口本、结婚证、刘某、任某身份证复印件各1份；2.借款申请书、借款人配偶同意书、还款承诺书复印件各一份；3.刘某、任某签字确认的担保承诺书、担保人工资证明各一份；4.借款合同、刘某、任某签字的自然人担保合同各一份；5.何某还款计划书一份；6.放款通知书、借据、还款计划表复印件各一份。本院组织原告及被告刘某、任某进行了证据交换和质证。对证据2.3.5.6刘某、任某无异议，本院予以确认并在卷佐证。因何某、韩某经本院公告传唤未到庭，对上述证据无法质证，结合全案对证据分析认定事实如下，2015年3月27日，被告何某向金城村镇银行申请50万元贷款，用于甘肃永信艺术品开发有限公司资金周转，同年4月2日原告向被告何某发放贷款50万元，约定借款期限6个月及期内月利率8.87‰和逾期利率（逾期利率为期内利率的1.5倍），被告韩某、刘某、任某作为保证人，与原告签订了庆村银保字2015年第0402106号自然人保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。2015年10月1日贷款到期后，何某未按时归还贷款，三保证人也未履行保证义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某、韩某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告何某、韩某放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。双方争议焦点：1.原告与何某签订的借款合同是否有效；2.与韩某、刘某、任某签订的保证担保合同是否为有效合同。2015年3月27日，被告何某向金城村镇银行申请50万元贷款，用于甘肃永信艺术品开发有限公司资金周转，同年4月2日原告向被告何某发放贷款50万元，并约定了期内利率和逾期利率，原告提交了借款合同、借款借据等证据，证实原告与被告何某所签订的借款合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告何某未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。金城村镇银行请求被告何某归还借款本金、期内利息和逾期利息，理由正当，应予支持。韩某、刘某、任某分别与原告签订了《自然人保证合同》，三担保人分别在该合同签字、按印，且刘某、任某向原告提供了担保人收入证明及还款承诺书，并签订了担保承诺书，保证合同和担保承诺书均约定刘某、任某保证方式为连带保证，保证期限为借款届满之日起两年。韩某作为何某的妻子，与原告签订了借款人配偶同意书和担保还款承诺书，保证方式为连带保证。韩某应与何某共同返还借款及利息。刘洲喜、任某分别与原告签订了《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，且合同未违反法律、法规禁止性规定，故保证合同合法有效，刘某、任某作为何某借款的保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证义务。刘某、任某辩称原告与被告何某签订借款合同时所提交何某身份证为伪造，因此原告与何某所签订的借款合同为无效合同，且在其二人与原告签订担保合同时未告知保证义务和借款金额，但刘某、任某未提供相应的证据证实，故刘某、任某的辩解理由不予采信。
综上所述，原告请求何某、韩某返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金498499.99元、期内利息1413.28元，并以498499.99元为基数，按月利率13.305‰计算支付2015年10月2日至借款还清之日的逾期利息；刘某、任某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、何某、韩某于判决生效三十日内返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金498499.99元、期内利息1413.28元，并以498499.99元为基数，按月利率13.305‰计算支付2015年10月2日至借款还清之日的逾期利息；
二、刘某、任某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由何某、韩某、刘某、任某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长魏鸿权
人民陪审员白玉玲
人民陪审员ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员王艳锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1021民初540号原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路21号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：石某，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。委托诉讼代理人：谷某，庆城县金城村镇银行股份有限公司信贷主管。被告:何某，住庆阳市。被告:韩某（何某之妻），汉族，住庆阳市。被告:刘某，住庆城县。被告：任某，住庆城县。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告何某、韩某、刘某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金城村镇银行的委托诉讼代理人石艳妮、谷胜伟，被告刘某、任某到庭参加了诉讼，被告何某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某归还2015年4月2日向其借款本金498499.99元及未付利息1413.28元，并以498499.99元为基数按月利率13.305‰计算支付2015年10月2日至借款还清之日的逾期利息；2.请依法判令被告韩某、刘某、任某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告何某向其行申请50万元贷款，用于甘肃永信艺术品开发有限公司资金周转，原告于2015年4月2日向被告何某发放贷款50万元，约定借款期限6个月，被告韩某、刘某、任某签订了庆村银保字2015年第0402106号自然人保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。2015年10月1日贷款到期后，被告未按时归还贷款，故诉至法院。何某、韩某未答辩。刘某辩称，2015年4月2日何某贷款已经发放，2015年4月7日，原告工作人员在其办公室让为何某借款做担保人并签字的，也未向其告知何某借款金额及其担保责任。其在不知情的情况下在担保合同上签字，且原告所持有的何某身份证为伪造，故该笔借款不成立，其不应承担保证责任。任某辩称，其与被告何某系朋友关系，2015年4月2日何某在金城村镇银行贷款，让其为他担保，其向何某出具单位空白介绍信，并在担保合同上签字，原告工作人员未向其告知何某借款金额及其担保责任。其在不知情的情况下在担保合同上签字，且原告所持有的何某身份证为伪造，故该笔借款不成立，其不应承担保证责任。金城村镇银行围绕诉讼请求依法提交了：1.被告何某营业执照、身份证，韩某身份证、户口本、结婚证、刘某、任某身份证复印件各1份；2.借款申请书、借款人配偶同意书、还款承诺书复印件各一份；3.刘某、任某签字确认的担保承诺书、担保人工资证明各一份；4.借款合同、刘某、任某签字的自然人担保合同各一份；5.何某还款计划书一份；6.放款通知书、借据、还款计划表复印件各一份。本院组织原告及被告刘某、任某进行了证据交换和质证。对证据2.3.5.6刘某、任某无异议，本院予以确认并在卷佐证。因何某、韩某经本院公告传唤未到庭，对上述证据无法质证，结合全案对证据分析认定事实如下，2015年3月27日，被告何某向金城村镇银行申请50万元贷款，用于甘肃永信艺术品开发有限公司资金周转，同年4月2日原告向被告何某发放贷款50万元，约定借款期限6个月及期内月利率8.87‰和逾期利率（逾期利率为期内利率的1.5倍），被告韩某、刘某、任某作为保证人，与原告签订了庆村银保字2015年第0402106号自然人保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。2015年10月1日贷款到期后，何某未按时归还贷款，三保证人也未履行保证义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某、韩某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告何某、韩某放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。双方争议焦点：1.原告与何某签订的借款合同是否有效；2.与韩某、刘某、任某签订的保证担保合同是否为有效合同。2015年3月27日，被告何某向金城村镇银行申请50万元贷款，用于甘肃永信艺术品开发有限公司资金周转，同年4月2日原告向被告何某发放贷款50万元，并约定了期内利率和逾期利率，原告提交了借款合同、借款借据等证据，证实原告与被告何某所签订的借款合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告何某未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。金城村镇银行请求被告何某归还借款本金、期内利息和逾期利息，理由正当，应予支持。韩某、刘某、任某分别与原告签订了《自然人保证合同》，三担保人分别在该合同签字、按印，且刘某、任某向原告提供了担保人收入证明及还款承诺书，并签订了担保承诺书，保证合同和担保承诺书均约定刘某、任某保证方式为连带保证，保证期限为借款届满之日起两年。韩某作为何某的妻子，与原告签订了借款人配偶同意书和担保还款承诺书，保证方式为连带保证。韩某应与何某共同返还借款及利息。刘洲喜、任某分别与原告签订了《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，且合同未违反法律、法规禁止性规定，故保证合同合法有效，刘某、任某作为何某借款的保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证义务。刘某、任某辩称原告与被告何某签订借款合同时所提交何某身份证为伪造，因此原告与何某所签订的借款合同为无效合同，且在其二人与原告签订担保合同时未告知保证义务和借款金额，但刘某、任某未提供相应的证据证实，故刘某、任某的辩解理由不予采信。综上所述，原告请求何某、韩某返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金498499.99元、期内利息1413.28元，并以498499.99元为基数，按月利率13.305‰计算支付2015年10月2日至借款还清之日的逾期利息；刘某、任某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、何某、韩某于判决生效三十日内返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金498499.99元、期内利息1413.28元，并以498499.99元为基数，按月利率13.305‰计算支付2015年10月2日至借款还清之日的逾期利息；二、刘某、任某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，由何某、韩某、刘某、任某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长魏鸿权人民陪审员白玉玲人民陪审员ＸＸ二〇一七年四月二十一日书记员王艳锋
湖南省平江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初402号
公诉机关平江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人李某乙，案发前系平江县开发区帝豪足浴员工，因涉嫌故意伤害罪，2017年8月6日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲于2017年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平江县人民检察院指派检察员方磊、刘勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8月1日0时许，被告人李某乙与被害人李某甲在平江县开发区帝豪足浴宿舍内，因工作矛盾发生口角引发肢体冲突，李某甲用脚踢李某乙后，李某乙上前用右手拳头朝李某甲面部打了一拳。李某甲的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，均鉴定为鼻骨左侧粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人徐某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某乙的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据，认为被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第三款，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：由于被告人李某乙的犯罪行为致使我左侧鼻骨粉碎性骨折，身体和身心受到严重损害，要求被告人李某乙赔偿住院治疗医药费4233.91元，及后段治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、鉴定费等费用。
附带民事诉讼原告人李某甲向法庭提供了在平江县第一人民医院住院治疗5天的医药费发票3033.91元，鉴定费1500元，后段治疗费1000元，误工期2个月，护理期1个月，营养期1个月，住院伙食补助5天，交通费等损失。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议；对附带民事诉讼原告人李某甲的赔偿请求提出异议，辩称由于附带民事诉讼原告人李某甲先用脚踢了我的腹部和腿上我才动手用拳头打击他，原告人存在过错，望法庭依法处理。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致并无出入，且被告人李某乙和附带民事诉讼原告人李某甲亦无异议，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定为：前段住院治疗医药费用为3033.91元，后段预定药费1000元，法医鉴定费1500元；误工损失、护理费、营养费、住伙食补助费标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均收入标准计算。误工损失2个月（60天×31191元/365天）为5127元，护理费1个月（30天×42494元/365天）为3492元，营养费1个月（30天×50元）为1500元，住院伙食补助费5天（60元/天）为300元，交通费60元。共计人民币16012.91元。且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、公安行政处罚决定书、平江县第一人民医院住院记录等书证；2、证人徐某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人的供述；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验笔录、图、照片；7、视听资料、电子数据；8、医药费票据、法医鉴定费票据等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人李某乙到案后，能如实供述自己的罪行属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李某乙的犯罪行为所遭受的经济损失人民币16012.91元，因李某甲在本案的发生过程中先用脚踢人，存在过错，根据过错原则，可减轻被告人的赔偿份额。被告人李某乙辩称：附带民事诉讼原告人先用脚踢他存在过错的辩解理由与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币12000元，限判决生效后十日内付清。
刑期自本判决执行之日起计算，执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某乙的刑期自2017年8月6日起至2018年1月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省平江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0626刑初402号公诉机关平江县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，农民。被告人李某乙，案发前系平江县开发区帝豪足浴员工，因涉嫌故意伤害罪，2017年8月6日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲于2017年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平江县人民检察院指派检察员方磊、刘勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2017年8月1日0时许，被告人李某乙与被害人李某甲在平江县开发区帝豪足浴宿舍内，因工作矛盾发生口角引发肢体冲突，李某甲用脚踢李某乙后，李某乙上前用右手拳头朝李某甲面部打了一拳。李某甲的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，均鉴定为鼻骨左侧粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人徐某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某乙的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据，认为被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第三款，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称：由于被告人李某乙的犯罪行为致使我左侧鼻骨粉碎性骨折，身体和身心受到严重损害，要求被告人李某乙赔偿住院治疗医药费4233.91元，及后段治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、鉴定费等费用。附带民事诉讼原告人李某甲向法庭提供了在平江县第一人民医院住院治疗5天的医药费发票3033.91元，鉴定费1500元，后段治疗费1000元，误工期2个月，护理期1个月，营养期1个月，住院伙食补助5天，交通费等损失。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议；对附带民事诉讼原告人李某甲的赔偿请求提出异议，辩称由于附带民事诉讼原告人李某甲先用脚踢了我的腹部和腿上我才动手用拳头打击他，原告人存在过错，望法庭依法处理。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致并无出入，且被告人李某乙和附带民事诉讼原告人李某甲亦无异议，本院予以确认。另查明：附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定为：前段住院治疗医药费用为3033.91元，后段预定药费1000元，法医鉴定费1500元；误工损失、护理费、营养费、住伙食补助费标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均收入标准计算。误工损失2个月（60天×31191元/365天）为5127元，护理费1个月（30天×42494元/365天）为3492元，营养费1个月（30天×50元）为1500元，住院伙食补助费5天（60元/天）为300元，交通费60元。共计人民币16012.91元。且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、公安行政处罚决定书、平江县第一人民医院住院记录等书证；2、证人徐某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人的供述；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验笔录、图、照片；7、视听资料、电子数据；8、医药费票据、法医鉴定费票据等予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人李某乙到案后，能如实供述自己的罪行属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李某乙的犯罪行为所遭受的经济损失人民币16012.91元，因李某甲在本案的发生过程中先用脚踢人，存在过错，根据过错原则，可减轻被告人的赔偿份额。被告人李某乙辩称：附带民事诉讼原告人先用脚踢他存在过错的辩解理由与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币12000元，限判决生效后十日内付清。刑期自本判决执行之日起计算，执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某乙的刑期自2017年8月6日起至2018年1月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 有 林审 判 员 秦  玲人民陪审员 欧阳传友二〇一七年十二月二十二日书 记 员 周 丽 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第735号
罪犯陈宇，男，1967年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈宇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。被告人陈宇不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯陈宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宇劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第735号
罪犯王亚忠，男，汉族，中专文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王亚忠因犯抢劫罪经山西省清徐县人民法院于二〇一一年六月二十四日以（2011）清刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年01月26日起至2015年01月25日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王亚忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1246号
原告施某（曾用名施小芹）。
委托代理人卢大鹏，居民身份证码320882197010243239。
被告李某（曾用名李振祥），男，1975年3月30日生，居民身份证号码3208281975********，汉族，住淮安市淮安区车桥镇樊河村*组**号。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人卢大鹏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，1995年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女李倩，现在待业在家。××××年××月××日，生一子李凯，现随被告生活。婚后，我发现被告有赌博恶习，为此经常发生矛盾。2011年，我准备起诉与被告离婚，后因为被告承认错误并保证悔改，所有我放弃起诉。现被告依然没有改变，原、被告已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1995年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女李倩，××××年××月××日，生一子李凯。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书及户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某和被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1246号
原告施某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告施某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人卢大鹏，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，1995年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1998年1月13日，办理结婚登记手续，1998年11月24日，生一女李某甲，现在待业在家。2001年10月3日，生一子李某乙，现随被告生活。婚�，我发现被告有赌博恶习，为此经常发生矛盾。2011年，我准备起诉与被告离婚，后因为被告承认错误并保证悔改，所有我放弃起诉。现被告依然没有改变，原、被告已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1995年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1998年1月13日，办理结婚登记手续，1998年11月24日，生一女李某甲，2001年10月3日，生一子李某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书及户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、�告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某某和被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代�审判员李扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 衡永金
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执65号
申请执行人梁瑾，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司。
地址：湘阴县文星镇大坝堤95号。
法定代表人甘新伟，系公司经理。s
本院在执行申请执行人梁瑾与被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人梁瑾不能提供被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司有财产可供执行，申请执行人梁瑾可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月三日
书记员 熊 俊
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第264号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人闵某，男，21岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人闵�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日上午，被告人闵某在遂宁城区某酒吧盗窃一台笔记本电脑。2012年8月26日凌晨，被告人闵某又在黄某某经营的某花店内盗窃一台组装电脑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2800元。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认照片、抓获说明、情况说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人的违法所得予以追缴，对被害人的财产予以返还。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵某的刑期从2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3832号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915328007425729X7。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，物别授权代理。
被告：黄有，男，1974年11月8日出生，汉族，住景洪市。
被告：玉旺娇，女，1974年10月25日出生，傣族，住景洪市。
原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告黄有、玉旺娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日原告西双版纳佳和物业服务有限公司以二被告履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告黄有、玉旺娇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩 三
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1459-6号
申请执行人：卢烨坪，男，1974年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州新星混凝土有限公司，住所地在扬州市江都区建都路188号。
法定代表人：卢军，该公司董事长。
本院在执行卢烨坪与卢军、扬州新星混凝土有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人卢烨坪于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1459号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第120号
原告谢某1，女，2007年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省平远县，
法定代理人谢某，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍，
法定代理人汤某，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍，
委托代理人陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司广东分公司），住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道。
委托代理人戴欣，系该公司员工。
原告谢某1诉被告保险公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人汤某、委托代理人陈仲英到庭参加了诉讼。被告保险公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年4月5日12时，杨长青驾驶粤Ｓ×××××号小客车在白云区广州大道北白水塘村村道合一国际段由西往东行驶，原告由南往北行走，因杨长青驾车在村道行驶时忽视安全，导致车头中部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨长青承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事发当日原告被送往广州军区广州总医院157临床部及南方医科大学南方医院救治，诊断：1.左侧胫骨下段骨折；2.全身多处外伤。出院医嘱：1、建议全休7天，左下肢支具外固定，定期创骨科门诊复诊，复查X线；2、加强营养，留院期间陪护一人；3、不适随诊。
四、医疗费：被告提供了疾病诊断证明书、医疗费票据，证实共产生医疗费损失6753.1元。
五、护理费：原告因本次交通事故导致骨折，其主张由其父亲护理合理，本院予以采纳。原告提交了其父亲工作单位出具的误工证明，内容是原告父亲因照料原告请假90天，保险公司广东分公司虽对此有异议，但未能提交相反证据，本院对此予以采信。根据原告提交的误工证明原告父亲月工资7123.82元，故其护理费为7123.82元÷30天×90天=21371.46元。
六、交通费：原告主张因就医治疗产生交通损失，保险公司广东分公司认可300元，故本院予以认定。
七、营养费：根据原告的伤情，原告要求被告方赔偿营养费合理，本院酌情认定为1000元。
九、保险合同主体：粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险承保公司为保险公司广东分公司。
十、保险合同类型：粤Ｓ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
十一、原告已获赔偿情况：杨长青在事发后向原告垫付医疗费3000元，但未包含在原告的诉讼请求中。
十二、原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计34169.56元（其中1、医疗费3753.1元；2、住院伙食补助费900元3、护理费21371.46；4、交通费1000元；5、营养费2000元；6、学杂费5145元）。二、由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认杨长青承担事故全部责任，原告无责任。原告因涉案交通事故产生医疗费6753.1元，其他费用包括护理费、交通费、营养费共计22671.46元。其中医疗费由保险公司广东分公司（10000元）在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、交通费、营养费22671.46元应由保险公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。由于杨长青已垫付医疗费3000元，故保险公司广东分公司实际应赔偿金额为6753.1+22671.46-3000=26424.56元。
原告未提交证据证实其进行了住院治疗，其主张住院伙食补助费依据不足，本院不予支持。原告虽主张学杂费损失但未提交相关的证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在120000元的交强险保险限额范围内向谢某1赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费共计26424.56元。
驳回谢某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由谢某1负担193元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担461元（谢某1已预交受理费654元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于上述判决给付期限内向谢某1直接支付受理费461元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柯乐榕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初156号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1998年1月28日出生于河南省卫辉市，汉族，初中二年级文化程度，无业，住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月1日，被告人郭某在南通市开发区友星线束有限公司员工宿舍101室内,乘隙窃得被害人郑某的现金人民币2200元。
另�明，案发后，被害人郑某于当日报案，并向赴现场处警的民警指认被告人郭某有盗窃嫌疑，后被告人郭某被民警传唤到案后如实供述了自己的罪行。再查明，被害人郑某在报案后，被告人郭某到案前，自行在该宿舍楼二楼的厕所间的一废纸篓内找回被被告人郭某藏匿的现金人民币2200元。审理期间，被告人郭某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币二千元。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现金照片、被害人郑某的陈述、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的户籍证明及其多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。审理期间主动预交了财产刑执行保证金,庭审中自愿认罪,可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡宇婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初260号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘伟，男，1971年6月29日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区。2010年11月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2015年2月因吸毒被行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年4月12日因本案被刑事拘留。2017年5月12日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘伟于2017年3月28日至4月1日期间，在常州市钟楼区勤业新村113幢楼边小区门口，先后3次向吸毒人员孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款共计人民币450元。具体事实分述如下：
1.被告人刘伟于2017年3月28日晚上，在常州市钟楼区勤业新村113幢楼边小区门口，将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，得款人民币200元。
2.被告人刘伟于2017年3月31日凌晨，在上述地点，将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，得款人民币200元。
3.被告人刘伟于2017年4月1日下午，在上述地点，将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，得款人民币50元。
2017年4月11日晚上，民警在本市钟楼区勤业新村公价超市门口将刘伟抓获，当场从被告人刘伟身上查获疑似毒品1小包，并在被告人刘伟位于本市钟楼区勤业新村110幢甲单元302室的家中查获疑似毒品1小包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述2包疑似毒品（净重1.5克）均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人刘伟如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，通话记录，微信支付截图，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，工作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，多次贩卖，属情节严重；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘伟的犯罪所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3380号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵志华，男，1976年11月26日出生，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行）与被告赵志华为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告赵志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志华立即偿还原告透支本金34073.06元及利息、违约金（截止2017年6月1日利息为47658.28元、逾期还款违约金为4233.48元；之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计收至履行完毕）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
台商卡（贷记卡）
卡号
5200830015506600
申领时间
二〇一一年七月十九日
信用额度
初始：10万元变更为：3500元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款未还部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、俺币种计收复利。
透支事实
2011年8月18日，开始透支，2012年3月20日最后一次消费98000元，截止2017年6月1日，被告共欠透支金额合计达到人民币85964.82元（其中贷款本金34073.06元、利息47658.28元、逾期还款违约金为4233.48元）。
还款事实
2011年9月28日还款94800元，之后详见银行交易明细，2017年3月30日最后一次还款1000元。
合并债权额：85964.82元
核定本息
本金
34073.06元
逾期还款违约金
4233.48元（暂算至2017年6月1日）
利息
47658.28元（暂算至2017年6月1日）
被告赵志华未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告赵志华签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告赵志华使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金34073.06元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告赵志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年八月七日
代理书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00345号
申请执行人：杨圣峰，男，1977年8月10日出生。
被执行人：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省四圆建设工程有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司。
法定代表人：张道善，总经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00795号民事调解书，已向被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付借款7560000元、违约金150000元（暂算至2014年2月）、迟延履行期间的双倍债务利息14112元（自2014年2月25日起至2014年3月3日），并承担案件受理费32885元及本案执行费65950元，共计7822947元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司银行存款7822947元；或扣留、提取被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司尚未支取的收入7822947元；或查封、扣押被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司所有的价值7822947元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00345号
申请执行人：杨圣峰
被执行人：张道善
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司
法定代表人：张道善，总经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00795号民事调解书，已向被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付借款7560000元、违约金150000元（暂算至2014年2月）、迟延履行期间的双倍债务利息14112元（自2014年2月25日起至2014年3月3日），并承担案件受理费32885元及本案执行费65950元，共计7822947元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司银行存款7822947元；或扣留、提取被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司尚未支取的收入7822947元；或查封、扣押被执行人张道善、安徽省四圆建设工程有限公司所有的价值7822947元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第116号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年2月19日被嘉善县公安局取保候审，2010年2月11日经嘉善县人民检察院决定取保候审。
被告人顾某。因本案于2009年2月19日被嘉善县公安局取保候审，2010年2月11日经嘉善县人民检察院决定取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）16号起诉书指控被告人张某、顾某犯赌博罪，于2010年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法院审理查明：
2008年10月4日至17日，被告人张某和陈亚荣（已判决）、“毛海”（另案处理）以营利为目的，组织他人聚众赌博，由被告人张某提供赌具并在赌博过程中负责洗牌，先后在嘉善县魏塘镇枫南村咸水泾81号黄美华家、魏塘镇枫南村许家浜60号陈美珍家、魏塘镇新华村长娄村南长娄24号姚秀英家、魏塘镇枫南村陆家浜12号顾美英家、魏塘镇枫南村许家浜54号沈玉宝家、魏塘镇枫南村高宅基36号朱祥宝家，组织他人采用筒子牌以“二八杠”方式进行赌博共计13场，非法抽头获利人民币35000元。期间，被告人顾某明知他人聚众赌博仍为赌场望风。
另查明，被告人张某、顾某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人张某、顾某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有同案犯蔡引根、尤永林、陈亚荣、尤龙根、沈喜观、陈勇超、黄美华、陈美珍的供述，证人姚秀英、顾美英、朱祥宝、沈玉宝、唐志良、薛芳、蔡明君、胥金才、黄红金、张兴荣、盛建英、李治胜、方利华、黄红忠、易建国、张凤、ＸＸ、王丽萍的证言；扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、顾某以谋取非法利益为目的，多次共同组织他人聚众赌博，抽头获利人民币35000余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人顾某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某、顾某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某、顾某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某犯罪情节和悔罪表现可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人顾某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2011年1月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、从被告人张某处扣押的人民币1600元，从被告人顾某处扣押的人民币1000元，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年三月十七日
书记员 薛宇炎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初912号
原告：杨成华，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张东，男，1975年12月9日出生，汉族，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告杨成华与被告张东劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付欠款3400元。本院于2018年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张瑞忠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞忠撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张 帆
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘宇蓉
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第07号
申请执行人某某市环境保护局，住所地某某市大学东路4号。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人曹某某。
委托代理人李某某。
被申请执行人某某长岭机电设备成套公司，住所地某某市经济开发区民经一路22号。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人韩某某。
委托代理人李某某，
2006年3月31日，某某院收到某某市环境保护局的申请，要求强制执行该局2005年11月1日作出的市环罚字（2005）第303号行政处罚决定书。某某院已依法受理。
经审查，某某院认为，某某市环境保护局的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对某某市环境保护局市环罚字（2005）第303号行政处罚决定书准予强制执行。
审查费500元由被申请执行人负担。
某某裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇六年四月十四日
书记员 车 乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初55号
原告：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人:蒋帆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:王明珠，女，该公司职员。
被告：福建省源升能源发展有限公司。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。
被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生。
被告：三明市协达贸易有限公司。
被告：福建省三明东大贸易有限公司。
原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司（以下简称新力源公司）与被告福建省源升能源发展有限公司（以下简称源升能源公司）、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司（以下简称三明协达公司）、福建省三明东大贸易有限公司（以下简称三明东大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力源公司委托诉讼代理人蒋帆到庭参加诉讼，源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新力源公司向本院提出诉讼请求：1.源升能源公司偿还借款本金5000000元及利息1165000元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）；2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司对以上还款承担连带保证责任；3.诉讼费由源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司负担。事实与理由:2015年1月22日，源升能源公司与新力源公司签订一份《最高额借款合同》，合同约定：新力源公司向三明东大公司提供借款额度人民币5000000元，约定借款额度有效期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止，借款利率以“最高额借款支用单”记载为准，实际借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若源升能源公司未按期偿还借款本金、利息，新力源公司有权要求源升能源公司立即偿还本合同项下所有的到期及未到期的债务本金、利息和为实现债权而实际发生的费用。上述借款由乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司提供连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。2015年1月22日，新力源公司向源升能源公司发放贷款5000000元，借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日，借款年利率为12%。借款后，源升能源公司未按借款合同约定按时足额偿还借款本息。新力源公司根据合同约定，要求源升能源公司偿还《最高额借款合同》项下的借款本金、利息和费用。截止2016年12月20日，源升能源公司应偿付借款本金5000000元，利息1165000元。经多次催讨未果。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司也未履行担保责任。为维护其合法权益，请求依法判决。
源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司未作答辩。
源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对新力源公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：
1.2015年1月22日，新力源公司向源升能源公司发放贷款5000000元；借款月利率为1%；借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日止；按季结息，结息日为每月20日。
2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司为源升能源公司主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。
3.借款后，源升能源公司未能按合同期履行还款义务，乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司也未能履行担保责任。
本院认为，源升能源公司与新力源公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。新力源公司按合同履行了付款义务，源升能源公司借款后未能按合同期履行还款义务，引起本案纠纷，应依法承担本案纠纷的全部责任。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司作为连带责任的保证人，也未能履行保证责任。新力源公司要求源升能源公司偿还借款本息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。要求乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司对源升能源公司的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省源升能源发展有限公司应于本判决生效后五日内返还三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款本金5000000元；
二、福建省源升能源发展有限公司应于本判决生效后五日内支付三明市梅列区新力源小额贷款有限公司利息1165000元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）。
三、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、福建省三明东大贸易有限公司对以上一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54955元，由福建省源升能源发展有限公司、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、福建省三明东大贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 陈光霖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初55号原告：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。委托诉讼代理人:蒋帆，男，该公司职员。委托诉讼代理人:王明珠，女，该公司职员。被告：福建省源升能源发展有限公司。被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生。被告：三明市协达贸易有限公司。被告：福建省三明东大贸易有限公司。原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司（以下简称新力源公司）与被告福建省源升能源发展有限公司（以下简称源升能源公司）、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司（以下简称三明协达公司）、福建省三明东大贸易有限公司（以下简称三明东大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力源公司委托诉讼代理人蒋帆到庭参加诉讼，源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力源公司向本院提出诉讼请求：1.源升能源公司偿还借款本金5000000元及利息1165000元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）；2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司对以上还款承担连带保证责任；3.诉讼费由源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司负担。事实与理由:2015年1月22日，源升能源公司与新力源公司签订一份《最高额借款合同》，合同约定：新力源公司向三明东大公司提供借款额度人民币5000000元，约定借款额度有效期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止，借款利率以“最高额借款支用单”记载为准，实际借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若源升能源公司未按期偿还借款本金、利息，新力源公司有权要求源升能源公司立即偿还本合同项下所有的到期及未到期的债务本金、利息和为实现债权而实际发生的费用。上述借款由乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司提供连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。2015年1月22日，新力源公司向源升能源公司发放贷款5000000元，借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日，借款年利率为12%。借款后，源升能源公司未按借款合同约定按时足额偿还借款本息。新力源公司根据合同约定，要求源升能源公司偿还《最高额借款合同》项下的借款本金、利息和费用。截止2016年12月20日，源升能源公司应偿付借款本金5000000元，利息1165000元。经多次催讨未果。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司也未履行担保责任。为维护其合法权益，请求依法判决。源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司未作答辩。源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对新力源公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：1.2015年1月22日，新力源公司向源升能源公司发放贷款5000000元；借款月利率为1%；借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日止；按季结息，结息日为每月20日。2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司为源升能源公司主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。3.借款后，源升能源公司未能按合同期履行还款义务，乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司也未能履行担保责任。本院认为，源升能源公司与新力源公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。新力源公司按合同履行了付款义务，源升能源公司借款后未能按合同期履行还款义务，引起本案纠纷，应依法承担本案纠纷的全部责任。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司作为连带责任的保证人，也未能履行保证责任。新力源公司要求源升能源公司偿还借款本息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。要求乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司对源升能源公司的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。源升能源公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明东大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省源升能源发展有限公司应于本判决生效后五日内返还三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款本金5000000元；二、福建省源升能源发展有限公司应于本判决生效后五日内支付三明市梅列区新力源小额贷款有限公司利息1165000元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）。三、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、福建省三明东大贸易有限公司对以上一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54955元，由福建省源升能源发展有限公司、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、福建省三明东大贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  陈光霖二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2522号
原告：苏华珍，女，1964年12月26日出生，汉族。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工。
被告：郑新才,男,1979年4月13日出生,汉族。
原告苏华珍与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫公司)、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华珍、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华珍向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即退还投资款320000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2009年12月30日和2011年7月23日，其与金宫公司先后两次签订《投资入股协议》，由郑新才提供担保，合计投资入股320000元，但不参与公司管理，不承担公司所有债权、债务，且随时可以将投资款收回。2013年下半年以来，苏华珍要求金宫公司及郑新才返还投资款，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
金宫公司辩称，对向苏华珍借款一事无异议，但具体借款数额应以银行转账凭证为准。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2009年12月30日和2011年7月23日，苏华珍与金宫公司及郑新才先后两次签订《投资入股协议》，约定苏华珍入股金宫公司200000元和120000元，金宫公司按苏华珍投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入苏华珍指定银行账户。苏华珍不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。苏华珍随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。上述协议签订当日，苏华珍通过王怀毅银行账户将200000元和120000元汇入郑新才银行账号52×××83。之后，金宫公司按约定标准支付给苏华珍利息至2013年上半年，此后未还款付息。
2.诉讼期间，苏华珍于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由,向本院提出撤回对郑新才起诉。
上述事实，有苏华珍与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条、交易明细，苏华珍出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及苏华珍与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，苏华珍以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，苏华珍与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，苏华珍不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，苏华珍向金宫公司所投资的款项320000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向苏华珍借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司仅支付利息至2013年上半年，借款本金至今未还。根据《投资入股协议》约定，苏华珍随时可以将投资款收回。苏华珍主张要求金宫公司返还借款320000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给苏华珍借款320000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2522号
原告：苏华珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工，住三明市。
被告：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市。
原告苏华珍与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华珍、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华珍向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即退还投资款320000元；2.本案诉�费由金宫公司负担。事实与理由：2009年12月30日和2011年7月23日，其与金宫公司先后两次签订《投资入股协议》，由郑新才提供担保，合计投资入股320000元，但不参与公司管理，不承担公司所有债权、债务，且随时可以将投资款收回。2013年下半年以来，苏华珍要求金宫公司及郑新才返还投资款，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
金宫公司辩称，对向苏华珍借款一事无异议，但具体借款数额应以银行转账凭证为准。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2009年12月30日和2011年7月23日，苏华珍与金宫公司及郑新才先后两次签订《投资入股协议》，约定苏华珍入股金宫公司200000元和120000元，金宫公司按苏华珍投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入苏华珍指定银行账户。苏华珍不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。苏华珍随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。上述协议签订当日，苏华珍通过王怀毅银行账户将200000元和120000元汇入郑新才银行账号52409418755XXXXX。之后，金宫公司按约定标准支付给苏华珍利息至2013年上半年，此后未还款付息。
2.诉讼期间，苏华珍于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由，向本院提出撤回对郑新才起诉。
上述事实，有苏华珍与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条、交易明细，苏华珍出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及苏华珍与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，苏华珍以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，苏华珍与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，苏华珍不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，苏华珍向金宫公司所投资的款项320000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向苏华珍借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司仅支付利息至2013年上半年，借款本金至今未还。根据《投资入股协议》约定，苏华珍随时可以将投资款收回。苏华珍主张要求金宫公司返还借款320000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给苏华珍借款320000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。