昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1126号
原告邹茂礼，女，汉，1947年4月23日出生，住陕西省洋县四零五厂华新区**栋*单元*楼*号，身份证号码6123231947********。
原告梁平，男，汉，1977年9月28日出生，住陕西省洋县四零五厂华新区*栋*单元*楼*号，身份证号码6123231977********。
原告梁兵，男，汉，1978年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区锦苑花园**幢*单元***号，身份证号码6123231978********。
三原告委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕云峰，男，1989年6月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇矣维哨村**号，身份证号码5301261989********。
被告弥勒鸿远物流有限公司(未到庭)。
法定代表人段林玉。
住所云南省红河州弥勒市弥阳镇西哨弥勒大道边场地*号办公室。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。
法定代表人钱勇，系公司总经理。
住所弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹茂礼、梁平、梁兵诉被告毕云峰、弥勒鸿远物流有限公司（以下简称鸿远公司）、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人保弥勒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人李春燕，被告毕云峰，被告人保弥勒公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。被告鸿远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日18时30分，毕云峰驾驶超载的云G×××号车（该车登记所有人弥勒鸿远物流有限公司），行至环湖南路晋宁县墩子村路口，与梁天华驾驶自行车相撞，致使梁天华抢救无效当日死亡，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书认定毕云峰承担事故主要责任，梁天华承担事故次要责任。云G×××号车在被告人保弥勒公司投保交强险及商业三者险。请求人民法院判令：1、医疗费1083.08元、死亡赔偿金228888元、精神抚慰金20000元（交强险内优先赔付）、被扶养人邹茂礼生活费204842元、办理丧葬事宜交通费15707元、餐费10500元、住宿费7970元、误工费10404元、鉴定费3000元、律师费3000元，合计505394.08元，由保险公司在交强险内承担，不足部分商业险承担80%，超出保险范围由被告毕云峰、鸿远公司连带承担80%。2、被告承担本案诉讼费。
被告毕云峰辩称，事故发生后支付原告安葬费60000元。
被告人保弥勒公司辩称，对事故认定书无异议，云G×××号车在公司投保交强险及商业三者险1500000元，事故发生在保险期内。按照保险合同，超出交强险公司承担70%，毕云峰驾驶车辆有超载情形，公司免赔10%。原告起诉费用部分不合理。
被告鸿远公司未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据。
一、情况说明一份、户口簿一份、户籍证明一份、事故认定书一份、身份证复印件一份、工商登记信息复印件二份，欲证明原告主体，死者系城镇人口，事故责任。
二、晋宁县人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据二份，欲证明医疗费用1083.08元。
三、中核西铀浓缩有限公司证明四份、结婚证一份、普通发票联五份、航空运输电子客票行程单十七份、发票联七十一份、欲证明梁天华退休工资，因此事故原告亲属往来办理，梁平及其妻子牛小利误工，产生交通费15707元、餐费10500元、住宿费7970元、误工费10404元。
四、云南云通司法鉴定中心出具发票一份、云南陈永健律师事务所出具发票一份、民事委托代理合同一份，欲证明产生车辆痕迹鉴定费3000元，律师费3000元。
五、华光社区居民委员会出具证明一份，欲证明因此次事故邹茂礼丧失唯一生活来源，家庭无经济来源，生活困难。
经质证，被告毕云峰对上述证据无异议。
经质证，被告人保弥勒公司对证据一、二无异议。对证据三表示证据不能证明原告观点，不证明原告产生损失明细，无相关工资表印证，对证据三不认可。对证据四真实性无异议，但与本案无关，鉴定费不属保险赔偿范围，律师费无约定，不属本案法定费用范围。证据五不能证明邹茂礼无其他生活来源，死者对邹茂礼的扶养义务具有法定条件，未满足法定条件，不能认定死者对邹茂礼具有扶养义务。
被告鸿远公司未发表质证意见。
本院认为，证据一、二印鉴齐全，能够相互印证，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据三、四、五因上述证据无其他证据印证，部分证据系原告亲属产生，无相关鉴定书予以印证，律师费与本案无直接因果关系，证据三、四、五不能证明所产生费用与本案因果关系，不能证明邹茂礼无其他经济来源，故对证据三、四、五与本案的关联性，本院不予采纳。
被告毕云峰为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
协议一份，欲证明支付原告安葬费60000元。
经质证，原告对协议无异议，收到安葬费60000元，但安葬费系被告毕云峰自愿支付，本案中未主张丧葬费。
经质证，被告人保弥勒公司对协议无异议，表示在本案审理后按保险合同约定进行理赔处理。
被告鸿远公司未到庭发表质证意见。
本院认为，上述协议经原告印证，故对协议的真实性，本院予以采信。
被告人保弥勒公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
保险条款一份，欲证明因本案中超载，超出交强险，按合同公司在商业三者险内承担70%中的90%。
经质证，原告对保险条款真实性无异议，表示保险条款对我方无约束力。
经质证，被告毕云峰对保险条款无异议。
被告鸿远公司未发表质证意见。
本院认为，保险条款经被告毕云峰印证，故对保险条款的真实性，本院予以采信。
被告鸿远公司未提交证据。
经审理查明：梁天华与邹茂礼系夫妻，梁平、梁兵系梁天华与邹茂礼之子。2016年10月14日18时30分，毕云峰驾驶超载的云G×××号车（该车登记所有人弥勒鸿远物流有限公司），行至环湖南路晋宁县墩子村路口，与梁天华驾驶自行车相撞，致使梁天华抢救无效当日死亡，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书认定毕云峰承担事故主要责任，梁天华承担事故次要责任。毕云峰支付原告安葬费60000元。云G×××号车在被告人保弥勒公司投保交强险及商业三者险1500000元。
本院认为，本案争议的焦点为:1、赔偿责任如何划分？2、原告具体损失？3、被告应如何承担赔偿责任？4、被告毕云峰支付费用应如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”道路交通事故认定书中已载明事故具体发生经过，故本院认定，此事故中由被告毕云峰承担主要赔偿责任75%，争议焦点2、对原告主张医疗费1083.08元，原告提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，故对原告主张医疗费1083.08元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提交户口簿中载明非农业户口，死者生前为城镇人口，死者死亡时年满72周岁，故对原告主张死亡赔偿金228888元，本院予以支持。对原告主张交通费、误工费、住宿费，原告提交证据虽未能证明其诉讼主张，但考虑到原告处理死者身后事宜确需支付部分交通费、误工费、住宿费，根据原告往来处理时间及当地实际生活水平，对原告主张交通费，本院酌定1500元；对原告主张误工费，本院酌定2000元；对原告主张住宿费，本院酌定500元。对原告主张被扶养人邹茂礼生活费204842元，因邹茂礼与死者系夫妻关系，原告提交证据不能证明邹茂礼无其他生活来源，邹茂礼有两子梁平、梁兵，故对原告主张被扶养人邹茂礼生活费204842元，本院不予支持。对原告主张餐费10500元，鉴定费3000元，律师费3000元，因原告提交证据不能证明上述费用与本案有直接因果关系，故对原告主张餐费10500元，鉴定费3000元，律师费3000元，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金，因此次事故对原告未来生活造成影响，故对原告主张精神抚慰金，本院酌定10000元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”云G×××号车登记所有人为弥勒鸿远物流有限公司，庭审中被告毕云峰表示云G×××号车与被告弥勒鸿远物流有限公司系挂靠关系。事故发生时，被告毕云峰驾驶车辆超载。故本院认定，被告人保弥勒公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，由被告人保弥勒公司在商业三者险内承担75%中的90%，剩余商业三者险75%中的10%由被告毕云峰、弥勒鸿远物流有限公司连带承担。争议焦点4、对被告毕云峰支付安葬费60000元，因原告在本案中未主张相关丧葬费，被告人保弥勒公司表示将进行理赔处理，故对被告毕云峰支付安葬费60000元，本案中本院不做处理，被告毕云峰可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、医疗费1083.08元、死亡赔偿金228888元、交通费1500元、误工费2000元、住宿费500元、精神抚慰金10000元，以上合计243971.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿原告邹茂礼、梁平、梁兵人民币200782.48元；由被告毕云峰、弥勒鸿远物流有限公司连带赔偿原告邹茂礼、梁平、梁兵人民币9966.60元。此项限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告邹茂礼、梁平、梁兵的其他诉讼请求。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告邹茂礼、梁平、梁兵承担1924.50元，由被告毕云峰、弥勒鸿远物流有限公司承担1924.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 洁