浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第173号
原告：张壮中，男�1958年6月14日出生（身份代码330624195806143135），汉族，职工，住新昌县。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈汉镇，男，1979年8月23日出生（身份代码330727197908233514），汉族，农民，住磐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，组织机构代码：70453480-1，住所地：金华市丹溪路1223号（3-5楼）。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
委托代理人：周伟红，该公司职工。
原告张壮中与被告陈汉镇、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。审理中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年1月27日收到鉴定意见书。本案依法由代理审判员俞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张壮中的委托代理人吕联明、被告陈汉镇、被告保险公司的委托代理人周伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮中诉称：2013年4月16日04时30分，被告陈汉镇驾驶浙Ｇ×××××号货车，行驶至新蟠线33KM时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告陈汉镇负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗，被医院诊断为腰5压缩性骨折，多处软组织挫伤等。经司法鉴定原告之伤已构成十级伤残，护理时限为2个月，营养时限为2个月。该起交通事故不仅致原告伤残，而且还给原告在身体上、精神上带来了痛苦。本起交通事故造成原告如下经济损失�医疗费8148.43元、伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6588元（60天×109.8元/天）、误工费18744元（120天×156.2元/天）、伤残赔偿金69100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元、车辆修理费1700元、抢救拖车费160元等计人民币114080.43元。原告虽系农业户口，但一直在新昌县承恩轴承有限公司工作，以非农收入为主要生活来源，因此，赔偿应按城镇居民标准计算。另查，浙Ｇ×××××号货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保，保险期限为2012年9月12日至2013年9月11日止。因此，保险公司应在保险限额范围内先行向原告赔付。事故发生后，被告陈汉镇已垫付8506.18元。庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费1611.18元，误工时间27天，变更后总计人民币119909.01元。现起诉要求：一、判令被告陈汉镇赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币119909.01元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内直接赔付原告，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告张壮中为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告陈汉镇、保险公司的质证意见：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。两被告无异议；
2、事故认定书一份，证明发生交通事故及责任划分的事实。两被告无异议；
3、驾驶证、行驶证各一份，保险单一份（系复印件），证明驾驶员、车辆所有人及车辆投保情况。两被告无异议；
4、工资清单、养老保险个人帐户、银行明细对账单、租房协议各一份，证明原告一直在新昌县承恩轴承有限公司工作，以非农收入为主要生活来源，因此，赔偿应按城镇居民标准计算。被告陈汉镇无异�。被告保险公司认为租房协议中居委会的印章上没有经办人的签名；
5、张氏骨伤医院门诊病历一本，用药明细清单、医药费发票各一组，证明原告产生的医疗费用。两被告无异议；
6、医院诊断证明书二份，护理证明书一份，鉴定费发票二份，证明原告误工、护理时限及花去鉴定费的事实。两被告无异议；
7、保险公司定损单一份，修理费发票二份，拖车费发票一份，证明花去拖车费、修理费的事实。两被告无异议；
8、交通费发票一组，证明原告花去交通费的事实。两被告无异议；
被告保险公司辩称：对本次事故的发生无异议。医疗费中应扣除非医保用药1140元，误工费标准过高，误工时间过长。住院伙食补助费、护理费、营养费无异议。交通费应按10元/天计算，住院27天，计270元。原告为农业户口，伤残赔偿金不�按城镇居民标准计算。根据事故责任认定书，原告与被告陈汉镇负同等责任，因此精神抚慰金应按50%赔偿，超过交强险部分，在商业第三者责任险内按50%赔偿，第二次鉴定费我司已垫付1200元。鉴定费、诉讼费都不属保险公司赔偿范围。被告保险公司未向本院提供证据。
被告陈汉镇辩称，发生交通事故事实无异议，对于赔偿项目同保险公司意见一致。事故发生后已向原告赔付了8506.18元。被告陈汉镇未向本院提供证据。
另法院依法出示被告保险公司申请鉴定的即证据9绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。原告与两被告均无异议。
原告张壮中提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、5、6、7、8，两被告均无异议，且该几组证据来源合法，与本案具关联性，故本院予以认定；证据4，被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书即证据9，原告与两被告均无异议，且该组证据来源合法，与本案具关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定：2013年4月16日04时30分，被告陈汉镇驾驶浙Ｇ×××××号货车，行驶至新蟠线33KM时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告陈汉镇负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗，被医院诊断为腰5压缩性骨折，多处软组织挫伤等。经司法鉴定原告之伤已构成十级伤残，护理时限为2个月，营养时限为2个月。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费9759.61元（其中非医保用药为1073.55元）、伙食补助费540元、�养费1800元、护理费6588元（60天×109.8元/天）、误工费22961.40元（147天×156.2元/天）、伤残赔偿金69100元、鉴定费2000元、交通费300元、车辆修理费1700元、抢救拖车费160元等计人民币114709.01元。浙Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告陈汉镇已垫付8506.18元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本次交通事故构成十级伤残，本院根据本次交通事故中双方的过错责任，酌情确定精神抚慰金为2500元。被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元（包括非医保用药887.26元），伤残赔�限额内赔付103449.4元（包括精神抚慰金2500元），财产损失赔偿限额内赔付1860元，共计115309.4元。原告医疗费中属非医保用药1073.55元，按照医疗费在交强险与商业第三者责任险的赔偿责任比例，由被告保险公司在交强险责任限额内承担非医保用药887.26元，被告陈汉镇按照事故责任及与保险公司的合同约定承担非医保用药93.14元。交强险责任限额不足部分本院根据本次交通事故的双方过错程度确定由被告陈汉镇承担50%的责任，由原告张壮中承担50%的责任为宜。因被告陈汉镇向被告保险公司投保了商业第三者责任险，故超出交强险医疗费用限额由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按50%赔付。由被告陈汉镇承担50%即1049.8元，按照商业第三者责任保险合同条款约定，由被告陈汉镇赔偿原告非医保用药93.14元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额�围内赔偿原告956.66元。被告保险公司关于伤残赔偿金不应按照城镇居民标准进行赔付的辩称，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告保险公司关于原告误工费标准过高，误工时间过长，交通费过高的辩称，因未提供相应的证据予以佐证，故本院根据原告提供的相应证据，确定原告误工费标准为156.2元/天，误工时限为147天，交通费为300元。鉴定费系原告确定伤残等级及护理、营养时限所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，本院难以满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈汉镇赔偿原告张壮中因交通事故造成的经济损失人民币93.14元，已赔付8506.18元，原告张壮中于本判决生效后十日内返还被告陈汉镇人民币8413.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张壮中因交通事故造成的经济损失人民币116265.95元（其中交强险限额范围内赔付115309.4元，商业第三者责任险限额范围内赔付956.55元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张壮中的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，依法减半收取1295元，鉴定费1200元（被告保险公司已付），合计诉讼费2495元，由原告张壮中负担50元，被告陈汉镇负担245元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2200元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张恩娣