wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7356号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，女，1981年10月13日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇富都二期小区10号楼5单元401室。
被告：范某，女。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍文玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1876号
上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：苏家平，董事长。
委托诉讼代理人：刘继锋，男，1965年12月23日出生，汉族�居民，住广州市天河区，系广东省基础工程集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥金山加油站对面。
经营者：黎西林，男，汉族，1966年11月13日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘莎，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓运军，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
上诉人广东省基础工程集团有限公司因与被上诉人张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部、邓运军建筑设备租赁合同纠纷一案不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部以“当事人已达成调解协议”为由于2017年4月13日向本院提交了《撤销一审起诉申请》。广东省基础工程集团有限公司、邓运军均同意张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部撤回一审起诉。
本院认为，张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3911号民事判决；
二、准许张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部撤回起诉。
一审案件受理费10491元，减半收取5245.5元。二审案件受理费10491元，减半收取5245.5元。保全申请费4020元。一、二审案件受理费共计10491元由广东省基础工程集团有限公司自愿承担，保全申请费4020元由张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1876号上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：刘继锋，男，1965年12月23日出生，汉族�居民，住广州市天河区，系广东省基础工程集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥金山加油站对面。经营者：黎西林，男，汉族，1966年11月13日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莎，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓运军，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。上诉人广东省基础工程集团有限公司因与被上诉人张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部、邓运军建筑设备租赁合同纠纷一案不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部以“当事人已达成调解协议”为由于2017年4月13日向本院提交了《撤销一审起诉申请》。广东省基础工程集团有限公司、邓运军均同意张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部撤回一审起诉。本院认为，张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3911号民事判决；二、准许张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部撤回起诉。一审案件受理费10491元，减半收取5245.5元。二审案件受理费10491元，减半收取5245.5元。保全申请费4020元。一、二审案件受理费共计10491元由广东省基础工程集团有限公司自愿承担，保全申请费4020元由张家界市永定区鼎泰建筑器材租赁部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 璇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4151-1号
申请人：国林君，男，1968年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李之芳，女，1969年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛过西村。
被申请人：徐爱芹，女，1942年4�13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人国林君、李之芳与被申请人杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹追偿权纠纷一案，申请人国林君、李之芳于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹所有的登记在梁云聚名下的房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额7.6万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以7.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人国林君、李之芳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉波、梁�、梁邦栋、徐爱芹所有的登记在梁云聚名下的房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额7.6万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费780元，由申请人国林君、李之芳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十一日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复73号
复议申请人（被执行人）：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李强，董事长。
申请执行人：周龙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂），住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人：赵煜烽，董事长。
复议申请人黑龙江天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2017）黑0103执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院在执行周龙与黑龙江新华传媒集团有限公司、天和公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，天和公司对该院（2016）黑0103执1778号之三执行裁定不服，以查封房产不能进行平面分割，不符合交付条件为由提出异议。
南岗法院查明：周龙诉被告黑龙江新华传媒集团有限公司、天和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2016年2月24日作出（2015）南民一民初字第1415号民事判决书，判决二被告于判决生效之日起十日内按照《房屋拆迁补偿协议》的约定为周龙安置位于复旦路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房，并给付周龙临迁补助费330033.60元。天和公司不服提出上诉，二审维持原判。因二被告未按生效判决内容履行，周龙申请执行。执行中，该院于2016年11月9日作出（2016）黑0103执1778号之三执行裁定，查封了天和公司所有的位于哈尔滨市南岗区复旦路枫蓝国际小区2号商服一层（建筑面积318平方米）的房产（现门牌为**号）。
另查明，天和公司开发建设的复旦路临街房产共有4栋，其中2号楼一层和3号楼一层为商业服务用途，1号楼一层和4号楼一层为住宅用途，后为化解回迁安置纠纷，将1号楼和4号楼一层共计600.36平方米住宅调整为商服。天和公司拟将4号楼一层011号房屋安置给申请执行人周龙，该房屋建筑面积300.7平方米，在哈尔滨市住房保障和房产管理局登记的用途为商业服务，房屋审批状态为“不可售”，不能进行查封、买卖，不可售原因不明，4号楼一层住宅改商服现尚未重新申报消防设计审核和消防验收。
南岗法院认为，生效民事判决确认被执行人应为申请执行人周龙安置复旦路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房，被执行人所建符合安置条件的商服目前只有2号楼一层和4号楼一层，异议人提供安置的4号楼一层虽然已变更为商业服务用途，但该房屋目前不能出售且不能查封，尚未完成更改用途后的相关验收手续，且双方当事人对安置4号楼一层存在较大分歧，在此情况下，法院为保障申请执行人的合法权益，查封符合安置条件的2号楼商服一层相应面积的房产符合法律规定。异议人主张2号商服不能进行平面分割，但其所提交证据无法证明该主张。故驳回天和公司的异议请求。
复议申请人天和公司向本院申请复议称：1、请求撤销南岗法院（2017）黑0103执异32号执行裁定书；2、解除南岗法院对复议申请人名下位于南岗区复旦路枫蓝国际小区2号一层的查封，将申请人所提供安置的4号楼一层商服作为被执行财产予以执行。主要理由：一、复议申请人提供的商品房是符合条件的。第一，南岗法院在执行裁定中已经查明并认定复议申请人名下的4号楼一层已经变更为商业服务用途，说明4号楼一层已经符合判决一、二项所确定的义务。第二，南岗法院驳回异议理由之一为“该房屋目前不能出售且不能查封”。所谓“不能出售”是因为该房屋在变更为商业用房时就确定是回迁安置房，是给动迁户准备的，不能直接进行销售。退一步讲，“不可售”并不等于不能执行。第三，南岗法院驳回异议的理由之二为“4号一层商服尚未完成更改用途后的相关验收手续”。这不能作为不能执行而驳回异议的理由。二、被查封的2号商服不符合安置条件。2号商服根据消防、规划审批要求，明确只能立体分割成四份，每份300平方米，可以独立办理产权。按照判决确定是给周龙安置一层318平方米商服，但2号商服只能立体分割，不能平面分割，如果南岗法院执行2号楼一层，会导致地下室和二层无法办理相关手续，将给复议申请人造成巨大的经济损失。综上，4号商服是唯一符合判决要求的房源，南岗法院查封2号商服不当。
本院查明的事实与南岗法院查明的事实基本一致。
另查明，天和公司将600.36平方米住宅调整为商服后已报国土、规划、房产部门备案变更完毕。哈尔滨市住房保障和房产管理局登记的房屋类型为“回迁安置房”的房产审批状态均显示为“不可售”。天和公司拟安置给周龙的4号楼一层011号房屋，在哈尔滨市住房保障和房产管理局登记的用途为商业服务，房屋审批状态为“不可售”。
南岗法院于2017年4月10日致函哈尔滨市公安消防支队，请其对1号、2号商服、4号楼一层住宅改商服是否进行消防验收作出说明。哈尔滨市公安消防支队于2017年5月6日复函：1号商业和2号商业并未向消防支队申报消防验收；4号楼1层住宅变更商服事宜，根据《建设工程消防监督管理规定》：新建、扩建、改建（含用途变更）等建设工程应申报消防审批，经核实，该业主并未申报。2017年6月2日，南岗法院致函哈尔滨公安消防支队南岗大队，请其对1号楼和4号楼一层共计600.36平方米住宅调整为商服后，按照消防部门的相关规定是否能开办饭店、洗浴、服装加工厂等商业项目复函说明，南岗消防大队至今未回复。
本院认为，本案执行依据“为周龙安置位于复旦路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房”，属于交付财产和完成行为的执行，故查封的目的是为了“安置”。而南岗法院对查封的2号商服是否为唯一符合安置条件的房屋，以及天和公司提供的4号商服是否符合交付条件等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异32号执行裁定；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐 钊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1052号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张勇刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张勇刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初151号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1052号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张勇刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张勇刚追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张勇刚银行账户存款10元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初883号
原告：杨麦燕，女，回族，1960年5月27日出生，住修武县。
被告：闪波，男，回族，1976年8月26日出生，住修武县。
被告：张婷，女，汉族，1977年6月17日出生，住修武县。
本院在审理原告杨麦燕诉被告闪波、张婷民间借贷纠纷一案中，原告杨麦燕以证据不足为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨麦燕自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨麦燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨麦燕承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李小胖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6499号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：张小杰、金雪。
被告：石峰，男，1984年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周春雨，女，1995年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告石峰、周春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张小杰、金雪到庭参加诉讼。被告石峰、周春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石峰、周春雨偿还借款本金230000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截止2017年6月5日欠息为7834.53元）。2、原告对被告抵押财产享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，原告下属陇东支行与被告签订了《最高额个人借款合同》，约定被告石峰、周春雨向原告下属小微贷款中心借款230000元整，借款期限自2016年2月6日至2017年1月30日，合同还约定了借款利率、逾期罚息、复利等其他内容。同日，原告下属陇东支行与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定自愿提供坐落在海州区巨龙××路××财富广场××楼××室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本金及利息。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告石峰、周春雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，原告下属陇东支行与被告石峰、周春雨签订最高额个人借款合同，约定向被告提供最高贷款限额23万元贷款，额度有效期限自2016年2月6日至2017年1月30日，贷款利率为月利率5.1‰，采用按月结息，合同并对其他事项进行了约定，被告石峰在借款人处签名、被告周春雨在借款人配偶处签名。同日，二被告与原告下属陇东支行签订了最高额抵押合同，约定以其所有的位于连云港市××区巨龙××路××财富广场××楼××室房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。此后，原告按约向被告石峰发放了借款230000元，但是借款到期后，被告未能及时还款，截止2017年6月5日，被告尚欠借款本金230000元并欠息7834.53元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、贷款利息表、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行下属小微贷款中心与被告石峰、周春雨签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。本案借款已经到期，被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周春雨在借款合同上以配偶身份签名确认，并共同办理了抵押登记手续，依法应共同承担还款责任。在债务人未能及时还款时，原告有权就被告的抵押财产行使优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石峰、周春雨应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金230000元及利息、罚息、复利（截止2017年6月5日欠息为7834.53元；自2017年6月6日起，按合同约定继续计算）。
二、在被告不履行债务时，原告有权就被告石峰、周春雨所有的位于连云港市海州区巨龙南路66号君悦xxx号楼xx室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十.三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1092号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：索超，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪梅，女，1977年9月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：洪来生，男，1952年7月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：杨三姑，女，1953年6月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：顾锦萍，女，2003年3月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：顾虹（曾用名顾洪），男，2005年4月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：操冬生，男，1970年1月8日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人洪梅、洪来生、杨三姑、顾锦萍、顾虹、操冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司又以与被上诉人洪梅、洪来生、杨三姑、顾锦萍、顾虹已达成和解协议为由，于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。
二审案件受理费2545元，减半收取为1272.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月三日
书记员 陈 杰
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初105号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李荣威，男，生于1997年9月12日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年3月31日因涉嫌聚众斗殴被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李荣威犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本院判处李荣威有期徒刑三年六个月至四年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派副检察长张树敏出庭支持公诉，被告人李荣威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日下午，王某（身份待核实）以李荣威打过其为由，纠集董某某、徐某某等二十余人帮打架。当晚8时许，王某以谈事为由打电话约李荣威到汉源县大田乡新堰村“刘家山”，李荣威接到电话后便电话邀约了石某某，随后，李荣威将藏于其家中的五把砍刀拿在其驾驶的白色丰田霸道越野车上，搭载石某某、李某1及另外两名男子赶往“刘家山”。李荣威等人驾车到“刘家山”后见路边有十多名手持木棒及砍刀的男子，李荣威遂驾车撞向对方，将对方停放在路边的摩托车撞倒，对方见状四处逃散。李荣威、石某某、李某1等人下车后拿起刀，看见董某某手持砍刀，遂冲上前将董某某打倒在地，李荣威用刀将董某某双脚砍伤。经鉴定，董某某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，李荣威赔偿被害人董某某医疗费等费用共计16500元，并取得董某某的谅解。2017年3月30日，李荣威因形迹可疑接受询问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李荣威在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，李荣威基本情况、户籍证明、归案情况说明，谅解书，住院病历，被害人董某某陈述、证人沈某某、唐某、邱某某、夏某、李某2证言、被告人李荣威供述，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、活体检验笔录、鉴定人及机构资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李荣威邀约石某某、李某1等人与“王某”等人在公共场所持械聚众斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，李荣威的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控李荣威犯聚众斗殴罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李荣威提出其构成故意伤害罪而不是聚众斗殴罪的辩护意见，经查，“王某”与李荣威有相互约架的行为，并分别纠集他人在约定的地点斗殴，并致董某某受伤，李荣威的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于李荣威主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人李荣威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李荣威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李荣威的刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 陈德友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8303号
原告：广州东华物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市化州市，
原告广州东华物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2014年1月起至2016年8月止，管理费合计1280元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算，暂计至2016年8月合计1037.6元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计2317.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区莲芳园21栋502房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2014年1月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计1280元整（40元/月）。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供了物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石街新城东路南区21号楼502房的权属人为被告王丽娜，该房产建筑面积为92.94平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2010年11月1日，原告作为乙方、广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定甲方将其开发的富丽家园（含丽水湾）小区的物业委托乙方实施统一专业化管理，委托管理期限为三年，自2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，甲方、业主或物业使用人应从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。合同约定莲芳园的收费标准为：60平方米以下为30元/月；60-80平方米为35元/月；80-100平方米为40元/月；100平方米以上为45元/月。该合同还约定了其他事宜。诉涉物业的建筑面积为92.94平方米，原告主张诉涉物业位于莲芳园，收费标准为40元/月。原告称诉涉小区至今未成立业主委员会，且被告自2014年1月起未向其交纳物业管理费，故诉至法院。
以上事实有《资质证书》、《富丽家园物业管理委托合同》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋至今仍未成立业主委员会，原告根据其与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订的《富丽家园物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费，并无不妥。原告主张物业管理费的收费标准为每月40元，该标准符合上述合同的约定，因此被告应按每月40元的标准向原告交纳物业管理费，2014年1月至2016年8月期间的物业管理费共计1280元（40元／月×32月）。虽诉涉合同约定逾期交纳物业管理费的滞纳金计付标准为每日按照应付物业管理费的千分之三计付，但该滞纳金标准过高，且原告并未举证证明因被告逾期交纳物业管理费导致其实际的损失，故本院依法将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，由于合同约定每月5日前交纳当月物业管理费，故滞纳金应当从当月6日起算。
被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王丽娜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2014年1月至2016年8月期间的物业管理费1280元及滞纳金（以每月应支付的物业管理费40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从当月6日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业管理费的滞纳金分期计算,以本金为限）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 瀚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第169号
申请执行人翁某甲，女，1985年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁某乙，男，1986年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁某甲与被执行人翁某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第4583号民事判决，于2014年1月24日向被执行人翁某乙发出执行通知，责令被执行人翁某乙立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十六日
书记员 戴晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10418号
原告：王更，女，1978年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴强（原告之母），女，1952年4月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王更与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更的委托诉讼代理人邓丽萍，与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的旅游套餐计划书和和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用45800元；3、判令被告按照每日0.5%的标准支付首笔退款（4580元）自2017年5月31日至实际退款之日止的滞纳金；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告订立《旅游套餐计划书》，原告向被告交款45800元，被告安排原告在2017年春节期间前往日本北海道旅游，被告应于2017年4月13日退还原告45800元。2017年4月19日，双方签署了退款申请表。但是被告逾期付款，双方又于2017年4月20日订立《和�协议》，约定被告从5月开始分十次退款，但是被告仍未履行。故原告诉至法院，诉如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称，原告所述双方签署合同、和解协议的情况属实，被告之前收过原告45800元。被告同意解除旅游套餐计划书和和解协议、同意退还45800元，但因和解协议解除，所以不同意支付滞纳金。另，被告公司经营困难，需要展期退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的和解协议、合同、退款申请表、银行回单等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2016年8月12日，原告王更、案外人白某、白某某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司订立旅游套餐计划书（编号0006082），约定上述三人向被告交纳137400元，被告组织上述三人2016年10月1日旅游。同�，原告向被告支付了137400元。之后被告退还原告91600元。2016年12月30日，原、被告又订立旅游套餐计划书（编号0009609），约定原告向被告支付45800元，被告组织原告在春节期间前往日本北海道旅游，双方约定以0006082号合同中尚未退还的45800元支付0009609号合同项下的旅游费。之后被告组织原告前往日本北海道进行旅游。之后，原告王更、案外人白某、白某某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订了退款申请表，被告向上述三人退款共137400元。2017年4月20日，原、被告订立和解协议，约定被告向原告退款45800元，自2017年5月开始分十次退还，并约定如被告未按照约定时间退款，应向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。但被告未向原告退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除旅游合同和和解协议、退还旅游费用并支付滞纳金，理由正当，本院予以支持，但滞纳金的计算应当自和解协议约定的各期退款之日次日起算，以和解协议约定的各期退款金额为计算基数。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告王更与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的旅游套餐计划书（合同编号零零零九六零九）和和解协议；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告王更旅游费用共计四万五千八百元；
三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内向原告王更支付滞纳金，计算基数�四千五百八十元，计算标准为每日百分之零点五，计算期间为自二〇一七年五月三十一日至实际退款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1014号
原公诉机关昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文亮，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，浙江省江山市人，住江山市。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李文亮犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月十七日作出（2017）云01刑初302号刑事判决。原审被告人李文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李文亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日21时许，被告人李文亮欲搭乘JD5788航班从西双版纳飞往杭州，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场通过安检时被民警当场抓获，后从其体内查获毒品海洛因342.47克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李文亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品海洛因净重342.47克予以没收。宣判后，李文亮上诉提出，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，提供老板线索，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李文亮以体内藏毒的方式运送毒品海洛因342.47克的事实清楚。有查获经过材料及现场盘问笔录证实，民警通过拍片检查发现李文亮体内藏有异物，将其抓获的经过。排毒笔录、鉴定书、称量记录证实，从李文亮体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重342.47克。并有微信转账记录照片、同程网购机票交易记录照片、登机牌、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单等证据在卷佐证。李文亮对为他人运送毒品海洛因的事实供认不讳。证据确实、充分,足以认定。
本院认为，上诉人李文亮无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。经查，上诉人李文亮的上诉理由不成立，予以驳回。一审根据本案的事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝莹莹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第048号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月17日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2009年2月底，被告人宋某某在广东省东莞市厚街镇以6000元的价格从一个名叫“圆子”的男子手中购买一辆浅黄色五菱面包车，经查，该车系广东省东莞市道滘镇居民谭某某于2009年2月27日被盗车辆。经鉴定，该车价值为37116元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某某的供述，被害人谭某某的陈述，证人蔡某某的证言，全国被盗抢车辆基本信息、车辆照片，东莞市公安局道滘分局刑事侦查卷宗复印件及照片，新野县公安局常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、照片、扣押清单，新野县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。审理中，被告人宋某某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。案发后，赃物已追回，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴雪敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终727号
上诉人（原审被告）：姜淑芬，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
负责人：王志刚，董事长。
上诉人姜淑芬因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初5798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人自2015年8月起一直居住于广东省广州市番禹区金山大道金山工业园金峰楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院即广东省广州市番禹区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《个人借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：韦柳英，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦柳英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦柳英系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193,674.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6099号
原告王艳群，女，1974年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告王艳群与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳群及其委托代理人王文涛、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2015年9月29日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为45400.57元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2015年6月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。双方在合同中约定的逾期交房违约金是原告已付购房款的日万分之0.1，非原告主张的日万分之一。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积97.26平方米，总房款1801610元；被告应当在2015年6月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任;如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2015年9月29日至原告起诉之日即2016年6月6日，被告逾期交房的天数为252天。
被告关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。
被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日被告应当向原告支付的违约金为4540.06元（1801610元×0.00001×252）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之0.1即18.02元向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳群支付自2015年9月29日至2016年6月6日期间逾期交房违约金4540.06元；
二、被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日18.02元向原告王艳群支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，原告负担841.5元，被告负担93.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙晓蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02154号
原告：李磊，男，1982年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告李磊诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李磊诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款56206.79元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款56206.79元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与李磊达成保价鸡协议后，李磊依约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付李磊部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠李磊毛鸡款56206.79元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠李磊毛鸡款56206.79元。2014年6月17日，李磊诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、承诺书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与李磊的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李磊依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠李磊毛鸡款56206.79，应支付李磊违约金4312元（56206.79／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付李磊毛鸡款56206.79元，违约金2489元，共计58695.79元。李磊的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告李磊毛鸡款56206.79元，违约金2489元，共计58695.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 张进款
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3557号
原告：路柱秀，男，1950年6月15日出生，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：淄博市家禽良种场，住所地淄博市淄川区罗村镇山周村。
法定代表人：王淑明，总经理。
原告路柱秀与被告淄博市家禽良种场、王淑强买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请撤回对被告王淑强的起诉，本院依法予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告路柱秀及委托诉讼代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告淄博市家禽良种场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路柱秀向本院提出诉讼请求：要求被告还麦麸款684元并支付经济损失3102元。事实与理由：自1998年3月1日开始，原告为被告家禽良种场供应麦麸饲料。被告因资金短缺无法支付货款，截止1998年10月9日，被告尚欠原告货款684元未付，并给原告出具欠条一份。期间，原告数次催要，被告以各种理由拒付，其行为直接侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告依法偿还货款684元并赔偿经济损失3102元。
被告淄博市家禽良种场未答辩。
本院经审理认定事实如下：自1998年3月1日开始，原告为被告供应麦麸饲料，截止到1998年10月9日被告欠原告麦麸款684元，时任被告单位出纳王淑强于同日给原告出具欠条一份，欠条内容“今欠到路山镇路柱秀人民币陆佰捌拾肆元正684元”，上述欠款原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告淄博市家禽良种场于1999年6月29日被吊销营业执照。
确认上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份、淄博市工商行政管理局淄川分局企业登记情况一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，被告淄博市家禽良种场欠原告路柱秀麦麸款684元事实清楚、证据充分，被告理应偿还，因此原告要求被告偿还麦麸款684元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付经济损失3102元的诉讼请求，原告主张以本金684元为基数按照银行同期同类贷款利率6.55%自1998年10月9日算至2017年8月31日，其上述诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市家禽良种场偿还原告路柱秀麦麸款684元；
二、被告淄博市家禽良种场支付原告路柱秀经济损失3102元。
以上两项共计3786元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市家禽良种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一七年十月十三日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5127号
原告：耿某，女，1991年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
被告：张某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2017年6月7日立案受理原告耿某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人杜文作，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月生育女儿张某2。××××年××月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告婚后未尽到做丈夫的义务，2016年9月份原告外出居住至今。现原告起诉至法院请求判如所请。
被告张某1辩称，双方婚前感情基础好，婚后也有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。2016年10月双方分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，形成本案。
以上事实，有原、被告结婚证、家庭户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告耿某与被告张某1已共同生活多年，且育有一子一女，培养了较好的夫妻感情。现女儿子女尚未成年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本案经本院调解双方未能和好，虽原告主张夫妻感情破裂，但并未提供证据证实，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、不准原告耿某与被告张某1离婚；
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年七月十九日
书记员 顾虎成
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00340号
申请执行人南漳县城市管理执法局，组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陈义业。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第3001号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第3001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝 振
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初604号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张伟，男，1973年12月21日出生，汉族，2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（2016年10月13日刑满释放）。、
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］540号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日16时许，被告人张伟在本市硚口区古田二路陈家墩住宅小区一公厕旁，以人民币300元的价格，将1袋红色片剂（内有5颗）和2袋白色晶体颗粒贩卖给购毒人员李某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述物品共重1.52克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张伟明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且具有累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人张伟对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张伟具有累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年八月十五日
书记员 仝亮亮
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初357号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐波，男，1988年5月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区。因拒不执行生效法律文书确定的义务于2017年7月6日被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月26日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，经资阳市雁江区人民检察院决定于2017年8月7日被取保候审。经本院决定于2017年8月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人唐波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人唐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日，本院受陈兴全、李福兴的申请查封了被告人唐波所有的车牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车和车牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。2016年3月31日，经本院、资阳市中级人民法院判决认定被告彭慧、唐波于判决生效之日起十日内偿还原告陈兴全货款本金209000元及利息、偿还原告李福兴货款本金206569元及利息；2016年6月23日，经本院调解确定唐波对彭慧应于2016年8月15日前付清的原告李正兵的货款246000元、邹学的货款273236元承担连带清偿责任。因唐波长期未履行上述支付义务，本院执行局于2017年5月8日、6月29日两次督促、告知唐波于2017年7月5日前履行法律文书确定的义务并交出被本院查封的丰田轿车和宝马轿车。唐波在限期内拒不交出被查封的车辆，并擅自将被查封的宝马轿车转移。
2017年7月6日，被告人唐波因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日,并于当日被关押于成都市新都区拘留所。同月20日，唐波被公安机关立案侦查并被刑事拘留，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月7日、26日，被告人唐波的家属已分别将涉案的川Ａ×××××的丰田牌小型轿车和车牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车移交至本院，并主动将20万元涉案款项缴纳至本院。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、民事判决书、调解书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、情况说明等书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波拒不交付法律文书指定的财物并隐瞒、转移财产，导致人民法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐波到案后，如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后其主动履行生效法律文书确定的部分义务，可酌情从轻处罚。其因拒不履行生效法律文书确定的义务而被行政拘留的期间应予折抵刑期。根据唐波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人唐波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押21日应予折抵，即自2017年8月29日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条支付宝的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
……
(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
……
（三）拒不交付法律文书指定的财物、票证或者拒不迁出房屋，退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
……
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初357号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人唐波，男，1988年5月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区。因拒不执行生效法律文书确定的义务于2017年7月6日被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月26日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，经资阳市雁江区人民检察院决定于2017年8月7日被取保候审。经本院决定于2017年8月29日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人唐波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人唐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日，本院受陈兴全、李福兴的申请查封了被告人唐波所有的车牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车和车牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。2016年3月31日，经本院、资阳市中级人民法院判决认定被告彭慧、唐波于判决生效之日起十日内偿还原告陈兴全货款本金209000元及利息、偿还原告李福兴货款本金206569元及利息；2016年6月23日，经本院调解确定唐波对彭慧应于2016年8月15日前付清的原告李正兵的货款246000元、邹学的货款273236元承担连带清偿责任。因唐波长期未履行上述支付义务，本院执行局于2017年5月8日、6月29日两次督促、告知唐波于2017年7月5日前履行法律文书确定的义务并交出被本院查封的丰田轿车和宝马轿车。唐波在限期内拒不交出被查封的车辆，并擅自将被查封的宝马轿车转移。2017年7月6日，被告人唐波因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日,并于当日被关押于成都市新都区拘留所。同月20日，唐波被公安机关立案侦查并被刑事拘留，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月7日、26日，被告人唐波的家属已分别将涉案的川Ａ×××××的丰田牌小型轿车和车牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车移交至本院，并主动将20万元涉案款项缴纳至本院。上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、民事判决书、调解书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、情况说明等书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐波拒不交付法律文书指定的财物并隐瞒、转移财产，导致人民法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐波到案后，如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后其主动履行生效法律文书确定的部分义务，可酌情从轻处罚。其因拒不履行生效法律文书确定的义务而被行政拘留的期间应予折抵刑期。根据唐波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人唐波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押21日应予折抵，即自2017年8月29日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 萍二〇一七年八月二十九日书记员 范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条支付宝的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：……(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：……（三）拒不交付法律文书指定的财物、票证或者拒不迁出房屋，退出土地，致使判决、裁定无法执行的；……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1060号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告张明亮，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。5月11日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1627号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：苏顺胜，男，汉族，1963年9月19日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告苏顺胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03111号
申请执行人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第07672号民事调解书，在执行乔中华申请执行高万明、贺治安民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高万明、贺治安偿还申请人借款本金247000元及利息（利息从2012年8月12日起按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费2500元及申请执行费3640元由被执行人高万明、贺治安负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人高万明、贺治安所欠申请执行人乔中华借款本金20.7万元及利息，于2016年1月30日前偿还6万元、于2016年6月30日前偿还3万元，于2016年12月30日前偿还4万元，于2017年6月30日前偿还3万元，剩余借款本金4.7万元于2017年12月30日前偿还完毕，利息申请人自愿放弃。二、如被执行人未按上述条款履行则按原生效法律文书执行；三、申请执行费3640元由被执行人高万明、贺治安负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第07672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白凤平
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执738号
申请执行人：黄新军
被执行人：王田全
申请执行人黄新军与被执行人王田全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鲁0687民初3123号民事判决书，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行�务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执738号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执738号
申请执行人：黄新军
被执行人：王田全
本院在执行申请执行人黄新军与被执行人王田全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王田全违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人王田全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执738号申请执行人：黄新军被执行人：王田全申请执行人黄新军与被执行人王田全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鲁0687民初3123号民事判决书，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行�务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年九月十三日书记员  刘 程
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第436-1号
申请执行人孔顺伟，男，汉族。
被执行人苏伟，男，汉族。
被执行人陈永芝，男，汉族。
被执行人苏平森，男，汉族。
被执行人昆明富�房地产开发经营有限公司。
住所：云南省富民县永定街道办事处城器墩村。
法定代表人李培云，总经理。
依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）云高民一终字第172号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款31397750.71元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第436号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李林峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1034号
申请执行人：陈兴才，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
被执行人：郭世宽，男，1961年1月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人陈兴才与被执行人郭世宽买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初901号民事判决书。2017年3月21日原告陈兴才向本院申请执行。申请执行标的为人民币35000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，被执行人无任何可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年5月31日起将郭世宽纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1034号
本院在申请执行陈兴才与被执行郭某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第910号
申请执行人：梁建军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：周生海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：长安保险聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：石福海。
本院在执行梁建军与周生海、长安保险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款22277.9元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第575号
罪犯郭志强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月14日作出（2006）朝刑初字第2807号刑事附带民事判决，以被告人郭志强犯非法拘禁罪与前故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年8月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第971号
申请人吴依娜申请执行吴超然婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第698号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第698号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10941号
原告：李国伟，男，1981年7月4日出生，汉族，厨师，住天津市北辰区。
被告：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。
法定代表人：韩振，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：韩振，男，1952年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李国伟与被告天津玉石投资管理有限公司、韩振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李国伟于2017年11月1日向本院提出撤回对被告韩振的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，李国伟申请撤回对韩振的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回对被告韩振的起诉。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月一日
书记员 骆长杰
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏乌民初字第24号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行。
负责人叶晓东，系该行行长。
委托代理人朱长征，系湖北君博律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告余绍意。
被告余绍河。
被告郭久云。
本院于2010年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政银行江夏区支行）与被告余绍意、余绍河、郭久云借款合同纠纷一案，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏区支行的委托代理人朱长征、被告余绍意到庭参加了诉讼，被告余绍河、郭久云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告邮政银行江夏区支行与被告余绍意共同向本院提交庭外和解申请书，要求给予一个月的庭外和解时间，本院依法准许并口头裁定案件中止审理，因双方当事人未在规定的时间内达成庭外和解协议，本院又口头裁定恢复案件的审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行江夏区支行诉称，2008年11月28日，我行与被告余绍意签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，被告余绍意向我行贷款100000元，年利率为15.66%，贷款期限为一年。当日，我行还与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，被告余绍意、余绍河、郭久云三人成立联保小组，三人中的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行按合同的约定履行了借款义务。截至2010年3月7日，除去已陆续偿还的部分贷款本息外，被告余绍意仍下欠借款本金13241.23元及利息2036.25元，我行多次催收未果，故起诉要求三被告共同偿还借款本金13241.23元及利息和罚息，由三被告偿付实现债权支出的费用1000元。
被告余绍意辩称，原告所述属实，我积极筹款偿还借款。
被告余绍河、郭久云未予答辩。
经审理查明，2008年11月28日，原告邮政银行江夏区支行与被告余绍意签订《小额联保借款合同》一份，合同双方约定，原告邮政银行江夏区支行向被告余绍意发放贷款100000元；该贷款年利率为15.66%，贷款期限为一年；被告余绍意不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日，原告邮政银行江夏区支行与被告余绍意、余绍河、郭久云三人签订《小额贷款联保协议书》一份，合同双方约定，被告余绍意、余绍河、郭久云三人组成联保小组，联保小组中的任一成员向原告邮政银行江夏区支行借款，联保小组的其他成员为该借款人提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金等。上述二份合同签订的次日，原告邮政银行江夏区支行依约向被告余绍意放款100000元。合同履行期间，被告余绍意偿还了部分借款本息。2009年11月28日，贷款逾期，被告余绍意未偿付全部借款本息。经当庭核算，截至2010年3月7日，被告余绍意仍差欠借款本金13241.23元及利息、罚息2036.25元。原告邮政银行江夏区支行催收该款未果，故诉至本院乌龙泉人民法庭。
以上事实，有到庭双方当事人的当庭陈述及经庭审质证属实的证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告余绍河、郭久云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，到庭的被告余绍意对原告所述事实无异议且原告邮政银行江夏区支行当庭出示的相关的证据材料能证实其主张的事实，本院依法确认原告邮政银行江夏区支行所述事实为本案事实。本案双方当事人签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，该二份合同未违反法律的规定，依法生效，对双方当事人具有法律约束力。被告余绍意在借款合同约定的还款期内未清偿贷款本息，其行为违约，依法应承担及时偿付借款本息的义务。借贷双方当事人在合同中约定了逾期未偿还借款本息，借款人从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，该约定实为违约金的约定，因被告余绍意违约，故其应依据合同的约定承担违约责任，即从逾期之日起按贷款利率加收50%的违约金。被告余绍河、郭久云为被告余绍意的借款提供连带责任保证担保，因债务人被告余绍意未履行债务，故被告余绍河、郭久云依法在保证范围内承担保证责任。原告邮政银行江夏区支行主张由三被告偿付实现债权支出的费用1000元，但其未出示证明该主张的相关证据，故该诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、由被告余绍意偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行借款13241.23元及利息、违约金（其中截至2010年3月7日的利息及违约金为2036.25元，2010年3月8日后利息和违约金按年利率23.49%计算至履行完毕时止），此款限于本判决生效后五日内付清；由被告余绍河、郭久云对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取为116元，由被告余绍意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按规定预交案件受理费232元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一〇年七月二日
书记员 秦志文
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初706号
原告赵军，女，1955年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区*******。
委托代理人王涛，男，1954年1月6日出生，汉族，住******。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
原告赵军诉被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）所作政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年5月28日，被告区房管局下达《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁调解通知单》。2016年2月29日，原告赵军委托王涛向被告区房管局申请公开“申请人只需提供单位名称或姓名一项信息，即符合行政受理条件。你局经审查，决定行政受理其裁决申请的法律依据”。2016年3月7日，被告区房管局作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2016]第40号-非政，以下简称被诉答复书），认为原告赵军申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息范围。原告赵军不服，故诉至法院，请求撤销被告区房管局作出的被诉答复书；判令被告区房管局依法公开、提供原告赵军2016年2月29日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；本案诉讼费由被告区房管局承担。
经审理查明，2016年2月29日，王涛作为申请人向被告区房管局提起政府信息公开申请，要求公开“申请人只需提供单位名称或个人姓名一项信息，即符合行政受理条件。你局经审查，决定行政受理其裁决申请的法律依据。”2016年3月7日，被告区房管局向王涛作出被诉答复书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王涛作为申请人向被告区房管局所提申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被告区房管局针对上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温晓娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。2007年1月17日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日。2009年4月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）283号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年8月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月16日、17日、18日、19日连续四个晚上，张兵（已判刑）和王扣山（另案处理）先后在嘉善县魏塘镇枫南村先鸡浜4号、网埭老18号、后港11号、朱家浜4号组织王小平、朱勤峰等九十余人次，用筒子牌以“筒子复比”的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币28900元。在赌博过程中，被告人姚某负责按百分之五的比例帮窑家抽取“窑花”，吴洁春（另案处理）负责为庄家洗牌，高火忠（已判决）等人则在赌博场外负责望风。
另查明，被告人姚某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有同伙张兵、吴洁春、高火忠的供述及辩认笔录；证人陈海龙、朱勤峰、王小平、蒋锦芳的证言及辩认笔录；抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人姚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年八月十七日
书记员 曹 珏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初306号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年5月25日出生。2016年7月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月5日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，后因取保候审期间被传讯时未及时到案，公安机关决定没收全部保证金并网上追逃，2017年5月27日被广东省东莞市公安局抓获并临时寄押于东莞市第二看守所，同年6月10日被芜湖市公安局镜湖分局再次刑事拘留，6月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年7月17日，被告人刘勇在本市镜湖区X网吧，趁被害人晋某熟睡之际，盗窃其放在桌上的魅族牌PRO手机一部，经鉴定价值2230元。
2、2016年7月24日，被告人刘勇在本市镜湖区X网吧，趁被害人倪某熟睡之际，盗窃其放在桌上的VIVO牌手机一部，经鉴定价值882元。
2016年7月24日，被告人刘勇在本市镜湖区X网吧被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。后违反取保候审规定在传讯时未能及时到案被公安机关网上追逃，2017年5月27日，被告人刘勇在广东省东莞市塘厦镇兴毅网吧被公安机关抓获，并临时寄押于东莞市第二看守所。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晋某、倪某的陈述，证人周某某、朱某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、到案经过，辨认笔录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘勇能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年11月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年八月二十四日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1529号
申请人：潘建波，男，1974年3月8日出生，住湖南省益阳赫山区。
委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被申请人：衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路62号。
经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼，住所地湖南省衡阳市石鼓区和平北路10号。
经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：彭宏燕，女，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人潘建波与被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼、彭宏燕定作合同纠纷一案，申请人潘建波于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼、彭宏燕银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人桂少飞自愿以其小型普通客车（车牌号：湘D***，车辆识别号：***）提供担保。
本院经审查认为,申请人潘建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人桂少飞提供担保的小型普通客车（车牌号：湘D***，车辆识别号：***），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1529号之一
解除保全申请人：潘建波，男，1974年3月8日出生，住湖南省益阳赫山区。
委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被申请人：衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路62号。
经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼，住所地湖南省衡阳市石鼓区和平北路10号。
经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：彭宏燕，女，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
解除保全申请人潘建波与被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0406民初1529号民事裁定，冻结被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请人潘建波于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕名下的坐落于衡阳市蒸湘区外环西路***号房屋（产权证号：衡房权证字第***号、第***号）的查封。
本院经审查认为,解除保全申请人潘建波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕名下的坐落于衡阳市蒸湘区外环西路***号房屋（产权证号：衡房权证字第***号、第***号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一八年二月六日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄学锋
---
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1529号申请人：潘建波，男，1974年3月8日出生，住湖南省益阳赫山区。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路62号。经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼，住所地湖南省衡阳市石鼓区和平北路10号。经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：彭宏燕，女，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人潘建波与被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼、彭宏燕定作合同纠纷一案，申请人潘建波于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼、彭宏燕银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人桂少飞自愿以其小型普通客车（车牌号：湘D***，车辆识别号：***）提供担保。本院经审查认为,申请人潘建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（经营者：彭进文）、衡阳市石鼓区皇室贵夫人婚纱影楼（经营者：彭进文）、彭宏燕银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人桂少飞提供担保的小型普通客车（车牌号：湘D***，车辆识别号：***），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年十一月二十七日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之