安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00063号
原告：高成俊，男，1947年9月12日出生，汉族，铜陵市大通钢铁厂退休职工，住安徽省铜陵市郊区。
原告：汤建美，女，1949年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告：高天佑，男，1999年10月29日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：刘兆凤，系高天佑母亲。
三原告共同委托代理人：王贤强，系安徽宪达律师事务所律师。
被告：梅明生，男，1957年8月23日出生，汉族，安徽六国化工集团股份有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：向应桃，男，1963年8月8日出生，汉族，铜陵市港务局劳动服务公司待岗职工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：向潘桃，男，1958年1月1日出生，汉族，铜陵市港务局内退职工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：梅民香，女，1961年3月6日出生，汉族，安徽六国化工集团股份有限公司退休职工，住安徽省铜陵市郊区。
高成俊、汤建美、高天佑与梅明生、向应桃、向潘桃、梅民香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。高成俊、汤建美以及高成俊、汤建美、高天佑的共同委托代理人王贤强；梅明生、向应桃、向潘桃、梅民香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成俊、汤建美、高天佑诉称：高成俊、汤建美系高睿父母，高天佑系高睿的婚生子。2014年12月20日，高睿在向应桃处与各被告同桌用餐，席间高睿与被告饮用了较多白酒，导致高睿醉酒。饭后，各被告置高睿不顾，任其醉酒驾驶摩托车离开（同桌的梅明生乘坐该摩托车），途中，高睿行驶入道路右侧绿化带，撞到路灯控制箱当场死亡。同桌的各被告均有一定过错，而高睿死亡给其家人造成不可弥补的损失。故向法院起诉，请求判令四被告共同赔偿三原告因高睿死亡所造成经济损失的50%，即为341301.92元。
梅明生在庭审中辩称：2014年12月20日，我们做完冬至后自己家里人在一起吃饭，并没有喊高睿，他自己来吃饭的。席间，没有人劝他喝酒，也是他自己要喝酒的。吃完饭后，我们劝他不要骑车，他不仅不听，还硬拉我坐他车子，说邀请我们晚上到他家吃饭。根据事故认定书认定，高睿自己负全部责任，而且本次事故中我自己也受伤了，也是受害者。高睿出事后，我已经支付了10000元，现三原告请求的数额太高，我没有能力也不愿意再支付赔偿款。
向应桃在庭审中辩称：高睿是我表弟，他父亲是我舅舅，高睿到我家里，我不可能不给他吃饭。但是我让他喝酒以后不要骑车，他认为他有能力骑车。我经营“三子排档”，他经常到我那里吃饭，以往每次都是骑车来回，偶尔也喝点酒，我每次都提醒他到我这吃饭不要骑车来他不听。事故以后我已经给了10000元，我条件也不好，没有能力再赔偿。
向潘桃在庭审中辩称：2014年12月20日，我和梅明生、梅民香做完冬至回来，大概11：45分左右，我们三人去我弟弟向应桃开的排档吃饭，当时高睿已经在场。大概12：30分开始吃饭，我没有喝酒，也从来不喝酒，吃完饭后我就回家了，高睿什么时候走的我并不知道。事故发生后，出于同情，我和我妻子梅民香已经拿出10000元，我没有能力也不愿意再支付赔偿款。
梅民香在庭审中辩称：高睿走的时候我和他说不要骑车，他说喝这点酒没事，而且他还硬拉着我哥哥梅明生坐他的车子，我没有能力也不愿意再支付赔偿款。
经审理查明：向潘桃与梅民香系夫妻关系，梅明生系梅民香的哥哥，向应桃系向潘桃的弟弟，高睿系向潘桃和向应桃的表弟。向应桃经营一家“三子排档”饭店。2014年12月20日上午10时左右，高睿来到向应桃经营的“三子排档”，11：45分左右，向潘桃、梅民香和梅明生做完冬至后来到向应桃经营的“三子排档”吃饭，约12：30分，向应桃、向潘桃、梅明生、梅民香和高睿五人共同在一起就餐。席间，开了2瓶“柔和种子酒”，约剩余2两，除向潘桃外，其他4人均参与了喝酒，后4人又分别喝了一瓶啤酒。吃完饭后，向潘桃因有事提前离开。约14时40分，高睿骑摩托车搭乘梅明生离开。当日15：07分，高睿驾驶无号牌普通二轮摩托车载梅明生沿铜陵市铜官大道由南向北行驶至马钢嘉华路段时驶入道路右侧绿化带，撞到路灯控制箱，造成高睿当场死亡，梅明生受伤的道路交通事故。2014年12月20日，铜陵市疾病预防控制中心对梅明生和高睿身体内酒精含量进行了检测，结果为：梅明生mg／100ml，检测值为108；高睿mg／100ml，检测值为224（20－80mg／100ml为饮酒、大于80mg／100ml为醉酒）。2014年12月29日，铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第00241号事故认定书认定：高睿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，高睿负事故的全部责任，梅明生无责任。
另查，高睿离异，高成俊和汤建美分别系高睿的父亲和母亲、高天佑系高睿儿子。事故发生后，向应桃、梅明生分别向高睿的亲属支付了10000元，向潘桃和梅民香夫妻共同向高睿的亲属支付了10000元。
高成俊、汤建美、高天佑因高睿死亡所造成的经济损失有：死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、被抚养人生活费24427.5元，合计人民币510610.5元。
上述事实有身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、检测结果报告单、询问笔录及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第00241号事故认定书认定的事实，高睿死亡系其自身无证、醉酒驾驶机动车导致交通事故所致。四被告梅明生、向应桃、向潘桃、梅民香因与高睿有亲戚关系，2014年12月20日中午，四被告和高睿五人在一起吃饭，席间喝一些酒是正常现象。根据庭审调查，没有证据证明四被告在席间有劝高睿多喝酒或者为了让他多喝酒而有语言攻击的行为，因此，四被告对导致高睿醉酒没有过错。高睿饮酒后欲驾驶摩托车，除向潘桃已提前离开不在现场外，向应桃、梅民香、梅明生三人均知道，且梅明生还乘坐了该摩托车，虽然庭审中向应桃、梅民香、梅明生均陈述对高睿饮酒后驾驶摩托车的行为有劝说，但作为同桌共餐的人，也作为高睿的亲戚，除了善意的提醒外，如果采取一些行之有效的措施，可能会避免悲剧的发生。因此，鉴于高睿死亡给三原告经济上造成一定的损失，精神上构成严重伤害，且高睿的儿子高天佑尚未成年，所以，本院酌情认定由向应桃、梅民香、梅明生对高睿死亡的总经济损失510610.5元给予15%的补偿，为76591.6元，扣除向应桃、梅民香、梅明生已经支付的30000元，余款为46591.6元。该款由向应桃和梅民香分别补偿三原告13295.8元，梅明生补偿三原告20000元。因高成俊和汤建美退休后，有稳定的收入，其作为被抚养人主张被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告梅明生于本判决生效后十日内补偿原告高成俊、汤建美、高天佑20000元。
二、被告向应桃于本判决生效后十日内补偿原告高成俊、汤建美、高天佑13295.8元。
三、被告梅民香于本判决生效后十日内补偿原告高成俊、汤建美、高天佑13295.8元。
四、驳回原告高成俊、汤建美、高天佑要求被告向潘桃承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由原告高成俊、汤建美、高天佑负担5420元，被告梅明生、向应桃、梅民香负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……