wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1041号
上诉人（原审被告）：灌云扬博食用菌专业合作社，住所地江苏省灌云县伊山镇任庄村二组。
法定代表人：�金香，该合作社董事长。
被上诉人（原审原告）：灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司,住所地江苏省灌云县人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑30幢1-01商铺。
法定代表人:杨波，该公司总经理。
原审被告：江苏玖信投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区工业园（玖信办公楼）。
法定代表人：刘红玖，该公司董事长。
原审被告：陈金香。
上诉人灌云扬博食用菌专业合作社因与被上诉人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司及原审被告江苏玖信投资有限公司、陈金香借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院核实，一审法院于2018年1月2日向上诉人灌云扬博食用菌专业合作社直接送达《上诉费缴纳通知�》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人灌云扬博食用菌专业合作社未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人灌云扬博食用菌专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事�口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1041号上诉人（原审被告）：灌云扬博食用菌专业合作社，住所地江苏省灌云县伊山镇任庄村二组。法定代表人：�金香，该合作社董事长。被上诉人（原审原告）：灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司,住所地江苏省灌云县人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑30幢1-01商铺。法定代表人:杨波，该公司总经理。原审被告：江苏玖信投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区工业园（玖信办公楼）。法定代表人：刘红玖，该公司董事长。原审被告：陈金香。上诉人灌云扬博食用菌专业合作社因与被上诉人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司及原审被告江苏玖信投资有限公司、陈金香借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，一审法院于2018年1月2日向上诉人灌云扬博食用菌专业合作社直接送达《上诉费缴纳通知�》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人灌云扬博食用菌专业合作社未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人灌云扬博食用菌专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 刘 扬审判员 袁 辉二〇一八年三月二十日书记员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理�（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事�口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第685号
原告北京惠民仁济物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1310。
法定代表人张超英，经理。
委托代理人郑伟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人杨亚丽，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
被告北京市海淀区民防局，住所地北京市海淀区东北旺南路29号蓝海中心B座。
原告北京惠民仁济物业管理有限公司不服被告北京市海淀区人民政府、北京市海淀区民防局行政处罚一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京惠民仁济物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京惠民仁济物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京惠民仁济物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 孙 建
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘颜艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6266号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吴卫金，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告吴卫金合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 倪 健
人民陪审员 ：王土根
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6266号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：吴卫金，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告吴卫金合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 倪 健人民陪审员 ：王土根二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第249号
原告李庆利，男，汉族，1966年7月10日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告李庆利与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆利诉称，原、被告于2009年11月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为474835元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金17853元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为474835元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月2日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟2天交房，应当支付违约金95元（474835×1‱×2天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月2日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金95元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第237号
原告：刘某，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：焉某某，男，1978年9月23日出生，汉族，职工，住抚松县。
本院在审理原告刘某诉被告焉某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 赵登录
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王君志
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执184号
开封光利房地产开发有限责任公司：
杨敏楠申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第14号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨敏楠支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3381号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人王广，农民。
被执行人朱贺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王广、朱贺（2014）蓟民初字第0543号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0543号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执190号
申请执行人：嵊泗金弘建设开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路41号。
法定代表人：金文定，董事长。
委托诉讼代理人：陈真杰，嵊泗名检律师事务所律师。
被执行人：嵊泗宸铭贸易有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇云龙路136号401室。
法定代表人：李铁军，执行董事。
本院在执行申请执行人嵊泗金弘建设开发有限公司与被执行人嵊泗宸铭贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人嵊泗宸�贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行代为偿付借款本金3998337.73元、借款利息538725.03元、案件受理费20348元、律师代理费70000元，并向本院交纳申请执行费48674.11元。
本院查明，被执行人嵊泗宸铭贸易有限责任公司在嵊泗县华亿小额贷款有限公司处有10%的股权，投资额300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵊泗宸铭贸易有限责任公司在嵊泗县华亿小额贷款有限公司处享有的10%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一六年九月六日
书记员 陈志刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01819号
罪犯梁良，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇李石则沟村。因犯抢劫、盗劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于2006年10月8日以（2006）榆中法刑一初字第44号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2006年4月13日起至2019年4月12日止。于2006年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第440号刑事裁定，对罪犯梁良减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年4月12日止；陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯梁良减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年4月12日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁良确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2012年5月至2014年4月间共获成绩1907分。
经审理查明，罪犯梁良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1907分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁良准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1980号
原告王梅英，女，汉族，1962年10月3日出生。
被告林乾祥，男，汉族，1965年5月4日出生。
被告施雅琦，女，汉族，1966年9月19日出生。
原告王梅英与被告林乾祥、施雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅英到庭参加诉讼，被告林乾祥、施雅琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅英诉称，2011年至2013年期间，被告林乾祥以儿子需缴纳学费为由，分三次向原告借款。其中2011年10月26日向原告借款150000元，2013年7月1日向原告借款200000元，2013年9月17日向原告借款100000元，合计450000元。借款时被告林乾祥均出具借条给原告，明确约定月利率及还款期限。其中2011年10月26日借款150000元、2013年9月17日借款100000元未按约定还本付息，经多次催促，被告均以各种理由推诿。据此，请求法院判令：一、被告林乾祥偿还原告借款本金250000元；二、被告林乾祥偿还原告利息30000元（其中150000元按月利率2%，自2013年12月27日起计至起诉之日止；其中100000元按月利率2%，自2013年12月27日起计至起诉之日止；起诉后250000元的利息按月利率2%计算至还清借款本息之日止）；三、被告施雅琦对上述款项承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告林乾祥、施雅琦均未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2011年10月26日，被告林乾祥以儿子出国留学要缴纳学费为由向原告借款150000元，并约定月利率3%，每月付息一次，期限一年，被告林乾祥出具借条一张。原告于当日通过银行转账，将150000元支付给被告林乾祥。被告林乾祥利息支付到2013年12月26日，本金未偿还。
二、2013年9月16日，被告林乾祥亦以儿子出国留学要缴纳学费为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账，将100000元支付给被告林乾祥。2013年9月17日，被告林乾祥出具借条一张，载明：被告林乾祥向原告借款100000元，月利率3%，期限一个月。被告林乾祥利息支付到2013年12月17日，本金未偿还。
三、被告林乾祥与被告施雅琦于1990年1月5日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、中国建设银行股份有限公司三明市沪明储蓄所的历史流水、结婚登记申请书及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告林乾祥、施雅琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告林乾祥在2011年10月26日、2013年9月17日的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告林乾祥拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告林乾祥返还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张借款100000元的利息从2013年12月27日起按月利率2%计算，因超过中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告主张借款150000元的利息从2013年12月27日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林乾祥与被告施雅琦于1990年1月5日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告施雅琦共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林乾祥、施雅琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王梅英借款本金250000元。
二、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王梅英利息（其中借款本金150000元从2013年12月27日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，另100000元从2013年12月27日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序审理，减半收费2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由被告林乾祥、施雅琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一四年十月三十日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1980号
原告：杨广波，男，汉族，1983年1月10日出生，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：周法娟，女，汉族，1976年7月28日出生，梅河口金鹰汽车修配厂个体业主，住吉林省梅河口市。
原告杨广波诉被告周法娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨广波诉称：自2009年开始，周法娟一直雇佣我干汽车钣金维修工作，是效益工资，工资不固定，基本工资为每月1500元，但是平均每月都能够开4000元左右。在2013年8月24日，我在周法娟处干活时被电锯割伤左手拇指（断离）。我于2013年8月24日住梅河口市中心医院治疗至2013年11月19日出院共计住院87天。两次手术及住院期间的医疗费都是周法娟承担的。我在住院期间，做二次手术前周法娟安排两名工作人员照顾我，在我做完二次手术后安排我徒弟一个人护理我，但是我住院后有一级护理7天，因此说我要求判令给付7天一级护理的费用。住院期间，周法娟给我支付过3000元到4000元的营养补助费，具体数额记不清了，因此我对医疗费、营养补助费及二级护理的护理费放弃请求。我医疗终结后经过鉴定为九级伤残，另外我在受伤后，周法娟共计给我开了10500元工资（1500元×7个月），我在诉讼请求中已经减去。我与周法娟没有签订劳动合同，我与她是临时的雇佣关系，在受伤后我也没有到劳动部门进行工伤认定。诉讼时效不应从我受伤开始计算，应从我治疗终结及鉴定之后开始计算。现我起诉至法院，要求周法娟赔偿我误工费2965.16元（13465.16元（108.59元／天×124天）-10500元），护理费760.13元（108.59元／天×7天），住院伙食补助费8700元（100元／天×87天），鉴定费700元，残疾赔偿金89098.4元（22274.6元／年×20年×20%），被抚养人生活费15932.31元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币128156元。
本院认为，杨广波自2009年起在周法娟经营的梅河口金鹰汽车修配厂从事汽车钣金维修工作至2013年8月24日受伤时止，且周法娟按照每月基本工资每月1500元自杨广波受伤时起给付7个月的工资至其治疗出院时止，合计人民币10500元；杨广波为周法娟提供劳动，接受周法娟的管理，遵守劳动纪律，获得周法娟支付的劳动报酬，受到劳动保护，且周法娟自用工之日起满一年不与杨广波订立书面合同，视为周法娟与杨广波已订立无固定期限劳动合同；根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”应属于劳动争议范围。综上，杨广波起诉周法娟应先经过劳动仲裁前置程序，故对杨广波的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨广波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 卢炳旭
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初170号
原告：丹凤县宏岩矿业有限公司。
法定代表人：魏根全，该公司董事长。
委托代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：张军宏，该公司职员（一般授权）。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：武军强，该公司董事长。
委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张新民，该公司矿业公司副经理（特别授权）。
原告丹凤县宏岩矿业有限公司（以下简称“宏岩公司”）与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司（以下简称“陕钢汉中公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹凤县宏岩矿业有限公司委托代理人南晓良、张军宏，被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司委托代理人杨迪、张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年14日、3月26日等先后订立了《铁矿采购合同》。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告供应铁矿，经原、被告结算并对账，截止2014年9月28日被告拖欠原告货款8658888.91元。经原告多次催要，被告支付货款3100000元，现被告仍拖欠原告货款5558888.91元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款5558888.91元及逾期付款利息（从起诉之日算至货款付清之日，参照同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，且对欠付货款金额5558888.91元没有异议。仅对原告提出的关于利息的请求不予认可。理由是：双方签订的合同中并没有对付款时间及逾期付款利息进行约定，故被告不存在违约行为，更不能支付逾期付款利息。
经审理查明：2013年3月14日、3月26日原告宏岩公司与被告陕钢集团汉中公司分别签订两份《铁矿采购合同》，合同中均约定原告向被告供应国内主流精矿Ⅱ，以及矿粉质量标准、结算标准等内容。合同签订后，原告按照合同约定，多次向被告供应铁矿，截止2014年9月28日，经原、被告结算并对账，被告应支付原告货款8658888.91元。后经原告多次催要，被告已向原告支付货款3100000元，剩余5558888.91元，被告至今未予支付。原告遂以买卖合同纠纷为由，向本院提出上述诉讼请求。审理中经调解双方未能达成一致调解协议。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，《铁矿采购合同》、《对账单》、《银行承兑汇票》、《贴现凭证》；被告的当庭陈述。以上证据经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《铁矿采购合同》均是其真实的意思表示且未违反法律规定，合法有效。且原、被告之间存在合同关系及被告欠付原告货款的金额双方均没有异议。故对原告主张被告支付其货款5558888.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张被告从起诉之日，即：2016年1月20日计算至货款付清之日，按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称合同中没有约定付款时间及逾期付款利息故不存在违约，不应当承担逾期付款利息。该辩解理由不但不符合实际情况，而且也违背了诚实信用原则，故本院依法不予采纳。被告实质上存在一定程度的违约，应当依照法定支付相应的逾期付款利息。原告主张利息期间从起诉时计算至货款付清之日，既符合实际情况，也符合《合同法》中关于付款期限之确定的规定。对于利息计算标准，根据《最高人民法院关于买卖合同》规定，在合同中没有约定逾期付款利息时，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原告的诉讼请求，应确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即：4.35%。故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款判决如下：
被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付原告丹凤县宏岩矿业有限公司货款5558888.91元。限判决生效之日起六十日内付清。
被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付原告丹凤县宏岩矿业有限公司逾期付款利息损失。该利息从2016年1月20日起算至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50710元，由被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证提交本院。
审 判 长 屈海涛
人民陪审员 付丽慧
人民陪审员 王俊安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00925号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，武汉优泽尚佳环境工程有限公司经理。2015年5月7日因涉嫌伪造公司印章被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年5月26日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年底，被告人陈某、胡勇及湖北佳兴科技有限公司共同承接武汉市民之家外墙保温工程项目，因湖北佳兴科技有限公司具有施工资质，被告人陈某、胡勇遂以湖北佳兴科技有限公司的名义与武汉建工集团签订施工合同。在合同实施过程中，因被告人陈某与湖北佳兴科技有限公司因相关收益产生纠纷，被告人陈某于是私刻湖北佳兴科技有限公司公章和财物专用章，到武汉建工集团冒领10万元工程款。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有湖北佳兴科技有限公司的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人李某、沈某、钟某的证言、营业执照副本、承诺函、收据、施工合同、转账支票存根、业务结算单、物证鉴定书、承诺书、收条、对账单、身份信息、监控录像光盘、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，因经济纠纷伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人陈某监管的材料，对被告人陈某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人陈某犯伪造公司印章罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙思思
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3593号
原告：季彬，男，1982年5月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告季彬诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季彬的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执917号
申请执行人绵阳堂宏百年物业服务有限公司
被执行人罗龙
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初864号民事判决书，责令被执行人罗龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗龙在金融机构、其他单位的存款、收入8050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执646号
申请执行杨亮锁，男，1964年12月29日出生，公民身份号码330324196412290050，汉族，住永嘉县东城街道河底81号。
被执行人李浙灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯民初字第00347号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人杨亮锁与被执行人李浙灿劳务合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年4月28日被执行人仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执646号申请执行杨亮锁，男，1964年12月29日出生，公民身份号码330324196412290050，汉族，住永嘉县东城街道河底81号。被执行人李浙灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯民初字第00347号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人杨亮锁与被执行人李浙灿劳务合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年4月28日被执行人仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执646号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月二十八日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01353号
原告：钱某某，女，1965年10月19日出生。
被告：晋某甲，男，1966年12月1日出生。
原告钱某某诉被告晋某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告晋某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1988年1月登记结婚，婚后生育一子晋某乙，现已经成年。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打；被告沉迷赌博，与他人有婚外不正当的关系，经常彻夜不归，且对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求离婚。
被告晋某甲未到庭，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：原、被告于1986年自由相识恋爱，1988年10月登记结婚。1989年1月17日生育一子晋某乙，现已经成年。原、被告婚前、婚初感情尚可。孩子出生后，双方为家庭琐事经常发生争执。原告陈述被告婚后沉迷赌博及与其他异性有不正当的关系及对其实施家庭暴力，但未提供证据加以证明。此外，原告对于夫妻感情确已破裂未提供相应的证据加以证明，原告系第一次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱结婚，双方共同生活近三十余年，且婚前、婚初感情尚可，故可以认定双方建立起了一定的感情基础。虽然婚后双方为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，原告陈述的事实无相应的证据予以证明。故无法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，正确处理好双方之间的矛盾，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告晋某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年八月二十四日
书记员 翟 峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00421号
原告：刘某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年3月11日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志农
二〇一四年三月十一日
书记员 李 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5925号
原告：徐宏。
被告：王占山。
本院在审理原告徐宏诉王占山合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告徐宏撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月二日
书记员 李 挺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19972号
原告：杨凤兰，女，1958年8月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人盛涛，北京市开创律师事务所律师。
被告：苏凤玲，女，1965年11月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李云龙（苏凤玲之子），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
原告杨凤兰与被告苏凤玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤兰及其委托诉讼代理人盛涛，被告苏凤玲及其委托诉讼代理人李云龙、吕济财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令苏凤玲立即从丰台区北大街北里7号楼1层1门3号房屋（以下简称3号房屋）中搬出，将房屋腾退给杨凤兰；2.案件受理费由苏凤玲承担。事实和理由：3号房屋初始承租人虽登记为苏凤玲，但在1998年房改购房时由苏厚友及我共同出资购买，当时折合了我俩的工龄。且产权登记为苏厚友。3号房屋在我和苏厚友离婚前系夫妻共同财产。我与苏厚友离婚后，由我合法取得该房屋的所有权，我对该房屋享有完全地、单独地所有权。3号房屋在我公、婆（苏敦镐、ＸＸ兰）去世前，由其二人居住。2015年，我的公、婆相继去世，苏凤玲就住在涉案的房屋中不肯搬出。苏凤玲对3号房屋没有合法的居住权，我多次要求苏凤玲腾退出房屋，但其拒不配合。
苏凤玲辩称：我和我父亲苏敦镐同为北京工电大修段职工，本案涉诉的房屋系1988年单位按政策福利分配给我居住使用。1998年国家住房政策改革是经家庭协商，此房购买后以苏厚友的名义登记，当时我们约定房屋虽然登记在苏厚友的名下，但是我有永久的居住使用的权利。杨凤兰2016年才取得了房屋的变更登记。她不是用现金购买得到的物权变更，而是用离婚的方式取得，她没有取得完整的物权。本案涉诉房屋是在国家计划经济的时候产生的房屋供给制，是当时给予职工的福利房屋，房屋是具有一定的国家产权和单位集体职工的劳动共建的性质。苏凤玲是在1998年取得当时的政策性供给制房屋的使用权，98年房改的时候，
苏厚友购买的涉诉房屋里有全体家庭成员的住房权利和全体家庭共同出资。当时由于苏凤玲父亲的传统观念，愿意放一个男孩作为户主，另外，我们国家对房屋有规定，新的物权法实施后并不否定原来计划经济供给制公民取得的房屋使用权，本案的房屋并不能全部的适用物权法，杨凤兰没有在本案房屋居住过，没有取得居住权，虽然通过变更物权登记的形式，但也没有取得完整的物权。最后，根据买卖租赁不破租赁的原则，现在的物权法在物权变更之后也不能否定在变更物权之前本案房屋原有的使用人的权利。所以杨凤兰的诉讼请求不能成立，请求驳回杨凤兰的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏敦镐与ＸＸ兰系夫妻关系，苏凤玲系苏敦镐与ＸＸ兰之女，苏厚友系苏敦镐与ＸＸ兰之子。杨凤兰与苏厚友原系夫妻关系，2016年4月25日，杨凤兰与苏厚友离婚。
北京市丰台区北大地北里7号铁路住宅1单元3号房屋自1988年6月14日起由苏凤玲承租。2000年9月20日，苏厚友（买方，乙方）与北京铁路局工电重点维修处（卖方，甲方），签订《房屋买卖契约》，双方约定：甲方将坐落在丰台区北大街北里7号楼1门3号的公有住宅楼按97年成本价出售给乙方，乙方同意以现金一次性支付房价款，本套住房经计价实际售价为29211元。甲乙双方签订合同后，即由甲方到房地产管理部分办理产权登记，领取《北京市房地产权所有证》，待乙方付清全部房价款后，甲方将产权证交给乙方。2000年12月19日，苏厚友取得涉诉房屋所有权证书。2016年4月19日，苏厚友将涉诉房屋产权变更登记至杨凤兰名下。同日，杨凤兰取得涉诉房屋不动产权证。房屋共有情况为单独所有。2017年10月12日，北京铁路局北京工电大修段出具证明，该证明载明：位于北京市丰台区的北大街北里7号住宅楼，系我单位原地平房拆迁上楼时所建，苏敦镐系我单位已故退休职工；苏凤玲系我单位退休职工。
经本院与北京铁路局工电大修段房管科联系，其工作人员表示北大街北里7号楼拆迁情况因距今时间久远，单位只保存了部分材料，原地平房拆迁上楼的政策以及相关材料已经没有了。涉诉房屋原来是由苏凤玲承租，购买该房屋原则上也应该是本单位职工，至于他们家为什么是苏厚友签署的房屋买卖契约，现在也不清楚了。根据材料记载，单位没有给苏凤玲分配过产权房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉房屋虽原由苏凤玲承租，但杨凤兰自2016年4月19日取得涉案房屋的房屋所有权，故其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨凤兰要求苏凤玲腾空并交还涉诉房屋，不违反法律规定，本院予以支持。苏凤玲以其对涉案房屋享有居住权为由进行抗辩，但并未提交具有证明力的证据材料证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其陈述不予采信。苏凤玲主张当时曾与家人共同就购买涉案房屋进行出资，杨凤兰对此不予认可，苏凤玲可另案解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
苏凤玲于本判决生效之日起三十日内腾空北京市丰台区北大街北里7号楼1层1门3号房屋并交还杨凤兰。
案件受理费70元，由苏凤玲负担（已交纳35元，剩余部分于本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王跃佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5050号
原告：张昌玉，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县广播电视台。
法定代表人：刘兆才，台长。
委托诉讼代理人：李新文，副台长。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：邹恩坤，男，住沂南县。
原告张昌玉诉被告沂南县广播电视台、邹恩坤民间借贷纠纷一案中，原告张昌玉于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张昌玉负担。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马倩倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1724号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚本拯(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1668号起诉书指控被告人龚本拯犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人龚本拯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日1时许，被告人龚本拯至上海市嘉定区安亭镇园汽路XXX号楼下弄堂内，采用推行的方式，窃得被害人巩某某停放于该处的君羚牌48V12AH型电动自行车1辆(价值人民币1210元，已缴获发还)，后在移赃途中被公安人员抓获。龚本拯到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚本拯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及龚本拯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚本拯以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚本拯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人龚本拯犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更590号
罪犯穆金虎，现甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年1月19日以（2009）金中刑初字第06号刑事附带民事判决书，以被告人穆金虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年5月6日以（2009）甘刑一终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。
2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月18日至2031年8月17日止），剥夺政治权利改为七年。
该犯系病犯，肝硬化失代偿期。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，参加政治学习，记功1次，表扬4次，获奖分213.51分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现、罪犯身体状况，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆金虎减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3980号
上诉人（原审被告）：麦某某，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：李某甲，住址同上。
法定代理人：麦某某（系李某甲的母亲），基本情况同前。
上述两上诉人共同委托代理人：余国伟、张细珠，广州市荔湾区逢源街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李春琼，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
原审第三人：李德林，住广东省广州市白云区。
原审第三人：蔡凤爱，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李德林（系蔡凤爱的丈夫），基本情况同前。
上诉人麦某某、李某甲因所有权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法少民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于广州市白云区华园东路XX号A房（以下简称A房）原为广州市白云区三元里街三元里村第十一经济合作社（以下简称十一社）的集资房，该房由该社社员李德长通过抽签获得认购资格，后李德长将该房的认购资格转让给李春琼及李耀志。庭审中，李德长出庭作证，证明李春琼于1999年9月21日为购买A房向十一社交纳购房款100000元。李春琼与李耀志于同年11月9日共同向十一社交纳了购房余款174796元，并凭购房款收据于同月10日完成收楼手续。2002年12月10日，李耀志填写《广州市私有房屋及用地登记申请书》，向广州市房管局申请办理A房的房屋产权登记手续，并交纳了办证费用3540元，A房房屋产权于2004年7月22日登记在李耀志个人名下。
2014年7月14日，李耀志因病去世。
李德长系李春琼及李耀志的叔叔。李德林、蔡凤爱生育了李春琼、李耀志、李春娴。麦某某、李某甲分别是李耀志的妻子、儿子。
原审法院认为，李春琼提交的李德长的证人证言、十一社出具的证明及李春琼提交的购房款收据，已形成完整证据链，足以证实李春琼与李耀志共同出资购买A房。由于李某甲、麦某某未能举证证实李春琼对购买A房的出资性质，故采信李春琼的主张，即李春琼与李耀志共同购买了A房，现李春琼主张其与李耀志共有A房产权有事实依据，予以采纳。双方对A房享有份额并未�出书面约定，对各人具体出资数额亦未提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，在两人具体出资额不能确定的情况下，视为两人等额享有。现李春琼要求确认其享有A房50%的产权份额合理合法，予以支持。李春琼在本案中提起的诉请属于所有权确认之诉，不适用诉讼时效的有关规定，故对李某甲、麦某某提出的相应辩解不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，于2015年12月14日判决确认位于广州市白云区华园东路XX号A房的产权50%的份额归李春琼所有。
判后，上诉人麦某某、李某甲不服，共同向本院提起上诉称：1.诉争房只有社员才有资格购买，李春琼不是社员，而且李春琼夫妇当时的经济状况根本无法支付如此巨额的购房资金，她在法庭上也无法提供该购房资金的合法来源。李德长出庭时口齿不清，是否具有行为能力。2.李春琼为谋取房产利益，在庭上不惜诋毁李耀志，令死者在九泉之下难以瞑目。收取购房款、办理房产证均由经济社统一进行，也是由经济社统一向白云区国土资源和房屋管理局确认《合建房屋产权鉴定申请书》，这等于与经济社签订了讼争房的合建合同。若其确有出资，谁愿意冒这险？谁有权作出此决定？3.李春琼在（2014）穗云法少民初字195号继承案的庭审中作证时，称在李耀志死亡前几年已知悉他办理诉争房的产权证，且李耀志名下三处房产均由其父出租及收取租金。为何其出资在其胞弟死后才提出？这不符合逻辑。本案本来就属侵权案，怎么不存在诉讼时效？房产证是国家根据法律规定核发的，是具有法律效力权利凭证，也是唯一性的。4.根据房屋登记办法和不动产生效条例，至今无人对讼争房的房产登记提出异议。送去房管局的合同是李耀志和经济社签订的，原审遗漏了当事人。5.原审根据房屋评估价675400元来认定受理费，但该评估价仅用于继承案纠纷；按李春琼称讼争房共同出资274796元，为何却按评估价675400元计算受理费？据此，请求：撤销原审判决，驳回李春琼的诉讼请求。
被上诉人李春琼答辩称同意原审判决。
原审第三人李德林、蔡凤爱答辩称同意原审判决。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为所有权确认纠纷案件。虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但该证书只是权利的外在表现形式，具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。如果当事人提供的证据足以证明其是真正的权利人，则应当否定不动产权属证书记载的权利人的权利，支持权利人的请求。本案中，李春琼出具了购买涉案房产的收据、证明实际出资情况的证人证言、十一社关于李春琼和李耀志合资购买涉案房产的证明，足以认定李春琼和李耀志是涉案房产的共有权利人。原审判决据此确认李春琼对涉案房产享有50%的产权份额并无不当，本院予以维持。本案系确认之诉，确认物权的归属，因此不适用诉讼时效制度，麦某某、李某甲以李春琼的起诉超过诉讼时效期间的抗辩，原审法院不予采纳正确。综上所述，麦某某、李某甲的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6366元，由上诉人麦某某、李某甲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 琦
黄蔚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执439号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：刘庆春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人刘庆春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘庆春无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执439号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3251号
罪犯赵振溥，男，汉族，1984年4月1日出生于河北省衡水县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年一月十四日作出（2010）玉中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人赵振溥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵振溥不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十五日作出（2011）云高刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵振溥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00055-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强
委托代理人：骆华磊
被执行人：于其文。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与于其文借款合同纠纷一案中，被执行人于其文于2016年12月7日一次性付给申请执行人执行款27600元。现安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01065号民事判决书对被执行人于其文所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月九�
书 记 员 郑 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11197号
原告：高锋机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路306号，统一社会信用代码913205837273810515。
法定代表人：廖荣栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：西安耀秦机械有限公司，住所地陕西省西安市临潼区秦陵街办工业园，统一社会信用代码916101150810496143。
原告高锋机械工业（昆山）有限公司与被告西安耀秦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123000元及利息损失（利息从起诉之日起算，按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月及6月，原被告分两次签订购销合同及补充合同，被告向原告购买数控机床及配件等产品，合同总价173万元。合同订立后，原告已按约向被告交付了购买的产品，开具了发票。然而，被告却未按约定支付全部货款，至今拖欠货款123000元。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同、补充合同，证明原被告存在买卖合同关系的事实；
2、交机验收单，证明原告已将合同约定货物交付给被告，且已经过被告验收合格，其中有被告法定代表人签字的事实；
3、增值税专用发票15张，证明原告向被告开具了发票的事实；
4、银行承兑汇票，证明被告最后一次付款的是时间为2016年8月10日的事实；
被告未作答辩。
被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后依法予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年2月9日，原、被告签订一份购销合同及三份附件，约定由被告向原告购买龙门数控铣床，规格B-4122，总价1720000元，付款办法为合同签定后定金30%、出货前60%、一年质保金10%。合同约定了其他事项。2014年6月12日，原、被告订立一份补充合同，约定原合同追加配置：吊臂式操作箱+置头组一套，原合同增加金额为10000元。嗣后，原告将合同约定的货物于2014年7月1日交付给了被告，被告并确认予以验收完成。原告开具给被告金额为1730000元的增值税专用发票，被告支付原告货款1607000元，余款123000元未付，为此引起诉讼。
本院认为：根据原告提供的购销合同、补充合同、交机验收单、增值税专用发票等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应及时支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出要求被告支付货款123000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自起诉之日（2017年6月16日）起算，以123000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安耀秦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高锋机械工业（昆山）有限公司货款123000元及利息（以123000元为基数，自2017年6月16日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，申请财产保全费1135元，计2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审判员 邹卫琪
二〇一七年九月四日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1576号
申请执行人中国建设银行顾粉哟需按公司淄博分行。住所地，淄博市张店区。
被执行人高伟，男，1985年3月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行诉高伟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第548号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执76-4号
申请执行人：王某，女，汉族，农民，1994年10月5日出生，住泗水县。
被执行人：姚某，女，汉族，居民，1982年5月24日出生，住江苏省南京市某区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姚某居间合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0831民初XX号民事判决书确定的法律义务，但被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某在你处623XXXX871账号上的存款XX元。
审判员 丁国玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李 峰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3745号
申请执行人臧光西。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人李木忠。
臧光西与李木忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李木忠尚欠臧光西劳务工资及借款65000元、利息3100元，共计68100元。该款项李木忠于判决生效之日起10内向臧光西支付，案件受理费等费用1876元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，具体住址不明，查无其他可供执行�财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘苏华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初397号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费183.51元，减半收取91.76元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执403号
申请执行人：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住武汉市江汉区建设大道518号招商大厦1215室。
被执行人：株洲立光机械有限责任公司，住株洲市石峰区田心村上曹家巷组。
被执行人：梁波，男，汉族，1973年7月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：欧阳瑜鲜，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司与被执行人株洲立光机械有限责任公司、梁波、欧阳瑜鲜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初177号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人株洲立光机械有限责任公司、梁波、欧阳瑜鲜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初177号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈定波
审判员 张 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 翔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第243号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）237号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2008年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年5月6日凌晨4时许，被告人谢某在本市下城区永华路大安网吧永华店，窃得AOC牌3SW型19寸液晶显示器二台（价值人民币1877元）。同月13日凌晨2时许，被告人谢某在本市下城区华丰路天达网吧，窃得AOC牌172S＋型17寸液晶显示器二台（价值人民币1608元）。同月18日，被告人谢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人方某、华某的证言，委托书、公安机关的抓获经过、扣押物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月19日起至2008年12月18日止），并处罚金人民币2000元。
二、未追回的赃物，责令被告人谢某退赔。继续追缴被告人谢某的销赃违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年七月八日
书记员 叶麟儿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4081号
原告泉州市福星三合雨具有限公司，住所地晋江市东石塔头孙村。
法定代表人孙滨海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴敬南，男，1973年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司法律顾问。
委托代理人李洪柱，男，1986年5月28日出生，汉族，住安溪县，系该公司法律顾问。
被告许永宗，男，1960年6月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
第三人孙南海，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市福星三合雨具有限公司与被告许永宗、第三人孙南海案外人执行异议之诉一案，原告泉州市福星三合雨具有限公司于2015年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市福星三合雨具有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市福星三合雨具有限公司负担。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4081号
原告泉州市福星三合雨具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人孙滨海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴敬南，男，1973年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司法律顾问。
委托代理人李洪柱，男，1986年5月28日出生，汉族，住安溪县，系该公司法律顾问。
被告许永宗，男，1960年6月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
第三人孙南海，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市福星三合雨具有限公司与被告许永宗、第三人孙南海案外人执行异议之诉一案，原告泉州市福星三合雨具有限公司于2015年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市福星三合雨具有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市福星三合雨具有限公司负担。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14119号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：邝燕芹，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省从化市，
本院在审理上述当事人因信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款11376.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邝燕芹的银行存款11376.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄建宇
二〇一七年九月十二日
书记员 梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14119号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：周华章、都平，均系广东君信律师事务所律师。被告：邝燕芹，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省从化市，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金8901元，透支利息2008.75元，违约金466.46元（利息、违约金暂计至2017年7月7日，之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邝燕芹向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，邝燕芹拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2014年11月14日，邝燕芹向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××60）。邝燕芹领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年7月7日，累计透支本金8901元，透支利息2008.75元，产生计至2016年12月31日的滞纳金（即违约金）435.16元未清还。本院认为，邝燕芹拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邝燕芹应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求邝燕芹清偿信用卡透支款、利息、费用及计至2016年12月31日的滞纳金的请求合法，应予支持。但农行顺德分行主张邝燕芹支付2017年1月1日之后产生的所谓“逾期还款违约金”，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邝燕芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8901元、利息（暂计至2017年7月7日透支利息为2008.75元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金435.16元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.2元（已减半），财产保全费133.76元，合计175.96元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.96元，由被告邝燕芹负担175元（被告邝燕芹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一七年十月十七日书记员  梁颖儿
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初693号
原告:雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人:宦飞。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：周林，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地雅安市名山区。
被告：徐成芬，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
原告雅安市金奥物业管理有限公司（简称金奥物业）与被告周林、徐成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，因被告周林、徐成芬住所不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告金奥物业的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告周林、徐成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金奥物业诉称：原告系物业管理服务企业，于2013年7月与被告所在的名山区蒙阳镇沿江中路碧水云天小区业主委员会签订了《名山碧水云天物业服务合同》，明确约定原告向小区提供物业服务以及物业服务费用的收取标准。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告作为小区业主也享受到了原告所提供的物业服务，但被告至今拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：被告周林、徐成芬向原告给付从2014年7月至2016年6月30日止的物业服务费2874元、违约损失200元。
被告周林、徐成芬未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：2013年7月2日，原告与雅安市名山区碧水云天第一届业主委员会签订第一份《名山碧水云天物业服务合同》，约定：从2013年7月3日至2014年7月3日止，由原告为被告所在的名山碧水云天小区提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积向业主收取，高层建筑为1元/㎡,按年缴纳，业主逾期缴纳物业服务费用的，每一天按照业主实际应交费用的3‰缴纳违约金。2014年6月11日，原告与雅安市名山区碧水云天第一届业主委员会签订第二份《名山碧水云天物业服务合同》，约定：双方继续按照2013年签订的物业合同履行2014-2015年度的物业服务，时间从2014年7月1日至2015年6月30日。2015年7月9日，原告与雅安市名山区碧水云天第一届业主委员会签订第三份《名山碧水云天物业服务合同》，约定：双方继续执行2013年签订的物业服务合同，并对其中部分条款进行修订，修订条款为第六条部分，即物业费用在原告基础之上，上调0.1元/月/㎡，时间从2015年7月1日至2016年6月30日。二被告为该小区1单元6楼4号房屋的登记权利人。其在该小区内的房屋建筑面积为114.05㎡。在二被告收房后，原告向被告所在小区提供了物业管理服务，二被告未支付从2014年7月至2016年6月30日止的物业服务费共计2874元。
以上事实有原告提交的雅安市名山区房地产管理所房屋信息摘要、名山碧水云天物业服务合同、情况证明、碧水云天小区业委会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与雅安市名山区碧水云天第一届业主委员会双方在自愿、平等基础上签订的《名山碧水云天物业服务合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同签订后，原告为二被告所在小区提供了物业服务，对此二被告负有支付物业服务费的义务。原告请求二被告支付2014年7月起至2016年6月30日止尚欠的物业服务费2874元，依法予以支持。二被告未履行支付物业服务费义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，对原告要求二被告支付的物业服务费，本院按2874元予以确定。对原告请求支付的违约金200元，低于合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周林、徐成芬于本判决生效之日起十日内向原告雅安市金奥物业管理有限公司支付物业服务费2874元、违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周林、徐成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 李为民
代理审判员 李默然
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2899号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雨金，男，1942年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：祝学军，该公司董事长。
再审申请人黄雨金因与被申请人上海世纪出版股份有限公司(以下简称世纪公司)返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄雨金申请再审称，其在二审判决后从上海市文学艺术家权益维护中心取得的《证明证言》，与其向二审法院提供的上海市文学艺术家权益维护中心出具的《连环画稿流转情况》能够相互印证，证明案涉《狐狸大侦探4真假福克斯》连环画于1989年出版后，原稿已退回世纪公司的前身上海翻译出版公司收存归档。现世纪公司遗失其创作的前述连环画原稿，应向其赔偿损失人民币48，800元。黄雨金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄雨金在本次再审申请中向本院提交的《证明证言》，不符合法律关于再审新证据的规定，其内容亦无法证明黄雨金的相关主张，本院难以采信。一、二审法院经审理，认定黄雨金未能举证证明《狐狸大侦探4真假福克斯》画稿由上海翻译出版公司留存归档的事实，据此驳回其诉讼请求，并无不当。黄雨金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄雨金的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雨金，男，1942年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：祝学军，该公司董事长。再审申请人黄雨金因与被申请人上海世纪出版股份有限公司(以下简称世纪公司)返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雨金申请再审称，其在二审判决后从上海市文学艺术家权益维护中心取得的《证明证言》，与其向二审法院提供的上海市文学艺术家权益维护中心出具的《连环画稿流转情况》能够相互印证，证明案涉《狐狸大侦探4真假福克斯》连环画于1989年出版后，原稿已退回世纪公司的前身上海翻译出版公司收存归档。现世纪公司遗失其创作的前述连环画原稿，应向其赔偿损失人民币48，800元。黄雨金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，黄雨金在本次再审申请中向本院提交的《证明证言》，不符合法律关于再审新证据的规定，其内容亦无法证明黄雨金的相关主张，本院难以采信。一、二审法院经审理，认定黄雨金未能举证证明《狐狸大侦探4真假福克斯》画稿由上海翻译出版公司留存归档的事实，据此驳回其诉讼请求，并无不当。黄雨金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雨金的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第402号
原告贺兰县德胜园区荣发石材，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者陈瑞宝，系公司经营者。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人徐大龙，系该公司董事长。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告贺兰县德胜园区荣发石材与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郭晓方适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，后因案情需要将本案适用程序变更为普通程序于2016年4月19日第二次公开开庭审理了本案。原告贺兰县德胜园区荣发石材于2016年6月22日向本院提出申请，撤回对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贺兰县德胜园区荣发石材的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县德胜园区荣发石材撤回对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费12116元，减半收取6058元，由原告贺兰县德胜园区荣发石材负担；保全费4678元，由原告贺兰县德胜园区荣发石材负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 郭晓方
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘晓静
第2页共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢79号
申请执行人：王某甲，系精神××二级。
法定代理人王某乙。
被执行人：高某。
申请执行人王某甲与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，于2010年1月29日审结。该案（2010）李民初字第183号民事判决书已立案执行，本案执行过程中，申请执行人法定代理人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求被执行人再支付案款人民币6万元，案件受理费1150元、执行费1400元及迟延履行金人民币25000元。被执行人当庭支付人民币25000元，并将余款人民币60000元交至本院，现已发还申请人的法定代理人。至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）李民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2305号
原告：马某某，男，生于1955年2月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：杨某某，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月4日受理了原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2017年9月4日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员铁存东
二〇一七年九月四日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2305号原告：马某某，男，生于1955年2月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：杨某某，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月4日受理了原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2017年9月4日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。审判员铁存东二〇一七年九月四日书记员王艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14881号
原告：上海泰缘生物科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人余姜。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：宋新红，男，1967年5月27日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马勇，上海中隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，上海中隆律师事务所律师。
原告上海泰缘生物科技股份有限公司(以下简称“泰缘公司”)诉被告宋新红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告泰缘公司的委托诉讼代理人周洁、被告宋新红的委托诉讼代理人张志平到庭参加庭审。诉讼中，原、被告均同意继续适用简易程序审理，本院报请院长延期三个月审理。本案现已审理终结。
原告泰缘公司提出诉讼请求：1、被告退还房屋租赁保证金30,000元；2、被告退还物业管理费44,033元。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于上海市松江区车墩镇香泾路XXX弄XXX号厂房(以下简称“涉案房屋”)租赁给原告，租赁时间为2013年5月20日起至2016年5月19日，租金为35万元/年。合同对物业费没有约定，被告称需要向物业公司交纳1.2元/平方米/月的物业管理费，要求原告承担，原告也按照被告的要求交付了物业管理费。2015年12月20日，双方协商一致解除了《租赁合同》，原告将房屋退还给了被告，被告经查验后接收了房屋，并签订了《房屋承租终止协议》。原告认为双方协商一致解除合同，被告应当返还原告支付的租赁合同保证金，并且由于系争房屋实际无需缴纳物业管理费，被告也并未实际缴纳，理应退还给原告。
被告宋新红辩称，终止协议是原告单方解除合同的意思表示，对应合同第8.2条，原告存在擅自退租的行为，物业费原告现在还没有结清，自2013年5月20日至2015年12月20日共计31个月，每月1,200平方米×1.2元，应当付44,640元，还欠607元，只要原告缴纳物业费，物业公司就同意开具44,640元发票，否则物业公司要起诉被告的。
经审理查明：上海宏静材料科技有限公司(以下简称“宏静公司”)是涉案房屋的登记权利人。宋新红系宏静公司的法定代表人。
2013年4月25日,宋新红(甲方)与泰缘公司(乙方)签订《租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2013年5月20日至2016年5月19日；该厂房的每年度租金为人民币(以下币种同)35万元，房租每3个月支付一次，先付后用；乙方在签署合同时需支付租赁保证金，保证金金额为3万元，租赁关系终止时，在乙方支付完所有应支付的款项后，甲方应全额无息退还保证金；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，由此造成损失的，乙方应给予赔偿：A、未经甲方书面同意，擅自拆除并改变房屋主体结构；B、擅自改变合同规定的租赁用途……。合同还对其他相关事宜进行了约定。宋新红在该合同落款处甲方及法定代表人一栏均签署了名字。甲方提供的合同版本中多次加盖了宋新红的个人印鉴，乙方提供的合同版本中均未出现上述印鉴。
上述合同签订后，原告按约取得涉案房屋并将押金3万元、物业费44,033元以及房屋租赁金904,166.68元支付给宋新红，宋新红为原告开具了收款方为宋新红等的缴税发票。
2015年12月20日，宋新红与原告签订了《房屋承租终止协议》一份，载明上海泰缘生物科技有限公司承租上海市松江区车墩镇香泾路XXX号XXX栋厂房终止协议：1、所有的水电费、房租费用已全部结清(物业费未开的发票，2015年12月31日前开出，交给我司)；2、房屋钥匙等财产已与房东交接完毕；3、物业费待处理。宋新红在房东签字处签名。
庭审中，宋新红向本院提交了证明一份，欲证明宋新红作为宏静公司的法定代表人，系受宏静公司的委托将涉案房屋出租给原告使用，宋新红代表宏静公司办理房屋租赁的一切事务，包括签订合同、接收房屋租金及其他费用、房屋交接等。原告则质证认为，宋新红与宏静公司系利害关系人，故原告对此不予认可。
诉讼中，被告向本院提交了金额为金额为44,640元的物业费发票原件，并称其中607元原告尚未支付给被告，原告若将607元支付给宋新红或者宏静公司均可，宋新红或者宏静公司均视为已收取，原告承担物业管理费的义务彻底了结，否则被告将另行主张。诉讼中，原告收取了上述金额为44,640元的物业费发票原件，并表示撤回“判令被告退还物业管理费44,033元”的诉讼请求。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、租赁合同、房屋承租终止协议、银行转账凭证、发票、准予变更登记通知书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方争议的焦点之一即为宏静公司是否为涉案合同的出租人。本院认为，宏静公司虽然是涉案房屋的登记权利人，但宋新红的签约行为属债权行为，应当与物权行为区别对待，从宋新红签约、收款、开具发票以及房屋接收等一系列行为来看，其应是涉案房屋的实际出租人，其作为出租人管理涉案房屋与宏静公司的实际权利人身份并不冲突，且宋新红也并未提供充分的证据证实宏静公司曾委托宋新红出租房屋，宋新红的行为属职务行为等，故原告关于出租人为宋新红的主张成立，本院予以采纳。其次，关于原告主张的租赁保证金3万元，被告辩称本案所涉终止协议是原告单方解除合同并退租的行为，根据合同相关约定应当赔偿被告3万元违约金，故不同意再返还原告租赁保证金。本院认为，因双方在房屋承租终止协议中约定，对除物业费以外的费用已全部结清，房屋钥匙等财产也已交接完毕，被告的辩称意见亦尚属合理，故原告再主张返还租赁保证金，本院不予支持。再次，原告自愿撤回其关于退还物业管理费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。至于被告辩称的原告还欠付其607元的物业管理费，因原告收取发票后并未自愿履行并将其交付本院，故被告可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海泰缘生物科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,651元，减半收取825.50元，由原告上海泰缘生物科技股份有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执73号
申请执行人高希敬，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人闫明轩，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人高希胜，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人高希勇，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人张良，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人闫明朝，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人唐福君，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人高增志，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人闫明德，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人闫明智，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人闫明礼，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人佐玉君，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人张玉峰，男，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。
申请执行人高希敬、闫明轩、高希胜、高希勇、张良、闫明朝、唐福君、高增志、闫明德、闫明智、闫明礼、佐玉君与被执行人张玉峰合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑11民终676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月22日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑11民终676号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 巍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执98号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人秦增秀，女，1960年11月28日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王伟，男，1979年10月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人秦增秀、王伟有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金50,000.00元及利息、案件受理费525.50元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第129号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金50,000.00元及利息、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人秦增秀、王伟有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费658.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4154号
罪犯隋岩，女，1983年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月13日作出（2012）沈河刑初字第1197号刑事判决，以被告人隋岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯隋岩获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋岩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月20日起至2015年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3136号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：江诗华，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省浦江县。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告江诗华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司以被告江诗华缴清2012年1月1日至2015年11月30日的物业费为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杜志荣