北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7106号
原告郭×，女，1978年3月8日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告秦×，男，1974年9月12日出生。
原告郭×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王友印、被告秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告于2000年8月在经人介绍相识，于2000年10月27日在昌平区婚姻登记机关办理了结婚登记，2002年8月6日婚生女秦×1出生。两人因相亲结识，本就没有任何感情基础，仓促结婚后不但没有建立起真正的夫妻感情，反而日渐恶化。自2011年起至今原告与被告分居已达5年之久，夫妻感情早已名存实亡。被告有极其严重的暴力倾向，经常打骂原告，而且愈演愈烈，甚至开始呵斥打骂女儿，严重影响了孩子的身心健康，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法判决女儿秦×1由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并承担孩子医疗费、教育费的50%，直至女儿独立生活；3、依法分割夫妻共同所有的位于北京市昌平区×镇×村×号楼×单元×室的楼房一套（价值138620元）及×号楼×单元04号地下室（5.916平方米）；各自持有的常兴庄股份经济合作社股份及分红归各自所有；4、判令被告立即返还原告本人及女儿2011年至2014年的股金分红款28071.3元；5、诉讼费由被告承担。
被告秦×辩称：1、我同意离婚。2、原告起诉书中陈述我有严重暴力倾向与事实不符，原告先用刀和凳子打的我。我也没有打骂女儿。当时因为我父亲找后老伴，原告去我父亲家里，把东西都砸了，当时常兴庄村改造，当时这套楼房的名字是我父亲的名字，因为之前原告为此总跟我打架，后来我父亲为了我们不再打架，才改为我的名字。原告名下还有一个一居室（×号楼2单元×室）以及奇瑞牌轿车一辆（车牌号GMG228），也要求依法分割。3、孩子我不同意由原告抚养，我主张孩子的抚养权。
经审理查明：2000年8月，原、被告经人介绍相识，双方于2000年10月27日登记结婚，婚后于2002年8月6日生育一女秦×1，目前在大东流中学就读一年级。双方陈述自2011年开始分居至今，现原告诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。2006年6月，婚姻关系存续期间购买了奇瑞牌小汽车（车牌号为京GMG2**）一辆，目前登记在原告名下。诉讼中，原、被告协商一致，上述小汽车归被告所有，被告给付原告车辆车价款20000元。原、被告均陈述没有共同债权、债务。被告陈述原告处有共同存款20000元，原告不予认可。经询问婚生女秦×1，秦×1愿意在原、被告离婚后随原告一起生活。秦×1每月生活费约400元左右，秦×陈述其每月工资收入4000元左右。原告在北京市昌平区×镇×村有股份513.04股、秦×1有股份422.67股，×村委会出具《证明》载明原告2011至2014年股份分红共计15391.2元，该款项打入秦×的银行账户中。
2001年4月14日，原告户籍从河北省迁入北京市昌平区×镇×村120号院，2005年8月×村因旧村改造搬入楼房。涉案的昌平区小汤山镇×村×号楼×单元×室（以下简称×号楼×单元×室）原登记在被告父亲秦×2名下。2007年4月3日，被告与秦×2、王×1、王×2签订《分产契协议书》，因原昌平区小汤山镇×村120号院拆迁，用该院拆迁补偿款购买楼房三套，其中第三条载明×号楼×单元×室一套，由秦×一家三口长期居住，不准出租或转让居住权。2008年办理房屋产权登记时，由秦×2和被告协商同意，秦×2自愿将×号楼×单元×室变更为被告。原告为此出具了2015年1月21日常兴庄村委会出具的证明，载明“位于北京市昌平区×镇×村×号楼×单元×室的楼房面积是122.74平方米，系归秦×、郭×、秦×1一家三口人所有，其中每人拥有回迁楼房面积45平方米（其中平价35平方米，半议价10平方米）”。
另查，2014年9月3日，原、被告及案外人郭×1（原告父亲）签订《房屋产权说明》，主要载明北京市昌平区×镇×村10号楼×室楼房（面积53.36平方米），购房款为123161元，当时购房时的所有手续系由原告全权办理，故房屋产权证登记的名字是原告，但购房款是由郭×1出资，此房屋与原、被告无任何关系。三方在上面均签字确认。
上述事实有结婚证、户口页、股权证、房屋产权说明、常兴庄村委会证明、机动车行驶证、机动车登记证书、房屋产权证、分产契协议书和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚后初期感情尚可，但自2011年开始双方分房居住，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，表明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求应予准许。关于婚生女秦×1的抚养，因秦×1已为初中一年级学生，经询问其本人愿意跟原告共同生活，同时结合平时秦×1跟原告关系较为密切的事实情况，本院认定秦×1由原告抚养为宜。至于被告支付秦×1抚养费的具体数额，本院结合秦×1目前每月生活消费支出情况、当地日常生活消费水平及被告每月收入状况，本院酌定被告每月给付婚生女抚养费700元。秦×1的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
关于原告主张被告返还其本人及女儿的2011年至2014年的股份分红款，因该款项系在原、被告婚姻关系存续期间所发，原、被告所有的份额属于夫妻共同财产；而被告作为秦×1的法定代理人有权利代为保管该款项，故原告在未能提交充足证据材料证明原、被告财产各自独立的前提下，要求被告给付离婚前的股份分红款，依据不足，本院不予支持。本院需要指出的是，为避免日后发生纠纷，避免增加双方诉累，原、被告离婚后，×村委会发放的股份分红款可由原、被告各自领取为宜；而秦×1由原告抚养，故秦×1股份分红款由原告代为领取和保管为宜。关于双方诉争的×村×号楼×单元×室房屋，一方面，该房屋系回迁楼，根据原告提交的×村委会证明，表明该房屋系原、被告及秦×1一家三口家庭共同财产；另一方面，由于房屋系根据原×村120号院拆迁回购，拆迁时秦×1已经出生，且是其户籍所在地，该房屋购买使用秦×1的购房指标，同时被告亦认可该房屋系原、被告及女儿家庭共有。基于本案的法律关系，诉争的×号楼×单元×室为原被告及女儿家庭共有财产，在本案中不宜分割处理。鉴于该房屋系原、被告唯一住房，原、被告及女儿在分割房屋之前，维持目前的居住现状，本院希望原、被告双方在保持相对独立情况下和谐共处。关于夫妻共同财产奇瑞牌小汽车（车牌号京GMG2**）一辆，双方协商一致，该车归被告所有，被告给付原告车辆车价款20000元，因系双方意思自治结果，故对此本院不持异议。关于被告主张双方有共同存款20000元予以分割，但并未提供相应的证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对其主张，本院不予支持。
关于被告要求对×村10号楼×室房屋一套进行分割，但根据本院查明的事实，该房屋虽登记在原告名下，但购房款系原告父亲出资，同时根据房屋产权说明，原、被告与此房无关，本院无法认定此房为原、被告夫妻共同财产，故被告要求分割该房屋，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭×与被告秦×离婚。
二、婚生女秦×1由原告郭×抚养，被告秦×自本判决生效之月起每月给付秦×1抚养费七百元；秦×1以后的教育费、医疗费由原告郭×和被告秦×凭票据各承担二分之一。
三、共同财产奇瑞牌小汽车（车牌号：京GMG2**）一辆归被告秦×所有，被告秦×给付原告郭×车辆折价款二万元。
四、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
五、驳回被告秦×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 杰