四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初2010号
原告曾赤米，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南丰县。
被告彭西琼，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
二原告共同委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号32312021104011。
被告邓伯琴，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人林涛，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住江安县，系江安镇六社区推荐代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙，统一社会信用代码：91511500744695546c。
负责人蒲强，公司总经理。
委托代理人刘绪，公司员工。
原告曾赤米、彭西琼与被告邓伯琴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司(以下简称平安宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾赤米及委托代理人任柯，被告邓伯琴委托代理人林涛，被告平安宜宾公司的委托代理人刘绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾赤米、彭西琼共同诉称，2017年9月18日，被告邓伯琴驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安县铁清镇往江安县城区方向行驶，当日21时38分行驶至096县道15km+150m处时，与行人曾某发生碰撞，致曾某受伤后抢救无效死亡，江安县公安局交通管理大队认定被告邓伯琴和死者曾某负事故同等责任。死者曾某系二原告的儿子，川Ｑ×××××号小型轿车为被告邓伯琴所有，在被告平安宜宾公司处投保交强险和商业险，由于不能达成赔偿协议，诉至法院请求判决被告赔偿原告各项损失共计393020元，诉讼费由二被告承担。
被告邓伯琴辩称，对交通事故发生的事实无异议。但发生事故的车辆在被告平安宜宾公司处购买了保险，本次交通事故造成的损失应当由被告平安宜宾公司承担。另外，自己在交通事故发生后垫付了丧葬等相关费用33662元，要求在本案中一并解决。
被告平安宜宾公司辩称，对交通事实发生、责任认定无异议，交通费由法院酌情认定，原告提交的部分证据真实性存疑，且与本案不具有关联性，不能说明死者生前的生活来源于城镇，死者系农村户籍，应当按照农村标准计算原告方的损失。
经审理查明，曾某（公民身份证号：）系原告曾赤米、彭西琼的儿子。原告曾赤米、彭西琼近几年一直在外打工，从2015年11月起在广州市白云区新市街生活居住，先后在广州市明燕制衣厂和凯旋服饰工作，曾某生前由其外公外婆抚养，生活费由父母承担。2017年9月18日，被被告邓伯琴驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安县铁清镇往江安县城区方向行驶，当日21时38分行驶至096县道15km+150m处时，与行人曾某发生碰撞，致曾某受伤后抢救无效死亡，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定被告邓伯琴和曾某负事故同等责任。
另查明，川Ｑ×××××号小型轿车在被告平安宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年9月18日0时起至2018年9月17日24时止，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。交通事故发生后被告邓伯琴向原告方支付了丧葬等费用33662元。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿、结婚证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、明燕制衣厂工商信息、证明、凯旋服饰生产明细卡、流动人口查询打印表、工商银行、邮政银行卡明细、鞍子寺村委会证明、下洋村委会证明、交通费票据；有被告邓伯琴提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、川Ｑ×××××号小型轿车保险单复印件、交通事故责任认定书，收条原件、医疗费票据；有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，确定当事人邓伯琴、曾某负此事故同等责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告邓伯琴对自己的侵权行为导致原告方的儿子曾某死亡的结果，依法应当按责承担赔偿责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过2万元。”的规定，本院确认被告邓伯琴应承担民事赔偿责任比例为60％。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告请求精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的损失项目中；原告请求丧葬费28000元过高，本院调整为27213元；原告请求误工费3000元过高，本院调整为2100元(3人×7天×100元/天)；原告请求赔偿死亡赔偿金566700元(28335元×20年)，被告方认为应当按照农村标准计算赔偿，本院认为，曾某虽系农村户籍，但原告方所提供的证据证明死者曾某系未成年人，生活源于父母的抚养，其父母在事故发生前已实际居住在城镇一年以上，其主要生活、收入来源均来自于城镇，因此应当按照城镇标准计算原告方的损失。因此对原告方主张的死亡赔偿金566700元，本院予以支持，并计入原告方的损失中；原告请求的交通费4000元过高，但二原告均在外务工，与其工作单位签订劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，目前尚处于合同期内，因此本院酌情支持3000元的交通费，并计入原告方的损失中，交通事故发生后，被告邓伯琴垫付了抢救费用3662元，提供了医疗费票据，要求在要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的合理损失中；综上，原告的各项合理损失为：一、丧葬费27213元，二、误工费2100元，三、死亡赔偿金566700元，四、精神抚慰金30000元，五、交通费3000元，六、医疗费3662元，以上共计632675元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失应当由被告平安宜宾公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内直接对原告方赔付113662元。超出交强险限额的519013元，由被告邓伯琴按本院确定的赔偿比例承担60%的赔偿责任即311407.80元，由于川Ｑ×××××号小型轿车在被告平安宜宾公司处投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此被告邓伯琴应当承担的赔偿金额，应当由平安宜宾公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告邓伯琴主张支付丧葬费等33662元，要求在本案中一并解决，且原告方无异议，为减少诉累，本院予以准许，由被告平安宜宾公司在赔偿给原告方的款项中扣除后直接向被告邓伯琴支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曾赤米、彭西琼因近亲属曾某在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失110000元。支付被告邓伯琴垫付的医疗费用3662元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车商业第三者责任保险限额内赔付原告曾赤米、彭西琼因近亲属曾某在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失281407.80元；支付被告邓伯琴垫付的各项费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元（已减半收取），由被告邓伯琴负担。此款二原告已预交，被告邓伯琴应负担部分由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司在支付给被告邓伯琴的上述款项中扣除后直接向原告曾赤米、彭西琼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 进