南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1533号
原告朱桂权，男，1971年10月31日生，汉族。
被告陶金龙，男，1972年9月27日生，汉族。
被告南京公共交通（集团）有限公司，住所地南京市雨花东路58号。
法定代表人朱明，南京公共交通（集团）有限公司董事长。
委托代理人娄明臻，男，1986年3月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人孙钰，女，1982年12月26日生，汉族。
原告朱桂权与被告陶金龙、南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂权，被告陶金龙，被告公交公司的委托代理人娄明臻，被告人保南京公司委托代理人孙钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日0时19分许，原告骑自行车在快车道行至洪武北路长江路路口停车左转时，后方被告陶金龙驾驶苏A×××××号小客车同方向行驶至此避让不及，发生碰擦，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定原告负事故的主要责任，陶金龙负事故的次要责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计18815元。
被告陶金龙辩称，我驾驶的车辆没有碰撞到原告，原告脚上的伤是原告以前就有的，有视频做证据，并申请法院调查。
被告公交公司、人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉请在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2014年7月20日0时19分许，原告骑自行车在快车道行至洪武北路长江路路口停车左转时，后方被告陶金龙驾驶苏A×××××号小客车同方向行驶至此避让不及，发生碰擦，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定原告负事故的主要责任，陶金龙负事故的次要责任。
二、事故发生当天，原告被送至南京邦德骨科医院住院治疗，于2014年8月1日出院，住院12天，出院诊断为：左足外伤、左足第三趾骨基底骨折。
三、苏A×××××号小客车的车主为被告公交公司，陶金龙承包该车经营。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、审理中，被告陶金龙提出原告的左足在事故发生前就有纱布包裹，证据为原告车辆上安装的行车记录议拍摄的视频，故认为原告的骨折不是事故造成，而是事故之前就有，所以申请鉴定，本院依法定程序委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年12月5日被告陶金龙撤回了鉴定申请，江苏省人民医院司法鉴定所遂退回了鉴定材料。
五、审理中，本院向交警一大队处理事故的民警杨某电话询问了相关情况，答复为：处理交通事故的民警没有发现在事故发生前，原告的左足有纱布包裹的情况，也没有现场照片能反映原告在事故发生时左足有纱布包裹的情况。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费9906.05元，证据为医疗费发票、收费明细、出院记录、诊断证明书。被告人保南京公司的质证意见为：对真实性无异议，医疗费中的非医保用药要扣除2386.2元。被告公交公司同意人保南京公司的意见。被告陶金龙不同意赔偿。
二、误工费3588元，共计39天，其中住院11天，原告受伤后，请单位同事王某代班，如果没有人代班，原告就要被单位辞退，原告不想丢掉工作，就请王某代班，另外给了代班人经济补偿。证据为休假证明书、单位的证明2份、劳动合同书、王某所写的收条、原告发放工资的交通银行银行卡的2014年4月至2014年10月的交易明细清单。被告的质证意见为：劳动合同已经过期，收条和单位证明上面王某的名字都写错了，写成了王浦发，真实性有异议，工资收入没有原告主张的那么高。
另外原告请证人余某出庭作证，余某的证词主要内容为：其是南京xx物业管理有限公司安全部部长，原告的岗位是消防监控员，原告出交通事故第二天是早班，所以原告夜里打电话给我，我安排单位的门岗王某代班，代班到8月28日。王某代班后自己的班就不用上了，王某仍拿自己原来的工资。朱桂权没有上班，朱桂权的工资应当被扣除。据其所知原告和王某之间有没有其他的补偿协定。
三、护理费4680元，住院护理11天，每天120元，在家护理28天，每天120元，证据为护理人员罗永美出具的收条一份。被告的质证意见为：证据是白条，医嘱没有写明出院之后需要护理，不认可。
四、营养费390元，每天10元，共计39天，没有证据。被告人保南京公司、公交公司的意见为：没有医嘱要求加强营养，现同意住院期间，每天赔偿营养费10元。被告陶金龙不同意赔偿。
五、交通费251元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：交通费不是伤者本人去看病的费用，不认可。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告陶金龙之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，本院对交警一大队做出的事故责任认定，予以采信。
审理中，被告陶金龙提出其驾驶的车辆没有撞到原告，原告左脚的伤情是事故发生之前就有的伤情，经本院核实，处理此事故的民警没有发现被告左脚在事故发生之前就已受伤，且根据被告陶金龙提供的视频证据，也不能证明其主张，故本院对被告陶金龙的上述抗辩不予采信。
陶金龙驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。因陶金龙负事故的次要责任，超出交强险赔偿限额或范围的部分，由人保南京公司赔偿40%。
关于医疗费，原告主张的医疗费9906.05元，有证据证明，应予采信。
关于误工费，原告主张的误工期限39天，有证据证明，应予支持；原告主张的误工损失3588元，证据不足，本院不予支持；根据原告提供的证据，本院认为原告的误工损失以每天50元为宜，本院支持误工费1950元。
关于护理费，根据原告的伤情，原告主张的护理期限39天是合理的，应予支持；原告主张的护理费过高，本院认为原告住院期间12天以每天80元为宜，出院后以每天50元为宜。本院支持原告的护理费2310元。
关于营养费，根据原告的伤情，原告主张的营养期限39天，每天营养费10元是合理的，应予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为100元。
被告人保南京公司要求被告陶金龙承担医疗费中的非医保用药2386.2元，无法律依据，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9906.05元、误工费1950元、营养费390元、护理费2310元、交通费100元，合计14656.05元。以上损失，由人保南京公司在交强险限额内赔偿14360元，在商业三者险限额内赔偿118元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱桂权14478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院已减半收取为200元，由原告负担120元，被告陶金龙负担80元（该款原告已预付，被告陶金龙于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 朱礼杨