广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第280号
原告吴建青，住广西恭城瑶族自治县栗木镇
委托代理人周建
被告钟克松，住广西恭城瑶族自治县栗木镇镇
被告钟建军，住广西恭城瑶族自治县平安乡
委托代理人钟克松
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市高新区
负责人宋子春
委托代理人谭毅强
被告杨建国，住广西恭城瑶族自治县观音乡
委托代理人周飞
被告唐春杰，住广西恭城瑶族自治县加会乡
委托代理人田绍军
原告吴建青与被告钟克松、钟建军、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称中国人寿财保桂林公司）、杨建国、唐春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠霖独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任记录。原告吴建青及委托代理人周建，被告钟克松（系被告钟建军的委托代理人）、中国人寿财保桂林公司的委托代理人谭毅强、杨建国及委托代理人周飞、唐春杰的委托代理人田绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建青诉称，2013年2月21日，原告驾驶桂CUN2**小型普通客车与被告钟克松驾驶被告钟建军所有的桂CZE5**小型轿车、被告杨建国驾驶被告唐春杰所有的桂NJ03P5857三轮手把式微拖在全沙公路余家新村路段发生交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认为证据不足，无法认定事故责任。事故造成原告车辆损失6020元、医疗费2031.72元、误工费66.93元／天×185天﹦12382.05元、住院伙食补助费100元／天×5天﹦500元、护理费66.93元／天×5天﹦334.65元，共计21268.42元。被告钟建军的小型轿车在被告中国人寿财保桂林公司投保了交强险且在保险期限内。五被告应连带赔偿原告的经济损失但至今未赔，现依法提起诉讼，请求判令一、被告钟克松、钟建军、杨建国、唐春杰连带赔偿原告经济损失21268.42元；二、被告中国人寿财保桂林公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
原告吴建青对其陈述事实提供的证据有：
1、新型农村合作医疗住院报销审批单（打印件），拟证明原告花费的医疗费用及医疗费发票已用于医疗费报销；
2、住院每日清单（打印件）、住院病人费用清单（打印件），拟证明原告的医疗费用及诊查、用药情况；
3、CT检查报告单（复印件）、疾病证明书（复印件）、出院证明，拟证明原告的伤情及住院情况；
4、发票、送货单，拟证明事故发生后桂CUN2**小型普通客车花费施救费、保管费1100元，配件及修理费等4920元；
5、（2013）恭民初字第242号民事判决书，拟证明交通事故的具体情况，民事赔偿责任的划分情况、已查明的相关案件事实及原告要求赔偿损失因该次诉讼发生诉讼时效中断，故未过诉讼时效。
被告钟克松、钟建军辩称，1、身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，（2013）恭民初字第242号案件的诉讼过程中原告没有提出赔偿损失的要求，现已过诉讼时效；2、原告是2013年受伤住院的，不应适用2014年的标准计算误工费等；3、发生交通事故后原告弃车跑了；4、其不应承担赔偿责任。
被告钟克松、钟建军未对其辩解提供证据。
被告中国人寿财保桂林公司辩称，1、公安部门没有对本次交通事故的责任进行认定，桂CZE5**小型轿车在事故中无责任；2、事故的发生及原告受伤住院都在2013年，不应适用2014年的标准计算误工费等；3、机动车都应投保交强险，没有投保交强险的机动车所有人应和被告保险公司按比例在交强险限额内共同赔偿；4、医疗费已报账的部分应扣除；5、被告保险公司不应承担诉讼费；6、请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人寿财保桂林公司未对其辩解提供证据。
被告杨建国辩称，1、发生交通事故后原告弃车跑了；2、其有机动车驾驶证，准驾车型为D，可以驾驶拖拉机；3、其他意见和被告中国人寿财保桂林公司一致。
被告杨建国未对其辩解提供证据。
被告唐春杰辩称，桂NJ03P5857三轮手把式微拖已借给被告杨建国驾驶，不受其控制，本案交通事故与其无关，其不应承担赔偿责任，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告唐春杰未对其辩解提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：
1、强制保险单（副本），拟证明被告钟建军所有的桂CZE5**小型轿车在被告中国人寿财保桂林公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内；
2、恭城县农机监理站证明两份，拟证明被告杨建国无拖拉机驾驶证及被告唐春杰所有的桂NJ03P5857三轮手把式微拖年检有效期至2010年3月。
经过开庭质证，被告钟克松、钟建军对原告提供的证据1、2、3、4有异议，不予认可，对证据5无异议，但认为该判决也证明了原告在上次诉讼中没有就其身体受到伤害提出赔偿损失的要求，现已过诉讼时效。
被告中国人寿财保桂林公司、杨建国、唐春杰对原告提供的证据5无异议，对证据1、2、3、4有异议，不予认可，同时认为证据1也证明了原告的医疗费已经报销。
原、被告各方当事人对本院依职权调取的证据1、2均无异议。
对上述原、被告各方当事人均无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据分析认证如下：原告提供的证据1无出具单位的盖章亦无出具人的签名，对其证明效力本院不予确认；证据2客观的反映了原告住院后的诊查、用药情况，但无医疗费发票等证据佐证具体的医疗费用，对其拟证明的诊查、用药情况本院予以采信，对其拟证明的医疗费具体数额不予采信；证据3中的CT检查报告单、疾病证明书系复印件，出院证明在落款日期处有涂改痕迹，但该三份证据能相互印证，客观的反映了原告的伤情，对该证据的拟证事项本院予以采信；证据4中的发票系正式发票，客观的反应了原告支付桂CUN2**号小型普通客车施救费、保管费1100元，对发票的证明效力本院予以确认。送货单不是正式发票，未列明收货单位、经手人、车牌号等，对送货单的证明效力本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月21日20时许，被告钟克松驾驶车主为被告钟建军的桂CZE5**小型轿车从栗木往恭城方向行驶，当行驶至全沙公路余家新村路段时，遇被告杨建国驾驶车主为被告唐春杰的桂NJ03P5857三轮手把式微拖停放在前方，双方车辆发生轻微接触，被告钟克松遂停车查看自己驾驶的车辆是否与拖拉机刮擦。此时，原告吴建青驾驶桂CUN2**号小型普通客车与被告钟克松同向行驶，撞上桂CZE5**小型轿车车身，导致被告钟克松驾驶的车辆又与前方杨建国驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告吴建青受伤，车辆损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认为证据不足，无法认定事故责任。
事故发生后，原告于2013年2月21日至26日到恭城瑶族自治县中医医院住院治疗，出院建议：……5、住院期间需1人陪护；6、建议全休6月。事故导致桂CUN2**号小型普通客车花费施救费、保管费1100元。
桂CZE5**小车在被告中国人寿财保桂林公司投保了机动车交通事故强制保险且在保险有效期限内；被告杨建国未取得拖拉机驾驶资格；桂NJ03P5857三轮手把式微拖未投保机动车交通事故强制保险且已过年检有效期。
（2013）恭民初字第242号判决已发生法律效力，该案就本次交通事故的民事赔偿责任认定为原告吴建青60%、被告钟克松10%、被告杨建国20%、被告唐春杰10%；该案已判决被告唐春杰在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿被告被告钟克松、钟建军车辆损失2000元。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：原告因本次交通事故遭受损失的具体数额的问题；各被告应如何承担赔偿责任的问题；原告因本次交通事故受伤要求赔偿损失是否已过诉讼时效的问题。
本院认为，一、对于原告因本次交通事故遭受经济损失的具体数额的问题。结合全案证据分析，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2013年度统计数据制定），本院确认原告在本次交通事故中的各项经济损失为：1、误工费66.93元／天×185天﹦12382.05元；2、住院伙食补助费100元／天×5天﹦500元；3、护理费66.93元／天×5天﹦334.65元；4、车辆损失1100元。共计14316.7元。
二、对于各被告应如何承担赔偿责任的问题。被告唐春杰所有的桂NJ03P5857三轮手把式微拖未依法投保机动车交通事故强制保险，违反了法律法规的禁止性规定，对本次交通事故造成原告的各项经济损失应由被告唐春杰及被告中国人寿财保桂林公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。因（2013）恭民初字第242号案已判决被告唐春杰在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿被告钟克松、钟建军车辆损失2000元，故原告的车辆损失1100元应由被告中国人寿财保桂林公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，原告的其他各项经济损失应由被告中国人寿财保桂林公司、唐春杰在机动车交通事故强制保险责任限额内各按50%比例予以赔偿。即被告唐春杰赔偿原告（14316.7元-1100元）÷2﹦6608.35元；被告中国人寿财保桂林公司赔偿原告14316.7元-6608.35元﹦7708.35元。
三、对于原告因本次交通事故受伤要求赔偿损失是否已过诉讼时效的问题。因被告中国人寿财保桂林公司、杨建国、唐春杰未就诉讼时效问题提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，本院对被告中国人寿财保桂林公司、杨建国、唐春杰不主动适用诉讼时效的规定。对被告钟克松、钟建军提出的原告身体受到伤害要求赔偿已过诉讼时效的抗辩意见，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。伤害明显的，从受伤害之日起起算；伤害当时未发现的，从伤势确诊之日起起算。原告2013年2月26日出院时伤势已确诊，故原告受伤要求赔偿的诉讼时效从2013年2月26日起算。（2013）恭民初字第242号案件是由被告钟克松、钟建军提起诉讼，诉讼过程中原告未就其身体受到伤害提出赔偿请求，故诉讼时效未中断，至2014年2月26日届满。原告2014年7月28日向本院提起诉讼，其身体受到伤害要求被告钟克松、钟建军赔偿的这部分请求已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告吴建青因本次交通事故造成的各项经济损失7708.35元；
二、被告唐春杰在本判决生效之日起30日内赔偿原告吴建青因本次交通事故造成的各项经济损失6608.35元；
三、驳回原告吴建青的其他诉讼请求。
案件受理费274元，适用简易程序依法减半收取137元，由原告吴建青负担33元、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担56元、被告唐春杰负担48元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费274元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
任的当事人承担不利后果。