wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初297号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年04月07日出生，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被永城市公安局刑事拘留，同年5月6日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月29日23时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市芒山镇街上时被民警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孙某某血样中乙醇含量202.2mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十一日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初297号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被永城市公安局刑事拘留，同年5月6日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月29日23时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市芒山镇街上时被民警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孙某某血样中乙醇含量202.2mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十一日
书记员 周 梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4210号
罪犯王义渊，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年7月23日作出（2010）雷法刑初字第222号刑事判决，以被告人王义渊犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王义渊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王义渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义渊系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年4月、10月，2014年6月，2015年2月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王义渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王义渊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1493号
罪犯韩卫，男1988年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年六月三十日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯韩卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次、积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2850号
上诉人（原审原告）谢灵华，男，1953年11月14日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）江西家俊玩具有�公司。住所地：宁都县水东工业园。
法定代表人宋学青。
委托代理人曾繁明，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢灵华因劳动争议纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告谢灵华于1953年11月14日出生，2013年2月17日到被告江西家俊玩具有限公司应聘炊事员，2013年4月8日被告江西家俊玩具有限公司下达了《关于行政部厨房员工工资及待遇调整通知》，内容为：“从2013年3月开始，我厂将按如下方案调整工资及待遇：一、厨师工资及待遇：1、采取不定时上班制，含煮午、晚餐，每月休假两天（调休）。2、基本工资870元+正常加班费830元（即含当地最低工资及正常加班费保底1700元）。3、全勤奖1OO元。4、免伙食费，免住宿费。5、工龄奖金调整为做满一年可得工龄奖金80元／月，做满二年可得工龄奖金130元／月，做满三年及以上可得工龄奖金180元／月。二、厨房杂工工资及待遇：1、采取不定时上班制，含煮午、晚餐，每月休假两天（调休）。2、基本工资870元+正常加班费330元（即含当地最低工资及正常加班费保底1200元）。3、全勤奖100元；免伙食费，免住宿费。4、浮动奖金100元（由行政部经理按工作表现确定）。5、工龄奖金为做满一年可得工龄奖金80元／月，做满二年可得工龄奖金1OO元／月，做满三年及以上可得工龄奖金180元／月。江西家俊玩具有限公司，（签名）宋学青，谢灵华。2016年4月28日”。同年5月23日原、被告签订一份“协议书”，内容为：“协议书，厨房师傅底薪工资1100元，其它补贴和加班费700元，共计工资1800元。如要求买社会保�、将在其工资内扣除，同意后本我签字。签字人：谢灵华。2013、5、23”。2016年4月28日原告谢灵华向被告江西家俊玩具有限公司提交辞工申请，内容为：“辞工申请：尊敬的江西家俊玩具有限公司各位领导，本人谢灵华是于2013年2月17日至今在贵公司工作，任厨师职务。因家庭等具体情况，顾（应为故）此不能再继续在该公司上班任职，所以特向贵公司各位领导申请辞工辞职。特此申请。申请人：谢灵华。二0一六年四月二十八日”。同年5月28日，被告江西家俊玩具有限公司行政部经理张青华签字即同意其辞工要求，内容为：“同意辞工，自解清工资之时起同时起与公司解除劳动合同，以前及以后所发生的一切事宜与本公司无关，相互不再有任何关系。张青华”。谢灵华亦在行政部经理签字后在辞工申请签名确认。事后原告谢灵华向宁都县劳动人事争议仲裁院申请仲�，2016年5月30日该院作出宁劳人仲案字[2016]第03号不予受理通知书：以申请人谢灵华主体不适格即超过法定退休年纪不予受理。谢灵华对上述决定不服，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为：原告谢灵华于2013年2月17日应聘到被告江西家俊玩具有限公司从事厨师工作，原、被告于同年4月8日、5月23日签订了简易的合同（即关于行政部厨房员工工资及待遇调整通知及协议书），该简易合同明确了原、被告的权利与义务关系，即原告谢灵华的厨师工作时间为不定时工作制，且约定了工资及加班工资，因此，原告诉称被告未与其签订劳动合同的事实不能成立，不予支持。原告于2016年4月28日自行辞工，并不是被告江西家俊玩具有限公司辞退原告谢灵华，原告的行为符合《劳动合同法》第37条规定的的情形，而《劳动合同法》第46条规定了用人单位与劳动者�生第38条、第36条、第40条、第41条、第44条规定的情形，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿。且原告于2013年11月14日达六十周岁，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告已达60周岁后不适用《劳动合同法》相关条款调整，而适用劳务关系。因此，原告谢灵华的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢灵华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢灵华承担。
上诉人谢灵华不服一审判决，上诉称：从2013年2月17日起双方建立了劳动关系。一审法院把一张通知单和一张废纸当合同，是个错误。被上诉人一审不提供证据，应承担不利后果。一审判决适用法律错误。为此，请求予以改判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人江西家俊玩具有限公司答辩称：双方是劳务关系。加班费等各种费用，被上诉人已经付清。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2013年4月8日、5月23日，上诉人已在具有工资待遇等劳动合同主要内容的协议上签名，应视为双方签订了书面劳动合同。该劳动合同未约定期限，为不定期合同，在上诉人满60岁即达到退休年龄时，应视为终止，此后双方的关系为劳务关系。上诉人请求经济补偿没有法律依据。上诉人请求补发工资报酬，证据不足。上诉人请求补缴社会养老保险费，不属人民法院民事案件受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢灵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16225号
原告金某某.
被告戴炎某。
被告朱云某。
本院在审理原告金建某诉被告戴炎某、朱云某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金建某自愿申请撤回对被告戴炎某、朱云某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金建某撤回对戴炎某、朱云某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁艳蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2448号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：勾华磊,男，1982年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县九集镇。
被执行人：襄阳恒大房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与勾华磊、襄阳恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年4月17日作出（2016)鄂0606民初2400号民事判决书，被执行人勾华磊、襄阳恒大房地产开发有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金、利息合计507155.56元及利息、案件受理费等。2017年10月31日，本院向勾华磊、襄阳恒大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现勾华磊、襄阳恒大房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1204号
原告:曹征宇，男，1992年1月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县，
被告:许富祥，男，1992年4月2日生，彝族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告曹征宇诉被告许富祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曹征宇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹征宇申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告曹征宇撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告曹征宇负担。
审判员 张清
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00053号
申请人张付元，男，1930年11月13日生，汉族，住确山县。
被申请人李伟，男，1973年5月19日生，汉族，住正阳县：412829197305190455。
被申请人梅希敏，女，成年人，住正阳县。
申请人张付元因与被申请人李伟驾驶的登记车主为梅希敏的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故而受伤，申请人张付元于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人李伟驾驶的登记车主为梅希敏的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张付元已经向本院提供担保。
本院认为，申请人张付元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟驾驶的登记车主为梅希敏的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆；
申请人张付元应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂伟伟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初97号
原告ＸＸ，男，汉族，1985年11月24日出生，住洛龙区。
被告洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。统一社会社会信用代码：11410311005375004M。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王斯达，洛龙区政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告洛龙区人民政府拆迁改造通告一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冀雅娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1199号
上诉人（原审原告）：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段151号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹光达。
被上诉人（原审被告）：尹红堃。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人瓦房店大铭锻造有限公司因与被上诉人尹光达、尹红堃承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。其一，被上诉人尹光达主张其于2016年2月5日向上诉人付款5万元，并在2016年1月14日出库凭证上亲笔写下”2016年2月5日扶（付）伍万元。尹光达”；上诉人瓦房店大铭锻造有限公司对付款事实不予认可且主张被上诉人尹光达在出库凭证上所写仅为付款承诺，但一直未履行。就常理及双方交易习惯而言，被上诉人尹光达付款后，应由上诉人瓦房店大铭锻造有限公司出具收条或书写收款凭证，但二被上诉人表示上诉人瓦房店大铭锻造有限公司并未在其主张的付款当天出具专用收款收据。既然双方对此存在争议，则仅凭该出库凭证，不足以认定任一方主张。其二，上诉人瓦房店大铭锻造有限公司与二被上诉人对于前述2016年1月14日出库单中显示的锻件是否于当天提货存在严重分歧，上诉人瓦房店大铭锻造有限公司主张被上诉人尹光达当天提走并于2016年2月5日出具了书面付款承诺，二被上诉人则主张因欠缴货款数额过大而未能于2016年1月14日提货，直至2016年2月5日付款5万元后才提货，对此，双方当事人均应提供相关证据予以证明；其三，二被上诉人二审申请了证人于某出庭作证并提供了于某关于加工案涉锻件后的出库单，于某提供的当庭证言中对于前述锻件拉货情况的描述与二被上诉人主张基本一致，但出库单显示的日期为2016年2月5日，于某本人承认出库单应为其为二被上诉人加工完毕后出具，但也存在出库单日期按照从上诉人瓦房店大铭锻造有限公司拉货日期填写的情况，则本案所涉出库单显示的日期是否与实际出库日期一致，一审法院应予查明，进而确定上诉人瓦房店大铭锻造有限公司与二被上诉人争议的拉货时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4776号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人瓦房店大铭锻造有限公司预交的二审案件受理费1,050元予以退回。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年三月十二日
书记员 尚书羽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4517号
上诉人（原审原告）：杨灵玲，男，1957年1月3日出生，侗族，住贵州省凯里市，系受害人龙维珍之夫。
上诉人（原审原告）：杨芳洁，女，1985年12月31日出生，侗族，住贵州省凯里市，系受害人龙维珍之女。
上诉人（原审原告）：杨洋，男，1990年7月24日出生，侗族，住贵州省凯里市，系受害人龙维珍之子。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江台州中立车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇城区环西三路255号。
法定代表人：梁如林，总经理。
委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨灵玲、杨芳洁、杨洋因与被上诉人浙江台州中立车业有限公司（以下简称中立公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨灵玲、杨芳洁、杨洋上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8315号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人生产的电动车具备机动车性能，属于机动车范畴，因此属于缺陷产品，且无质量检验合格证明，也未就产品规格、等级等信息进行标明，对于使用不当导致人身、财产损失未制作警示标志。2、一审在认定上诉人损失不存在及因果关系的事实部分有误。因被上诉人生产的电动车属于机动车范畴，造成了上诉人本应能够多获得10%赔偿的财产利益损失。3、一审认定上诉人损失金额有误。上诉人的损失除900966元外，还有10000元的精神损害抚慰金。
中立公司辩称，造成本案交通事故主要原因在于死者龙维珍，而其没有积极治疗，是其死亡的重要原因。根据检测报告，被上诉人生产的电动车不存在缺陷，因此不承担任何责任。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨灵玲、杨芳洁、杨洋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失95096.60元。
一审法院认定事实：原告杨灵玲、杨芳洁、杨洋系受害人龙维珍第一顺序继承人。2015年9月27日，龙维珍驾驶被告中立公司生产的保时马牌两轮电动车（2015年5月21日在朱军平经营的车行内购买），途经绍兴市奇龙珠宝店门口地方时，在由北向南逆向行驶过程中与由陆海虎驾驶的由南向北行驶的无号牌五星钻豹牌两轮电动车发生碰撞，造成龙维珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，龙维珍被120急救车送至绍兴市上虞人民医院，挂号后未在医院接受治疗自行返回住处。次日上午，龙维珍被发现死于其住处。经浙江腾欣机动车检测技术有限公司评定，龙维珍、陆海虎驾驶的电动车均属于电动两轮轻便摩托车范畴，归机动车类；龙维珍驾驶的保时马牌两轮车辆的制动装置、转向装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，龙维珍负事故主要责任，陆海虎负事故次要责任，刘翠侠无事故责任。经浙江省病理、尸体解剖中心鉴定，受害人龙维珍的小脑多处灶性挫伤，小脑以及脑干血肿形成，双侧蛛网膜下腔广泛出血，头枕部头皮下血肿，应系外伤所致，结合送检单位提供案情经过，不能排除上述病变因外伤后引起的迟发性出血所致。至于被鉴定人龙维珍的上述病变与死前交通事故的关系，需结合事发现场情况以及龙维珍在事故中受伤、倒地的状态进一步确认。该院在（2016）浙0604民初3874号民事判决中认定三原告在�起事故中的总损失为900966元。根据受害人龙维珍被120急救车送至绍兴市上虞人民医院挂号后，未在医院接受治疗自行返回住处等相关事实，认定龙维珍的过错是造成其死亡的重要原因，结合交警部门对事故责任作出的认定，本院酌定对于原告的损失，由陆海虎承担20%的赔偿责任，其余损失由原告方自负。另查明，被告中立公司生产的电动自行车产品于2015年1月12日取得全国工业产品生产许可证，该公司生产的包括龙维珍购买的两轮电动车在内的企业标准在台州市路桥区质量技术监督局进行了备案。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告中立公司已向本院提供证据证明其生产的电动自行车取得了全国工业产品生产许可证，相关企业标准进行过备案；交通事故发生后经相关机构鉴定，被告生产的车辆制动装置、转向装置符合相关要求。现原告主张被告生产的产品属于缺陷产品，无相应证据证明，本院不予采信。该院在（2016）浙0604民初3874号民事判决中已明确“受害人龙维珍被120急救车送至绍兴市上虞人民医院挂号后，未在医院接受治疗自行返回住处是造成其死亡的重要原因”，并以此作为酌定赔偿比例的主要参考。现原告主张被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告杨灵玲、杨芳洁、杨洋的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人生产的电动车有无存在缺陷以及是否应承担相应的赔偿责任。上诉人要求被上诉人承担责任的前提为被上诉人生产的电动车存在产品缺陷。对于缺陷的界定，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”上述缺陷要件须与损害后果存在因果关系，而本案交通事故认定书载明的属于龙维珍一方的原因为其未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，逆向行驶等，在案的证据并不能证明其驾驶的电动车存在安全性能瑕疵及导致事故发生，故本院对于上诉人之主张不予支持。至于上诉人认为一审认定损失未包含精神抚慰金，本院认为精神抚慰金系受害人因生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，故该项损失不应按照责任比例进行区分，且应由肇事一方驾驶员承担。
综上所述，杨灵玲、杨芳洁、杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2177元，由上诉人杨灵玲、杨芳洁、杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3858号
申请执行人肖忠伟与被执行人谭可银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖忠伟于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的5525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3858号申请执行人肖忠伟与被执行人谭可银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖忠伟于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的5525元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1092号
原告:李伟，男，1984年5月27日生，汉族，居民，住西安市阎良区航苑小区****栋*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告：西安兴荣房地产开发有限公司,住所地：西安市航空基地航空三路55号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
原告李伟与被告西安兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼，被告兴荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年1月31日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款245000元；3、判令被告赔偿因逾期交付房屋给原告产生的经济损失34912.5元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于航空国际未来城房号为第一幢1单元11层11111号的商品房一套，购房款245000元。协议生效后，原告一次性缴纳购房款245000元。合同约定被告应于2014年4月30日前交付房屋，但自合同生效至今，被告未交付房屋，据此原告诉至法院。
被告兴荣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告李伟与被告兴荣公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人（原告李伟）从出卖人（被告兴荣公司）处购买“航空国际未来城”第1幢1单元11层11111号房，该商品房单价为每平方米2800元，总金额245000元，出卖人应当在2014年4月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年1月23日向被告支付了10000元购房款，于2013年1月31日向被告支付了235000元购房款。截止本案起诉之日，被告未依约向原告交付房屋。对此，原告提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账凭证进行佐证。被告未到庭，未进行质证，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告李伟与被告兴荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款，但被告未按照约定交付房屋，其行为系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除该《商品房买卖合同》，并由被告返还原告支付的购房款245000元，符合双方合同约定，应予支持;原告要求被告赔偿因逾期交付房屋给原告产生的经济损失34912.5元，对此，原告主张，双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过低，应自2014年4月30日起，按银行同期贷款利率计算损失至2017年4月30日止，本院认为，因被告原因致使合同未能继续履行，双方约定的违约金标准明显低于中国人民银行同期同类贷款利息，给原告造成一定经济损失，原告主张增加违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款245000元，另支付违约金的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟与被告西安兴荣房地产开发有限公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李伟购房款245000元；被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内以245000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息向原告李伟支付违约金（自2014年4月30日起，至2017年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告西安兴荣房地产开发有限公司负担，因该费用原告已预交，被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直付原告李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何 升
二〇一七年七月十二日
书 记 员 柴维娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4906号
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。
法定代表人史德生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人任子正，系该公司资产管理中心职工。
委托诉讼代理人杨磊，系该公司桑庄信用社职工。
被告冯桂爱，女，生于1963年12月10日，汉族，住邓州市。
被告李光辉，男，生于1979年2月20日，汉族，住邓州市。
被告王晓，男，生于1976年4月18日，汉族，住邓州市。
被告鲁应飞，男，生于1986年9月21日，汉族，住邓州市。
被告李建奎，男，生于1968年12月13日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邓州农商行”）与被告冯桂爱、李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李含印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任子正、杨磊到庭参加诉讼,被告冯桂爱、李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农商行诉称：被告冯桂爱由被告李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告冯桂爱偿还借款本金300000元及利息，被告李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎作为担保人承担连带清偿责任。
原告邓州农商行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信贷档案、借款人承诺书、四人担保承诺书、贷款时的影像资料、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条等，以证明被告冯桂爱在桑庄信用社贷款300000元，担保人李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎担保的事实。
被告鲁应飞、李建奎辩称，为被告冯桂爱在原告处借款300000元担保属实，应由借款人冯桂爱负责偿还。被告鲁应飞、李建奎未向本院提交任何证据。
被告冯桂爱、李光辉、王晓未到庭未答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审调查，本院对原告提交�证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告虽未到庭质证，但该证据上均有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，能够证明原告所诉事实，故本院对该证据亦予采信。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年8月30日，被告冯桂爱由被告李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎担保在原邓州市农村信用合作联社下属分支机构桑庄信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2014年9月1日将300000元款项借给被告冯桂爱，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2014年8月30日至2016年8月30日，月利率为9.6‰，保证人李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告冯桂爱偿还借款本金300000元及利息，并由被告李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告邓州农商行与五被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告邓州农商行持合同、借据等要求五被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告冯桂爱应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂爱自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定月利率9.6‰计算，自2014年8月30日至款付清之日止）。
二、被告李光辉、王晓、鲁应飞、李建奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告冯桂爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫光权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3479号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 耿延红
二〇一四年一月二日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1849号
罪犯潘崇照，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗增法刑初字第442号刑事判决，以被告人潘崇照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年11月24日起�2021年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6941号刑事裁定，对罪犯潘崇照减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2020年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘崇照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘崇照提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘崇照能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分96分；获2013年度监狱“改造积极分子”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘崇照在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘崇照在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘崇照减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四�二十八日
书 记 员 刘宸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第62号
原告：广州锦亿实业发展有限公司，住所地广州市白云区谊信路7号广东科技人才服务大厦自编1008室。
法定代表人：林天翼。
委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：吕芳员，台湾居民，住台湾，证件号码：X220322544。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
第三人：林耀芬，住广州市花都区。
第三人：谭健湖，住广州市花都区。
本院在审理原告广州锦亿实业发展有限公司诉被告吕芳员，第三人林耀芬、谭健湖租赁合同纠纷一案中，原告广州锦亿实业发展有限公司以与被告吕芳员协商处理为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州锦亿实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原广州锦亿实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1716.5元，由原告广州锦亿实业发展有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邹荣娣
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱婷欣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1692号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路348号。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人潘小金信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及户籍所在地江苏省溧阳市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的153302.90元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2017）苏0102民初685号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1692号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路348号。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人潘小金信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及户籍所在地江苏省溧阳市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的153302.90元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2017）苏0102民初685号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00480号
申请执行人王汝美。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于王汝美诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）安高民初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为8795元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第156号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年7月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2013年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人魏敏，广东众帮律师事务所律师。
被告人何某乙，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学。因本案于2013年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈军玉、黄逸，广东明盛律师事务所律师。
被告人何某丙，男，1944年4月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学。因本案于2013年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯非法占用农用地罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人魏敏、何某乙及其辩护人陈军玉、何某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年5月底，被告人何某甲、何某丙、何某乙等三人在未取得相关填土手续的情况下，对本区沙湾镇沙湾东村浪伞围地段北斗大桥收费站东北侧地块进行非法填土。广州市番禺区沙湾镇人民政府规划建设办公室于2012年6月1日向广州市番禺区沙湾镇东村经济合作社发出责令改正违法行为通知书后，被告人何某甲、何某丙、何某乙等三人又采取将堆填的土堆推平等破坏性手段对上述地块进行整改。
经鉴定，上述地块因进行填土工程，土壤适耕性受到严重破坏，已经不能进行农业耕种，丧失了种植生产功能，农用地功能消失。受破坏农用地总面积为11.96亩。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙在庭审中亦无异议，并有三被告人的供述及辨认材料，证人黎某、何某丁、梁某、何某戊、何某己、朱某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，国土资源局出具的书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人何某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某甲、何某乙的辩护人均以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害性不大为由请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（即自2013年5月9日起执行至2014年3月8日止）。
二、被告人何某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（即自2013年4月11日起执行至2014年2月10日止）。
三、被告人何某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金一千元（即自2013年4月11日起执行至2014年1月25日止）。
（三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢艳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1404号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）闸刑初字第959号刑事判决，认定杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假63号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13500号
申请执行人深圳市某某磁业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村一区三巷三栋201号，统一社会信用代码91440300077922466H。
法定代表人张某。
委托代理人李某某。
被执行人彭大江。
申请执行人深圳市某某磁业有限公司与被执行人彭大江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月16日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人货款92040元及利息2546.82元、迟延履行利息290元、案件受理费1051元、执行费1338元，共计人民币97265.82元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人彭大江名下价值人民币97265.82元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13500号申请执行人深圳市某某磁业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村一区三巷三栋201号，统一社会信用代码91440300077922466H。法定代表人张某。委托代理人李某某。被执行人彭大江。申请执行人深圳市某某磁业有限公司与被执行人彭大江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月16日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人货款92040元及利息2546.82元、迟延履行利息290元、案件受理费1051元、执行费1338元，共计人民币97265.82元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人彭大江名下价值人民币97265.82元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年八月二十三日书记员  张相锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08081号
罪犯李理想，男，汉族，1984年1月30日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月31日作出（2012）五刑初字第00060号刑事判决，以被告人李理想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李理想确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李理想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李理想减去自本裁定送达之日起至2016年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2353号
原告王逢昌。
委托代理人刘丽英，新乐市法律援助中心律师。
委托代理人王贵虎，系原告王逢昌父亲。
被告黄娜。
原告王逢昌与被告黄娜生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。原告王逢昌及其代理人刘丽英、王贵虎、被告黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿打伤原告的医疗费、误工费、精神损失费12000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月4日结婚，婚后被告因无事生非，动辄已离婚相威胁，跑回娘家。被告于2015年8月份向法院提起诉讼，要求离婚。为挽回这段婚姻，法官劝我将其接回。我先后两次去被告工作的平山服务区接她。第一次对原告又打又骂，将脸抓伤，将眼镜摔坏，又用手机猛砸原告太阳穴，将原告砸昏在地。第二次和同事一起去的，被告对原告大骂，将原告眼镜再次打碎，并用尖鞋跟将原告的头部砸了一个坑，鲜血直流。原告被同事送到新乐市职工医院医治。经医生诊断为：头皮裂伤；轻微脑震荡。为省钱，原告回家治疗，共花费医疗费用3000多元，因疗养误工两个半月，误工损失达8000元。为支持自己的诉讼主张，原告提供的证据有：离婚诉状、离婚判决书、离婚案件的庭审笔录复印件、伤后照片、诊断证明、医疗费票据、医疗费证明、工资收入减少证明、驾驶证及从业资格证复印件，并申请通知了证人郭某出庭作证。
被告提出如下答辩意见：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案原告诉请的损害赔偿是发生在原、被告婚姻关系存续期间，不适用侵权责任法调整；2、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条第一项的规定，原告主张家庭暴力赔偿必须在离婚诉讼中同时提出。本案赔偿请求没有在离婚诉讼中同时提出，违反了该司法解释的强制性规定；3、2015年9月6日原告伙同他人到被告单位寻衅滋事，被单位保安驱离。原、被告根本没有发生打架和肢体接触，原告是否受伤被告根本不知道；4、原告虽在新乐法院（2015）新民一初字第2128号案件中同时提出赔偿请求，但该判决未作处理，原告也未上诉，直至判决生效丧失诉权。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日结婚，被告曾于2015年8月份提起离婚诉讼，后撤诉。2015年9月6日原告和单位同事郭某开车到被告所在单位高速公路平山服务区找到被告，原、被告发生争执，被告用鞋跟将原告头部砸伤。郭某开车将原告拉回新乐市职工医院救治。在职工医院以王世昌的名字花费医疗费110.9元，9月18日在新乐市中医院以王逢昌的名字花费医疗费199.8元。
另查明，原告于2015年10月份向新乐市人民法院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中同时提起了损害赔偿请求，2016年6月28日新乐市人民法院做出（2015）新民一初字第2128号判决，以原告所诉医疗费、精神损失属侵权之诉为由，作出“本案不予处理，原告可另行起诉”的处理意见，判决准予原被告离婚，宣判后，原被告均未上诉，判决已发生法律效力。
本院认为，原告在向本院提起离婚诉讼的同时提起了损害赔偿请求，本院作出（2015）新民一初字第2128号生效判决，原告以该判决“本案不予处理，原告可另行起诉”的处理意见另行向法院提出本诉，并未违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条第一项的规定，原告诉权依法应予保护，被告所述答辩意见不予支持；被告答辩所称本案原告诉请的损害赔偿是发生在原、被告婚姻关系存续期间，不适用侵权责任法调整的意见，是对法律的错误理解，司法解释只是限定了夫、妻这一特殊主体对在婚姻关系存续期间发生的侵权行为作为原被、告提起诉讼的起诉期限，故其答辩意见不予采信；被告所称根本没有与原告肢体接触的意见，因与离婚诉讼庭审笔录中其本人的陈述“···是他先动的手，我是防卫···”、“···我由于害怕才防卫的···”自相矛盾，并与证人郭某的证言及原告的伤情相矛盾，其辩解依法不予采信；原告提供的新乐市东阳村卫生室出具的共计2140元的药费证明，因不是医疗机构的正式票据，不具备证据的客观性要求，依法不予采纳；原告提供的新乐市职工医院2016年7月25日诊断证明，是事发十个月后补开，而本案是离婚案件的延续，该证据应在离婚诉讼中已经存在，故依法不予采信，由此新乐市子虹食品经销处出具的误工证明依法也不能采信，原告的误工损失诉请不予支持；原告的伤情未作伤情鉴定，其要求精神损害赔偿的诉请亦不予支持；原告提供的新乐市职工医院票据，因原告持有票据且当时原告受伤，其同事以原告平时在单位所用名字缴费，符合情理，其诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限判决生效五日内被告赔偿原告伤后经济损失310.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担90元，被告负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张美玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2353号原告王逢昌。委托代理人刘丽英，新乐市法律援助中心律师。委托代理人王贵虎，系原告王逢昌父亲。被告黄娜。原告王逢昌与被告黄娜生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。原告王逢昌及其代理人刘丽英、王贵虎、被告黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逢昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿打伤原告的医疗费、误工费、精神损失费12000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月4日结婚，婚后被告因无事生非，动辄已离婚相威胁，跑回娘家。被告于2015年8月份向法院提起诉讼，要求离婚。为挽回这段婚姻，法官劝我将其接回。我先后两次去被告工作的平山服务区接她。第一次对原告又打又骂，将脸抓伤，将眼镜摔坏，又用手机猛砸原告太阳穴，将原告砸昏在地。第二次和同事一起去的，被告对原告大骂，将原告眼镜再次打碎，并用尖鞋跟将原告的头部砸了一个坑，鲜血直流。原告被同事送到新乐市职工医院医治。经医生诊断为：头皮裂伤；轻微脑震荡。为省钱，原告回家治疗，共花费医疗费用3000多元，因疗养误工两个半月，误工损失达8000元。为支持自己的诉讼主张，原告提供的证据有：离婚诉状、离婚判决书、离婚案件的庭审笔录复印件、伤后照片、诊断证明、医疗费票据、医疗费证明、工资收入减少证明、驾驶证及从业资格证复印件，并申请通知了证人郭某出庭作证。被告提出如下答辩意见：1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案原告诉请的损害赔偿是发生在原、被告婚姻关系存续期间，不适用侵权责任法调整；2、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第一项的规定，原告主张家庭暴力赔偿必须在离婚诉讼中同时提出。本案赔偿请求没有在离婚诉讼中同时提出，违反了该司法解释的强制性规定；3、2015年9月6日原告伙同他人到被告单位寻衅滋事，被单位保安驱离。原、被告根本没有发生打架和肢体接触，原告是否受伤被告根本不知道；4、原告虽在新乐法院（2015）新民一初字第2128号案件中同时提出赔偿请求，但该判决未作处理，原告也未上诉，直至判决生效丧失诉权。经审理查明，原、被告于2015年5月4日结婚，被告曾于2015年8月份提起离婚诉讼，后撤诉。2015年9月6日原告和单位同事郭某开车到被告所在单位高速公路平山服务区找到被告，原、被告发生争执，被告用鞋跟将原告头部砸伤。郭某开车将原告拉回新乐市职工医院救治。在职工医院以王世昌的名字花费医疗费110.9元，9月18日在新乐市中医院以王逢昌的名字花费医疗费199.8元。另查明，原告于2015年10月份向新乐市人民法院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中同时提起了损害赔偿请求，2016年6月28日新乐市人民法院做出（2015）新民一初字第2128号判决，以原告所诉医疗费、精神损失属侵权之诉为由，作出“本案不予处理，原告可另行起诉”的处理意见，判决准予原被告离婚，宣判后，原被告均未上诉，判决已发生法律效力。本院认为，原告在向本院提起离婚诉讼的同时提起了损害赔偿请求，本院作出（2015）新民一初字第2128号生效判决，原告以该判决“本案不予处理，原告可另行起诉”的处理意见另行向法院提出本诉，并未违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第一项的规定，原告诉权依法应予保护，被告所述答辩意见不予支持；被告答辩所称本案原告诉请的损害赔偿是发生在原、被告婚姻关系存续期间，不适用侵权责任法调整的意见，是对法律的错误理解，司法解释只是限定了夫、妻这一特殊主体对在婚姻关系存续期间发生的侵权行为作为原被、告提起诉讼的起诉期限，故其答辩意见不予采信；被告所称根本没有与原告肢体接触的意见，因与离婚诉讼庭审笔录中其本人的陈述“···是他先动的手，我是防卫···”、“···我由于害怕才防卫的···”自相矛盾，并与证人郭某的证言及原告的伤情相矛盾，其辩解依法不予采信；原告提供的新乐市东阳村卫生室出具的共计2140元的药费证明，因不是医疗机构的正式票据，不具备证据的客观性要求，依法不予采纳；原告提供的新乐市职工医院2016年7月25日诊断证明，是事发十个月后补开，而本案是离婚案件的延续，该证据应在离婚诉讼中已经存在，故依法不予采信，由此新乐市子虹食品经销处出具的误工证明依法也不能采信，原告的误工损失诉请不予支持；原告的伤情未作伤情鉴定，其要求精神损害赔偿的诉请亦不予支持；原告提供的新乐市职工医院票据，因原告持有票据且当时原告受伤，其同事以原告平时在单位所用名字缴费，符合情理，其诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：限判决生效五日内被告赔偿原告伤后经济损失310.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担90元，被告负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一六年十月十四日书记员  张美玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1274号
原告宋小平，男，1969年4月22日出生，土家族，农民。
委托代理人张道次，湖南融邦律师事务所律师。
被告谭汉初，男，1955年12月12日出生，土家族，农民。
被告蒋国平，男，1973年7月12日出生，土家族，农民。
原告宋小平与被告谭汉初、蒋国平追偿权纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋小平的委托理人张道次、被告谭汉初、蒋国平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小平诉称，2014年2月22日向春华与宋小平、谭汉初、蒋国平合伙协议纠纷一案，法院判令被告谭汉初、蒋国平退还向春华合伙投资8万元，并由原告宋小平承担连带偿还义务。后原告宋小平的银行存款38359元被法院执行支付给了向春华。之后原告宋小平多次要求被告谭汉初、蒋国平返还支付的执行款38359元。但二被告总是以各种理由拒绝返还。现要求二被告立即返还原告宋小平为其支付的执行款38359元。
原告宋小平为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）（2014）慈民一初字第140号民事判决书1份，以证实原告宋小平在该案中承担的是连带责任的事实；
（2）（2014）慈法执字第297号执行裁定书1份，以证实慈利县人民法院依法扣划了原告宋小平银行存款38359元的事实。
被告谭汉初辩称，原告宋小平在与被告谭汉初、蒋国平合伙期间应该承担责任。
被告谭汉初对自已提出的主张未提交相应的证据予以证实。
被告蒋国平未予答辩。
经庭审质证，原告宋小平提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
向春华与宋小平、谭汉初、蒋国平合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月22日作出判决，判令被告谭汉初、蒋国平退还向春华合伙投资8万元，由原告宋小平承担连带偿还义务。该案生效后，向春华向本院申请执行。本院裁定划拨了原告宋小平的银行存款人民币38359元。扣划后，原告宋小平多次向二被告追偿，但被告谭汉初、蒋国平以原告宋小平在与其合伙期间应当承担相应责任而拒绝返还。
本院认为，原、被告之间合伙期间产生的合伙债务已经本院判决确认，由两被告承担退还合伙期间的债务，原告承担连带责任。原告宋小平承担连带清偿义务后有权向被告谭汉初、蒋国平追偿。故对原告要求被告立即返还原告宋小平为其代偿的合伙债务38359元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告谭汉初、蒋国平于本判决生效后5日内返还原告宋小平38359元。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告谭汉初、蒋国平各自负担190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一四年九月十二日
书记员 庄 芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执187号
申请执行人汪清双赢农机有限公司，现住汪清县。
被执行人曾范永，男，现住汪清县。
申请执行人汪清双赢农机有限公司与被执行人曾范永买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）吉2424民初242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清双赢农机有限公司于2016年6月27日向本院提出执行申请，执行标的1,725.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人曾范永暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2424民初242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 旭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01632号
原告西安自平机械自动化有限公司。
法定代理人浩法军，该公司总经理。
委托代理人杜修田，男，1968年2月22日出生，汉族，系该公司职工。
被告张炳礼，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安自平机械自动化有限公司与被告张炳礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安自平机械自动化有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安自平机械自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告西安自平机械自动化有限公司负担。
审判员 高晓青
二〇一五年六月三十日
书记员 杨娟妮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢87号
本院在执行时光素与郭本保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭本保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将郭本保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
安徽省霍邱县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢87号郭本保：本院于2015年12月17日以（2015）霍执字第00962号执行裁定书对时光素与郭本保民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人时光素发现被行人郭本保有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复时光素与郭本保间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇一七年六月二十八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03880号
原告崔志清，男，1967年11月21日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告崔志清诉被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称北京协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志清之委托代理人蒋曼、陈国君，被告北京协和医院之委托代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志清诉称：2012年10月，原告因脊柱侧后凸被被告北京协和医院收治入院，并进行手术治疗。2012年10月31日，被告为原告进行后路T11VCR截骨，后凸矫形，钛笼重建、MOSS-
SI内固定、植骨融合术。原告于2012年11月8日出院。原告出院后一直遵医嘱在家休养。2013年6月。原告在家休息的时候，突然感觉身体不适，到医院检查发现是植入原告体内的产品已经折断。无奈，原告只得到被告处再次检查，经过几次检查后，被告于2013年8月19日再次将原告收治入院。2013年8月21日被告为原告进行后路翻修术，原告于2013年9月14日出院，并在家休养至今。原告认为，被告的诊疗行为给原告的身体和精神都带来极大伤害，导致原告至今仍不能正常工作。为此，原告多次找到被告进行协商，但均未得到解决。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费131467.04元、支具费1600元、交通费1938元、护理费24650元、营养费5050元、住院伙食补助费2050元、误工费4454元、精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告北京协和医院辩称：2012年10月25日原告因脊柱侧后凸畸形入院。2012年10月31日进行手术治疗，术后伤口愈合良好顺利出院。出院后9个月检查发现一侧内固定棒断裂。2013年8月19日原告再次入院，并于2013年8月21日行翻修术，之后出院。被告北京协和医院认为其诊断明确，手术治疗方式符合诊疗常规，两次术前均履行了充分的告知义务。第一次手术后出现的断棒系手术并发症，与被告的诊疗行为无因果关系。原告的诉请无充分的事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月25日，原告因脊柱侧后凸入住北京协和医院进行治疗。诊断为：休门氏病，脊柱侧后凸。2012年10月31日，被告为原告行“后路T11VCR截骨、后凸矫形、钛笼重建、MOSS-
SI内固定（T6-L3）、植骨融合（T6-L3）”。2013年8月19日，原告因脊柱后凸术后断棒再次入住北京协和医院。2013年8月21日，被告为原告行“后路翻修术（右侧换棒及髂骨取骨植骨融合术）”。诉讼过程中，原告申请就被告对崔志清的诊疗行为是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。针对原告的申请，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，北京中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：北京协和医院对崔志清的诊疗行为无过错。鉴定费10000元，由原告预付。被告北京协和医院对该鉴定意见书无异议。原告对该鉴定意见书提出异议，其称该鉴定意见违背一般人的价值判断，并没有把事实和鉴定行为之间的联系反应出来。鉴定意见并未将整个治疗过程的行为从宏观上考虑，只是对术后断棒很简单的进行说明。断棒是因产品质量存在问题，被告协和医院作为进货方应承担责任。原告认为被告的诊疗行为无过错，而是产品质量存在问题。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、等在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2012年10月25日，原告因脊柱侧后凸入住北京协和医院进行治疗。诊断为：休门氏病，脊柱侧后凸。2012年10月31日，被告为原告行“后路T11VCR截骨、后凸矫形、钛笼重建、MOSS-
SI内固定（T6-L3）、植骨融合（T6-L3）”。2013年8月19日，原告因脊柱后凸术后断棒再次入住北京协和医院。2013年8月21日，被告为原告行“后路翻修术（右侧换棒及髂骨取骨植骨融合术）”。本院根据原告的鉴定申请，委托中天司法鉴定中心就被告对崔志清的诊疗行为是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经司法鉴定，鉴定意见为北京协和医院对崔志清的诊疗行为无过错。现原告以医疗损害责任纠纷为由将被告诉至法院，要求被告承担医疗产品责任，赔偿原告医疗费131467.04元、支具费1600元、交通费1938元、护理费
24650元、营养费5050元、住院伙食补助费2050元、误工费4454元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔志清的全部诉讼请求。
案件受理费2159元，由原告崔志清负担（已交纳）。鉴定费10000元，由原告崔志清负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一五年五月五日
书记员 张意浓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03880号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街***号。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被告张锡福。
原告东港市孤山灌区管理处与被告张锡福供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙泰和及被告张锡福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2014年被告使用原告供水耕种水田5.97亩，每亩水费117.29元，被告应交纳水利费700元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费700元，并自2015年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
被告辩称，被告使用高线自流水灌溉，每亩水费应是108元，而不是117元。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田。2014年被告使用原告供水耕种水田5.97亩，根据政府相关文件指导价格，2014年被告耕种的水田每亩水费为117.29元，应交纳水利费共计700.22元（5.97亩×117.29元／亩）。原告向被告催收上述水利费，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2014）42号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份、新立片孤山镇新立村营中组2014年度用水面积、计费花名表1份、2014年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、收费许可证1份、孤山镇新立村村民委员会出具的证明等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张锡福于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费700元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李海霞
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执143号
申请执行人高立成
被执行人任永和
上申请执行人高立成与被执行人任永和建设工程合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋1182民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人281900元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王世杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15456号
原告：丁巧明，女，1965年9月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：徐岳棋，男，1946年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶美芳，女，1951年6月16日出生，汉族，住义乌市。
原告丁巧明为与被告徐岳棋、叶美芳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁巧明的委托诉讼代理人陈超，被告徐岳棋、叶美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧明诉称：两被告系夫妻关系，2006年7月6日，原告与第一被告签订房产转让协议一份，约定第一被告将其所有的坐落在义乌市佛堂镇江滨小区35幢203室房屋一套及车库一个转让给原告，房屋建筑面积为133.28平方米，车库面积为28.57平方米；转让价格为366000元，已于合同签订之日一次性付清；被告于合同签订之日将房屋和车库交付给原告；政策允许办理房屋产权登记手续和过户手续时，被告应协助原告办理；合同还约定了其他事项。房产转让协议签订当日，原告即将366000元房屋转让款以现金方式交付给被告，被告也把房屋和车库交付给原告，由原告实际占有、使用。另查明，讼争房产所在的小区名称已变更为新安里小区。原告多次要求两被告办理不动产首次登记手续并协助原告办理不动产权利转移登记手续，两被告均以要求原告支付高额补偿款为条件。原告认为：原告与第一被告签订的房产转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。两被告系夫妻，原告完全有理由相信第一被告可以代表第二被告作出处分，且从原告提供的视频资料可以看出，第二被告对第一被告与原告进行房屋买卖一事完全知晓和认可。为此，原告请求判令：1、确认原告丁巧明与被告徐岳棋于2006年7月6日签订的《房产转让协议》有效；2、两被告立即办理坐落在义乌市（原江滨小区）35幢2单元203室房屋及车库的不动产首次登记手续，并协助原告办理不动产权利转移登记手续。
被告徐岳棋辩称：我当时成本房卖给原告的时候是没有证的价格给她的，与当时有证的房子的价格相差一半，现在房价相差一倍。原告当时与我协商，愿意支付两万。我认为房产转让协议无效。因为我这个成本房在五年里面是不能拿来卖，协议里面我当时也只签了一个名字，是原告提供的格式。我愿意协助办理过户手续。
被告叶美芳辩称：卖房子的时候我不知道，如果知道的话我肯定不会卖。我认为房产转让协议无效。我不愿意协助办理过户手续。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、房产转让协议原件一份，证明：1、2006年7月6日原告与第一被告签订房产转让协议，第一被告将其所有的涉案房产转让给原告。2、同日，被告已收足原告支付的房屋转让款366000元。
二、江滨小区成本价住宅交付合同原件一份，证明：2005年1月31日，佛堂镇人民政府将涉案房产交付给第一被告，第一被告即日起取得了涉案房产的所有权。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书各一份，证明两被告系夫妻关系。
四、客户变更用电（丙类）申请表一份，证明：2006年11月份，第一被告将讼争房产的用电户名变更为原告，原告实际占有、使用、居住讼争房屋至今，已有11年。
五、录像两份，证明被告叶美芳知道、认可第一被告卖涉案房产的事实。
被告徐岳棋、叶美芳对上述证据的质证意见为：无异议。本院依法确认上述证据的真实性、合法性、证明力。
经审理查明：被告徐岳棋、叶美芳系夫妻关系，于1972年4月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。2006年7月6日，原告丁巧明与被告徐岳棋签订了《房产转让协议》一份，约定被告徐岳棋将其所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨小区35幢203室的房屋（建筑面积133.28㎡）及车库（面积29㎡）卖给原告丁巧明，房屋价格为366000元，合同签订时由原告丁巧明支付给被告徐岳棋；在房屋可以做房产证时，被告徐岳棋应及时办理房产证并协助原告丁巧明办理房产转让手续，费用由原告丁巧明负担；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告丁巧明依约付清购房款366000元；被告徐岳棋依约将涉案房屋交付给原告丁巧明，并由其占有、使用至今。之后，原告丁巧明要求两被告协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，但两被告至今未予配合办理，故原告诉至本院。另查明，原义乌市江滨小区35幢203室现更名为义乌市35幢2单元203室。
本院认为：原告丁巧明与被告徐岳棋签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告丁巧明已按约支付房款，并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋转让协议的附随义务，故被告徐岳棋应协助原告丁巧明办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告叶美芳虽未在协议上签字，但涉案房产由原告丁巧明占有、使用多年，被告叶美芳未提出异议，且根据原告提供的录像资料，可以确认被告叶美芳对房屋转让协议已知情并认可。综上，原告丁巧明的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
一、原告丁巧明与被告徐岳棋于2006年7月6日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告徐岳棋、叶美芳于本判决生效后十五日内协助原告丁巧明办理义乌市35幢2单元203室（原江滨小区35幢203室）房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告丁巧明办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费3395元，由被告徐岳棋、叶美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15456号
双方当事人：
原告丁巧明诉被告徐岳棋、叶美芳房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00359号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司，住所地陕西省西安市朱雀大街132号。
负责人李毅，该分公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执8号
申请人罗双丽，女，汉族，个体工商，现住鄂托克前旗。
被执行人巴雅勒图，男，蒙古族，个体工商，现住鄂托克前旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴雅勒图名下的位于鄂托克前旗防疫站家属区房屋（产权证号***）查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一八年六月四日
书记员 刘懌磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执146号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：黄伟杰，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄伟杰犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年11月19日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第253号刑事判决书移送执行罚金3000元并退赔王园园8000元，本案执行费65元，本院于2017年1月19日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执146号本院刑事审判庭移送。被执行人：黄伟杰，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄伟杰犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年11月19日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第253号刑事判决书移送执行罚金3000元并退赔王园园8000元，本案执行费65元，本院于2017年1月19日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十日书 记 员  石盈盈
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第731号
原告无锡市风云运输有限公司（以下简称风云公司），住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路188号。
法定代表人张美和，该公司总经理。
委托代理人谢应根，江西省南城县上唐镇法律服务所法律服务工作者。
被告戴献勇，1974年月21日出生，司机。
被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司（以下简称颖龙公司），住所地安徽省阜阳市颖龙一道河路。
法定代表人魏守道，该公司总经理。
被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方公司），住所地江西省鹰潭市龙虎山大道1号龙虎山居委会大楼一楼。
法定代表人任玉胜，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地安徽省亳州市魏武大道66号。
代表人储强健，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地江西省鹰潭市建设路501号。
代表人陈学良，该公司总经理。
委托代理人席星，该公司职员。
原告风云公司与被告戴献勇、颖龙公司、东方公司、太平洋公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告风云公司委托代理人谢应根、被告人寿公司委托代理人席星到庭参加诉讼，被告戴献勇、颖龙公司、东方公司、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风云公司诉称：2014年5月4日15时20分左右，杨兴国驾驶苏B×××××重型栅式货车（乘坐谢国平）由宁都经江苏方向行驶，行驶至南城县里塔镇余家堡路段借道超车时，车辆左前部与迎面由戴献勇驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车（赣L×××××挂）的左侧相碰撞，造成杨兴国死亡、谢国平受伤、两车受损及苏B×××××车上货物受损的交通事故。事故发生后南城县交警大队对该道路交通事故作出认定书，认定杨兴国负本次事故的主要责任、戴献勇负本次事故的次要责任、谢国平不负本次事故责任。经查实，皖K×××××重型半挂牵引车于2014年4月5日在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，赣L×××××挂车于2014年2月19日在人寿公司投保第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求五被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失87830元，施救费6000元，共计93830元，由被告太平洋公司在交强险保险范围内直接向原告赔付2000元，剩余91830元由五被告按30%责任向原告赔付27549元，合计29549元。
被告太平洋公司辩称：原告诉讼我公司是依据我公司与被保险人之间的保险合同关系，故应根据合同约定的条款进行理赔。原告诉讼请求损失过高，应依据保险合同的约定依法核定车辆损失和施救费。上述损失，我公司在交强险分项限额内承担2000元，超出部分，按标的车过错比例，承担不超过30%的赔偿责任，并与赣L×××××挂车按商业险投保限额比例承担。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不承担。
被告人寿公司辩称：我公司的答辩意见与太平洋公司一致。
被告戴献勇、颖龙公司、东方公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日15时20份左右，杨兴国驾驶苏B×××××重型仓栅式货车（乘坐谢国平）由江西宁都经江苏方向行驶，行驶至江西南城里塔余家堡路段借道超车时，车辆左前部与迎面由戴献勇驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车／赣L×××××挂车的左侧相碰撞，造成杨兴国死亡、谢国平受伤、两车受损及苏B×××××车上货物受损的交通事故。南城县交警大队认定：杨兴国负本次事故的主要责任、戴献勇负本次事故的次要责任、谢国平不负本次事故责任。
苏B×××××重型仓栅式货车的车主为原告风云公司。皖K×××××重型半挂牵引车的车主为被告颖龙公司，于2014年4月5日向被告太平洋公司投保了交强险（保险期间自2014年4月6日至2015年4月5日）和保险金额100万元不计免赔的第三者责任险（保险期间自2014年4月6日至2015年4月5日）。赣L×××××挂车的车主为被告东方公司，于2014年2月19日向被告人寿公司投保了保险金额为10万元不计免赔的第三者商业责任险（保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日）。
原告风云公司苏B×××××货车事故后经江西华宏名众汽车有限公司修复后，花费材料修理费92605元。经安城财产保险股份有限公司对该车辆损失情况确定为87830元。原告因该事故另花费施救费6000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车保险单、材料修理费发票、机动车辆保险定损单、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证3份、驾驶证2份以及原告风云公司、被告人寿公司的陈述等证据证实。
本院认为：杨兴国驾驶原告风云公司所有的苏B×××××货车借道超车时，与迎面由被告戴献勇驾驶的皖K×××××／赣L×××××挂车相碰撞，造成杨兴国死亡、谢国平受伤、两车受损及苏B×××××车上货物受损的交通事故。交警部门认定认定杨兴国负本次事故主要责任，戴献勇负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告颖龙公司所有的皖K×××××车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，被告东方公司所有的赣L×××××挂车向被告人寿公司投保了10万元不计免赔三责险，故原告的损失合计93830元，应先由被告太平洋公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款91830元的30%即27549元，由被告太平洋公司在三责险限额内赔付10／11即25045元，由被告人寿公司在三责险限额内赔付1／11即2504元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告无锡市风云运输有限公司保险金27045元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告无锡市风云运输有限公司保险金2504元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告戴献勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 蔡建华
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第731号
原告无锡市风云运输有限公司（以下简称风云公司），住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路188号。组织机构代码67981213-5。
法定代表人张美和，该公司总经理。
委托代理人谢应根，江西省南城县上唐镇法律服务所法律服务工作者。
被告戴献勇，男，1974年月21日出生，汉族，司机，住安徽省利辛县。
被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司（以下简称颖龙公司），住所地安徽省阜阳市颖龙一道河路。
法定代表人魏守道，该公司总经理。
被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方公司），住所地江西省鹰潭市龙虎山大道1号龙虎山居委会大楼一楼。
法定代表人任玉胜，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地安徽省亳州市魏武大道66号。
代表人储强健，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地江西省鹰潭市建设路501号。组织机构代码67243690-7。
代表人陈学良，该公司总经理。
委托代理人席星，该公司职员。
原告风云公司与被告戴献勇、颖龙公司、东方公司、太平洋公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告风云公司委托代理人谢应根、被告人寿公司委托代理人席星到庭参加诉讼，被告戴献勇、颖龙公司、东方公司、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风云公司诉称：2014年5月4日15时20分左右，杨兴国驾驶苏Ｂ×××××重型栅式货车（乘坐谢国平）由宁都经江苏方向行驶，行驶至南城××××镇余家堡路段借道超车时，车辆左前部与迎面由戴献勇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××）的左侧相碰撞，造成杨兴国死亡、谢国平受伤、两车受损及苏Ｂ×××××车上货物受损的交通事故。事故发生后南城县交警大队对该道路交通事故作出认定书，认定杨兴国负本次事故的主要责任、戴献勇负本次事故的次要责任、谢国平不负本次事故责任。经查实，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车于2014年4月5日在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，赣Ｌ×××××车于2014年2月19日在人寿公司投保第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求五被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失87830元，施救费6000元，共计93830元，由被告太平洋公司在交强险保险范围内直接向原告赔付2000元，剩余91830元由五被告按30%责任向原告赔付27549元，合计29549元。
被告太平洋公司辩称：原告诉讼我公司是依据我公司与被保险人之间的保险合同关系，故应根据合同约定的条款进行理赔。原告诉讼请求损失过高，应依据保险合同的约定依法核定车辆损失和施救费。上述损失，我公司在交强险分项限额内承担2000元，超出部分，按标的车过错比例，承担不超过30%的赔偿责任，并与赣Ｌ×××××车按商业险投保限额比例承担。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不承担。
被告人寿公司辩称：我公司的答辩意见与太平洋公司一致。
被告戴献勇、颖龙公司、东方公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日15时20份左右，杨兴国驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车（乘坐谢国平）由江西宁都经江苏方向行驶，行驶至江西××城里××路段××道超车时，车辆左前部与迎面由戴献勇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××车的左侧相碰撞，造成杨兴国死亡、谢国平受伤、两车受损及苏Ｂ×××××车上货物受损的交通事故。南城县交警大队认定：杨兴国负本次事故的主要责任、戴献勇负本次事故的次要责任、谢国平不负本次事故责任。
苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的车主为原告风云公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主为被告颖龙公司，于2014年4月5日向被告太平洋公司投保了交强险（保险期间自2014年4月6日至2015年4月5日）和保险金额100万元不计免赔的第三者责任险（保险期间自2014年4月6日至2015年4月5日）。赣Ｌ×××××车的车主为被告东方公司，于2014年2月19日向被告人寿公司投保了保险金额为10万元不计免赔的第三者商业责任险（保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日）。
原告风云公司苏Ｂ×××××货车事故后经江西华宏名众汽车有限公司修复后，花费材料修理费92605元。经安城财产保险股份有限公司对该车辆损失情况确定为87830元。原告因该事故另花费施救费6000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车保险单、材料修理费发票、机动车辆保险定损单、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证3份、驾驶证2份以及原告风云公司、被告人寿公司的陈述等证据证实。
本院认为：杨兴国驾驶原告风云公司所有的苏Ｂ×××××货车借道超车时，与迎面由被告戴献勇驾驶的皖Ｋ×××××/赣Ｌ×××××车相碰撞，造成杨兴国死亡、谢国平受伤、两车受损及苏Ｂ×××××车上货物受损的交通事故。交警部门认定认定杨兴国负本次事故主要责任，戴献勇负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告颖龙公司所有的皖Ｋ×××××车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，被告东方公司所有的赣Ｌ×××××车向被告人寿公司投保了10万元不计免赔三责险，故原告的损失合计93830元，应先由被告太平洋公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款91830元的30%即27549元，由被告太平洋公司在三责险限额内赔付10/11即25045元，由被告人寿公司在三责险限额内赔付1/11即2504元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告无锡市风云运输有限公司保险金27045元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告无锡市风云运输有限公司保险金2504元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告戴献勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 蔡建华
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第731号
原告纪某。
被告袁某。
原告纪某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人经常吵架。2013年5月4日被告因家庭琐事打骂原告，致原告大腿淤青，手腕红肿，双方分居至今。后原告提起离婚诉讼，经法院调解而撤诉，但两人关系没有任何改善，已无法共同生活，感情完全破裂，原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，由被告承担诉讼费用。
被告袁某辩称，其不同意离婚，也不同意承担诉讼费，原告诉状中的陈述与事实不符。
原告为证明自己的主张向本院提交婚姻登记记录证明、（2013）城民初字第2463号民事裁定书复印件各一份，证明原、被告婚姻关系合法有效，原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉；照片打印件11张，证明双方吵架时被告将原告打伤。
被告袁某未向本院提交证据。
经审理查明，原告纪某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月4日，双方因家庭琐事发生吵闹后分居至今。同年，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人提交的证据及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告不能珍惜夫妻感情，因家务琐事发生吵闹致原告两次提起离婚诉讼，经本院调解未果，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告袁某离婚。
案件受理费50元，由原、被告均担。被告于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月八日
书 记 员 王壮桂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3415号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告潘莉莉，女，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告潘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十月十六日
书记员 宋椿慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审54号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：圣明怀，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6125号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人圣明怀在违法占用的土地上兴建房屋72.8平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1474号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市金竹山乡太中村四组。
法定代表人段立中。
被告易武。
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司诉被告易武挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3133号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人何春桥，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王立君，男，1993年1月14日出生，满族，住辽宁省东港市。
本院（2013）聊东刑初字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何春桥应承担罚金23000元，已履行0元，尚欠23000元；王立君应承担罚金23000元，已履行0元，尚欠23000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐