广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四初字第64号
原告：罗纯芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：李仕豪，男，1980年9月6日出生，汉族，住台湾省台北市三重市，台湾居民。
被告：肇庆裕山机械有限公司，住所地：肇庆高新技术开发区临江工业园。
法定代表人：吴国明。
原告罗纯芳与被告李仕豪、肇庆裕山机械有限公司（以下简称裕山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗纯芳的委托代理人李明新到庭参加诉讼，被告李仕豪、肇庆裕山机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗纯芳向本院提出诉讼请求：1、判令李仕豪归还罗纯芳借款本金2500000元（人民币，下同），支付罗纯芳借款利息500000元（自2014年4月起按年息24%暂计至2015年1月31日），合计3000000元；2、判令李仕豪、裕山公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，罗纯芳增加诉讼请求：李仕豪支付罗纯芳借款利息至本息还清时止。
事实和理由：2013年5月21日，李仕豪向罗纯芳借款3000000元（其中转账2925000元，现金75000元），借期4个月，月息75000元。还款期限届满前归还500000元，尚余2500000元没有归还。2013年9月23日，李仕豪向罗纯芳出具借条一张确认以上借款2500000元，确认再借6个月，每月计付利息62500元。还款期限届满后，李仕豪没有依约还款及支付利息，虽经罗纯芳多次催收，李仕豪仍拒绝还本付息，罗纯芳遂提起本案诉讼。
罗纯芳、裕山公司未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
罗纯芳围绕诉讼请求依法提交了证据，并已核对原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年5月21日，罗纯芳通过其卡号为62×××97的账户向卡号为62×××37的账户网转2925000元，并提供中国农业银行的记账凭证一张，证明62×××37的户名是李仕豪，本院确认罗纯芳向李仕豪转账2925000元。罗纯芳主张其向李仕豪借款3000000元，除2925000转账外，另有75000元是现金支付，但是罗纯芳并未提供证实，对其现金支付的主张，本院不予采信。本院确认2013年5月21日，罗纯芳向李仕豪借款2925000元。罗纯芳自认李仕豪在借款期限届满前还款500000元，属于自行处分自己的权利，本院确认李仕豪归还借款500000元。
2013年9月23日，李仕豪与罗纯芳签订《借条》，约定：兹“裕山公司”向罗纯芳借款2500000元整，以此证明，借款借期为6个月，每月23号支付利息62500元整，以支票还款15262528。李仕豪在借款人处签字打指模，林铭坤在担保人处签名打指模。借款人处没有加盖裕山公司的公章。
李仕豪、裕山公司提前出具一张金额为2500000元、付款行为中国银行肇庆高新区支行、出票日期为2014年3月23日的支票，该支票记载：付款期限自出票日起十天。罗纯芳在借款到期后，持有该支票前往中国银行肇庆高新区支行兑现，由于李仕豪账户被查封，导致该支票无法兑现。罗纯芳遂提起诉讼，要求李仕豪还本付息。
本院认为，由于本案被告李仕豪是台湾居民，故本案属于涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。由于本案被告裕山公司的住所地在广东省肇庆高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院<关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定>》第八条第一款第（一）项之规定，本院作为具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，对本案有管辖权。由于各方当事人并未约定解决纠纷所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本院确定本案适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。
李仕豪、裕山公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案进行缺席判决。根据查明的事实，本案争议焦点为：1、李仕豪向罗纯芳借款的本金及利息等该如何认定；2、李仕豪、裕山公司是否应该立即归还借款并支付利息的问题。
关于焦点一，虽然李仕豪向罗纯芳出具《借条》，约定向罗纯芳借款2500000元，但是根据罗纯芳的转账记录，罗纯芳向李仕豪转账2925000元，后罗纯芳自认李仕豪归还借款500000元，李仕豪尚未归还的借款本金应是2425000元。罗纯芳主张75000元通过现金出借，但是并没有提供证据证实，对其主张本院不予采信。本院认定案涉借款本金为2425000元，约定月利率为2.5%，借期为6个月。
关于焦点二，《借据》中约定借款期限为6个月，出借日期为2013年9月23日，故借款到期日为2014年3月23日。借款到期后，罗纯芳持有李仕豪、裕山公司出具的支票前往银行兑现，由于李仕豪的账户被查封无法兑现，李仕豪在借款到期后未按时归还借款，罗纯芳请求判令李仕豪归还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限支付借款”的规定，罗纯芳请求李仕豪归还借款本金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持，李仕豪应立即归还罗纯芳借款本金2425000元。至于借款利息，虽然双方在《借据》中约定的月利率为2.5%（年利率为30%），现罗纯芳起诉要求自2013年10月起按年利率24%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持，截止2015年1月31日止，李仕豪应归还的利息为485000元，此后的利息以2425000元为本金按照年利率24%从2015年2月起计算至李仕豪实际归还借款之日止。
罗纯芳请求裕山公司承担还本付息的责任，虽然《借条》中约定裕山公司向罗纯芳借款，但是裕山公司并未在借款人处加盖公章，本案的借款人为李仕豪一人。由于裕山公司并非案涉借款的借款人，也没有为李仕豪的借款作担保，罗纯芳请求裕山公司归还借款，于理无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定>》第八条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条规定判决如下：
一、被告李仕豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗纯芳借款本金2425000元以及利息485000元（利息暂计至2015年1月31日止，之后的利息以2425000为本金按照年利率24%计算至本息还清时止。）
二、驳回原告罗纯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元由被告李仕豪负担。
如不服本判决，境内当事人可在判决书送达之日起十五日内，境外当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵崇轩