wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00795号原告周丽娜，女，1971年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告周丽娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜诉称，2010年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为864065元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年7月10日一次性付清总房款864065元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8640.65元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月10日，原告周丽娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积173.09平方米，房屋总售价为864065元。付款方式：买受人于2010年7月10日一次性付清总房款864065元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告周丽娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周丽娜逾期办证违约金8640.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初310号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人龙某某，男，1976年11月20日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化，原系宁夏某餐厅职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，暂住宁夏回族自治区银川市。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年5月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈露、吴迪,系北京市中银（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员汤铭宫出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈露、吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2O17年5月12日19时许,被告人龙某某在银川市金凤区某餐厅工作时,发现停放在餐厅门口车牌号为×××的黑色小型轿车未上锁,龙某某打开后备箱，将车内一个藏蓝色手提包（包内装有棕色钱包一个、现金3800元、银行卡八张、各类VIP卡十二张、笔九支、木质梳子、镜子一套、U盘五个、U盾一个、内存卡一个、近视镜一副、名片二十张）和一个红色手提袋(包内装有爱国者播放器、艾巴索音乐播放器、漫步者H297耳机、国行B&OBeoplayH9;蓝牙无线苹果耳机、铁三角高保真HIHI耳机、图书二本等物品)盗走并藏于金凤区某小区1-4-401室的铁皮柜子内。
经银川市金凤区价格认证中心认定：被盗的爱国者EROS-
HIFI播放器价格为1300元、艾巴索DX200播放器（耳机模块）价格为2900元、国行B&OBeoplayH9;蓝牙无线苹果耳机价格为1900元、漫步者H297耳机价格为300元、铁三角高保真HIHI耳机价格为250元,上述物品共计价值6650元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币10450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龙某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的意见：对公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪不表异议。量刑方面：（一）被告人龙某某构成自首。公安机关在接到报案后到被告人工作的餐厅经调取监控发现被告人有作案嫌疑，随后传唤被告人，至此，公安机关虽认为被告人有作案嫌疑，但被告人未受到公安机关讯问，亦未被采取强制措施。传唤过程中被告人不存在逃避罪责的行为。被告人在公安机关的第一份笔录中，发问被告人为何被传唤，被告人回答因盗窃别人的东西，可见被告人被传唤后，被采取强制措施前，已经主动交代了自己的罪行，应认定为自首。（二）公诉机关参照鉴定意见认定被盗物品价值6650元明显过高。被害人并未向鉴定机构提交购物发票，不能证实物品成交价格，鉴定机构参照市场价值作为鉴定依据有失公平。鉴定机构认定涉案物品折旧率一律按50%计算缺乏依据。因此，在鉴定意见不能确定价格时，应当作出对被告人最有利的解释。（三）被告人案发后认罪态度较好，系初犯，社会危害性相对较小，已积极退赃。综上，建议对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人在案发后能够如实供述所犯罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、基础信息、被害人袁某某的陈述、被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人龙某某配合办案机关将赃物全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人龙某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人构成自首的辩护意见，结合抓获经过、被告人供述与辩解等证据，不能证实被告人龙某某有自动投案的主动性，故辩护人关于应认定被告人龙某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为参照银川市价格认证中心的价格认定结论，认定被盗物品价值为6650元，导致涉案财产价值过高的意见，本院认为涉案赃物均已追回，价格认证中心认定价格程序合法、依据充分，辩护人以未提供购物发票，无法证实成交价及认证中心综合原因确定成新率按照50%计算缺乏依据为由认为鉴定意见未能确定价格，应作出对被告人最有利解释的意见不能成立，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初310号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人龙某某，男，1976年11月20日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化，原系宁夏某餐厅职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，暂住宁夏回族自治区银川市。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年5月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈露、吴迪,系北京市中银（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员汤铭宫出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈露、吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2O17年5月12日19时许,被告人龙某某在银川市金凤区某餐厅工作时,发现停放在餐厅门口车牌号为×××的黑色小型轿车未上锁,龙某某打开后备箱，将车内一个藏蓝色手提包（包内装有棕色钱包一个、现金3800元、银行卡八张、各类VIP卡十二张、笔九支、木质梳子、镜子一套、U盘五个、U盾一个、内存卡一个、近视镜一副、名片二十张）和一个红色手提袋(包内装有爱国者播放器、艾巴索音乐播放器、漫步者H297耳机、国行B&OBeoplayH9蓝牙无线苹果耳机、铁三角高保真HIHI耳机、图书二本等物品)盗走并藏于金凤区某小区1-4-401室的铁皮柜子内。经银川市金凤区价格认证中心认定：被盗的爱国者EROS-HIFI播放器价格为1300元、艾巴索DX200播放器（耳机模块）价格为2900元、国行B&OBeoplayH9蓝牙无线苹果耳机价格为1900元、漫步者H297耳机价格为300元、铁三角高保真HIHI耳机价格为250元,上述物品共计价值6650元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币10450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龙某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪不表异议。量刑方面：（一）被告人龙某某构成自首。公安机关在接到报案后到被告人工作的餐厅经调取监控发现被告人有作案嫌疑，随后传唤被告人，至此，公安机关虽认为被告人有作案嫌疑，但被告人未受到公安机关讯问，亦未被采取强制措施。传唤过程中被告人不存在逃避罪责的行为。被告人在公安机关的第一份笔录中，发问被告人为何被传唤，被告人回答因盗窃别人的东西，可见被告人被传唤后，被采取强制措施前，已经主动交代了自己的罪行，应认定为自首。（二）公诉机关参照鉴定意见认定被盗物品价值6650元明显过高。被害人并未向鉴定机构提交购物发票，不能证实物品成交价格，鉴定机构参照市场价值作为鉴定依据有失公平。鉴定机构认定涉案物品折旧率一律按50%计算缺乏依据。因此，在鉴定意见不能确定价格时，应当作出对被告人最有利的解释。（三）被告人案发后认罪态度较好，系初犯，社会危害性相对较小，已积极退赃。综上，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人在案发后能够如实供述所犯罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、基础信息、被害人袁某某的陈述、被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人龙某某配合办案机关将赃物全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人龙某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人构成自首的辩护意见，结合抓获经过、被告人供述与辩解等证据，不能证实被告人龙某某有自动投案的主动性，故辩护人关于应认定被告人龙某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为参照银川市价格认证中心的价格认定结论，认定被盗物品价值为6650元，导致涉案财产价值过高的意见，本院认为涉案赃物均已追回，价格认证中心认定价格程序合法、依据充分，辩护人以未提供购物发票，无法证实成交价及认证中心综合原因确定成新率按照50%计算缺乏依据为由认为鉴定意见未能确定价格，应作出对被告人最有利解释的意见不能成立，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴娟二〇一七年八月十六日书记员  胡宽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0215号
原告杨某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1978年8月18日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2005年12月举行婚礼，2006年2月11日生育长女杨某甲，2009年1月24日生育次女杨某乙，2009年8月17日补领结婚证；由于双方没有感情基础，被告自2010年即离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未出庭答辩。
审理查明的事实与原告陈�一致，上述事实有原告提供的婚姻登记证明、泗洪县金锁镇新河村村民委员会的证明、常住人口登记卡、本院对吴某某（王某母亲）的调查笔录予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础较差，被告自2010年离家长期不归，不尽夫妻责任，其夫妻关系已经名存实亡。现原告坚决要求离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生女一直随原告生活，现仍由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚；
婚生女杨某甲、杨某乙由原告杨某抚养，抚养费由杨某自行负�。
案件受理费240元、公告费600元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 胡西海
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱尚杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢111号
申请执行人李程。
被执行人张朝阳。
请执行人李程与被执行人张朝阳租赁合同纠纷一案，因被执行人张朝阳未主动履行（2010）雁民初字第04415号民事判决书，申请执行人李程向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现申请执行人李程申请恢复执行，并与被执行人陕西量得实业开发有限公司自行达成协议解决完毕纠纷，（2010）雁民初字第04415号民事判决书已经自行履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第04415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第209号
原告冯长录，昌乐县乔官镇乔东18号。
被告刘伟。
本院在审理原告冯长录与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封相应价值的财产，原告提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘炳奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执467号
梁健、邢文博、孔秀娟：
胡殿汉与你民间借贷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡殿汉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款84981.60元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1174.72元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初57号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住河北省衡水市。2017年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，10月27日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2017年11月6日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人司文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月24日18时50分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××号重型货车，在胜利大街，由西向东起步行驶左转弯时，与在冀Ａ×××××号（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）两车之间的被害人王某1发生碰撞，致王某1受伤后经抢救无效死亡。李某某负此事故全部责任，王某1无责任。被告人李某某已履行石家庄市长安区人民法院判决确定的民事赔偿义务、并补偿被害人家属精神抚慰金60000元。被害人家属对李某某的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人司文智对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实和罪名均无异议。其主要提出：1、被告人李某某案发后主动打电话报警，并保护现场，安抚、抢救伤者，在事故现场等候处理，归案后对自己的犯罪行为供认不讳，应构成自首；2、被告人李某某已经和被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解；3、被告人李某某在交通肇事前社会表现良好，无前科劣迹。综上，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年7月24日18时50分许，在胜利大街，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××号重型货车装完货后，由西向东起步行驶左转弯时，与在冀Ａ×××××号（冀Ａ×××××）和冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）两车之间的被害人王某1发生碰撞，后经医院抢救无效死亡，经河北盛唐司法鉴定中心《法医病理学鉴定意见书》鉴定，王某1符合创伤失血性休克经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，李某某负此事故全部责任，王某1无责任。
另查明，被告人李某某案发后知道他人已经报案而自愿在事故现场等待，配合公安机关的抓捕，如实供认自身罪行。被告人李某某与被害人家属李某、王某2达成协议书，李某某给付被害人家属李某、王某2经济补偿款共计人民币60000元，被害人家属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案卷，道路交通事故认定书，视听资料，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第143号《法医病理学鉴定意见书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒鉴字第1341号、1353号《司法鉴定意见书》，石家庄市长安区人民法院《民事判决书》，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某某案发后知道他人已经报案而自愿在事故现场等待，配合公安机关的抓捕，如实供认自身罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某给付被害人王某1家属经济补偿款，取得被害人王某1家属的谅解，对被告人李某某依法可酌情从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年二月六日
书记员 侯书义
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1149号
原告：王慎花。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告王慎花与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1296号
原告：佛山市嘉发药业发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷8号3座。
法定代表人：罗秋亮。
委托诉讼代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路**号。
法定代表人：欧爱华。
原告佛山市嘉发药业发展有限公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30739.4元及利息（从2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利息6%计算，暂计算至2017年3月22日为1613.82元），合计32353.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在多年的生意往来，由被告向原告购买各种药剂。2016年5月12日，原告再次向被告供货，但被告收到货物后，没有按时向原告付款，经原告催收都无果，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款30739.4元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，因双方对付款时间及逾期付款利息并没有约定，故本院仅支持从起诉之日起，以30739.4元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息，对于原告主张过高的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区明城华立医院应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉发药业发展有限公司支付货款30739.4元及利息（以30739.4元为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市嘉发药业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元因适用简易程序减半收取304元，由被告佛山市高明区明城华立医院负担，因原告已预缴，由被告直接向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严家骏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1296号
原告：佛山市嘉发药业发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷8号3座。
法定代表人：罗秋亮。
委托诉讼代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路**号。
法定代表人：欧爱华。
原告佛山市嘉发药业发展有限公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30739.4元及利息（从2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利息6%计算，暂计算至2017年3月22日为1613.82元），合计32353.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在多年的生意往来，由被告向原告购买各种药剂。2016年5月12日，原告再次向被告供货，但被告收到货物后，没有按时向原告付款，经原告催收都无果，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款30739.4元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，被告签收货物后，未及时付款，应当承担支付利息的责任，原告主张自2016年5月12日起按年利息6%计算没有超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区明城华立医院应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉发药业发展有限公司支付货款30739.4元及利息（以30739.4元为基数，自2016年5月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元因适用简易程序减半收取304元，由被告佛山市高明区明城华立医院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严家骏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执992号
葛延绘，住所地巴林左旗。
李国军，所在地巴林左旗。
葛延绘申请执行李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03644号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国军名下车牌号：蒙DP16**号车一辆。
二、查封被执行人李国军名下位于巴林左旗林东西城区契丹花园B区楼下01011号（产权证号233**）、01012号（产权证号235**）商厅的剩余部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22738号
原告于×，女，1976年10月20日出生。
委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。
被告苏×，男，1972年9月28日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告苏×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白继坤，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月在北京登记结婚，后双方共同购房。于2004年1月8日购买了位于北京市朝阳区红军营东路8号22号楼2单元2层x号房屋（以下简称x号房屋），婚后共同在此居住。2011年8月，该房屋经北京市朝阳区人民法院出具（2011）朝民初字第15106号判决书确认x号房屋为原、被告的夫妻共同财产。2012年，原、被告经北京市朝阳区人民法院出具（2012）朝民初字第5977号判决书判决双方离婚。因诉讼中被告不到庭，故离婚判决中未就共同财产分割。现原、被告仍在x号房屋内各自居住，生活起居极其不便。现诉至法院要求：要求判决位于北京市朝阳区红军营东路8号22号楼2层x号房屋归原告所有，原告给予被告相应的房屋折价款。该房屋登记在原、被告双方名下，是二人共同共有。我方同意按照市场价值的50%给予被告折价款，
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是我父母出资购买的，所有的购房款都是我父母出资的，都是从我父母的账户上划过去的钱；该房屋购买后所有的物业费、供暖费都是我支付的；诉争房屋原是我一个人的名字，我不认可原告提交的房产证，因为该房产证上是两个人的名字，我不知道是如何变更的，没有人通知我，我对此有异议。我认为诉争房屋是我父母的，与原告没有关系。
经审理查明：原、被告于2002年8月26日登记结婚，婚后无子女。原告曾起诉至北京市朝阳区人民法院要求与被告离婚，北京市朝阳区人民法院于2011年3月30日出具（2011）朝民初字第7623号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又诉至北京市朝阳区人民法院要求与被告离婚，北京市朝阳区人民法院于2012年9月6日出具（2012）朝民初字第5977号民事判决书判决原、被告离婚。
另查，原告还曾于2011年诉至北京市朝阳区人民法院要求确认x号房屋为夫妻共同财产，北京市朝阳区人民法院于2011年8月4日出具（2011）朝民初字第15106民事判决书，判决：位于北京市朝阳区红军营东路8号22号楼2单元2层x号房屋为原、被告的夫妻共同财产。
另查，x号房屋现登记在原、被告二人名下，为共同共有。庭审中，原、被告均认可x号房屋现市场价值为340万元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争的x号房屋已经生效判决确认为原、被告的夫妻共同财产，且房屋所有权证也登记为二人共同共有，被告虽表示该房屋系全部由其父母出资，但就此未提交相关证据，本院对此不予采信。现原、被告已经离婚，原告主张分割此房，符合法律规定。现原告主张x号房屋归其所有，并同意按市场价值一半给付被告折价款，本院认为并无不妥，庭审中双方已认可x号房屋市场价值为340万元，故原告应给付被告的房屋折价款为170万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区红军营东路8号22号楼2单元2层x号房屋归原告于×所有，被告苏×于本判决生效之日起十五日内配合原告于×办理上述房屋的过户手续，将该房屋由原告于×、被告苏×名下过户至原告于×一人名下；原告于×于本判决生效之日起十五日内给付被告苏×房屋折价款人民币一百七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，由原告于×负担一千零三十七元五角（已交纳），由被告苏×负担一千零三十七元五角（于本判决生效后七日内给付原告于×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 陆地
代理审判员 罗曼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钳磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第451号
原告董某某，女，生于1970年9月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，生于1968年3月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告董某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张朝荣与被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告自由恋爱，1993年3月双方办理结婚仪式。1993年6月生育长女岳某乙，2001年9月生育次女岳某丙，2007年3月原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，加之被告性格暴厌且对原告不信任，常因猜疑对原告实施暴打，致原告身心受到伤害。2008年9月原告外出务工期间仅有过年时回家。从2012年2月开始至今原告未回家过年，双方互不履行夫妻义务。原告曾多次找到被告协议离婚，因被告向原告索要钱财协商未果。现双方夫妻感情确已破裂，特诉讼至法院，要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女，岳某乙20岁、次女岳某丙13岁，各养一个，互不找补抚育费；3、夫妻共同财产：文兴乡火花二组居民点有门面街房二间，已被被告单方出卖，火花二组有土木结构房四间，共同分割。
被告岳某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后共同生活期间夫妻关系融洽，已经建立起了一定的夫妻感情，为了家庭及子女，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1993年双方办理结婚仪式。1993年6月24日生育长女，取名岳某乙（现已外出务工），2001年9月8日生育次女，取名岳某丙（现在成都读初中）。2007年3月15日双方自愿在本县文兴乡补办结婚登记手续。婚后双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系产生隔阂。2014年2月25日原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产有位于本县文兴乡火花村二组土木结构住房四间。
以上事实，有原、被告的陈述，户籍证明及结婚登记审查处理表等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告共同生活20余年，并育有二女，已经建立起较深的夫妻感情。近年来，双方偶尔因生活琐事发生纠纷，但不足以致双方夫妻感情破裂，只要双方能互谅互让，站在对方的角度理解对方，夫妻感情还能和好如初。审理中，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2289号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，经理。
住所地：上海市吴淞路***号。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告：张现发，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张现发、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员肖光富独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩如友、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，被告张现发经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付46820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保了爱外人刘婧所有的沪Ｋ×××××车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2015年3月1日起至2016年3月1日止。2015年4月6日，被告张现发驾驶鲁Ｑ×××××车辆与案外人刘欣驾驶的沪Ｋ×××××车辆在京沪高速公路上海方向558公里+400米路段处发生碰撞。经临沂交警部门认定，被告张现发承担事故全部责任。事故发生后，沪Ｋ×××××车辆经定损确定损失为52612元。案外人刘婧向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼，经该法院调解，原告按照46820元进行赔款，依法取得代位求偿权。另外，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁Ｑ×××××车辆的交强险等保险。综上，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故具状起诉，以实现诉求。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：车辆在我公司投保交强险属实，被告张现发具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费程序性费用不予承担。
经审理查明，案外人刘婧为其所有的沪Ｋ×××××号“奥德赛牌”小型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险各一份，其中机动车车辆损失险的保险金额为259210元，保险期间为2015年3月1日至2016年3月1日。2015年4月6日，被告张现发驾驶鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至558公里+400米路段时，与前方顺行的刘欣驾驶的沪Ｋ×××××号“奥德赛牌”小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告张现发负事故全部责任，张欣无事故责任。事故发生后，案外人刘婧起诉本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求该事故的保险理赔款，双方达成调解协议，蒙阴县人民法院作出（2015）蒙商初字第878号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年7月25日前支付刘婧保险理赔金46820元。该调解书生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已全额赔付了案外人刘婧的保险理赔金46820元。
同时查明，被告张现发所有的鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
上述事实，由原被告的有关身份证明、（2015）蒙商初字第878号民事调解书、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆保险报案记录、相关证件复印件、付款单据、车损价格评估报告书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张现发在本次交通事故中负事故全部责任，原告作为保险公司，承担了事故损害赔偿，根据保险法的有关规定，有权向第三者张现发追偿。因被告张现发在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交强险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中有义务赔偿交强险范围内的2000元损失限额。在本案诉讼过程中，本院依法向被告张现发寄送开庭传票等诉讼文书，但被告张现发拒绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告张现发拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告张现发未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现发于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险垫付款44820元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取，由被告张现发负担465元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担20.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月二十日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执283号
申请人：郭学贵，男，1953年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐宏宝，男，1962年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：殷巧兰，女，1963年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于郭学贵与徐宏宝、殷巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初921号民事调解书已经生效，申请人郭学贵于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月25日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院向高邮市房管局进行了查询，经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
3、因邮寄送达未能实现，2017年5月15日，本院到两被××人居住地高邮市××原汉××号进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于两被执行人住处。同时通过向周围邻居调查了解，得知两被执行人外出躲债，不知下落。
3、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人徐宏宝、殷巧兰纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费等失信惩戒措施。
4、2017年5月16日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯旻昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖诗梦，女，汉族，1990年12月5日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：赵小燕，女，汉族，1964年10月26日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人肖诗梦、赵小燕、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4213号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
肖诗梦、赵小燕未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与肖诗梦、赵小燕签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。肖诗梦、赵小燕在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执440号
申请执行人:赵富华，汉族，女，1933年6月19日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初105号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴启丰，男，1964年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人肖绍伟，男，1958年5月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴启丰、肖绍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴启丰、肖绍伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份的一天，被告人肖绍伟明知是犯罪所得的东风牌日产小汽车而向被告人吴启丰出售。经双方达成交易合意后，于同月的一天晚上，在廉江市美景花园停车场处，被告人吴启丰明知是犯罪所得的赃车，仍以12000元人民币的价格向被告人肖绍伟购买，后用于个人使用。
2016年11月20日11时许，被告人吴启丰驾驶该汽车在廉江市美景花园停车场处被民警查获。经查，该东风牌日产小汽车的使用人为邓和超，于2016年8月1日在茂名市茂南区迎宾六路停车处被盗。经鉴定，该东风牌日产小汽车价值人民币61500元。
上述事实，被告人吴启丰、肖绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓和超的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押笔录、车辆发还情况说明；价格鉴定意见；被告人吴启丰、肖绍伟的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启丰明知是犯罪所得的赃物而予以购买，被告人肖绍伟明知是犯罪所得的赃物而予以出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴启丰、肖绍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴启丰、肖绍伟分别判处有期徒刑六个月至一年。鉴于被告人吴启丰、肖绍伟归案后认罪态度较好，被告人吴启丰通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。根据被告人吴启丰、肖绍伟犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人吴启丰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴启丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖绍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初4173号
原告：无锡金威而化工有限公司，统一社会信用代码913202030940838709，住所地无锡市梁溪区人民东路29号1508室。
法定代表人：潘洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡天同源重工科技有限公司，统一社会信用代码91320214757979193F，住所地无锡市新吴区硕放街道工业园经发六路2号。
法定代表人：邹毅。
原告无锡金威而化工有限公司（以下简称金威而公司）与被告无锡天同源重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金威而公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金威而公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金威而公司撤诉。
受理费减半收取42元，由金威而公司负担。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周毓波
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初159号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨东鲁，男，1957年8月4日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，因×，烟台市看守所不予收押，于同日被取保候审。
被告人杨浩然，男，1984年5月6日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杨东鲁、杨浩然犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人杨东鲁、杨浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨东鲁、杨浩然于2016年7月31日11时许，在烟台市莱山区保利香榭丽公馆小区东门处，因行车纠纷与陈某1产生口角，继而对陈某1拳打脚踢，致陈某1右眼眶内壁及下壁骨折以及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某1身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨东鲁、杨浩然被公安机关传唤到案。
本案侦查期间，二被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、户籍信息、和解协议等书证；证人孙某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人杨东鲁、杨浩然的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东鲁、杨浩然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人杨东鲁、杨浩然系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人杨东鲁、杨浩然犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨东鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人杨浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年八月三日
书记员 刘峻麟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终783号
上诉人（原审被告）大石桥市市政建设工程有限公司。地址：营口南楼经济开发区。
法定代表人程飞，系公司经理。
上诉人（原审被告）张全枝，男，1972年2月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）盖州市矿洞沟镇人民政府。地址:盖州市矿洞镇。
上诉人大石桥市市政建设工程有限公司、上诉人张全枝因与被上诉人盖州市矿洞沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程根据上诉人张全枝称，“一开始挂靠在大石桥市市政建设工程有限公司名下，后来又挂靠在盖州市公路桥梁有限公司名下，又交了20万的管理费，路桥公司的合同是与镇政府签的”。根据卷宗各方提供的合同记载，本案判决大石桥市市政建设工程有限公司承担连带给付责任在证据上还应进一步查清。即上诉人张全枝在施工过程中，是挂靠在大石桥市市政建设工程有限公司名下，还是挂靠在盖州市公路桥梁有限公司名下，谁收取了管理费，谁应承担连带给付责任应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初767号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人大石桥市市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费31035元予以退回；上诉人张全枝预交的二审案件受理费31035元予以退回。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年七月十三日
书记员 吴晓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9779号
原告姚淑敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人董春华，女，1968年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告丁健，男，1981年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告姚淑敏与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑敏的委托代理人董春华到庭参加诉讼，被告丁健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚淑敏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金70万元及利息（自2016年5月6日至实际给付日止，按年利率22%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告姚淑敏与被告丁健系朋友关系。2015年，被告因做生意急用钱，向原告借款70万元，约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，年利率为22%。2016年5月22日，被告为原告出具承诺书一份，承诺被告自愿承担无限责任，同意用海拉尔御松园小区部分房产进行担保。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明2015年5月5日，原告姚淑敏与被告丁健签订该合同，约定被告借款70万元用于经营，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，借期内年利率为22%等条款。
证据二、承诺书一份。证明2016年5月22日，被告丁健向原告姚淑敏出具该承诺书，写明“本人丁健对姚淑敏欠款70万元人民币一事，愿承担无限责任，同意用海拉尔御松园小区部分房产进行担保，待小区项目具备开具联机备案合同时向姚淑敏人或指定第三人开出合同，合同总金额不少于人民币140万元，如在此期间本人有资金回笼优先偿还姚淑敏”。
证据三、银行转账凭证三份。证明2015年3月15日、4月16日、5月4日，原告姚淑敏通过银行转账方式共计向被告丁健银行账户内汇款70万元。
证据四、常住人口信息表一份。证明被告丁健身源情况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚淑敏与被告丁健系朋友关系，被告以经营需要为由向原告借款。2015年5月5日，原告姚淑敏与被告丁健签订《借款合同》一份，约定被告借款70万元用于经营，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，借期内年利率为22%等条款。原告通过银行转账方式向被告银行账户分三次共汇款70万元。2016年5月22日，被告丁健向原告姚淑敏出具该承诺书，写明“本人丁健对姚淑敏欠款70万元人民币一事，愿承担无限责任，同意用海拉尔御松园小区部分房产进行担保，待小区项目具备开具联机备案合同时向姚淑敏人或指定第三人开出合同，合同总金额不少于人民币140万元，如在此期间本人有资金回笼优先偿还姚淑敏”。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费用260元。
本院认为，原告姚淑敏与被告丁健因借款事宜签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付借款本金70万元及利息（自2016年5月6日至实际给付日止，按年利率22%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告丁健于本判决生效之日起十日内偿付原告姚淑敏借款本金70万元；
二、被告丁健于本判决生效之日起十日内给付原告姚淑敏上述借款的利息（自2016年5月6日至实际给付日止，按年利率22%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费260元，由被告丁健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕颜伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10145号
原告：姚令令，女，1955年2月15日出生，住北京市西城区。
被告：蔡团团，女，1980年5月29日出生，住北京市丰台区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告姚令令与被告蔡团团、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚令令，被告蔡团团、华安财险北京分公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚令令向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20059.38元，交通费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日早8时左右，原告骑电动车行驶至丰台区角门北路，蔡团团驾驶着车牌号为×××的小轿车后门突然撞到原告自行车后座，导致原告受伤，交通队认定蔡团团全责，原告无责。蔡团团驾驶的车辆在华安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年5月18日，北京市丰台区人民法院作出判决，原告收到了赔偿款。后续原告又到医院继续就医，发生后续治疗费20059.38元，交通费600元，诉请法院支持原告的诉讼请求。
蔡团团辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定，要求保险公司在保险范围内予以赔付。
华安财险北京分公司辩称，上次判决中，交强险已经负担了120620元，商业险赔偿了原告50490.92元，返还蔡团团1218.31元，蔡团团投保了交强险及30万元商业险及不计免赔。原告要求医疗费，应扣除原告自费的部分和与本次交通事故无关的治疗费，交通费没有票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日7时55分，在北京市丰台区角门北路康复中心急诊路口西100米，蔡团团驾驶×××车辆由东向西行驶，姚令令骑电动自行车由东向西行驶，×××车辆停车后开右后门，姚令令电动车前部与×××车辆右后门接触损坏，姚令令受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，蔡团团负事故全部责任，姚令令无责任。事故发生后，姚令令被送往北京博爱医院治疗，经诊断：软组织挫伤、手部擦伤、胸部挫伤、腹部挫伤、腕部挫伤。2015年7月7日，姚令令在北京积水潭医院就诊治疗，经诊断为肋骨骨折（右3-7）。
2016年5月18日。北京市丰台区人民法院出具判决书，判令华安财险北京分公司在交强险的范围内赔偿姚令令医疗费、营养费、护理费、财产损失等多项费用共计120620元，在商业三者险的范围内赔偿姚令令医疗费、伤残赔偿金共计50490.92元。此后，姚令令多次前往医院复查、检查及进行康复训练，共花费诊疗费19177.74元。被告认为其中肢体功能训练的费用没有医嘱，属于不必要的医疗费用，系姚令令自行扩大损失，不同意赔偿。就医期间，姚令令还前往北京市丰台区妇幼保健院和同仁医院进行了妇科检查和治疗，被告对上述费用不予认可，姚令令表示妇科疾病为这次事故引起的。
庭审中，姚令令提交了市政一卡通的充值发票若干张，以证明其交通费的支出，姚令令称复查期间一直通过公交和地铁进行就医，被告表示交通费由法院酌定。
本院认为：蔡团团驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。蔡团团所驾驶车辆在华安财险北京分公司投有交强险和商业三者险，因此保险公司应在保险的限额内承担保险责任。此前，因本次交通事故保险公司已经在交强险及商业三者险的范围内承担了赔偿，故就后续的治疗费，保险公司应在商业三者险限额内承担责任，超出保险范围内的责任，由蔡团团承担。关于姚令令上次诉讼后的因就医、就诊所花费的医疗费，被告表示对其妇科检查及肢体康复训练的支出不认可，本院认为姚令令因此次交通事故受伤，并导致伤残，虽没有医嘱明确要求其进行康复训练，但其为受伤的肢体尽快恢复而在正规医院进行的康复训练，亦算必要的诊疗费支出，并无不当，本院予以支持。对于其妇科检查所产生的费用，姚令令不能证明其与本次事故有直接的因果关系，故该费用的支出，不应由被告承担赔偿责任。关于交通费的支出。姚令令提供的市政交通一卡通的充值发票，无法与其就医、就诊的时间吻合，本院综合其就医的次数、乘坐的交通工具和就医距离，酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给予原告医疗费19177.74元，交通费500元。
二、驳回原告姚令令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告蔡团团负担986元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年五月二十二日
书记员 穆硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第4914号
原告：陈佩欣，女，汉族，1987年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。
委托代理人：高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：云浮市文宇石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘夏洞工业区（金海洋石材侧），组织机构代码577874431。
法定代表人：叶文兴。
被告：叶文兴，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省云浮市云安县。
被告：钟松带，女，汉族，1971年9月19日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：叶文兴，本案被告之一。
被告：区达林，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省佛山南海区。
被告：冯茵瑜，女，汉族，1987年10月18日出生，住广东省恩平市。
被告：苏隽年，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山南海区。
被告：苏宇年，男，汉族，1990年8月31日出生，住广东省佛山南海区。
被告：广东森电节能科技实业有限公司，住广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区（合兴织造有限公司内），组织机构代码564526120。
法定代表人：苏隽年。
被告：佛山南海合兴织造有限公司，住广东省佛山市南海区西樵镇稔岗工业区，组织机构代码X18319087。
法定代表人：陆兆康。
被告：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告与被告云浮市文宇石材有限公司、叶文兴、钟松带民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，之后转适用普通程序进行审理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第4911、4913号民事裁定，并于2015年12月31日查封了登记在被告叶文兴名下的云浮市市区锦绣路1号楼第二层11号附属用房（权利证号：1779566）及云浮市云城区河口街大岗云浮石材博览中心二期第十二层B1212号房（合同号：商房字云浮分行河口支行2012年0000489号）、登记在被告叶文兴、钟松带名下的云浮市市区锦绣路1号楼A幢A梯第七层701房（权利证号：1805650）；原告申请追加区达林、冯茵瑜、苏隽年、苏宇年、广东森电节能科技实业有限公司、佛山市南海合兴织造有限公司、苏兆坤为本案共同被告，本院经审查予以准许；被告区达林申请对编号（2014）07083号《借款合同》及编号（2014）07083补号《借款合同补充协议》上“区达林”签名及指模进行鉴定，本院予以准许，后被告区达林撤回鉴定申请；因案情复杂在法定审理期限内无法审结，经本院院长批准，本案延长审限三个月。2016年7月15日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告叶文兴、钟松带上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈佩欣撤回起诉；
二、解除对登记在被告叶文兴名下的云浮市市区锦绣路1号楼第二层11号附属用房（权利证号：1779566）及云浮市云城区河口街大岗云浮石材博览中心二期第十二层B1212号房（合同号：商房字云浮分行河口支行2012年0000489号）的查封；
三、解除对登记在被告叶文兴、钟松带名下的云浮市市区锦绣路1号楼A幢A梯第七层701房（权利证号：1805650）的查封。
本案受理费87480元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交174960元）、财产保全费5000元（原告已预交），合共92480元，由原告负担。对于原告多预交的87480元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 陈 宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民一初字第4914号原告：陈佩欣，女，汉族，1987年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。委托代理人：高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。被告：云浮市文宇石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘夏洞工业区（金海洋石材侧），组织机构代码577874431。法定代表人：叶文兴。被告：叶文兴，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省云浮市云安县。被告：钟松带，女，汉族，1971年9月19日出生，住广东省云浮市云安县。委托代理人：叶文兴，本案被告之一。被告：区达林，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省佛山南海区。被告：冯茵瑜，女，汉族，1987年10月18日出生，住广东省恩平市。被告：苏隽年，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山南海区。被告：苏宇年，男，汉族，1990年8月31日出生，住广东省佛山南海区。被告：广东森电节能科技实业有限公司，住广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区（合兴织造有限公司内），组织机构代码564526120。法定代表人：苏隽年。被告：佛山南海合兴织造有限公司，住广东省佛山市南海区西樵镇稔岗工业区，组织机构代码X18319087。法定代表人：陆兆康。被告：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。原告与被告云浮市文宇石材有限公司、叶文兴、钟松带民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，之后转适用普通程序进行审理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第4911、4913号民事裁定，并于2015年12月31日查封了登记在被告叶文兴名下的云浮市市区锦绣路1号楼第二层11号附属用房（权利证号：1779566）及云浮市云城区河口街大岗云浮石材博览中心二期第十二层B1212号房（合同号：商房字云浮分行河口支行2012年0000489号）、登记在被告叶文兴、钟松带名下的云浮市市区锦绣路1号楼A幢A梯第七层701房（权利证号：1805650）；原告申请追加区达林、冯茵瑜、苏隽年、苏宇年、广东森电节能科技实业有限公司、佛山市南海合兴织造有限公司、苏兆坤为本案共同被告，本院经审查予以准许；被告区达林申请对编号（2014）07083号《借款合同》及编号（2014）07083补号《借款合同补充协议》上“区达林”签名及指模进行鉴定，本院予以准许，后被告区达林撤回鉴定申请；因案情复杂在法定审理期限内无法审结，经本院院长批准，本案延长审限三个月。2016年7月15日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告叶文兴、钟松带上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告陈佩欣撤回起诉；二、解除对登记在被告叶文兴名下的云浮市市区锦绣路1号楼第二层11号附属用房（权利证号：1779566）及云浮市云城区河口街大岗云浮石材博览中心二期第十二层B1212号房（合同号：商房字云浮分行河口支行2012年0000489号）的查封；三、解除对登记在被告叶文兴、钟松带名下的云浮市市区锦绣路1号楼A幢A梯第七层701房（权利证号：1805650）的查封。本案受理费87480元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交174960元）、财产保全费5000元（原告已预交），合共92480元，由原告负担。对于原告多预交的87480元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕代理审判员  陈 宇二〇一六年七月十九日书 记 员  欧斯迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11817号
原告：温州市久久贸易有限公司，组织机构代码74580016-8，住所地温州市六虹桥路成功大厦820室。
法定代表人：汪娟娟，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市久久贸易有限公司（以下简称久久公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告久久公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久久公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款26783元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款26783元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告久久公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月8日结算，被告尚购超市欠原告货款26783元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款26783元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州市久久贸易有限公司货款26783元并赔偿利息损失（以26783元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00094号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人方某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日15时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为湘AWJ0**的长安牌小型客车从本县隽水镇解放西路122号往东行驶，行至解放西路118号时，将正坐在门口打牌的被害人王某某、方某乙、邱某某撞伤。事故发生后，被告人方某某明知他人报案而在现场等待交警的处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定：方某某负事故的全部责任，王某某、方某乙、邱某某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心驾驶行为类别鉴定：方某某2014年12月5日16：07分时检测血液中酒精含量阀值结果为ALC250.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人方某某与被害人王某某、方某乙、邱某某达成了调解协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警记录登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、车辆检查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、住院病历、扣留机动车凭证、返还物品凭证、协议书、证人罗某、陈某、郑某某的证言、被害人王某某、方某乙、邱某某的陈述、谅解书、鉴定意见书、被告人方某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方某某与被害人王某某、方某乙、邱某某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊 珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8090号
原告上海在沃资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周卫东。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张晟。
委托代理人刘卫亮，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。
本院在审理原告上海在沃资产管理有限公司与被告上海恭汇贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因上海承石苏太投资中心(有限合伙)与上海在沃资产管理有限公司委托合同纠纷一案目前尚在审理中，而该案的审理结果与本案密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6286号
上诉人（原审原告）：聂国树。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人聂国树因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人聂国树经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂国树撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂国树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初995号
原告：陈晖林，男，1939年9月25日生，汉族，住定南县。
被告：陈维良，男，1948年2月13日生，汉族，住定南县。
原告陈晖林诉被告陈维良恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈晖林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖林在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晖林撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈晖林负担。
审判员 严星星
二〇一七年九月二十六日
书记员 林丽彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执610号
申请执行人：张进龙，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省是宿州市灵璧县。
被执行人：凌明明，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张进龙与被执行人凌明明（2016）皖1323民初3964号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 彬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00103号
申请执行人周定学。
被执行人刘明清。
本院在执行周定学申请刘明清机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人刘明清现已外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00103号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2126号
上诉人（原审被告）程立，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被上诉人杨洪涛之妻。
上诉人程立与被上诉人杨洪涛民间借贷纠纷一案，杨洪涛于2017年4月20日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令程立偿还借款1600000元，并承担诉讼费。该院于2017年5月2日作出（2017）豫1424民初1089号民事判决，程立不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人程立的委托代理人董华，被上诉人杨洪涛的委托代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月12日程立因做生意资金困难向杨洪涛借款1600000元，杨洪涛于当日通过银行汇款给程立1500000元，现金的方式给程立100000元，程立于2015年2月13日给原告出具了借条，其内容为“今借杨洪涛现金壹佰陆拾万元整（1600000.00）”，双方没有约定还款期限和借款利息。程立于2016年9月1日还款200000元，2016年9月2日还款300000元。杨洪涛认可程立还款600000元，程立下欠杨洪涛款1000000元没有偿还，杨洪涛多次向程立催要下欠款未果，为此形成纠纷，杨洪涛诉至法院。
原审法院认为：双方当事人的合法借贷关系受法律保护。程立诉杨洪涛借款1600000元，有程立给杨洪涛出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，予以确认。程立辩解已偿还给杨洪涛借款700000元，因程立提供的证据为偿还500000元，对于偿还的200000元，在指定的期限未能提供出相关的证据，因此，该院认可杨洪涛诉状中所称的已偿还600000元，对程立辩解偿还杨洪涛700000元的理由不予支持。程立还应当向杨洪涛归还借款1000000元。程立辩解用其所有的车辆抵给杨洪涛，价值500000元，对此杨洪涛不认可;认为该车辆是程立为了躲避其他债务自行放到杨洪涛的工厂里的，程立随时可以提走该车辆，并且程立也未提供双方用该车辆抵偿杨洪涛债务的证据，因此，程立的该辩解不予采信。杨洪涛请求的借款利息，因双方借款时没有约定，其借款利息应从杨洪涛起诉之日起按照同期银行贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程立于本判决生效后五日内偿还原告杨洪涛借款本金1000000元及利息（利息自2017年3月9日起至还清款之日止，按同期银行贷款利息计算）；二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告程立负担。
上诉人程立不服原判，上诉称：被上诉人主张银行转账1500000元，给付现金100000元，共计1600000元。其中100000元以现金形式给付不符合交易习惯，被上诉人也没有提供当日的取款凭证或者相关证据予以证明，原审认定的借款数额错误。上诉人已将奔驰轿车作为质押物交予被上诉人，双方商议如上诉人不能按时还款，用该车折价500000元抵偿涉案借款，故原审法院应扣除该车折抵的500000元。涉案借款显示双方没有约定还款期限和利息，原审判决上诉人偿还利息违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨洪涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决对借款本金的认定及利息的处理是否适当，上诉人主张以物抵债能否予以支持？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，原审中被上诉人提交了上诉人出具的借条及转款凭证各一份，予以证明双方当事人存在1600000元的借贷关系，上诉人对该两份证据予以认可。从该两份证据的形成时间来看，2015年2月12日被上诉人向上诉人转账1500000元，2015年2月13日上诉人出具了涉案借条。被上诉人主张另给付上诉人现金100000元，上诉人虽对此予以否认，但其对于为何向上诉人出具1600000元的借条未作出合理解释。综合考虑被上诉人的经济能力、双方的交易习惯等因素，原审认定涉案借款数额为1600000元并无不当。上诉人未按照约定及时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决上诉人从被上诉人起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息并无不当。上诉人主张其将拥有的车辆折抵给被上诉人用以偿还涉案借款，但未提供证据证明双方存在该项约定，被上诉人对此亦不予认可，故对其该项主张，原审未予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人程立的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人程立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩慧芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3106号
原告张某。
委托代理人梁某山。
被告霍某云。
原告张某诉被告霍某云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人梁某山到庭参加诉讼。被告霍某云经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2016年3月28日举行订婚仪式，我经介绍人手给付被告彩礼款50000元，相看钱4000元，给被告毛毯两条、布30尺，给被告亲属孩子钱1000元。我与被告举行订婚仪式以后，在未同居的情况下，被告即失去联系，现我与被告已无法继续相处下去，要求被告返还彩礼款54000元，并要求返还2条毛毯、布30尺，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经介绍人郭某颖介绍相识，于2016年3月28日举行订婚仪式，原告经介绍人手给付被告彩礼款50000元，相看钱4000元，另给被告两条毛毯、布30尺，给被告亲属孩子钱1000元。举行订婚仪式后，双方未同居生活，后双方到外地打工，之后双方产生矛盾，原告经介绍人找被告要求被告返还彩礼款，被告不同意返还，在此情况下，原告诉至本院，要求依法判决被告返还彩礼款54000元。诉讼中，原告放弃要求被告返还毛毯两条、布30尺的请求，要求被告承担诉讼费及公告费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告举行订婚仪式后，未同居生活，原告按风俗在举行订婚仪式时给付被告彩礼款及其相看钱合计54000元。现双方未有共同生活的愿望，原告要求被告返还彩礼款54000元，经庭审确认，原告共给付被告彩礼款50000元，被告应返还原告彩礼款50000元，其中相看钱应为赠与，被告可不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告霍某云于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告霍某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王楚涵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9345号
原告：南京腾驰汽车租赁经营中心，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**号模范商务楼*楼。
经营者：李俊，男，汉族，1972年3月22日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪恩华。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地在上海市灵石路695号14幢2层202室，实际经营地在上海市长宁区天山路641号慧谷白猫科技园3号楼407室。
法定代表人：HUEDWARDMAO,该公司总经理。
原告南京腾驰汽车租赁经营中心（以下简称腾驰经营中心）与被告上海车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查查明：2016年3月30日至2016年6月16日，腾驰经营中心与车速递公司陆续签订13份《汽车租赁合同》，约定腾驰经营中心向车速递公司租赁汽车，“有关本合同的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向出租方所在地的法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方明确约定产生纠纷后任何一方均可向出租方所在地的法院起诉，该约定不违反上述规定，合法有效。因出租方车速递公司的实际经营地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐小菲
二〇一七年九月十八日
书记员 贾雨辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3906号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，组织机构代码73411506-9。
负责人：李华胜，行长。
委托代理人：陈冬梅、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蒋尊仿，男，1981年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：岳鹏宇，女，1977年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告蒋尊仿、岳鹏宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼。被告蒋尊仿、岳鹏宇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2014年4月16日，原告与被告蒋尊仿、岳鹏宇签订了简捷贷借款合同，合同编号为：兴银粤个授字（天河北）第391404244910000号。合同约定：被告蒋尊仿、岳鹏宇贷款1000000元用于支付购货支出，借款期限为12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日止，借款利率采用债权人规定的同期同档次借款基准利率，借款利率为0.06%/天*0.6；借款还本付息日期采用到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同约定于2014年5月9日发放借款100万元给被告蒋尊仿、岳鹏宇。然借款到期后，经原告多次催告，被告蒋尊仿、岳鹏宇仍未偿还全部借款本息。故诉请判令：一、被告蒋尊仿、岳鹏宇立即向原告偿还借款本金998772.28元及利息（截至2016年7月21日，利息为105849.02元，罚息为269105.36元；自2016年7月22日起至清偿之日止，按照合同约定的固定年利率12.96%再上浮50%计算）；二、被告蒋尊仿、岳鹏宇偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费52810元；三、本案受理费用由被告蒋尊仿、岳鹏宇承担。
被告蒋尊仿、岳鹏宇未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告（债权人）与被告蒋尊仿（债务人）、岳鹏宇（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》一份，约定两被告向原告借款100万元，借款有效期为12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，借款利率为0.06%/天*0.6（即年利率12.96%）；两被告未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的，构成违约；原告有权宣布两被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求两被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求两被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如两被告未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计算方式按照本合同约定的借款计息方式计息。
上述合同签订后，原告依约分别于2014年7月18日向两被告发放借款95万元和5万元。两被告借款后，未能依约向原告清偿借款本息。根据原告提交的两被告借款逾期明细清单显示，截至2016年7月21日，两被告尚欠原告借款本金998772.28元、利息105849.02元、罚息269105.36元。
另查明，原告上级银行兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与广东东方昆仑律师事务所签订《催收外包委托代理协议》，委托该所向兴业银行广州分行及辖内各经办机构存在借贷关系的借款人及担保人追收欠款。因两被告未向原告清偿借款本金，原告遂委托广东东方昆仑律师事务所提起本案诉讼，并实际支付了律师费52810元。
本院认为：原告与两被告签订的《零售授信额度借款合同》是各方的真实意思表示，故原告与两被告之间的借款合同关系、成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务。两被告借款后，截至2016年7月21日，尚欠原告借款本金998772.28元、利息105849.02元、罚息269105.36元，已构成违约。现原告主张两被告清偿借款本金998772.28元、利息105849.02元、罚息269105.36元，并支付自2016年7月22日起至清偿之日止、按合同约定的年利率12.96%上浮50%标准计收的罚息有理，本院对该诉请予以支持。
原告主张两被告依照合同约定支付原告为实现债权的律师费52810元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋尊仿、岳鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行清偿借款本金998772.28元及利息（截至2016年7月21日利息为105849.02元、罚息为269105.36元；自2016年7月22日起至清偿之日止，按年利率12.96%上浮50%标准计付）；
二、被告蒋尊仿、岳鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行支付律师费52810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元、案件保全费5000元、公告费1000元，共20780元，均由被告蒋尊仿、岳鹏宇负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵