wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2014号
原告：童宝娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王苏英，女，1963年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告童宝娟为与被告王苏英民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告归还借款2万元，并支付自2013年4月2日至2017年3月2日止�头约定利息为月息2.5分（47个月），本息合计43,500元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息诉讼请求为要求被告支付自2013年4月20日起至实际款清之日止按月息2.5分计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告童宝娟及被告王苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月20日，被告王苏英向原告童宝娟借款2万元并出具借条一份，并口头约定利息为月息2.5分。同日，原告以现金方式向被告交付了借款2万元。该款项被告王苏英至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及到庭双方陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认�效。被告在借条中明确了借款金额，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但双方均认可在借款当时口头约定了利息，原告诉称当时约定利息为月息2.5分，被告自认借款当时约定利息为月息10%，综合原被告双方的陈述，本院认定借款当时约定利息为月息2.5分，但应该利率已超过司法保护范围，故本院依法调整为年利率24%。被告王苏英抗辩认为其已经归还了原告童宝娟利息共计2万元且之后已达成协议不需要再支付利息但未提供证据予以佐证，故对于其的该项辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王苏英应于本判决生效后十日内归还给原告童宝娟借款本金2万元，并支付该借款本金自2013年4月20日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告童宝娟的其他诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告童宝娟负担62元、被告王苏英负担382元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更82号
罪犯李双山，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，住河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第64号刑事判决书，以被告人李双山因容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（第一次减刑交2000元，本次减刑又交2000元）。刑期自2013年12月29日起至2018年12月28日止。山西省运城市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）晋08刑更75号刑事裁定书，裁定对罪犯李双山减去有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2018年4月28日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李双山在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余285分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李双山在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余285分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李双山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更359号
罪犯曲木车哈子，男，1980年8月17日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年6月14日作出（2007）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人曲木车哈子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2010年7月20日对其减刑一年一个月；2012年6月30日对其减刑一年四个月；2014年1月20日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年2月9日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯曲木车哈子予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯曲木车哈子，证人监管民警许某、欧某某，证人罪犯赵某某、宋某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯曲木车哈子对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木车哈子假释无异议。
经审理查明，罪犯曲木车哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月至2015年10月获执行机关定量考核积分116分。2015年12月16日，越西县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木车哈子已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木车哈子予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2220号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张鸿山，开滦建设集团职工。
委托代理人：张健，个体。（系张鸿山之子）
被上诉人（原审原告）：张健，个体。
被上诉人（原审被告）单飞，唐山供电公司员工。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张鸿山与原告张健系父子关系。原告张鸿山系冀B×××××小型轿车行驶证登记所有人。2015年4月18日22时40分，被告单飞驾驶冀B×××××轿车与前方原告张健驾驶的冀B×××××轿车追尾相撞后，原告张健驾车又与前方阎超驾驶的冀B×××××车追尾相撞，造成三车受损，原告张健受伤的交通事故。2015年4月20日，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告单飞承担事故全部责任，原告张健及案外人阎超无责任。2015年4月19日，原告张健前往开滦总医院就诊。因本次事故造成原告张健医疗费926元，误工费1893元（53159元／年÷365天×13天），交通费300元。经原告张健委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××小型轿车进行损失鉴定，认定损失金额为38022元（维修工时费9200元＋更换配件费29082元-残值260元）。另原告张鸿山支出公估费1900元，拖车费648元，拆解费3800元。另查明，被告单飞所有的冀B×××××轿车在被告太平财险唐山支公司投保交通事故强制责任保险与保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年11月28日起至2015年11月27日止。
一审法院认为，原告张健提交的唐山市交通出租汽车公司出具的情况说明不足以证明其误工的实际损失，其误工费应按交通运输业行业标准计算，为1683元（47249元／年÷365天×13天）。原告张健主张的交通费502.4元，根据原告张健就诊情况，本院酌情支持300元。其主张的精神损失费5000元于法无据，本院不予支持。原告张健因此次事故造成的合理损失包括医疗费929元、误工费1683元、交通费300元，合计2912元。原告张鸿山提交的冀B×××××车公估报告书中对残值扣减过低，本院酌定再扣减872元，冀B×××××车损失为37150元（38022元-872元）。原告张鸿山未能举证证实事故发生后就车辆损失与被告单飞或被告太平财险唐山支公司进行协商，故自行委托的公估费1900元属于自行扩大的费用，本院不予支持。被告太平财险唐山支公司对拖车费648元、拆解费3800元无异议，本院予以支持。被告申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳二原告主张，本院对申请不予准许。原告冀B×××××车因此次事故造成的合理损失包括车辆损失37150元、拖车费648元、拆解费3800元，合计41598元。唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，本院予以采信。被告单飞负事故全部责任，故二原告的损失应由被告单飞予以赔偿，因冀B×××××轿车由被告单飞在被告太平财险唐山支公司投保交通事故强制责任保险与商业三者险，故被告单飞承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告太平财险唐山支公司在其交强险及商业三者险限额内赔付原告张鸿山41598元、张健2912元。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告张鸿山人民币2000元、给付原告张健人民币2912元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额内给付原告张鸿山人民币39598元。三、驳回原告张鸿山、张健的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担475元，由原告张鸿山、张健各承担55元。
判后，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，当事人申请鉴定应由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。但被上诉人并未按此规定与上诉人方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在上诉人毫不知情的情况下要求保险公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。且公估报告中车损照片与评估明细不符，被保险车辆公估价值远远超过实际损失，被上诉人未提供修车发票，公估费在未通知上诉人的情况属于单方扩大损失，上诉人不应承担。2、一审判决上诉人承担诉讼费于法无据。综上，请二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人张鸿山、张健答辩称：1、公估是有资质的公估公司做出，程序合法，所做公估结论可以作为定案依据。2、诉讼费用应该由保险公司承担。
被上诉人单飞答辩称：我投保的是全险，一切损失应该由保险公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人张鸿山所有的车辆损失经河北子胜保险公估有限公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，且原审法院对车辆残值酌定予以了扣减，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。诉讼费系为了解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 杰
湖南省衡阳�南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初234号
原告旷杨新，男。
被告刘新瑰，男。
原告旷杨新诉被告刘新瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告旷杨新于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷杨新的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旷杨新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告旷杨新负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年十一月十日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢630号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人折建军，男，汉族，1971年3月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，
人李怡萍，女，汉族，1974年3月13日出生，住址同上。申请
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人折建军、李怡萍合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人折建军、李怡萍合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初87号
原告温某，女，汉族，无业，居住地大同市矿区。
原告的委托代理人王琳琪，系马军营乡法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，无业，居住地大同市绿洲西城。
原告温某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王琳琪、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于2013年11月订婚，同年12月22日举办婚礼，2014年2月14日补办结婚证，双方共同生活期间无生育子女，无共同财产及债权债务，共同生活期间由于性格不合，双方经常因琐事吵嘴打架，导致原告于2014年4月28日离家居住妈家至今，现双方感情已完全破裂，原告起诉法院要求与被告离婚。
原告对其主张未提供证据。
被告贾某某辩称，原告所述结婚时间，婚后无生育子女情况，分居时间均属实，但双方婚后感情一直很好，分居是原告自己离家的，感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月订婚，同年12月22日举办婚礼，2014年2月14日补办结婚证，共同生活期间无生育子女，无共同财产及债权债务，共同生活期间由于性格不合，双方经常因琐事吵嘴打架，导致原告于2014年4月28日离家居住妈家至今，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告庭审中陈述被告答辩，在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因琐事处理不当，导致双方产生矛盾。但双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，多相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 丽
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第21号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌盗窃罪于2013年7月18日被察右前旗公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，2013年12月12日被察右前旗人民检察院取保候审，2014年3月20日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人张某某于2011年被中国电信乌兰察布分公司聘用为基站维护员。2013年7月12日和15日，被告人张某某两次驾驶自己的白色吉奥越野车去到自己负责维护的察右前旗境内三岔口基站，盗窃基站的备用电瓶，并以改锥撬门伪造现场。第一次所盗24块电瓶被张某某成功销赃，其自述将电瓶砸烂后把其中铅块卖给废品收购点，获赃款1200元，第二次盗窃时因被公司及时发现。张某某将所盗24块电瓶拉到一偏僻处扔掉。当日被抓获后，其所扔掉的赃物及作案工具在次日被起获。被告人张某某所盗电瓶型号为“双登牌GFM-500”，经价格认证中心鉴定，总价值为14400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押和发还赃物清单等书证、查获的作案工具、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用工作条件，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二0一四年三月三十一日起至二0一六年三月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第214号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月21日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某为解决自家烧柴，于2013年1月间，先后三次在敦化市林业局大桥乡林业工作站辖区26林班15小班内盗伐柞树、桦树、杨树、榆树共计61株，合立木材积2.3837立方米，折合原木材积1.3323立方米，价值人民币900元。案发后，被告人孙某某已将赃物折价返还给被害单位，并于2013年10月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，证人李某某证言，扣押物品清单，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，木材作价单，技术勘验资料，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害单位的经济损失，且已向本院提供足额财产担保以保障其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。综上根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李春光
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第91号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：沈琪。
被执行人：孙兵。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书，于年11月25日向本院申请，要求对被执行人沈琪、孙兵强制执行以下事项：征收社会抚养费126412元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人沈琪、孙兵进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾磊君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第241号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，（基本情况略）。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人王某与其兄王某甲驾驶货车在显胜乡粮管所院子过地磅时，倒车时碰撞房檐，与该所毛某某发生口角并引起厮打，致毛摔倒，王某甲送毛某某治疗。显胜乡派出所民警接报后，在处置警情期间，被告人王某谩骂殴打民警。指控被告人王某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2014年11月13日12时许，王某甲与朋友朱某及其弟即被告人王某驾驶甘M269**号“东风”牌货车在庆阳市西峰区显胜乡粮管所院内过地磅时，因倒车不慎将一房檐碰损，并与该所人员苟某甲的妻子毛某某及其子苟某某发生口角，随之厮打在一起，被告人王某将毛某某摔倒在地，毛某某被王某甲、朱某送显胜乡卫生院治疗。庆阳市公安局西峰分局显胜乡派出所接报后，民警左某某、袁某、彭某、魏某出警，四人到达现场后，经查看现场监控，发现被告人王某有殴打他人的行为，民警便对王某进行口头传唤，但被告人王某拒不配合，并辱骂厮拉出警民警。当民警欲强行带离王某时，王某踢踏警车，踢打、辱骂民警，后被强行带回显胜乡派出所。
庆阳市西峰区显胜乡卫生院诊断，左某某伤情为右下腹部、右腿部软组织损伤，袁某伤情为下腹部、会阴部及右腿部软组织损伤。
2014年11月19日，王某的近亲属赔偿彭某、袁某医疗费200元，赔偿左某某、魏某衣鞋受损费共计600元。另，被告人王某的近亲属赔偿毛某某医疗费等费用共计11000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人左某某、袁某、彭某、魏某的陈述，证实其四人在显胜乡粮管所处置警情时，经查看监控，发现王某将苟某甲的妻子摔倒在地，其便传唤，但王某拒不配合，其四人被王某辱骂踢打的事实。
2、证人苟某甲的证言，证实其得知有人在显胜乡粮管所过磅时碰坏房檐，并与其妻子毛某某发生口角打架，毛被送往卫生院，其报警，后赶回粮管所目睹王某在显胜乡粮管所辱骂踢打出警民警的事实；刘某某、毛某甲的证言，证实穿黑色衣服的小伙在显胜乡粮管所过磅时与毛某某发生口角并厮打在一起，致毛昏倒在地，后毛被送医院，民警出警时，身穿黑色衣服的小伙辱骂并殴打民警的事实；王某甲的证言，证实其弟将粮管所一妇女拉倒在地，民警出警时拒不配合，并乱踢民警和警车的事实；朱某的证言，证实王某甲在倒车时将显胜乡粮管所的一页砖头挂下，一男一女见状便吵起来，王某甲、王某便与对方发生争执，王某将该妇女抡倒在地，其与王某甲送医院治疗，后其回到粮管所看见王某拒不配合出警民警的工作，并踢打辱骂民警的事实。
3、接处警工作记录，证实苟某甲报警称其妻子毛某某被人殴打致伤的事实；现场照片，证实王某等人与毛某某母子发生争执，民警出警时王某踢打民警的事实；诊断证明书，证实左某某、袁某的伤情；人民警察证、证明，证实左某某、袁某、彭某、魏某的身份情况；调解协议书，证实王某赔偿毛某某的医疗费等费用共计11000元的事实；赔偿详单、情况说明，证实王某的近亲属代王某赔偿出警民警因执行公务被王某致伤而造成的财物损失及医疗费的事实；户籍证明，证实王某的个人基本情况。
4、随案光盘1张。
5、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年六月三日
书 记 员 白振兴
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初945号
原告：云南五联城乡客运有限公司
法定代表人：李徽
住所:罗平县。
委托代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李胜，男，1992年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：李文清，男，1968年10月4日出生，汉族，罗平县人，住本县。系李胜之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南五联城乡客运有限公司与被告李胜排除妨碍纠纷一案中，原告云南五联城乡客运有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南五联城乡客运有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南五联城乡客运有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告承担。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 蔡聪明
人民陪审员 陈荣华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李来丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第640号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告包彩莲。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告包彩莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年4月至2012年6月的物业服务费15，904.90元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠、被告包彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX层房屋的物业服务费15，904.90元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包彩莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2006年4月至2012年6月的物业服务费15，904.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告包彩莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初101号
原告杨雨杭，男，1980年6月出生。
委托代理人杨东升，男，1953年7月出生。
被告王玉生，男，1955年3月出生。
原告杨雨杭与被告王玉生委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、张本正参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨雨杭的委托代理人杨东升到庭参加诉讼。被告王玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨雨杭起诉称：王玉生是北京市旷博律师事务所律师。2014年，杨雨杭委托王玉生代理离婚诉讼一案。在诉讼中，王玉生先后收取杨雨杭办案经费75000元、借款11000元，共计86000元。2015年8月12日，王玉生向杨雨杭出具《承诺书》一份，承诺所收款项86000元在2015年8月23日之前全部返还给杨雨杭。但王玉生至今未能还款。故原告杨雨杭诉至法院，请求判令被告王玉生返还86000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨雨杭向本院提交以下证据予以证明：《承诺书》、(2014)海民初字第21742号北京市海淀区人民法院民事判决书、《授权委托书》。
被告王玉生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告杨雨杭提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，王玉生是北京市旷博律师事务所律师。2014年时，杨雨杭被李木楠起诉至本院作为离婚纠纷案件的被告。杨雨杭委托王玉生代理离婚诉讼案，并出具了《授权委托书》，双方未签订书面委托代理合同。在诉讼期间，王玉生先后收取杨雨杭办案经费75000元、借款11000元，共计86000元。2014年10月15日，本院对李木楠与杨雨杭的离婚案件作出一审判决，该案件于2014年12月11日经二审结案。2015年8月12日，王玉生向杨雨杭出具一份《承诺书》，承诺所收款项86000元在2015年8月23日之前全部返还给杨雨杭，双方就律师代理费数额另行磋商。此后，王玉生至今未向杨雨杭返还86000元。
以上事实，有原告杨雨杭提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王玉生与杨雨杭之间存在委托合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王玉生在双方存在委托关系期间，收取了杨雨杭86000元费用，并承诺事后归还。之后王玉生未按承诺返还款项，已构成违约，其应立即返还86000元。杨雨杭的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉生于本判决生效之日起十日内返还原告杨雨杭欠款八万六千元。
如果被告王玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元(原告杨雨杭已预交九百七十五元)，由被告王玉生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 张本正
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 瑞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00350号
原告石长利，男，1972年3月29日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告李建军，男，1983年8月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，系辽宁省本溪市本钢北营炼铁厂原料作业区工人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告黄荣，女，1988年5月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告石长利诉被告李建军、被告黄荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告石长利于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长利的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石长利撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1363号
原告高某，男，1989年1月13日出生，汉族，居民。
被告朱某，女，成年人，汉族，居民。
原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，请求判令被告朱某支付借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告朱某出具借条一份，载明“借条我今借高某现金贰万元整（20000.0元）借款人：朱某2014年7.26日”。该款经原告高某催要，至今未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系自然人之间的借贷关系纠纷，依法应当维护债权人的合法权益。被告朱某向原告高某借款，理应归还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告出具被告朱某书写的借据，欠款数额、时间、借贷的双方都很明确，被告未作答辩，本院予以确认。对于原告要求被告支付欠款利息，因在借据中双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款20000元及利息（利息自2015年4月28日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩苗苗
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初147号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）146书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2016年5月27日上午，被告人陈某来到吉安县敦厚镇君山大道家园酒楼内，趁无人之机，将被害人熊某放置在收银台的一个手提包及一部OPPO手机盗走。尔后，被告人陈某来到井冈山高新技术开发区一路边，拿走手提包内的1600元现金，扔掉手机及包内的银行卡、金戒指等物品。经价格鉴定，被盗手机价值2210元。案发后，被告人陈某赔偿被害人熊某人民币6500元，并向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息资料、发票、归案说明、辨认笔录及指认现场照片、谅解书，证人王某的证言，被害人熊某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，价格鉴定意见等证据。指控认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控罪名不持异议，但提出所盗现金为1200元，OPPO手机价值估价偏高。
经审理查明：2016年5月27日上午，被告人陈某来到吉安县敦厚镇君山大道家园酒楼内，趁无人之机，将被害人熊某放置在收银台的一个手提包及一部OPPO手机盗走。尔后，在井冈山高新技术开发区一路边，被告人陈某拿走手提包内的1600元现金，扔掉手机及包内的银行卡、金戒指等物品。
案发当晚20时许，吉安县公安局民警前往青原区河东街道芫下社区扬家坪自然村抓捕陈某，陈某乘隙逃走。
2016年5月28日，被告人陈某退赔被害人熊某人民币6500元，并于2016年5月30日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、人口信息资料，证实被告人陈某的身份情况。
2、前科证明，证实被告人�某此前无违法犯罪记录。
3、归案说明，证实案发当日吉安县公安局民警前往青原区河东街道芫下社区扬家坪自然村抓捕陈某，陈某乘隙逃走，后于2016年5月30日向公安机关投案。
4、购买手机、金戒指的票据，证实涉案手机及金戒指购买时间、价值等情况。
5、辨认笔录及现场照片，证实被告人陈某指认现场的情况。
6、谅解书，证实被告人陈某已退赔被害人熊某人民币6500元，熊某对被告人陈某予以谅解。
7、证人王某的证言，证实2016年5月27日20时许，吉安市公安局青原分局南芫派出所民警及吉安县公安局敦厚派出所民警到家中寻找丈夫陈某。陈某回家后向其坦白在家园酒楼盗窃手提包及手机之事，并将包内的1600元现金及银行卡、驾驶证、合同之类的东西交其转交给失主。失主称包内有装现金的钱包及金戒指、一部OPPO牌手机，其与失主协商将其他失物作价4900元以现金的方式补偿失主。失主同意并接受补偿。2016年5月30日，陈某向公安机关投案。陈某骑的是一辆枣红色的电动车。
8、被害人熊某的陈述，证实2016年5月27日10时30分许，其在家园酒楼（吉安县敦厚镇君山大道）卫生间门口，发现一名男子（即被告人陈某）将其手提包往上衣内塞，便大声呵斥，男子骑上电动车逃离。被盗一个手提包及一部0PP0手机。手提包内有一玫红色的钱包（内有1600元现金）、一个带钻石的金戒指（以2400元购得）、银行卡、驾驶证、行驶证、合同等物。次日，陈某妻子交还了1600元现金、银行卡、驾驶证、合同等物，金戒指、钱包、OPPO手机则作价4900元予以补偿。
9、被告人陈某的供述与辩解，证实2016年5月27日8时许，其骑一辆枣红色电动车来到吉安县敦厚镇君山大道，经过家园酒楼时，见店内吧台上放有一个女式提包和一部手机，便将提包和手机盗走。事后查看，发现提包内有钱包（内有1600元现金）、个人证件、银行卡等物，其将1600元现金拿走，手机抛至水塘，其他物品予以抛弃。当晚20时许，其在家休息，听到有人敲门，心生警觉，便从三楼处逃走。凌晨回家时听妻子王某说有公安局的人来找，便将盗窃手提包和手机之事告诉了王某，次日将所抛弃的个人证件等物品捡回，交王某带去家园酒楼与失主协商处理此事。因失主称被盗价值二千余元的金戒指、一部OPPO手机、现金1600元，总价值6500元左右，王某便与失主协商，总共赔偿对方6500元。2016年5月30日，其向吉安县公安局投案。
10、价格鉴定意见，证实被盗OPPO手机价值人民币2210元。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控罪名成立。被告人陈某当庭对被盗现金数额及涉案物品的价值提出异议，经查，被盗现金的数额有被害人熊某的陈述、证人王某的证言及被告人陈某在侦查阶段的供述予以证实，三者能相互印证，足以认定，此外，涉案物品价格，是经有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依法定程序进行鉴定，并与被害人熊某提供的购买票据相印证，侦查机关也依法予以告知，被告人陈某在法定期限内亦未提起重新鉴定申请，该鉴定合法有效，应予采信。被告人陈某对被盗财物数量及价格鉴定提出的异议无相关证据证明，本院亦不予支持。被告人陈某虽在案发后主动投案，供述主要犯罪事实，但在庭审中对涉及案件的关键事实—盗窃金额提出的异议，否定其原�供述，属翻供，故对其主动投案，供述主要犯罪事实的行为不作自首认定，不予从轻处罚。鉴于被告人陈某此前无违法犯罪记录，并已退赔被害人的财物损失，获得谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �曾小平
审 判 员 肖 红 星
人民陪审员 李 鑫 祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1229号
原告何亚辉，男，生于1989年8月24日，汉族，中专文化，个体户。
被告包建龙，男，生于1988年10月25日，汉族，文化程度及职业不详。（缺席）
原告何亚辉与被告包建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告包建龙依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发工资及家中有事于2014年10月1日在宝鸡市清路路秦皇瓦罐隔壁建行门口借我现金20000元并当场书写借条一份；2014年10月13日再次借现金1000元，合计21000元。承诺2014年111月12日还清。欠款到期后被告电话不通，人找不到，其行为严重损害原告合法权益。故诉请本院判决被告包建龙偿还借款21000元，本案诉讼费由被告承担。
被告包建龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月1日被告借原告现金20000元并当场书写借条一份；2014年10月13日再次借现金1000元，合计21000元。承诺2014年11月12日还清一次还清。到还款期限被告拒不还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、身份证明在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，判决如下：
被告包建龙清偿原告何亚辉借款本金21000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告包建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费325元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月三日
书记员 王思凡
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第28号
原告董旺，男，1984年3月23日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县田源佳苑小区4号楼8单元302室。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住址：祁县城内南关大街1号。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告董旺与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董旺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董旺撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告董旺负担。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩雨齐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1142号
原告刘号然，男，1945年12月1日出生，村民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告冯卫民，男，汉族，1962年10月1日出生，村民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告刘号然诉被告冯卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘号然的委托代理人赵竞争、被告冯卫民及其委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日18时许，被告冯卫民无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿公路由东向西行驶到S219线西华县奉母镇沟东村路段时，与同方向行驶的刘号然驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘号然受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，原告刘号然、冯卫民均负此次事故的同等责任。事故发生后，被告拒不履行法定的赔偿义务，被告冯卫民的摩托车也没有投保机动车交强险，应当由冯卫民对原告刘号然的损害参照交强险的赔付原则承担责任，故提起诉讼，要求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、停车费、财产损失等共计9000元，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉讼请求变更为10686.84元。
被告辩称：1、原告的诉请过高，部分没有法律依据；2、本次事故是因原告过错造成，原告损失不应由被告承担；3、被告在本次事故中也受伤住院，花医疗费3666元，被告要求原告赔偿各项损失。诉讼费被告不应承担。
原告向本院提交的证据材料：1、道路交通事故责任认定书一份，以此证明损害事实存在，原、被告在本次事故中均负担同等责任。2、原告身份证、户口簿（复印件）各一份，以此证明原告系农业户口，按照农业标准计算各项赔偿数额。3、入院证、出院证、诊断证明书、病历、费用明细清单、收费票据（复印件，加盖印章）各一份，证明原告受伤后住院治疗以及花费情况。4、新型农村医疗证一份，以此证明原告因事故花费医疗费10868.08元，经农合报销5231元。5、交通费票据一组12张，400元。以此证明原告因交通事故入院、出院花交通费400元。6、周口市大众评估报告书一份以及评估费票据一份，以此证明因本次事故原告的车辆损失2570元、鉴定费200元。7、拖吊施救费一张，证明原告车辆因事故支出拖吊费500元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据2，被告没有异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据1，被告对证据的真实性没有异议，但对事故责任划分有异议。本院认为，被告异议没有充足理由，也无任何证据，对此证据本院予以采信。原告提供的证据3，被告对证据的真实性没有异议，但认为，年龄记载不一致，原告住院时间过长，本院认为，出院证与病历记载的年龄有1岁的出入，但病历记载年龄与原告身份证及事故认定书一致，对此组证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据4，被告认为原告伤害不是由交通事故造成。本院认为原告对医疗费虽通过农合报销一部分，但原告因事故受伤有交通事故认定书、住院病历等认定，被告对原告因事故受伤无异议，对此证据本院予以采信，已经报销的部分被告不再赔偿。原告提供的证据5交通费票据，被告认为票据有连号现象，不正规。本院认为原告因伤受伤住院属实，被告提供票据有瑕疵，结合原告受伤地、家庭住址、就医地点、住院时间等原告交通费酌情考虑300元。原告提供证据6，被告认为该评估是法院受理此案后原告方委托进行，并且是单方委托，程序违法，该评估数额过高，不能作为定案的依据。本院认为，此鉴定是经西华县箕子台街道法律服务所委托，但从鉴定报告看，鉴定机构以及鉴定人员有合法资质，被告又未在指定期限内提出重新鉴定的申请，对此证据本院予以采信。原告提供的证据7，施救费票据，被告认为数额过高，本院认为，鉴定报告显示原告驾驶的事故电动车残值为150元，而拖吊费却500元，原告提供的票据又系补开，显失合理性及价值性，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月4日18时许，被告冯卫民驾驶无牌两轮摩托车沿公路由东向西行驶至S219线西华县奉母镇沟东村路段时，与同方向行驶的原告刘号然驾驶的两轮电动车相撞，造成冯卫民、刘号然受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘号然因伤住入西华县人民医院进行治疗，住院14天，花医疗费10868.08元，支出交通费300元，原告医疗费经农合报销5231元，剩余5637.08元未报销。原告刘号然驾驶的两轮电动车因交通事故损坏，经西华县箕子台街道法律服务所委托鉴定，电动车估损总值为2570元，评估费200元。
本院认为，被告冯卫民驾驶机动车过程中，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告刘号然受伤，并在事故中承担同等责任，对事故给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。因被告冯卫民驾驶的两轮摩托车为机动车，原告驾驶的为两轮电动车，被告冯卫民驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告损失超出交强险的部分，被告冯卫民承担60％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失及数额认定如下：1、医疗费5637.08元（扣除原告已经报销的费用）；2、住院伙食补助费30元／天×14天，420元；3、营养费20元／天×14天，280元；4、护理费，参照上一年度居民服务或者其他服务业标准计算，30864元／年÷365天×14天，即1183.82元；5、交通费300元；6、电动车损失费2570元，评估费200元，合计2770元。1-5项合计7820.9元，不超交强险赔偿范围，由被告冯卫民予以赔偿。原告的财产损失2770元，交强险限额内2000元被告冯卫民全额赔偿，超出交强险限额的770元，被告赔偿原告损失的60%，即462元。被告冯卫民合计赔偿原告财产损失2462元。原告主张的电动车施救费500元，提供的票据系补开，数额显失合理性及价值性，对此请求本院不予支持。被告提出原告应赔偿其医疗费等损失的抗辩，因被告未反诉，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘号然医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、鉴定费等共计10282.9元；
二、驳回原告刘号然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告冯卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月十一日
书记员 张晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1950号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强。
委托代理人（特别授权代理）宣惠莱。
被告杭州永峰体育设施工程有限公司。
法定代表人余六永。
被告余六永。
委托代理人（特别授权代理）程世峰，浙江远行律师事务所律师。
被告许仙峰。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行为与被告杭州永峰体育设施工程有限公司、余六永、许仙峰金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣惠莱、被告余六永委托代理人程世峰到庭参加诉讼，被告杭州永峰体育设施工程有限公司、许仙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额融资合同》、《最高额抵押合同及清单》、《他项权证》、《保证函》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州永峰体育设施工程有限公司立即归还借款本金人民币3600000元及利息人民币23243.43元，合计人民币3623243.43元（利息暂计算至2014年10月22日，此后利息按合同约定的利率及计算方式计算至判决确定履行债务完毕之日止）；2、原告有权就被告余六永、许仙峰位于杭州市拱墅区上塘路871号房产（房产证号：杭房权证拱移字第××号、杭房拱移共字第××号，他项权证号：杭房他证字第136905**号）折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；3、被告余六永、许仙峰对被告杭州永峰体育设施工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州永峰体育设施工程有限公司；
抵押保证人：余六永、许仙峰；
借款本金：人民币360万元；
借款期限：2013年11月22日至2014年11月21日；
合同执行利率：月利率基准利率上浮25%；
罚息利率标准：上浮50%；、
抵押物：杭州市拱墅区上塘路871号；
保证方式：连带责任担保；
实际欠款情况：截止2014年10月22日，借款本金欠款人民币360万元及利息、罚息人民币23243.43元（暂计至2014年10月22日止）。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告杭州永峰体育设施工程有限公司之间的借款合同关系及与被告余六永、许仙峰之间的抵押合同关系及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告余六永、许仙峰未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永峰体育设施工程有限公司应归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币3600000元及利息人民币23243.43元（暂计算至2014年10月22日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币3623243.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行对被告余六永、许仙峰所有的位于杭州市拱墅区上塘路871号房产享有优先受偿权；
三、被告余六永、许仙峰对上述被告杭州永峰体育设施工程有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35786元，由被告杭州永峰体育设施工程有限公司、余六永、许仙峰负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州永峰体育设施工程有限公司、余六永、许仙峰负担；公告费人民币650元，由被告杭州永峰体育设施工程有限公司、余六永、许仙峰负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 邱园园
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1899号
申请人:王玉芝，女，生于1951年7月18日，汉族，住邓州市。
被执行人:赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。
被执行人:赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行王玉芝与赵平献、赵喜文为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人王玉芝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1899号申请人:王玉芝，女，生于1951年7月18日，汉族，住邓州市。被执行人:赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人:赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。本院在执行王玉芝与赵平献、赵喜文为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人王玉芝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十八日书记员 张成敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1154号
原告黄某某，女，1990年10月出生，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年2月出生，汉族。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马德保、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年6月在杭州务工相识并同居生活，××××年××月××日生育长子李志成，××××年××月××日生育次子李好，2010年补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾，至夫妻感情不和，2013年5月原告回贵州老家生活，双方分居长达3年。故要求与被告离婚，子女李志成、李好由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因有两个孩子，还有个孩子是残疾。
经审理查明，原、被告于2006年在网上相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名李志成，××××年××月××日生育次子，取名李好，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。婚后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，育有二个子女，后虽为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年七月十八日
书记员 彭玥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行。
法人代表林帆，该行行长。
被执行人赵昌文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1341号民事判决书，责令被执行人赵昌文偿还中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金、利息、罚息等共计36252.9元，自2013年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的贷款利息，承担案件诉讼费356.5元，执行费450元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵昌文的银行存款37059.4元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的贷款利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 隽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9722号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，原告单位员工。
被告：张秋霞，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年1月14日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2016年6月7日，被告持卡已消费透支本金9,670元以及自透支记账日起至2016年6月7日止的透支利息5,725.28元、滞纳金572.41元，此款至今未还。据此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9,670元；2、判令被告支付透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算]。
原告为此提供了以下证据：
1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件一份，第二十二条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、基本信息明细复印件一份；以此证明被告的基本信息等事实；
2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年6月7日，被告共拖欠信用卡本金9,670元、利息5,725.28元、滞纳金572.41元，经原告多次催讨，被告至今未归还的事实。
被告张秋霞未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行信用卡透支本金9,670元；
二、被告张秋霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执844号
申请执行人：梁爱云，男，1963年9月4日生，住蒙自市。
被执行人：王水青，男，1963年4月13日生，住蒙自市。
被执行人：杨太芳，女，1963年4月13日生，住蒙自市。
被执行人：王春云，男，1986年10月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人梁爱云与被执行人王水青、杨太芳、王春云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月30日依法向被执行人王水青、杨太芳、王春云送达执行通知书并责令其报告财产，三被执行人未按执行通知书履行义务，即：被执行人王水青、杨太芳、王春云支付申请执行人梁爱云费用人民币5384.80元及利息，案件受理费25.5元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人王水青、杨太芳、王春云无车辆登记；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；三被执行人无公司企业信息登记；三被执行人无房产登记。
本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执844号申请执行人：梁爱云，男，1963年9月4日生，住蒙自市。被执行人：王水青，男，1963年4月13日生，住蒙自市。被执行人：杨太芳，女，1963年4月13日生，住蒙自市。被执行人：王春云，男，1986年10月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人梁爱云与被执行人王水青、杨太芳、王春云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月30日依法向被执行人王水青、杨太芳、王春云送达执行通知书并责令其报告财产，三被执行人未按执行通知书履行义务，即：被执行人王水青、杨太芳、王春云支付申请执行人梁爱云费用人民币5384.80元及利息，案件受理费25.5元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人王水青、杨太芳、王春云无车辆登记；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；三被执行人无公司企业信息登记；三被执行人无房产登记。本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终683号
上诉人（原审被告）魏社立，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某。
法定代理人张二妮，女，1966年7月1日出生，汉族，系朱某某之母。
被上诉人（原审原告）朱余全，男，1943年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张二妮，女，1966年7月1日出生，汉族。
三被上诉人的共同委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙关蛋，男，1974年10月4日出生，汉族。
上诉人魏社立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏社立及其委托代理人于志丹，被上诉人朱某某、朱余全、张二妮的共同委托代理人饶瑞民，被上诉人孙关蛋到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。关于本案医疗费用问题。根据三被上诉人朱余全、张二妮、朱某某在原审中提供的医疗费票据显示医疗费为223471.69元，而原审法院认定医疗费用为260100元无相应依据。关于人血白蛋白费用问题。三被上诉人朱余全、张二妮、朱某某提交了六份收据，证明因医院没有人血白蛋白，其从药店购买人血白蛋白60支供朱志中使用，共计30000元；而解放军第一五九中心医院出具的临时医嘱单显示朱志中在住院期间使用人血白蛋白分两种情况：一种是人血白蛋白（自备），一种不显示自备。原审法院应对人血白蛋白的实际使用情况进行核实的同时确认人血白蛋白费用是否包含在医疗费用票据之内。另外，关于上诉人魏社立垫付医疗费用数额问题，双方当事人争议较大，原审法院亦应予以核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1384号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 董永通
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁玉清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1070号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。
负责人何青平，系该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所（实习）律师。（一般授权代理）
被申请人北海铁港建材有限公司，住所地北海市合浦县闸口镇石鸡桥。
法定代表人黄昌灿，系该公司董事长。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被申请人北海铁港建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北海铁港建材有限公司的银行存款943万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北海铁港建材有限公司的银行存款943万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一八年四月八日
书记员 莊 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6402号
原告：王美丽，女，汉族，平安保险公司职员，现住延吉市。
被告：殷效武，男，1978年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市光明街。
原告王美丽诉被告殷效武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王美丽到庭参加诉讼，被告殷效武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美丽向本院提出诉讼请求：判令殷效武偿还借款本金5万元及利息6.5万元（自2011年12月28日起至2017年7月31日）。事实和理由：2011年12月28日，殷效武向王美丽借款5万元，约定还款日期为2017年7月31日，利息为每月1000元，但殷效武仅归还1万元利息，未偿还剩余本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判决。
殷效武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2011年12月28日，殷效武向王美丽出具借条，内容为：王美丽借给殷效武人民币5万元整，每月利息1000元整，定于2017年7月31日前还清。借条下方有殷效武的签名。殷效武陆续支付借款利息共计1万元。借款到期后，段效武未归还剩余欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。殷效武向王美丽借款事实清楚，证据充分，应当认定双方形成了有效的借贷关系。对王美丽要求殷效武偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对王美丽要求殷效武支付借款利息6.5万的诉讼请求，因殷效武已支付1万元利息，故本院仅支持5.5万元。殷效武未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷效武于本判决发生法律效力后立即返还原告王美丽借款本金5万元并支付利息5.5万元；
二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。
如被告殷效武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告王美丽负担113元，被告殷效武负担1187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 李百慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初70号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高岭，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月5日被取保候审。
辩护人沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人高岭犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人高岭及其辩护人沈大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2016年6月27日21时许，被告人高岭驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至樱花小区东门前，与由东向西步行横过机动车道的张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张某1身体所受损伤构成重伤二级。
事故发生后，被告人高岭弃车逃离事故现场，后于2016年6月28日下午主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人高岭负此事故的主要责任。
另查明，被告人高岭已赔偿被害人张某1全部经济损失。
上述事实，被告人高岭在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某1、高某、陈某、张某2等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控截图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岭驾驶机动车上道路行驶，违反交通管理法规，致发生重伤一人的重大事故，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高岭投案自首，可以从轻处罚；其已经赔偿，可以酌情从轻处罚，对辩护人相应的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年二月十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执838号
申请执行人朱金亮，男，1967年4月6日生，汉族，住莘县。
被执行人冯泽利，男，1980年12月28日生，汉族，住莘县。
申请执行人朱金亮申请执行被执行人冯泽利买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）莘商初字第661号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明被执行人冯泽利在中国邮政储蓄银行莘县支行62×××68账户内有存款900元，62×××67账户内有存款200元。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯泽利在中国邮政储蓄银行莘县支行62×××68账户内的存款900元，62×××67账户内的存款200元至莘县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年四月十一日
书记员 张振刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1688号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）铜少民初字第076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本案执行标的为1720元，执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银�股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜少民初字第076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁�芹
执行员 李 健
执行员 杜 长 银
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 贺
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初138号
原告：蓝耀昂，男，1967年1月27日出生，壮族，住忻城县。
委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族，住
被告：樊洪材，男，1984年4月16日出生，壮族，住。
原告蓝耀昂与被告樊锦山、樊洪材民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝耀昂及其委托诉讼代理人黄茂荣到庭参加诉讼，被告樊锦山、樊洪材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝耀昂诉称：被告樊锦山、樊洪材系父子关系，同一家庭成员。被告樊锦山与原告蓝耀昂父亲相好，过去被告与原告家来往密切。被告因做工程，购买设备，资金短缺，欲向信用社贷款，被告通过熟人指点，二被告几次到原告家与原告商量，要求以原告的名义到遂意信用社办理借款手续，当天在信用社以原告的名义为借款人贷款50000元，办理贷款手续后原告直接将50000元交给被告，借款期限24个月。被告得款后，从来不按借款合同约定支付利息，不支付一分钱利息，也不付给原告，贷款以后信用社按季度从原告的存折中扣划款偿还贷款本金及利息。原告多次催促被告归还本金及支付利息，被告总是以暂时无钱而一拖再拖还款。为了守信用，2016年10月17日，原告只好借钱替被告偿还了全部借款本金及利息。2016年10月25日被告樊锦山亲笔书写了《欠条》给原告，承诺于2016年12月底前全部还清，可是，2016年12月底已过，被告还是分文未还。二被告系同一家庭成员，二被告共同要求原告为其贷款，所负债务应当由二被告共同偿还。据此请求法院判令二被告共同偿还原告本金50000元及利息16083.94元（以原告已向信用社还款凭证为准）。
原告蓝耀昂对其主张提供如下证据：
1、《欠条》。拟证明2013年7月29日被告叫原告到遂意信用社贷款50000元为其购买设备，被告承诺2016年底还清。
2、还款明细登记表和信用社收贷收息凭证。拟证明被告垫付归还贷款本金及利息。
3、光盘。录音内容拟证明二被告叫原告到遂意信用社为被告贷款的事实、被告借款用于投资水厂和原告向被告催还欠款过程等。
被告樊锦山、樊洪材未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利，对原告所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告两家素有交情。二被告因购买设备资金短缺而向原告借款50000元。因原告蓝耀昂自身无钱可借,二被告就叫原告去遂意信用社贷款。原告蓝耀昂于2013年7月29日向遂意信用社贷款50000元，借款期限24个月。贷款以后信用社按季度从原告的存折中扣划款偿还贷款本金及利息。原告多次催促二被告归还本金及支付利息，二被告总是以暂时无钱而一拖再拖还款。2016年10月17日，原告代为偿还了全部借款本金50000元及利息16083.94元。2016年10月25日被告樊锦山出具了《欠条》给原告，欠条上载明：樊锦山于2013年7月29日叫蓝耀昂贷款50000元用作购买设备使用，至今已逾期，本人承担所有的本金及利息以及法院一切诉讼费用，本人计划于2016年12月底前全部还清。期满后，原告向二被告追索未果，为此，诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告樊锦山、樊洪材系父子关系，是同一家庭成员共同生活。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据光盘录音中证实被告樊锦山、樊洪材一起去向原告借款，而且二被告叫原告去遂意信用社贷款给其使用。虽然借款以后是二被告中的樊锦山给原告出具欠条，但是向原告借款是二被告的共同意思表示，原告居于情面才去贷款来给被告，故应认定二被告为共同借款人。原告主张的本金50000元及利息16083.94元有相应的证据证实，本院予以采信。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告樊锦山、樊洪材经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，原告要求被告樊锦山、樊洪材共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊锦山、樊洪材于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠原告蓝耀昂借款的本金50000元及利息16083.94元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费1452元，公告费700元，共计2152元，由被告樊锦山、樊洪材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00600号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：王启玲。
委托代理人：赵勇。
被告：王宜福，男，汉族。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室（下称埇桥区征收办）与被告王宜福占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埇桥区征收办的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥区征收办诉称，2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日、9月13日二次通知被告解除合同，并于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。根据物权法的规定，被告承租的房屋所有权已属于政府，被告在征收决定生效后继续占有被征收房屋无法律依据，侵占行为给原告造成经济损失，请求判令被告搬出被征收房屋，按日租金216元赔偿经济损失元（计算至2013年12月23日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告埇桥区征收办当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告年龄等自然情况。2、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。3、房屋租赁合同，证明2012年下半年中共宿州市委党校与被告签订房屋租赁合同。其中第三条、第四条约定：租期自2012年9月30日至2014年9月30日，每年租金78840元；第十五条约定：有下列情形之一的本合同自动解除，双方互不承担责任：（二）政府决定拆除本出租房屋。4、《宿州市埇桥区人民政府关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明征收目的、范围、补偿方式等内容。发布的时间为2013年9月9日，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，发布单位为宿州市埇桥区人民政府。5、通知，证明2013年6月9日中共宿州市委党校通知：经宿州市人民政府批准，宿州市埇桥区人民政府将对市委党校及周边区域房屋进行征收。凡租用党校房屋的各租赁户应于2013年9月30日前搬出房屋，交清水电费，结算房屋租金、押金。按照租赁合同，提前三个月告知各租赁户，请做好搬出准备，按时退回所租房屋。6、通知，证明2013年9月13日中共宿州市委党校通知：根据宿州市埇桥人民政府和城乡建设指挥部通知精神，市委党校办公用房及所有门面房应于2013年10月10日前全部腾空，交付拆迁。租户应于2013年10月8日前搬出并交回钥匙，办理退房手续。7、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明2013年11月1日原告埇桥区征收办与中共宿州市委党校签订补偿安置合同及其补偿情况。
本院依法收集的证据：市委党校房屋拆除现场拍照，证明2013年12月28日、12月30日，市委党校办公用房及门面房已被腾空并予以拆除的情况。
对上述证据，本院认证如下：证据1-7及本院收集的证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，宿州市埇桥区人民政府根据宿州市城乡建设指挥部《关于开展宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋征收摸底工作的通知》要求，经常务会议研究，决定对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内国有土地上房屋进行征收。2013年9月9日，埇桥区人民政府发布了《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（下称《决定》），被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日提前三个月通知各租房户做好腾房准备。《决定》生效后，市委党校于同年9月13日再次通知被告于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。2013年12月26日原告起诉来院，要求停止侵害，搬出被征收房屋；赔偿经济损失并承担本案诉讼费。目前，讼争房屋已被全部拆除。
另查明，在庭审中，原告自行放弃要求被告停止侵害，搬出讼争房屋的诉讼请求。
本院认为，被告王宜福与被征收房屋原所有人中共宿州市委党校签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚实执行合同约定的内容。该合同第十五条明确将政府决定拆除本出租房屋作为合同自动解除的情形之一，被告应依照约定在合同终止后的合理期限内自行搬出。被告在《决定》颁布后经催告拒不搬出，显已构成侵权。原告要求被告停止侵害，搬出被征收房屋有事实和法律依据。鉴于讼争房屋现已被拆除，原告为此放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告自2013年9月10日继续占有租赁房屋已无法律依据，原告要求被告承担2013年10月10日之后逾期腾房给其造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失的类型可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于次承租人“逾期腾房占有使用费”的规定确定，损失额为16200元（自2013年10月10起至诉状确定日期2013年12月23日止，每日租金乘以占有使用天数即216x75=16200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王宜福于本判决生效之日起30日内赔偿原告宿州市埇桥区房屋征收办公室经济损失16200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王宜福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二款）公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第185号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊雅南化工有限公司。
被告潍坊贺特地暖工程有限责任公司。
被告何学兰。
被告曾照金。
被告陈忠恩。
被告张秀坤。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊雅南化工有限公司、潍坊贺特地暖工程有限责任公司、何学兰、曾照金、陈忠恩、张秀坤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初129号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐林，男，生于1993年8月19日，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪，2015年1月15日被四川省江油市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2015年6月9日被四川省江油市人民币法院判处拘役四个月，并处罚金人民3000元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年8月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
被告人赵瑞超，男，生于1989年9月10日，住四川省盐亭县。因本案于2016年8月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人唐林、赵瑞超犯盗窃罪2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人唐林、赵瑞超到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨1时许，被告人唐林、赵瑞超共谋盗窃电信设备综合机柜外的铝合金管防护栏（以下简称电信设备防护栏）予以变卖，后二被告人在绵阳市涪城区长虹大道北段虹高市场外天桥下将中国电信股份有限公司绵阳分公司（本案被害单位）安置在该处的电信设备防护栏掰下，放于三轮车上运离，又行至长虹大道北段与宇虹北街交汇处路口时，将该处的电信设备防护栏掰下放于三轮车上运离，再行至长虹大道北段与武引后街交汇处路口时，采用同样方式将该处的电信设备防护栏掰下，在将掰下的防护栏用三轮车运离时被巡逻民警挡获。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被告人唐林、赵瑞超盗窃的电信防护栏共计价值人民币6392元。
上述事实，被告人唐林、赵瑞超在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、市政设施维修合同等书证，证人李某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人唐林、赵瑞超的的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐林、赵瑞超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐林有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐林、赵瑞超到案后如实陈述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐林、赵瑞超犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人赵瑞超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、对作案工具三轮车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8927号
原告：王昱，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：马建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王昱与被告马建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王昱在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王昱撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢生娅
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保48号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。
申请人齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水园1号写字楼00单元01层01号。
法定代表人张国胜，该公司经理。
被申请人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路207号。
法定代表人钟乾荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对被申请人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5146号
原告：北京天一方食品有限公司，住所地北京市大兴区新居里甲3号楼11号2层。
法定代表人：魏海燕，总经理。
委托诉讼代理人：魏竟竟，该公司员工。
被告：北京客得福商贸有限公司金星桥店，住所地北京市大兴区西红门镇团河路5号2幢平房。
负责人：周再银。
原告北京天一方食品有限公司（以下简称天一方公司）与被告北京客得福商贸有限公司金星桥店（以下简称客得福金星桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一方公司的委托诉讼代理人魏竟竟到庭参加诉讼。被告客得福金星桥店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天一方公司向本院提出诉讼请求：1.判令客得福金星桥店给付货款7662.9元；2.本案诉讼费由客得福金星桥店负担。事实和理由：天一方公司为客得福金星桥店休闲食品的供应商，截止2016年4月30日客得福金星桥店尚欠天一方公司货款7662.9元未结算。故诉至法院。
客得福金星桥店未作答辩。
天一方公司围绕诉讼请求依法提交了证据。客得福金星桥店未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对天一方公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：客得福金星桥店自2016年1月开始从天一方公司购进休闲食品，截止2016年4月30日，客得福金星桥店尚欠天一方公司货款7662.9元。天一方公司陈述，其给客得福金星桥店送货后，客得福金星桥店的财务人员向其出具了结算单，总金额为7662.9元。天一方公司向法庭提交了该结算单。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，客得福金星桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天一方公司与客得福金星桥店成立合法有效的买卖合同关系，天一方公司履行了交货义务，客得福金星桥店应当履行付款义务。根据本院认定的事实，客得福金星桥店尚欠天一方公司货款7662.9元，天一方公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京客得福商贸有限公司金星桥店于本判决生效后十日内给付原告北京天一方食品有限公司货款7662.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告北京客得福商贸有限公司金星桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高梦璇