wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5551号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：陈建财，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、陈建财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、陈建财私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1714号
原告李历，男，生于1972年8月21日，汉族，住达州市通川区。
被告周代银，男，生于1962年2月19日，汉族，住达川区。
被告达州市和兴住房置业担保有限公司
法定代表人朱兴平，
原告李历与被告周代银、达州市和兴住房置业担保有限公司民间委托合同纠纷一案，原、被告已自行达成庭外和解协议，因此，原告于2015年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李历的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李历撤回对被告周代银、达州市和兴住房置业担保有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 侯学全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初854号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月25日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日20时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县杨高路由北向南行驶至高杨店街北头附近时，被平舆县公安局巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某血样中乙醇含量为105.22mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人张某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2098号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，�行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛亚楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第278号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗青田。2005年6月因盗窃被嘉善县公安局治安拘留7日；2007年7月因盗窃被嘉善县公安局治安拘留7日；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年3月22日刑满释放；2010年4月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）207号起诉书指控被告人罗青田犯盗窃罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗青田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年4月21日凌晨，被告人罗青田至嘉善县魏塘街道紫藤园9幢2单元501室车库，采用破坏门锁芯等手段进入该车库，将王益明停放于里面的一辆电动自行车撬开电门锁后盗走，价值人民币1888元。
2、2009年8月26日中午，被告人罗青田至嘉善县魏塘街道城东村青龙庄北32号二楼东室，采用破坏门锁等手段进入邵丹室内，见有台式电脑一台，因无法搬动即打电话叫来郭寿军（已判刑），后用床上的蚕丝被（价值人民币176元）将电脑（价值人民币650元）裹起盗走。总价值计人民币826元。
3、2009年8月29日中午，被告人罗青田至嘉善县惠民街道东海路16幢1梯201室，采用破坏门锁芯等手段入室，窃得人民币400余元。
4、2009年8月30日傍晚，被告人罗青田伙同“安龙”（在逃）至嘉善县西塘镇邮电支路66弄1幢1单元202室，采用破坏门锁芯等手段入室，窃得客厅沙发上一只女色包，内有人民币700余元。
5、2009年9月2日下午，被告人罗青田伙同郭寿军至嘉善县干窑镇叶新路146号楼（教工楼）2梯301室，由郭寿军望风，罗青田采用破坏门锁芯等手段入室，窃得卫会山家的台式电脑一台，价值人民币1200元。
上述事实，被告人罗青田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王益明、邵丹、陈修左、陈娃、杨建元、卫会山陈述，同案犯郭寿军供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗青田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗青田在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗青田归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗青田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月6日起至2011年7月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年七月七日
书记员 薛宇炎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0484号
原告于道祝。
委托代理人马广勤。
被告仪征市金龙造船厂。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告于道祝与被告仪征市金龙造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于道祝、被告仪征市金龙造船厂的委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道祝诉称，被告单位承租经营期间，被告因流动资金周转需要分两次向原告借款406000元，并于2009年8月23日，向原告出具借条两张�经原告多次向被告催要，被告至今未能履行还款义务，现请求法院判令被告给付原告借款406000元。原告提供的证据有：1、借条2张，证明借款事实；2、证人证言，证明原告主张未超过诉讼时效。
被告仪征市金龙造船厂辩称，应当追加丁永明由其承担责任；因证人证言不能证明原告向被告主张债权的具体时间，故不能证明诉讼时效中断；请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明，被告仪征市金龙造船厂因分别欠王洪亮200000元、欠杨启兵206000元，合计欠406000元不能偿还，在此情形下，被告向原告于道祝借款406000元用于偿还所欠王洪亮与杨启兵的债务，被告于2009年8月23日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到于道祝老板款贰拾万零陆仟元正（￥小写206000元）仪征市金龙造船厂（盖章）丁永明2009年8月23号”，“今借到于道祝老板款贰拾万元正（￥小写200000元）仪征市金龙造船厂（盖章）丁永明2009年8月23号”。被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及当事人某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款406000元后，经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款406000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为原告主张已经超过诉讼时效，因原告提供的证人证言已经能够证明原告自2009年开始每年都向被告主张还款的事实，故原告主张未超过诉讼时效，被告抗辩没有事实依据，本院不予采信。被告抗辩认为应当追加实际承包经营人丁永明承担债务，本院认为被告仪征市金龙造船厂具有相对独立的人格，在承包经营期间所发生的债务，被告仪征市金龙造船厂承担责任后可以依照承包�营合同的约定向实际承包经营人追偿，故被告抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付原告于道祝406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，依法减半收取3695元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7390元（江苏省扬州市中级人�法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王清
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1245号
申请执行人：杜继才，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县,
委托代理人：檀盛林，昭潭法律服务所法律工作者。
被执行人：杜继国，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人杜继才与被执行人杜继国健康权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。申请执行标的为33396.20元。2017年01月03日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初14号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年2月20日依法对被执行人杜继国名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年6月21日，依据申请执行人提供的线索前往浙江温州排查被执行人财产情况，本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的33396.20元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杜继才可要求被执行人杜继国继续履行债务，如发现被执行人杜继国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜继国仍有继续向申请执行人杜继才履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1245号申请执行人：杜继才，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县,委托代理人：檀盛林，昭潭法律服务所法律工作者。被执行人：杜继国，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请执行人杜继才与被执行人杜继国健康权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。申请执行标的为33396.20元。2017年01月03日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初14号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年2月20日依法对被执行人杜继国名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年6月21日，依据申请执行人提供的线索前往浙江温州排查被执行人财产情况，本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的33396.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杜继才可要求被执行人杜继国继续履行债务，如发现被执行人杜继国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜继国仍有继续向申请执行人杜继才履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十九日书记员 何 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2290号
原告江洪芬，女，汉族，1961年5月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。
法定代表人刘洛奎。
被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。
法定代表人李宝茹。
被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。
被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告江洪芬诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告江洪芬经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月二日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2290号原告江洪芬，女，汉族，1961年5月26日出生，住重庆市南岸区。委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。法定代表人刘洛奎。被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。法定代表人李宝茹。被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告江洪芬诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告江洪芬经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月二日书记员  张 笛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722财保12号
申请人杨兴广，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号码：×××联系电话：155XX****XX
申请人杨发虎，男，汉族，，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号码：×××联系电话：133XX****XX
申请人杨兴治，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号码：×××联系电话：132XX****XX
申请人杨兴帮，男，汉族，，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号码：×××联系电话：131XX****XX
被申请人杨波，男，汉族，现年35岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。联系电话:155XX****XX
申请人杨兴广、杨发虎、杨兴治、杨兴帮与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求民乐县人民法院依法保全被申请人杨波名下的ZAIS360型挖掘机一台，现处于酒泉市金塔县生地湾中核核工业技术产业园（车架号：HHE.AVJ00C00100712X,发动机号GPCOK532HC、GPCOK670M15，价值约为50万元）予以保全。申请人杨兴广、杨发虎、杨兴治、杨兴帮已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人杨兴广、杨发虎、杨兴治、杨兴帮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对现处于酒泉市金塔县生地湾中核核工业技术产业园的被申请人杨波名下的ZAIS360型挖掘机一台（车架号：HHE.AVJ00C00100712X,发动机号GPCOK532HC、GPCOK670M15，价值约为50万元），予以保全。保全期间为1年，即2017年5月22日至2018年5月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提出诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克文
二〇一七年五月二十二日
书记员 写 莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722财保12号
申请人杨某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
申请人杨某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
申请人杨某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
申请人杨某4，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被申请人杨波，汉族，现年35岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被申请人杨5民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求民乐县人民法院依法保全被申请人杨5名下的ZAIS360型挖掘机一台，现处于酒泉市金塔县生地湾中核核工业技术产业园（车架号：HHE.AVJ00C00100712X,发动机号GPCOK532HC、GPCOK670M15，价值约为50万元）予以保全。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对现处于酒泉市金塔县生地湾中核核工业技术产业园的被申请人杨波名下的ZAIS360型挖掘机一台（车架号：HHE.AVJ00C00100712X,发动机号GPCOK532HC、GPCOK670M15，价值约为50万元），予以保全。保全期间为1年，即2017年5月22日至2018年5月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提出诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克文
二〇一七年五月二十二日
书记员 写 莹
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1012号
申请执行人李芹霞，女，1955年10月20日出生，证件号码220224195510200105。
被执行人马根亭。
被执行人刘风兰。
申请执行人李芹霞与被执行人马根亭、刘风兰公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月3日作出的（2015）郑黄证执字第005429号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人马根亭、刘风兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芹霞于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人马根亭、刘风兰偿还公证债权文书款890.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款66009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第3号
原告博兴县达成混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒高云，经理。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告陈希刚，男，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县达成混凝土有限公司（以下简称达成公司）与被告陈希刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告达成公司的法定代表人舒高云及委托代理人安家峰到庭参加诉讼。被告陈希刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达成公司诉称，从2010年7月20日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，约定为其承建的华兴二号车间等提供混凝土。双方履行合同前后，原告共为其供应混凝土2200立方，价款494157元，被告尚未支付。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：被告立即支付混凝土货款494157元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈希刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年7月20日，原告达成公司被告陈希刚签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告承建的华兴工业园四号路工程供应混凝土。合同签订后，原告共向被告供应混凝土2200方，货款共计497157元，被告陈希刚未向原告支付混凝土货款。
以上事实由原告提交的《预拌混凝土供需合同》、用砼统计表一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《预拌混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按照约定向被告承建的工程供应混凝土后，被告在用砼的统计表上签署“实收2200方／欠肆拾玖万肆仟壹佰伍拾柒元／陈希刚／2011.1.23号”的行为，是对原告供应混凝土数量及价款的确认，亦是对所欠原告货款认可。被告陈希刚并未向法庭提交已向原告支付货款的证据，本院对被告认可的货款数额予以确认，被告对上述货款未予支付，应属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希刚于本判决生效后10日内支付原告博兴县达成混凝土有限公司混凝土货款497157元及利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月23日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元，财产保全费3620元，由被告陈希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月五日
书记员 赵 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第60号
原告：卢末生。
被告：余旭生。
本院在审理原告卢末生诉被告余旭生民间借贷纠纷一案中，原告卢末生于2015年3月9日向本院申请撤回对被告余旭生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢末生在本案宣判前自愿撤回对被告余旭生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢末生撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告卢末生承担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年三月九日
代书记员 周崇瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省开封市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张惠宾信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗52号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（原审被告、原审反诉原告、再审被上诉人）：河北常恒能源技术开发有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村。
法定代表人:陈明雄，该公司董事长。
被申诉人（原审原告、原审反诉被告、再审上诉人）：鹿泉市西鲍庄选煤厂。住所地：河北省鹿泉市西鲍庄。
负责人：李建新，该厂厂长。
申诉人河北常恒能源技术开发有限公司与被申诉人鹿泉市西鲍庄选煤厂买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）石民再终字第00033号民事判决，已经发生法律效力。河北常恒能源技术开发有限公司不服，向检察机关申诉。2016年4月5日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]084号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57045号
原告吴×，男，1981年11�24日出生。
被告刘×，女，1983年2月13日出生。
委托代理人姚燕凤，女，1956年3月28日出生。
原告吴×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人姚燕凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月27日登记结婚。2013年8月9日生育一子吴××。2014年2月，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚。北京市东城区人民法院法院于2014年9月19日作出2014东民初字第2571号民事判决书，原告不服判决上诉，2015年3月20日，北京市第二中级人民法院作出2015二中民终字第1432号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于婚生子当时在哺乳期间，所以法院判决由被告抚养。离�后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。现在原告诉至法院请求判令被告协助原告行使探望权，原告每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午两点送回被告处。
被告辩称：原告与我的离婚诉讼经历了一审、二审及再审申诉，我于2015年10月23日收到法院再审裁定，驳回原告的再审申请。原告在离婚诉讼中均不承认孩子是其亲生，向每级法院均提出要求对孩子进行亲子鉴定。原告也从未支付过抚养费。自孩子满月起我和原告已经分居，孩子一直和我生活在一起，现在孩子刚刚2岁3个月，原告近2年没有见过孩子，孩子离不开从小的生长环境。孩子现在都不认识原告，原告在孩子面前就是一个陌生人，如果将带走孩子会让孩子产生恐�，打破孩子的正常生活规律，对孩子产生不利影响。并且原告曾打电话对我进行谩骂与威胁并且发多条短信给我及我的母亲，原告父母也多次到我单位大闹，对我和孩子进行侮辱和诽谤，不同意原告将孩子带走，必须在我的全程监护下探望。
经审理查明：原、被告于2014年9月19日经北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02571号民事判决书判决离婚，双方所生之子吴××（2013年8月9日出生）由被告刘×抚养，原告自2013年9月起至子女18周岁止每月支付子女抚育费800元。2015年3月20日，北京市第二中级人民法院出具（2015）二中民终字第01432号民事判决书，维持原判。原、被告离婚后对双方所生之子的探望权问题发生争议。
在本院审理中，虽经本院主持调解，双方就原告对子女探望权的行使未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、民�判决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度。故对原告提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吴×于本判决生效后当月起每月的第三个星期六的上午九时至下午十九时之间，对吴××予以探望；被告刘×对原告吴×行使对吴××探望权，应给予必要的协助；
二、驳回原告吴×其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8759号
原告郭德刚。
被告李瑞堂。
原告郭德刚与被告李瑞堂、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德刚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5729号
原告常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
被告钱晓云。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告钱晓云物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第16号
原告夏某甲。
法定代理人夏某乙。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律援助中心指派法律工作者。
被告郑州市经济贸易学校，住所地郑州市金水区。
法定代表人于志明，校长。
委托代理人张克强，该校政教副主任。
委托代理人梅中伟，该校副校长。
原告夏某甲诉被告郑州市经济贸易学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某斗、委托代理人梅剑，被告郑州市经济贸易学校的委托代理人张克强、梅中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日22时左右，原告在校期间不慎摔伤，致双腿粉碎性骨折。原告系未成年人，且系被告学校在校学生，被告应保证原告在校期间的人身安全。请求依法判令被告支付医疗费20519.86元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费1042.97元、伤残赔偿金134388.18元、被抚养人生活费88931.88元、交通费170元、复查费430元，以上248932.89元，由被告负担30%，另有精神损害抚慰金15000元，共计诉请被告支付89847.87元。在案件审理过程中，原告又增加诉请被告支付鉴定费560元。
被告辩称：被告同意赔偿原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复查费、鉴定费等费用。由于原告系未成年人，未丧失劳动能力，对原告诉请的被抚养人生活费有异议，且精神损害抚慰金也应按其他费用相同的赔偿比例进行赔偿。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.郑州市金水区人民法院（2013）金少民初字第6号民事判决书。证实本案基本的情况，且是该生效判决的后续，本案中被告应承担30%的赔偿责任。
证据2.郑州市骨科医院票据。
证据3.郑州市骨科医院2013年12月21日诊断证明书及门诊收费票据。
证据4.郑州市金水区龙子湖街道办事处夏庄卫生服务站出具的金水区新型农村合作医疗专用处方。
证据5.金水区新型农村合作医疗（村级）报销凭证。
证据2、3、4、5均证实原告花费医疗费20519.86元。
证据6.郑州市骨科医院2013年10月7日的诊断证明书。
证据7.郑州市骨科医院住院病案。
证据8.郑州市骨科医院出院证。
证据6、7、8均证实原告住院情况，住院共计15天，原告住院期间陪护1人。
证据9.夏某斗身份证。证实原告住院期间由其父亲夏某斗陪护。
证据10.户口本及低保证。
证据11.张金秀的身份证及××人证。
证据10、11均证实原告为郑州居民家庭户口，家庭困难，且原告的母亲张金秀身患××，无劳动能力。
证据12.发票。证实原告花费鉴定费用560元。
证据13.黄河中心医院门诊收费票据。证实原告进行伤残鉴定花费检查费用430元。
证据14.交通费发票。证实原告花费交通费170元。
证据15.郑州市郑东新区龙子湖街道办事处夏庄社区居民委员会出具的证明，证实原告夏某甲的父母婚生子女二人，即夏某甲及其姐姐夏丹。
被告郑州市经济贸易学校对原告夏某甲提交的证据均无异议。
本院根据原告申请委托河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为，夏某甲双侧根骨骨折的伤残等级为八级。原被告对该鉴定意见书均无异议。
被告郑州市经济贸易学校未举证。
结合原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：原告夏某甲系郑州市经济贸易学校的学生。2012年10月23日22时10分左右，原告夏某甲与常欢、常学山、阴江雨、李晨飞、花石磊等同学在学校宿舍查寝熄灯后，商量翻越宿舍跳墙出学校。随后，夏某甲与常欢、常学山、阴江雨、李晨飞、花石磊陆续从宿舍走廊窗户跳出，然后顺着走廊窗户外防盗网攀爬到学校平台上，然后自平台跳到校外。期间夏某甲准备自走廊窗户跳出时被学校寝管老师发现，夏某甲称其在打电话，寝管老师走后，其又翻越宿舍跳墙，且在从平台跳到校外的过程中摔伤。夏某甲即被送往郑州人民医院。次日入郑州市骨科医院住院治疗，诊断为双跟骨骨折，2012年11月13日出院，期间共花费医药费20519.86元。原告于2012年12月31日起诉来院，本院作出（2013）金少民初字第6号民事判决，判令被告郑州市经济贸易学校赔偿原告夏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计10317.5元。后原告于2013年9月22日至同年10月7日再次入住郑州市骨科医院，诊断为双腿骨骨折术后内固定遗留。花费医疗费19271.36元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，河南唯实司法鉴定中心于2014年4月3日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为，夏某甲双侧根骨骨折的伤残等级为八级。
本院认为：原告夏某甲系被告郑州市经济贸易学校学生，其在正常学习、住宿期间翻越宿舍跳墙摔伤，被告虽制定有相关宿舍管理制度，安排寝管老师进行管理，但事发当晚寝管老师在事发走廊发现原告未按校规就寝时，仅进行询问，未进行必要的管理、告诫或者制止，没有彻底、有效地制止原告不良行为的发生。对原告的损害被告郑州市经济贸易学校应承担相应的赔偿责任。原告作为被告郑州市经济贸易学校在校学生，未遵守学校宿舍管理制度，在宿舍熄灯后擅自翻墙外出，且根据其年龄和认知能力，应当知道自学校现有平台的高度跳至校外的危险，原告对本案的发生有主要责任。故原告的损失，被告郑州市经济贸易学校承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告主张的医疗费20519.86元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费1042.97元、残疾赔偿金134388.18元、交通费170元、复查费430元、鉴定费560元，被告均无异议，且不违反法律禁止性规定，对上述金额本院予以确认，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。由于本案的侵害造成原告一定的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院亦予以支持。原告以上损失共计175561.01元，被告郑州市经济贸易学校承担30%，即52668.3元，原告的其他损失由其自行负担。由于原告夏某甲系未成年人，其母亲虽系肢体残疾，残疾等级为叁级，但并未丧失劳动能力及没有生活来源，被告对被抚养人生活费亦不予认可，故原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市经济贸易学校于判决生效后十日内赔偿原告夏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复查费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计52668.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，原告夏某甲负担800元，被告郑州市经济贸易学校负担1246元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王继峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第215号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人毛某某，男，1996年7月19日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。2014年2月27日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2015年4月23日被五华县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间,被告人毛某某伙同李某某(男,1999年12月25日出生,已作行政处罚)、游某某(另案处理)先后在五华县华城镇盗窃作案2宗,盗得现金、摩托车等财物一批,合计价值人民币8485元。具体分述如下:
1、2015年2月7日晚上,被告人毛某某伙同李某某、游某某来到五华县华城镇钟某某家,进入屋内一楼盗走豪爵女装125C摩托车和大运男装125C摩托车各一辆。经五华县物价局价格认证中心核定:被盗豪爵女装摩托车价值人民币2480元;大运男装摩托车价值人民币2925元。
2、2015年2月17日1时许,被告人毛某某伙同李某某、游某某来到五华县华城镇陈某某店内,盗得现金600元、戴尔笔记本电脑一台。经五华县物价局价格认证中心核定:被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2480元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具自制“T”字型撬批五个，辣椒水一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年八月十四日
书记员 唐清香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终72号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人:刘超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:郭凌云，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹春雨，男，1965年12月27日出生。
委托诉讼代理人:吴微，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市蓝天救援队，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京中路华兴滨河苑。
法定代表人:曹春雨，队长。
委托诉讼代理人:吴微，北京中今律师事务所律师。
原审被告:北京蓝天救援队，住所地北京市石景山区政达路*号院*号楼*层407。
法定代表人:张勇，队长。
委托诉讼代理人:张华东，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁晓伟,北京瀛和律师事务所实习律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）因与被上诉人曹春雨、被上诉人阜阳市蓝天救援队（以下简称阜阳救援队）和原审被告北京蓝天救援队（以下简称北京救援队）名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15141号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
微梦创科公司上诉称：本案系网络侵权纠纷，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，即侵权行为地以及作为原审被告的微梦创科公司的住所地均位于北京市海淀区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至侵权行为地及原审被告微梦创科公司的住所地法院——北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为：本案系共同侵权之诉，因此，确定本案管辖权不仅要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，同时还应当适用该法第二十一条第三款的规定。根据该款规定，每个被告的住所地法院对本案都有管辖权。因本案另一原审被告北京救援队的住所地位于北京市石景山区，故一审法院系对本案具有管辖权的法院之一。综上，微梦创科公司的上诉理由及请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 王 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5182号
罪犯孙广舟娄，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月十四日作出（2001）温刑初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯孙广舟娄犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年十二月二十一日作出（2001）浙刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙广舟娄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙广舟娄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙广舟娄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广舟娄准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第135-1号
原告：封克为。
原告：王治新。
被告：唐书全。
被告：张秀梅。
被告：孙国迎。
本院在审理原告封克为、王治新与被告唐书全、张秀梅、孙国迎民间借贷纠纷一案中，原告封克为、王治新于2013年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐书全、张秀梅、孙国迎名下的存款280000元予以冻结，或查封登记在三被告名下的同等价值的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告唐书全、张秀梅、孙国迎银行存款280000元予以冻结或对登记在三被告名下的同等价值的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年二月十九日
书记员 王会玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初408号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘辉球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人伍旷原、被告胡某某及其委托代理人邹丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年登记结婚，于1997年4月生育长子胡某，于2006年6月生育次子胡儿某。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告没有家庭责任感，对她无端猜疑。2014年9月，她曾起诉离婚，被法院判决不准离婚；2015年6月，她再次起诉离婚，在亲友的劝解下撤诉；现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养儿子胡儿某，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述相识、结婚、生育子女、起诉离婚的情况属实，但他对家庭尽了责任，导致离婚并非因双方性格不合，而是因原告与婚外异性同居生活，他不同意离婚；如果法院判决离婚，他要求抚养儿子胡儿某，由原告负担抚养费，并赔偿他精神损失费20万元。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，1997年3月14日生育儿子胡某（现已成年），于2006年6月20日生育儿子胡儿某。婚后夫妻感情一般，未有较大矛盾。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。2015年6月原告再次起诉离婚，经亲友劝解，原、被告和好了夫妻关系。之后，被告外出长沙，并与婚外某男性有不正当男女关系，期间，某男性以原告的不雅照片羞辱被告，酿成矛盾。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，有一定的感情基础。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告曾二次主张离婚，但事后均和好了夫妻关系，现被告不同意离婚，原、被告还有和好夫妻关系的可能。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曹某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年四月十二日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初947号
原告：龚清泉。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告龚清泉与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告龚清泉于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚清泉的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清泉诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款18000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告龚清泉与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告龚清泉工资18000元。
被告兴达公司辩称：原告龚清泉与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告龚清泉自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告龚清泉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）37号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）37号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告龚清泉提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告龚清泉与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告龚清泉要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资18000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告龚清泉已预交），由原告龚清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 薛 琳
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执字867号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
负责人陈明云职务主任
被执行人吕凤娇，女，1965年9月16日生，住河南省沁阳市。
被执行人胡红旗，男，1963年5月7日生，住河南省沁阳市。
被执行人任翠梅，女，1962年6月26日生，住河南省沁阳市。
被执行人任必明，男，1968年9月10日生，住河南省沁阳市合庆花园东区。
被执行人冯小霞，女，1969年7月6日生，住河南省沁阳市合庆花园东区。
被执行人任根上，男，1965年9月15日生，住河南省沁阳市。
被执行人任艳霞，女，1967年11月18日生，住河南省沁阳市。
被执行人牛春花，女，1964年3月15日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行吕凤娇、胡红旗、任翠梅、任必明、冯小霞、任根上、任艳霞、牛春花为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月1日作出（2013）沁证经字第08137号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于吕凤娇、胡红旗、任翠梅、任必明、冯小霞、任根上、任艳霞、牛春花未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请，河南省沁阳市公证处于2014年10月29日作出（2014）沁证执字第305号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社于2015年12月10日向本院申请执行，申请标的500000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月26日立案执行。
立案后，本院依法向被执行吕凤娇、胡红旗、任翠梅、任必明、冯小霞、任根上、任艳霞、牛春花发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询吕凤娇、胡红旗、任翠梅、任必明、冯小霞、任根上、任艳霞、牛春花银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的500000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第08137号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2524号
原告杨某，男，汉族，住贵州省大方县。
原告刘某，女，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住贵州省大方县。
被告杨某，男，汉族，住贵州省大方县。
被告唐静，女，汉族，住贵州省大方县。
原告杨擂、刘某与被告杨某某、杨某、唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨擂、刘某及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某、唐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨擂、刘某诉称：2015年2月24日，被告杨雨涵在原告的住房附近点火玩耍，而被告杨某、唐某作为被告杨雨涵的监护人没有尽到监护义务，导致被告杨雨涵在玩火过程中引发火灾，将二原告的房屋烧毁。事故发生时，二原告均在外务工，闻讯赶回与被告杨某、唐某协商赔偿事宜未果。2015年2月28日，对江镇龙场村村委会组织双方进行调解，被告杨某、唐某以被告杨雨涵系其祖母照顾为由拒绝赔偿。综上，被告杨雨涵系无民事行为能力人，被告杨某、唐某未尽到监护职责，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，请求法院判令：1、被告杨某、唐某共同赔偿原告杨擂、刘某经济损失65000.00元；2、案件受理费由被告杨某、唐某共同负担。
被告杨雨涵、杨某、唐某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告杨擂、刘某为支持其诉讼主张，提供下列证据：
1、身份证、常住人口信息表、大方县对江镇龙场村民委员会出具的证明，旨证明原、被告诉讼主体适格；2、申请书、民事纠纷调解笔录，旨证明原告房屋系被告杨雨涵烧毁，但其监护人拒绝赔偿；3、大方县对江镇龙场村村民委员会及大方县对江镇人民政府共同出具的证明，旨证明原告因被告的侵权行为导致财产损失65000.00元，被告杨某、唐某作为杨雨涵的法定监护人应承担赔偿责任；4、证人杨德宽作证称，2015年2月24日下午五点左右，见到距离我家300米左右的地方起火就过去看，看到杨擂家的房屋着火，我就急忙救火。听熊灿秀说是杨某家的孩子和另一个孩子玩火机导致起火，经询问杨某的哥哥，杨某的哥哥表示不知道孩子什么时候从他口袋里拿的火机，我赶到时两个孩子已不在现场。之后经村委调解，杨某的母亲表示不知道是谁导致的火灾，杨某不参与解决导致一拖再拖。5、证人杨德才作证称，杨擂的房子与我的房子是修建在一起的，相隔十米左右。2015年农历正月初六，我回家做事前看到杨雨涵和一个人在杨擂家玩火机，火机我不知道是谁的。那里堆放了一堆包谷草，才过一会就听见有人喊救火，我出来看到杨擂的房屋着火了，害怕烧到我的房子就急忙救火，杨雨涵的奶奶便将其带走了。两位证人的证言，旨证明被烧毁房屋属原告所有，房屋系被告杨雨涵玩火烧毁，原告的财产损失65000.00元。
经本院审核，对原告提交的证据认定如下：第1组证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定；第2、3组证据体现了原告的房屋被烧毁，申请有关部门解决，经大方县对江镇龙场村民委员会调解未果的事实；第4组证据，系大方县对江镇人民政府及大方县对江镇龙场村民委员会共同出具，形式和来源合法，但其未提交其他证据对该证明内容的来源加以佐证，未能达到原告的证明目的。证人杨德宽的证言属传来证据，仅能证明原告房屋被烧毁的事实，不能达到其证明目的；证人杨德才的证言，未能与其他证据形成相互印证，亦不能达到其证明目的。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定下列事实：原告杨擂、刘某居住的位于大方县对江镇龙场村五组的瓦木结构房屋系祖辈遗留的财产，由二人共同使用居住。2015年2月24日因发生火灾而被烧毁，原告主张火灾是因被告杨某、唐某的孩子杨雨涵与另一个孩子在房屋附近玩火导致，继而原、被告发生纠纷，双方于2015年2月28日经大方县对江镇龙场村民委员会组织调解未果。2015年11月6日，原告杨擂、刘某诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：二原告主张其房屋被烧毁，系被告杨雨涵与他人在房屋附近玩火导致，但其所举证据仅能证明其房屋于2015年2月24日因发生火灾被烧毁的事实，房屋被烧毁与被告杨雨涵是否有因果关系，二原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由二原告承担举证不能的后果。故本院对二原告请求三被告赔偿其经济损失65000.00元的主张不予支持，应予以驳回。被告杨雨涵、杨某、唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨擂、刘某的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，适用简易程序减半收取650.00元，由原告杨擂、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执84号
申请执行人:黄根明，男，1974年1月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:余先章，男，1975年9月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人黄根明与余先章民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1383号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年5月24日，被执行人尚欠借款本金30000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费350元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执84号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00152号
原告陕西环通标准锅炉有限公司
被告定边县金天利房地产投资有限责任公司
本院在审理原告陕西环通标准锅炉有限公司诉被告定边县金天利房地产投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西环通标准锅炉有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西环通标准锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西环通标准锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告陕西环通标准锅炉有限公司承担。
代理审判员 王金梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜 瑛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更229号
罪犯汪宗虎，男，1989年10月14日生，汉族，中专文化程度，甘肃省通渭县人，现于定西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月3日以（2010）甬仑刑初字第41号刑事判决，认定被告人汪宗虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3三年，并处罚金13000元。2012年9月11日，武威市中级人民法院以(2012)武中刑执字第575号刑事裁定书减刑一年；2015年5月21日，武威市中级人民法院以(2015)武中刑执字第266号刑事裁定书减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续被监狱评为改造积极分�。本次缴纳罚金1.3万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其所十年以上的抢劫罪，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪宗虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张金玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2420号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏伊斯玛仪清真肉制品有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马成忠，男，1958年1月24日出生，回族，系宁夏伊斯玛仪清真肉制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏伊斯玛仪清真肉制品有限公司、马成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第706号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人宁夏伊斯玛仪清真肉制品有限公司、马成忠支付申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金4000000元，利息139469.32元，承担案件受理费20008元，向本院缴纳执行费用43995元。共计4203472.32元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，依据申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行的申请，本院依法对被执行人马成忠名下所抵押的土地使用权进行评估拍卖。我院于2015年7月8日依法委托宁夏力天房地评估咨询事务所对该土地进行评估，在评估过程中，案外人银川市兴庆区通贵乡通贵村村民委员会向本院提出执行异议，执行异议程序处理完毕后，我院依法恢复评估程序，申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行因评估价格过高，一直未缴纳评估费。我院已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行本案终结本次执行程序。如愿意缴纳评估费恢复评估拍卖程序时，可申请我院恢复强制执行程序。本案执行费43995元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10715号
原告：李垚，男，汉族，1986年2月2日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所实习律师。
被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号楼城市动力联盟大楼西区四楼401A室，统一社会信用代码：91440605688671071K。
法定代表人：刘德洪。
原告李垚诉被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司（以下简称红鑫土公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李垚及其委托诉讼代理人招伟�到庭参加了诉讼，被告红鑫土公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、红鑫土公司向原告返还不当得利1232960.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告借用红鑫土公司的名义与中核华泰建筑有限公司签订《劳务工程分包合同》，约定原告实际施工上述项目，并实际享有全部项目工程的款项。2017年1月23日中核华泰建设有限公司依约通过被告结算工程款1232242.34元，并存入账户80×××17。不料，被告因涉及其他诉讼，该账户早已被冻结查封。2017年5月22日，佛山市南海区人民法院以案号为（2016）粤0605民初11890号案扣划被告账户80×××17内的1232960.7元，但上述账户内的款项实际是原告所有的。原告对案涉账户有绝对的控制权、支配权、包括拥有该账户的密码、U-key等使用该账�的唯一手段，已经对该账户具体特定化，足以对抗原账户的公示公信力。在账户被法院查封后，被告亦向原告出具情况说明及欠条，承认并承诺尽快解决相关诉讼，将账户回复正常。综上，原告的合法财产被被告非法所得，特向贵院提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。综合采信的证据以及原告的陈述，本院确认事实如下：
原告李垚作为异议人（案外人），在本院执行申请执行人佛山市南海兴业混凝土有限公司（以下简称兴业公司）与被执行人红鑫土公司买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执11890号]的过程中，因本院扣划了红鑫土公司名下的银行账户80×××17中的存款，对此提出书面异议。本院经审理查明裁定：驳回异议人李垚的异议请求。
此后，原告于2017年7月15日向本院提起对被告兴业公司、红鑫土公司的案外人执行异议之诉，该案正在审理，尚未审结。
本院认为：原告在执行异议被驳回后，同时向法院提起执行异议之诉与本案，基于本案标的非特定物，原告本案诉求亦非要求确认被划扣款项的权属，故本院认为并不违反一事不再理的原则。本案原告以不当得利纠纷为案由提起诉讼，不当得利是指没有法律上的原因，也没有合同的约定而获得财产利益，致使他人受损害。在本案中，审查的重点在于：原告的主体资格是否适格，以及若原告主体适格，就原、被告间是否构成不当得利的问题，本院分析如下：
一、关于原告的主体资格是否适格的问题。原告在本案中举出了《劳务工程分包合同》《工程结算书》及银行账户U盾，可初步证实其与案涉款项存在利害关系，故其就案涉款项提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，本院予以准许。
二、关于原、被告间是否构成不当得利的问题。首先，原告自认是其主动提供案涉账户予案外人中核华泰建筑有限公司作为收款账户，故即使案涉款项与原告存在利害关系，案外人亦是依据原告的指示将案涉款项转入被告账户的，被告并不是没有任何原因而收到款项。其次，原告在庭审中自认与被告存在挂靠关系，故原、被告间存在一定基础法律关系，案涉款项亦可能是基于该关系而取得的，经本院庭审中释明，原告仍坚持以不当得利纠纷为案由起诉。如前述，被告取得案涉款项并非“没有法律上的原因”，原告直接要求被告承担返还案涉款项，本院不予支持。至于原告与被告间是否存在�他合同关系，在该合同项下双方权利义务如何，被告是否应承担返还款项的义务，原告可另案主张，本院在本案中不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李垚的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7948.32元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李佩珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初35号
原告宁茂贤，居民。
被告罗鹃，农民。
原告宁茂贤与被告罗鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁茂贤到庭参加诉讼，被告罗鹃经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁茂贤诉称，2014年3月22日，被告向原告借款10万元，约定借期2个月（2014年3月22日至2014年5月22日止），并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款未果。故原告请求人民法院判决被告罗鹃偿还原告借款10万元及利息（按月利率3%计算借期内的一个月利息，其后逾期利息按月利率3%计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗鹃未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告宁茂贤原籍邵东县，经邵东老乡介绍与被告罗鹃相识。2014年3月22日，被告罗鹃因承揽工程缺乏资金向原告宁茂贤提出借款10万元，经双方协商原、被告约定“借期两个月，从2014年3月22日至2014年5月22日止，利息于每月21日前支付。”被告罗鹃当天收到借款后即出具了书面借条，借条上没有写明借款利率。到期后，被告罗鹃一直未归还借款。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，当事人应当遵守约定，诚实守信。被告罗鹃应依约及时归还本金。原、被告虽在借条上写了利息，但并没有明确约定利率，原告也未提供其他证据证明，本院视为原、被告没有约定利息。原告主张被告支付借期内一个月的利息，本院不予支持。对于逾期利率，本院依法按照年利率6%予以计算。原告主张的利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鹃在本判决生效之日起10日内偿还给原告宁茂贤借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%从2014年5月23日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告宁茂贤负担500元，由被告罗鹃负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1859号
原告：艾合买提·要力达西。
委托代理人：海力古丽·依米提。
被告：马永刚。
原告艾合买提.要力达西与被告马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告艾合买提·要力达西及其委托代理人海力古丽·依米提，被告马永刚到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告签订一份出租车转让协议，被告将自己所有的新AT66**号出租车以47000元卖给原告，被告声称此车是他从前车主手中购买的，但未与前车主办理过户，先原告付30000元定金，待见前车主办理过户时付清余款，被告保证能办理过户，于是原告于2014年8月19日先付了30000元定金，被告当日将车辆交付原告，2014年9月1日又给被告付了10000元，但被告一直未给原告办理过户。2015年8月15日，该车前车主拦住原告以该车是其所有为由，将该车辆拿走，原告找被告后，被告及前车主答应退车款，但被告只退还了23500元，剩余款至今未退还。故诉至法院，要求判令解除原、被告签订的出租车买卖协议，被告退还购车款16500元，被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告购买车后一直没有找我办理过户手续也没有交过户费7000元，车扣掉以后第三天才通知我，车被车主扣了还是被公司扣我也不清楚，因该车车主是乌鲁木齐市公交出租公司，原告将车两已经开了一年多了，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：新AT66**号出租车的所有权是乌鲁木齐市公交公司。乌鲁木齐市公交公司将该车辆租给案外人赵兵，赵兵转让给案外人李永，李永转让给本案被告马永刚。2014年8月19日，原告与被告签订一份出租转让定金协议，协议记载：“今收到艾合买提购车定金三万元整，包过户整车款47000元。见到该车主业后付清剩余车款，车号新AT66**。自2014年8月19日15：39分前该车有权、债务、电子违章都由马永刚承担，之后的由购车人艾合买提承担”。原告交款提车后开始经营，在2015年8月15日将新AT66**号车原车主业赵兵拦住原告，因未办理过后为由将该车辆扣掉，后被告向原告退还车款23500元。
以上查明的事实有，原、被告签订的出租转让定金协议、被告向原告出具的收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的出租转让定金协议是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法、有效协议，且被告当时就交付车辆，原告支付了购车款。但被告未即时办理过户手续，导致原车主将车辆扣掉，原告无法使用，被告的行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的出租转让定金协议，返还原告剩余购车款16500元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告称该车被谁扣不请求，我没见过车，但车被扣掉后被告向原告退还车款23500元，被告所说的和实施互相矛盾，故被告的此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除艾合买提·要力达西与被告马永刚签订的出租转让定金协议；
二、被告马永刚于本判决生效后十日内向原告艾合买提·要力达西退还购车款16500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为16500元，核定给付金额16500元，占请求标的的100%。案件受理费212.5元（原告艾合买提·要力达西预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取106.25元，邮寄送达费60元，合计166.25元，由被告马永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 努尔艾力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初69号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨波，男，1988年8月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日4时20分左右，被告人杨波醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在合肥市瑶海区临泉路五金大市场门口倒车时，碰撞到由宣某驾驶并停放的皖Ａ×××××号小型越野客车尾部，造成两车受损。经检测，被告人杨波血液中乙醇含量为164.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨波的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被害人宣某当即打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人杨波带往医院抽血检验。案发后，被告人杨波赔偿被害人宣某经济损失人民币3000元，被害人宣某对被告人杨波表示谅解，请求司法机关对被告人杨波从轻处理。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、视听资料、接警单、事故协议书、谅解书、驾驶证、车辆信息查询、交通事故认定书、户籍信息、归案经过�证人宣某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨波系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人杨波醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯�情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2035号
原告：泰和县澄江镇桥头村马芫组。
负责人：彭洪遥，组长。
被告：江西省鑫耀建筑工程有限公司，住所地：泰和县吉泰路商住楼四楼，社会统一信用代码：91360826094899538E。
法定代表人：刘时耀，公司总经理。
原告泰和县澄江镇桥头村马芫组诉被告江西省鑫耀建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰和县澄江镇桥头村马芫组的负责人彭洪遥到庭参加诉讼，被告江西省鑫耀建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县澄江镇桥头村马芫组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款及保证金共50000元及利息（自2015年12月26日开始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年7、8月间，原告借用被告的资质修建一条乡村公路，工程完工后，业主单位于2015年12月25日将工程款45000元，2017年7月26日将保证金5000元转账到被告单位。事后，被告分文未将工程款付给原告，经原告的负责人多次通过手机短信向被告的法定代表人催索，被告至今也未将工程款及保证金支付给原告。
被告江西省鑫耀建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告泰和县澄江镇桥头村马芫组为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、泰扶移办字〔2015〕6号文件一份、财政资金支付凭证两份、证明一份，证明泰和县财政局向被告支付50000元工程款；二、短信通讯信息，证明向被告法定代表人追索欠款情况。被告未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，泰和县扶贫和移民办公室和泰和县财政局共同发文拨付50000元财政扶贫资金用于原告村小组的水泥公路工程。因需要有资质的公司来承建该工程，原告经案外人李燕强介绍借用被告的资质修建该公路工程。原告于2015年7、8月间自行完成了该公路工程的施工。工程完工后，泰和县扶贫和移民办公室经泰和县国库集中收付核算中心于2015年12月25日将工程款45000元，于2017年7月26日将保证金5000元转账到被告公司账户。事后，被告未将50000元工程款及保证金付给原告。
本院认为，原告系借用被告资质修建该村小组的公路工程，被告未参与该工程的施工，工程完工后，泰和县扶贫和移民办公室经泰和县国库集中收付核算中心将50000元工程款和保证金转账到被告公司账户，被告对该50000元资金不享有所有权，该50000元资金所有权应属原告所有。原告向被告借用资质虽违反相关法律的规定，不受法律保护，但被告并非该50000元财政扶贫资金的所有人，因此被告在收到该50000元资金后，应当将该50000元资金返还给所有人即原告，故原告要求被告支付50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西省鑫耀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰和县澄江镇桥头村马芫组工程款50000元及利息（45000元自2015年12月26日开始、5000元自2017年7月27日开始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告江西省鑫耀建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更168号
罪犯王建国，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）饶中刑二初字第2号刑事判决，以抢劫、绑架罪判处王建国无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币八千元。判决发生法�效力后交付执行。2013年7月4日江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王建国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢234号
申请执行人范丙伟，男，住九台市。
被执行人王云波，男，住九台市。
范丙伟与王云波身体权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民重字第5号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，标的：54,248.42元及利息。
本案在执行过程中，依法执行被执行人银行账户存款35.000元后，被执行人自动给付人民币20,000元，（含申请执行费715元），余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民重字第5号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初595号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭儒锋，男，1989年11月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人谭儒锋犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭儒锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日17时许，李某1通过微信联系被告人谭儒锋购买毒品，并微信转账毒资350元给谭儒锋后，被告人谭儒锋驾驶粤JR84**号二轮摩托车去到开平市三埠街道办事处荻海公交站路段，将一小包毒品冰毒贩卖给李某1。交易完成后，谭儒锋驾车行驶至荻海加油站时被民警抓获，民警现场缴获其手机一台、摩托车一辆。民警从李某1处查获刚向被告人谭儒锋购买的净重0.38克的毒品冰毒1小包。
上述事实，被告人谭儒锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭儒锋的供述及辨认笔录、证人劳某1、李某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭儒锋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谭儒锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭儒锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭儒锋的作案工具手机1台、粤JR84**号二轮摩托车1辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯美月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3271号
上诉人（原审原告）：苗青梅，女，汉族，1970年5月9日生，住河南省林州市，系长治市城区开元建材批发部（长治市城区凯丰市场二区15排12号）实际经营者。
上诉人（原审原告）：李少华，男，汉族，1970年10月28日生，住长治市郊区，系长治市城区开元建材批发部营业执照上的经营业执照上的经营者。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:申拴（栓）增，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）:侯永军，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）:张宏义，男，1974年11月11日生，住河南省林州市龙山中路173号林州市。
原审第三人：山西省太岳山国有林管理局，住所地：山西省介休市龙凤镇龙凤村。
法定代表人：赵晋龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。
上诉人苗青梅、李少华、林州八建集团工程有限公司因与被上诉人申拴（栓）增、侯永军、张宏义、原审第三人山西省太岳山国有林管理局买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初111号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡金蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00523-2号
原告：戴青春，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：陈善国，董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司员工。
原告戴青春与被告含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）居间合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日立案受理后，依法进行审理。
原告戴青春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告销售混凝土提成款合计149120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鑫淼公司专门从事混凝砼生产、销售业务，因开拓鸠江区沈巷镇的混凝土销售业务的需要，该公司自2011年6月起开始聘请原告从事混凝砼销售业务，业务费按每立方米5元的标准给予提成，给付提成费的方式为平时原告出具领条支取。但被告2014年度全年未支付原告提成款，至起诉之日止，被告尚欠原告提成款149120元，其中自2011年6月起至2015年9月止共计销售混凝土134824立方米，应提成674120元，扣除原告已支取的525000元（包括2015年初原告因父亲和岳父身体等等原因，原告在当涂县振兴水利工程有限公司给付混凝土款中预支取的提成款17.5万元），因此，被告尚欠原告混凝土提成款149120元。
本院经审理认为：原告陈述其于2011年6月起受聘于被告担任业务销售员，接受被告单位管理，被告按原告销售营业额提成方式支付原告劳动报酬，现因被告未足额支付提成款，诉请被告支付尚欠提成款，应为原、被告在履行劳动合同或者劳动关系过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，故原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴青春的起诉。
案件受理费1641元，全额退还原告戴青春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年八月十七日
书记员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，根据前述规定，劳动争议案件仲裁前置，原告未经劳动争议仲裁委员会的仲裁而直接向法院起诉的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00523-2号
原告：戴青春，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：陈善国，董事长。
本院在审理原告戴青春与被告含山县鑫淼混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院曾于2016年1月18日作出（2015）鸠民二初字第00523-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止的原因已经消除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 刘慧
二〇一六年七月一日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00523-2号原告：戴青春，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：陈善国，董事长。委托诉讼代理人：娄立群，该公司员工。原告戴青春与被告含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）居间合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日立案受理后，依法进行审理。原告戴青春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告销售混凝土提成款合计149120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鑫淼公司专门从事混凝砼生产、销售业务，因开拓鸠江区沈巷镇的混凝土销售业务的需要，该公司自2011年6月起开始聘请原告从事混凝砼销售业务，业务费按每立方米5元的标准给予提成，给付提成费的方式为平时原告出具领条支取。但被告2014年度全年未支付原告提成款，至起诉之日止，被告尚欠原告提成款149120元，其中自2011年6月起至2015年9月止共计销售混凝土134824立方米，应提成674120元，扣除原告已支取的525000元（包括2015年初原告因父亲和岳父身体等等原因，原告在当涂县振兴水利工程有限公司给付混凝土款中预支取的提成款17.5万元），因此，被告尚欠原告混凝土提成款149120元。本院经审理认为：原告陈述其于2011年6月起受聘于被告担任业务销售员，接受被告单位管理，被告按原告销售营业额提成方式支付原告劳动报酬，现因被告未足额支付提成款，诉请被告支付尚欠提成款，应为原、被告在履行劳动合同或者劳动关系过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，故原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴青春的起诉。案件受理费1641元，全额退还原告戴青春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一六年八月十七日书记员  焦颖附适用法律条款：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，根据前述规定，劳动争议案件仲裁前置，原告未经劳动争议仲裁委员会的仲裁而直接向法院起诉的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页共5页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00903号
原告侯某某。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人钱颖华，赤壁市司法局干部。
被告谢某某。
本院在审理原告侯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
审判员 何 远
二〇一四年八月二十三日
书记员 余日伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1729号
原告：杜某，男，1981年12月2日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年3月18日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被告：宋某，男，1976年4月27日出生，汉族，职业，现住馆陶县。
被告：贾某，女，1972年3月20日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东大街。
法定代表人：王玉玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区渚河路。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3楼。
原告杜某与被告李某、宋某、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、贾某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杜某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担杜某负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 莹
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第35号
原告高亮文，男，一九五九年十月一日出生，汉族，娄烦县娄烦镇村农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告王艳，女，一九八Ｏ年二月三日出生，汉族，山西省太原市人，现住娄烦县。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告刘焕林，男，一九七Ｏ年七月三十日出生，汉族，娄烦县米峪镇童子崖村农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告王恒峰，男，一九六五年八月二十五日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告孙爱军，男，一九七六年一月二十四日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告王建存，男，一九五四年三月十七日出生，汉族，娄烦县娄烦镇童子崖村农民。
第三人田建荣，男，一九七一年十月二十三日出生，汉族，山西省交城县庞泉沟镇社堂村农民，住太原市。
委托代理人张福堂，男，太原市尖草坪区司法局退休干部，住太原市。
本院在审理原告高亮文、王艳、刘焕林、王恒峰、孙爱军与被告王建存、第三人田建荣民间借贷纠纷一案中，原告高亮文、王艳、刘焕林、王恒峰、孙爱军于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮文、王艳、刘焕林、王恒峰、孙爱军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮文、王艳、刘焕林、王恒峰、孙爱军撤回起诉。
诉讼费5000元，减半收取2500元由原告高亮文、王艳、刘焕林、王恒峰、孙爱军负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 冯亚静
代理审判员 侯慧慧
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李慧芬