wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1620号原告：王根怀，男，1966年4月12日出生，汉族，住巩义市。系王朝辉之父。原告：李翠红，女，1969年7月5日出生，汉族，住巩义市。系王朝辉之母。原告：曹英佩，女，1990年10月24日出生，汉族，住巩义市。原系王朝辉之妻。原告：王某。法定代理人：曹英佩，女，1990年10月24日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇关帝庙村曹庄*号。公民身份号码：4101811990********。系王某之母。四原告共同委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张秀锋，男，1969年8月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张鲜芝，女，1966年9月6日出生，汉族，住巩义市。原告王根怀、李翠红、曹英佩、王某与被告张秀锋、张鲜芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根怀及四原告共同委托诉讼代理人卢志强、被告张秀锋的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。被告张鲜芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根怀向本院提出诉讼请求：判令被告张秀锋赔偿四原告丧葬费18979元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费80000元、精神损害抚慰金50000元，四原告共计要求赔偿328600元，被告张鲜芝与张秀锋互负连带清偿责任。事实和理由：被告张秀锋于2014年12月1日给原告李翠红打电话，通知王朝辉第二天到被告张鲜芝家打地基。四原告亲属王朝辉于2014年12月2日，在挖地基时发生塌方事故，致使王朝辉及张鲜芝丈夫张大朋死亡。被告张秀锋系王朝辉的雇主，被告张鲜芝系房主及受益人，故向本院提起诉讼。被告张秀锋辩称，被告张秀锋未喊王朝辉去干活，也未承包张大鹏与被告张鲜芝家盖房的工程。被告张秀锋与王朝辉之间未形成雇佣关系，故被告张秀锋不应承担赔偿责任，王朝辉的损失应由被告张鲜芝赔偿。被告张鲜芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲属王朝辉于2014年12月2日受张大鹏雇佣，为张大鹏及其妻子即被告张鲜芝家盖房，在挖地基时发生塌方事故，致使王朝辉及被告张鲜芝丈夫张大鹏死亡。后被告张鲜芝赔偿四原告17000元丧葬费，并由西村镇圣水村民委员会干部捐给四原告70000元。本院依法对张大鹏的母亲李玉掌及被告张鲜芝进行调查，其均称被告张鲜芝家的盖房工程未承包给他人，均是张大鹏叫人干活的。本院认为，王朝辉受张大鹏家雇佣，为被告张鲜芝和丈夫张大鹏家盖房，在劳动过程中发生事故导致其死亡，被告张鲜芝作为房主应承担赔偿责任。四原告称王朝辉系受被告张秀锋雇佣，但未提交充分证据予以证明，被告张秀锋也不予认可，故对四原告的该项主张，本院不予支持。西村镇圣水村民委员会捐给四原告的70000元，二被告无证据证明系用于被告张鲜芝对四原告的赔偿，故不应从赔偿款中扣除。王朝辉从事建筑业，其丧葬费应按上一年度建筑业平均工资标准计算为19212.5元（38425元/年÷2），诉讼中，四原告要求丧葬费按18979元计算，不违反法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算为216700元（10835元/年×20年），诉讼中，四原告要求死亡赔偿金按照188322元计算，不违反法律规定，本院予以支持；四原告起诉时，原告王某为2周岁，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为63096元（7887元/年×16年÷2人）。以上各项共计270397元。王朝辉在劳动过程中未尽到安全注意义务，根据本案实际情况，酌定由被告张鲜芝承担80%赔偿责任。扣除被告张鲜芝已支付的17000元，故被告应承担的赔偿数额为199317.6元。王朝辉因事故死亡，结合本案实际和当地经济状况，酌定由被告张鲜芝赔偿原告精神损害抚慰金50000元。故被告张鲜芝应赔偿原告损失合计249317.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第七条、第八条规定，判决如下：一、被告张鲜芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根怀、李翠红、曹英佩、王某损失199317.6元及精神损害抚慰金50000元，共计249317.6元；二、驳回原告王根怀、李翠红、曹英佩、王某的其他诉讼请求。如果被告张鲜芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，由原告王根怀负担1189元，被告张鲜芝负担5040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一七年七月二十六日书 记 员  李省委
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执272号
申请执行人：大同市腾顺贸易有限公司，住所地：X市X区X大街X号。
法定代表人：王炜，经理。
被执行人：马仙云，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X路X区X排X号街面X楼。
被执行人：武日宝，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X乡X村。
本院在执行大同市腾顺贸易有限公司与马仙云、武日宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人大同市腾顺贸易有限公司与被执行人马仙云、武日宝达成了执行和解协议，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621民初47号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 宪
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执272号申请执行人：大同市腾顺贸易有限公司，住所地：X市X区X大街X号。法定代表人：王炜，经理。被执行人：马仙云，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X路X区X排X号街面X楼。被执行人：武日宝，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X乡X村。本院在执行大同市腾顺贸易有限公司与马仙云、武日宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人大同市腾顺贸易有限公司与被执行人马仙云、武日宝达成了执行和解协议，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋0621民初47号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一七年十二月八日书记员 苗志国
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2533号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人黄燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住路桥区。
被执行人黄林，男，1982年5月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人管新华，男，1981年8月13日出生，汉族，住路桥区。
被执行人谷金飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄燕、黄林、管新华、谷金飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人黄燕、黄林、管新华、谷金飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币623778.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2533号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1084-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市伟德大道东首。
被执行人幸福街鑫源商店，住所地荣成市幸福街。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人幸福街鑫源商店行政处罚决定纠纷一案中，因申请执行人于2014年10月9日提出撤销执行请求的申请，经本院审查，应予准许，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣行执字第195号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十月九日
书记员 刘 静
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初283号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告尚庆风要求被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月14日原告称被告已履行法定职责为由，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告尚庆风申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓晗
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初220号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张玉涛，男，1992年8月28日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，农民，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月15日。
被刑事拘留，同月16日被潢川县公安局取保候审；2017年5月16日被潢川县人民检察院取保候审；同月25日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张玉涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年6月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人张玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年2月4日21时许，被告人张玉涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至潢川县魏岗乡余店村境内时，与前方同向行人杨桂荣相撞，致杨桂荣受伤，经抢救无效死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人张玉涛负此事故全部责任。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、责任认定书等证据。认为被告人张玉涛行为构成交通肇事罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张玉涛对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人张玉涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至潢川县魏岗乡余店村境内时，与前方行人杨桂荣相撞，致杨桂荣受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张玉涛明知他人报案，在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人张玉涛负此事故全部责任。案发后，保险公司赔偿了被害人的全部经济损失，被告人张玉涛又自愿补偿被害人近亲属经济损失8万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
被告人张玉涛供述：2016年2月4日21时许，我驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至潢川县魏岗乡余店街上时，前方来辆大货车，灯光太强，会车后，我突然看到前方约10米处有一行人过马路。我看到赶紧刹车，车左侧保险杠撞到这行人。我下车打120，群众打110报警，我也打110报警了。
证人李某证明：2016年2月4日21时许，我听见家门口有声响，我出去看见余店街上发生交通事故，群众说是我母亲杨桂荣。我跑去看见我母亲躺在路边，头上是血，西边停一辆面包车。我打110、120报警，民警到现场把司机带走。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、法医学尸表检验报告：杨桂荣符合严重颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
5、车辆技术检验报告：SCE634号小型普通客车车头有撞击痕迹。
6、交通事故责任认定书：张玉涛负此事故全部责任。
7、受案登记表
8、到案经过。
9、民事判决书。
10、协议收、收条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张玉涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张玉涛违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张玉涛明知他人报警，在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，其能补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王登辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第794号
申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人杨永国，经理。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司于2014年6月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付42.447013万元的义务，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1316号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第794号
申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司，住所地隆化县隆。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司。
申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司于2014年6月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付42.447013万元的义务，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1316号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
西安市灞桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2662号
原告陈召宁。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告曹双锁。
委托代理人李红梅，女，1975年1月7日出生，汉族。
被告沈广良。
被告魏碧胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所，西安市高新技术开发区高新路42#金融大厦12层、13层。
负责人张明，系该公司总经理。
委托代理人薛文龙，男，1968年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈召宁与被告曹双锁、沈广良、魏碧胜、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈召宁于2010年11月3日以病情尚未稳定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召宁要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈召宁撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现本院全额退付原告。
审判员 朱建海
二〇一〇年十一月十日
书记员 柴 瑾
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初1号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陶国礼，男，1976年8月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因故意伤害，于2017年10月9日被昭平县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被昭平县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陶国礼犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人陶国礼及辩护人罗以焜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2017年10月8日下午6时许，被告人陶国礼在昭平县走马镇走马村走马街中国移动营业厅附廖某华的粉店内，因感情纠纷王某东发生冲突，陶国礼一气之下在粉店的厨房拿一把菜刀去追王某东，在移动营业厅旁边的巷口王某东砍伤并推倒在水沟里。经法医鉴定王某东右肩背部11.0cm长创口、右腕背部3.0cm长创口及右上臂5.0cm长划伤的人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陶国礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶国礼对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日下午6时许，被告人陶国礼在昭平县走马镇走马村走马街中国移动营业厅附近廖某的粉店内，因感情纠纷与王某发生冲突，陶国礼一气之下在粉店的厨房拿一把菜刀去追砍王某，在移动营业厅旁边的巷口将王某砍伤并推倒在水沟里。经法医鉴定，王某右肩背部11.0cm长创口、右腕背部3.0cm长创口及右上臂5.0cm长划伤的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陶国礼明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。
本院审理期间，被害人王某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成如下协议：一、被告人陶国礼一次性赔偿被害人王某医药费、误工费等经济损失人民币8000元；二、被害人对被告人陶国礼的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶国礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、阮某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，物证照片（作案工具菜刀），法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、出入院记录、出院证明、住院收费票据及清单，抓获经过，调解笔录，收条，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。案发后，被告人陶国礼明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见；辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶国礼犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一八年一月十九日
书记员 袁舶航
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初703号
原告邢某某，男。
被告王某甲，男，。
被告宋某某，女，。
委托代理人王某甲（系被告宋某某丈夫）。
被告王某乙。
法定代理人王某甲（系被告王某乙父亲）。
法定代理人宋某某（系被告王某乙母亲）。
原告邢某某诉被告王某甲、宋某某、王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告暨被告宋某某的委托代理人、王某乙的法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年1月7日，原告为办理坐落于某号楼1003室房屋的相关手续与被告签订了委托书，委托被告办理相关事宜，并经公证处予以公证。因被告拒绝向原告交付公证书导致原告无法领取房屋所有权证书，后经法院判决双方解除委托了关系，但涉案房屋至今由被告强行占用，故原告诉讼至法院，请求依法判令三名被告将占居原告的房屋立即倒出。
被告王某甲、宋某某、王某乙共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲是被告王某甲母亲的妹妹，2001年原告母亲向王某甲母亲借款，原告父亲表示用涉案回迁房抵顶。房屋回迁后由被告居住，回迁的相关手续由被告王某甲办理，费用也由被告王某甲缴纳，原告无权要回房屋。
经审理查明，因办理原告所有的坐落于某号楼1003室房屋的回迁事宜，原告和被告王某甲于2014年1月7日在丹东市辽东公证处签订了委托书，原告委托被告王某甲办理房屋登记、领取房屋所有权证等事宜。后原告向本院提起诉讼，请求解除其与被告签订的委托书，本院作出民事判决，解除了双方于2014年1月7日签订的委托书。2016年1月7日，原告取得涉案房屋的所有权证书。
被告王某甲与被告宋某某系夫妻，二人育有一子即被告王某乙，现三名被告在涉案房屋居住。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、结婚证、户口簿等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张王某甲母亲与原告母亲存在借贷关系并以涉案房屋抵顶借款，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”依据该条规定，在被告无合法事由占有涉案房屋的情况下，原告有权请求被告予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某甲、宋某某、王某乙自本判决生效之日起六十日内将坐落于某号1003室的房屋腾退给原告邢某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年八月十五日
书记员 包滢祺
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审95号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人狄万良，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇小河南村，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地53.93平方米，拆除小房东西长6.9米，南北长5.5米；拆除西侧小棚占地尺寸为：东西长3.4米，南北边长4.7米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年5月6日作出兴国土资罚字[2016]25号处罚决定认定，被执行人于2000年左右在小河南村狄凤全宅基地西侧建小房，用于居住。2015年10月29日申请执行人工作人员对被执行人所建小房占地现场进行勘测，占地尺寸为：小房占地东边长5.50米，西边长5.50米，南边长6.90米，北边长6.90米；西侧小棚占地尺寸为：东边长4.70米，西边长4.70米，南边长3.40米，北边长3.40米。占地四至为：东临胡同，西临耕地，南临耕地，北临胡同。实际占地总面积53.93平方米。经规划认定：该地块位于允许建设区之外；经地类认定：该地块为旱地。整个宅基地无国土用地手续。被执行人未经批准建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对狄万良作如下处罚：责令退还非法占用的土地53.93平方米，自接到本行政处罚决定书之日起二十日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除小房东西边长6.90米，南北边长5.50米；拆除西侧小棚占地尺寸为：东西长3.40米，南北边长4.70米。申请执行人兴隆县国土资源局提供了证人证言、狄万良的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局认定被执行人狄万良违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2016]25号行政处罚决定。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初444号
原告:杨育新，男,1958年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘安喜（代理权限：特别授权。代为诉讼，代为变更、撤销诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告：王道元，男，1949年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：熊红（洪）英，女，1952年10月23日出生，汉族，住址同上。系王道元之妻。
上列二被告的委托诉讼代理人：王莉（代理权限：特别授权。代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起反诉及上诉）。系二被告的女儿。
第三人：王道群，女，1945年11月23日出生，住随州市曾都区。
第三人：王道秀，女，1958年9月10日出生，汉族，住随州市。
上列二第三人的委托诉讼代理人：刘钰（代理权限：一般代理），贵州中创联律师事务所律师。
第三人：李运知，男，1955年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系王道秀的丈夫。
原告杨育新与被告王道元、熊红英、第三人王道群、王道秀、李运知房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育新及其委托诉讼代理人刘安喜，被告王道元及其被告王道元、熊红英的委托诉讼代理人王莉，第三人王道群、王道秀的委托诉讼代理人刘钰到庭参加诉讼。第三人李运知经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨育新向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告房屋转让协议书有效和位于蒋家岗二组房屋（所有权证号随房字第××号）的所有权和土地使用权归原告所有；2、判决被告履行协助过户的义务；3、受件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨育新的妻子熊红秀与被告熊红英系亲姐妹关系。2007年10月19日，原告杨育新与被告王道元签订《房屋转让协议》，协议约定被告王道元将其所有的房屋转让给原告杨育新，原告一次性支付被告购房款16万元。协议签订后，原告杨育新支付16万元购房款，被告王道元交付房产证、土地使用权证（该土地使用权证登记人为李正南）。原告收房后，已装修居住至今。在此期间，原告杨育新多次请求被告王道元、熊红英协助过户，但二被告均不履行协助过户义务。为此，原告诉至法院。
被告王道元辩称：1、涉案房屋是我夫妻及我父亲王国全、母亲李正南共同共有财产，转让该房屋需经其他共同共有人同意。我于1985年从随县洪山镇调到随州工作，当时家里一家四口，我夫妻二人及儿子女儿。1987年6月，我父母亲户口迁入我的户口中，因当时家里住房困难，按当时有关规定我们申请参加集资建房，我父亲王国全申请建房用地获批。我们用当时所有收入及借款修建了诉争房屋。该房于1990年建成，当年办理房产证时登记在我名下，国有土地使用证于1998年办理在我母亲李正南名下，诉争房屋应属我夫妻及我父母共同共有。2、原告要求购房时，被告熊红英在外地打工，签订《房屋转让协议书》时双方口头约定协议必须经被告熊红英同意，但时至今日被告熊红英不同意卖房，原告诉称“与二被告协商同意”不是事实。3、出让诉争房屋还应征得其他共有人同意，即我的母亲李正南、第三人王道群、王道秀的同意。
被告熊红英辩称：1、原告杨育新与被告王道元签订《房屋转让协议》时我毫不知情，事后我也没有同意。2、原告杨育新占用、使用诉争房屋后，我不认可购房协议并要求原告返还房屋，原告杨育新拒绝返还房屋。原告的妻子熊红秀曾以死亡相威胁阻止我起诉，亲友也多次调解未果。3、出让诉争房屋还应征得其他共有人同意。
第三人王道群、王道秀述称：1、我们系王国全、李正南的子女，对诉争的房屋享有继承权。2、诉争房屋属于共同共有财产，被告王道元无权处分该共有财产。3、原告杨育新明知诉争房屋系共同财产仍购买，不构成善意取得。
第三人李运知未答辩。
经本院审理查明：2007年10月19日，原告杨育新与被告王道元签订《房屋转让协议》，协议的主要内容为：乙方（杨育新）购得甲方（王道元）在市特殊学校内两套上下层楼房壹栋，转让价壹拾陆万元（人民币）整（计：160000元），并一次性付清房款；甲乙双方的各种费税由乙方负担，甲方概不负责；甲方应及时向乙方移交（出）房产证和土地使用证；甲方有责任和义务协助乙方解决在房屋装修、使用过程中可能出现的各类纠纷（如，水电、有线电视等）。原告杨育新在协议签订后支付了16万元购房款。1990年6月14日，诉争房屋由随州市房地产管理局登记在被告王道元名下（证号为随房字第××号）。1998年3月2日，随州市土地管理局将诉争房屋占用的土地登记在被告王道元母亲李正南名下（证号为随国用98字第1185号）。
另查明：王国全（王道元的父亲）与李正南（王道元的母亲）共有子女三人，分别为王道群、王道元、王道秀。王国全于1995年去世，李正南于2009年1月去世。
本院认为：原告杨育新与被告王道元签订的《房屋转让协议》，双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。诉争房屋已在1990年6月14日登记在被告王道元名下，以不动产物权登记的方式公示，原告杨育新在受让房产时应属善意受让人，且被告熊红英明知原告杨育新与被告王道元签订《房屋转让协议》近10年之久而不主张合同无效和解除合同，却在原告杨育新请求房产归属和履行过户义务时辩称诉争房产出让时未经其同意，明显与事实不符，故该诉争房屋归原告杨育新所有，被告王道元、熊红英应履行协助过户的义务。本案中，诉争房屋的《国有土地使用证》登记在被告王道元母亲李正南名下，虽然该土地使用权取得应该在房屋产权证登记之前，但在1998年3月2日登记在李正南名下，该土地使用权应为李正南所有，被告王道元转让诉争房屋时，土地使用权不应一并转让，有关土地使用权的争议由当事人另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道元、熊红英于本判决生效之日起十内协助原告杨育新办理诉争房屋过户手续；
二、驳回原告杨育新的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告杨育新负担2000元，被告王道元负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石继武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2118号
原告：刘卫，男，1980年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告：邓小娜，女，1964年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告刘卫诉被告邓小娜相邻关系纠纷一案中，原告刘卫于2017年10月11日向本院提出撤回对被告邓小娜起诉的申请。
本院认为，原告刘卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回对被告邓小娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫负担。
审 判 员 易金玲
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初735号
原告陈明祥，男，1968年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告陈明国，男，1966年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告李家发，男，1964年6月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
三原告共同委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告福泉市鑫春矿业有限公司，统一社会信用代码证：91522702675421751R。
法定代表人黄春，系该公司总经理。
住所地：福泉市马场坪粮店路粮贸公司商住楼。
被告黄春，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
二被告共同委托代理人胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告陈明祥、陈明国、李家发诉被告福泉市鑫春矿业有限公司（以下简称鑫春矿业公司）、黄春物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈明祥、陈明国、李家发及共同委托代理人吴绍元，被告鑫春矿业公司、黄春共同委托代理人胡建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥、陈明国、李家发共同诉称：二被告在经营福泉市道坪镇高坪司村大荒田矿山期间，2014年4月因作业需要租用了高坪司村高坪司组原七队赵家冲林地做排土场。从大荒田矿山到赵家冲排土场必经三原告家承包的茶坪自留山，二被告在未经三原告同意情况下私自开挖三原告承包的茶坪自留山修路通过。三原告多次向高坪司村村民委员会和福泉市道坪镇人民政府反映要求解决，高坪司村村民委员会和福泉市道坪镇人民调解委员会曾多次组织调解，因二被告不到场而未果。三原告承包的茶坪自留山已被二被告开挖修成路，正在使用中，侵权行为仍在继续，为了维护其合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：二被告停止侵害、恢复原状及本案诉讼费由二被告承担。
被告鑫春矿业公司、黄春共同辩称：从原告提供的林权证看，三原告不在自留山的名字范围内，证人陈某才是合法的使用权人，根据土地法规定，陈德州的继承人不只原告陈明祥和陈明国，故三原告无诉讼主体资格。且三原告无证据证明对该土地享有合法的使用权，虽原告提供了五张照片，但无法认定被告修的路就在三原告茶坪的四至范围内，故原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1982年原福泉县颁发的联户承包《福泉县社员自留山证》（福林自第025063），持有人为陈德州（已死亡）、李秀合（已死亡）和本案证人陈某，证上载明自留山三幅，其中第一幅自留山名叫茶坪（四至：东赵家冲长田河沟，南宋家坟面前小路直下，西石坟前的路，北陈安荣山界）。原告陈明祥、陈明国及证人陈某系陈德州的儿子，李家发系李秀合的儿子。本案在审理过程中，经本院对争议现场勘查，三原告与被告及案外人福泉市道坪镇高坪村高坪司组（原七队）村民对三原告自留山“东赵家冲长田河沟，北陈安荣山界”存在指认边界不一致，发生较大争议。被告因作业需要租用了高坪司村高坪司组原七队赵家冲林地做排土场，三原告认为被告未经三原告同意修路经过三原告茶坪自留山地，侵害了三原告的合法权益，于是三原告向高坪司村村民委员会和福泉市道坪镇人民调解委员会申请组织调解，因原告与案外人高坪司村高坪司组原七队对三原告关于茶坪边界存在较大争议而调解未果，尔后，三原告向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，三原告虽提供1982年原福泉县颁发的联户承包《福泉县社员自留山证》（福林自第025063），持有人为陈德州（已死亡）、李秀合（已死亡）和本案证人陈某，证上载明自留山三幅，其中第一幅自留山名叫茶坪：东赵家冲长田河沟，南宋家坟面前小路直下，西石坟前的路，北陈安荣山界，但被告和案外人福泉市道坪镇高坪村高坪司组（原七队）对三原告自留山“东赵家冲长田河沟，北陈安荣山界”存在指认边界不一致，发生较大争议，而三原告无其他证据佐证争议地点长田河沟的具体界限，故原告诉被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，证据不足，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈明祥、陈明国、李家发的诉讼请求。
本案案件受理费30.00元（已减半），由原告陈明祥、陈明国、李家发承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张昌兰（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第358号
罪犯黄海军，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）东中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄海军犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出（2008）粤高法刑四终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年8月获得表扬；2011年9月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年8月15日履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海军予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第92号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人吉拉某甲，男，2014年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人沙马某甲，男，2014年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人伍儿某某，男，2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吉拉某甲、沙马某甲、伍儿某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、代理检察员颜延雄、被告人吉拉某甲、沙马某甲、伍儿某某及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年4月4日凌晨，被告人吉拉某甲、沙马某甲到屏山县中都镇黎明村一组将被害人牟某某所有、装有三头猪的川LKZ5**号三轮摩托车盗走。案发后，被告人沙马某甲的亲属归还了三轮摩托车并赔偿猪的购价款4000元钱。经鉴定该三轮摩托车价值12864元。
（二）2014年5月13日凌晨，被告人吉拉某甲、沙马某甲、伍儿某某三人到屏山县太平乡春风村一组将被害人王某所有的川LKY7**号三轮摩托车盗走，在逃窜过程中三被告人被公安机关挡获。经鉴定该三轮摩托车价值9180元。
上述事实，被告人吉拉某甲、沙马某甲、伍儿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗三轮摩托车及作案工具面包车照片、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押、发还清单、证明、领条、谅解书、辨认笔录及照片，证人的某某、吉拉某乙、吉拉某丙、沙马某乙、阿落某某、沙马某丙、谌某甲、谌某乙、唐某、李某某、王某某、徐某、鲁某某的证言，被害人牟某某、王某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）36、41号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉拉某甲、沙马某甲、伍儿某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人吉拉某甲、沙马某甲盗窃2次，金额共计26044元；被告人伍儿某某盗窃1次，金额9180元。三被告人盗窃数额较大的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控被告人吉拉某甲、沙马某甲、伍儿某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人在各自参与的共同犯罪中事前合谋盗窃，共同完成了盗窃行为，故三被告人的作用、地位相当，不宜区分主从，均应对各自参与的全部犯罪事实承担刑事责任。三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人沙马某甲的亲属归还了被害人牟某某被盗三轮摩托车并赔偿猪的购价款4000元钱，取得被害人对吉拉某甲、沙马某甲的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吉拉某甲、沙马某甲、伍儿某某家属赔偿被害人王某三轮摩托车维修费，取得被害人对三被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吉拉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人沙马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；
三、被告人伍儿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉拉某甲的刑期自2014年5月13日起至2016年1月12日止；被告人沙马某甲的刑期自2014年5月14日起至2016年1月13日止；被告人伍儿某某的刑期自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民催字第8号
申请人：温州正发塑料有限公司。
法定代表人：金永富。
申请人温州正发塑料有限公司以一张票号为10400052／24402301遗失为由，于2013年11月15日向本院申请公示催告，请求宣告该一张银行承兑汇票无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起六十日向本院申报权利。现已时过六十天，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人温州正发塑料有限公司于2014年3月14日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票日期为2013年10月28日，银行承兑汇票号为10400052／24402301，出票金额为人民币50000元，出票人为台州收获橡塑有限公司，收款人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司，付款行为中国银行三门支行营业部，汇票到期日为2014年4月28日，持票人为申请人的一张银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人温州正发塑料有限公司有权依本判决向付款银行中国银行三门支行营业部请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一四年三月十四日
书记员 郑舒静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5948号
原告周某。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年五月十三日
书记员 江妙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初695号
原告：张庆云，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：樊宗彦，男，1966年生，汉族，住舞钢市。
原告张庆云与被告樊宗彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告张庆云于2018年4月16日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆云的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张庆云撤诉。
案件受理费25元，由张庆云负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第672号
申请执行人马某甲。
申请执行人李某。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲、李某诉马某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初566号
原告：孟州市双林重工机械有限公司，住所地：孟州市河阳办事处三联村
法定代表人：薛志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王拴聚，男，系该公司工作人员。
被告：垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村
法定代表人：董康典，董事长。
委托诉讼代理人：刘文理，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：芦静静，女，系该公司工作人员。
原告孟州市双林重工机械有限公司与被告垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告孟州市双林重工机械有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟州市双林重工机械有限公司撤诉。
案件受理费1036元，由原告孟州市双林重工机械有限公司负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3080号
原告：肖体华，男，生于1958年8月23日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：梅小平，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省叙永县。
被告：肖体芬，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省叙永县。
原告肖体华诉被告梅小平、肖体芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告肖体华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖体华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖体华撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖羽华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第46号
申请执行人黎某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
上列申请执行人黎某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院的（2013）深中法民终字第920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，该案在执行过程中，被执行人（异议人）王某以家庭唯一住房为由向本院提出执行异议。
对王某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，涉案被查封房产系位于深圳市滨河路南的河畔明居某房（以下简称涉案房产），建筑面积136.79平方米，原登记权利人为申请执行人黎某。2012年王某向本院提起离婚后财产分割之诉，黎某在该案中提出反诉，该案经本院审理后作出（2012）深福法民一初字第2034号民事判决书；王某不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）深中法民终字第920号民事判决书，判决：……黎某、王某共同所有的河畔明居a座（明典阁）403号房归王某所有，自2012年5月18日之后该房上的一切权利义务均由王某享有和承担，王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎某补偿855879.25元。黎某根据上述判决，向本院申请执行。执行案件编号为（2013）深福法执字第8920号，本院以（2013）深福法执字第8920号通知书决定处分已查封的涉案房产以偿还被执行人的债务。被执行人以房产尚未过户及属于家庭唯一住房为由向本院提出执行异议，要求本院停止执行拍卖涉案房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2013）深中法民终字第920号民事判决书已于2013年11月26日发生法律效力，涉案房产自此时起已归被执行人王某所有。与此同时，被执行人负有依照该判决向申请人支付补偿款的义务，其逾期未履行生效判决，本院执行由其享有所有权的涉案房产，于法有据。并且，涉案房产的建筑面积为136.79平方米，超出《廉租住房保障办法》第十四条关于住房保障配租标准为50平方米的规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，该涉案房产不应当认定为被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋。被执行人请求中止执行、停止拍卖涉案房产的执行异议，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定，裁定如下：
驳回被执行人王某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶泳攸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初661号
原告刘×1，男，1957年3月16日出生。
被告刘×2，女，1965年6月2日出生。
被告刘×3，女，1969年3月4日出生。
被告刘×4，女，1972年4月2日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2、刘×3、刘×4被继承人债务清偿纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告刘×1于2017年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘×1撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月六日
书 记 员 董雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5024号
上诉人（原审被告）：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴聪乐，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
原审被告：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：黄杰培，该公司负责人。
原审被告：厦门炜城智能停车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄杰培，该公司负责人。
原审被告：黄杰培，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄杰滚，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州利达机器有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州市东盛钢结构发展有限公司、厦门炜城智能停车科技有限公司、黄杰培、黄杰滚金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州利达机器有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州利达机器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间�递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5024号上诉人（原审被告）：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴聪乐，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：颜松琳，该分行行长。原审被告：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：黄杰培，该公司负责人。原审被告：厦门炜城智能停车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄杰培，该公司负责人。原审被告：黄杰培，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄杰滚，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州利达机器有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州市东盛钢结构发展有限公司、厦门炜城智能停车科技有限公司、黄杰培、黄杰滚金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州利达机器有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州利达机器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十二日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六�中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间�递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更100号
罪犯吴光明，男，1984年11月29日出生，汉族，江苏省平邳州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯吴光明曾因犯抢劫罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月20日释放。南京市浦口区人民法院于2015年1月19日作出（2014）浦刑初字第19号刑事判决，以吴光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月1日起至2018年3月31日，判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。罪犯吴光明在服刑期间，发现其有余漏罪未判决被提公诉。宿迁市宿城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宿城刑初字第0891号刑事判决，以吴光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，实行并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2013年4月1日起至2018年11月30日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴光明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴光明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初448-1号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住五河县。
被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告朱敏与被告沈亮金车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱敏的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敏负担。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 张海燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01820号
原告舒欣怡，女，2012年10月5日出生，汉族。
法定代理人项丹，女，1988年11月17日出生，汉族，系舒欣怡之母。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。（以下简称：大寨村八组）
负责人舒彦武，该小组组长。
原告舒欣怡诉被告大寨村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒欣怡委托代理人贠萍到庭参加了诉讼，被告大寨村八组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒欣怡诉称，她系大寨村八组成员。2012年10月5日出生后，户口随其父母登记在大寨村八组，至今一直未发生任何变动。2013年6月，商务中心一二期工程因建设需要征用了大寨村八组的部分土地，大寨村八组于2013年10月中旬，向每位村民分配征地款17400元。只要是本村村民都得到了相应的补偿款，但大寨村八组仅仅向其分配8700元。现诉至本院，要求大寨村八组给付其征地补偿款8700元；并承担本案诉讼费用。
舒欣怡为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的户口簿、合疗本、出生医学证明及其父母的结婚证、户口本各一份。欲证明其出生后，户口随其父母登记在大寨村八组，属大寨村八组的合法村民的事实；
2、大寨村八组商务中心一二期征地分配方案及大寨村八组商务中心一二期征地分配人员名单各一份。欲证明大寨村八组土地被征用后，于2013年8月29日制定了分配方案，向该组每位村民分配征地款为17400元，向其分配了8700元的事实。
被告大寨村八组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，舒欣怡当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
大寨村八组村民舒某与项丹之女舒欣怡，2012年10月5日出生后，户籍随其父母登记在大寨村八组，至今未迁转，同时办理了农村合疗。商务中心一二期工程建设征用大寨村八组部分土地后，2013年10月，该组依据本组2013年8月29日村民代表会议制定的新添人口分配一半等分配方案，向本组村民每人分配征地补偿款17400元，向舒欣怡分配了8700元征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。舒欣怡出生后，户籍随其父母登记在大寨村八组符合法律规定，且至今持有大寨村八组农业户口，舒欣怡应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。大寨村八组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款17400元，向舒欣怡分配8700元事实清楚，证据充分，大寨村八组之行为侵犯舒欣怡的合法权益，其制定的新添人口分配一半份额方案之内容，违反相关法律、法规及国家政策的规定。故舒欣怡要求大寨村八组再给付征地补偿款8700元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条（一）项、第二十条之规定，判决如下：
由大寨村八组给付舒欣怡征地补偿款8700元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由大寨村八组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 杨季文
二〇一四年四月四日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
······
第二十条农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01278-1号
申请执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族。
被执行人：李伟，男，1985年3月10生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01673号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在定远农商银行大桥支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 边欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3966号
原告：威海广日电梯安装有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B2115、B2116、B2117、B2118室，统一社会信用代码：91371002769723865U。
法定代表人：姜国胜，总经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：威海昀卓酒店管理有限公司，原住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路20号，统一社会信用代码91371000679233088E，现住所地不详。
法定代表人：刘昀卓，董事长。
原告威海广日电梯安装有限公司与被告威海昀卓酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海广日电梯安装有限公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告威海昀卓酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海广日电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯安装款148000元及违约金49800元。事实和理由：2010年1月8日，原、被告双方签订了昀卓酒店项目的《电梯安装工程合同》，约定电梯验收合格两年后15日内付清安装款，逾期付款，违约金按逾期部分合同额计算，每日为逾期部分合同款额的万分之五，最高不超过本合同总额的10%。现原告安装的电梯已全部于2014年3月28日经山东省特种设备检验研究院威海分院检验合格，但被告至今未支付电梯安装的余款，原告多次索要未果，故起诉。
威海昀卓酒店管理有限公司未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，原、被告签订一份《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装七部电梯（其中两部为餐梯），安装改造费用合计498000元，被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后7天内支付合同总金额的97%，剩余的3%作为质保金，待电梯保养及维护两年（自当地质量技术监督部门验收合格之日起两年）期满后15天内一次性无息支付；原告逾期完工或者被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同价款总额每日万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，原告为被告安装了电梯，被告分别于2014年12月10日支付100000元、2014年12月18日支付100000元、2016年1月26日支付150000元，余款一直拖欠未付，原告遂于2017年8月7日诉至本院，请求处理。
另查，涉案电梯于2014年3月28日经山东省特种设备检验研究院威海分院验收合格并出具检验报告。
本院认为，原告与被告签订的《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立且生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后7天内即2014年4月4日前支付合同总金额的97%，于2016年4月11日前支付剩余3%的安装款，逾期未付，原告有权自逾期之日起按照合同约定主张逾期违约金，由于按照合同约定的每日万分之五的计算所得违约金数额超过了合同总价款的10%，原告仅按照总价款的10%即49800元主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告电梯安装款148000元及违约金49800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 谷 爱 莲
人民陪审员 徐 东 梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6366号
原告杨宝珍，男，汉族，1953年4月17日出生，农民。
被告周根，男，汉族，50岁，农民。
本院在审理原告杨宝珍诉被告周根民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告杨宝珍负担。
审判员 高喜平
二〇一七年一月十日
书记员 韩睿容
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初79号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，户籍住址：湖南省安乡县，住湖南省安乡县。因本案于2016年8月20日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日，被告人陈某与吸毒人员程某前往惠来县，陈某打电话叫其朋友“阿龙”帮忙登记房，后陈某使用卢某宇的身份证登记入住隆江镇铭城宾馆202房。入住后陈某在铭城宾馆202房先后容留程某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺四五次。同月18日，陈某登记入住隆江镇236宾馆11房，并在该房内与程某一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月19日，陈某登记入住隆江镇伟豪旅馆203房，并与程某一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月20日23时许，公安机关在惠来县溪西镇葵和公路4号方某玲（另案处理）的游戏机店内抓获陈某、程某，现场在陈某身上查获毒品甲基苯丙胺2.4克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：在陈某身上查获的毒品2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人程某的证言，扣押毒品清单，称量毒品笔录，旅馆住宿登记，毒品鉴定文书及其通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及监控录像视频截图，毒品检测报告书，被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某请求从轻处罚。经查，被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第551-1号
申请执行人于某某。
被执行人黄某某。
本院在执行于某某与黄某某民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人黄某某在承德市开发区阳光四季城A-3地4号楼604楼房予以查封，因受客观原因影响，暂不适合处分查封财产。本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他的可供执行财产线索。同时因被执行人涉嫌构成合同诈骗罪移交承德县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1213号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月四日
书记员 李春杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10585号
原告：阮勇，男，1995年1月13日出生，汉族，住黄岩区。
委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：魏银燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏梅珍，女，1952年8月9�出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：牟琳韬，男，1972年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏仁乔，男，1953年2月10日出生，汉族，住台州州市椒江区。
原告阮勇与被告魏银燕、魏梅珍、牟琳韬、魏仁乔民间借贷纠纷一案，原告阮勇于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：被告魏银燕、魏梅珍、牟琳韬、魏仁乔归还原告借款500000元及利息（截至2017年8月27日的利息8000元，并支付自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告魏银燕、牟琳韬于2002年2月7日结婚，被告魏梅珍、魏仁乔于1976年9月2日结婚。被告魏梅珍于2016年11月27日立据向原告借款500000元，约定借款利息按月利率2%�算，未约定借款期限。同日，原告将款项汇至被告魏银燕账户。2017年4月5日，被告魏银燕在借条上签名。原告至今未收回借款本金及截至2017年8月27日的利息8000元及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏银燕、魏梅珍、牟琳韬、魏仁乔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮勇借款本金500000元，及利息（截至2017年8月27日的利息8000元，并支付以借款本金为基数自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元（已减半），保全费3165元，由被告魏银燕、魏梅珍、牟琳韬、魏仁乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初172号
原告：杨占通。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店。
法定代表人：姚欣，该店店长。
委托代理人：贾静静，该店员工。
本院在审理原告杨占通诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告杨占通向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨占通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 郭建军
二〇一六年三月十四日
书记员 吴慧萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8187号
原告：天津市洪安装饰工程有限公司。
法定代表人：孙洪超，该公司总经理。
被告：北京凯伟金融服务外包有限公司。
法定代表人：杨改素，该公司总经理。
被告：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司。
主要负责人：杨改素，该公司总经理。
原告天津市洪安装饰工程有限公司与被告北京凯伟金融服务外包有限公司（凯伟公司）、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司（以下简称凯伟天津分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市洪安装饰工程有限公司的法定代表人孙洪超到庭参加了诉讼，被告凯伟公司、凯伟天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付定金5000元。事实和理由：原告因资金紧张，计划向银行贷款缓解资金压力，2015年11月，被告凯伟天津分公司通过电话，向原告宣传可为原告提供银行贷款居间服务业务，只需原告提供企业营业执照及相关手续，便能得到银行贷款。原告当时正急需用钱，于2015年12月24日向被告凯伟天津分公司交纳5000元定金，被告凯伟天津分公司承诺半个月后贷款能审批下来，如没办成，定金全部返还原告。合同签订后，原告贷款至今仍没有审批下来。原告与被告凯伟天津分公司协商退款事宜，未果。原告只得诉至法院，望判如所请。
被告凯伟公司未出庭，亦未作答辩。
被告凯伟天津分公司未出庭，亦未作答辩。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同，
旨在证明原告与被告凯伟天津分公司存在服务关系；
2、2015年12月24日的收据1张，
旨在证明原告交给被告凯伟天津分公司5000元。
被告凯伟公司、凯伟天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举上列证据的抗辩、质证权。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，被告凯伟天津分公司系被告凯伟公司在天津开设的分公司，原告与被告凯伟天津分公司系服务合同关系。2015年12月24日，原告（甲方）与被告凯伟天津分公司（乙方）签订服务合同。约定，“甲乙双方在自愿情况下达成协议，乙方按照合作机构实际批款金额的6%作为经济信息咨询服务费，甲方先预付定金5000元；甲乙任意一方收到合作信贷机构批复确认信息，视为乙方推荐业务成功，推荐业务成功后则甲方立即交付乙方剩余款项，如甲方未按时交付服务费造成的一切后果甲方自行承担；如乙方推荐到相关合作机构的业务未批，乙方扣除600元服务费，其余费用退还甲方。”合同签订后，原告于2015年12月24日通过银行转账的方式给付被告凯伟天津分公司预付定金5000元，被告凯伟天津分公司开具了收据。此后，被告凯伟天津分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务，原告多次要求被告凯伟天津分公司返还预付定金，未果。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告退还原告所交预付定金5000元。
本院认为，原告与被告凯伟天津分公司签订的《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。因被告凯伟天津分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务，故被告凯伟天津分公司应当退还原告所交服务费定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津咨询经济分公司于本判决生效之日起10日内，返还原告天津市洪安装饰工程有限公司预付定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京凯伟金融服务外包有限公司、被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津咨询经济分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年十月二十五日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1839号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报钱大林，男；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人钱大林犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人钱大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日20时许，被告人钱大林至本市闵行区双柏路“公交162”终点站的非机动车停车点，撬锁窃得被害人乔某某停放于此价值人民币1，720元的锐宁牌TDR21Z型电动自行车1辆后，在逃离过程中被被害人扭获。
到案后，被告人钱大林如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人钱大林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人刘某、奚某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱大林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱大林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱大林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3178号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：程仁保，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。
被执行人：文苏芝，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。
被执行人：冯姣，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人程仁保、文苏芝、冯姣罚金纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒刑一初字第392号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第392号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵国祥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执恢54号
申请执行人：李红霞，女，汉族，生于1964年5月5日，住禹州市。
被执行人：许昌长生药业有限公司。
法定代表人：李宏涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李红霞申请执行被执行人许昌长生药业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民二初字第281号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌长生药业有限公司的银行存款140万元或扣留、提取被执行人许昌长生药业有限公司在有关单位的收入140万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年五月四日
书记员 ：刘彭飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1005号
原告张兰芝。
委托代理人郭彦斌。
被告郭双海。
被告郑州市交通运输集团有限责任公司。
被告冯丽辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
原告张芝兰诉被告郭双海、郑州市交通运输集团有限责任公司、冯丽辉、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，郭彦斌于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芝兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芝兰，余额25元退回原告张芝兰。
审判员 王 昊
二〇一三年四月八日
书记员 张亚荣
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初247号
原告俄某某，男。
被告仁某某，男。
原告俄某某与被告仁某某买卖合同纠纷一案，原告俄某某于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员才让南见适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告俄某某、被告仁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄某某诉称，2011年3月12日，原告从兴海县河卡镇宁曲村才项手里以70000元购得青A55**上海万丰牌城市越野车一辆。2011年9月13日，原告与被告达成口头协议以65000元又将该车出售给了被告，约定被告将以牦牛20头来抵偿购车款，于2012年农历8月12日被告将牦牛20头交付给原告，未书写书面协议书，当日原告将车辆交付被告。此后，于2012年农历8月1日与被告又约定被告以5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头来抵偿车辆。后来，经原告向被告多次催要，而被告虽然满口答应偿还，但被告至今未能履行交付义务。无奈原告诉诸法院，现请求人民法院依法判令被告按约定交付5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头用以抵偿车辆。
被告仁某某辩称，我承认从原告手中买了青A55**上海万丰牌城市越野车一辆，但当时没有约定给付现金，而是以5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头来抵偿车辆。我认可与原告之间的车辆买卖协议，但是现在被告没有能力向原告交付5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头。
经审理查明，2011年3月12日，原告俄某某从兴海县河卡镇宁曲村才项手里以70000元购得青A55**上海万丰牌城市越野车一辆，2011年9月13日，原告俄某某与被告仁某某达成口头协议，双方约定原告俄某某将其所有的青A55**上海万丰牌城市越野车出售给被告，被告仁某某以5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头来抵偿购车款。当日，原告俄某某将车辆交付于被告仁某某。
上述事实有原告俄某某提供的购车协议及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告俄某某与被告仁某某口头达成的车辆买卖协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照协议内容履行义务。现原告将车辆交付给被告后，被告仁某某未向原告俄某某履行交付5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告俄某某要求被告仁某某按约定交付5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头的诉讼请求，符合法律规定，且被告仁某某予以认可，本院予以支持；被告仁某某无能力交付的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告仁某某于本判决发生法律效力后二十日内交付原告俄某某5岁至6岁的牦牛9头和牦牛犊9头。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告仁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岗尖拉毛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审69号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李志龙，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人罗玉凤，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，现住新邵县，系李志龙之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日对被申请执行人李志龙、罗玉凤作出的新卫计征决字（2017)第030号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人李志龙、罗玉凤作出的新卫计征决字（2017)第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人李志龙、罗玉凤于2015年10月28日生育了第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的二份证人证言及李志龙、罗玉凤的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年7月23日向被申请执行人李志龙、罗玉凤送达了新卫计征告知字（2017）第030号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人李志龙、罗玉凤无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人李志龙、罗玉凤的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出了新卫计征决字（2017)第030号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李志龙征收社会抚养费8322元，对罗玉凤征收社会抚养费8322元，合计征收16644元。在法定时间内被申请执行人李志龙、罗玉凤未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人李志龙、罗玉凤没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李志龙、罗玉凤作出的新卫计征决字（2017)第030号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人李志龙、罗玉凤在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李志龙缴纳社会抚养费8322元，罗玉凤缴纳社会抚养费8322元，合计征收16644元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一八年三月十五日
书记员 廖 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第31号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部（特别代理）。
被执行人郑某，男，1986年9月13日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人李某，女，1986年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某、李某于2007年8月生育第一胎男，又于2008年12月生育第二胎女，二人于2009年2月间补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年9月18日作出涵人口征决（2013）涵东第27号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某、李某决定征收社会抚养费人民币155346元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于2013年9月18日送达被执行人。被执行人郑某、李某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2013）涵东第19号社会抚养费催缴通知书，限被执行人郑某、李某于十日内缴纳社会抚养费人民币155346元。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵东第27号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）涵东第27号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某、李某应自本裁定书送达之日起立即履行涵人口征决（2013）涵东第27号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万五千三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张瑜丹
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初725号
原告黄立双，住德惠市。
原告李秀华，住德惠市。
二原告委托代理人黄宝明，住德惠市。
被告黄宝军，住德惠市。
被告黄立鹏，住德惠市。
二被告委托代理人寇英。
二被告委托代理人黄宝生，住德惠市。
原告黄立双、李秀华与被告黄宝军、黄立鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立双、李秀华及二原告委托代理人黄宝明、被告黄宝军及二被告委托代理人寇英、黄宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，2015年4月25日，二原告与被告因土地事宜发生纠纷，二原告在自家地内种地，被二被告殴打，致使二原告身体多处受伤。现要求二被告赔偿原告黄立双医疗费8607.82元、护理费2371.2元、误工费18000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、误工鉴定费1000元、伤害鉴定费200元，合计32579.02元；赔偿原告李秀华医疗费1958.94元、护理费499.2元、误工费392.48元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计3450.62元；案件受理费由二被告承担。
被告黄立鹏辩称，我没有打二原告，不同意赔偿。对原告黄立双的误工期限以及二原告医疗费合理性有异议，要求鉴定。对原告黄立双的误工费计算标准有异议，其应该提供一年或一年半以上的工资表。
被告黄宝军辩称，我没有打黄立双和李秀华，原告黄立双的手是打我打受伤的，我不同意赔偿。涉案土地是机动地，不是原告家的土地。对处罚决定书有异议，对我处罚重了。对原告误工期限、误工费计算标准以及医疗费，同黄立鹏意见
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系父子关系，原告李秀华系被告黄宝军的嫂子。2015年4月25日上午9时许，黄宝军与其儿子黄立鹏在本社斜尖子地种地时，黄立双、李秀华来到现场，双方因土地经营权发生争吵，黄宝军与黄立双、李秀华撕打在一起，在撕打过程中，黄宝军与黄立双、李秀华均不同程度受伤。二原告受伤后，当天均到德惠市人民医院住院治疗。黄立双经医生诊断为：右手拇指掌骨骨折、头部外伤，住院19天，期间支付医疗费8607.82元；李秀华经医生诊断为：腰部外伤、腰椎压缩性骨折，住院4天，期间支付医疗费1958.94元。纠纷发生后，公安机关对黄宝军给予罚款500元、对黄立双给予罚款200元的行政处罚。黄宝军对行政处罚决定书有异议，但其在规定的期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
另查明，2015年11月13日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1169号司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人黄立双此次损伤的误工期限评定为90日”
上述事实有原、被告陈述及公安机关卷宗材料、德惠市人民医院住院病历两份、住院费票据两枚、门诊票据三枚、出院诊断书一份、费用明细详单两份、吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F1169号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚在卷为凭。
本院认为，原、被告因土地经营权产生纠纷后应协商解决或找有关部门处理，并非紧急状态，不能通过私力救济，更不应采取斗殴方式，侵犯对方合法权益，故双方对此事件的发生均有责任。对被告黄宝军主张未殴打二原告的抗辩，结合治安卷宗及庭审，本院不予采信。对此起案件的发生及造成的后果黄宝军应承担主要责任，黄立双、李秀华对此案件的发生亦有过错，应负次要责任。二原告主张被告黄立鹏承担赔偿责任，但是未能提供证据证明被告黄立鹏实施了侵权行为，故对二原告的上述主张，本院不予支持。关于交通费，因二原告均未向本院提供交通费票据，故二原告主张的交通费，本院不予保护。关于误工费，黄立双主张其为厨师，月工资6000元，并提供了厨师证和招工协议，但招工协议并无用工期限且协议上注明“工资已全部结清”，另外黄立双主张的月工资额已到缴纳个人所得税标准，其未能提供完税凭证，综上，本院对原告黄立双的上述主张及证据不予采信，应按照农民标准计算误工损失。关于二原告的医疗费以及原告黄立双的误工期限，二被告提出异议，但是放弃鉴定，视为被告放弃上述抗辩主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝军赔偿原告黄立双各项经济损失合计22896.14元（其中医疗费8607.82元，护理费124.08元/天×19天=2357.52元、误工费98.12元/天×19天=8830.80元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、鉴定费1000元、伤害鉴定费200元）的60%，即13737.68元
二、被告黄宝军赔偿原告李秀华各项经济损失合计3247.74元（其中医疗费1958.94元，护理费124.08元/天×4天=496.32元、误工费98.12元/天×4天=392.48元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元）的60%，即1948.64元；
三、驳回原告黄立双、李秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返回原告250.00元；余款250.00元及邮寄费168.00元，二原告负担167.20元，由被告负担250.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李世超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审74号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨元传，男，1963年7月15日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕77号行政处罚决定书确定的：一、自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、对非法占用土地160平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额合计4800元。
经审查查明，被执行人杨元传因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月20日作出靖国土资罚决字〔2016〕77号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人杨元传后，在法律规定的期限内被执行人杨元传没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人杨元传仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人杨元传作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕77号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕77号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。