浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1661号
上诉人（原审被告）：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
委托诉讼代理人：吕志尧，男，1958年7月22日出生，汉族，住东阳市，系吕志新哥哥。
被上诉人（原审原告）：金卫刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人吕志新因与被上诉人金卫刚劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕志新的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。吕志新收到一审法院送达的传票和副本后，于2016年12月17日向一审法官邮寄了管辖异议申请书，12月19日该件被签收。但一审法院未对吕志新提出的管辖异议作出处理即按原定时间开庭且未通知吕志新，程序违法。二、吕志新实际支付给金卫刚的工资为79130元，其中40000元为吕志新直接汇入金卫刚的银行卡中，3000元为现金支付，还有22130元为项目部发的生活费以及为金卫刚办证垫付的14000元，以上合计共支付给金卫刚79130元，因此吕志新实际只欠金卫刚105000元。还有金卫刚需交纳的个人所得税部分，应由金卫刚自己承担。三、申请追加浙江海纳建设有限公司为本案被告。
金卫刚辩称：一、金卫刚最早起诉时曾一并起诉吕志新和浙江海纳建设有限公司，但因金卫刚和浙江海纳建设有限公司在通辽进行过劳动仲裁时仲裁委认为金卫刚与浙江海纳建设有限公司之间不存在劳动合同关系，故金卫刚撤回起诉，重新单独起诉吕志新。二、吕志新聘请金卫刚从2013年开始，2014年3月1日之前就有工资拖欠，2015年8月15日双方经结算确认吕志新尚欠金卫刚2014年3月1日至2015年2月9日期间的工资165000元。吕志新汇给金卫刚的40000元，只有一笔10000元是在结算之后，其他汇款都是在结算之前，不应该在结算后所欠工资中扣除。吕志新曾提出因工地需要拿金卫刚的身份证办施工证，但金卫刚至今未看到过这个证书，该费用应当由吕志新自己承担。综上，请求驳回上诉、维持原判。
金卫刚向一审法院起诉请求：1、吕志新支付工资165000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由吕志新承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：金卫刚受吕志新雇用在内蒙古通辽浙江海纳（京汉四期/美瑞龙源）项目部从事水电安装技术员工作。2015年8月15日，金卫刚取得内蒙古通辽浙江海纳（京汉四期/美瑞龙源）项目部工资结算单一份，载明：姓名：金卫刚；职务：水电安装技术员；月薪：14000元；工作时间：2014年3月1日至2015年2月9日，2015年3月15日至2015年6月15日；总报销264元，已支付工资19130元；尚欠工资：165000元。该结算单加盖了浙江海纳建设有限公司内蒙古通辽项目部技术资料专用章，落款处在浙江海纳（京汉四期/美瑞龙源）项目部负责人一栏印有吕志新名字。2016年2月16日，吕志新对上述结算单予以追认，确认系由其出具。金卫刚曾向通辽市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求浙江海纳建设有限公司支付工资20万元。2016年5月9日仲裁委以金卫刚系吕志新雇用，与浙江海纳建设有限公司不存在劳动关系为由驳回金卫刚的仲裁请求。金卫刚不服仲裁结果于2016年6月7日向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，通辽市科尔沁区人民法院于2016年8月30日判决驳回了金卫刚的诉讼请求。
一审法院认为，吕志新拖欠金卫刚工资的事实有吕志新出具的结算单及证明为凭，原审法院予以确认。吕志新应及时支付金卫刚工资。吕志新未及时支付金卫刚工资，应承担相应的违约责任。故金卫刚关于要求吕志新支付工资165000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉请，符合事实及法律规定，原审法院予以支持。综上，金卫刚诉请成立，原审法院予以支持。吕志新经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕志新应于判决生效之日起十日内支付金卫刚工资165000元并支付逾期付款利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以165000元为基数计算至实际履行之日止）。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由吕志新负担。
二审中，金卫刚未提供证据。吕志新向本院提供如下证据：
1、银行转账信息查询单一份（复印件），用以证明：吕志新转账给金卫刚共计40000元，该40000元没有在结算单中体现，应予以扣除。
2、管辖异议申请书、顺丰速递回单及证明各一份（均为复印件），用以证明：吕志新曾向一审法院提出管辖异议的事实。
3、吕志尧手写清单复印件一份，用以证明：吕志新发给金卫刚生活费、伙食费及应扣的办证费总计36130元。
对吕志新提供的证据，金卫刚发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，但除了2015年8月17日的10000元之外，其他汇款都是在结算日期之前，故与本案没有关联性，不予确认。2015年8月17日的10000元是支付2014年3月1日之前拖欠的工资，但金卫刚对此无法举证，故同意这10000元在本案所欠工资款中予以扣除。对证据2，因是复印件，对真实性无法确认，对证据三性均有异议。对证据3，清单是吕志新代理人书写的，内容的真实性无法确认。
对吕志新提供的证据，本院认定如下：证据1，吕志新主张的四笔付款分别为：2014年11月21日10000元、2015年2月15日15000元、2015年4月23日5000元、2015年8月17日10000元，共计40000元，其中前三笔付款均发生在本案工资结算单出具之前，金卫刚主张该三笔款项系支付2014年3月份以前所欠的工资款，故在吕志新未能提供其他证据佐证的情况下，其主张该三笔款项系用于支付本案所欠工资，依据不足，本院不予采信；关于2015年8月17日支付的10000元，系发生在本案工资结算单出具之后，金卫刚同意在本案工资款中予以扣除，本院予以确认。证据2，系复印件，本院根据该快递回单中的信息无法查询到相应的快递信息，而吕志新也未能提供该快递回单的原件、快递公司的证明等证据相佐证，故对该证据不予确认。证据3，系吕志新的代理人单方书写，没有金卫刚的签字确认，且是复印件，金卫刚不予认可，故本院不予确认。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：本案工资结算单出具后，吕志新于2015年8月17日转账支付给金卫刚10000元，二审中金卫刚同意该10000元在本案所欠工资款中予以扣除。
本院认为：吕志新拖欠金卫刚工资款165000元的事实有吕志新一方出具的工资结算单以及证明为凭，吕志新上诉主张其已支付给金卫刚79130元，对此，因金卫刚不予认可，吕志新又未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。金卫刚二审中同意吕志新在2015年8月17日支付的10000元在本案所欠工资款中予以扣除，本院予以确认，故吕志新尚欠金卫刚的工资款为155000元。关于吕志新要求追加浙江海纳建设有限公司为本案被告，未在一审中提出申请，且经审查，金卫刚曾向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院起诉要求浙江海纳建设有限公司支付本案工资款，该院作出（2016）内0502民初3451号民事判决，以金卫刚与浙江海纳建设有限公司之间不存在劳动合同关系为由判决驳回金卫刚的诉讼请求，该判决已生效。现吕志新要求追加浙江海纳建设有限公司为本案被告，亦依据不足，本院不予支持。至于吕志新主张其曾在一审中提出管辖权异议，因其未能就其主张的该事实提供有效证据予以证明，故本院难以采信。综上，一审法院根据双方当事人在一审中的举证情况作出的判决并无不当，二审根据双方当事人确认的新事实予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17859号民事判决；
二、吕志新应于本判决生效之日起十日内支付金卫刚工资155000元并支付逾期付款利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回金卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由吕志新负担；二审案件受理费3600元，由金卫刚负担200元，由吕志新负担3400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张益