wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20167号原告雒建双，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告雒建双诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1364号
原告董某甲，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人尹永松，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1971年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人尹永松、被告杨某某及其委托代理人许焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年3月26日登记结婚，1994年生育女孩董丹妮（现已成家），2003年12月18日生育男孩董某乙。婚后双方经常打架相骂，长时间的家庭矛盾使夫妻关系日渐恶化，导致三四年前就开始分居生活，至今没有任何来往。原告曾与被告协商离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻关系已名存实亡，为此特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩董某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：原、被告的结婚证，证明双方系合法夫妻。
被告杨某某辩称：原告为达到离婚目的故意捏造事实，双方婚后没有经常打架相骂，在外务工期间每年都回家过年，不存在分居的情况，原告起诉要求离婚的真正原因是自己有了外遇，其理由不符合法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1-3、被告委托代理人分别调查杨立生、董丹妮、董方胜的记录，证明原、被告夫妻关系尚可；4、录音资料，证明原告2012年在广东与一名隆回县的女子同居生活；5、被告委托代理人对被告的问话记录，证明原、被告夫妻感情尚可，原告有外遇的事实。
本院对双方所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：被告对原告的证据无异议，予以采信；原告对被告的证据均提出异议，本院对其中证明一致的内容即原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近两年来因原告有外遇才导致夫妻感情出现变化予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原、被告1992年9月经人介绍相识，1993年3月26日登记结婚，同年农历11月初一生育女孩董丹妮，2003年12月18日生育男孩董某乙，婚后近20年夫妻感情尚可。生育男孩后，原、被告先后外出广东务工。2012年，原告与别的女人发展不正当关系后故意疏远被告，夫妻感情开始产生变化。此后，夫妻关系日益冷淡，原告因此提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育了两个子女，建立起一个完整的家庭。只是近两年来，原告有外遇后才使夫妻感情产生变化，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方互相忠实，互相体贴，互相关心，不断加深夫妻感情，夫妻关系完全可能和好。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一四年十月十四日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第269-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
法定代表人廖明秋，该分行行长。
被执行人郭舜文，女，住益阳市资阳区。
被执行人龚放军，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第44号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭舜文、龚放军的银行存款160175元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘超群
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执595号
申请执行人赵某某,男,汉族,1971年3月24日生,农民,住富平县张桥镇巨贤村里*组。
被执行人叶某某,男,汉族,1980年10月20日生,农民,住西安市阎良区关山镇苏赵村仁*组。
被执行人焦某某,男,汉族,1971年3月8日生,农民,住西安市阎良区康桥镇长山村。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人叶某某、焦某某民间借贷纠纷一案,执行依据：本院（2017）陕0528民初1527号民事判决书,二被执�人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人焦某某银行存款27000元，扣除执行费725元，向申请人赵某某支付26275元，现已履行完毕。本院依法对被执行人叶某某、焦某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现二被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月三十日
书记员 冯鹏飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第533号
申请执行人王艳，女，1975年12月22日生。
被执行人韦建国，男，1960年2月8日生。
王艳诉韦建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）天民初字第2329号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦建国于2015年2月8日前归还王艳17363元。双方就本案纠纷一次性了结，今后无涉；案件受理费235元，减半收取117.5元，由王艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月七日
书记员 赵亚鲁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4578号
罗建玲：
你与广州市花都区人民法院民事审判第三庭一审受理费一案，（2016）粤0114民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6854.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十七日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2127号
原告：耒阳市环境卫生管理处.
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：耒阳市超越网咖有限公司.
法定代表人：李卫，该公司负责人。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市超越网咖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年十月十三日
代理书记员 王露淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1150号
原告周某某。
被告周某。
原告周某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年12月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年9
月11日向原告借款100000元，约定两个月内返还。借款到期后
，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款100000元。
被告周某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议及收条各一份，欲证明被告于2010年9月11日
向原告借款100000元，约定借款期限至2010年11月10日的事实
。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告周某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年9月11日，
被告向原告借款100000元，并出具借款协议及收条各一份，载
明借款期限自2010年9月11日至2010年11月10日。借款到期至
今，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某返还周某某借款100000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 张艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该行行长。
被执行人陈和平，男，58岁。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与陈和平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）天商初字第2012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈和平应于判决发生法律效力之日起十日内向农行常州分行归还借款本金209903.3元、暂计算至2013年11月19日的利息3903.43元、滞纳金11644.82元、分期手续费23060元，合计248511.55元以及自2013年11月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。案件受理费2514元、保全费2020元，合计4534元，由陈和平负担。因被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行常州分行向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈和平名下的苏D／932**号轿车已由本院进行了查封，但由于该车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置。被执行人陈和平名下的位于本市新北区孟河镇四图村委网船上9号的房产已由本院进行了查封，但由于该房产是被执行人陈和平名下唯一房产，且被执行人陈和平的父母现居住在该房屋，本院无法处置。被执行人陈和平除上述唯一车辆和唯一住房外，暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位253045.55元。
本院向申请执行人农行常州分行发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人农行常州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
审 判 员 刘克军
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第561号
申请执行人郭某某与被执行人张某某故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）天刑初字第394号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郭某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天刑初字第394号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年七月十五日
书记员 郑兆群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6189号
罪犯罗长国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）邹刑初第字第313号刑事判决，以被告人罗长国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯罗长国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗长国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗长国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2028年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7948号
原告：尤圣儒，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏茂票，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院作出的（2016）浙0327民初7948号原告尤圣儒与被告夏茂票民间借贷纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第一页首部的案号“（2016）浙0327民初7984号”系笔误，改为“（2016）浙0327民初7948号”。
审 判 员 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 陈传波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林初橄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初906号
原告：安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人：郑晓军，该公司董事长。
本院在受理原告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中国核工业第二二建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1.原、被告双方签订的《世纪辉煌综合楼工程联营合同》第九条约定：“本合同在履行过程中双方发生争议，应互相协商，友好解决。协商不成，向湖北省宜昌市的人民法院起诉。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告中国核工业第二二建设有限公司的住所地为湖北省宜昌市夷陵区，所以湖北省宜昌市夷陵区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案合同已经实际履行，应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由不动产所在地的安徽省濉溪县人民法院管辖。虽然“原、被告双方在签订合同时选择涉案合同在履行过程中双方发生争议，向被告住所地的人民法院起诉”，但该约定违反了相关法律关于专属管辖的规定，其约定不具有法律效力。故中国核工业第二二建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国核工业第二二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国核工业第二二建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第542号
申请执行人张景奎，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人苏美丽，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住灵宝市涧东区。
张景奎诉苏美丽物权保护纠纷一案，本院于2012年7月29日作出（2012）灵民一初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。权力人张景奎于2012年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人苏美丽暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第542号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第435号
申请人王昆。
被执行人王长春。
申请人王昆与被执行人王长春财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宽民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月1日将申请人王昆所有的宽城镇滨河园小区A11二单元302室楼房内的三个卧室顶棚、餐厅顶棚修复，厨房橱柜申请人不要求被执行人修复，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2159号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长波
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月一日
书记员 李文杰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初561号
原告：黄金玉，女，1927年8月9日出生，汉族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县迁水银乡花桥村**号。身份证号：4331251927********。
委托诉讼代理人：彭自其，男，1947年11月14日�生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县迁水银乡花桥村**号。身份证号：4331251947********。
委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。
被告：保靖县国土资源局，住所地，保靖县迁陵镇魏竹路。统一社会信用代码：11433125732878310D。
法定代表人：彭健，该局局长。
委托诉讼代理人：彭英胜，男，1965年11月30日出生，土家族，保靖县土地开发整理中心主任，住保靖县迁陵镇北门路*号。身份证号：4331251965********。
委托诉讼代理人：王军，男，1979年12月26日出生，土家族，保靖县国土资源局干部，住保靖县迁陵镇酉水南路99号。身份证号码：4331251979********。
原告黄金玉与被告保靖县国土资源局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告黄金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期整改，全面履行施工安全义务；2、请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计76310.56元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日下午5时许，原告黄金玉从次子家返回自家途中，在经过保靖县国土资源局修建的花桥村渠道上的水泥路面时，由于路面不平整有斜坡，导致黄金玉不慎跌落至40厘米深的管道间隙中，致使黄金玉受伤。经保靖县中医院住院治疗并诊断为：右股骨转子间骨折并小转子撕脱。黄金玉的伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期评定为180日，营养期评定为90日。原告黄金玉受伤后，经多次找被告协商未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告黄金玉从其次子家返回自家途中，在经过保靖县土地开发整理储备中心（现为保靖县土地开发整理中心）发包的，由吉首市第四建筑安装公司修建的保靖县水银、涂乍乡花桥村等四个村土地综合整治项目第一标段花桥村倒虹管上的水泥路面时，黄金玉不慎摔倒，跌落至倒虹管与路面的间隙中，致使黄金玉受伤。因保靖县国土资源局不是保靖县水银、涂乍乡花桥村等四个村土地综合整治项目第一标段的发包人，故保靖县国土资源局不是本案的赔偿责任主体和适格被告，原告黄金玉的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄金玉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石登勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢羽丰
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初561号原告：黄金玉，女，1927年8月9日出生，汉族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县迁水银乡花桥村**号。身份证号：4331251927********。委托诉讼代理人：彭自其，男，1947年11月14日�生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县迁水银乡花桥村**号。身份证号：4331251947********。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：保靖县国土资源局，住所地，保靖县迁陵镇魏竹路。统一社会信用代码：11433125732878310D。法定代表人：彭健，该局局长。委托诉讼代理人：彭英胜，男，1965年11月30日出生，土家族，保靖县土地开发整理中心主任，住保靖县迁陵镇北门路*号。身份证号：4331251965********。委托诉讼代理人：王军，男，1979年12月26日出生，土家族，保靖县国土资源局干部，住保靖县迁陵镇酉水南路99号。身份证号码：4331251979********。原告黄金玉与被告保靖县国土资源局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告黄金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期整改，全面履行施工安全义务；2、请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计76310.56元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日下午5时许，原告黄金玉从次子家返回自家途中，在经过保靖县国土资源局修建的花桥村渠道上的水泥路面时，由于路面不平整有斜坡，导致黄金玉不慎跌落至40厘米深的管道间隙中，致使黄金玉受伤。经保靖县中医院住院治疗并诊断为：右股骨转子间骨折并小转子撕脱。黄金玉的伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期评定为180日，营养期评定为90日。原告黄金玉受伤后，经多次找被告协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告黄金玉从其次子家返回自家途中，在经过保靖县土地开发整理储备中心（现为保靖县土地开发整理中心）发包的，由吉首市第四建筑安装公司修建的保靖县水银、涂乍乡花桥村等四个村土地综合整治项目第一标段花桥村倒虹管上的水泥路面时，黄金玉不慎摔倒，跌落至倒虹管与路面的间隙中，致使黄金玉受伤。因保靖县国土资源局不是保靖县水银、涂乍乡花桥村等四个村土地综合整治项目第一标段的发包人，故保靖县国土资源局不是本案的赔偿责任主体和适格被告，原告黄金玉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄金玉的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石登勇二〇一七年八月二十八日书记员  谢羽丰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第152号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年3月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年3月15日晚，被告人黄某甲与黄某乙等人在龙游县塔石镇青塘下村江某家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，黄某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号（临时牌照）小型轿车搭载黄某乙等人前往龙游县城北开发区浙江文超工贸有限公司。当晚8时56分许，其驾车�至龙游县塔石镇莲塘村雅莲线0KM＋500M路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为108mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人江某、黄某乙的证言，黄某甲与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、视听资料、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险发票、临时行驶车号牌，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月九日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第152号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年3月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年3月15日晚，被告人黄某甲与黄某乙等人在龙游县塔石镇青塘下村江某家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，黄某甲明�酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××号（临时牌照）小型轿车搭载黄某乙等人前往龙游县城北开发区浙江文超工贸有限公司。当晚8时56分许，其驾车行至龙游县塔石镇莲塘村雅莲线0km＋500m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为108mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在�审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人江某、黄某乙的证言，黄某甲与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、视听资料、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险发票、临时行驶车号牌，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月九日
书记员 韩 蓉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终38号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)李纪成，男，1977年2月10日出生，住长丰县水湖镇长岗村西冲村民组。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控被告人李纪成犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出(2017)苏8602刑初65号刑事判决。原审被告人李纪成不服，提出上诉。本院于2017年8月25日受理立案，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人李纪成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李纪成盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李纪成撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李纪成撤回上诉。
南京铁路运输法院(2017)苏8602刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 程亭亭
代理审判员 彭 多
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日日起生效。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第549号
原告叶某成，男，1969年4月22日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人。
被告唐某来，男，1965年1月22日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312200310370451。
被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地辰溪县辰阳镇文化路。组织机构代码79911122－9。
法定代表人付成红，该公司负责人。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。执业证号14312199320789751。
原告叶某成与被告唐某来、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，原告叶某成于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某成在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某成撤回起诉。
本案案件受理费3780元，依法减半收取1890元，由原告叶某成负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4215号
原告：史凯，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告史凯与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凯的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12443.9元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4480元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月10日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2014年11月19日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12443.9元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告史凯支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12443.9元为本金，自2011年7月11日起按照同期人民银行存款利率计算至2014年11月18日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2662号
原告：霍邱县圣旺广告装璜有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，组织机构代码证78859843-0。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽霍邱县冯井镇，组织机构代码证91341522675877011D。
法定代表人：吴江海，该公司�经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，该公司法律顾问。
原告霍邱县圣旺广告装璜有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告霍邱县圣旺广告装璜有限公司法定代表人孙涛、被告的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县圣旺广告装璜有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15560元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原告霍邱县圣旺广告装璜有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司口头约定广告标牌及宣传条幅，经结算被告总共拖欠原告广告标牌和宣传条幅款15560元，该款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原�霍邱县圣旺广告装璜有限公司提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告系适格的诉讼主体；
2、制牌统计单，佐证其诉称内容。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司认可统计单上的签名人民赵杰、李辉、杨小明曾是单位员工，但辩称：被告确因业务需要使用了相关标牌条幅，但原告不能证明该标牌条幅系原告制作和提供，原告主张欠款的依据不充分，具体的量、价不确定，请求驳回原告诉请。
经审理查明：经被告安徽金日盛矿业有限责任公司的工作人员赵杰、李辉、杨小明等人签字确认，原告霍邱县圣旺广告装璜有限公司在2009年4月27日至2011年7月25日期间为被告制作标牌和条幅等，经后期结算，被告共拖欠原告相关费用15910元，于2011年7月20日支付过350元，现仍拖欠15560元，该款经原告多次催要未果，致成本讼。
经庭审举证，被告质证，本院经审查对原告的证据予以认定。
本院认为：被告安徽金日盛矿业有限责任公司当庭承认赵杰、李辉、杨小明曾是其公司员工，负责采购工作，且赵杰、李辉、杨小明在原告提供的制牌统计单中签字确认，可以认定原告霍邱县圣旺广告装璜有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司的承揽合同成立且合法有效，原告依约向被告提供广告标牌及宣传条幅，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付费用。
综上，对原告合理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效十日内支付给原告霍邱县圣旺广告装璜有限公司欠款15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年八月八日
书记员 匡大壮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第563号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。1993年因盗窃罪被江苏省人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月刑满释放；2008年8月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）452号起诉书指控被告人袁某犯非法侵入住宅罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某犯有下列事实：
2008年8月11日下午，被告人袁某至嘉善县丁栅镇沉香村丁家浜21号，采用随身携带的螺丝刀撬拨门闩、推门入室的手段进入被害人王睦连家中行窃，未窃得财物即被王睦连发现抓住其胸口衣服，被告人袁某为挣脱逃跑，用手掰被害人的左手手指，致使被害人王睦连左手环指指骨骨折，后被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王睦连的陈述；证人王新红的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为了实施盗窃，以撬门的手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月12日起至2009年10月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年十二月十日
书记员 薛宇炎
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00031号
原告：周某某，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住抚顺市经济开发区。
被告：任某某，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
法定代理人：齐兰英，系被告母亲。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告任某某及其法定代理人齐兰英到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经人介绍于2002年9月24日登记结婚，2003年4月3日婚生一女周某。婚后感情一般，被告在生育女儿两个月后精神异常，经到抚矿精神病医院诊治，被确诊为精神分裂症。十年以来被告虽经治疗一直未愈，病日趋严重，现认知能力已丧失，其父母为照顾被告的生活，将被告接到新宾的家中居住。原告在母亲的帮助下一边打工一边照顾孩子。现原告向人民法院诉请与被告离婚，婚生女周某由原告抚养。
被告辩称：被告患精神分裂症，最近几年一直居住在其父母家，偶而回去一次，去年八月份回过开发区，住了二十天左右就回到新宾父母家中，一直居住到现在。被告生活不能自理，也不能照顾家。被告父母同意被告与原告离婚，同意婚生女由原告抚养。原、被告有婚后财产金项链一条、9万元存款及回迁房。原告给被告一定的生活费用及补偿，财产归原告所有。
经审理查明：原、被告于2002年9月24日登记结婚，2003年生有一女周某。被告于2006年到抚顺煤矿神经精神病医院诊治，确诊为精神分裂症。被告于2011年9月19日到抚顺煤矿脑科医院就诊。被告患病后近几年大部分时间与其父母一起生活，由其父母照顾。婚生女周某经询问明确表示愿意与原告共同生活。原告婚前自有88平方米房屋一处，婚后该房屋动迁得到回迁房屋面积共计122.6平方米（抚顺经济开发区旧区改造李石四期11栋5号楼2单元403号建筑面积56.66平方米、11栋7号楼3单元202号建筑面积65.94平方米），增加面积为34.6平方米。原、被告婚后共同财产包括金项链一条在原告处、动迁回迁房增加面积34.6平方米。
另，本案在审理过程中，原、被告经协商达成协议：原、被告离婚；婚生女周某由原告周某某抚养；原告给付被告生活费及补偿50000元，于2014年1月3日给付30000元（已付），于2014年12月31日前给付剩余20000元；原、被告双方对离婚事宜及财产问题无其他纠纷。
本院确认的以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、证明、门诊病志、住院病历、房屋所有权登记表、房屋拆迁产权调换协议书、发票、收据、业主公约及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告患精神分裂症多年，已经影响到夫妻感情和正常生活，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女周某的抚养权，考虑到被抚养人周某意愿及双方对孩子抚养问题的一致意见，对原告的诉请本院予以支持。对于双方的共同财产，对于被告主张共同存款9万元，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于房产及其他财产，基于原告与被告的法定代理人齐兰英达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告任某某离婚；
二、婚生女周某由原告周某某抚养；
三、原告周某某给付被告任某某50000元，于2014年1月3日给付30000元（已付），于2014年12月31日前给付20000元；
四、共同财产金项链一条及回迁房（抚顺经济开发区旧区改造李石四期11栋5号楼2单元403号建筑面积56.66平方米、11栋7号楼3单元202号建筑面积65.94平方米）归原告周某某所有。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1109号
罪犯晏某，女，1988年9月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年1月28日作出（2015）顺刑初字第16号刑事判决，以被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯晏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯晏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯晏某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19710号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金；原告系从门华手中购置的二手商铺，与被告没有任何关系。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，门华与河南广元置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺。
庭审中，原告提交了房产证等，证实其于2016年从门华手中购买了涉案商铺，并办理了登记。
庭后，原告提交了2016年10月31日，河南省光山县公证处出具的公证书一份，载明门华全权委托李朝芹办理涉案房屋买卖及过户、解除抵押等相关事宜的一切手续，受托人李朝芹在办理上述事宜过程中所签署的一切文书门华均予以认可并自愿承担一切法律责任。2016年12月21日，李朝芹与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，其中明确涉案房产过户到张莉名下后，该房产的所有债权、债务、争议、权利和义务均转给张莉，以后上述房产所产生权益和纠纷均与门华无关，由张莉自行协调解决；2017年9月8日，门华与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，又明确说明自购买所有商铺之日起到过户至张莉名下的十年期间，所有债权、债务、争议、权利和义务以及租金等事项均由张莉处理解决并由张莉领取十年期间所有的租金。
现正大公司第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系第二次在本院起诉，第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与门华签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案中，门华将涉案商铺及商铺上所涉及的所有债权、租金等全部转让给原告张莉，故原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙凯悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1257号上诉人（原审原告）:叶海涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：喻娟，女，1977年1月17日出生，汉族，系叶海涛妻子。被上诉人（原审被告）：郑留华，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。上诉人叶海涛因与被上诉人郑留华房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，叶海涛于2017年5月22日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，叶海涛撤回上诉及起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初586号民事判决；二、准许叶海涛撤回上诉及一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由叶海涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王富显审 判 员  王胜利代理审判员  杨振松二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 聪
安徽省利辛县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1623刑更10号
罪犯王贺燕，男，1976年6月14日出生，居民身份证号码341227197606140713，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县城关镇王良村王后桥28户。
本院于2016年11月8日作出（2016）皖1623刑初660号刑事判决：王贺燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。王贺燕以患严重疾病为由申请暂予监外执行。
本案审查期间，委托安徽省亳州市中级人民法院司法技术部门组织对王贺燕病情进行鉴定。安徽省亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对王贺燕的病情进行诊断，并聘请具有资质的法医人员，对王贺燕是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。法医人员经合议，一致意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，被审核人王贺燕所患高血压虽达到很高危程度，但现有医学资料不能证明合并有靶器官受损故不符合暂予监外执行的医学条件。
本院认为，王贺燕以患重大疾病为由申请暂予监外执行，但经鉴定其所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张军不予暂予监外执行。
二〇一七年九月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1860号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：鲍某某。
原告林某某与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2009年11月17日，被告鲍某某向原
告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“今借到林某某
人民币壹拾万元整”。借款后被告未能归还。现要求被告立即
归还借款本金100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告鲍某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院向被告鲍某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告鲍某某向原告林某某借款100000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。现要
求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林某某借款人民币100000元，同时支付自2010年7月9日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，适用简易程序减半收取1171
元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月十二日
代书记员 卢瑾晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更939号
罪犯劳桂明，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年8月25日作出（2003）南市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人劳桂明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）桂刑终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月7日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月30日、2010年4月27日、2011年12月22日、2013年11月6日经本院裁定减刑四次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯劳桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分161.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳桂明予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳桂明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳桂明减去有期徒刑一年七个月二十七日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第684号
原告：虞尚全，男，生于1974年10月26日，汉族。
委托代理人：彭军。
被告：罗楚旭，男，生于1971年4月4日，汉族。
被告：余进，女，生于1971年12月6日，汉族。
委托代理人：罗杜林。
原告虞尚全诉被告罗楚旭、余进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞尚全的委托代理人彭军，被告余进及委托代理人罗杜林到庭参加诉讼，被告罗楚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告虞尚�诉称：二被告婚姻关系存续期间，被告罗楚旭因经营“龙游山庄”、沙石等生意所需，于2013年12月11日，向原告借款100000元。被告罗楚旭向原告出具借条，并承诺：借期一年，利息每月贰千元。现被告已逾期，未归还本金和利息。诉讼请求：由二被告偿还原告借款100000元并支付借款利息（从借款之日起计算至还清借款时至）。
被告罗楚旭未作答辩。
被告余进辩称：二被告已经离婚。对原告主张的借款不知情；对借条的真实性及是否实际履行、是否已经偿还，无法确认；原告及被告罗楚旭的身份证号码在借条上没有反映，原、被告的主体身份不能确定；余进家庭未获得相应、相关财产，被告余进对此不应承担清偿责任。请求驳回原告对被告余进的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月11日，被告罗楚旭因经营所需，向原告借款100000元并出具�条，该借条载明：“今借到虞尚全现金拾万元整。借期为一年。利息每月贰千元。如到时未归还本金和利息，用大兴猪市坝门面作抵押”。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月10日登记离婚。
本案在诉讼过程中，因被告罗楚旭下落不明，依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的身份证、借条，被告余进提交的离婚证等证据及本院依法对被告罗楚旭之父、母（罗某某、李某某）所作的调查询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告罗楚旭因经营生意所需，向原告借款100000元，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的借条为据，应当予以确认；债务应当清偿，并应按照约定支付利息；该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且系被告罗楚旭因经营生意所需借款，被告余进没有证据证明其家庭未获得相应、相关财产，该债务应当认定为夫妻共同债务，虽然二被告已登记离婚，债权人仍有权就该夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告余进辩称对原告主张的借款不知情，对借条的真实性及是否实际履行、是否已经偿还，无法确认，原告及被告罗楚旭的身份证号码在借条上没有反映，原、被告的主体身份不确定，余进的家庭未获得相应、相关财产，认为对此债务不应承担清偿责任请求驳回原告对被告余进的诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
由被告罗楚旭、余进在本判决生效后10日内共同偿还原告虞尚全借款100000元，并自2013年12月12日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由二被告罗楚旭、余进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 舒 利
人民陪审员 郭智伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00289号
上诉人（原审被告）：缪世翔，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：金惠如，女，1931年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：缪世华，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：缪东芜，女，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：缪世超，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人缪世翔因与被上诉人金惠如、原审被告缪世华、缪东芜、缪世超所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2015）鸠民一初字第01517-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是房屋所有权确认纠纷，争议房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了缪世翔针对该案提出的管辖权异议。
缪世翔上诉称，该案不单纯是房屋所有权确认纠纷，根源是遗嘱引发的纠纷，不能适用不动产所在地专属管辖，同时该案有三位被告居住在芜湖市镜湖区，依据“原告就被告”原则及公证审理案件的需要，请求二审法院依法改判并移送芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：该案是房屋所有权确认纠纷，争议房屋位于安徽省芜湖市鸠江区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，缪世翔的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初625号
原告：赵卫星，男，1974年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
第三人：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告赵卫星与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，第三人叶建辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵卫星于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵卫星撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告赵卫星负担。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 伍文明
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初625号原告：赵卫星，男，1974年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。第三人：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。原告赵卫星与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，第三人叶建辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵卫星于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵卫星撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告赵卫星负担。审 判 长  滕秀英人民陪审员  魏书新人民陪审员  伍文明二〇一八年二月五日代书 记员  陈雨露??-2-???-1-?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01413号
申请执行人戴琴，居民。
被执行人董红生，居民。
被执行人吴丽丽，居民。
申请执行人戴琴与被执行人董红生、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建冈民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人董红生、吴丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人戴琴借款本息合计563598.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，减半收取4718元，保全费3520元，合计8238元，由被执行人董红生、吴丽丽负担。本案在执行过程中，因被执行人董红生、吴丽丽暂无可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周洵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执225号
黄增：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2018年2月7日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，因怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以执行完毕。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月十三日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2853号
原告胡云彪，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告胡云彪诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡云彪于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡云彪撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告胡云彪承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第75号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人：卢少斌，行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告：王海英，女，汉族，1978年3月15日出生。
被告：胡成立，男，汉族，1979年9月19日出生。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王海英、胡成立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员林伟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告王海英、胡成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王海英签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告王海英向原告贷款人民币300000元用于资金周转，贷款期限为3年，即2012年4月6日起至2015年4月6日止。贷款利率月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告王海英连续拖欠到期贷款本息，违反了约定，损害了原告的合法权益。被告胡成立系被告王海英的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡成立应对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告王海英立即偿还原告贷款本金人民币186205.79元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2013年12月20日为9262.93元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2、被告胡成立对被告王海英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王海英、胡成立共同承担。
被告王海英、胡成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月6日，原告广发展银行股份有限公司东莞分行与被告王海英签订《个人信用贷款合同》（编号：10692012075），合同约定：被告王海英向原告贷款300000元用于生产经营、资金周转；贷款期限3年，自2012年4月6日至2015年4月6日；贷款利率为固定月利率1.5%；被告王海英采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，未按供款计划供款的，原告有权就逾期贷款部分，按合同约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利；被告王海英未能按时供款即构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。
前述合同签订后，原告依约于2012年4月6日向被告王海英发放了贷款300000元，原告提交的对账单显示，被告王海英自2013年9月20日起开始连续拖欠到期贷款本息，原告起诉后，被告王海英偿还了部分贷款本息，截至2014年2月20日，被告王海英尚欠贷款本金151807元，利息、罚息、复利暂无拖欠。
原告提交的结婚证显示，胡成礼与王振玲于1997年登记结婚。原告提交的户籍证明及派出所证明显示，王振玲系被告王海英、胡成礼系被告胡成立。被告胡成立亦在被告王海英填写的《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》上配偶处签名确认。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年1月10日作出（2014）东一法松民二初字第75号之一民事裁定书，依法查封、扣押或冻结被告王海英、胡成立价值人民币195468.72元的财产。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》、借款借据、对账单、结婚证、证明、户籍证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告王海英、胡成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告王海英连续拖欠到期贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告王海英应对逾期贷款按贷款合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告王海英偿还剩余贷款本金151807元及利息、罚息、复利（自2014年2月21日起，利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告胡成立与被告王海英婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告王海英所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告胡成立承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海英应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金151807元及利息、罚息、复利（自2014年2月21日起，利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
二、被告胡成立对被告王海英上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2105元、保全费1497元，共计3602元，由被告王海英、胡成立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林伟钦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保3号
申请人：李军民，男，1976年5月10日出生，汉族，住新源县。
被申请人：时健，男，1970年7月15日出生，汉族，住新源县。
被申请人：王丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住新源县。
李军民诉时健、王丽民间借贷纠纷一案，申请人李军民于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时健、王丽在各商业银行存款202,000元。担保人杨波以所有新FXXX**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时健、王丽在各商业银行存款202,000元;
二、对担保人杨波所有的FXXXXX小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴冯菊
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ川
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第97号
原告凌某，女，1987年3月27日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业。
被告钟某某，男，1984年10月10日出生，汉族，江西武宁县人，司机。
原告凌某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2009年8月相识，经恋爱后于2010年8月31日在武宁县民政局登记结婚。于2010年10月20日生育共同女孩钟某甲。婚后初期感情一直很好，但自2013年11月份开始，被告长期夜不归宿，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、共同女孩钟某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、共同债务60000元各半承担。
被告钟某某未到庭陈述及举证，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告凌某向本院提交了与原件核对无异的原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻，双方于2010年8月31日登记结婚。对原告凌某提交的证据，被告钟某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年8月相识，经恋爱后于2010年8月31日在武宁县民政局登记结婚。婚后生育了共同女孩钟某甲，现就读于武宁县城阳光贝贝幼儿园。结婚初期夫妻感情一直较好。自2013年11月份开始，因被告经常夜不归宿等原因导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经恋爱后结婚，婚前双方经过了解和考虑，有一定的婚姻基础。婚后生育了共同子女，培养和建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致，在今后的夫妻生活中，如彼此能加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告凌某主张夫妻感情已经破裂，但未提交相关的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第97号
原告陆某。
被告李某甲。
原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判。于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，某年某月某日，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，某年某月某日双方到府城镇人民政府办理结婚登记手续。某年某月某日生育女儿李某乙。婚后，由于被告脾气暴躁、懒惰，经常为生活琐事与原告争吵。被告的行为严重伤害原告，现双方的感情已经破裂，无法共同生活。根据婚姻法的规定，请求人民法院准予原告与被告离婚，婚生女儿李某乙从有利于其成长的角度出发，由原告抚养比较合适，因此，请求人民法院判决原告抚养，被告给原告造成一定的精神损害，被告应给予赔偿，夫妻共同财产属双方所有，应平均分割。综上所述，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙跟随原告生活，被告从离婚之日起每月支付给原告500元作为女儿李某乙的抚养费；3、被告赔偿给原告精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告陆某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明双方为夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明双方的婚生子女。
被告李某甲辩称，答辩人并无原告所述存在家庭暴力、脾气暴躁、懒惰之说，2013年，被告主动让原告学习驾驶，原告考取驾驶证后，双方曾商量买一部的士在南宁跟原告大嫂一起开出租车，自2014年6月原告学习驾照后，家里大部分农活由答辩人自己耕种，原告是不闻不问，之前原告与被告生活卿卿我我，并无感情破裂之说。原告外出打工后，对被告生活生理方面避而远之，家里父母对原告疼爱有加，并无争吵。答辩人平时确实喝点酒，有两次在电话里说了原告几句，答辩人没有打过原告，双方的感情还没有破裂，答辩人不同意离婚。如果离婚，小孩由答辩人抚养，由原告每月支付500元生活费给小孩，并由原告赔偿答辩人精神损害抚慰金35000元，夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲未提交相关证据。
双方当事人争议的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
经本院审理查明，原、被告于某年某月某日经人介绍认识后建立恋爱关系，某年某月某日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。某年某月某日，原告与被告共同生育一女孩，取名李某乙，现随祖父母在某小学读书。2011年起，原、被告之间开始产生矛盾，2014年6月后，原、被告开始分居至今。2014年12月23日，原告以夫妻双方感情确已完全破裂、无法共同生活为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，婚姻的存续需要夫妻双方共同付出进行维护，才能收获幸福长久的生活。本案中，原、被告婚前经过自由恋爱，彼此间相互充分了解、达成共同生活目的后才登记结婚，可见原、被告的婚姻基础较好，婚后又共同生活了十几年，双方为维持家庭生活、维护夫妻感情做出了很多努力，不离不弃，可见原、被告已经培养和建立了深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽因家庭琐事发生吵架，相互埋怨对方，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，双方应珍惜彼此之间的感情和建立起来的家庭，互谅互让，互相体贴，互相尊重，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 马冰媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第135号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1652号起诉书指控被告人黄家福犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。同年1月17日、5月16日余姚市人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议对本案延期审理，本院于同年1月18日、5月16日两次作出延期审理决定书，同年2月17日、6月13日余姚市人民检察院两次建议恢复审理，同年2月19日又以余检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同年1月14日、3月12日、6月23日先后三次公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员俞黎明出庭支持公诉，被告人黄某、证人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人黄某于2013年4月21日左右的一天上午，经事先电话联系，至慈溪市浒山街道天地宾馆门口，将5小包冰毒和35粒麻黄素以人民币3000元的价格贩卖给焦某（另案处理）。同月23日，焦某将上述购得毒品中的2小包冰毒和8粒麻黄素（共净重2.3341克，均检出甲基苯丙胺成分），在余姚市贩卖给购毒人员杨某时被公安民警当场抓获。同月24日，被告人黄某被余姚市公安局阳明派出所民警抓获归案。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年4月21日中午，被告人黄某经事先电话联系，至慈溪市浒山街道天地宾馆对面，将多包冰毒和麻黄素以人民币3000元的价格贩卖给焦某（另案处理）。同月23日，焦某将上述购得毒品中的2小包冰毒和8粒麻黄素（共净重2.3341克，均检出甲基苯丙胺成分），在余姚市余慈连接线交界处贩卖给购毒人员杨某时被公安民警当场抓获。
2013年4月24日，被告人黄某被余姚市公安局阳明派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人黄某及相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明公安民警于2013年4月24日抓获被告人黄某的事实；3.余姚市公安局搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明，证明公安民警从被告人黄某处搜查出作案工具手机二部并被当场扣押的事实；4.情况说明，证明根据被告人黄某贩卖毒品的上家“阿红”身份正在侦查的事实；5.毒品上交清单，证明焦某贩卖给杨某的2小包冰毒和8粒麻黄素，共净重2.3341克，被公安民警扣押后已上交给宁波市禁毒委员会的事实；6.通话记录，证明证人焦某与被告人黄某于2013年4月21日中午前后曾有多次通话记录的事实；7.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年3月3日刑满释放的事实；8.证人焦某出庭证言，证明2013年4月21日中午前后，其与被告人黄某事先电话联系，在慈溪市浒山街道天地宾馆对面，以人民币3000元的价格向被告人黄某购买冰毒和麻黄素，同月23日，其将上述购得毒品中的2小包冰毒和8粒麻黄素在余姚市贩卖给购毒人员杨某时被公安民警当场抓获的事实；9.证人杨某证言，证明2013年4月23日下午4时许经事先电话联系，在余姚市余慈连接线交界处以人民币2000元的价格向焦某购得2小包冰毒和8粒麻黄素，交易后即被公安民警抓获的事实；10.辨认笔录、辨认照片，证明被告人黄某在公安侦查阶段曾照片辨认，向其购买毒品的人就是证人焦某的事实；11.理化检验鉴定报告，证明公安民警查获2小包冰毒和8粒麻黄素，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人黄某提出其没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辩称其行为不构成贩卖毒品罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三千元，上缴国库；被扣押的手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 刘云潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第66号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人王宇，男，1983年9月13日出生，汉族，湘潭市人，系申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人熊泳帆，男，1986年6月16日出生，汉族，湘潭市人，系申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局公务员。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区映山村。
法定代表人熊干湘，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湘潭正派混凝土有限公司劳动和社会保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。2015年1月13日，被执行人的员工戴耀清、刘文光等57人共同向申请执行人提交《投诉书》和《劳动保障监察投诉（举报）登记表》各一份，就被执行人存在的无故拖欠农民工工资等问题进行投诉，并附《工资表》等证据材料。申请执行人于2015年1月16日作出立案决定，于2015年2月2日对张柯、刘文光、熊干湘分别进行调查询问并制作调查笔录，并向被执行人送达潭人社监令字[2015]106号《劳动保障监察限期改正指令书》。因被执行人未在指定的期限内对存在的问题进行整改，申请执行人于2015年2月19日向被执行人送达潭人社理告字[2015]3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年5月15日作出潭人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，责成被执行人立即支付农民工工资合计64.4万元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年11月26日向其送达了潭人社理催告字[2015]第1号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2015年12月29日向我院申请强制执行。
本院认为申请执行人作出的潭人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》,对被执行人湘潭正派混凝土有限公司拖欠戴耀清、刘文光等57位农民工工资的违法行为作出了行政处理，并明确了相应的法律责任；但该行政处理决定书对被执行人湘潭正派混凝土有限公司拖欠农民工工资只有总金额的认定，未确认拖欠农民工的个人工资金额，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行的标的在生效行政文书中不明确，属于明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9891号
原告：刘杰，男，1979年7月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：李德红，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：潘义彬，男，1976年3月5日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵宗梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙洪莲，女，1961年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘杰、李德红、潘义彬诉被告赵宗梅、孔洪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘杰、李德红、潘义彬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰、李德红、潘义彬的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰、李德红、潘义彬撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告刘杰、李德红、潘义彬负担。
审判员 王会收
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘玫竹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第387号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，该社地址为鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人吕广通，该社理事长。
委托代理人边世文，该社经理。
被告布日尼巴斯尔，男，蒙古族。
被告脑明高娃，女，蒙古族。
被告格希格张嘎，男，蒙古族。
被告曹清，男，汉族。
被告杨雪，女，蒙古族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告布日尼巴斯尔、脑明高娃、格希格张嘎、曹清、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人边世文、被告格希格张嘎到庭参加了诉讼，被告布日尼巴斯尔、脑明高娃、曹清、杨雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告布日尼巴斯尔、脑明高娃于2013年3月19日向原告信用社借款10万元，利率为11.25‰，约定于2014年1月20日偿还，对此款由被告格希格张嘎、曹清、杨雪提供担保。被告将利息还至2013年4月20日。借款逾期后经信用社多次催要无果，故诉到人民法院，要求五被告立即偿还本金10万元及2014年4月21日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告布日尼巴斯尔、脑明高娃、曹清、杨雪未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告格希格张嘎辩称，我只能协助借款人布日尼巴斯尔还钱。
庭审中，原告提供的证据有借款合同、借款借据、保证担保合同书各一份，证明被告布日尼巴斯尔、脑明高娃借原告10万元及利息，由被告格希格张嘎、曹清、杨雪提供担保的事实。经被告格希格张嘎质证对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告布日尼巴斯尔、脑明高娃于2013年3月19日向原告信用社借款10万元，约定利率为11.25‰，并约定于2014年1月20日偿还，对此笔款由被告格希格张嘎、曹清、杨雪提供担保。被告将利息还至2013年4月20日。本金10万元及其余利息，经原告信用社多次向被告催要未果，原告于2014年4月11日诉到法院。
另查明，双方约定的逾期利息是16.875‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借款借据、借款合同、保证担保合同予以证实。被告布日尼巴斯尔和脑明高娃应当按照合同约定及时偿还借款，被告格希格张嘎、曹清、杨雪应当按照保证担保合同履行自己的担保义务，但被告经原告多次索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告布日尼巴斯尔、脑明高娃、曹清、杨雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布日尼巴斯尔、脑明高娃于本判决生效之日清偿借原告鄂托克前旗农村信用合作联社本金10万元及利息（利息从2013年4月21日起至2014年1月20日为止，按双方约定利率11.25‰计算，2014年1月21日起至还清之日止，利率按16.875‰计算）；
二、被告格希格张嘎、曹清、杨雪对偿还上述借款承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告布日尼巴斯尔、脑明高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：牧其尔
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。