徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3797号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，汉族。
被告：朱树桂，男，1972年5月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐仁敏，女，1974年10月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：贾仁保，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山分公司）诉被告朱树桂、徐仁敏、贾仁保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告公信泉山分公司的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加诉讼，被告朱树桂、徐仁敏、贾仁保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信泉山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱树桂、徐仁敏共同给付原告租金2087264元，以2193264元为基数，按照日利率0.043%，支付从2012年8月11日起计算至其实际给付之日止的逾期利息；2.被告贾仁保对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2012年2月6日，被告朱树桂与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁QYxxK-
I汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务,已构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告，并履行了通知义务，被告仍拒绝还款。被告徐仁敏系被告朱树桂的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告贾仁保系该债务保证人，应当依法承担连带给付责任。
被告朱树桂、徐仁敏、贾仁保未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，徐工租赁公司（甲方）与被告朱树桂（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-xxxxx-
xxxx）。合同约定：甲方向出卖人购买型号为QYxxK-
I的徐工牌汽车起重机一台，设备金额192万元，并出租给乙方使用。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年6月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）9.6万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金4.6693万元，本合同确定的月租金总额为224.1264万元，本合同确定的租金总额为224.1264万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意；本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。徐工租赁公司在合同后加盖其合同专用章，被告朱树桂在乙方一栏签名并捺印。
为保证《融资租赁合同》的履行，被告贾仁保、朱树桂与徐工租赁公司于2012年2月6日签订了《保证担保合同》，贾仁保自愿为朱树桂的上述合同义务提供连带保证担保，保证金额为朱树桂依据编号XGRZ-01-xxxxx-0xxx合同向徐工租赁公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得贾仁保同意，贾仁保承诺愿意为变更后的合同承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告朱树桂向徐工租赁公司交付了履约保证金96000元、保险押金10000元。2012年2月16日徐工租赁公司将QYxxK-
I型徐工牌汽车起重机交付被告朱树桂。被告朱树桂于2012年6月15日交付租金28000元，于2012年7月10日交付租金20000元，后未再交付租金。租金已于2016年5月10日全部到期，被告朱树桂尚欠租金2193264元。
2016年7月14日，徐工租赁公司向被告朱树桂、贾仁保发出债权转让通知书，通知徐工租赁公司与原告公信泉山分公司签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对朱树桂、贾仁保所享有的主债权以及从权利依法转让给原告。经原告发函催要，被告未履行还款义务。
另查明，被告朱树桂与徐仁敏是夫妻关系，上述债务发生在朱树桂、徐仁敏夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催告函、特快专递邮寄单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告朱树桂与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告朱树桂应当依约履行支付租金的义务。被告朱树桂未按合同约定支付租金，应当按合同约定支付逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，该债权转让依法成立并生效。现被告朱树桂支付租金的期限已全部到期，故原告要求被告朱树桂支付全部到期租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求用被告朱树桂交纳的履约保证金96000元及保险押金10000元冲抵租金，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年5月10日，被告朱树桂共拖欠租金2193264元，扣除被告朱树桂交纳的履约保证金96000元、保险押金10000元，被告朱树桂还应支付原告租金2087264元。
朱树桂的上述债务发生在朱树桂与徐仁敏夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为朱树桂与徐仁敏的夫妻共同债务，徐仁敏应当承担共同还款责任。
被告贾仁保自愿对被告朱树桂签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任，原告要求被告贾仁保承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱树桂、徐仁敏支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金2087264元；
二、本判决生效之日起十日内，被告朱树桂、徐仁敏支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司2012年8月11日至2016年5月10日期间的逾期利息654805.13元；
三、本判决生效之日起十日内，被告朱树桂、徐仁敏支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司2016年5月11日以后的逾期利息（以租金2087264为本金，按年利率7.8%的二倍从2016年5月11日计算至租金实际支付之日）。
四、被告贾仁保对上述三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33448元，减半收取为16724元，由被告朱树桂、徐仁敏、贾仁保负担（原告已预交，被告随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二O二O一七年七月六日
书记员 陈春玲