wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3119号原告吴飞。委托代理人苟鸿凌。被告赵明。被告赵雪倩。被告太平财产保险有限公司四川分公司。负责人张玮。委托代理人刘涛。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失27400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年3月28日，赵明驾驶川AQ2Q**车辆与吴飞骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损，吴飞受伤。经交警部门认定，赵明负事故全部责任。交通事故发生后，吴飞前往四川省中西医结合医院住院治疗1天，经诊断为软组织伤、肾移植术后（吴飞在本次交通事故前曾经进行过肾移植手术）。2015年4月1日，吴飞继续前往成都上锦南府医院住院治疗8天，出院诊断为车祸伤、肾移植术后，软组织挫伤、肺部感染。出院医嘱建议其注意休息及饮食，院外休息90天。赵明所驾驶的川AQ2Q**车辆所有人为赵雪倩，赵雪倩系赵明之女儿，该车在太平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。赵明已垫付1046元。庭审中，各方对吴飞以下损失无异议：医疗费10029元（各方一致同意自费药扣除2005.8元不予理赔）、护理费720元、住院伙食补助费270元。对各方未能达成一致的误工费、营养费、交通费、电动车维修费、电动车施救费及停车费由本院依法判决。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于误工费问题。吴飞住院治疗9天，医嘱院外休息90天，本院据此确认其误工天数为99天。吴飞未举证证明其工作性质、收入状况，本院按照2014年度最低工资行业（餐饮业）的收入31013元/年，计算其误工费。关于营养费问题。吴飞未评残，亦无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。关于交通费问题。本院酌情支持200元。关于电动车维修费问题。道路交通事故责任认定书载明，吴飞所骑乘的电动自行车受损。吴飞产生电动车维修费700元亦属合理，本院予以支持。关于电动车施救费及停车费问题。吴飞出示了电动车施救费及停车费发票，在发生交通事故后吴飞支出了施救费、停车费110元。发票中未区分施救费、停车费各自金额，本院酌情确定施救费费70元，停车费40元，其中停车费不属于保险理赔范围。判决结果吴飞上述损失共计20440.75元（各项损失金额明细见附表）。太平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿18394.95元。赵明应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用2005.8元及停车费40元，共计2045.8元。赵明已垫付1046元，还应赔偿999.8元。吴飞其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十五日内向原告吴飞赔偿999.8元；二、被告太平财产保险股份有限四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴飞赔偿18394.95元；三、驳回原告吴飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告赵明负担。原告吴飞已向本院预缴案件受理费，被告赵明应将案件受理费200元一并支付给原告吴飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额10029元10029元×20%扣除20%自费医疗费用自费2005.8元误工费8411.75元31013元/年÷365天×99天交通费200元住院伙食补助费270元护理费720元电动车维修费700元施救费70元停车费40元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1243号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，住所地：防城港市港口区公车工业园区内。
法定代表人于峰，经理。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊，董事长。
本院受理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 莫林海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1243号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人于峰，经理。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人王石磊，董事长。
本院受理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 莫林海
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2241号
原告：刘开宝，男，1964年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘开宝与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开宝及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开宝向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付刘开宝工资11100元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，刘开宝在其工地从事运输工作。2016年01月24日，刘开宝和吴万松结算，吴万松欠刘开宝工资款11100元，吴万松向刘开宝出具等额欠条一张。后经刘开宝多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现刘开宝要求吴万松支付工资款11100元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
刘开宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘开宝的身份证，证明刘开宝的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠刘开宝工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，刘开宝在其工地从事运输工作。2016年01月24日，刘开宝和吴万松结算，吴万松欠刘开宝工资款11100元，吴万松向刘开宝出具等额欠条一张。后经刘开宝多次催讨，吴万松一直拖欠不还，刘开宝遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。刘开宝为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向刘开宝支付劳动报酬，不应借故拖延。现刘开宝要求吴万松支付劳务款11100元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告刘开宝工资款11100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2566号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：汪文奎，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告汪文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年十月十九日
代书记员 李济洲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2566号原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。法定代表人：刘文良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。被告：汪文奎，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告衢州长友物业管理有限公司与被告汪文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。审 判 员 刘永正二〇一七年十月十九日代书记员 李济洲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1482号
申请执行人：蔡端，女，汉族，1961年10月19日出生,住河南省鲁山县。
被执行人：王晓培，女，汉族，1981年8月23日出生,住鲁山县。
本院在执行蔡端申请执行王晓培借款合同纠纷一案中，因蔡端撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423执3738号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘鑫源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2362号
原告：王冬栋，男，1987年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：辛孝民，男，1975年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
本院在审理原告王冬栋与被告辛孝民委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兵
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3802号
申请人王雪松，男，1985年11月27日出生。
被执行人刘梦荻，女，1989年11月27日出生。
本院在执行申请人王雪松与被执行人刘梦荻民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第14422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘梦荻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪松向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人刘梦荻暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘明玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费115号
王晟晨:
依职权执行被执行人王晟晨受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7949号
原告：李建庄，男，1973年6月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李红军，男，1972年6月23日出生，汉族，住滑县。
被告：康庆营，男，1980年9月1日出生，汉族，住滑县。
原告李建庄诉被告康庆营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建庄的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，被告康庆营经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告康庆营偿还原告借款人民币30000元及利息,利息按照月息2分计算;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告李建庄与被告康庆营经朋友介绍认识，被告康庆营以买车需要用钱为由，向原告李建庄借款30000元。2014年10月10日，原告在原告代理人李红军家中交付被告现金30000元，双方口头约定利息为月息3分，并约定还款期限为半年，被告当场为原告出具借据并签字按印。被告至今未偿还借款。
被告康庆营缺席未答辩。
经审理查明，原告李建庄与被告康庆营经朋友介绍认识，被告以买车为由向原告借款人民币30000元，2014年10月10日，被告康庆营为原告李建庄出具借据一份，内容如下：“今借到，李建庄人民币叁万元整，￥30000元，康庆营，2014年10月10日”。借据由被告康庆营本人书写并摁手印。因原告认为被告康庆营至今未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院。
上述事实，由原告李建庄提供的借据一份及原告李建庄庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康庆营向原告李建庄借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告李建庄主张的被告康庆营向原告借款30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分计算支付利息，原告提供的借据上未载明双方对利息的约定情况，且原告未提供其他有效证据其主张，故应视为原被告双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康庆营于本判决生效之日起十日内偿还原告李建庄借款本金人民币30000元,并按照年利率6%支付自2017年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康庆营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 张爽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初215号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人窦某某，男，37岁。因本案，于2017年1月20日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日22时30分许，被告人窦某某酒后驾驶车牌号为渝GEFX**普通二轮摩托车行驶至遂宁市城区S205线明电船供10KV南饲线24号电杆处时不慎摔倒在地，民警巡逻至此发现后对其进行询问并拨打120。经检测，案发时窦某某的血液乙醇浓度为152.2mg/ml。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、挡获经过、酒精含量测试报告、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人窦某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年五月三日
书记员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监344号
申请执行人徐玉萍，女，1959年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港颐和化工有限公司，住所地灌云县。
法定代表人：黄召贤，该公司总经理。
被执行人黄召贤，男，1961年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄晨艺，男，1986年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。
徐玉萍与连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第02256号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月18日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2509号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
徐玉萍与连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第02256号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 淼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第25号
公诉机关浙江嘉善县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年1月7日生，汉族，四川省彭县人，初中文化程度，农民，住四川省彭县丽春乡天顺村。因本案于2000年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第23号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2001年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2000年11月26日18时许，被告人陈某在嘉善县西塘镇三星化工厂租房内喝酒，后无故踢门冲入隔壁租房，殴打沈某（上虞人）一耳光，又拳击相劝人毛某，被劝回后又两次持刀冲向被告人，被人劝阻。沈某被打后导致左耳外伤性鼓膜穿孔。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人沈某此次损伤已构成轻伤。
为了证明以上事实，公诉机关当庭举证：
1、被害人沈某的证言以证明其被被告人陈某打了一记耳光并致轻伤。
2、证人毛某等七人的证言以证明目击案发的全过程。
3病历及嘉善县公安局的法医鉴定报告以证明被害人的损伤已构成轻伤。
据此，公诉机关认定被告人的行为已构成寻衅滋事罪，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第293条之规定予以惩处。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议。并予当庭供认。
本院审理认为，被告人陈某于2000年11月26日18时许在嘉善县西塘镇三星化工厂租房无故殴打他人，其中致沈某轻伤，并欲两次持刀冲入隔壁租房被人劝阻的事实清楚，基本证据充分，被告人陈某亦予供认，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。补被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（1）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月28日起至2001年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
审 判 员 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
二〇〇〇年二月十五日
书 记 员 陆剑佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6817号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。
被告赵德格吉日胡，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民。被告水荣，女，1987年3月2日出生，蒙古族、农民，现住同上（系赵德格吉日胡妻子）。
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告赵德格吉日胡、水荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和被告赵德格吉日胡、水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日、5月14日被告从原告处赊购种子化肥共欠款14700.00元，约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金14700.00元，利息4410.00元（14700.00元×0.02元×15个月），合计19110.00元，利息算至本金还清时止。
被告赵德格吉日胡、水荣答辩称，欠款属实，欠赊购种子化肥款14700.00元，我们在欠据上签名捺印，利息应从2016年12月30日以后计算。
经审理查明，2016年4月26日被告从原告处赊购种子化肥欠款5250.00元；2016年5月14日被告从原告处赊购种子化肥欠款9450.00元，以上欠款均约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金14700.00元，利息4410.00元（14700.00元×0.02元×15个月），合计19110.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月26日、5月14日被告为其出具的欠款凭据各一枚，合计金额14700.00元，以上欠据约定2016年12月30日还款，超期不能清偿追加2%的月息，欠款人赵德格吉日胡、水荣。被告质证称对两份证据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠款凭据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据两枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。欠款凭据中约定，到期不能清偿，追加2%的月息。”追加”利息应认为，从欠款之日起计息。”追加”利息，不能认为从还款之日起计息，所以对被告计算利息的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵德格吉日胡、水荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金14700.00元，利息4410.00元（14700.00元×0.02元×15个月），合计19110.00元。从2017年7月26日始按0.02元计息至本金还清为止。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告赵德格吉日胡、水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月三十日
书记员 乌日汗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5059号
申请执行人：ＸＸ群，男，1966年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：常全州，男，1964年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：屈荣仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ群与被执行人常全州、屈荣仙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ群向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4382号民事判决书，确定被执行人常全州、屈荣仙向申请执行人ＸＸ群偿还借款129350.96元，并按年利率24%支付自2016年3月29日起至判决确定的付款之日止的利息，以上本息之和不得超过85500元本金与以其为基数，以年利率24%计算的从2014年2月8日起至本判决确定的给付之日止的本息之和。案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被执行人常全州、屈荣仙负担。被执行人向本院缴纳执行费2065元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已将被执行人屈荣仙在中国农业银行股份有限公司银川宝湖路支行账户62×××70处扣划了存款26265元，该执行款本院已发放给申请执行人。查明被执行人常全州、屈荣仙名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年6月15日冻结了被执行人名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，本院已书面告知申请执行人冻结期限及相应法律后果。查明同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，查找到了被执行人常全州，现双方已经达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人特向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第44号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年12月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年11月28日21时许，被告人李某某容留苏某某、常甲（别名常乙）在其居住的扎兰屯市家中，一起吸食冰毒。
2013年11月29日19时许，被告人李某某容留苏某某、崔某某（别名崔某）在其居住的扎兰屯市家中，一起吸食冰毒。
被告人李某某的供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：1、2013年11月28日21时许，被告人李某某容留苏某某、常甲（别名常乙）在其居住的扎兰屯市家中；
2、2013年11月29日19时许，被告人李某某容留苏某某、崔某某（别名崔某）在其居住的扎兰屯市家中，一起吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人常甲、崔某某的证言，行政处罚材料，检验报告，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马维峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00046号
申请人：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人：郭庆房，经理。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人：黄炳三，董事长。
本院在执行申请人常熟市童羽坊服饰有限公司与六安市鸿基羽绒有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）熟商初字第0703号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年11月17日对被执行人六安市鸿基羽绒有限公司的房产进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市鸿基羽绒有限公司的房产（房地产权证号47××49、47××48）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年四月十八日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00046号
申请人：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市（原幸福船厂内）。
法定代表人：郭庆房，经理。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄炳三，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）熟商初字第0703号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市鸿基羽绒有限公司的房产（房地权证裕安字第××、47××50、41××29、41××31、41××32、41××33）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月十日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申4号
再审申请人（原审上诉人）陈德权，男，1967年3月1日出生，汉族，个体户，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县。
被申请人（原审被上诉人）凌云县公安局，住所地广西凌云县泗城镇解放社区正南小区88号。
法定代表人刘海煌，局长。
被申请人（原审被上诉人）百色市公安局，住所地广西百色市右江区龙景东路。
法定代表人秦运彪，局长。
再审申请人陈德权因诉被申请人凌云县公安局、百色市公安局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德权申请再审称，（一）凌云县公安局动用武警部队抓捕公民，滥用职权，损害军民关系，武装部队成为个别人压服公民的工具，违法情节严重。（二）一、二审判决认定陈德权等人存在违法事实的主要证据不足。陈德权等人因凌云县汽车站侵犯合法经营权而与其发生民事纠纷，双方谈判不下延长谈判时间，不存在限制对方谈判人员人身自由的事实，对方为逃避民事赔偿责任而报警。公安机关明知双方民事纠纷的事实存在，非但不出面做好双方思想工作促成双方和解，反而无理拘留陈德权等人。陈德权等人阻碍执行公务依据是凌云汽车站一方的几位工作人员的证言，但这些所谓证人既没有出庭作证，证言也都没有附身份证明，所收集的证人证言不能作为合法证据使用。证人是凌云汽车站一方的当事人，与陈德权等人存在重大的经济利益冲突，仅凭对方当事人的证言不足以认定陈德权等人有阻碍公安人员执行公务的违法事实。（三）凌云县公安局对陈德权等九人给予行政拘留的处罚，不但属于较重的处罚且涉及人数众多，在凌云县境内实属不多见，本应经公安局的负责人集体讨论决定，但却只有一位副局长审批，明显程序不合法。请求：撤销一、二审判决和凌云县公安局凌公行罚决字[2015]00176号行政处罚决定、百色市公安局百公复决字[2015]第00005号复议决定。
本院认为，陈德权等人因民事纠纷与广西百色驰程公司谈判代表韦正阳等人协商未果，遂采取吵闹、跟随等方式阻止韦正阳等人离开并致其长时间滞留凌云县汽车站内。凌云县公安局接到凌云县汽车站工作人员报警并出警处置，公安民警长时间多方劝导无效。在公安民警准备将韦正阳等人强行带离现场时，陈德权等人采用吵闹、阻拦、围堵警务人员和警车的行为阻碍民警执行；韦正阳等人被护送到凌云县公安局保护后，陈德权等人又冲进凌云县公安局院内聚集吵闹。直至与凌云县公安局同一场所办公的凌云县看守所驻守武警协助维护公安机关办公秩序，及陈德权等九人被凌云县公安局现场控制后，其阻碍公安民警执行职务的行为方得以终止。行政机关的行政执法具有严肃性及权威性，任何公民都应当负有配合行政执法的义务，陈德权等人阻碍凌云县公安局对韦正阳等人的人身自由予以保护的行为，确构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且始于凌云县汽车站，继而发展至凌云县公安局办公场所内，属情节严重。陈德权等人与广西百色驰程公司之间的民事纠纷，应另行处理，不能成为其抗拒执法的合法理由。故凌云县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。凌云县公安局实施的立案、传唤、询问、告知、审批、决定等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，凌云县汽车站的工作人员作为知道案件情况的人，有作证的义务，且其证言与本案书证、现场视听资料以及陈德权等人的供述和辩解相互印证，事实清楚。凌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，作出的处罚决定未超出法律规定的处罚种类、幅度，程序合法，适用法律正确。百色市公安局经过调查、核实，认定凌云县公安局作出的行政处罚决定程序和实体合法并予以维持，亦无不当。
综上，陈德权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德权的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年四月六日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申4号再审申请人（原审上诉人）陈德权，男，1967年3月1日出生，汉族，个体户，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县。被申请人（原审被上诉人）凌云县公安局，住所地广西凌云县泗城镇解放社区正南小区88号。法定代表人刘海煌，局长。被申请人（原审被上诉人）百色市公安局，住所地广西百色市右江区龙景东路。法定代表人秦运彪，局长。再审申请人陈德权因诉被申请人凌云县公安局、百色市公安局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德权申请再审称，（一）凌云县公安局动用武警部队抓捕公民，滥用职权，损害军民关系，武装部队成为个别人压服公民的工具，违法情节严重。（二）一、二审判决认定陈德权等人存在违法事实的主要证据不足。陈德权等人因凌云县汽车站侵犯合法经营权而与其发生民事纠纷，双方谈判不下延长谈判时间，不存在限制对方谈判人员人身自由的事实，对方为逃避民事赔偿责任而报警。公安机关明知双方民事纠纷的事实存在，非但不出面做好双方思想工作促成双方和解，反而无理拘留陈德权等人。陈德权等人阻碍执行公务依据是凌云汽车站一方的几位工作人员的证言，但这些所谓证人既没有出庭作证，证言也都没有附身份证明，所收集的证人证言不能作为合法证据使用。证人是凌云汽车站一方的当事人，与陈德权等人存在重大的经济利益冲突，仅凭对方当事人的证言不足以认定陈德权等人有阻碍公安人员执行公务的违法事实。（三）凌云县公安局对陈德权等九人给予行政拘留的处罚，不但属于较重的处罚且涉及人数众多，在凌云县境内实属不多见，本应经公安局的负责人集体讨论决定，但却只有一位副局长审批，明显程序不合法。请求：撤销一、二审判决和凌云县公安局凌公行罚决字[2015]00176号行政处罚决定、百色市公安局百公复决字[2015]第00005号复议决定。本院认为，陈德权等人因民事纠纷与广西百色驰程公司谈判代表韦正阳等人协商未果，遂采取吵闹、跟随等方式阻止韦正阳等人离开并致其长时间滞留凌云县汽车站内。凌云县公安局接到凌云县汽车站工作人员报警并出警处置，公安民警长时间多方劝导无效。在公安民警准备将韦正阳等人强行带离现场时，陈德权等人采用吵闹、阻拦、围堵警务人员和警车的行为阻碍民警执行；韦正阳等人被护送到凌云县公安局保护后，陈德权等人又冲进凌云县公安局院内聚集吵闹。直至与凌云县公安局同一场所办公的凌云县看守所驻守武警协助维护公安机关办公秩序，及陈德权等九人被凌云县公安局现场控制后，其阻碍公安民警执行职务的行为方得以终止。行政机关的行政执法具有严肃性及权威性，任何公民都应当负有配合行政执法的义务，陈德权等人阻碍凌云县公安局对韦正阳等人的人身自由予以保护的行为，确构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且始于凌云县汽车站，继而发展至凌云县公安局办公场所内，属情节严重。陈德权等人与广西百色驰程公司之间的民事纠纷，应另行处理，不能成为其抗拒执法的合法理由。故凌云县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。凌云县公安局实施的立案、传唤、询问、告知、审批、决定等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，凌云县汽车站的工作人员作为知道案件情况的人，有作证的义务，且其证言与本案书证、现场视听资料以及陈德权等人的供述和辩解相互印证，事实清楚。凌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，作出的处罚决定未超出法律规定的处罚种类、幅度，程序合法，适用法律正确。百色市公安局经过调查、核实，认定凌云县公安局作出的行政处罚决定程序和实体合法并予以维持，亦无不当。综上，陈德权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈德权的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年四月六日书记员  罗媛媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第474号
申请执行人杨鲁然，男，1980年3月29日出生，汉族。
被执行人谢廷科，男，1965年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第242号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人谢廷科发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢廷科在中国建设银行股份有限公司XX支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）上的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审75号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人耿志超，男，汉族，1990年5月26日出生，住郑州经济技术产业开发区。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行其于2017年3月29日作出的郑国土资罚决字〔2017〕第6号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高国政
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2719号
申请执行人：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人:陈静，执行董事。
被执行人：郭世友，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆嘉岛物业管理有限公司与郭世友服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6137号民事判决书已经发生法律效力，郭世友未履行该判决书确定的义务。重庆嘉岛物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求郭世友履行本院生效法律文书确定的义务，支付物业服务费1854元，滞纳金100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人郭世友纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案尚有债权1854元，滞纳金100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1443号
原告：罗红，女，1970年3月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三巷口路***号。
被告：李亦军，男，1971年9月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新沅路**号**栋***号。
被告：黄定，女，1973年11月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处丁家坝村*房湾组***号。
原告罗红与被告李亦军、黄定民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，于2015年5月18日作出（2014）沅民二初字第598号民事判决。因黄定不服判决，提起上诉，益阳市中级人民法院对该案进行了审理，二审审理终结后作出（2015）湘益法民二终字第175号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月15日，益阳市中级人民法院针对再审申请人黄定提出的再审主张，审理后作出（2017）湘09民再8号民事裁定：一、撤销本院（2014）沅民二初字第598号和益阳市中级人民法院（2015）湘益法民二终字第175号民事判决；二、将案件发回本院重审。
本院2017年8月8日遵照再审法院裁定，重新立案受理并另组合议庭重审该案。该案重审期间，原告罗红于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红自愿申请撤诉，不损害他人利益，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费1700元(已减半收取)，由原告罗红负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
代理审判员 李艳阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执477号之一
申请执行人：应志敏，男，1959年3月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：余杨，女，1988年11月18日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱珠，女，1953年5月4日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱萍，女，1962年8月17日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余永康，男，1958年5月9日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人应志敏与被执行人余杨、余爱珠、余爱萍、余永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余杨应在继承余孝康遗产范围内，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康应在继承杨春菊继承余孝康遗产范围内，支付申请执行人应志敏执行款80000元。经查，暂未发现被执行人余杨继承余孝康遗产，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康继承杨春菊继承余孝康遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人继承后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执477号之一
申请执行人：应志敏，男，1959年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：余杨，女，1988年11月18日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱珠，女，1953年5月4日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱萍，女，1962年8月17日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余永康，男，1958年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人应志敏与被执行人余杨、余爱珠、余爱萍、余永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余杨应在继承余孝康遗产范围内，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康应在继承杨春菊继承余孝康遗产范围内，支付申请执行人应志敏执行款80000元。经查，暂未发现被执行人余杨继承余孝康遗产，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康继承杨春菊继承余孝康遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人继承后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王舒蒙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初736号
原告：高丽琴，现住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告高丽琴与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，高丽琴于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全�施。并于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丽琴向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金68831.38元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计11942.25元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，高丽琴变更判令被告支付租金68831.38元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金82861元。事实和理由：2015年5月15日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层20197号建筑面积为19.27平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币828610元，按此计算的年税前回报为人民币66289元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
高丽琴所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院�为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金82861元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高丽琴支付租金82861元及违约金（以本金16572.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之�分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1085元，保全费828元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4057号
原告：王海旭，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李宏玉，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王海旭与被告李宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海旭、被告李宏玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海旭向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款14000.00元。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告借款31000.00元，并出具借据1枚。后经原告索要已偿还17000.00元。余款14000.00元经原告多次索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款14000.00元。
被告辩称，我只还7000.00元，其余7000.00元在我与原告、马青春三人在场的情况下商定由马青春代偿。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月10日，向原告借款31000.00元，已还17000.00元。余款14000.00元，经原告多次索要，被告拒不偿还。马青春亦并未代被告向原告偿还7000.00元。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏玉于本判决生效后十日内向原告偿还借款人民币14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告李宏玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十九日
书记员 渐 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特836号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，行长。
委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人李卫国，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省范县。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李卫国实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年9月18日组织申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李卫国举行听证会，申请人的委托代理人王传昕、被申请人李卫国到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称，2013年9月双方签订个人借款最高额抵押合同，担保债权期限自2011年9月9日至2016年9月9日，授信额度为人民币500000元。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月22日，申请人取得金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户房产的他项权证（郑房他证字第11030713**号，登记机构：郑州市住房保障和房地产管理）。2015年3月25日，申请人与被告申请人签订《个人借款／担保合同》，被申请人向申请人申请借款490000元，予以购货，借款期限为12个月，从2015年3月25日至2016年3月25日，还款方式为按月付息，从第11个月开始按本金20%归还，第12个月全部归还本金。被申请人以金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户房产抵押。2015年4月21日，申请人依约发放了贷款。自2016年4月21日，被申请人开始逾期还款，至今被告已累计连续逾期还款超过3期，构成违约，已满足实现担保物权的条件。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出申请，对被申请人李卫国所有的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户房产的抵押房产依法予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在担保范围内申请人优先受偿权。申请实现担保物权的金额暂计232922.06元。
本院查明：申请人与被申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定李卫国自愿将其名下位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户的房产提供担保，所担保的债权包括自2011年9月9日至2016年9月9日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币500000元的最高额度内。贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权产生的费用应当从拍卖或者变卖的价款中优先扣除。抵押合同签订后，双方于2011年9月22日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第11030713**号）。
房屋所有权人李卫国，房屋坐落金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。
2015年3月25日，双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定申请人根据被申请人的申请，同意向其发放个人经营贷款490000元；贷款期限为12个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月付息，按分次还本；申请人未按期偿还贷款，被申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。申请人为实现该合同项下债权即担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被申请人承担；被申请人李卫国自愿将其名下的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户的房产向申请人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2015年4月21日，申请人向被申请人放款490000元，借款凭证载明：本金归还周期为按年，利息归还周期为按月，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年4月21日，基准利率（年）5.35%，当期执行利率（年）8.025%，逾期利率（年）12.0375%。
上述贷款到期后，被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息，截至2016年8月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金149999.51元，利息13784.87元。
另查明，申请人为实现担保物权支出法律服务费10000元。
以上事实有申请人提交的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、他项权证、房屋所有权证、《房地产抵押估价预评报告》、《中国工商银行个人贷款申请表》、还款明细、律师代理费发票各1份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人李卫国之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人王晖向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了形成担保法律关系。申请人为被申请人李卫国发放贷款490000元，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截至2016年8月21日被申请人尚欠本金149999.51元、利息13784.87元。申请人主张律师费10000元，并提供证据予以证明，故本院予以支持。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户（他项权证号：郑房他证字第11030713**号）的抵押房产以优先偿还申请人的贷款本金149999.51元、利息13784.87元（暂计算至2016年8月21日，之后至实际还款之日的利息按合同约定计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人异议称申请人主张律师费过高，并未举证证明，故对被申请人该项异议，本院不予支持。被申请人李卫国对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，涉案房产担保物权登记地在本院管辖范围内，故对被申请人该异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人李卫国所有的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第11010254**）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对变价后所得价款在借款本金、利息共计163784.38元（自2016年8月22日起至实际清偿之日止以149999.51元为本金按合同约定标准计算利息）、律师代理费10000元及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特836号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号。负责人杨立功，行长。委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人李卫国，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省范县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李卫国实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年9月18日组织申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李卫国举行听证会，申请人的委托代理人王传昕、被申请人李卫国到场参加听证，本案现已审查终结。申请人称，2013年9月双方签订个人借款最高额抵押合同，担保债权期限自2011年9月9日至2016年9月9日，授信额度为人民币500000元。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月22日，申请人取得金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户房产的他项权证（郑房他证字第11030713**号，登记机构：郑州市住房保障和房地产管理）。2015年3月25日，申请人与被告申请人签订《个人借款／担保合同》，被申请人向申请人申请借款490000元，予以购货，借款期限为12个月，从2015年3月25日至2016年3月25日，还款方式为按月付息，从第11个月开始按本金20%归还，第12个月全部归还本金。被申请人以金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户房产抵押。2015年4月21日，申请人依约发放了贷款。自2016年4月21日，被申请人开始逾期还款，至今被告已累计连续逾期还款超过3期，构成违约，已满足实现担保物权的条件。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出申请，对被申请人李卫国所有的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户房产的抵押房产依法予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在担保范围内申请人优先受偿权。申请实现担保物权的金额暂计232922.06元。本院查明：申请人与被申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定李卫国自愿将其名下位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户的房产提供担保，所担保的债权包括自2011年9月9日至2016年9月9日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币500000元的最高额度内。贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权产生的费用应当从拍卖或者变卖的价款中优先扣除。抵押合同签订后，双方于2011年9月22日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第11030713**号）。房屋所有权人李卫国，房屋坐落金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。2015年3月25日，双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定申请人根据被申请人的申请，同意向其发放个人经营贷款490000元；贷款期限为12个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月付息，按分次还本；申请人未按期偿还贷款，被申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。申请人为实现该合同项下债权即担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被申请人承担；被申请人李卫国自愿将其名下的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户的房产向申请人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2015年4月21日，申请人向被申请人放款490000元，借款凭证载明：本金归还周期为按年，利息归还周期为按月，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年4月21日，基准利率（年）5.35%，当期执行利率（年）8.025%，逾期利率（年）12.0375%。上述贷款到期后，被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息，截至2016年8月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金149999.51元，利息13784.87元。另查明，申请人为实现担保物权支出法律服务费10000元。以上事实有申请人提交的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、他项权证、房屋所有权证、《房地产抵押估价预评报告》、《中国工商银行个人贷款申请表》、还款明细、律师代理费发票各1份予以佐证。本院认为：申请人与被申请人李卫国之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人王晖向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了形成担保法律关系。申请人为被申请人李卫国发放贷款490000元，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截至2016年8月21日被申请人尚欠本金149999.51元、利息13784.87元。申请人主张律师费10000元，并提供证据予以证明，故本院予以支持。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户（他项权证号：郑房他证字第11030713**号）的抵押房产以优先偿还申请人的贷款本金149999.51元、利息13784.87元（暂计算至2016年8月21日，之后至实际还款之日的利息按合同约定计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人异议称申请人主张律师费过高，并未举证证明，故对被申请人该项异议，本院不予支持。被申请人李卫国对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，涉案房产担保物权登记地在本院管辖范围内，故对被申请人该异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人李卫国所有的位于金水区天明路90号7号楼东2单元5层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第11010254**）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对变价后所得价款在借款本金、利息共计163784.38元（自2016年8月22日起至实际清偿之日止以149999.51元为本金按合同约定标准计算利息）、律师代理费10000元及实现担保物权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年九月二十日书记员 付若楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3268号
原告四川省金山消防工程有限公司。
法定代理人李楠，总经理。
委托诉讼代理人姜敏。
被告鲜。
委托诉讼代理人何以华。
委托诉讼代理人邓瑾懿。
第三人刘浪。
委托诉讼代理人胡祖胜。
委托诉讼代理人饶杰。
原告四川省金山消防工程有限公司（以下简称金山消防公司）诉被告鲜松确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，被告鲜松在答辩期届满前向本院提出管辖异议申请，本院审查后依法作出民事裁定书，驳回其管辖异议。原告金山消防公司与被告鲜松在收到本院送达的民事裁定书后未提出上诉。原告申请追加刘浪为本案第三人参加诉讼，本院审查后对其申请予以准许，依法追加刘浪为本案第三人参加诉讼。本案由代理审判员王洋适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金山消防公司委托代理人姜敏、被告鲜松委托代理人何以华、邓瑾懿，第三人刘浪委托代理人胡祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山消防公司诉称，原告不认识被告，也未招聘过被告到原告处上班。原告将涉案工地的部分劳务承包给第三人，由第三人安排和招募具体的劳务人员，并由其负责安排管理人员进行具体的管理。被告由第三人招用，由第三人支付被告劳务费。本案中，被告不是原告招用，也不受原告公司的规章制度的管理，其工资也是由劳务承包人发放。因此根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条的规定，原被告不具有劳动法意义上的劳动关系。因不服名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告鲜松辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。因消防电工需要专业资质，而第三人不具有承包资质，故第三人与原告不存在劳务分包关系，第三人服从原告的梁经理管理，其只是原告等工人的班组长，工地现场管理是由原告公司的梁经理负责。梁经理安排第三人管理工人工作，与仲裁审理查明的事实一致。原告应当承担用工主体责任，请驳回其诉讼请求。
第三人刘浪陈述称，第三人协助原告梁经理管理现场室内工作的劳务人员，室外工作由另外的人管理。金山公司支付给第三人管理的员工工资是105000元，第三人全部发放给工人，而且工资还不够，第三人本人没有从中领取分文。原告与第三人之间不存在劳务分包关系，第三人与被告同样是在原告处工作，第三人是班组长，仲裁裁决认定原被告存在劳动关系无误。
经审理查明：2015年4月9日，被告到原告承包的位于四川省雅安市名山区红星镇的八益大狮家具城工地从事消防电工工作，双方未签订劳动合同。2015年6月1日晚上7点15分左右，被告被工人龚华伟砍伤，工友苏克强、刘开、王杰等人将龚华伟制服后，立即拨打110报警电话和120急救电话，将被告送至雅安市人民医院医治，原告已经支付被告部分医疗费。原告以银行转账方式向第三人支付了劳务费
105000元，第三人收到后向包括被告在内的工人发放了工资。审理中，第三人自述其由朋友蒲仁勇介绍到原告在雅安市名山区红星镇工业园区八益家具厂做消防劳务，蒲仁勇认识原告副总董在梁（音），并称原告将该工地消防安装业务交给其做，其于2015年4月，带了包括鲜松和龚华伟在内的工人到该工地做消防安装劳务（鲜松由其堂弟刘帅介绍到该工地），原告一直未与其签订劳务合同，原告于2015年5月打了工人工资到其账上，其就发给工人，此后陆续打了3次工人工资合计105000元给其，其已向工人发放工资。其带去的工人（包括原告和龚华伟）由原告现场管理人员梁廷志和其堂弟刘帅管理。
另查明，被告向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。仲裁审理中，邓洪兴出庭作证，陈述称其由原告带领为被告做工，在雅安市红星八益家私工地从事打杂工作，工资是每天120-130元，其是刘开叫到工地的，工资是第三人和其谈的。苏克强出庭作证，陈述称其是4月9日去上班，所在工地是原告的，其由第三人介绍去工地，在第三人手下做劳务，上下班随叫随到，不固定上班时间，工资由承包人第三人发放，作了50多天，领了8000多元。刘开出庭作证，陈述称其是第三人堂弟（刘开曾用名刘帅），其于4月2日由第三人叫到红星八益家私从事消防安装，工资在第三人处领，第三人在公司领取，工资每天180元。工地现场负责人是公司的梁经理，刘开是现场班组长，因梁经理认为人手不足，叫第三人找十来个工人，故刘开将被告叫到该工地从事消防电工。劳务分包，没有严格上下班时间，有工作随叫随到。该委于2016年1月25日作出裁决：四川省金山消防工程有限公司与鲜松存在事实劳动关系。
上述事实有借条、证人出庭作证笔录三份、询问笔录、人工费支付审批表一组、收条一组、说明、银行业务回单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否建立了事实劳动关系，在双方主体均适格且未签订书面劳动合同的情况下，应从劳动者与用人单位之间是否具有人身隶属性（劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督），用人单位是否建立劳动者的档案信息，劳动者是否遵守用人单位的规章制度并服从用人单位的工作安排，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等方面进行审查和认定。
被告由第三人招用进入涉案工地工作，其工资由第三人发放，其所在班组上下班时间不固定，且第三人自认其从原告处承包了涉案工地的消防安装劳务，但原告未与其签订劳务合同，故本院认定被告与第三人之间存在劳务承包关系，第三人收到的被告转账支付的款项系工程款而非交由第三人代发工人工资。被告所举证据不足以证明第三人系原告员工或第三人受原告委托招用被告，也不足以证明被告与原告之间就建立劳动关系进行过协商并就此达成了合意及被告在提供劳务的过程中接受了原告的管理，服从原告内部规章制度的约束，故被告应自行承担举证不力的法律后果，本院认定原被告之间的法律关系不符合劳动关系的基本特征。
被告虽辩称依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部法（2005））12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，能够认定双方存在劳动关系，且原告应承担用工主体的责任。但用工主体不能等同于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动关系是否成立仍应根据双方之间的关系是否符合劳动关系的法律特征来认定，综上，本院认定被告未受原告招用，未接受原告的管理，与原告之间并未有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。对于原告是否应就被告所受伤害承担相应的民事责任，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。
综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，对原告关于被告与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告四川省金山消防工程有限公司与被告鲜松之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执26号
申请执行人：陈智乐，男，1987年8月10日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：李宪斌，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地山西省万荣县。
本院在执行申请执行人陈智乐与李宪斌买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人李宪斌发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1207号民事判决书确定的义务：（1）向陈智乐支付货款47000元及利息（利息是以47000元为基数，按中国人民银行规定的同期限同类流动资金的贷款利率从2017年5月10日起至实际清偿之日止），（2）向陈智乐支付迟延履行期间加倍债务利息（该利息是以47000元为基数，按日万分之一点七五从2017年5月10日起至实际清偿之日止），（3）负担案件受理费538元，申请执行费614元。但被执行人至今未履行。本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查，除被本院查封的桂Ａ×××××号丰田牌小轿车（车辆识别代号77790，尚未控制）和扣划其银行存款1699.9元外，无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人七个银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已书面向申请执行人反馈本案执行情况及电话征询其意见。其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，但对终结本次执行程序有异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，且本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权，终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。李宪斌名下被查封桂Ａ×××××号的丰田牌小轿车（车辆识别代号77790）尚未能实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项规定的“发现的财产不能处置”的情形，故申请执行人主张未处置被查封的车辆，不能终结本次执行程序的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月十三日
书 记 员 文祖钦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执异13号
案外人：付芝兵。
申请执行人：徐昌虎，市民。
被执行人：刘年辉，农民。
被执行人：汪进。
在本院执行徐昌虎与刘年辉、汪进民间借贷纠纷一案中，案外人付芝兵于2017年8月30日对本院查封被执行人刘年辉、汪进所有的全部厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付芝兵称：2015年5月20日，刘年辉与付芝兵签订买卖协议书约定：刘年辉以300万元的价格将其所有的位于房县红塔镇高碑高升门窗厂的全部资产出售给付芝兵，合同签订后，双方于2015年5月22日办理了移交手续，由于该厂房没有取得土地使用证，故厂房未能办理过户手续。2016年4月26日前付芝兵已付清购买高升门窗厂的全部款项。因刘年辉、汪进未履行与徐昌虎民间借贷纠纷一案已生效法律文书确定的义务，房县人民法院于2017年4月13日以（2016）鄂0325执391号之一裁定查封被执行人刘年辉、汪进所有的全部厂房。房县人民法院查封刘年辉、汪进所有的厂房已经转让给了付芝兵，该厂全部归付芝兵所有，房县人民法院查封行为侵害了付芝兵的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2016）鄂0325执391号之一裁定书，解除对位于房县西城工业园区原属刘年辉、汪进厂房的查封。
案外人付芝兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年5月20日，刘年辉与付芝兵签订的买卖协议书一份，见证人房县红塔镇高碑村委会。以证实刘年辉与付芝兵就位于房县红塔镇高碑村的房县高碑高升门窗厂的产权转让事宜，双方达成协议。
证据二、刘年辉分别于2015年5月22日、2016年4月26日出具的收条两份。以证实付芝兵已经支付了购买房县高碑高升门窗厂的全部款项。
证据三、房县高碑高升门窗厂固定资产盘存表一份。以证实房县高碑高升门窗厂的资产于2015年5月22日移交给付芝兵。
徐昌虎提出答辩称：付芝兵与刘年辉签订的房县高升门窗厂买卖协议书是刘年辉为逃避债务而签订的虚假合同。理由为：付芝兵称2015年5月20日已购买并接管该厂，但该厂至今仍为无人管理状态；该厂被查封后经5个月之久付芝兵才提出异议，不符合常理；付芝兵明知该厂土地未办理土地使用权证，但在双方签订的协议中未提及此事，不符合常理；购买该厂的300万元没有组成明细；《固定资产盘存表》仅“基础建设”一页有移交人、接收人签字，其他都只有移交人签字，且基础建设、办公设备盘存时间与木门设备盘存时间不一致；协议签订时有房县红塔镇高碑村委会盖章见证，移交时房县红塔镇高碑村委会没有去见证；整个交易过程刘年辉的妻子都没有参与不合常理；付芝兵付款金额较大，没有银行交易凭证，不能证实交易实际发生。综上，付芝兵的异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，申请执行人徐昌虎与被执行人刘年辉、汪进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0325民初880号民事判决，确定由被执行人刘年辉、汪进偿还申请执行人许昌虎借款1000000元。申请执行人许昌虎于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月24日向被执行人刘年辉、汪进发出执行通知书，责令其二人在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘年辉、汪进未履行。本院查明被执行人刘年辉、汪进在房县西城工业园区有厂房，于2017年4月13日以（2016）鄂0325执391号之一裁定查封了被执行人刘年辉、汪进所有的全部厂房。案外人付芝兵于2017年8月30日，以本院查封的被执行人刘年辉、汪进所有的全部厂房已于2015年5月22日转让给其本人，并已实际移交、付清全部款项为由，向本院书面提出异议，请求解除对位于房县西城工业园区原属刘年辉、汪进厂房的查封。
本院认为，案外人付芝兵认为本院查封的被执行人刘年辉、汪进所有的全部厂房已于2015年5月22日转让给其本人，向本院提交了买卖协议书、刘年辉出具的收条、房县高碑高升门窗厂固定资产盘存表。根据买卖协议的约定，转让房县高碑高升门窗厂的转让款为300万元，该转让款数额较大，依照日常交易方式，案外人付芝兵不可能以现金方式支付该款，故仅以刘年辉出具的收条不能证实案外人付芝兵已付清该款；案外人付芝兵认为其于2015年5月22日开始已经取得房县高碑高升门窗厂的产权，应当向本院提交其购买该厂后，实际占有并管理该厂的相关证据，仅以房县高碑高升门窗厂固定资产盘存表不能证实案外人付芝兵实际占有并管理该厂。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案房县高碑高升门窗厂除非是法律另有规定，否则只要该厂买卖双方未办理过户手续，房屋的产权人就仍为出卖方刘年辉，而非买受人付芝兵。综上，案外人付芝兵认为被执行人刘年辉、汪进所有的全部厂房已于2015年5月22日转让给其本人，请求解除对位于房县西城工业园区原属刘年辉、汪进厂房的查封的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付芝兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年九月十三日
书记员 余智泓
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初132号
原告杨某（曾用名杨万丽），农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周帮立、被告吴某甲及其委托代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告吴某甲于2012年12月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歇马镇人民政府登记结婚，2013年（农历）12月15日生育一女吴某乙。我与被告吴某甲从认识到结婚只有一个月的时间，我对被告吴某甲缺乏了解。婚后被告吴某甲数次殴打我，致使双方感情已破裂，无法共同生活，现要求与被告吴某甲离婚，小孩由我抚养，被告吴某甲支付抚养费。
原告杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证2本，拟证明原告杨某、被告吴某甲双方于××××年××月××日登记结婚。
证据2：保康华康法医司法鉴定所出具的《保司鉴（2015）医鉴字第264号法医学司法鉴定书》1份，拟证明被告吴某甲欧打原告杨某事实。
被告吴某甲辩称，我与原告杨某是自愿结婚，现在小孩还小，我要求和好，不同意离婚。我保证改正自己的错误。
被告吴某甲对自己的辩称理由未提交证据。
原告杨某提交的证据经被告吴某甲质证，被告吴某甲无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告杨某与被告吴某甲于2012年12月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歇马镇人民政府登记结婚，2013年（农历）12月15日生育一女吴某乙。在此期间，原告杨某与被告吴某甲常因家庭琐事产生纠纷，被告吴某甲打过原告杨某。为此，原告杨某以双方感情已破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原告杨某与被告吴某甲自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互多沟通、互谅互让，相互体贴，被告吴某甲改正自己错误与不足，其夫妻关系是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一六年四月十三日
书记员 郑万青
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2203号
原告：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场16号楼一层。
法定代表人：徐寅生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。
被告：郑德汐，男，1952年12月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告平潭自由贸易区两岸发展有限公司与被告郑德汐房�租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告平潭自由贸易区两岸发展有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭自由贸易区两岸发展有限公司以当事人双方已达成仲裁协议，拟通过仲裁的方式最终解决双方之间的纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭自由贸易区两岸发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币11301元，减半收取计人民币5650.5元，由郑德汐负担（已缴纳）。
审判长 郭 淋
审判员 王 瑜 敏
审判员 李 维
二〇一八年三月十六日
书记员 陈捷（兼）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1220号
原告：刘冬孙，男，1968年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西天河医药有限公司，住所地：新干县城南工业区，统一社会信用代码：91360824662047377Y。
法定代表人：肖水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭德华，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司人事主管。
原告刘冬孙与被告江西天河医药有限公司（以下简称天河医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬孙、被告天河医药公司委托诉讼代理人彭德华、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付货款269794.5元及逾期付款利息7800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年从事医疗药品经营，被告系药品生产经营企业。自2010年5月开始，原、被告双方因经营需要，被告多次向原告购买相关医疗用品，并陆续向原告支付相应货款。2016年底，被告发生经营困难，拖欠原告货款不付。同年12月30日，原告因拖欠货款事项向被告发出《询证函》一份，经被告核对确认，尚欠原告货款269794.5元，并约定在2017年1月底付清。期限届满后，被告仍一直拖欠未付，为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称，天河医药公司没有人看过“询证函”，也没有人在“询证函”上加盖过公章，恳请人民法院鉴定公章真伪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘冬孙经营医疗药品生意，被告天河医药公司系经营中药材、中药饮片、中成药等的公司。2009年起，被告在原告处赊购医疗用品，并陆续付款。2017年1月12日，经双方结算，截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款269794.5元，被告在原告询证函上结论1处“数据核对确认无误”后予以盖章确认。此后，原告多次要求被告偿付货款，被告一直拖欠不付，原告为此诉至法院。
另查明：2017年9月12日，被告委托诉讼代理人向法庭陈述，经与公司法定代表人核实，原告提供的“询证函”上天河医药公司的签章为真实的，因此，对原告起诉的欠款金额269794.5元没有异议,只是因公司运行出现困难，暂时无法还清货款。
上述事实，有询证函及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘冬孙与被告天河医药公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告天河医药公司尚欠原告刘冬孙货款269794.5元，有被告签章认可的询证函等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告天河医药公司给付拖欠的货款269794.5元，本院依法予以支持。原告诉求逾期付款利息7800元，因原、被告双方并未约定具体还款期限及逾期付款损失的计算方法，故对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江西天河医药有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告刘冬孙货款269794.5元；
二、驳回原告刘冬孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463.92元，减半收取为2731.96元（原告已预交），由原告刘冬孙负担31.96元，被告江西天河医药有限公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年九月十三日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8650号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：田宝林。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告田宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1692号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：郑成，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告郑成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告郑成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息16450元（利息计至2016年4月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月28日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2011年6月28日至2014年6月20日，年利息为6.4%，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告郑成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑成于2011年6月28日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2011年6月28日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2011年6月28日至2014年6月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%，上浮40%，执行年利率8.96%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%计收利息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款30000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，《个人借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的亲笔签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑成偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元并支付利息16450元（利息计至2016年4月30日，以后的利息以30000元为基数，从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告郑成负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费960元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更304号
罪犯邓佑兵，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，湖
南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年7月10日作出（2008）桂法刑初字第150号刑事判决，以被告人邓佑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年7月27日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓佑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓佑兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓佑兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓佑兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 江 云
审 判 员 胡 明 华
审 判 员 唐 小 红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈玲
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更304号罪犯邓佑兵，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2008年7月10日作出（2008）桂法刑初字第150号刑事判决，以被告人邓佑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年7月27日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓佑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓佑兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓佑兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓佑兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  江  云审 判 员 胡  明  华审 判 员 唐  小  红二〇一六年四月二十五日代理书记员 陈玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执672号
申请执行人张庆国，男，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人张玉敏，男，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张庆国与被执行人张玉敏交通责任事故纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人张玉敏提供担保人于2016年5月8日前给付申请人标的款、诉讼费，执行费由被执行人承担，若被执行人张玉敏不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人张庆国同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***民事调解书的本次执行程序。
如到期后张玉敏不履行或不完全履行执行和解协议，张庆国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年八月一日
书记员 吴贺彬
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审18号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人毕福林。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月20日作出大房金稽决字[2016]0037号《行政处理决定书》，对被执行人毕福林持有假合同骗取公积金82200元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0037号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉