wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保206号
申请人史福霞。
被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人刘祖钺，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人刘祖钺。
被申请人万志全。
被申请人王维。
被申请人李泓达。
申请人史福霞与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款372248.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人史福霞的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款372248.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1329号
原告兴国澳博商城管理有限公司。地址：江西省兴国县洪门大道***号。
法定代表人蒲建明，系该公司总经理。
委托代理人周健，系该公司常务副总经理，特别授权。
被告梁勇胜，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原告兴国澳博商城管理有限公司与被告梁勇胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告梁勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费计人民币30263元（2016年5月1日至2017年4月30日止）；2、依法取消被告的租赁优惠政策，并判令被告依法向原告补交租金71401.86元；3、判令被告依法履行合同，向原告支付迟延支付租金的违约金计人民币22208.7元（违约金自2016年5月1日开始计算至付清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份，合同约定：1、被告向原告租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第11栋106、107号，建筑面积157.62㎡，租赁期限为：自2015年5月1日至2019年9月30日，五年租金共计222087元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。合同还约定，若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向原告支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。被告逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向原告支付总租赁费10%违约金。另外,被告在签订合同时针对所租赁商铺租金的支付方式及违约责任的承担向原告出具了承诺书一份。合同签订后，被告在租赁期间自2016年5月1日开始未按期支付租赁费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催收后，被告仍未支付上述费用。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、兴国国际商贸城租赁经营合同一份，证明被告于2015年5月16日因经营店铺需要与原告签订了一份《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》的事实；4、承诺书一份，证明被告在从签订合同时向原告承诺过被告每年需要向原告缴纳租赁费的具体方式及其逾期缴纳租赁费被告应承担相应责任的事实；5、公告复印件、海报复印件、广告复印件各一份，证明兴国国际商贸城于2015年4月26日试营业的事实；6、收据一份，证明被告2015年缴纳租赁费和市场培育费的事实；7、钥匙领取登记表、进场装修申请表、进场装修承诺书各一份，证明被告已实际使用店铺的事实；8、函、清单、跨底单复印件各一份，证明原告向被告催收款项的事实。
被告梁勇胜既未提出答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告兴国澳博商城管理有限公司是一家经兴国县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理、房屋租赁等，并与兴国国际商贸城各业主签订了《商铺委托经营管理协议》，取得了兴国国际商贸城各物业的租赁、经营管理等权利。
2015年5月16日，被告梁勇胜因经营需要与原告兴国澳博商城管理有限公司签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份，合同约定：1、被告向原告租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第11栋106、107号，建筑面积157.62㎡，租赁期限自2015年5月1日至2019年9月30日，五年租金共计222087元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。2、若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向原告支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。被告逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，收取总租赁费10%违约金；3、经营范围：陶瓷。合同还对履约保证金等其他条款进行了约定。同时，被告还向原告出具了承诺书一份，就有关商铺租金及支付方式作出了承诺：第一年157.62㎡×29元/月/㎡×4个月=18284元；第二年157.62㎡×32元/月/㎡×6个月=30263元；第三年157.62㎡×36元/月/㎡×10个月=56743元……五年租金合计222087元。第一年实际租金18284元，于签订合同时缴纳。第二年按三个月一个周期缴纳，并于每周期的前10天内交付当前周期的租金，若被告未按时缴纳租金，则原告有权取消其优惠期。合同签订之日，被告支付原告履约保证金3000元和第一年4个月的租金18284元。之后，因兴国国际商贸城从2015年5月1日正式营业，原、被告租赁合同的起始时间实际为2015年5月1日。此后，被告未再向原告支付商铺租赁费用，原告多次催收未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》和被告向原告签订的《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同与承诺书有效，但原、被告约定的迟延交纳租金的滞纳金和违约金过高，应适当降低。对被告逾期交纳租金，原告是否有权取消优惠期的问题，因被告租赁期间占用了原告店铺且未按承诺时间交纳租金。原告按被告的承诺要求取消被告的租金优惠政策并补交租金的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳店铺租金属违约，应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇胜支付原告兴国澳博商城管理有限公司2015年5月1日至2017年4月30日取消优惠期后的店铺租金97094元（其中第一年补交8个月租金36568元；第二年按承诺应缴6个月租金30263元，补交6个月租金30263元。）。
二、被告梁勇胜支付原告兴国澳博商城管理有限公司逾期交纳店铺租金的违约金（自2017年5月1日起按每日万分之五计算至付清租金97094之日止）；
三、驳回原告兴国澳博商城管理有限公司的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限被告梁勇胜在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由被告梁勇胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈贞勇
人民陪审员 ：胡华平
人民陪审员 ：黄邦明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：邱欣文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2122号
申请执行人李广宇
被执行人宁波甬泉环保科技有限公司，组织机构代码68427931-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03414号，依法向被执行人宁波甬泉环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬泉环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬泉环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬泉环保科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的24×××48的存款人民币116000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7888号
原告：韩守强，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈宝伦，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告韩守强与被告陈宝伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于同年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩守强撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩守强承担。
（此页无正文）
审判员 高会山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晶晶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第339号
申请执行人江苏省一夫新材料科技有限公司（以下简称科技公司，组织机构代码70414763—3），住所地在南京市江宁滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人唐绍林，科技公司董事长。
委托代理人杨勤春、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人叶峰，男，汉族，1983年9月16日生。
被执行人程百灵，女，汉族，1981年11月3日生。
申请执行人科技公司与被执行人叶峰、程百灵委托合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第80号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、叶峰应于2013年10月1日前给付科技公司货款931274.70元。二、程百灵自愿在500000元范围内对上述叶峰债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费10489元、财产保全费5000元，合计15489元，由叶峰负担。逾期，叶峰、程百灵未履行调解书确定的义务，根据科技公司的请求，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶峰下落不明，本院依法查封叶峰名下苏A×××××号和苏A×××××号车辆。并查封叶峰名下位于位于江宁区禄口街道139号星汉城38栋106室房产和程百灵名下江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩14栋104室、安徽省芜湖市鸠江区柏庄观邸8号楼1-2109室房产，因上述查封财产暂不宜处置，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶峰下落不明，查封财产暂不宜处置，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第80号民事调解书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第90号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告雷建平，男，1967年1月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告雷建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐景条要担任审判长并主审本案，人民陪审员李斌、杨飞萍组成合议庭，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告雷建平经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告雷建平因开店所需，于2009年12月21日向原告下属机构金峰信用社借款人民币93000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年12月21日，按季结息、到期还本及相应的违约责任。被告借款后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还所借原告贷款本金人民币93000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷建平未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明被告向原告借款金额、利率及还款期限；
3、贷款申请报告：拟证明被告申请贷款情况；
4、身份证：拟证明被告的主体资格；
5、借款合同：拟证明原、被告签订合同约定的相互权利义务及违约责任；
6、转账付款授权委托书：拟证明原、被告约定账户扣收贷款本息；
7、信贷业务审批表：拟证明该笔贷款审批情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-7号证据，因被告雷建平未出庭进行质证，经审查，原告提供的1-7号证据，符合证据的三要素，本院予以认可。
被告雷建平未提交书面证据。
经审理查明，被告雷建平做生意需要资金，于2009年12月21日在原告下属机构金峰信用社借款人民币93000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2012年12月21日。原、被告双方并签订了借款合同，合同约定，按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20‰的利息。被告雷建平借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告雷建平所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告因按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，按照合同约定，雷建平借款后，未按合同约定，偿还借款本息，借款逾期后又未获准展期，从逾期之日起被告应按照合同约定利率加付20%的利息。故此，对原告提出要求被告偿还所借原告贷款本金人民币93000元及相应利息、罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷建平在判决生效后五日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币93000元�利息（利息从2009年12月21日起按月利率10.2‰计算至2012年12月21日止；从2012年12月22日起按月利率12.24‰计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告雷建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨飞萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14531号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：何建琦，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告何建琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡月
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1390号
北京文博胜荣国际教育咨询有限公司、天津筑者教育信息咨询中心、姜珊：
申请执行人北京文博胜荣国际教育咨询有限公司与被执行人天津筑者教育信息咨询中心、姜珊服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3847号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1390号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 米洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9671号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告常熟市服装城万永明文具用品商行，经营地江苏省常熟市新莲路88号。
负责人万永明，男，汉族，1967年5月14日出生，住浙江省义乌市，系常熟市服装城万永明文具用品商行工商登记业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市服装城万永明文具用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告常熟市服装城万永明文具用品商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市服装城万永明文具用品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市服装城万永明文具用品商行的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡越
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4572号
原告：刘红娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住献县。
被告：献县冀商创元商贸有限公司，住所地献县乐寿镇西关村。
法定代表人：董浩，职务：经理。
刘红娟与献县冀商创元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘红娟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红娟撤诉。
案件受理费25元，由刘红娟负担。
审判员 钱 英
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建青
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特9号
申请人：山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路青垦路交叉路口东380米。
法定代表人：薛建伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张文文，男，山东山尔铝业有限公司员工。
被申请人：李建华，男，1989年11月1日出生，汉族，现住利津县。
申请人山东山尔铝业有限公司与被申请人李建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东山尔铝业有限公司称，一、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。2015年11月16日李建华受伤，2016年3月7日被认定为工伤。应根据李建华发生工伤时统筹地区上年度职工月平均工资，以及东老鉴[2017]S227号文件，计算一次性伤残补助金等。二、李建华隐瞒了足以影响公正的证据。李建华故意隐瞒公司已经给付伤残补助金的事实，2015年12月至2017年2月公司累计给付补助金计30012元。
李建华称，山东山尔铝业有限公司申请撤销劳动仲裁裁决无法律依据，仲裁裁决结果正确。
经审查查明：2017年11月23日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字〔2017〕第134号裁决：一、解除李建华与山东山尔铝业有限公司之间的劳动关系；二、山东山尔铝业有限公司支付李建华一次性伤残补助金21846.78元、一次性工伤医疗补助金38304元、一次性伤残就业补助金65664元，共计125814.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决不属于终局裁决，对山东山尔铝业有限公司提起的撤销劳动争议仲裁裁决的申请本院不予审理。需要说明的是，垦劳人仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决书对当事人不服裁决的权利救济途径已经进行了释明，即：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回山东山尔铝业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东山尔铝业有限公司负担。
审判长 丁文强
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一八年二月二日
书记员 王一然
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执921号
申请执行人邓继拥，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓继拥与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审63号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监罚字[2016]第020号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币5000元。2016年8月4日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给山东春雨肥业有限公司，并于2017年2月10日邮寄送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第020号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更272号
罪犯张青，男，1981年4月28日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月8日作出（2013）渝北法刑初字第01539号刑事判决，以被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2013年10月20日起至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行机关执行。本院于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2070号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年11月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张青系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1878号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告张某1，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某2，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张某1、王某、张某2债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执591号
左建刚：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4070号
上诉人（原审原告）深圳市星辰帷幄信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周新怀。
委托代理人王姣珍。
委托代理人刘益羽。
被上诉人（原审被告）赵小佩。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市星辰帷幄信息技术有限公司（简称星辰公司）因与被上诉人赵小佩劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，星辰公司与赵小佩存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人星辰公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。赵小佩于2013年12月30日以星辰公司未及时足额支付产假工资等为由向星辰公司提出解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。星辰公司辩称赵小佩的独生子女证明不合法，因而不承认其享有独生子女假，星辰公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。星辰公司辩称赵小佩的行为给公司造成严重损失，因无证据证明，本院不予采信。星辰公司主张按赵小佩的实发工资计算经济补偿金没有法律依据，本院不予采纳。原审判决星辰公司支付赵小佩解除劳动合同的经济补偿金13400元（6700元／月×2月）并无不当，本院予以确认。星辰公司主张无须向赵小佩支付解除劳动关系的经济补偿金13400元的上诉请求，于法无据，本院予以驳回。
关于赵小佩产假期间的工资差额问题。《深圳市员工工资支付条列》第二十二条规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。故星辰公司应按照赵小佩正常工作时间的工资标准支付产假期间的工资。星辰公司主张按照赵小佩基本工资发放产假期间的工资没有法律依据，本院不予支持。星辰公司应向赵小佩补足上述产假期间的工资差额29075.42元，本院予以确认。
关于律师费问题，赵小佩支付了律师费5000元，原审判决按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据赵小佩的胜诉比例判决星辰公司支付赵小佩律师费4296.89元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人星辰公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市星辰帷幄信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月十五日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2493号
上诉人（原审原告）：卢志英，男，1976年1月6日出生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成安县乾侯实业有限公司。住所地：河北省成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
上诉人卢志英因与被上诉人成安县乾侯实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢志英上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、指令原审法院对案件进行实体审理；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人因与被上诉人债权转让合同产生纠纷而诉至一审法院，但案件迟迟未进入实体审理。本案有明确的被告，也有被告工商登记的注册地址。一审法院在无法直接送达的情况下，应当采用公告送达的方式向被上诉人送达诉讼文书。但一审却以“被告不明确”为由而驳回上诉人的起诉，程序违法，依法应当撤销。
成安县乾侯实业有限公司未提交答辩意见。
卢志英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还80000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息25600元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。裁定：驳回原告卢志英的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。”的规定，本案中，卢志英在原审提起的诉讼符合法定受理条件，原审裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。卢志英的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3705号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月二十日
书记员 梁宾宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1618号
上诉人（原审被告）：江西宏远喀斯特综合开发有限公司。住所地：江西省九江市武宁县建设路*号。
法定代表人：陈小玲，总经理。
上诉人（原审被告）：屠海兴，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州润玛实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：俞铭锋，经理。
上诉人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、屠海兴为与被上诉人杭州润玛实业投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
经查，上诉人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、屠海兴未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、屠海兴自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第1312号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 斐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2362号
原告：盖州市陈屯振颖塑料制品厂。
法人代表：刘振颖，男，1970年7月28日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：孙闯，男，1971年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：徐君，女，1970年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市陈屯振颖塑料制品厂与被告孙闯、徐君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市陈屯振颖塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付塑料箱货款407000元并按约定给付利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告孙闯、徐君因做水果生意，向我处赊购塑料箱并约定于2016年2月1日全部结清货款。到约定结款之日，我多次催要，被告拒不给付货款，现诉至法院，请求依法判令被告给付货款并按约定给付利息。
被告孙闯未到庭，无答辩。
被告徐君未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年二被告从原告处赊购塑料箱累计欠款7000元，并于2014年11月1日由被告孙闯给出具欠据一份，约定2014年12月30日内全部付清，过期按月息1.5分给付违约金，但该款二被告分文未还，后二被告又于2015年向原告赊购塑料箱累计欠货款40万元，并于2015年11月19日由被告孙闯给出具欠据一份，约定2016年2月1日内全部付清，过期按月息1.5分给付违约金，但该款二被告分文未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还本金407000元，并按1.5分承担违约金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、2份欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应按约定给付货款，逾期给付是错误的，故应承担逾期付款的违约责任，在被告孙闯出据的两张欠据上虽然没有被告徐君签字，但由于二被告系夫妻关系，因此应视为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
一、二被告于判决生效后十日内偿还原告货款7000元，并从2014年12月31日起按月息1.5分承担7000元的违约金，至款付清之日止。
二、二被告于判决生效后十日内偿还原告货款40万元，并从2016年2月2日起按月息1.5分承担40万元的违约金，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年七月四日
书记员 马群英
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0039号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被执行人夏卫平。
被执行人董雪群。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年4月3日，依据《江苏省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，对被执行人夏卫平、董雪群作出宜计征决字（2014）70号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年9月5日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0062号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏卫平、董雪群送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明夏卫平、董雪群确无财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市计生委，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市人口和计划生育委员会2014年4月3日作出的宜计征决字（2014）70号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 珏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2457号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：邵忠新，男，1980年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：余娟，女，1981年9月23日生，汉族，住诸城市。
被告：兰玉清，男，1957年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：孙桂学，女，1960年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙夕荣，男，1954年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇梅，女，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学、孙夕荣、张崇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵忠新、余娟偿还原告借款本金50000元、利息20514.65元，本息合计70514.65元；2.被告兰玉清、孙桂学、孙夕荣、张崇梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告邵忠新、余娟签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借50000元，用途为养猪购猪饲料，时间自2014年4月24日至2015年4月23日，同时对违约责任等相关事项进行了约定。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应当有明确的被告。依照原告提供的送达地址，本院无法将应诉材料送达被告，故被告身份不明确，原告的本次起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年七月十日
书记员 臧金娟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第112号
原告杨八妹，女，汉族，1965年12月20日出生，居民，住怀化市。
委托代理人杨隆礼（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告潘红生，男，汉族，1973年6月12日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告杨八妹与被告潘红生离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，书记员李远成担任记录。2014年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨八妹撤回起诉。
本案案件受理费26720元，减半收取13360元，由原告负担。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李远成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01453号
原告：卜显文，男，1978年1月16日出生，汉族，地址辽宁省朝阳市。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告卜显文诉被告孟祥军劳务合同一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹慧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1282号
原告：李晓忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告李晓忠与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告李晓忠的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款30000元及利息8700元（从2014年10月14日起计，按照年利率12%暂计至2017年3月14日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为2015年4月14日。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2014年10月13日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李晓忠系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2014年10月13日向原告借款30000元，约定借款年利率为12%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后被告仅支付了上述款项至2015年4月13日的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告李晓忠提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款30000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓忠支付价款30000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。
案件受理费减半收取384元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初567号
自诉人刘国亮，男，1953年11月18日生，汉族，住。
被告人余传伟，男，1964年8月22日生，汉族，住睢县。
自诉人刘国亮以被告人余传伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘国亮以已经与被告人余传伟自行和解并履行完毕为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘国亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第740号
原告王某某，男，1970年10月31日生，汉族，现住白城市经济开发区。
被告李某某，女，1970年4月11日生，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年八月二十五日
书记员 田 娟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执48号
被执行人：韩永洪，男，汉族，1962年12月21日生，住四川省西昌市。
本院在执行被执行人韩永洪罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执48号被执行人：韩永洪，男，汉族，1962年12月21日生，住四川省西昌市。本院在执行被执行人韩永洪罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年四月二十六日书记员  李元森
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7864号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.43元，共计1005.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇1袋，发现过期，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月12日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇散装1袋，单价5.43元,生产日期为2017年3月13日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款5.43元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告款5.43元并赔偿原告1000元,共计1005.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第65号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑东明，男，1965年11月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑东明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初926号
原告柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人柴有文，男，1970年10月29日出生，汉族，应县人，系原告之子。
被告薄录仕，男，1960年11月17日出生，汉族，应县人。
被告王秀莲，女，1963年5月6日出生，汉族，应县人。
原告柴宝山诉被告薄录仕、王秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求判令被告给付欠款47000元。事实与理由：2016年二被告购买原告位于应县”幸福新城”的楼房，支付部分房款后，下欠47000元推脱不给，故提起诉讼。
二被告辩称，原告原向被告等人借款400000元左右，约定月利率1.5%。因长期不能偿还，2017年初，原告用房屋抵顶，房屋作价400000元，期间原告给付过的50000元利息也作为本金扣除了，出于无奈，被告才给原告打了欠条，实际上原告欠被告160000元利息，故被告不应再给付原告欠款了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年、2015年期间，原告向二被告及其亲属多次借款约400000元，并约定月利率1.5%。后原告未及时向被告方偿还借款本息，2017年2月4日，原、被告协商，原告将其名下位于应县”幸福新城”一套楼房抵顶原告的借款，二被告又向原告出具欠款47000元的欠条一份。现该房屋购房合同已变更到被告名下。
上述事实，有欠条及第三人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为，二被告与原告以房抵顶借款的行为，是在当时的状况下作出的理性选择，是双方真实意思的表示。双方协商一致后，二被告又向原告出具欠款47000元的欠条，双方之间形成新的债权债务关系，原有的债权债务关系已消灭，二被告应当及时给付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告薄录仕、王秀莲于本判决生效后十日内一次性向原告柴宝山清偿欠款47000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 伊文帝
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执96号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛守红，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第554号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执957号
申请执行人刘伟娟，女。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师。
被执行人钦州市华耀贸易有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人张远鹏，该公司经理。
被执行人张远鹏，男。
被执行人陈生，男。
被执行人陈振鹏，男。
申请执行人刘伟娟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂0703民初310号民事判决书确认由钦州市华耀贸易有限公司、张远鹏、陈生偿还给刘伟娟借款200万元，并支付违约金，陈振鹏对上述款项承担连带责任，并共同负担案件受理费28400元，于2016年6月30日申请执行与被执行人钦州市华耀贸易有限公司、张远鹏、陈生民间借贷纠纷一案，本院于同年10月17日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人钦州市华耀贸易有限公司、张远鹏有可供执行的财产；被执行人陈生在钦州市凤岭六路XX号有房产一幢及被执行人陈振鹏在钦州市中地滨江国际X幢X单元XX室有房屋一套，但均已另外办理借款抵押登记，并且因另案已进行司法处置，待参与分配，其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人钦州市华耀贸易有限公司、张远鹏有可供执行的财产；被执行人陈生、陈振鹏虽有房产，但已另外用于借款抵押，并且因另案已进行司法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产，本案应暂终结本次执行程序，申请执行人也同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执957号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钟 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2826号
原告：郑承飞。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告郑承飞因与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月24日，被告周荣华、李秋出具借条一份，载明向原告郑承飞借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周荣华、李秋负担。
原告郑承飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李树权，男，住长春市南关区
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）朝民初字第833号民事调解书过程中，因被执行人李树权未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李树权有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李树权，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）朝民初字第833号民事调解书过程中，因被执行人李树权未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李树权有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王世刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1729号
罪犯冯海强。
本院于2006年5月24日作出了（2006）沪二中刑初字第28号刑事判决，以被告人冯海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯海强曾于2009年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年11月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年5月15日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯海强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯海强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月16日始至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1431号
上诉人（原审原告）：崔艳玲。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县北宁家禽饲养专业合作社。住所地：台安县台南街道办事处西岗村。
法定代表人：李北宁，系台安县北宁家禽饲养专业合作社经理。
委托代理人：李艳杰，该合作社工作人员。
委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人崔艳玲为与被上诉人台安县北宁家禽饲养专业合作社给付动迁款纠纷一案，不服台安县人民法院作出的（2016）鞍台民三初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人崔艳玲的委托代理人白海昇，被上诉人台安县北宁家禽饲养专业合作社的委托代理人李艳杰、李曙光到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违反,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）鞍台民三初字第00457号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高佳辛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2669号
原告陈恒宇。
法定代理人陈槽红，男，1972年11月28日出生，汉族，职、住同上（与原告系父子关系）。
委托代理人吴锁红，男，1956年3月19日出生，汉族。
被告于腾，无业。
被告秦辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安市分公司），营业场所，西安市东木头市111号。
负责人杨昀，系该分公司总经理。
委托代理人薄秦安，男，1952年1月16日出生，汉族。
原告陈恒宇与被告于腾、秦辉、人保财险西安市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行审理，原告陈恒宇及其代理人、被告于腾、人保财险西安市分公司的委托代理人薄秦安到庭参加诉讼，被告秦辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈恒宇诉称，2010年8月29日15时许，被告于腾驾驶的被告秦辉所有的陕A×××××号小型轿车沿半引路由南向北行驶至半坡博物馆附近时，逢原告陈恒宇由西向东横穿马路至此，发生交通事故，致自己受伤，造成一定的经济损失。被告秦辉所有的肇事车辆在被告人保财险西安市分公司投保交强险，现要求被告承担赔偿责任。
被告于腾辩称，自己驾驶被告秦辉所有的陕A×××××号小型轿车发生交通事故，撞伤原告属实。事故发生后其将原告送往西安市北方医院治疗，并支付医疗费2437.55元，现认为原告诉请请求费用过高，同意在交强险赔偿限额外按照交警队划分的责任限额赔偿原告合理合法的经济损失。
被告秦辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
被告人保财险西安市分公司辩称，被告秦辉所有的陕A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，现同意在交强险赔偿限额内赔偿原告陈恒宇合理合法的经济损失。
经审理查明，被告秦辉所有的陕A×××××号小轿车于2009年7月6日在人保财险西安市分公司办理机动车交通事故责任强制保险单一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2010年7月8日0时起至2011年7月7日24时止。2010年8月29日15时许，被告于腾驾驶被告秦辉所有的该车辆沿半引路由南向北行驶至半坡博物馆附近时，逢原告陈恒宇由东向西横穿马路至此，人车相撞，发生交通事故，致原告陈恒宇受伤。事故发生后，被告于腾开车将原告陈恒宇送往西安北方医院治疗，事后报案。原告陈恒宇在北方医院住院2天，诊断证明为：1、急性中型闭合性颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血；（2）左颞骨骨折；（3）左颞部皮肤裂伤；2、左耻骨上支骨折；3、右颧部、右腰部表皮擦伤。原告在该医院住院期间，被告于腾支付医疗费2437.55元，原告垫付842元。后原告因病情不见好转，转至中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称：唐都医院）。原告在唐都医院观察1天，住院8天，唐都医院诊断证明为：轻型闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血；花去医疗费用9696.8元，由原告自己垫付。唐都医院出院时医嘱记载为：1、休养3周；2、不适随诊。此次事故，西安市公安局交通警察支队灞桥大队（以下简称，交警支队灞桥大队）根据事故的实际情况及法律规定以“灞公交认字（2010B0829）第342号”道路交通事故认定书认定：于腾负该事故全部责任，陈恒宇无责任。原告陈恒宇于2010年10月9日诉至法院要求处理。
以上事实，有原告陈恒宇在西安市北方医院的住院病案首页、诊断证明书、费用明细清单、入院记录、出院证、门诊病历、医疗费票据、唐都医院的住院病案首页、住院证、临时医嘱、长期医嘱、诊断证明、出院证、医疗费票据、人保财险西安市分公司的“交强险”保险单、西安市公安局交通警察支队灞桥大队“灞公交认字（2010B0829）第342号”道路交通事故认定书、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体健康损害的应负赔偿责任。被告于腾驾驶被告秦辉所有的陕A×××××号小型轿车与原告陈恒宇相撞，发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失本院依法应予支持。其请求之医疗费应依据医院收费票据为准；其请求之住院伙食补助费330元，被告对此无异议，本院予以准许；其请求之护理费9090元，高于相关标准，应以每日60元计算为宜，其护理期间，应以其住院期间及出院后适当延长一个月（即住院11天，出院后30天，共计41天）；其请求之交通费89.8元，被告表示认可，本院予以采纳；其请求之营养费每日10元，被告表示认可，可适当由被告按100天支付（即由被告支付营养费1000元）；原告请求之精神抚慰金于法无据，本院予以驳回。关于原告在北方医院住院期间，被告于腾已支付之医疗费2437.55元，可由被告于腾依据“交强险合同”直接向保险公司索赔。依照陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见（试行）》的通知第十四条（一）项之规定，即机动车一方依法投保交通事故责任强制保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担理赔责任。即人保财险西安市分公司依据“交强险”合同对原告陈恒宇在120000元内承担赔偿责任。被告于腾在此次事故中因无故意或重大过失造成原告受伤，可不承担赔偿责任。被告秦辉作为肇事车辆陕A×××××号小型轿车的车主，应当在被告人保财险西安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失后，不足部分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照［陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》］通知第十四条（一）项及《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈恒宇医疗费10538.8元、住院伙食补助费330元、护理费2460元、营养费1000元、交通费89.8元，以上合计14418.6元。
二、被告于腾所支付原告陈恒宇之医疗费2437.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10内直接支付于腾。
三、驳回原告要求被告赔偿其精神损失费10000元之诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理案费650元，原告已预交，现由被告秦辉承担325元，本院退付原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十一月十二日
书记员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2669号
原告周斌，无业。
被告韩根生，约40岁，陕西才鸿物流有限责任公司职员。
本院在审理原告周斌诉被告韩根生借贷纠纷一案中，原告于2010年11月12日以被告地址不在灞桥区，不属灞桥区管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现退付原告受理费
25元，下余诉讼费25元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杨 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3294号
罪犯刘井宇，男，汉族，1969年11月11日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年6月25日作出（2009）赣刑初字第190号刑事判决，以被告人刘井宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元；责令被告人刘井宇于判决生效后十日内退赔人民币382000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘井宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘井宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘井宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘井宇减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，�对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘井宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月17日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初67号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾自论，汉族，出生于甘肃省镇原县，小学文化，住镇原县，农民。2017年1月3日因涉嫌投放危险物质罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人贾自论犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人贾自论到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年11月份，被告人贾自论将拌有农药”阿维-
高氯”的荞麦、糜子等物撒在镇原县开边镇兰岔行政村和解放行政村的枣子山公共林地里。2016年11月23日，开边镇兰岔行政村张新庄自然村村民陈某在枣子山放羊时，羊吃了拌有”阿维-
高氯”的荞麦、糜子后，致七只价值5953.5元的黑山羊中毒死亡。应以投放危险物质罪追究被告人贾自论的刑事责任。
被告人贾自论对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月份，被告人贾自论将拌有农药”阿维-
高氯”的荞麦、糜子等撒在镇原县开边镇兰岔行政村和解放行政村的枣子山公共林地里。2016年11月23日，开边镇兰岔行政村张新庄自然村村民陈某在枣子山放羊时，羊吃了拌有”阿维-
高氯”的荞麦、糜子，致其中七只黑山羊中毒死亡。经镇原县价格认证局鉴定，被毒死的七只黑山羊价值5953.5元。
案发后，被告人贾自论赔偿了被害人陈某经济损失4000元，被害人陈某对被告人贾自论的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘验笔录及照片，证人贾某、魏某证言，被告人贾自论供述等证据，证实2016年11月份，被告人贾自论将拌有农药”阿维-
高氯”的荞麦、糜子等撒在镇原县开边镇兰岔行政村和解放行政村的枣子山公共林地里。
2、书证证据保全决定书、销毁证明，检查笔录，被害人陈某陈述等证据，证实2016年11月23日，开边镇兰岔行政村张新庄自然村村民陈某在枣子山放羊时，羊吃了拌有”阿维-
高氯”的荞麦、糜子，致其中七只黑山羊中毒死亡。
3、鉴定意见等证据，证实被毒死的七只黑山羊价值5953.5元。
4、书证情况说明、收条、谅解书等证据，证实贾自论赔偿了陈某经济损失4000元，陈某对贾自论的行为予以谅解。
5、书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人的基本情况和归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人贾自论为毒害野鸡、野兔，在公共场所投放有毒物质，过失致他人遭受经济损失，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人贾自论犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不能成立。审理已查明，被告人贾自论将拌有农药的荞麦、糜子等物撒在偏僻山区，目的是为了毒害野鸡、野兔，无证据证明其有危害公共安全的主观故意，对于客观上造成了被害人的经济损失，可认定被告人贾自论系疏忽大意的过失，应以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人贾自论又能如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判处如下：
被告人贾自论犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 赟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初654号
原告王立永，男，1988年4月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人石瑞珍，女，1950年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告张砚军，男，1972年6月8日出生，汉族，住雄县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定中心支公司）。
负责人刘永河，总经理。
委托代理人湛旭，公司职工。
原告王立永与被告张砚军、安盛天平财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立永及委托代理人石瑞珍，被告张砚军，被告安盛天平财险保定中心支公司的委托代理人湛旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立永诉称，2015年9月14日，原告驾驶燃油助力摩托车沿雄板路由南向北行驶到高辛庄村西侧路口拐弯时与沿公路由西向东行驶被告驾驶的冀F880**号江淮货车会车时撞到，造成原告受伤及助力车损坏的交通事故，事故发生后被告肇事逃逸。原告因交通事故耳部严重受伤、腿部骨折，先后在雄县医院及其他诊所进行治疗。支出医疗费5900元，务工费21000元，护理费8100元，车损费、施救费、交通费2000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告交通事故所受损失37000元，诉讼费用由被告负担。
被告张砚军辩称，对事故认定书没有意见，张砚军驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告安盛天平财险保定中心支公司辩称，肇事车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失公司同意在交强险限额内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月14日16时30分许，王立永无证驾驶燃油助力车沿雄县雄板公路由南向北行驶到高辛庄村西侧路口处左拐弯时，与沿公路由西向东行驶张砚军驾驶的冀F880**号江淮货车会车时摔倒，造成王立永受伤及摩托车损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王立永、张砚军负事故的同等责任。原告受伤后在雄县医院治疗支出医疗费367.1元，事故发生后原告支出施救费200元，治疗时支出交通费100元。被告张砚军驾驶的肇事车冀F880**号江淮货车在被告安盛天平财险保定中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告提交的2015年9月15日雄县昝岗镇王马浒村卫生所处方签载明，临床诊断：腿外伤，耳部受伤。经本院核实，原告王立永确实在此输液治疗10余天，每天费用约60-70元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、雄县医院门诊票据、雄县昝岗镇王马浒村卫生所处方证明、本院对雄县昝岗镇王马浒村卫生所医生的询问笔录、施救费、汽油费票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以认定，庭审质证时原告王立永对事故认定书提出异议，认为被告应负事故的全部责任，被告安盛天平财险保定中心支公司亦提出异议称被告张砚军无责任，保险公司不应赔偿，因其双方均未提交相关证据证实自己的主张，故此本院对双方的辩解意见均不予采信。保险公司对肇事车投保交强险无异议，本院予以确认。故此，原告的合理损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分按50%的责任比例由被告张砚军赔偿。原告提交的雄县医院门诊票据、雄县昝岗镇王马浒村卫生所处方证明客观、真实，结合雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及本院对雄县昝岗镇王马浒村卫生所医生的询问笔录可形成完整的证据链条，本院应予认定。据此可确认原告受伤后在雄县医院检查支出医疗费367.1元，在雄县昝岗镇王马浒村卫生所输液治疗酌定15天，医疗费酌定975元（65元×15天）。原告提交的飞扬广告装饰部误工证明因无营业执照及出事前三个月工资表、纳税证明佐证。其误工费的计算标准可参照河北省租赁和商务服务业年平均工资39576元计算，护理费的计算标准可参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算。其误工期、护理期依据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定原告误工期为60天，护理期为20天。经计算原告的误工费为6505.6元（39576÷365×60）、护理费为1960.8元（35785÷365×20）。原告主张施救费200元、交通费100元有收据证实本院予以认定。原告主张摩托车损失未提交相关的价格鉴定证实，本院不予认定，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王立永医疗费1342.1元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王立永误工费6505.6元，护理费1960.8元，交通费100元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王立永施救费200元。本项合计10108.5元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张砚军负担26元，由原告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年七月十日
书记员 董佳兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4221号
原告：罗伦洪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市沃稻垣农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：林知，经理。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2017年8月3日受理原告罗伦洪与被告重庆市沃稻垣农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗伦洪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗伦洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伦洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伦洪负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终511号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19725号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第989号
原告郑全章，男，1957年4月25日出生。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告汪文，男，1984年10月8日出生。
原告郑全章诉被告汪文房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑全章于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全章的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑全章撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告郑全章负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年九月一日
代理书记员 王静楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保75号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族，武冈市人。
被申请人周武军，男，1988年7月18日出生，汉族，武冈市人。
被申请人周常柏，男，1957年8月6日出生，汉族，武冈市人。
申请人苏娥与被申请人周武军、周常柏民间借贷纠纷，申请人苏娥于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人苏娥因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周武军、周常柏的银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1691号
原告：王某。
委托代理人：苏某某。
被告：罗某甲。
原告王某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2010年7月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独
任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人苏某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某起诉称：原、被告于2005年5月份认识，后建立
恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。同年7
月28日生育一女，取名罗某乙，现随原告一起生活。婚后，原、
被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告不务正业，
对家庭及妻女不管不问，并长期在外，致原告在家无法生活，
故原告于2009年5月上旬回娘家居住，与被告分居生活至今。
期间，原告发现被告与其他女人有不正当关系，并将其带回家
。故原告于2009年10月19日向法院提起离婚诉讼，法院审理后
驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未和好，夫妻感情已彻
底破裂。故原告再次向法院起诉要求一、与被告离婚；二、婚
生女儿罗某乙由被告抚养至独立生活止。本案在审理过程中，原
告变更诉讼请求，要求在离婚后抚养婚生女儿罗某乙，并自愿放弃被告支付抚养费。
被告罗某甲答辩称：我与原告于2003年认识，2006年5月18
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。孩子出生后不久
，原告就开始经常打麻将，后来发展到没日没夜地打麻将，对
女儿不管不问。2009年7月份，原告回娘家居住。因我常在外
地，女儿经常在原告娘家生活，有时由我父母照顾。2009年10
月20日，原告向法院起诉要求与我离婚，被法院驳回诉讼请求
。嗣后，我试图与原告联系，但都没有找到原告。现夫妻感情
已彻底破裂，故我同意离婚；但要求抚养婚生女儿罗某乙，并要
求原告一次性支付我抚养费42000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、原告身
份证一份，拟证明原告主体适格；二、结婚证一份，拟证明原
、被告系夫妻关系及双方结婚登记的时间；三、出生医学证明
一份，拟证明婚生女儿罗某乙的出生时间；四、民事判决书一份
，拟证明原告曾于2009年10月20日向法院起诉要求与被告离婚
，被法院驳回诉讼请求。经质证，被告对证据一、二、三、四
表示无异议，本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告认识后建立恋爱关系并同居生活。2006年5月18
日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。共同
生活期间，原、被告双方有为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻
关系不和。为此，原告曾于2009年10月20日向法院起诉要求与
被告离婚，被法院驳回了诉讼请求。嗣后，夫妻关系没有改善
。现原、被告双方均认为夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生
活中，双方产生矛盾，致使夫妻关系不和。现原、被告均认为
夫妻感情确已破裂，均同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院予以准许。对于婚生女儿罗某乙的抚养问题，应当从有
利于子女的身心健康出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养
条件等具体情况予以综合考虑，本案婚生女儿罗某乙在出生后较
长时间均随原告父母一起生活，对原告方的生活环境和学习环
境均已较为熟悉，故由原告抚养比较有利于婚生女儿罗某乙的身
心健康成长。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的
抚养费，但原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费，系当事人
对自身权利的合法处分，不损害他人之权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规
定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女儿罗某乙由原告王某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年九月二日
代理书记员 陈 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1152号
原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟娟，女，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
被告：喻勇，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区。
原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告喻勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员谢磊独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托诉讼代理人周娟娟、熊迎亚到庭参加诉讼；被告喻勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付2010年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费4248元、滞纳金2418元，合计6666元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金2418元的诉讼请求。
被告喻勇未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，喻勇系武汉市硚口区解放大道31-37号汉口人家小区24栋1单元601室房屋（建筑面积84.56平方米）业主。务实物业公司于2007年入驻该小区提供物业服务。2008年起至2012年，汉口人家小区业主大会业主委员会（甲方）与务实物业公司（乙方）签订五份《武汉市物业服务委托合同》，约定：“甲方将汉口人家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取。”合同委托管理期限至2013年12月31日止。后因该小区业主委员会在2013年换届选举，双方未续签合同，务实物业公司仍在该小区提供物业服务。2015年12月31日，务实物业公司退出该小区。2010年1月1日至2015年12月31日，喻勇未向务实物业公司支付物业服务费。务实物业公司催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故汉口人家小区业主委员会与务实物业公司签订的《武汉市物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。合同到期后，务实物业公司虽未续签合同，但继续在该小区提供物业服务，被告仍应当支付此期间的物业服务费。故对于原告要求被告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4248元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告喻勇于本判决生效之日起7日内向原告武汉市务实物业管理有限公司支付物业服务费4248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告喻勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 磊
二〇一七年六月六日
书记员 杨弘帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1068号
罪犯李世军，男，1967年11月12日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。系涉恶犯。
本院于2011月11月24日作出（2011）遵市法刑一终字第196号刑事裁定，认定罪犯李世军犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分134分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分137.95分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01291号
原告：周绪竹，女，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。住所地和县。
法定代表人：胡孝平，行长。
本院在审理原告周绪竹诉被告安徽和县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周绪竹于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绪竹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周绪竹负担。
审判员 余洋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘佳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第853号
被执行人：王博，男，住阳江市。
本院执行被执行人王博罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王博应缴纳罚金3000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月20日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第853号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月二十九日
书记员 张容光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1824号
原告：瑞安××××责任公司，住所地：瑞安市××街
道××山路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：李甲。
被告：瑞安××××广告装潢有限公司，住所地：瑞安
市××街道××号。
法定代表人：李乙。
被告：李乙。
原告瑞安××××责任公司与被告李甲、瑞安××××
广告装潢有限公司、李乙典当纠纷一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
原告瑞安××××责任公司诉称：2009年3月19日，被告
李甲以经商缺资为由，与原告签订一份编号为瑞永丰某2009第
009号的典当合同。合同约定：被告李甲以其享有的瑞安××
××广告装潢有限公司的20%股权作为当物，向原告质押借款1
00万元；典当期限自2009年3月19日至2009年4月17日止；每月
的利息、综合服务费分别为典当金额的0.84%、0.9%，综合服
务费按月支付并采用预付方式支付；如逾期还款，除应支付当金本息、综合服务费外，还应支付每日典当金额的0.05%作为
违约金。同日，由被告李甲、李乙又向原告出具承诺函并承诺
支付典当本金、综合服务费、利息、违约金外，另支付原告为
实现债权而发生的一切费用。同时，被告瑞安××××广告装
潢有限公司、李乙自愿为被告李甲的借款提供连带责任保证。
双方签订当票后，原告向被告李甲出借当金100万元。典期届
满后，被告李甲陆续办理续当手续，并支付相应的综合服务费
及利息，续当期限至2009年6月10日止。续当期满后，被告没
有办理续当手续，也没有办理回赎手续，又未按时偿还借款。
原告请求法院判令：1、确认瑞永丰某2009第3-
009号的典当合同及当物抵押借款合同有效，原告对质押股权
享有优先受偿权。2、被告李甲偿还当金100万元，支付综合服
务费、利息、违约金，并承担原告为实现债权的代理费18500
元。3、被告瑞安××××广告装潢有限公司、李乙对第二项
请求承担连带责任。
本院认为，瑞安市天元广告装璜有限公司因涉嫌集资诈
骗被瑞安市公安局立案侦查，该公司的法定代表人李乙被逮捕
，该借款发生在瑞安市天元广告装璜有限公司向社会集资期间
，可能涉嫌集资诈骗，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机
关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下
：
驳回原告瑞安××××责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十一月三日
书记员 林 欣