wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第675号
原告王延碧，男，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。
委托代理人：卢红，广西和强律师事务所实习律师。
被告罗才荣，男，汉族，住桂林市七星花园。
原告王延碧诉被告罗才荣买卖合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员杨秀爱、谭继元组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告王延碧的委托代理人曾永红、卢红到庭参加诉讼，被告罗才荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延碧诉称，自2009年开始，原告因做建材生意与被告有业务往来，被告承包的很多工地所需建材均由原告供应。2011年2月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款47000元，并当场出具欠条一张交原告收执，内容为：“今欠到王延碧人民币肆万柒仟元整（￥47000.00）（材料款）。”。同年3月28日，被告向原告购买价值8050元的防水胶，用于其在八里街锦绣前程小区承包的工程。原告的送货员将材料送至工地，被告的工地上人员罗新元签收货物，但未付款。综上，被告共欠原告材料款55050元，原告多次催促被告付款，被告虽然一直答应付款，但每次均以各种理由不付款。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付工程材料款55050元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、桂林市宇虹建材经营部送货单；2、欠条，证据1、2证明被告欠原告材料款55050元的事实；3、短信记录，证明原告向被告催要货款的事实；4、（2013）星民初字第1426号判决书，证明被告罗才荣的身份情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、4符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。证据3中的罗财荣与本案被告罗才荣不一致，本院无法确认二者是否为同一人，故对该证据的真实性及证明内容均不予确认。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告支付材料款的诉讼请求是否应支持。原告主张的材料款由两部分构成，第一部分是被告以欠条的形式表明其欠原告材料款47000元，欠条未注明给付的期限，原告可以随时要求被告给付，故本院对原告要求被告给付此部分材料款的诉讼请求，予以支持。第二部分是一张注明收货单位是被告的送货单，虽然收货人不是被告本人，但原告主张收货人是被告工地上的人员，被告未对此予以反驳，故本院确认被告收到了该批货物。原告与被告之间的货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告收到货物应履行向原告付款的义务，故本院对原告要求被告支付此部分材料款8050元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才荣支付原告王延碧材料款55050元。
本案收取案件受理费1176元，公告费900元，（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1176元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：高长明，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告：高长生，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
被告：高庆玉，男，1957年2月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告高长生、高长明、高庆玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告高长明到庭参加诉讼，被告高长生、高庆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年1月30日，被告高长明在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年1月30日至2013年1月20日。由被告高长生、高庆玉提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告高长明偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告高长生、高庆玉承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高长明辩称：原告所诉属实；被告争取尽快还款。
被告高长生、高庆玉未应诉答辩。
经审理查明：2010年1月24日，被告高长明向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年1月30日，原告农业银行高唐支行与被告高长明（借款人）、高长生（保证人）、高庆玉（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告高长明的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年1月30日至2013年1月20日）内向被告高长明提供借款，被告高长明可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告高长明未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告高长生、高庆玉为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告高长明在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告高长明于2012年7月18日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年1月20日。对该笔借款，被告高长明至今既未偿还本金，也未支付利息，被告高长生、高庆玉未履行保证责任。
另查明，2012年7月18日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告高长明、高长生、高庆玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告高长生、高长明、高庆玉未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告高长明偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告高长生、高庆玉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告高长生、高庆玉在履行了保证责任后，有权向高长明追偿。
被告高长生、高庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长明于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月18日起至2013年1月20日止以年利率7.80%计算）及罚息（自2013年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.70%计算）。
二、被告高长生、高庆玉对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告高长生、高庆玉在承担保证责任后，有权向被告高长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高长生、高长明、高庆玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年五月七日
书记员 张 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第151号
原告南京佳益成电力燃料有限公司，住所地南京市下关区金川门外5号K207、K209。
法定代表人毛惠莉，该公司总经理。
被告南京峻峰碳酸钙有限公司，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。
法定代表人胡来富，该公司董事长。
原告南京佳益成电力燃料有限公司诉被告南京峻峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年6月10日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛惠莉到庭参加诉讼，被告南京峻峰碳酸钙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京佳益成电力燃料有限公司诉称：2013年5月初，原、被告双方约定，原告向被告提供生产用煤。原告于2013年5月28日至6月23日，送烟煤9车计124.86吨，计113583元，送白煤7车计49.91吨，验收合格47.912吨，计53696元；烟煤、白煤合计172.772吨，应付货款167279元。2013年6月26日原告按上述验收数量开发票交给了被告，被告一直拖欠货款至今未付。请求法院判令：1、被告立即给付所欠原告货款167279元；2、被告承担因拖欠货款造成的利息损失26764.64元（按口头约定日万分之五计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告南京佳益成电力燃料有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、烟煤过磅单9张及收货（汇总）单1张、领款凭证2张；
2、白煤过磅单7张及收货（汇总）单1份、领款证明1份；
3、增值税发票2张；
4、签收簿复印件1份。
被告南京峻峰碳酸钙有限公司未作答辩。
被告南京峻峰碳酸钙有限公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2013年5月初，原、被告协商达成一致，双方约定，原告向被告供应生产用煤，被告验收后1个月内付款，原告根据验收结果开具发票交给被告，被告付款。后原告先后于2013年5月28日至6月23日期间向被告送货烟煤9车计124.86吨，计113583元，白煤7车计49.91吨，验收合格47.912吨，计53696元，烟煤、白煤合计货款167279元，其中应扣除被告给付的运费4227元，实欠163052元。2013年6月26日原告按约开具发票交给了被告，被告一直拖欠货款未付。原告多次催讨无果，致引起纠纷。
以上事实，有过磅单、收货单、领款凭证、增值税发票、签收簿复印件及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收货结算后未按约付款，应承担相应违约责任。原告主张双方约定逾期付款的利息损失按日万分之五计息未提供证据证明，应按照法律规定确定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京峻峰碳酸钙有限公司给付原告南京佳益成电力燃料有限公司货款163052元及逾期付款利息（自2013年7月26日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告南京佳益成电力燃料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4216元，由原告南京佳益成电力燃料有限公司负担547元，被告南京峻峰碳酸钙有限公司负担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4216元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年八月一日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第151号
原告：淄博开发区三星化工有限责任公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘天林，该公司董事长。
原告淄博开发区三星化工有限责任公司与被告山东兰骏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博开发区三星化工有限责任公司的委托代理人宗涛到庭参加诉讼。被告山东兰骏集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博开发区三星化工有限责任公司诉称，2013年6月4日至同年7月5日，被告分多次从原告处购买化工产品共计170.38吨，每吨670.00元，折款共计114154.60元，原告为被告出具了两份增值税发票。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告利益，请法院依法判令被告支付原告货款114154.60元，并承担经济损失3591元。
被告山东兰骏集团有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日至同年7月5日，被告从原告处购买离子膜碱170.38吨，并由山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司运输到被告处。原告为被告开具的金额分别为55422.40元和58732.20元两份增值税发票留存的发票记账联显示，离子膜碱每吨670.00元，共计金额114154.60元。2014年4月9日，原告诉来本院，要求被告偿还货款114154.60元，并赔偿经济损失3591.00元。另查明，自2013年7月5日至原告起诉之日，按照人民银行同期贷款基准年利率6%上浮30%计算，利息金额为6678.10元。
上述事实，由原告提供证明、发票存根联证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告因购买原告化工产品170.38吨而拖欠货款114154.60元的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款114154.60元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于付款时间没有约定，按照市场交易习惯，被告收到货物后应当即时支付货款，原告也可随时要求被告履行付款义务，因被告怠于履行付款义务，依法应承担相应的损失赔偿责任。因此，对于原告主张被告赔偿经济损失3591.00元的请求，远低于人民银行同期贷款基准年利率6%上浮30%计算的违约利息标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东兰骏集团有限公司支付原告淄博开发区三星化工有限责任公司货款114154.60元，赔偿经济损失3591.00元，共计117745.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.00元，减半收取1327.50元，由被告山东兰骏集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙万霞
-1-
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第151号
原告吴士金。
被告张国栋。
原告吴士金与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴士金到庭参加诉讼，被告张国栋经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买劳保劳保手套，截止2012年1月21日被告尚欠原告劳保手套款13000元，有被告出具的欠条为证，该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还欠原告欠款13000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告多次从原告处购买劳保手套，经结算，2012年1月21日，被告出具欠条一份，内容为“今欠货款￥13000.00元整2012年2月底还清张国栋2012.1.21”。原告后多次找被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条1份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖劳保手套的行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告劳保手套后，理应支付相应货款，拖欠不付责任在被告。故原告要求被告支付欠款13000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国栋支付原告吴士金货款13000元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2667号
原告：杨廷剑，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，执业证号14116201410759682，河南千字文律师事务所律师。
被告：侯丹丹，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：高然，女，1989年6月6日出生，汉族，住沈丘县，系被告侯丹丹之妻。
原告杨廷剑与被告侯丹丹、高然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷剑及其委托诉讼代理人韩晓龙、被告侯丹丹到庭参加诉讼，被告高然经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丹丹、高然偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。二被告因做生意需要于2015年12月26日向原告借款7万元。原告向二被告多次催要，被告一直推脱不还。无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告侯丹丹辩称，借款属实，但已经偿还完毕。2017年春节期间本被告的朋友冯辉，给原告杨廷剑转账170000元，原告扣除本被告欠其的借款100000元后，下余70000元返还给本被告了。
被告高然未做答辩。
经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：2015年12月26日，被告侯丹丹、高然向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借现金柒万元整（70000.00），借款人:侯丹丹、高然,2015年12月26日”。
上述事实有当事人陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：被告侯丹丹、高然向原告杨廷剑借款70000元的事实清楚，有当事人陈述、借条等证据相互印证，且被告侯丹丹认可，本院对借款事实予以确认。被告侯丹丹辩称已经偿还完毕，但没有提供证据证明其主张，原告又不予认可，故被告侯丹丹的辩解理由不足，本院不予采信，被告侯丹丹、高然仍然应当承担偿还责任。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告侯丹丹、高然应承担偿还责任。被告侯丹丹认可双方借款时约定的利息为5分，但该约定超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支持，故双方约定的利息可按年利率24%即月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丹丹、高然于本判决生效之日起十日内偿还原告杨廷剑借款70000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告杨廷剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告侯丹丹、高然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 蓓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1763号
上诉人（原审原告）：刘常理，男，1969年1月10日生，汉族，现住乳山市城区。
被上诉人（原审被告）：乳山外贸冷藏厂。
被上诉人（原审被告）：乳山市工贸资产经营公司，住所地乳山市胜利街122号。
法定代表人：孙国乐，经理。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人刘常理因与被上诉人乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘常理上诉请求：请求撤销一审法院做出的（2017）鲁1083民初1402号民事裁定，要求被上诉人乳山市工贸资产经营公司支付上诉人自1992年至2003年的养老保险以及下岗失业金并赔偿原告精神损失费8万元。事实和理由：上诉人的父亲系二等甲级伤残革命军人，1992年，根据对革命军人子女的照顾政策，上诉人分配至乳山市外贸冷藏厂工作。因该厂效益欠佳，上诉人1995年外出打工，2013年得知上诉人外贸冷藏厂于2003年破产，但破产时没有通知上诉人，也没有支付保险金以及失业金等。乳山市工贸资产经营管理公司是外贸冷藏厂的主管单位，对冷藏厂的债务应当承担责任。请求支持上诉请求。
乳山市工贸资产经营公司辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
刘常理向一审法院起诉请求：判令被告乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司支付原告自1992年至2003年的养老保险及下岗失业金并赔偿精神损失费8万元。事实和理由：原告于1992年被分配到乳山外贸冷藏厂工作。因外贸冷藏厂效益不佳，不能按时发放工资，原告于1995年外出打工。2013年左右原告得知外贸冷藏厂已于2003年破产，但外贸冷藏厂破产时并未通知原告，也未给付原告保险金及下岗失业金，后原告多次向劳动等部门反映，但始终未得到解决，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告乳山外贸冷藏厂系全民所有制企业，成立于1991年1月10日，注册资本203万元，出资人为乳山市流通资产经营公司。2003年12月10日乳山市人民法院以（2004）乳民二破字第1号民事裁定书裁定乳山市外贸冷藏厂破产还债，并于2003年12月23日指定成立了清算组。2005年4月1日法院根据乳山外贸冷藏厂清算组的申请，以（2004）乳民二破字第1-2号民事裁定书宣告终结乳山外贸冷藏厂破产还债程序。清算组按照职责于2009年7月8日将乳山外贸冷藏厂注销了工商登记，并销毁了乳山市外贸冷藏厂的公章、财务专用章及清算组公章。
2013年12月27日乳山市机构编制委员会以乳编字【2013】43号文件撤销乳山市流通资产经营公司，同时设立乳山市工贸资产经营公司，由乳山市工贸资产经营公司承继乳山市流通资产经营公司的相应职能。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，在原告刘常理在起诉之前，被告乳山外贸冷藏厂已被注销了工商登记，且系通过破产清算程序依法解散，原告以乳山市外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司作为被告违反上述法律规定，对原告的起诉不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘常理的起诉。
本院认为：乳山市外贸冷藏厂已经破产清算程序依法解散，并办理了工商登记注销手续，其民事诉讼主体资格已经灭失。因其系经依法破产清算程序后被注销，故上诉人主张乳山市工贸资产经营公司作为上级主管单位应承担责任，与法律规定相悖。原审依据民事诉讼法相关规定依法驳回上诉人对乳山市工贸资产经营公司的起诉并无不妥。
综上，刘常理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马文姣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1763号上诉人（原审原告）：刘常理，男，1969年1月10日生，汉族，现住乳山市城区。被上诉人（原审被告）：乳山外贸冷藏厂。被上诉人（原审被告）：乳山市工贸资产经营公司，住所地乳山市胜利街122号。法定代表人：孙国乐，经理。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人刘常理因与被上诉人乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘常理上诉请求：请求撤销一审法院做出的（2017）鲁1083民初1402号民事裁定，要求被上诉人乳山市工贸资产经营公司支付上诉人自1992年至2003年的养老保险以及下岗失业金并赔偿原告精神损失费8万元。事实和理由：上诉人的父亲系二等甲级伤残革命军人，1992年，根据对革命军人子女的照顾政策，上诉人分配至乳山市外贸冷藏厂工作。因该厂效益欠佳，上诉人1995年外出打工，2013年得知上诉人外贸冷藏厂于2003年破产，但破产时没有通知上诉人，也没有支付保险金以及失业金等。乳山市工贸资产经营管理公司是外贸冷藏厂的主管单位，对冷藏厂的债务应当承担责任。请求支持上诉请求。乳山市工贸资产经营公司辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。刘常理向一审法院起诉请求：判令被告乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司支付原告自1992年至2003年的养老保险及下岗失业金并赔偿精神损失费8万元。事实和理由：原告于1992年被分配到乳山外贸冷藏厂工作。因外贸冷藏厂效益不佳，不能按时发放工资，原告于1995年外出打工。2013年左右原告得知外贸冷藏厂已于2003年破产，但外贸冷藏厂破产时并未通知原告，也未给付原告保险金及下岗失业金，后原告多次向劳动等部门反映，但始终未得到解决，故诉至法院。一审法院认定事实：被告乳山外贸冷藏厂系全民所有制企业，成立于1991年1月10日，注册资本203万元，出资人为乳山市流通资产经营公司。2003年12月10日乳山市人民法院以（2004）乳民二破字第1号民事裁定书裁定乳山市外贸冷藏厂破产还债，并于2003年12月23日指定成立了清算组。2005年4月1日法院根据乳山外贸冷藏厂清算组的申请，以（2004）乳民二破字第1-2号民事裁定书宣告终结乳山外贸冷藏厂破产还债程序。清算组按照职责于2009年7月8日将乳山外贸冷藏厂注销了工商登记，并销毁了乳山市外贸冷藏厂的公章、财务专用章及清算组公章。2013年12月27日乳山市机构编制委员会以乳编字【2013】43号文件撤销乳山市流通资产经营公司，同时设立乳山市工贸资产经营公司，由乳山市工贸资产经营公司承继乳山市流通资产经营公司的相应职能。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，在原告刘常理在起诉之前，被告乳山外贸冷藏厂已被注销了工商登记，且系通过破产清算程序依法解散，原告以乳山市外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司作为被告违反上述法律规定，对原告的起诉不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘常理的起诉。本院认为：乳山市外贸冷藏厂已经破产清算程序依法解散，并办理了工商登记注销手续，其民事诉讼主体资格已经灭失。因其系经依法破产清算程序后被注销，故上诉人主张乳山市工贸资产经营公司作为上级主管单位应承担责任，与法律规定相悖。原审依据民事诉讼法相关规定依法驳回上诉人对乳山市工贸资产经营公司的起诉并无不妥。综上，刘常理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一七年十一月二十九日书记员 马文姣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8471号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，职务，总经理。
委托代理人：刘梦雯，该公司职员。
委托代理人：刘增艳，该公司职员。
被告：陈建，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住址天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：陈晨，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住址天津市武清区，现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈建、陈晨物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人刘梦雯到庭参加了诉讼，被告陈建、陈晨经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.7元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2017年6月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋物业费5430.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年9月13日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催缴未果，故向法庭提起诉讼。
陈建、陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的前期物业服务合同，陈建、陈晨作为天津市××区盛世××小区××室的业主，于2012年9月13日确认遵守该前期物业合同及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，陈建、陈晨却未能按约定支付物业费，自2014年11月1日起至2017年6月30日止欠物业费5430.4元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、陈建、陈晨签名的确认书及入伙确认单；4、催缴物业费公示照片等相关证据。陈建、陈晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，陈建、陈晨系天津市××区盛世××小区××室房屋的业主。陈建、陈晨之房屋物业服务费收费标准为每月169.7元。2014年11月1日至2017年6月30日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为陈建、陈晨提供了物业服务，陈建、陈晨至今未缴纳费用。现陈建、陈晨已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司请求陈建、陈晨支付物业费5430.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈建、陈晨于本判决生效后三日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2017年6月30日物业费5430.4元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建、陈晨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月十日
书记员 花 雨
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4500号
原告：屠晓依，女，1986年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：滕小玲，男，1963年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告屠晓依与被告滕小玲为民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。诉请：要求被告立即偿还借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠晓依委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告滕小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年2月9日，被告滕小玲向原告屠晓依借款人民币80000元，后归还10000元，余款70000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屠晓依借款本金人民币70000元并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告滕小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
二〇一七年七月十九日
代书记员 王赛妮
附：《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3416号
被执行人黎道才，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊组，农民。2000年3月29日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
关于被执行人黎道才贩卖毒品罪一案，本院于2000年8月21日作出（2000）城刑初字第145号刑事判决，以黎道才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黎道才目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第145号刑事判决对黎道才罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第321号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告张某某，女，1980年5月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告孙某某，男，1978年5月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住包头市。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2005年4月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生女孩孙xx（2006年8月7日出生），夫妻双方经常因家庭琐事争吵，2012年夫妻发生矛盾后形同路人，2013年8月22日两人再次争吵后我离家出走，2013年12月18日被告找到我打工处，不是好言相劝，而是出手就打，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告辩称，结婚时间和小孩情况是对的，我们婚后感情很好，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告孙某某2005年4月7日结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
院认为，原告张某某与被告孙某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月八日
书 记 员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第321号
原告张某某，女。
被告孙某某，男。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2005年4月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生女孩孙某某（2006年8月7日出生），夫妻双方经常因家庭琐事争吵，2012年夫妻发生矛盾后形同路人，2013年8月22日两人再次争吵后我离家出走，2013年12月18日被告找到我打工处，不是好言相劝，而是出手就打，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告辩称，结婚时间和小孩情况是对的，我们婚后感情很好，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告孙某某2005年4月7日结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告孙某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月八日
书 记 员 张宝芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2782号
申请人：刘明智，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人:苗自荣，男，1964年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘明智于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗自荣名下的银行存款、理财份额进行保全。申请人刘明智以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗自荣名下的银行存款60万元；冻结期限一年，自2017年7月4日起至2018年7月3日止。
冻结被申请人苗自荣名下的理财份额477000.00；冻结期限一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月三日
书记员 刘延昌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第399号
原告李某。
委托代理人高某，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某承担500元。
审判员 卢萌
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘理
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1087号
原告徐洪涛，男，汉族，1976年9月25日出生。
委托代理人李跃伟、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵某，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告徐洪涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦光，被告委托代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日晚，刘涛驾驶原告所有的小型越野客车在郑州绕城高速行驶期间，汽车尾翼在行驶中丢失，原告遂于2013年8月12日向被告报案。原告维修理车辆共花费14434元。原告与2012年9月19日在被告处投保有机动车损失保险，保险期自2012年9月20日至2013年9月19日止。事故发生后，原告多次要求被告承担保险责任，被告却拒不支付保险金，原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告机动车损失保险金14434元；判令被告承担诉讼费。
被告辩称，如车辆在被告公司投保，发生保险合同约定的事故，被告愿意依法赔偿，不属于保险责任的，不赔偿；汽车尾翼等部件丢失不属于《车辆损失》保险合同约定的保险责任，2011年8月11日没有暴风，没有出现合同约定的保险事故发生，原告应当提供事故证明；汽车尾翼属于原告擅自加装的设备，原告没有通知、告知保险公司，对于新增设备损失不属于保险公司赔偿范围，且加装汽车尾翼属于违法行为，车管所不年检；汽车尾翼不属于车辆的标准配置，依据《车辆损失保险条款》第七条第九款之规定，标准配置以外新增设备造成的损失，保险公司不承担赔偿；原告应当提供证据证明汽车尾翼是事故发生前加装的。因此，汽车尾翼不属于车辆标准配置，是原告自己加装的，保险公司不知情，车管所也不知情，是违法行为，保险公司不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、机动车行驶证，证明保险机动车的情况；
2、刘涛的驾驶证，证明刘涛具有驾驶资格；
3、保险单二份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投有机动车损失保险；
4、河南通浮祥汽车销售服务有限公司结算单一份、发票一份，证明原告车辆受损的情况，原告损失14434元的事实；
5、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书，证明原告在事故发生后及时报案，向被告索赔的事实；
6、河南通孚祥汽车销售服务有限公司证明一份；
7、涉案汽车宣传资料一本。
经审理查明，2012年9月19日，原告徐洪涛为自己所有的小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险，保险期间为2012年9月20日00时起至2013年9月19日24时止，其中机动车损失险保险金额为1365750元，合同签订后原告交纳了保险费。2013年8月11日，原告坚持称原告的小型越野客车在郑州绕城高速行驶期间，汽车尾翼在行驶中丢失，原告为安装尾翼及后摄像头支付了维修费用14434元，原告于2013年8月12日向被告理赔，被告拒赔，原告诉至法院。
本院认为，原告徐洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车商业保险合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张投保车辆在高速公路上行使过程中尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束脱落丢失，原告虽有义务举证证明事故发生的过程，但车辆在高速公路上行使的途中难以及时发现尾翼及摄像头脱落的情况，但根据原告提供的向保险公司报案记录及事后维修的凭证，足以证明原告车辆发生了车损，被告应对原告车辆的损失进行赔偿，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告不能证明其车辆投保时带有尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束，根据原告提供的证据，涉案车辆在出厂时配备有尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束，被告对车辆承保时并未指出车辆未配备有尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束，被告应对尾翼及配套摄像头的损失承担保险责任，故被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐洪涛保险理赔款14434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 张民安
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1087号
原告徐洪涛。
委托代理人李跃伟、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告徐洪涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦光，被告委托代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日晚，刘涛驾驶原告所有的车牌号为豫A×××××的小型越野客车在郑州绕城高速行驶期间，汽车尾翼在行驶中丢失，原告遂于2013年8月12日向被告报案。原告维修理车辆共花费14434元。原告与2012年9月19日在被告处投保有机动车损失保险，保险期自2012年9月20日至2013年9月19日止。事故发生后，原告多次要求被告承担保险责任，被告却拒不支付保险金，原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告机动车损失保险金14434元；判令被告承担诉讼费。
被告辩称，如车辆在被告公司投保，发生保险合同约定的事故，被告愿意依法赔偿，不属于保险责任的，不赔偿；汽车尾翼等部件丢失不属于《车辆损失》保险合同约定的保险责任，2011年8月11日没有暴风，没有出现合同约定的保险事故发生，原告应当提供事故证明；汽车尾翼属于原告擅自加装的设备，原告没有通知、告知保险公司，对于新增设备损失不属于保险公司赔偿范围，且加装汽车尾翼属于违法行为，车管所不年检；汽车尾翼不属于车辆的标准配置，依据《车辆损失保险条款》第七条第九款之规定，标准配置以外新增设备造成的损失，保险公司不承担赔偿；原告应当提供证据证明汽车尾翼是事故发生前加装的。因此，汽车尾翼不属于车辆标准配置，是原告自己加装的，保险公司不知情，车管所也不知情，是违法行为，保险公司不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、机动车行驶证，证明保险机动车的情况；
2、刘涛的驾驶证，证明刘涛具有驾驶资格；
3、保险单二份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投有机动车损失保险；
4、河南通浮祥汽车销售服务有限公司结算单一份、发票一份，证明原告车辆受损的情况，原告损失14434元的事实；
5、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书，证明原告在事故发生后及时报案，向被告索赔的事实；
6、河南通孚祥汽车销售服务有限公司证明一份；
7、涉案汽车宣传资料一本。
经审理查明，2012年9月19日，原告徐洪涛为自己所有的豫A×××××号路虎揽胜5.0L小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险，保险期间为2012年9月20日00时起至2013年9月19日24时止，其中机动车损失险保险金额为1365750元，合同签订后原告交纳了保险费。2013年8月11日，原告坚持称原告的豫A×××××号小型越野客车在郑州绕城高速行驶期间，汽车尾翼在行驶中丢失，原告为安装尾翼及后摄像头支付了维修费用14434元，原告于2013年8月12日向被告理赔，被告拒赔，原告诉至法院。
本院认为，原告徐洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车商业保险合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张投保车辆在高速公路上行使过程中尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束脱落丢失，原告虽有义务举证证明事故发生的过程，但车辆在高速公路上行使的途中难以及时发现尾翼及摄像头脱落的情况，但根据原告提供的向保险公司报案记录及事后维修的凭证，足以证明原告车辆发生了车损，被告应对原告车辆的损失进行赔偿，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告不能证明其车辆投保时带有尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束，根据原告提供的证据，涉案车辆在出厂时配备有尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束，被告对车辆承保时并未指出车辆未配备有尾翼及摄像头、摄像头底座、尾门线束，被告应对尾翼及配套摄像头的损失承担保险责任，故被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐洪涛保险理赔款14434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 张民安
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜松林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2442号
原告袁某某，女，生于1991年9月24日。
委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1983年11月25日。
本院在审理原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李诚
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异11号
异议申请人江苏工成国际贸易有限公司，住所地常州市经开区遥观镇印墅三组162号。
法定代表人邵玉仙，该公司总经理。
委托代理人邵斌，该公司副总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
负责人郑文英，该服务站负责人。
被执行人郑文伟，男，1971年1月2日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人杨青云，女，1973年5月11日生，汉族，住址同上。
被执行人郑文英，女，1972年12月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人钱国春，男，1973年2月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站、郑文伟、杨青云、郑文英、钱国春金融借款合同纠纷一案中,本院依据（2015）新执字第1804号之一、之二执行裁定书，依法对登记在被执行人郑文伟、杨青云名下的位于常州市武进区横林镇国际地板城A7幢601号房地产进行查封登记并评估拍卖。案外人江苏工成国际贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋内的装饰为其公司所有，并享有经营权为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭于2017年1月20日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人邵斌，申请执行人的委托代理人朱东阳，被执行人郑文伟到庭参加听证。被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站、杨青云、郑文英、钱国春经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，本案争议的房屋由我公司向被执行人郑文伟、杨青云租赁使用。我公司与其签订了租赁合同，并于第三人签订了资产转让合同，支付对价取得相应的酒店资产及装修的所有权。故法院应停止评估拍卖，并解除查封措施。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行答辩称，本案所涉装饰装修属于抵押财产范围，异议人的异议申请无事实依据，应依法予以驳回。
被执行人郑文伟答辩称，涉案房屋为我与杨青云所有，并出租给被执行人郑文英开设武进区横林天籁之夜假日酒店，由其进行装修购置酒店物品。2014年7月25日。我们在被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站与申请执行人签订的借款合同中将涉案房屋提供担保，设定了抵押。2014年8月，我们将涉案房屋出租给异议人经营酒店，原酒店内的资产及装修由异议人与被执行人郑文英进行协商处理。该资产应归异议人所有，其异议请求应予支持。
被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站、杨青云、郑文英、钱国春未作答辩。
经听证查明，被执行人郑文伟、杨青云系夫妻，被执行人钱国春、郑文英系夫妻，被执行人郑文伟、郑文英系兄妹。异议人与被执行人郑文伟、杨青云在2014年8月2日签订了房屋租赁合同，约定其承租被执行人郑文伟、杨青云共有的位于常州市武进区横林国际地板城A7幢301、501、601房屋，面积约6074.55平方米，拟设立酒店经营；该房屋之前系出租给第三人（本案被执行人郑文英）开设原武进区横林天籁之夜假日酒店，由第三人即进行装修，该房屋的装修由异议人与第三人直接进行交割，被执行人郑文伟、杨青云按毛坯房屋出租；租赁期为十年，自2014年8月30日起至2024年7月31日止；年租金为480000元。双方还就其他事项作了约定。之后，异议人与第三人即本案被告郑文英就装修及资产在2014年8月30日进行盘点确定。在2014年9月10日，异议人与第三人即本案被执行人郑文英（原武进区横林天籁之夜假日酒店）签订资产转让合同，合同约定酒店内资产、酒店装修资产和其他资产按双方在2014年8月30日盘点确认的结果为准，转让价格为10800000元。双方对款项交付和其他事项作了详细约定，并按照合同中载明的资产明细表进行交付。异议人接受该酒店后进行了重新规划，重新注册成立酒店等项目，并实际经营至今。
2014年7月25日，在申请执行人与被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站金融借款合同中，被执行人郑文伟、杨青云将本案涉案房地产提供借款抵押担保，其个人与被执行人钱国春、郑文英也都作了借款担保。被执行人逾期未归还，申请执行人提起诉讼。本院在2015年5月19日作出（2015）新商初字第440号民事判决书，判决申请执行人有权就本案设定抵押的房地产在最高额5287600元额度内折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请在执行。执行中，本院依法对涉案房屋、装饰装修和其他动产进行了评估并拍卖。期间，异议人就涉案房屋装饰装修及经营权向本院提出执行异议。听证中，异议人与申请执行人要求进行庭外和解，协商处理。
上述事实，有异议人提供的房屋租赁合同、资产转让协议和本院（2015）新商初字第440号民事判决书、民事裁定书、（2015）新执字第1804号之一、之二执行裁定书、房屋登记簿查询证明、房地产评估报告、司法拍卖流拍通知书，异议人的委托代理人、申请执行人的委托代理人及被执行人郑文伟的陈述附卷佐证。
本案当事人争议焦点是：异议人就涉案房屋的装饰装修、动产及经营权争议能否阻却执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋所有权已经登记，为被执行人郑文伟、杨青云共同共有，本院依法查封并进行评估拍卖并无不当。但是，其提供抵押的仅是房地产，该房屋在设定抵押权前，已由被执行人郑文英用于开办武进区横林天籁之夜假日酒店，进行了装饰装修，购置部分酒店用品资产。而被执行人郑文英在借款合同中也只是提供的个人担保，并不包含其开办的具有独立法人资格的武进区横林天籁之夜假日酒店，故涉及该酒店的装饰装修、酒店资产等不在抵押债权之内，申请执行人认为该部分资产应包含在借款抵押内的主张无事实依据。被执行人郑文英在异议人与被执行人郑文伟、杨青云达成房屋租赁协议后，将涉案酒店转让给异议人，双方在资产转让协议中对装饰装修、酒店资产作了折价转让的约定，在异议人支付对价后，即取得该部分的财产所有权及酒店经营权，同时在原酒店的基础上重新规划重新注册，并实际经营。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止对位于常州市武进区横林镇国际地板城A7幢601号房地产内的装饰装修及动产部分的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋沁君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执262号
申请执行人:撒军，男，1986年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县九彩乡九彩行政村。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行撒军与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了14500元标的款，申请执行人撒军自愿放弃1470元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执262号申请执行人:撒军，男，1986年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县九彩乡九彩行政村。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行撒军与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了14500元标的款，申请执行人撒军自愿放弃1470元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十三日书记员  买 博
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1302号
原告：唐启友，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1983年10月2日出生，汉族。
原告唐启友与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启友到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启友诉称：2013年3月7日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具了借条，借条上约定了借款期限为两年，未约定利率。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。故原告诉请：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元，自2015年3月7日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告唐启友为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告于2013年3月7日向原告借款20000元，约定借款期限为两年的事实；
2、中国银行取款凭证，拟证明原告于2013年3月7日从中国银行取款20000元的事实；
3、手机短信记录，拟证明被告曾发短信给原告承诺会偿还借款的事实。
被告刘伟未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告唐启友提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：
对原告提供1-2号证据，形式和来源符合法律规定,内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；3号证据因不能确定该电话号码是否为被告刘伟所用，对其证据效力本院不予认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告唐启友与被告刘伟系朋友关系。2013年3月7日，被告以做生意急需资金周转为由向原告立据借款人民币20000元，双方在借条上约定借款期限为两年，于2015年3月6日还款，未约定利率。借款当天，原告到中国银行取款20000元，将此款以现金的方式借给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，至今被告尚欠原告借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定了还款时间，现被告逾期未还，原告要求被告从2015年3月7日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日后10日内偿还原告唐启友借款本金20000元及相应利息（利息从2015年3月7日按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第233号
原告党清森。
委托代理人秦爱玲，女，1963年1月19日出生，汉族，原告之妻
被告袁玉文。
原告党清森与被告袁玉文健康权纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告党清森的委托代理人秦爱玲、被告袁玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党清森诉称，2009年10月1日下午5时许，其因琐事被袁玉文打了一拳，其仰面倒地后，头后出血。原告在西京医院治疗时，医生为其缝合了20针，被告为其支付了当天的医疗费，其本人为治疗支出医疗费7506.8元、法医鉴定费200元，双方协商赔偿问题未果，据此，原告请求判令被告赔偿其医疗费7506.8元、法医鉴定费200元、误工费800元、护理费800元、商店经济损失1000元、营养费2000元、精神损失费10000元，诉讼费500元，以上共计22806.8元。
被告袁玉文承认从原告手中抢剪子时，原告不小心摔倒受伤。辩称，事发当天，因原告的小儿子从楼上向下泼水，将其放在门前的东西打湿，其找原告说理，原告出言不逊，导致双方发生冲突，原告双方拉扯中不小心倒地受伤。其送原告去十里铺检查后，因原告坚持去西京医院治疗，又送原告去西京医院检查并治疗，当天医疗费其已承担。事后，其妻找原告协商赔偿事宜未果，因原告经检查系皮肤挫裂伤，现同意承担原告医疗费合理部分的一半，不同意原告的其余赔偿请求。
经审理查明，2009年10月1日下午5时许，原、被告在西安市灞桥区十里铺街道办事处东方大市场704终点站因琐事发生口角，继而撕拉，被告将原告推到，导致原告头部受伤。当日，被告送原告至西安市灞桥区中医整骨医院和第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）进行了检查、治疗。经诊断，原告系“头部皮肤挫裂伤”，西京医院为原告进行了“清创整形缝合术”及抗感染治疗。被告承担了上述医疗费累计1019.5元。2009年10月2日至同年10月27日，原告又先后四次到西京医院急诊科就医治疗，累计支出医疗费（含挂号费28元在内）7381.2元。此外，原告2009年10月2日还支出交通费25.6元。同年10月19日，原告申请做了伤情鉴定，原告支出鉴定费200元。2009年11月21日，西安市公安局灞桥分局于作出公安行政处罚决定书，决定对袁玉文行政拘留五日并处罚200元（已执行）。现原告提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2009年10月1日，原、被告因原告的孩子向楼下泼水发生口角继而撕拉，原告被被告推倒受伤，对此，被告有过错，应承担原告损伤的主要赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，因处理不当，导致矛盾升级继而受伤，对此，原告亦有过错，应承担损伤的次要责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、伤情鉴定费，理由正当，应予支持，但赔偿数额应以本院核准的数额为准。被告在原告治疗中先期支付的医疗费，应从赔偿总额中予以扣减。原告要求被告赔偿其护理费800元、商店经济损失1000元、营养费2000元、精神损失费10000元，不符合赔偿上述项目的相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、袁玉文在本判决生效后10日内赔偿给党清森医疗费（1019.5元＋7381.2元）、误工费428.6元、交通费25.6元、伤情鉴定费200元，共计9054.9元的70%，即6338.43元，减去袁玉文已支付的1019.5元，袁玉文实际应赔偿给党清森5318.93元。
二、驳回党清森要求袁玉文赔偿其护理费800元、商店经济损失1000元、营养费2000元、精神损失费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担200元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年一月六日
书记员 答 云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01625号
原告冮某，女，1988年9月26日生，住黑山县。
被告于某某，男，1988年2月25日生，住黑山县。
本院在审理原告冮某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告冮某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾丽娇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1863号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：吕利平，女，1978年7月22日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：凡三虎，男，1971年9月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：樊涛涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：闫金旺，男，1968年4月4日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告凡三虎、樊涛涛、闫金旺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕利平、张中华到庭参加诉讼，被告凡三虎、樊涛涛、闫金旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告凡三虎立即偿还借款本金100000元及利息28576.8元，并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告樊涛涛、闫金旺承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告凡三虎与原告下属许良信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年9月16日为被告凡三虎提供借款100000元用于购煤炭，到期日为2015年9月15日，利率11.76‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告樊涛涛、闫金旺对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
凡三虎、樊涛涛、闫金旺未向本院提交答辩意见。
凡三虎、樊涛涛、闫金旺未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告凡三虎向原告下属许良信用社借款100000元用于购煤炭，使用期限到2015年9月15日，约定利率11.76‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊涛涛、闫金旺为被告凡三虎提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告凡三虎贷款100000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构许良信用社与被告凡三虎、樊涛涛、闫金旺之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告凡三虎作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告樊涛涛、闫金旺未按保证合同还款亦构成违约。由于许良信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告凡三虎偿还借款本息及逾期利息，要求被告樊涛涛、闫金旺承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凡三虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年9月16日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告樊涛涛、闫金旺对上述款项负连带清偿责任；被告樊涛涛、闫金旺在承担保证责任后，有权向被告凡三虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告凡三虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜 盆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1734号
原告：王海云，女，1982年6月27日出生，汉族，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：贺晓丰，男，1982年1月5日出生，汉族，现住吉林长春市南关区。
原告王海云与被告贺晓丰债务转移纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海云到庭参加诉讼，被告贺晓丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币38，900.00元并且由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，被告因对其个人经营的朝阳区皇冠宝石浴场进行装修，向原告购买硅藻泥，货款总计90，000.00元。被告向原告交付定金45,000.00元，原告按约定送货施工后，被告迟迟不给付剩余货款。2016年9月5日经双方确认被告仍欠付原告货款38,900.00元。原告多次催款未果，特向法院提出诉讼请求。案件审理中，原告王海云放弃了给付利息的请求。
贺晓丰未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月29日，贺晓丰因对其个人经营的朝阳区皇冠宝石浴场进行装修，在王海云处购买了价值90,000.00元的硅藻泥，并支付定金45,000.00元。王海云按照约定向朝阳区皇冠宝石浴场送货施工后，皇冠宝石浴场迟迟未给予支付剩余货款。2016年9月5日皇冠宝石浴场向原告王海云出具欠条，确认皇冠宝石浴场欠王海云硅藻泥款38,900.00元。因皇冠宝石浴场店面出兑，贺晓丰同意将皇冠宝石浴场所欠货款38,900.00元改为个人欠款，并于2017年1月13日在上述欠条中签字确认。该款项至今未付。
本院认为，朝阳区皇冠宝石浴场向王海云购买硅藻泥，双方买卖行为意思表示真实，内容亦不违反法律强制性，合法有效，依法成立买卖合同关系，双方当事人应该按照合同约定行使权力、履行义务。王海云已经按照约定向皇冠宝石浴场供货装修，皇冠宝石浴场应该按照约定支付货款。同时因为皇冠宝石浴场出兑，贺晓丰自愿将所欠货款改为个人欠款，并在欠条上签字确认，主动承担了皇冠宝石浴场的付款义务，此时皇冠宝石浴场的债务转移给了贺晓丰，贺晓丰有义务支付未付货款。故王海云主张的由贺晓丰立即支付欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺晓丰于本判决生效后立即向原告王海云支付所欠货款38,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告贺晓丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨相力
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初385号
原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：武某，不识字，住本县。
原告杨某诉被告武某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月28日以其考虑到孩子的利益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢159号
申请执行人：张某，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人:琚某，女，青岛黄岛被执行人：青岛某工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：贾某，该公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第2398号申请执行人张某与被执行人青岛某工业品有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据(2014)黄民初字第3318号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付80000元，在执行过程中，被执行人履行80000元，申请执行人放弃执行利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)黄民初字第3318号民事调解书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱千学
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6348号
原告：刘怀英，女，1957年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：冯聪，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘怀英与被告冯聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯聪经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯聪偿还原告刘怀英借款2500元；2、本案诉讼费由被告冯聪承担。事实和理由：2015年麦季，被告冯聪到原告刘怀英的村庄收粮食，原告刘怀英刚卖给被告冯聪3000元的粮食，被告冯聪就向原告刘怀英借款，并称几天就还，原告刘怀英好心借给被告冯聪，由于原告刘怀英不识字就找本村的梁老师当中间人借给了被告冯聪3000元。后被告冯聪没有按承诺还款，原告刘怀英多次催要，被告冯聪仅偿还500元，下欠2500元。后原告刘怀英多次找被告冯聪催要借款，被告冯聪不仅不还款还辱骂原告刘怀英。2016年10月20日，经永城市陈集派出所出面调解，被告冯聪同意在2017年2月30日前偿还，原告刘怀英同意仅让被告冯聪偿还1800元，被告冯聪承诺按时还款并给原告刘怀英出具欠条。现原告刘怀英多次催要，被告冯聪仍拒不偿还，为此，请求依法支持原告刘怀英的诉讼请求。
被告冯聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年麦季，被告冯聪到原告刘怀英的村庄收粮食，被告冯聪向原告刘怀英借款3000元，后被告冯聪偿还500元，下欠原告刘怀英2500元。2016年10月20日，原、被告达成协议，被告冯聪于2017年2月30日前偿还原告刘怀英借款1800元，并为原告刘怀英出具借条一份。到期后，经原告刘怀英多次催要，被告冯聪未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯聪借原告刘怀英现金1800元，由被告冯聪为原告刘怀英出具的借据为证，事实清楚，证据充分。因原告刘怀英同意被告冯聪偿还借款1800元，现原告刘怀英仍要求被告冯聪偿还借款2500元，理由不能成立，依法应按照1800元偿还。被告冯聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，原告刘怀英诉称理由部分成立，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯聪于本判决生效后十日内偿还原告刘怀英借款本金1800元；
二、驳回原告刘怀英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一七年九月八日
书记员 孙芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第588号
申请人李二军，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人李兰珍，女，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人李二军与李兰珍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李二军于2015年6月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第588号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2893号
原告卜祥东，男，1972年7月9日出生，住吉林省东辽县。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告京润家园超市连锁（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞苑东路40号院36号楼2称07室。
法定代表人王祥武，经理。
本院在审理原告卜祥东与被告京润家园超市连锁（北京）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告卜祥东于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告卜祥东自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜祥东撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，由原告卜祥东负担二十五（已交纳），退还原告卜祥东五千零二十五元。
代理审判员 智耀军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王虹茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3867号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：李春华，男，生于1985年4月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安俊驰物流有限责任公�，住所地四川省广安市前锋经济开发区。
法定代表人：曾蓓，经理。
原告垫付宝投资有限公司与被告李春华、广安俊驰物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告垫付宝投资有限公司诉称，他公司为会员推出因购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。2016年1月28日，被告李春华在他公司卖方会员广安俊驰物流有限责任公司处消费30000元，他公司替被告李春华垫付了该消费款，李春华仅归还了318.32元，尚有29681.68元未归还他公司，故请求判令被告李春华偿还他公司为其垫付的款项29681.68元，并支付违约金2968.26元及延迟履行违约金，判令被告广安俊驰物流有限责任公司对前述款项承担担保责任。
被告李春华、�安俊驰物流有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告李春华、广安俊驰物流有限责任公司住所地均为四川省广安市前锋区，且双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定因本合约产生的一切争议，任何一方均可向合约签署地人民法院起诉，合约上载明合约签署地为广安俊驰物流有限责任公司，故该案不属本院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广安市前锋区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘武军
二〇一七年六月七日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00306号
原告：邓某，女，1983年9月4日出生，汉族，女子美容师，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1981年11月7日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告邓某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人孔德安到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因被告猜忌心理重，多次尾随原告并私自查询原告联系方式，使得双方缺乏夫妻间的最基本信任，致使双方未建立起夫妻感情难以生活。原告邓某现诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿孙某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告邓某向法庭提交以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告双方主体适格；二、原告与女儿孙某乙及原告父母的户口本登记信息，证明原告与孙某乙系母女关系，孙某乙与原告父母系祖孙关系；三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日于肥西县民政局登记结婚；四、申明及工作证明，证明原告的父母愿意具有抚养外孙女孙某乙的能力及原告本人有稳定收入可以抚养女儿。
被告孙某甲未予答辩、举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：本案的原、被告夫妻之间虽时有不睦的情况出现，双方结婚多年有一定感情基础，且原告仅诉称被告有跟踪尾随原告并私自查询原告各方联络记录的情况，并无明确证据证明。原告没有有效证据证明原、被告之间有《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。因此双方如能把握机会，好好相处，仍有和好的可能。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告邓某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民。
审判员 唐 琴
二〇一五年二月五日
审判员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155-2号
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房作为担保财产。本院于2015年9月11日裁定冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年；同时查封姚方袁位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房一套，查封期限三年。
在本院审理过程中，因被告安徽方圆建设有限公司在工商银行的基本账户除去冻结的款项外仍有存款余额，足以保障原告的债权，被告安徽方圆建设有限公司于2015年10月21日向本院申请解除对安徽方圆建设有限公司在建设银行的非基本户的财产保全措施。
本院认为，申请人安徽方圆建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽方圆建设有限公司在中国人民建设银行账户的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155-2号
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房作为担保财产。本院于2015年9月11日裁定冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年；同时查封姚方袁位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房一套，查封期限三年。
在本院审理过程中，因被告安徽方圆建设有限公司在工商银行的基本账户除去冻结的款项外仍有存款余额，足以保障原告的债权，被告安徽方圆建设有限公司于2015年10月21日向本院申请解除对安徽方圆建设有限公司在建设银行的非基本户的财产保全措施。
本院认为，申请人安徽方圆建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽方圆建设有限公司在中国人民建设银行账户的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155-2号
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房作为担保财产。本院于2015年9月11日裁定冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年；同时查封姚方袁位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房一套，查封期限三年。
在本院审理过程中，因被告安徽方圆建设有限公司在工商银行的基本账户除去冻结的款项外仍有存款余额，足以保障原告的债权，被告安徽方圆建设有限公司于2015年10月21日向本院申请解除对安徽方圆建设有限公司在建设银行的非基本户的财产保全措施。
本院认为，申请人安徽方圆建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽方圆建设有限公司在中国人民建设银行账户的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00155-2号原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房作为担保财产。本院于2015年9月11日裁定冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年；同时查封姚方袁位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房一套，查封期限三年。在本院审理过程中，因被告安徽方圆建设有限公司在工商银行的基本账户除去冻结的款项外仍有存款余额，足以保障原告的债权，被告安徽方圆建设有限公司于2015年10月21日向本院申请解除对安徽方圆建设有限公司在建设银行的非基本户的财产保全措施。本院认为，申请人安徽方圆建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽方圆建设有限公司在中国人民建设银行账户的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 影----
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第186号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2015年6月9日被罗定市人民检察院变更为取保候审,同年6月24日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉(2015)153号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗定市人民检察院指派代理检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日上午，被告人李某某与其兄李某甲等亲属携带祭祀物品前往罗定市某某街道某某村委某某村的屋背山场祭祖。当上述人员一齐将坟墓周围的杂草清理完毕后，被告人李某某在拜祭礼过程中，用随身携带的打火机点燃香烛、元宝纸等祭品，由于风高物燥，点燃的祭品被风吹到山场引燃山上的干草，继而引起森林火灾，致火烧有林地面积24公顷，火松松树经济损失78206元。火灾发生后，李某甲随即报警，被告人李某某及其亲属积极参与救火，并与当地政府干部、群众及到场公安民警合力将山火扑灭后，被公安民警当场传唤到案接受调查，在此期间，被告人李某某一直如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人李某某与某某村委七根松自然村达成和解，并按协议赔偿了2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某甲、叶某某、李某乙、李某丙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押清单；赔偿协议书；罗定市素龙街道上宁村民委员会出具的证明；谅解书；电话记录；鉴定意见；到案经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失引起山林大火，致火烧有林地面积24公顷，造成直接经济损失78206元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某明知他人报警，仍在现场积极参与灭火，待公安民警到来将其抓获后，一直如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某与被害单位达成和解，并赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的打火机一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 卢 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4424号
罪犯雷春华，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年2月29日作出（2012）成华刑初字第143号刑事判决，以被告人雷春华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日至2014年10月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯雷春华被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷春华减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审510号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人肖军璋，男，汉族，1969年7月26日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12104号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人肖军璋于2015年11月2日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇南召村村东侧340平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年2月20日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12104号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月8日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月20日作出河国土执罚决[2017]12104号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月2日未经批准，擅自占用河间市束城镇南召村村东侧340平方米的土地集体土地(占地类别现状用途为坑塘、规划用途为坑塘水面，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的340平方米土地退还给南召村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的340平方米的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12104号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12104号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第204号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建忠，无业。2008年5月8日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2014年6月17日因赌博被行政拘留3日，收缴赌资9000元。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同月19日被取保候审，2015年1月19日被继续取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐能，农民。2013年11月4日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月19日被继续取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人甘永利（绰号安士），农民。2005年12月30日因赌博被行政拘留2日，罚款3000元，没收赌资6600元；2007年1月16日因赌博被行政拘留10日，罚款3000元，收缴赌资25000元；2007年1月30日因赌博被行政拘留11日，罚款3000元，收缴赌资25000元；2010年7月29日因嫖娼被罚款500元。2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2015年1月19日被继续取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人郑本国，农民。2005年10月25日因赌博被罚款人民币3000元，没收赌资450元、违法所得18500元；2007年8月16日因赌博被行政拘留13日，罚款人民币3000元、收缴赌资人民币3600元；2012年2月19日因赌博被罚款人民币500元、收缴赌资人民币4400元；2013年3月19日因赌博被行政拘留3日，收缴赌资人民币2500元、追缴违法所得1156000元；2014年2月26日因赌博被行政拘留14日，罚款600元。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同月27日被取保候审，2015年1月19日被继续取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人吴章海，农民。2006年1月12日因赌博被罚款人民币800元、没收赌资人民币650元；2010年7月1日因赌博被罚款人民币500元。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
原审被告人徐林江，农民。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年3月16日因犯故意伤害漏罪被判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2014年8月4日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。
原审被告人金婉，农民。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审被告人吴麟国，农民。2005年4月12日因赌博被行政拘留2日，罚款人民币800元、没收赌资300元。2014年6月5日因本案被取保候审。
原审被告人吴麟荣，农民。2005年4月12日因赌博被行政拘留2日，罚款800元。2014年6月3日因本案被取保候审。
原审被告人徐仙根，农民。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人李申富，农民。2014年6月5日因本案被取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人甘永利犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人郑本国、朱建忠、徐能犯非法拘禁罪，被告人吴章海、徐林江、金婉、吴麟国、吴麟荣、徐仙根、李申富犯开设赌场罪一案，于2015年3月31作出（2015）台椒刑初字第222号刑事判决：一、被告人甘永利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人郑本国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人朱建忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人徐能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人吴章海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人徐林江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；七、被告人金婉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；八、被告人吴麟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；九、被告人吴麟荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十、被告人徐仙根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十一、被告人李申富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱建忠、徐能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人朱建忠、徐能申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱建忠、徐能犯非法拘禁罪，甘永利犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人郑本国犯非法拘禁罪，被告人吴章海、徐林江、金婉、吴麟国、吴麟荣、徐仙根、李申富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱建忠、徐能申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱建忠、徐能撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十八日
代书记员 杨 映