wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12852号原告：马宗伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余建川，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许秋华，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告马宗伟与被告余建川、许秋华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告余建川、许秋华共同偿还原告借款20000元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告马宗伟到庭参加诉讼，被告余建川、许秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告余建川于2016年4月16日向原告马宗伟借款20000元，约定借款月利率按2%计算，并出具借条一份。后被告至今未予偿还。另查明，被告余建川、许秋华于2010年1月22日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余建川、许秋华于本判决生效后十日内偿付马宗伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由余建川、许秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一七年四月十一日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第583号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人李宏宇，该联社职工。
被告高忠会，女，1958年6月27日生，汉族，住唐县。
被告张金龙，男，1959年4月29日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告高忠会、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告高忠会、张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，被告高忠会向唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款6.5万元用于养牛，期限二年，利率为月息9‰，被告张金龙承担连带保证责任。贷款到期后，被告高忠会拒绝履行给付义务，连带担保人张金龙也拒不履行担保责任。故依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告贷款6.5万元及相应利息。诉讼费由二被告负担。
二被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告高忠会向原告唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款6.5万元用于养牛，期限二年，利率为月息9‰，被告张金龙承担连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同及借款担保合同。原告依合同约定按时向被告高忠会发放了贷款。贷款到期后，被告高忠会未能及时偿还贷款，被告张金龙也拒绝承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告贷款及相应利息，后原告诉至本院。
以上事实，有原告的起诉，提供的相关证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款担保合同系双方真实意愿的表示，合法有效，受法律保护。原告依合同约定及时向被告发放了贷款，而被告高忠会在贷款到期后，却未及时偿还原告贷款，被告张金龙也拒绝承担连带保证责任，二被告的上述行为是错误的，应承担及时偿还原告借款及相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高忠会偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金6.5万元及相应利息（利息按双方约定利率自2010年7月19日起算至本判决生效之日时止），被告张金龙负连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告高忠会、张金龙负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘子真
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2106号
原告：李晓林，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号，组织机构代码34602163-4。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：肖德强，男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银春，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告李晓林诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李晓林于2017年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李晓林在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓林撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告李晓林承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月十九日
书记员 罗陈诚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第290号
原告：孙立群，女，汉族，住通化市。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，经理。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为答辩、举证、质证，代为辩论，代收法律文书。
原告孙立群与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立群，被告亿城公司的委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立群诉称，2015年4月其在被告处购买阳光亿城小区E-10-1202号房屋，并向被告一次性交付部分购房款211，874.00元，但被告未提供购房发票，表示需一个月左右提供发票签购房合同，二个月后被告仍无法提供发票，并表示即使签订合同也无法贷款，因合同没有编号，至此，原告要求退款，并签订了退房协议，然而被告以各种理由不予返款，在数次沟通无果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上，请求法院判令：被告向原告退还购房款211，874.00元，并支付利息（从交款之日起至被告还清款时止，利率按照中国人民银行同期贷款规定的利率计算）。
被告亿城公司辩称，对原告一次性交付部分购房款211，874.00元的事实无异议，但原告购买的房屋是可交付的，被告在原告起诉前就向原告交付房屋，因原告拒绝所以被告无法为原告办理入住，被告意见现可以为原告办理入住，4个月内为原告办理贷款等相关手续。
经审理查明：2015年4月19日原告向被告交购房定金10，000.00元，购买被告位于通化市阳光亿城小区E-10-1202号房屋，面积77.64平方米，总价款人民币361，874.00元。同年4月23日被告收到原告交纳的购买该房的首付款201，874.00元，双方口头约定，余款150，000.00元，原告以担保贷款方式付款。但由于被告至今不能提供带有编号的购房合同，因此，未能订立商品房担保贷款合同，并导致双方的购房协议也不能继续履行。
认定上述事实的证据有：购房收据复印件二份等。
根据原告孙立群的诉讼请求和被告亿城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理、应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：因商品房买卖协议约定，买受人的购房余款150，000.00元以担保贷款方式付款，但因出卖人一方原因未能订立商品房担保贷款合同，致使买受人无法向银行贷款付清购房余款，并导致商品房买卖协议不能继续履行，作为对方当事人的买受人可以请求解除合同和赔偿损失。故对买受人原告主张出卖人被告亿城公司退还其购房款211，874.00元，并支付利息（从交款之日起至被告还清款时止，利率按照中国人民银行同期贷款规定的利率计算），本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”之规定，判决如下：
被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后，立即返还原告孙立群购房款201，874.00元及定金10，000.00元，同时承担201，874.00元的利息（时间自2015年4月23日起至款付清时止）；同时承担10，000.00元的利息（时间自2015年4月19日起至款付清时止），利息均按中国人民银行同期贷款规定的利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费4，470.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 凡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘州区沙井镇中心卫生院。住所地甘肃省张掖市甘州区沙井镇沙井村。
法定代表人巴宗文，该院院长。
委托代理人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏义德，男，1984年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
再审申请人甘州区沙井镇中心卫生院因与被申请人苏义德追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘州区沙井镇中心卫生院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘吉旭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13522号
原告：陈丽萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地浙江省临海市花街紫荆路277号。
陈丽萍与临海鹿城手套制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈丽萍于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱玲英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13331号
原告：浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城,统一社会信用代码91320583775437291R。
法定代表人：边建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚文英，该公司员工。
被告：徐进，男，1979年6月19日出生,汉族，住江苏省昆山。
原告浙江嘉杭物业管理有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉杭物业管理有限公司的诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付物业费5589元（从2013年1月1日至2014年6月30日止），滞纳金3057元（按日万分之五标准计算），合计人民币8646元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告浙江嘉杭物业管理有限公司的委托诉讼代理人奚文英到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，昆山市嘉业房地产开发有限公司、原告、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对昆山市嘉业阳光水世界实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山市嘉业房地产开发有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.9元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米，排屋（别墅）1.8元/月/平方米，花园洋房0.95元/月/平方米，小高层、高层另行收取电梯水泵运行费0.6元/月/平方米；前期物业管理费自入伙之日起算，物业费缴纳时间为每年的6月和12月底前10日预交下6个月物业管理服务费用；关于违约责任，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区阳光水世界蓝湾苑XX号楼XX+XX室业主，建筑面积为207.01平方米，产权登记时间为2009年12月31日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日物业服务费,原告催讨未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月1日至2014年6月30日物业服务费5589.27元（1.50元/月/平方米×207.01平方米×18个月）。原告主张5589元系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告未按约交纳物业费，责任在被告，原告主张滞纳金本院予以支持，滞纳金计算如下：2013年1月日至2013年6月30日应缴物业费为1863.09元（1.50元/月/平方米×207.01平方米×6个月），应缴日期为2012年12月31日，滞纳金以1863.09元为基数，自2013年1月1日起即至实际履行之日止按日万分之五的标准计算；2013年7月1日至2013年12月31日应缴物业费为1863.09元（1.50元/月/平方米×207.01平方米×6个月），应缴日期为2013年6月30日，滞纳金以1863.09元为基数，自2013年7月1日起计算至实际履行之日止按日万分之五的标准计算；2014年1月1日至2014年6月30日应缴物业费为1863.09元（1.50元/月/平方米×207.01平方米×6个月），应缴日期为2013年12月31日，滞纳金以1863.09元为基数，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止按日万分之五的标准计算。经核算，原告主张3057元未超过上述标准，本院予以支持。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉杭物业管理有限公司物业服务费5889元并支付滞纳金3057元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐进负担。此款原告浙江嘉杭物业管理有限公司已预交，被告徐进在履行上述款项时一并支付原告浙江嘉杭物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戴弘娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6541号
原告：吕挺，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告吕挺与被告方敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕挺到庭参加诉�，被告方敦亮经本院合法传唤未有到庭。
原告吕挺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方敦亮归还原告借款本金60000元及利息（利息从2016年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。二、由被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：2016年10月1日，被告方敦亮因资金周转困难向吕挺借款60000元，并出具借条一份载明借款事实。原告吕挺已经向被告交付足额借款本金。现还款期限已过，被告未有向原告归还任何借款。原告认为被告的行为损害了原告的合法利益，现依法诉至贵院，望依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告方敦亮身份信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2016年10月1日被告方敦亮出具的借条原件一份、银行转帐�录（2016年9月9日），用以证明被告向原告借款本金60000元，约定还款期限为2016年10月15日的事实。
被告方敦亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吕挺于2016年9月9日通过银行转帐方式借给被告方敦亮借款本金60000元，被告方敦亮于2016年10月1日出具借条一份，载明：因借款人资金周转需要，特向出借人吕挺处借得人民币60000元（大写陆万元整），双方约定还款时间为2016年10月15日前。借款人：方敦亮，2016年10月1日。被告方敦亮至今未归还原告任何借款。
本院认为，原告吕挺与被告方敦亮之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告方敦亮尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，被告理应按约定期限归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方敦亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方敦亮归还原告吕挺借款本金60000元并支付逾期的利息（利息自2016年10月16日起按中国人民银行同期同档次借款利率计算至判决确定�款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告方敦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一七年九月一日
代书记员 赵 嫣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00008号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某乙，女，1981年3月24日出生，汉族，高中文化程度，个体经营曼创图文广告店。曾因伪造证件于2011年12月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2013年7月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许某，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人李某乙犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2013年12月11日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人许某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5、6月份的一天，被告人李某乙与方某经电话联系制作一份假教师职称证书，后由方某提供相关信息、照片，被告人李某乙在合肥市长江批发市场将伪造的盖有“安徽职业技术学院”印章的“安徽省专业技术职务聘书”以150元的价格卖给对方。
2、2013年6月下旬的一天，被告人李某乙与方某经电话联系制作一份假的大学毕业证书，后由方某提供相关信息、照片，被告人李某乙在合肥市长江东路卫材总厂公交站牌处将伪造的盖有“合肥工业大学”印章的“合肥工业大学成人教育毕业证书”以100元价格卖给方某。
2013年7月12日，被告人李某乙主动到公安机关投案，当日公安机关从其住处查获“合肥市公安局锦绣派出所户口专用章”、“锦绣派出所户口受理章”、“合肥市公安局龙岗派出所户口专用章”、“合肥市公安局骆岗派出所户口专用章”、“骆岗派出所户口受理章”、“合肥市公安局大杨派出所户口专用章”等印章，经鉴定该被查获的印章系伪造的印章。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某甲、罗某、王某乙的证言、鉴定意见、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙为谋取非法利益，伪造国家机关印章，还伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某乙应实行数罪并罚。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某乙曾因伪造证件被行政处罚，仍不思悔改，又实施伪造证件犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某乙的辩护人提出李某乙具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
二、对追缴的犯罪所得250元及随案移送的假证件、印章等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程 然
附件本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执195号之二
申请执行人李祖琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王晓玲，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李祖琴申请执行被执行人王晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓玲应支付申请执行人李祖琴执行款××元。执行中，�执行人已履行××元，现因被执行人王晓玲暂无可供执行的财产，尚有执行款××元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年八月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执195号申请执行人李祖琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人王晓玲，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2015）汉民初字第369号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王晓玲未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王晓玲在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓玲在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年七月二十一日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22940号
原告家利物业管理（上海）有限公司。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。
被告许巧娟。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）与被告许巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业委托代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告许巧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称，原告系本市闵行区茜昆路518弄御涛园的物业管理单位，被告与上海旗龙置业有限公司（以下简称旗龙公司）于2010年7月28日签订了《上海市商品房预售合同》，双方约定被告向旗龙公司购买了位于该小区168号1层全幢房屋。2011年6月23日，旗龙公司向被告送达了《御涛园交付使用通知书》，通知被告于2011年6月29日前办理交房手续，被告未来办理验房交接手续。2011年7月12日，旗龙公司依据预售合同补充条款第十一条之约定，向被告送达《御涛园收房催告书》，系争房屋于2011年7月19日自动交付。被告应自2011年8月起向原告支付物业管理费。原告多次向被告催讨拖欠的物业费并诉至法院，被告支付相关物业费后，又无故拖欠2014年1月至今的物业费，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币36，566.40元；二、判令被告向原告支付至判决生效之日止的滞纳金；三、判令被告向原告支付律师费3，000元。
被告许巧娟未作答辩。
经审理查明，2009年12月，旗龙公司与原告家利物业签订《御涛园前期物业管理服务合同》，约定旗龙公司将茜昆路518弄御涛园委托原告进行物业管理，原告按照法律法规、《御涛园业主临时管理规约》和本合同提供管理服务，行使物业管理公司的职权和职责。服务期自2010年1月1日起至2013年12月31日为期3年，并自2014年1月1日起在每年开始日期自动顺延一年至当年的12月31日。管理费单价为10元／月／平方米建筑面积。各业主应于验收其单元前向管理公司预缴三个月的管理费，并于以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的第一天或之前向管理公司预缴下个缴费季度的管理费。对业主逾期交纳物业管理费按《规约》规定征收滞纳金的，任何业主若未能在到期日的第一天或之前支付其到期应付之物业管理费用及其其他任何费用，物业管理公司有权采取相关行动追讨欠交的款项及滞纳金，并收取附加费用。滞纳金应就欠交数额和拖欠的时间按照每月的百分之二计算，附加费用包括（但不限于）追讨欠款之行动及法律费用。
再查明，《御涛园业主临时管理规约》所载：“物业管理费用由物业管理公司按照物业管理服务合同的约定向业主收取，并可由管理公司按照本规约之规定予以调整和确定以后的管理费数额，自2010年1月1日起本物业的管理为人民币10元／月／平方米建筑面积（包括地上建筑面积与附属地下建筑面积之和）。任何业主若未能在每个缴费季度（每三个月为一个缴费季度）的首月第一天或之前支付本规约项下须支付之物业管理服务费及其他任何款项物业管理公司有权采取行动追讨欠交的款项及滞纳金，并收取附加费用。滞纳金应就欠交款项数额和拖欠的时间按照每月2%计算。附加费用包括（但不限于）追讨欠款之行政及法律费用”。
另查明，2010年5月6日，被告（作为乙方）与旗龙公司（作为甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向旗龙公司购买位于上海市闵行区茜昆路XXX弄XXX号XXX层全幢房屋。该合同附件五“该房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书”载明：“本人确认已于签约前详细看阅了存放于售楼现场的《管理合同》和《规约》，本人完全明白并同意遵守《规约》的规定以及任何修改和补充，履行《规约》所规定的各项义务。”
2013年5月3日上海市闵行区茜昆路XXX弄XXX号房屋权利人核准登记为被告，建筑面积304.72平方米（其中地下建筑面积105.56平方米），
以上事实，由御涛园前期物业管理服务合同、御涛园业主临时管理规约、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对各业主均具有法律效力。原告为被告提供了物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用。原告要求被告支付自2014年1月至2014年12月物业管理费，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张金额过高，本院根据被告合同约定及违约情节酌情调整为3，000元。原告要求被告支付律师费无明确的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许巧娟于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司物业管理费36，566.40元、滞纳金3，000元，合计人民币39，566.40元；
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926.31元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担116.31元，被告许巧娟负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22940号原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所实习律师。被告许巧娟，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告家利物业管理(上海)有限公司与被告许巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4361号
原告：丁绍胜，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孙根红，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码：91321200746841818M，住所地：江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司经理。
原告丁绍胜与被告孙根红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告丁绍胜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁绍胜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁绍胜负担。
审 判 员 张树春
二〇一七年九月二十五日
法官助理 肖小月
书 记 员 李 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14970号
原告：张敏珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃全，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张敏珍与被告李侃全、叶小华民间借贷纠纷一案中，因原告张敏珍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆小龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7138号
被执行人：刘金芝，女，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省城步苗族自治县。
关于被执行人刘金芝追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1060号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘金芝应交纳罚金5000元，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7138号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7138号被执行人：刘金芝，女，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省城步苗族自治县。关于被执行人刘金芝追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1060号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘金芝应交纳罚金5000元，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7138号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4329号
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元。
法定代表人：吴列进，该公司董事长。
委托代理人：王维，该公司职员。
委托代理人：蒋美华，该公司职员。
被执行人：广州恩波酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城海月路407号首层116A房。
法定代表人：周坤德。
被执行人：广东元利实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城东路592、596号101房。
法定代表人：周坤德。
被执行人：广州可道贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西路421号115房。
法定代表人：周卫辉。
被执行人：周坤德，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：周卫辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：陈利君，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人广州恩波酒业有限公司、广东元利实业投资有限公司、广州可道贸易有限公司、周坤德、周卫辉、陈利君担保服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第327号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
经查，被执行人周坤德的财产所在地位于广州市南�区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗翠君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1492号
原告：王某。
被告：张某。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告张某、武山县某公司运输合同纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初248号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊木忠，男，1962年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日被道县公安局刑事拘留，2018年1月3日被道县公安局取保候审，本院于2018年5月2日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人熊木忠犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人熊木忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年12月28日19时许，道县公安局寿雁派出所民警在道县清塘镇棉竹源村熊木忠家查获鸟枪一支。经鉴定：该鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人熊木忠的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人熊木忠对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人熊木忠的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊木忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊木忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊木忠系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对被告人熊木忠宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊木忠犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年五月八日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1318号
申请执行人:章关良，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:章灿庆，男，1970年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章关良依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初485号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章灿庆在（2017）浙0604执1318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章灿庆银行存款人民币23752.5元（含执行费252.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年五月八日
书记员 黄 靖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第200号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告丁XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告郝X，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告丁XX、郝X借款合同纠纷�案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告丁XX、郝X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，丁XX于2014年2月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人郝X。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5138.10元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求丁XX、郝X偿还借款本金及利息。
被告丁XX、郝X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实丁XX、郝X借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公�提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，丁XX于2014年2月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人郝X。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5138.10元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，丁XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。郝X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市�村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为5138.10元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告郝X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告丁XX、郝X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执272号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：蛟河市漂河镇振兴街4-1号16幢。
负责人：燕友俊，经理。
被执行人：李发志，男，62岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司与被执行人李发志买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）吉0281民初2301号民事判决书，主文如下：被告李发志于本判决生效后立即支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司玉米种子款、农资款共计3714元及逾期付款损失（损失计算方式：以3714元为本金，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际给付之日时止）。案件受理费50元，由被告李发志负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，被执行人李发志给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司种子、农资款3714.00元。案件受理费50.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2301号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李发志负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年七月三日
书记员 鲍晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民特2号
申请人：王付军，男，汉族，农民。
申请人：韩恩国，男，汉族，农民。
本院于2016年1月8日立案受理了申请人王付军、韩恩国申请确认人民调解协议效力一案。本院受理后，依法指定审判员王留贵对调解协议进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年7月28日，申请人王付军在申请人韩恩国承揽的董杜庄镇西瓜博物馆连栋温室施工过程中，由于申请人王付军操作不当，将六米长的铝材搭到旁边的高压线上，造成触电受伤，致使申请人王付军左臂肘关节上部截肢，右手腕关节上部、肘关节下部截肢。王付军住院期间，申请人韩恩国垫付医疗费160000元。后双方因赔偿事宜到莘县魏庄镇人民调解委员会调解。2016年1月7日经莘县魏庄镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、当事人韩恩国给予当事人王付军一次性赔偿金560000元（包含已垫付的160000元医疗费），剩余的400000元赔偿金于2016年1月11日前付清。上述赔偿金包括：当事人王付军的医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、赔偿金、人辅助器具费及其安装费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等全部法定的赔偿项目。
二、本次赔偿系终结性赔偿，当事人王付军收到上述款项后，双方因本次事故所产生的权利义务关系就此终结。
本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王留贵
二〇一六年一月八日
书记员 孙德聪
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第970号
罪犯闫海柱，男，1955年3月15日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年5月25日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2010）葫刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人闫海柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人闫海柱服判。经本院审理，于2010年8月4日以（2010）辽刑四复字第20号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1363号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫海柱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫海柱的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2035年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1296号
原告胡善文，女，汉族，1975年4月6日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告叶建国，男，汉族，1978年10月19日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告胡善文与被告叶建国所有权确认纠纷一案中，原告胡善文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善文撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡善文撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡丽平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第444号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梅某，男，1975年12月26日出生于河南省西华县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某，男，1979年6月16日出生于广东省清新县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人梅某、李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人梅某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年9月21日凌晨、2013年10月某日凌晨和2013年11月3日凌晨4时许，被告人梅某、李某密谋后，去到广州市花都区花东镇凤凰工业区凤凰东路3号“广州市汇泰隆铝制品有限公司”，由被告人梅某负责偷开工厂大门，李某用电动车偷运半成品铝片出门的方式，先后三次窃取了该工厂的半成品铝片数百公斤。窃后，二人立即销赃将赃款瓜分。经鉴定，被盗铝片每公斤价值13元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、现场勘验检查笔录、视频资料、鉴定结论、被告人的供述等证据证实。据此认为被告人梅某、李某无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人李某如实供述自己的罪行、赃物未起获等情节，建议本院判处被告人梅某、李某有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梅某、梅某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梅某、李某犯盗窃罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、情况说明；穗公花勘（2013）D857号现场勘验检查工作记录；视频资料；被害人杨某清的报案陈述及对被告人梅某的辨认笔录；广州市汇泰隆铝制品有限公司提供的该厂物料采购订单增值税专用发票、穗花价鉴（赃）（2013）791号价格鉴定结论书；被告人梅某、李某的供述及相互辨认笔录、对作案地点的指认照片；二被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、李某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梅某、李某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梅某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人梅某、李某在共同犯罪中相互配合，均积极实施犯罪，不予区分主从犯；3、涉案赃物未起获，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院综合考量被告人梅某、李某的犯罪地位、作用、悔罪态度及起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执528号
申请执行人魏么梅，女，汉族，1961年4月23日出生，住武汉市青山区，
申请执行人李思佳，女，汉族，1985年3月3日出生，住武汉市青山区，
被执行人周雄志，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍地湖北省武穴市，现住武汉市，
被执行人武汉市明威腾达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道彭家岭399号黄金口汽车市场F区5号。
法定代表人：高德怀。
关于魏么梅、李思佳诉周雄志、武汉市明威腾达汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2017）鄂0107民初113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏么梅、李思佳于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周雄志、武汉市明威腾达汽车服务有限公司应当履行下列义务：1、被执行人周雄志向申请执行人魏么梅、李思佳赔偿经济损失人民币336,480元；2、被执行人武汉市明威腾达汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、向申请执行人魏么梅、李思佳支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月16日起计算到2017年10月16日止的迟延履行期间债务利息7,242.73元；4、共同承担执行费4,947元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雄志、武汉市明威腾达汽车服务有限公司银行存款人民币348,669.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十六日
书记员 苏珉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7134号
罪犯马利富，男，汉族，1963年4月24日出生于山东省梁山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○八年八月五日作出（2008）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人马利富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金8万元。刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。宣判后，被告人马利富不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马利富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马利富系主犯，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年3月26日止。罪犯马利富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马利富减去有期徒刑十一个月（刑期2007年7月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，该行职工。
委托代理人：何可人，该行职工。
被告：孙志勇，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告孙志勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费50元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：章望，该行行长。委托代理人：严肃，该行职工。委托代理人：何可人，该行职工。被告：孙志勇，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告孙志勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费50元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初669号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：9×××××T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市鸿泰金属有限公司。住所地：丽水市大港头镇江滨路27号，统一社会信用代码：9×××××X。
法定代表人：黄肖丽，执行董事。
被告：丽水市浙西南农贸城开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路519号，统一社会信用代码：9×××××F。
法定代表人：王智威，董事长。
被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街720号，组织机构代码证：7×××××4。
法定代表人：黄周勇，执行董事。
被告：黄肖丽，女，1965年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张瑞俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市鸿泰金属有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、黄肖丽、张瑞俊、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼的房屋产权（保全价值计人民币5700000元）；查封被告黄肖丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（保全价值计人民币300000元）；查封被告王海燕所有的车牌号为浙Ｋ×××××号凯宴牌轿车一辆（保全价值计人民币500000元）；查封被告王海燕所有的车牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（保全价值计人民币300000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼的房屋产权（保全价值计人民币5700000元，权证号：0×××××7）；
二、查封被告黄肖丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（保全价值计人民币300000元）；
三、查封被告王海燕所有的车牌号为浙Ｋ×××××号凯宴牌轿车一辆（保全价值计人民币500000元）；
四、查封被告王海燕所有的车牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（保全价值计人民币300000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年二月十三日
代书记员 蓝祖仙
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初88号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人尹胜，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月16日被桃江县公安局决定取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人尹胜犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人尹胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年2月，被告人尹胜因“红丫几”（真实姓名待查）欠其4000元钱，便将“红丫几”手中的一辆套牌为湘HX**的长安之星面的车扣押在桃江县沾溪镇伍家洲村家中。2012年10月份，被告人尹胜以9000元的价格将该车卖给陈某某（另案处理），陈某某开了一年多后于2014年年初将该车以3600元卖给尹某某（另案处理），尹某某将该车进行修理，开了二个月，于2014年上半年将该车以4000元的价格卖给了李某某（另案处理），直到2017年1月5日被桃江县公安局桃花江派出所查获。经查，该车系郑某某于2008年8月21日晚在邵阳市北塔区被盗车辆，原车牌为湘EX**。经鉴定，该车价值13000元。
案发后，被告人尹胜于2017年1月12日到桃江县公安局桃花江派出所主动投案。涉案车辆被公安机关依法提取。
在审理中，被告人尹胜对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人尹胜的户籍证明，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录及涉案车辆照片，桃江县公安局桃花江派出所的情况说明、抓获经过说明、情况说明，全国被盗抢汽车信息系统查询表；证人陈某某、尹某某、李某某的证言；被告人尹胜的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年3月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人尹胜实行社区矫正社会调查评估。3月24日，该局经调查评估认为，被告人尹胜现实表现一般，犯罪行为及影响一般，评估认为其再犯罪的风险一般，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人尹胜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人尹胜犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人尹胜能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案实际情况、被告人尹胜的犯罪情节及悔罪表现，结合其社区矫正社会调查评估结论，认定对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹胜犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第142号
申请执行人刘桂华，女，住隆化县。
被执行人刘殿龙，男，住隆化县。
被执行人汤国忠，男，住隆化县。
被执行人刘晓光，男，住隆化县。
申请执行人刘桂华与被执行人刘殿龙等3人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4265号民事调解书。刘殿龙等3人未履行法律文书确定的义务。刘桂华于2015年11月26日申请本院强制执行。现强制执行金额2.901万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4265号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年六月三十日
书记员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执恢字第142号
刘定亮、涂清秀、郭世铁、李会华：
关于刘定亮、涂清秀与郭世铁、李会华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2001）隆民初字第1255号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人李会华已于2015年11月2日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一五年十一月二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17968号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：陈玲爱，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告陈玲爱物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费3350.70元及电梯费658.75元（2013年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群到庭参加诉讼，被告陈玲爱经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告陈玲爱系柳湖花园37幢2单元902室高层住宅（建筑面积为148.92平方米、附房面积为6.70平方米）的业主。因被告对物业公司提供的服务不满，自2013年1月1日起拒绝交纳相关物业服务费。
另查明，金华市柳湖花园小区第一届业主委员会于2010年6月25日经选举产生。该届业主委员会和金华市辛迪物业管理有限公司因故一直未签订物业服务合同。2015年3月16日，金华市柳湖花园小区第二届业主委员会经选举产生。该届业主委员会与金华市辛迪物业管理有限公司仍未签订物业服务合同。同年6月23日，该届业主委员会以金华市辛迪物业管理有限公司未能落实物业管理整改方案等为由向该公司发送书面通知，要求其限期撤离。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告陈玲爱支付相关物业服务费。同年5月16日，本院以金华市辛迪物业管理有限公司已更名为金华市恒定物业管理有限公司，其原告诉讼主体资格不符为由驳回了金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。2017年12月15日，原告金华市恒定物业管理有限公司向本院邮寄诉状，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司作为柳湖花园前期物业管理公司，已对柳湖花园实际从事物业服务工作，其虽未与各业主或业主委员会签订物业服务协议，但其仍有权要求该小区的业主根据政府主管部门审核确定的三级服务企业标准向其交纳相关物业费。鉴于金华市辛迪物业管理有限公司系因多数业主对其服务不满，且未能及时整改后被柳湖花园业主委员会强行要求其撤离的，其所提供的物业服务水平可见一斑，业主拒绝交纳物业服务费也是一种自我救济手段，情有可原，故本院对其主张的逾期付款利息损失的诉请不予支持。由于该小区自2010年6月25日起已成立业主委员会，物业服务收费需要实行市场调节价管理，而金华市辛迪物业管理有限公司未经协商、结果公示等程序，也未在小区业主中开展满意度测评工作，而直接要求各业主按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另关于本案诉讼时效问题，被告提出原告的诉请已满两年诉讼保护时效，故要求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，由于物业服务费按惯例是按年度收缴，故当年的物业服务费的诉讼时效以次年1月1日开始起算，原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司自2015年7月1日撤出柳湖花园小区，其主张的2013年度物业费应自2014年1月1日起算，2014年度的物业费应自2015年1月1日起算，2015年的物业费应自2015年7月1日起算。因原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司曾于2016年3月14日提起诉讼，虽然最终因企业名称名更造成原告诉讼主体不符被法院驳回起诉，但提起诉讼这一行为仍可产生诉讼时效中断的法律效果，其诉讼时效可从被驳回起诉之日即2016年5月16日起重新起算。由于原告未有充分证据证实其前身金华市辛迪物业管理有限公司在提起该起诉讼前曾向被告催缴过物业服务费，且被告对物业费催缴事实也未予认可，故截至2016年3月14日，其对2013年度及其此前的物业费的权利主张已超过两年诉讼保护时效，虽然自2017年10月1日起正式实施的《民法总则》规定诉讼保护时效为三年，但适用该法的前提是截至该法施行之日应是尚未满两年诉讼时效的权利，对于该法实施之日已满两年诉讼保护时效的权利，其免于履行的诉讼时效抗辩权已确定成立，不能因该法的实施而作废。故被告诉讼时效的抗辩意见部分成立。另原告要求被告支付电梯费的诉请，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈玲爱于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1206.25元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈玲爱负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈洛伊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00804号
原告杨某某，女，生于1981年5月10日，汉族，本科文化，眉县二中教师。
委托代理人贠萍，咸阳渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，生于1970年12月22日，汉族，大学文化，文教局干部。
原告杨某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贠萍和被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月份，原、被告因工作关系相识，并于2005年农历10月订婚。2005年12月31日登记结婚。2006年8月8日生一女孩，取名孙某乙。原、被告因婚前了解不够，仓促确定婚姻关系，感情基础极为薄弱。婚后初期，原告逐渐发现与被告性格不合。双方常因经济方面的问题及家庭观念上的差异发生争执。被告还多次殴打原告。被告的一系列行为已经严重地伤害到了原告，使其精神状况几近崩溃，完全无法容忍。双方婚后根本未建立起真正的夫妻感情，也无和好的可能。夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求解除夫妻关系，婚生女随原告共同生活，由被告按月支付抚养费和医疗费。
被告辩称，我们的婚姻是我的第二次婚姻，截止昨天我还一直在挽救我的婚姻，想和原告和好，我不愿意离婚。我们认识时间是2005年，婚前了解了一年，结婚至今已经八年了，了解足够了，性格也没有不合适。原告和我结婚有两个条件，一是还她的欠账；二是要把他调到眉中去。我拿她毕业证给她办调动所以才没有给她。因为我一直没有把原告调到眉中，这才是原告和我离婚的主要原因。去她学校找她是孩子想见她，我才带孩子去的。我们结婚八年了，经济上我就建议勤俭节约买房买车过好日子，原告是超前消费，这就是经济上主要的问题。
经审理查明，原、被告于2004年6月份相识，2005年12月31日在眉县婚姻登记处登记结婚。2006年8月8日生一女孩，取名孙某乙。在共同生活过程中，双方因家庭经济收支及孩子医治等问题发生矛盾和纠纷，并有打闹行为。原告认为性格差异太大，难以沟通，夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交在案的部分书证予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告在法庭调查中均无确实、充分的证据证明各自的主张。在共同生活中，虽因家庭经济收支和孩子养育等问题时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告杨某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 卫 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6526号
原告：王政，男，1958年5月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王政与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王政的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6526号
原告：王政，男，1958年5月13日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王政与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王政的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6526号原告：王政，男，1958年5月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王政与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王政的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6526号原告：王政，男，1958年5月13日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告王政与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王政的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2373号
罪犯杨刚，男，1983年2月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2006年9月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第133号刑事判决，认定杨刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年7月18日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第544号刑事判决，撤销原判，改判犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4215号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4999号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00152号
原告：刘玉宝，男，1973年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：曲旭东，男，1981年5月3日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告刘玉宝诉被告曲旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告刘玉宝到庭参加了诉讼，被告曲旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告向原告借款人民币50万元，承诺一个月后还清，截止至2013年9月份，被告陆续还款45万元，余款5万元经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。请求：判令被告偿还借款5万元。
经审理查明：2012年3月26日，被告向原告借款人民币50
万元，并向原告出具借条一份。双方对借款利息没有约定。截止到2013年9月份，被告陆续向原告还款45万元，尚欠5万元至今未还，原告诉至法院。
本案争议的焦点：原、被告之间借贷关系是否成立，原告的主张有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供被告于2012年3月26日向原告出具的50万元欠据原件一份，证明原、被告之间借贷关系成立及借款数额。其中借条中的款项已由被告陆续还款45万元，尚欠5万元。
被告未向本院提供证据。
本院认证，上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还原告全部借款。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲旭东偿还原告借款人民币5万元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00152号
原告：唐X，女，1984年8月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王XX，男，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告唐X诉被告王XX探望权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员刘羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原、被�经法院调解离婚，婚生女王XX由被告抚养。被告承诺随时配合原告探望孩子，并同意定期带孩子回住所照顾。然而，2013年9月10日至今，原告要求探望孩子时，被告以各种理由拒绝或设置障碍，给原告的身心造成极大的伤害。故诉至法院，请求判令：孩子上学前，被告于每月第二周周五及第四周周五下午5点，将孩子送到丹东市福民大市场道口，原告于周日晚上5点将孩子送到丹东市福民大市场道口给被告；孩子上学后（包括幼儿园阶段），原告于每月第二周周五及第四周周五下午5点到学校将孩子接到原告处，周一上午，原告将孩子送至学校。寒暑假期间，原、被告轮流抚养，在原告处不少于10日。
被告辩称：原告所述不属实。理由是：原告不能很好履行照顾孩子的身体义务；我也不能接受原告对孩子的教育方式；原告探望孩子后，打断了孩子的正常生活规律，这种�望方式，致使我的生活压力和经济压力巨大。综上，我同意原告每月探望一次孩子，每次不超过24小时，而且原告到我父母住处坐落于丹东市新城区世纪佳园9号楼1单元1001室接送。
经审理查明：原、被告于2010年2月10日登记结婚，2010年9月27日婚生一女王XX。原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）兴民一初字第00468号民事调解书，双方协议如下：原、被告离婚，婚生女王XX随被告一起共同生活，原告每月承担抚养费600元。后双方因探视孩子问题发生纠纷，经协商未果。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）兴民一初字第00468号民事调解书及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女应有抚养和教育的权利和义务。离婚后，�直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对探望的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案由于双方协议未成，考虑到子女尚幼及方便探望子女，故对原告要求每月探视子女两次的诉讼请求，本院予以支持。对子女上学后的探视的诉讼请求，待实际发生后，如双方协议不成，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王XX于每月第二周周五下午5点及第四周周五下午5点，将孩子王XX送至原告唐X处，原告唐X于每月第二周周日下午5点及第四周周日下午5点将孩子王XX送回被告王XX处；
二、驳回原告唐X的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告唐X与被告王XX各负担25元（原告唐X已预交案件受理费100元�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘 羽
二〇一四年三月五日
书记员 李翠翠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1645号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人赵学明，职业不详，（现下落不明）。
被执行人赵振生，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵学明、赵振生（2014）蓟民初字第3130号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
�、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初267号
原告：李彩明，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，该公司董事长。
原告李彩明与被告赤城县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彩明的委托诉讼代理人刘少娟到庭参加诉讼，被告赤城县农村信用联社股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李彩明向本院提出诉讼请求：1、依法确认以原告母亲王玉仙名义与被告签订的抵押担保借款合同中的房产抵押条款无效；2、判决被告向原告返还所有权人为李荣的房屋所有权证、集体土地使用权证；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父母亲先后于1988年9月25日、2002年7月23日死亡，此夫妻二人留有遗产房一处，位于赤城镇××号（现为：南马道巷7号），原告父母共有子女四人，分别为李彩明、李彩梅、李彩贵、李彩花，在原告父亲去世后，原告兄弟姐妹四人经协议，于2011年6月17日将父母留有的遗产房一处确定归原告李彩明所有，现原告得知，该处房屋在2002年7月30日以原告母亲王玉仙的名义与被告签订了“抵押担保借款合同”，将该处房产以15000元的贷款抵押于被告，此时抵押人王玉仙的签章系伪造的，因王玉仙已死亡。综上，2002年7月30日以原告母亲王玉仙的名义与被告签订了“抵押担保借款合同”无效，被告持有原告父亲李荣的“房屋所有权证”、“土地使用权证”均无合法依据，理应返还原告。
赤城县农村信用联社股份有限公司提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告父母亲先后于1988年9月25日、2002年7月23日死亡，此夫妻二人留有遗产房一处，位于赤城镇××号（现为：南马道巷7号），该处房屋在2002年7月30日以原告母亲王玉仙的名义与被告签订了“抵押担保借款合同”，将该处房产以15000元的贷款抵押于被告。
本院认为，原告母亲王玉仙于2002年7月23日死亡，其死亡后各种民事行为已自然终结，故以原告母亲王玉仙的名义与被告签订了“抵押担保借款合同”为无效合同，原告的诉请本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六的规定，判决如下：
以原告母亲王玉仙的名义与被告签订了“抵押担保借款合同”为无效合同，被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效后十日内将本合同的抵押担保物（原告父亲李荣名的“房屋所有权证”、“土地使用权证”），返还原告。
案件受理费80元，由被告赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
审判员 郭金元
审判员 王 庭
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1670号
原告付凯，女，汉族，生于1968年6月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告赵焘，男，汉族，生于1984年1月22日，住永靖县。
身份证号×××。
原告付凯诉被告赵焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付凯到庭参加诉讼，被告赵焘经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年3月至10月原告付凯在被告赵焘公司上班，被告赵焘因公司资金周转需要，于2015年4月17日向原告借款2万元,并签订借款合同一份，合同约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，证明人是被告公司会计刘意红。借款至期，原告多次催要未果。故诉求1.依法判令被告支付原告借款2万元，并按月利率2.5%承担利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵焘未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月17日被告赵焘向原告付凯借款2万元,并签订借款合同一份，合同约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，证明人是被告公司会计刘意红。借款至期，原告多次催要未果。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵焘作为借款人应向原告付凯偿还借款20000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对于利息的诉求，因双方约定的月利率过高，故其利息应按月利率2%计算。被告赵焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焘于本判决生效之日起十日内向原告付凯偿还借款20000元。
二、被告赵焘承担自2015年4月18日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 祁永成
二〇一七年二月二十日
书记员 张彦玲