河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1233号
上诉人（原审被告）:周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：王志刚,该公司经理。
上诉人（原审被告）:任超峰，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省柘城市。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:义乌市迅龙托运处（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市江东货运市场（篁园路与南环路交叉口）******号。
负责人：方向东，该托运处经理。
被上诉人（原审被告）:齐际货，男，1943年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）:袁玉兰，女，1945年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）:谢爱荣，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）:齐朋飞，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）:齐隆飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。
上诉人任超峰、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称周口鑫汇大件汽运公司）因与被上诉人义乌市迅龙托运处、齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任超峰、周口鑫汇大件汽运公司的共同委托诉讼代理人孙澎涛，被上诉人齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞的共同委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任超峰、周口鑫汇大件汽运公司上诉请求：1.改判齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞在继承财产的范围内承担395055元的赔偿责任；2.上诉费由齐际货等人承担。事实和理由：第一，义乌市迅龙托运处并无诉讼主体资格，对本案涉及的货损不享有财产权，义乌市迅龙托运处仅是托运人；一审漏列当事人，事故车辆有100万元的第三者责任险，一审应当查明100万元的支付情况。第二，齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞系齐富安的法定继承人，齐富安的车辆挂靠在周口鑫汇大件汽运公司名下，齐富安在涉案交通事故中死亡，齐富安的遗产不仅仅是齐富安在本次事故中应得到的车辆损失赔偿，还有人身损害赔偿，生前购得的房产、存款、股票、债券等，其中齐富安在本次事故中已经取得继承人掌控的人身损害赔偿，差不多就够赔偿义乌市迅龙托运处395055元货损，且齐富安名下有房产和存款，齐富安的遗产足以赔偿义乌市迅龙托运处的货损，齐际货等人继承掌控齐富安的遗产，依法应当在继承遗产的范围内，承担责任；一审以义乌市迅龙托运处没有提供齐富安的遗产情况，不支持齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞的继承遗产的范围内承担赔偿责任的要求，是错误的，依法应当予以改判。
齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞辩称，一审判决齐际货等人不承担责任，认定事实清楚，判决正确，任超峰、周口鑫汇大件汽运公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
义乌市迅龙托运处向一审法院起诉请求：判令任超峰、周口鑫汇大件汽运公司等人连带赔偿义乌市迅龙托运处货物损失395055元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月26日，义乌市迅龙托运处将一车小百货委托由齐富安驾驶的豫Ｐ×××××/豫A88**挂半挂牵引车由浙江省义乌市运往西安市，该车行至宁洛高速388KM（北半幅）（常胜沟大桥）处与豫Ｐ×××××/豫P7C**挂半挂牵引车和鲁Ｒ×××××/鲁RJ7**挂半挂牵引车发生碰撞，造成义乌市迅龙托运处托运的货物全部烧毁的交通事故。经周口市公安局交通管理支队五大队认定，豫Ｐ×××××/豫A88**挂半挂牵引车驾驶员齐富安负本起事故的主要责任，义乌市迅龙托运处货损经周口市公安交通管理支队高速五大队委托，并由义乌市众正价格评估有限公司认定：该起事故由豫Ｐ×××××/豫A88**挂半挂牵引车所载货物的损失金额为1490039元，义乌市迅龙托运处为评估损失支付评估费20000元。义乌市迅龙托运处与货主协商共同赔付了1058750元。后义乌市迅龙托运处投保公司货物险的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司最终核定金额为1042650元，并在义乌市迅龙托运处承保的货物险中赔付了350000元；（2015）川民初字第03429号民事判决书判令本起事故第三者和涉案的保险公司按责赔偿义乌市迅龙托运处316595元。义乌市迅龙托运处还有395055元未能得到赔偿。周口鑫汇大件汽运公司系豫Ｐ×××××号车登记车主，任超峰系豫A88**挂车登记车主。一审法院认为，义乌市迅龙托运处与齐富安签订的货物运输协议，齐富安驾驶的豫Ｐ×××××/豫A88**挂半挂牵引车，在运输过程中发生交通事故造成义乌市迅龙托运处货物全部烧毁，义乌市迅龙托运处有权就其按生效判决所确定的且已实际履行的赔偿款项向任超峰等人进行追偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。周口鑫汇大件汽运公司系豫Ｐ×××××登记车主，任超峰系豫A88**挂登记车主，对外应当承当相应的民事赔偿责任，故义乌市迅龙托运处诉讼请求合理部分予以支持。齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞系齐富安的法定继承人，（2015）川民初字第01070号民事判决书认定豫Ｐ×××××/豫A88**挂半挂牵引车车辆损失为276981元，其遗产继承实际为85894元，但该遗产已用于偿还被继承人齐富安生前债务，义乌市迅龙托运处不能提供其他证据证明继承遗产情况，故对义乌市迅龙托运处要求齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞在继承范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、任超峰于判决生效之日起十日内给付义乌市迅龙托运处赔偿款395055元；二、驳回义乌市迅龙托运处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，由周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、任超峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，义乌市迅龙托运处已经向货主进行了赔付，其有权提起本案诉讼。由于商业第三者责任险是对第三者的人身伤亡或财产损失进行赔付，本案事故车辆是在运输涉案货物过程中，造成涉案货物的损失，并不属于商业第三者责任险的赔付范围，应由直接侵权人和车主承担相应的赔偿责任，一审判决周口鑫汇大件汽运公司和任超峰承担赔偿责任，并无不当。齐富安在运输过程中因发生交通事故造成托运的货物全部毁损，齐富安应当对义乌市迅龙托运处的货物损失承担赔偿责任；由于齐富安已经在交通事故中死亡，齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞作为齐富安的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对义乌市迅龙托运处的货物损失承担赔偿责任；由于一审涉及的齐富安遗产是交通事故中的车辆损失赔偿金，并无法确认齐富安的其他遗产情况；考虑到存在齐富安其他遗产的可能性，周口鑫汇大件汽运公司和任超峰作为登记车主，可以在有证据证实齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞已经实际取得齐富安其他遗产的情况下，依据约定或者相关法律规定，依法向齐际货、袁玉兰、谢爱荣、齐朋飞、齐隆飞主张相关权利；
综上所述，任超峰、周口鑫汇大件汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7226元，由上诉人任超峰、周口鑫汇大件汽运公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王永波