广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第458号原告：李某，男，汉族，1956年3月22日出生，户籍住址：河南省罗山县。原告：李勇军，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍。法定代理人：李某，男，汉族，1956年3月22日出生，户籍。法定代理人：张某，女，汉族，1964年4月20日出生，户籍。以上两原告的共同委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：天安保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号首、二层。负责人：李资平。委托代理人：梁利华、胡文军，均系广东指针律师事务所律师。原告李某、李勇军诉被告天安保险股份有限公司江门中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李某、李勇军诉称，2011年2月16日16时13分，陈华国驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车(登记车主李勇军)从广州出发，经惠州三环过境公路往汕头方向行驶，约16时25分行驶至惠州中信大桥桥面右侧车道时，赣Ｄ×××××号重型厢式货车左后角挂碰同方向中间车道由黄汉元驾驶的赣Ｃ×××××号普通正三轮摩托车右尾部，导致三轮摩托车失控往左偏时再碰撞到同方向由熊冲驾驶的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车(牵引的鄂Ｌ×××××号重型普通半挂车)，造成黄汉元受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李某委托其妻子以李勇军名义为伤者黄汉元垫付了医疗费17000元，且伤者黄汉元家属开具了收到该款项的收据。原告于2010年3月11日在被告处为赣Ｄ×××××号重型厢式货车投保交强险12万及第三者责任商业险50万元，保险期为一年，该事故发生时在保险期内。本案赣Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主是原告李勇军，但实际支配人是原告李某，故该车的投保人也是原告李某。原告为该车投保后缴纳了保险费但并未在投保单上签字，故原告不应受到被告的保险合同中相关保险条款的限制，且原告未在保险单上签字的事实已经过广东西湖司法鉴定所的文字笔记鉴定予以证实。因此被告依法应当在交强险和商业险的范围内承担赔付责任，而原告多次要求被告返还其垫付的医疗费，被告不予返还，故原告特诉至法院。一、请求人民法院依法判令被告天安保险股份有限公司江门中心支公司在商业险50万元保险限额范围内向原告支付其帮伤者黄汉元垫付的医疗费17000元、鉴定费3000元，合计20000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告天安保险股份有限公司江门中心支公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，李勇军不是保险合同的当事人，不是本案适格的原告，李勇军已经年满18周岁，原告没有提供原告无民事行为能力人的证据，所有李某、张某不是李勇军的法定代理人；2、李某未在交通事故中垫付任何费用，所以李某主体不适格，应当依法驳回其起诉；3、本案涉及的交通事故中，肇事司机陈国华发生交通事故后未对受害者予以救治，驾车逃逸，这是违法行为，作为雇主理应对其不法行为作出相应的法律后果；4、陈国华负事故全部责任，根据事故认定书是因其事故后驾车逃逸的结果，其驾车逃逸的行为导致事故发生的原因无法查清，明显加重了我司的保险责任，故其应当在其的过错责任承担责任；5、鉴定费3000元与本案没有关联，应当予以驳回。查明的案件事实经审理查明，2011年2月16日13时许，陈国华驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车从广州出发经惠州三环过境公路往汕头方向行驶，行驶至惠州中信大桥桥面最右侧车道时，该车左后角刮碰他那个方向中间车道由黄汉元驾驶的赣Ｃ×××××号普通正三轮车右尾部，导致三轮摩托车失控往左偏时再碰同方向由熊冲驾驶的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｌ×××××号重型普通半挂车），造成黄汉元受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，陈国华逃逸。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2011年3月16日以惠公交认字[2011]第FD0007号《交通事故认定书》认定，陈国华负事故全部责任。事故发生后，黄汉元随即被送往惠州××医院进行住院治疗，原告李勇军垫付了医药费17000元。之后，黄汉元向本院起诉，要求原告李勇军等人赔偿其因本次交通事故所遭受的损失，本院于2011年9月23日作出（2011）惠城法民一初字第1059号民事判决书，判决本案被告在赣Ｄ×××××号重型厢式货车的交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已全部赔偿完毕，商业第三者责任险已赔付52697.56元，但没有对原告李勇军垫付的医药费作出处理。该案经二审审理，惠州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠中法民四终字第17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告李某曾向本院起诉[案号为（2012）惠城法小民初字第306号]，要求本案被告支付其垫付的医药费17000元，而本案被告在该案中提出反诉，向原告李某追偿其在商业第三者责任险范围内已赔付的款项。在该案审理过程中，原告李某向本院申请笔迹鉴定，要求对本案被告提供的机动车保险/机动车交通事故强制责任保险投保单（NO1000022661）及保险条款签收回执中投保人一栏是否为原告李某的亲笔签名进行鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所鉴定，鉴定结论为上述签名不是原告李某的亲笔签名，原告李某支付了鉴定费为3000元。本院于2013年4月15日作出（2012）惠城法小民初字第306号民事判决书，驳回了本案被告的反诉请求，但没有对该案中产生的鉴定费作出处理。另外，本院以原告李某与该案没有利害关系为由，驳回了其起诉。各方在收到以上民事判决书和民事裁定书后，在法定期限内没有提出上诉。两原告是父子关系，原告李勇军是智力残疾人，残疾等级二级。原告李勇军是赣Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系保险合同纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告作为赣Ｄ×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的承保人，应当在有关保险范围内赔偿案外人黄汉元在事故中遭受的各项损失，只有在黄汉元的损失超出了上述两种保险的保险范围时，才由原告李勇军按照事故责任比例向黄汉元直接赔付。而原告在黄汉元受伤治疗期间垫付的医药费17000元，属于黄汉元所受损失的一部分，应由被告在保险范围内赔付，既然原告李勇军已垫付，那么被告须将该款项支付给原告李勇军。被告辩称赣Ｄ×××××号重型厢式货车的司机陈国华在事故发生后逃逸，根据合同约定，其在商业第三者责任险内免责，但被告未提供证据证明其在投保时对该保险条款已尽到告知和说明义务，故对其该项抗辩，不予采信。至于原告李某诉求的鉴定费3000元，虽然是在（2012）惠城法小民初字第306号案中产生，但在（2012）惠城法小民初字第306号案中没有作出处理，而且该项鉴定的结果与本案有直接关联，应由被告承担。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起三日内在赣Ｄ×××××号重型厢式货车商业第三者责任险范围内向原告李勇军支付垫付的医药费人民币17000元。二、被告天安保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告李某支付鉴定费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告天安保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年二月十七日书 记 员  林海利