wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4817号
申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被申请人：杨广东，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告杨广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘高良
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐晓鸣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初402号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王爱飞，男，汉族，1976年3月12日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2017年8月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，2017年9月8日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王爱飞犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月13日20时许，在蒙城县马集镇驼店村五里庄鱼塘，被告人王爱飞与被害人王某因琐事发生争执。被告人王爱飞用菜刀将王某四肢多处砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情系轻伤二级。同年9月1日，被告人王爱飞与被害人王某达成民事和解协议，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王爱飞故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王爱飞一次性赔偿被害人王某医药费等各项费用计人民币四万元，并已履行完毕，被害人王某出具谅解书，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人王爱飞在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、证人刘某等人证言、被害人王某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王爱飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。本院予以支持。鉴于被告人王爱飞如实供述、当庭能够自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王爱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初402号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王爱飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00152号
申请人：蔡正华。
申请人：夏成桥。
现申请人蔡正华与夏成桥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月3日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由蔡正华负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡正华与夏成桥就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申6号
再审申请人（原审原告）武某1，女，1958年5月10日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人（原审被告）武某2，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人（原审被告）武某3，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被申请人（原审被告）武某4，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人（原审第三人）苏某，女，1964年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人武某1因与被申请人武某4、苏某、武某2、武某3继承纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
武某1申请再审称：被申请人苏某是被继承人支付工资聘请的家政人员，其不属于被继承人以外对被继承人抚养较多的人，不应当继承被继承人的遗产。请求撤销原审判决，改判被申请人苏某无权继承谢健影、武敬义的遗产。
被申请人武某2答辩称：被申请人苏某作为被继承人的儿媳能够尽心照料被继承人的生活起居，服从法院的判决。
被申请人武某4、苏某答辩称：被申请人苏某对被继承人扶养较多，依法应当分得适当的遗产，原审判决合理合法。
被申请人武某3答辩称：其基本同意再审申请人武某1的再审请求，其亦尽了照顾父母的责任，第三人苏某既然己分配了遗产也应负担受理费和财产保全费。
本院经审查认为：本案系继承纠纷，被申请人苏某系被继承人谢健影、武敬义的儿媳，与被继承人共同生活，被继承人的生活起居及生病护理被申请人苏某照顾较多，其作为被继承人的儿媳，虽不属继承人，但其多年来能够尽心照料被继承人的生活起居，为两位被继承人能够安度晚年付出了其辛勤的汗水，应认定其属继承人以外对被继承人扶养较多的人。根据《中华人民共和国继承法》规定，可以分给被申请人苏某适当的遗产。原审判决被申请人苏某对坐落于玉林市东明白水塘的房屋（房屋所有权证号：99004704，国有土地使用权证号：015700436）享有五分之一的份额及对被继承人武敬义、谢建影的银行存款合计376929.93元中继承80000元并无不当。再审申请人武某1主张被申请人苏某是被继承人支付工资聘请的家政人员，不属于被继承人以外对被继承人抚养较多的人，不应当继承被继承人的遗产，本院不予采纳。
综上所述,原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人武某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武某1的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏
据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据
伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据
经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，当事
因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人
为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权
的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文
被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07815号
罪犯文贤春，男，1947年4月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年8月12日以（2010）五刑初字第157号刑事判决，认定罪犯文贤春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，罚金3000元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文贤春在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯文贤春提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯文贤春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯文贤春的陈述及罪犯文贤春的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。郎溪县司法局涛城司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯文贤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文贤春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07815号
罪犯文某某，男，1947年4月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年8月12日以（2010）五刑初字第157号刑事判决，认定罪犯文某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，罚金3000元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯文某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯文某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯文某某的陈述及罪犯文某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。郎溪县司法局涛城司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2560号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：杨天宇，男,1983年7月27日出生，住南京市建邺区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告杨天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告江鸿物业公司提出诉讼请求：1、被告杨天宇给付原告物业服务费5636元（自2012年9月1日起计算至2014年11月30日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因南京宋都房地产开发有限公司与原告签订的《宋都美域前期物业服务合同》第三十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向南京市仲裁委员会仲裁的方式处理。原告依据上述合同向被告主张物业服务费，应受合同中关于争议解决方式的约定条款约束，故该案不在本院受理案件范围内，应依法驳回原告的起诉。原告应就上述合同纠纷向南京市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 庆莹
二〇一七年七月十三日
见习书记员 吕雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1146号
申请执行人彭云龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗瑞华，男，1974年12月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑舜良，男，汉族，1969年12月2日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人彭云龙与被执行人罗瑞华、郑舜良民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2011）安民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月八日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第90号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人宗玮、杨一艳。
被执行人范丽萍。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第150号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年4月起在义乌市城西街道东河西站一区39栋2单元从事注塑加工生产，投资额10万元，生产设备有注塑机2台，粉碎机2台，搅拌机2台，生产过程中产生的噪声扰民。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月2日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第150号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王琴良
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初204号
原告：裴静，女，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：固始县房地产管理中心
法定代表人：胡明光，系固始县房地产管理中心主任。
住所地：固始县蓼城大道南段
委托代理人：焦建国，系固始县房地产管理中心员工。特别授权。
原告裴静诉被告固始县房地产管理中心劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴静及其委托代理人吴志刚、被告固始县房地产管理中心委托代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴静向本院提出诉讼请求：一、依法撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2015]第30号仲裁裁决书，重新进行裁判。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决书第一条的裁决结论中“被申请人不再支付申请人丧葬补助金和一次性工亡补助金”错误。具体为：一、适用法律错误。1、职工工伤保险待遇适用的法律为国务院《工伤保险条例》及河南省《工伤保险条例》的有关赔偿项目和标准的规定；道路交通事故的人参损害赔偿适用的为侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干规定的有关规定。二者适用法律不同，赔偿的项目和计算标准不同。2、获得赔偿的支付渠道不同。工伤保险待遇为工伤保险基金支付，道路交通事故的赔偿为侵权责任人支付；3、劳动部颁布的工伤保险试行办法已经被工伤保险条例取代，原来规定的补充赔偿部分已经被取消。因此根据新的国务院《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇交通事故的赔偿不存在补充赔偿的规定，更不存在重复赔偿问题，二者不应当相互抵扣。二、计算标准错误。2011年1月1日实施的《工伤保险条例》第三十九条第（三）项明确规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据该条的规定，工亡职工的一次性工亡补助金应当适用全国城镇居民人均收入标准而不是河南省的城镇居民人均收入标准。因此裁决书中的一次性工亡补助金26955元×20年=539100元的计算标准中26955元错误，应当为31195元。三、第三人的侵权赔偿和工伤保险待遇赔偿中，仅仅医疗费用可以相互抵扣。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款明确规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据该条的规定，工伤保险待遇与第三人侵权赔偿中，唯一可以相互抵扣的部分仅仅为医疗费用即本裁决书中认定的医疗费用31763.12元，除此之外，其他任何费用均不能够相互冲抵。综上所述，固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2015]第30号仲裁裁决书的裁决结果错误，根据有关法律的规定，要求法院依法撤销，重新进行裁判，被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告无具体的诉讼请求，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴静的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2724号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
被执行人刘进军，男，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杜利娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州熙华医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区南阳路315号。
法定代表人，李亚峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1464号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，被执行人刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘进军名下所有的位于邙山区兴隆铺路9号附1号7号楼东3单元36号（产权证号：03010477**）的房产一套。
二、查封被执行人刘进军名下所有的位于金水区南阳路324号院1号楼10层1042号（产权证号：10010755**）的房产一套。
三、查封被执行人刘进军名下所有的位于金水区南阳路324号院1号楼10层1043号（产权证号：10010755**）的房产一套。
四、查封被执行人杜利娜名下所有的位于金水区南阳路46号2号楼5层43号（产权证号：10010219**）的房产一套。
五、被执行人刘进军、杜利娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘进军、杜利娜可以使用被查封财产；但因被执行人刘进军、杜利娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2724号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人刘进军，男，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被�行人杜利娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州熙华医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区南阳路315号。
法定代表人，李亚峰。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第1464号民事判决书，生效后，刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2724号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
被执行人刘进军，男，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杜利娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路。
被执行人郑州熙华医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，李亚峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1464号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2016年7月19日依法查封了被执行人刘进军名下所有的位于邙山区的房产一套、被执行人刘进军名下所有的位于金水区南阳路的房产一套、被执行人刘进军名下所有的位于金水区的房产一套、被执行人杜利娜名下所有的位于金水区的房产一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘进军名下所有的位于邙山区的房产一套、被执行人刘进军名下所有的位于金水区的房产一套、被执行人刘进军名下所有的位于金水区南阳路的房产一套、被执行人杜利娜名下所有的位于金水区南阳路的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2724号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人刘进军，男，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被�行人杜利娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州熙华医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区南阳路315号。法定代表人，李亚峰。中国民生银行股份有限公司郑州分行与刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第1464号民事判决书，生效后，刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2724号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人马迁，行长。被执行人刘进军，男，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杜利娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州熙华医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区南阳路315号。法定代表人，李亚峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1464号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，被执行人刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘进军名下所有的位于邙山区兴隆铺路9号附1号7号楼东3单元36号（产权证号：03010477**）的房产一套。二、查封被执行人刘进军名下所有的位于金水区南阳路324号院1号楼10层1042号（产权证号：10010755**）的房产一套。三、查封被执行人刘进军名下所有的位于金水区南阳路324号院1号楼10层1043号（产权证号：10010755**）的房产一套。四、查封被执行人杜利娜名下所有的位于金水区南阳路46号2号楼5层43号（产权证号：10010219**）的房产一套。五、被执行人刘进军、杜利娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘进军、杜利娜可以使用被查封财产；但因被执行人刘进军、杜利娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年七月七日书 记 员  刘 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3583-1号
申请执行人张杨进。
被执行人：何杭城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第3583号执行裁定书，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何杭城与申屠婷兰共有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路××的房地产【所有权证号：东房权证吴宁字××号、东房权证吴宁字第××号，土地证号国用（2010）1-8**】。2014年11月14日，买受人张金跃（公民身份号码：××）以775000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何杭城与申屠婷兰共有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路××的房产【所有权证号：东房权证吴宁字××号、东房权证吴宁字第××号，土地证号国用（2010）1-8**】所有权及相应的其他权利归买受人张金跃所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张金跃时起转移。
二、买受人张金跃可持本裁定书到财产相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐军攀
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1413号
申请执行人：李志伟，男，汉族，1960年6月27日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李志伟申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2017）苏01民初2252号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初2252号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 斌
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执230号
申请执行人高健
被执行人河南国富建设工程有限公司
申请执行人高健与被执行人河南国富建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月1日做出的（2016）冀0826民初1849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月1日做出的（2016）冀0826民初1849号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王铁钢
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执761号
刘家军、刘洪伟、江长山、刘家兵、陈西楼：
你与李国刚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国刚于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付400000元及利息等；
二、负担受理费3890元，申请执行费5900元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1838号
原告：沈三保，男，1963年5月14日生，汉族，溧阳市人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：朱建华，男，1972年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶红娟，女，1973年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告沈三保诉被告朱建华、陶红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈三保委托诉讼代理人谢永宏到庭参加诉讼，被告朱建华、陶红娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币601000元，并承担自2015年5月10日起至还清之日止按年利率11％计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱建华2003年起就在浦江电梯公司从事电梯安装维修。2009年起，被告朱建华因承接工程需周转资金先后多次向原告借款。2012年2月15日，原被告双方就被告借款进行结账，被告朱建华尚结欠原告借款882998元，于当天出具借条一张，承诺按年利息15％计息，并在2012年12月前还清。2015年5月9日，原被告双方再次进行结账，确认结欠原告借款651000元，并于次日向原告出具欠条。嗣后被告于2015年6月24日支付50000元，剩余601000元至今未付。被告朱建华与陶红娟系夫妻，本案借款均用于承接工程，该债务属于两被告共同债务。故向法院提起诉讼。
被告辩称朱建华、陶红娟未作答辩。
原告针对其提出的诉讼请求，提供了被告朱建华分别于2012年2月15日、2015年5月10日出具的借条、欠条，于2015年5月9日出具的“借款结账”，及两被告结婚申请书等证据。两被告未到庭质证，放弃质证权利。经审查本院认定如下事实：2012年前，被告朱建华因承接工程需资金周转向原告沈三保借款，2012年2月15日，被告朱建华向原告沈三保出具借条一张，该借条载明：截止2012年2月15日，朱建华共借到沈三保人民币882998元，其中797698元，自2012年2月15日起，继续按年利息15％向沈三保支付，直至还清（2012年12月前还清）。2015年5月9日，双方又进行了结算，朱建华确认尚结欠原告借款本金284500元，利息365793元（利息按年利率15％的标准计算）。2015年5月10日，朱建华再次向原告出具欠条一张，该欠条中载明：截止2015年5月9日，尚欠沈三保人民币651000元，在未还清前年利息按11％计算。嗣后，被告仅于2015年6月24日归还原告50000元，其余欠款未能及时归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告朱建华与陶红娟系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告朱建华尚欠原告沈三保借款601000元的事实，原告提供了欠款凭证，该借款关系合法有效，依法应受法律保护，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于经营投资，故原告要求由两被告共同清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱建华、陶红娟于本判决生效之日起十日内向原告归还借款601000元，并承担借款自2015年5月10日至实际还清之日止，按年利率11%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9810元。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 梁青建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周作飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1422号
申请执行人黄晓静，女。
被执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。
关于黄晓静申请执行中国农业银行股份有限公司运城分行机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，不再申请法院强制执行。申请执行人黄晓静于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1422号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1422号申请执行人黄晓静，女。被执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。关于黄晓静申请执行中国农业银行股份有限公司运城分行机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，不再申请法院强制执行。申请执行人黄晓静于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1422号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长  黄志勤审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一六年九月二十九日书记员  刘 琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢210号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:蒋某甲，男，1970年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:蒋某乙，男，1980年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:蒋某丙，男，1966年9月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙进行财产状况调查，查明被执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢210号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:蒋某甲，男，1970年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:蒋某乙，男，1980年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:蒋某丙，男，1966年9月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙进行财产状况调查，查明被执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6799号
原告刘某，男，回族，1969年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人谢某，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人方某，广东穗江律师事务所实习律师。
被告梁某，男，汉族，1974年8月7日出生，住址广东省清远市清城区，
被告杨某，男，汉族，1975年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈某，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告刘某诉被告杨某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨某在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告杨某的管辖权异议申请后，被告杨某不服上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年7月21日作出维持原审裁决的裁定。案件退回后，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某、方某，被告杨某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告梁某因涉嫌犯罪羁押于英德看守所，本院庭前已针对梁某做了询问笔录，听取了被告梁某的意见，被告梁某申请不参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告杨某介绍认识被告梁某。2015年3月12日，被告梁某因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告委托章翔通过银行转账的方式用章翔的银行账号分两笔向被告梁某转账50万元，并签订《私人房屋抵押借款协议》，被告梁某提供自有房产作抵押，2013年4月20日被告梁某再次以同样的理由向原告借款人民币14万元，原告通过银行转账方式交付给被告梁某。最后，被告梁某共向原告借款人民币64万元整。后经原告到房产登记中心核实，发现被告梁某提供的房产证系假证，原告到公安机关举报，被告杨某得知此事后自愿替被告梁某偿还欠款人民币64万元整，并签订还款协议。被告梁某、被告杨某总共偿还了原告人民币30万元整，剩下人民币34万元至今仍未归还。据此，请求法院判令：1、被告梁某偿还原告借款人民币34万元整；2、被告梁某支付原告自立案之日起到付款之日止的利息（根据中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告梁某承担；4、被告杨某承担连带还款责任。
被告梁某辩称，一、案涉的借款是因帮忙办理贷款业务而发生，因贷款业务未能成功办理，故收到的款项转为对原告的借款，现借款已经偿还32万元，其中30万元为银行转账，2万元为现金交付。二、当初我和被告杨某与原告在派出所达成调解，64万元债务由我和杨某各承担一半，现在我愿意承担全部债务。
被告杨某辩称，被告杨某并非本案的当事人，与本案的借款无任何关系，被告杨某仅作为双方共同的朋友介绍了原告和被告梁某认识。
经审理查明，2015年3月12日，章翔与梁某及刘某签订一份《借款协议》，约定章翔借给梁某50万元，借款期限为6个月，借款月息为4分，每月11日支付上月利息。原告刘某作为担保方在借款协议上签字。上述借款协议签订后，章翔将50万元款项支付给被告梁某。2015年4月20日，被告梁某亦向原告刘某借款14万元。后章翔将上述50万元债权转让给原告刘某，原告刘某对被告梁某的债权数额合计为64万元。
被告杨某与被告梁某和原告均为朋友关系。
2015年5月14日，原告与杨某签订一份《还款协议》，载明主要内容为：双方经平等协商，自愿就有关还款事项达成协议：1、确认还款金额64万元；2、2015年5月25日前杨某一次性还清64万元；3、刘某在杨某还款时应向杨某出具收据，杨某到期还清所有款项时刘某应将借据交给杨某。如逾期未还款则按每天1%支付违约金，三天内未还清全部64万元款项，刘某有权采取法律措施。落款处签订人为刘某和杨某。庭审中被告杨某否认《还款协议》上的杨某签名为被告本人所签，但其并不申请笔迹鉴定。
2015年6月6日，被告梁某向原告转账还款30万元。被告梁某在笔录中称曾现金偿还借款2万元，但原告不予确认，称未收到被告交付的现金。
上述事实，有原被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，案外人章翔将50万元债权转给原告刘某后，原告刘某对原告的债权合计为64万元，该款项被告梁某没有异议，本院予以确认。在借款发生后，被告梁某称已经偿还原告32万元，其中30万元转账，2万元为现金支付，但因原告对现金支付不予确认，而被告梁某又未提交其他证据予以佐证，故对2万元现金支付本院不予确认，本院确认被告梁某已经偿还原告借款本金30万元，被告梁某尚欠原告借款本金34万元，该款项被告梁某应偿还给原告并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
关于被告杨某是否应承担还款责任问题。虽然被告杨某在庭审中否认《还款协议》上“杨某”的签名非其本人所签，但被告杨某明确表示不提出鉴定申请，被告杨某否认签名的事实没有任何证据予以佐证，本院对其该意见不予采信，本院确认《还款协议》上的“杨某”签名就是被告杨某本人所签，根据杨某在《还款协议》中承诺负责偿还64万元，该承诺内容应视被告杨某自愿对被告梁某的前述债务承担还款责任，构成法律上的并存债务承担，被告杨某应对被告梁某尚欠原告的上述债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某和被告杨某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金340000元并支付相应的利息损失（以340000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年9月2日起计至被告梁某、杨某实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元（已由原告预交），由被告梁某和被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6799号
原告刘某，男，回族，1969年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人谢某，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，广东穗江律师事务所实习律师。
被告杨某，男，汉族，1975年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈某，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，广东盛唐律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1974年8月7日出生，住址广东省清远市清城区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案中，被告杨某在法定期限内提出管辖异议，认为申请人并非本案的债务人，债务人是梁某。梁某户籍地址为广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘一村4号。因此，申请人认为，根据《民事诉讼法》规定，本案应由清远市清城区人民法院管辖。
经查明，被告杨某的身份证住址为广东省深圳市××路××6Ｅ。
本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杨某住所地为深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈秋媚（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2317号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：昭日格图，男，1967年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号：×××，蒙古族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达日罕苏木达根诺日嘎查达根诺日独贵龙。
本院在执行昭日格图罚金一案中，因在执行过程中查明，昭日格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十八日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2317号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：昭日格图，男，1967年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号：×××，蒙古族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达日罕苏木达根诺日嘎查达根诺日独贵龙。本院在执行昭日格图罚金一案中，因在执行过程中查明，昭日格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十八日书记员  张美玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王秀娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，898.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，898.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1647号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042333，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4252号商铺，建筑面积11.12平方米，价款111200元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042333；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第7807号
原告柳照明，男，1968年8月18日出生。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北，注册号110111007735904。
法定代表人朱孝，经理。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告柳照明诉被告北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳照明的委托代理人胡吉弟、被告三义德公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳照明诉称：原告自2006年至2013年期间按被告要求运输气块和地砖给被告。被告欠原告运费14640元，并于2013年5月19日对账并写有欠条。原告多次找被告讨要，均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告运费14640元，诉讼费由被告承担。
被告三义德公司辩称：第一，原告起诉的主体不适格，我公司从2007年开始将公司厂房机械设备整体租赁给李维栋，在李维栋经营期间，我公司没有实际经营。一切债权债务由李维栋承担，从2007年开始我公司一直处于停产停业状态，法人朱孝一直没有履行相应职责，也没有享受相关权利。原告起诉的事实及金额需要经李维栋本人核实，未经核实，欠款真实性不能确定。第二，从证据来看，欠款手续不符合一般书写习惯，印章都是加盖在纸张的右下方。第三，2013年初，我公司为了配合长沟镇整体发展需要，厂房及机器设备已经被拆迁，因此我公司认为李维栋是在为原告出具虚假凭证，该凭证的相关责任应该由李维栋承担。李维栋是否存在违法行为我们另行立案解决。第四，李维栋在2013年之后出具的凭证从形式、内容上都非常相似，我公司与李维栋的承包经营期截止到2011年3月31日，所以2013年李维栋出具的欠款凭证是虚假的，原告也存在虚假诉讼的情况。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据。不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2006年至2013年间，原告按被告要求为被告运输气块和地砖，被告欠原告运费14640元。2013年5月19日，被告为原告出具了一份内容为“今欠柳照明运费14640元整，（壹万肆仟陆佰肆拾元整），以前三义德所打欠条已全部收回作废，以后以此条为准。”的欠条，该欠条有案外人李维栋签名并加盖了被告印章。因被告未给付原告运费，原告于2015年5月5日诉至本院。
本院审理中，被告提交了4份北京市房山长安建筑实业公司（出租方，以下简称长安公司）与案外人李维栋（承租方）签订的租赁合同，用以证明长安公司将三义德公司租赁给李维栋经营，承租期间的全部债权债务均由李维栋负责，三义德公司不负任何责任。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。经本院向李维栋核实，李维栋对所欠原告款项及原告出示的证据均予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的租赁合同，本院与李维栋的谈话笔录在案为证。
本院认为：托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据查明的事实，原告为被告运输气块和地砖、被告拖欠原告运费，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认；原告要求被告给付运费理由正当，证据充分，本院予以支持。长安公司与李维栋签订的租赁合同系双方之间的约定，不具有对外效力，不能据此对抗债权人；被告所辩李维栋出具的欠条虚假，缺乏事实依据，不能成立，故对其所辩原告存在虚假诉讼以及所欠原告运费应由案外人李维栋承担等辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告北京市三义德建材有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告柳照明运费一万四千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京市三义德建材有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 萌
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初459号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人饶朝伟，男，1988年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民，住重庆市大足区。2011年11月30日因犯盗窃罪被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月10日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，现在重庆市渝西监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人饶朝伟犯盗窃罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人饶朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日凌晨，被告人饶朝伟伙同王某某（已判决）等人在重庆市大足区海棠路113号附10号和附11号之间的过道口将被害人蒋某某停放在此的一辆红色嘉陵150XX型二轮摩托车盗走，2014年11月下旬，王某某将该车以400元的价格销赃给唐某某，饶朝伟分得200元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3244元。
另查明，公安民警于2015年5月从唐某某处查获蒋某某被盗摩托车并予以发还。
被告人饶朝伟因盗窃于2015年12月10日被公安民警抓获，当日被羁押。2016年8月18日被本院判处有期徒刑二年十个月，现在重庆市渝西监狱服刑。
上述事实，被告人饶朝伟在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人蒋某某的陈述，证人王某某、唐某某的证言，被告人饶朝伟的供述与辩解，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明，被告人饶朝伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶朝伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶朝伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控饶朝伟的此次犯罪是饶朝伟在前次因盗窃罪被判刑后，刑罚执行完毕前所发现的漏罪，应数罪并罚。被告人饶朝伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人饶朝伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04466-1号
申请执行人刘逸飞，男，1964年10月1日出生，北京嘉富诚股权投资基金管理有限公司合伙人。
被执行人北京田东资产投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店六层618室。
法定代表人王淑云，总经理。
刘逸飞与北京田东资产投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第15498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京田东资产投资管理有限公司与刘逸飞于二○一二年十一月一日至二○一三年八月二十日期间存在劳动关系。二、北京田东资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘逸飞二○一三年五月至二○一三年八月四日期间工资差额一万零一十一元。三、北京田东资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘逸飞二○一三年二月职务津贴三千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京田东资产投资管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人刘逸飞于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京田东资产投资管理有限公司邮寄送达执行通知。本院四查后发现北京田东资产投资管理有限公司名下银行存款余额不足，已将其名下银行账户予以冻结，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘逸飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京田东资产投资管理有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘逸飞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04466号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 渠 凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第899号
原告：陈巧梦。
委托代理人：罗浩天，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都山里红酒业饮品有限公司，住所地成都经济技术开发区龙华路中段。
法定代表人：孙立军。
委托代理人：刘宝岩，系成都山里红酒业饮品有限公司员工。
被告：雷富君。
被告：龙德。
被告：张勇。
原告陈巧梦诉被告成都山里红酒业饮品有限公司（以下简称山里红公司）、雷富君、龙德、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈巧梦及其委托代理人罗浩天、傅孝松，被告山里红公司的委托代理人刘宝岩及被告雷富君、龙德、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧梦诉称：被告山里红公司为修建办公楼，其他被告为其承建，原告为其提供排水管、配电箱、插座、灯泡、开关等建筑材料。从2012年3月11日开始，至2012年4月2日，原告共分四次给被告提供了上述各项建筑材料，经统计尚欠原告材料款27831.3元。原告多次找被告催收材料款，被告之间相互推诿，拒不给付，故诉至法院。综上，请求判令被告共同支付原告材料欠款27831.3元，并由被告承担案件受理费。
被告山里红公司辩称：不认可原告的诉讼请求，我方不认识原告，我公司将工程承包给被告张勇，我方直接付款给承包方，原告有没有送货也不清楚。
被告雷富君辩称：原告送货到山里红项目属实，收货是我签的字，但我是打工的，张勇雇佣我在工地做泥工，工程是张勇承包的，我个人不应承担责任。
被告龙德辩称：该工程承建时，一些五金用品确实是原告陈巧梦送的，工程是张勇承包的，我属于打工的，在工地上做管理，我不应承担该款给责任。
被告张勇辩称：原告提供的材料用到山里红工程项目属实，该工程是我承包。山里红公司与我办理了结算，还有尾款未支付，我委托支付给竞辉公司了。该款给付的责任，应由业主、我还有竞辉公司一起商量解决。
经审理查明：被告山里红公司修建办公楼，原告陈巧梦经过龙德联系介绍，分别于2012年3月11日、3月13日、3月28日、4月2日分四次向该工程配送五金材料，被告雷富君在送货单上签字。2013年1月25日，被告山里红公司向四川竞辉建工有限责任公司出具《关于张勇、龙德将其个人对我公司债权转让给贵公司的承诺》，内容为因山里红公司修建办公楼、厂房工程尚欠张勇、龙德个人工程款800000元，经与张勇、龙德协商将该债权转让给四川竞辉建工有限责任公司，山里红公司分两次通过银行转账支付给四川竞辉建工有限责任公司。张勇、龙德在该承诺上签字，同意将该笔对山里红公司的债权800000元转让给四川竞辉建工有限责任公司。
上述事实，有送货单、承诺函及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张勇、龙德虽称山里红公司办公楼工程由张勇个人承包，但从承诺函来看，该工程实为张勇、龙德承包。原告经龙德联系后原告向工程送货，应当认定原告与张勇、龙德存在事实买卖合同关系，在原告提供货物后，被告张勇、龙德理应承担付款义务，故原告要求被告张勇、龙德支付货款的主张成立，本院予以支持。被告山里红公司将工程发包给张勇、龙德，其与原告不存在买卖合同关系，原告为材料供应商并非工程实际施工人，故原告要求被告山里红公司承担付款义务无事实及法律依据。被告雷富君系被告张勇雇佣人员，不应对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张勇、龙德共同向原告陈巧梦支付货款27831.3元，于本判决生效后五日内给付完毕；
二、驳回原告陈巧梦对被告山里红公司、雷富君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为248元，由被告张勇、龙德负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年四月三十日
书记员 陈霞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第909号
申请执行人：樊怀安，男，汉族，生于1958年10月13日，广元市利州区人。
被执行人：吴丕银，男，汉族，生于1973年11月8日，广元市利州区人。
被执行人：黄小丽，女，汉族，生于1977年10月11日，四川省旺苍县人。
本院（2014）广利州民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴丕银、黄小丽拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴丕银、黄小丽的银行存款30350元（其中本金30000元、执行费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0309号
原告王某。
委托代理人刘兴红、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王某按撤诉处理。
审判员 蔡树祥
二〇一四年十月三十日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢327号
申请执行人：林福梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
申请执行人：肖仕清，男，1993年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：卢翠云，女，汉族，1953年9月25日出生，住广州市南沙区。
被执行人：郭俊斌，男，汉族，1979年12月13日出生，住广州市南沙区。
被执行人：郭绮慧，女，汉族，1984年3月10日出生，住广州市南沙区。
被执行人：郭锦联，男，汉族，1923年9月4日出生，住广州市南沙区。
申请执行人林福梅、肖仕清与被执行人卢翠云等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）番法民初字第2693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依相关规定并应申请人的申请，对其进行了40000元的司法救助。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内可供执行财产的状况与此次恢复执行前有任何变化。
本院认为，经本院采取调查措施，暂未发现被执行人在本院辖区内可供执行财产的状况与此次恢复执行前有任何变化，本案应先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十三日
书记员 陈健根
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3398号
申请执行人：云南康捷物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园*期**幢*层商铺**号。
法定代表人：翟弘。
统一社会信用代码：915301006978091C。
被执行人顾余伟，男，1968年7月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
申请执行人云南康捷物业管理有限公司与被执行人顾余伟物业服�合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云01民初1627号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币32310元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云01民初1627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月十三日
书记员 周小尧
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执3398号申请执行人：云南康捷物业管理有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园******商铺**。法定代表人：翟弘。统一社会信用代码：915301006978091C。被执行人顾余伟，男，1968年7月9日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人云南康捷物业管理有限公司与被执行人顾余伟物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云01民初1627号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币32310元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云01民初1627号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年六月十三日书记员  周小尧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1375号
原告：简晓祥，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2442号
原告：刘某，个体。
被告：李某，个体。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初186号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用联社员工。
被告：李敬霞，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告李敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告李敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金4,500.00元。自2012年7月10日始至2014年6月20日止按月利率9.2506‰支付利息；并自2014年6月21日始按月利率9.2506‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2012年7月10日，被告在我处贷款本金4,500.00元，约定月利率9.2506‰，还款时间为2014年6月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告李敬霞承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李敬霞于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币4,500.00元。自2012年7月10日始至2014年6月20日止按月利率9.2506‰支付利息；并自2014年6月21日始按月利率9.2506‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李敬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初163号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某,女，1954年9月26日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住肥东县。因本案于2017年7月30日被行政拘留十日，2017年2月22日被取保候审。
辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人丁某犯虐待罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年4月至7月27日间，被告人丁某在肥东县撮镇镇仙临村卫某家中长期采取限制自由、掌掴、竹条虐打、辱骂等方式对其媳妇朱某实施进行虐待，致使朱某于2016年7月29日死亡。经肥东县公安局法医鉴定：死者朱某符合因全身大面积软组织损伤、天气炎热等因素的作用下致循环功能衰竭死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：考虑朱某符合全身多发性钝性损伤继发创伤及感染性休克而死亡；不排除高温天气在其死亡过程中起一定的促进因素。
另查明：被告人丁某赔偿被害人亲属经济损失计8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2等人的证言，肥东气象局证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和图片，归案经过、户籍证明及协议书等证据证实，足以认定。
被告人丁某辩护人认为:1、被告人丁某的打骂行为并非导致被害人死亡的唯一直接原因；2、被告人丁某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人丁某系初犯、偶犯。因此建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为:被告人丁某对共同生活的家庭成员被害人朱某，长期以殴打、辱骂、限制人身自由等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，致使被害人死亡，情节恶劣，其行为构成虐待罪。鉴于被告人丁某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现,且系初犯、偶犯，对其可从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见。经查，被害人死亡后，被告人丁某的亲属及时报警，但被告人丁某归案后在侦查阶段和审查起诉阶段未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。其辩护人提出的有关自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯虐待罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文
第二百六十条：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第214号
申请执行人廖玉珍，女，1990年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人吴荣强，男，1986年6月6日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行廖玉珍与被执行人吴荣强离婚纠纷一案中，本院向被执行人吴荣强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴荣强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终143号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩建新，男，1971年4月24日生，汉族，初中文化（自报），户籍所在地南通市崇川区。因犯诈骗罪，于2010年3月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人韩建新犯保险诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪一案，于2016年5月12日作出（2015）崇刑二初字第334号刑事判决。原审被告人韩建新不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，分别于2016年12月28日、2017年1月16日公开开庭审理。南通市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭履行职务，上诉人韩建新及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第334号刑事判决认定上诉人韩建新犯保险诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第334号刑事判决；
二、发回南通市崇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1316号
原告史发鹏，男，汉族，1983年6月8日生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，公司职员。
被告朱增典，男，汉族，1972年5月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告史发鹏诉被告朱增典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱增典经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史发鹏诉称，2014年6月24日被告甘G125**车通过原告向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保机动车商业险。保险费18594.4元。当时因被告资金紧张，被告承诺一个月交清保险费。原告按保险公司见费出单管理办法，为被告垫付保险费，为被告办理该车险。至今被告无故拖延，拒不偿还原告垫付的保险费。现向法院起诉，要求被告偿还垫付的保险费18594.4元。
被告朱增典未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，原告史发鹏系中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司职工，2014年6月24日，被告朱增典所有的甘G125**车通过原告史发鹏向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保18594.4元的机动车商业险，但被告并未实际缴纳，而由原告于2014年8月为其垫付。后被告于2015年1月1日向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司出具了18594.4元的欠条。该款经原告催要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿付为其垫付的保险费18594.4元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2015年1月1日给原告书写的欠条原件一张，中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司出具的垫款说明原件一份以及中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司为被告缴纳保险费的发票复印件一份，被告朱增典身份证复印件、被告机动车行驶证复印件一份以及被告朱增典在中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保的机动车辆保险单复印件一份予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告史发鹏为被告朱增典垫付保险费的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，被告朱增典为原告史发鹏书写借条一张系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。原告史发鹏为被告朱增典垫付保险费18594.4元，有被告给原告书写的欠条一张；中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司出具的垫款说明原件一份；中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司为被告缴纳保险费的发票复印件一份；被告朱增典身份证复印件、被告机动车行驶证复印件一份；被告朱增典在中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保的机动车辆保险单复印件一份予以证实，事实清楚，被告应予支付。借款到期后，被告未主动还款，构成违约，对原告要求被告偿还保险费垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱增典经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增典偿还原告史发鹏保险费垫付款18594.4元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费265元，由被告朱增典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 脱兴玲
附：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1316号
原告朱永锐，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告代之详，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告朱永锐诉被告代之详合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱永锐撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初170号
起诉人宋柱，男，汉族，1978年5月29日生，住湖南省长沙县春华镇。
起诉人张艳，女，汉族，1978年4月13日生，住湖南省长沙市。
起诉人宋柱、张艳以昆明雅美义齿制作有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款叁拾万元整（300000.00）；2、按年利率24%标准支付2015年11月12日到2016年8月12日利息63000元，并按这标准向原告支付利息到实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对宋柱、张艳的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初170号起诉人宋柱，男，汉族，1978年5月29日生，住湖南省长沙县春华镇。起诉人张艳，女，汉族，1978年4月13日生，住湖南省长沙市。起诉人宋柱、张艳以昆明雅美义齿制作有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款叁拾万元整（300000.00）；2、按年利率24%标准支付2015年11月12日到2016年8月12日利息63000元，并按这标准向原告支付利息到实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对宋柱、张艳的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年一月二十四日书 记 员  张志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执660号
申请人安徽华峰重工机械有限公司与被执行人马鞍山市巨力锻压设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民终1249号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人安徽华峰重工机械有限公司于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市巨力锻压设备有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费5013元。
本院在执行中，被执行人马鞍山市巨力锻压设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将马鞍山市巨力锻压设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：马鞍山市巨力锻压设备有限公司,住所安徽省马鞍山市。
法定代表人：倪桂珍。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执660号申请人安徽华峰重工机械有限公司与被执行人马鞍山市巨力锻压设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民终1249号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人安徽华峰重工机械有限公司于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市巨力锻压设备有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费5013元。本院在执行中，被执行人马鞍山市巨力锻压设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将马鞍山市巨力锻压设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：马鞍山市巨力锻压设备有限公司,住所安徽省马鞍山市。法定代表人：倪桂珍。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第61号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，绰号“园牙几”，2008年6月10日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年1月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人肖某某，绰号“卫斯理”，2008年5月4日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年1月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人李某某、被告人肖某某及其辩护人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年9-10月份期间，被告人肖某某、李某某因手头拮据，经共同商量决定一起到邻县湘东区的砖厂盗窃拖砖车的电瓶。为方便盗窃，肖某某提供了自己牌照为湘B5E5**的五菱牌面包车，两人准备了挑电瓶用的扁担和一把用来剪断连接电瓶电线的老虎钳。由肖某某驾驶湘B5E5**面包车搭载李某某从湖南省醴陵市出发，沿320国道来到萍乡市湘东区事先踩好点的砖厂，趁无人看守时，采取轮流剪断连接电瓶的电线，用扁担将电瓶挑至停车位置后装车运走的方式共同盗窃三次，盗得电瓶六十四个，价值人民币17680元。具体盗窃事实如下：
1、2013年9月9日晚，被告人肖某某、李某某在萍乡市湘东区湘东镇美建村的裕龙机砖厂办公室内盗得两辆拖砖车上的八个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2560元。
2、2013年9月23日晚，被告人肖某某、李某某在萍乡市湘东区湘东镇前进村的前进砖厂厂区内盗得七辆拖砖车上的二十八个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币6160元。
3、2013年10月1日晚，被告人肖某某、李某某在萍乡市湘东区湘东镇美建村的凤形砖厂厂区被盗得七辆拖砖车上的二十八个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币8960元。
上述事实，被告人李某某、被告人肖某某及辩护人王义在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭某某、李某甲、邓某某的陈述，鉴定意见，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，常住人口登记表及被告人李某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2008年6月10日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月27日刑满释放，该事实有经庭审质证、认证的（2008）醴刑初字第177号刑事判决书及醴陵市看守所出具的醴看释字（2009）63号刑满释放证明书在卷予以证实。被告人肖某某于2008年5月4日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，该事实有经庭审质证、认证的（2008）醴刑初字第126号刑事判决书在卷予以证实。
被告人肖某某的辩护人王义的辩护意见是：被告人肖某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、肖某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人均应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人肖某某的辩护人王义提出的被告人肖某某如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一四年三月二十日
书记员 刘佳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第61号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人冯某。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪由湘阴县公安局刑事拘留，同年6月14日湘阴县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日由湘阴县公安局决定对其取保候审，2013年12月25日经湘阴县人民检察院决定对其取保候审。本院于2014年2月25日重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）6-1号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年6月1日19时许，被告人冯某在本县东塘镇新桥村二组自家门前公路上与邻居冯某某因琐事发生口角和纠纷，导致双方纠扭，被告人冯某用拳头将冯某某打伤。经鉴定，被害人冯某某的伤情构成轻伤。被告人冯某于2013年6月5日自动到公安机关投案。该院以被告人冯某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2013年6月1日19时许，被告人冯某因琐事与被害人冯某某发生争吵，用拳头将对方打成轻伤的事实属实，本院予以确认。
被告人冯某于2013年6月5日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人冯某与被害人冯某某已就本案的民事赔偿达成了调解协议，由被告人冯某赔偿冯某某各项经济损失共计50000元，并已履行完毕，取得了对方的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人冯某某的陈述。证明2013年6月1日晚7时许，因不满被告人冯某在其家地坪里挖了电杆洞装电杆，而与对方发生纠纷。争吵当中，冯某用拳头在其面、胸部打了几拳，致其鼻子流血。后被双方亲友扯开，将其送至医院救治。2、证人冯利某的证言。证明事发当日晚饭后，丈夫冯某某见自家地坪内被被告人冯某挖了个电线杆洞，担心影响以后的出入，遂找冯某理论，两人发生争吵。其赶到现场时看见冯某某的鼻子在流血，后被送至医院治疗。经鉴定，冯某某的伤情为轻伤。3、证人葛某某的证言。证明2013年6月11日晚7时许，被告人冯某与被害人冯某某在地坪中因架电杆一事发生争执。冯某将冯某某鼻子打出了血，冯某某不服气，执锄头打冯某时被对方打伤。4、证人胥某某的证言。证明事发当日晚7时许，其听到丈夫冯某与冯某某因挖水沟发生的争吵声后，到现场看到二人正纠扭着在抢一把锄头，冯某某的鼻子被打出了血。5、现场勘验检查笔录、示意图。6、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人冯某某的伤情构成轻伤。7、被告人冯某与被害人冯某某就本案民事赔偿达成的协议书、冯某某出具的收条及谅解书。证实双方已就民事赔偿达成了调解，冯某已赔偿冯某某各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。7、到案经过。证实2013年6月5日8时许，被告人冯某主动到湘阴县公安局东塘派出所投案，并如实交代了故意伤害的犯罪事实。8、被告人冯某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人冯某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。本案系因民间纠纷引发，且已与被害人达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 娟
二〇一四年三月五日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1249号
申请执行人：日照市百发建筑工程有限公司。
法定代表人：孙开国，董事长
委托代理人；辛在友，该公司职工
委托代理人；范玉亮，山东蓝天律师事务所律师
被执行人；日照东方房地产开发有限公司。
法定代表人；申作伟，董事长
委托代理人；高炳照，该公司副总
委托代理人；王伯钊，山东东方太阳律师事务所律师
申请执行人日照市百发建筑工程有限公司与被执行人日照东方房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月17日作出（2007）日仲字第489号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款1383625.06元及利息、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照市百发建筑工程有限公司与2016年4月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1249号申请执行人日照市百发建筑工程有限公司与被执行人日照东方房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月八日
书记员 王安源