河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1624号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：张树建，住河北省献县，。
被告：金培敏汉族，住河北省献县，。
被告：献县万永玛钢厂。
负责人：孙万永，该厂厂长。
被告：李玉昌汉族，住河北省献县，。
被告：孙万永住河北省献县，。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告张树建、金培敏、献县万永玛钢厂、李玉昌、孙万永借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托代理人尹学军到庭参加诉讼，被告献县万永玛钢厂、被告李玉昌、被告孙万永、被告张树建、被告金培敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金1482253.42元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告张树建根据双方订立的的《综合授信合同》和《最高额担保合同》，订立了《借款支用申请书》（以下简称“支用申请书”）。同时，为保证支用申请书的履行，被告张树建与被告献县万永玛钢厂订立了《共同还款协议》。根据支用申请书约定：被告张树建向原告借款1700000元，借款期限一年（自2015年7月21日至2016年7月20日），同时，支用申请书对借款用途、利息等其他权利义务条款也均作了明确规定。支用申请书订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金1700000元归还了在我行的原接据号14007201500013501的贷款。借款合同约定的还款期限届满后，被告张树建拒不履行还款义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告张树建应履行还款义务，被告金培敏与张树建系夫妻关系，亦负有还款义务，被告献县万永玛钢厂为张树建共同还款人，应共同承担还款义务，李玉昌、孙万永对以上借款承担连带偿还责任。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特依据法律的相关规定向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同；
2、小微授信申请书、结婚证、共同还款协议。
被告张树建、金培敏、献县万永玛钢厂、李玉昌、孙万永未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月4日，张树建向中国民生银行股份有限公司沧州分行出具《小微授信申请表》，申请借款180万元，申请期限12个月，金培敏以张树建配偶身份、献县万永玛钢厂以担保人身份，在申请表上签字盖章。2015年7月20日，中国民生银行股份有限公司沧州分行与张树建签订《综合授信合同》（编号：个综授字第940072015000113号），合同约定：受信人/借款人张树建（以下简称甲方）、共同受信人/借款人献县万永玛钢厂（以下与受信人共同称为甲方），授信人/贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称乙方），在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度为170万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，本合同项下的每笔借款利率及利率调整方式由双方协商确定，但该利率标准不得低于7.76%，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取。同日，孙万永，金培敏，张树建、献县万永玛钢厂，李玉昌分别与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了编号为个高担字第94007201500011301、94007201500011302、94007201500011303、94007201500011304号的《最高额担保合同》，均同意对张树建与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订的《综合授信合同》（编号：个综授字第940072015000113号）。同时，献县万永玛钢厂向原告出具共同还款协议书，协议载明：共同还款人献县万永玛钢厂（以下简称甲方），借款人张树建（以下简称乙方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称丙方），协议第一、二条约定，甲方对乙方在《综合授信合同》（编号为个综授字第940072015000113号）项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用及所有其他应付的合理费用）承担连带责任。丙方同意甲、乙双方对《综合授信合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，合同项下的债务履行期限届满，丙方可要求甲方、乙方中的任何一方履行还款义务。2015年7月21日，张树建与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了借款支用申请书，其载明贷款金额为170万元，贷款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月20日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮60%，确定为年利率7.76%，按月付息，受托支付借款金额支付至：户名：王艳峰，开户行：中国农业银行献县河街分理处，账号：62×××11。同日，中国民生银行股份有限公司沧州分行将贷款金额170万元，汇入双方约定的账户内。
另查明，上述贷款尚欠原告借款本金1482253.42元。张树建与金培敏系夫妻关系。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、共同还款协议书、借款支用申请书、借据凭证、结婚证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的综合授信合同、担保合同、共同还款协议书、借款支用申请书均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其支付贷款义务，被告张树建亦应按约定履行其还款义务，同时该贷款发生于张树建、金培敏婚姻关系存续期间，且金培敏亦与原告签订了担保合同，其应承担连带清偿责任。被告献县万永玛钢厂向原告出具共同还款协议书，李玉昌、孙万永与原告签订了担保合同，以上三被告应对此笔贷款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张从2016年7月21日起至贷款清偿之日止，按照年利率11.64%（贷款年利率7.76%上浮50%）计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张树建、金培敏、献县万永玛钢厂、李玉昌、孙万永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张树建、金培敏自本判决生效后十日内偿还原告借款本金1482253.42元及利息（利息按照年利率11.64%计算，自2016年7月21日起至判决书生效履行完毕之日止）。
二、被告献县万永玛钢厂、李玉昌、孙万永对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17070.14元，保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘旭莹