浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1087号
原告滕丽仙。
委托代理人吴小平。
被告何国清。
被告程宝新。
三被告兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司。
法定代表人程宝新。
被告共同委托代理人章锡金。
原告滕丽仙为与被告何国清、程宝新、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司（以下简称迈乐鞋业公司）债务转移合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告滕丽仙的委托代理人吴小平与被告何国清、程宝新、迈乐鞋业公司的法定代表人程宝新及其共同委托代理人章锡金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕丽仙诉称，2013年8月12日原告滕丽仙向兰溪市人民法院起诉请求胡建明、程宝新、伍进洋归还原告借款40万元，并支付相应利息。2013年9月17日经人民法院主持调解，双方达成协议：胡建明分四期归还滕丽仙借款40万元以及利息；程宝新、伍进洋对前述债务各承担50％的连带责任。兰溪市人民法院民事调解书签字生效后，胡建明、程宝新、伍进洋未按调解书约定履行付款义务。2013年11月11日滕丽仙向兰溪市人民法院申请强制执行。在法院执行阶段，程宝新与被告何国清、兰溪市磊鑫织造厂（被告何国清个人独资企业，该企业于2014年3月17日注销）、滕丽仙代理人周小芳、被告迈乐鞋业公司达成债务转移协议，约定：兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第828号民事调解书确定的应由程宝新支付滕丽仙的债务人民币23.5万元，程宝新将上述债务23.5万元转让给何国清、兰溪市磊鑫织造厂承担，由何国清、兰溪市磊鑫织造厂直接对滕丽仙承担债务归还责任，程宝新、迈乐鞋业公司对滕丽仙承担的债务23.5万元承担相应的担保责任。现何国清未按债务转移协议履行归还义务，请求法院判令被告何国清归还原告债务23.5万元，并支付原告利息（自2014年1月24日按月利率15‰计算至被告实际履行之日），被告程宝新、迈乐鞋业公司承担连带责任。
原告向法庭提供了1、身份证、企业工商登记基本信息表，证明原被告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、民事调解书、申请执行书、委托书、债务转让协议、声明，证明原被告之间债务转让事实及担保事实。被告何国清对证据的真实性没有异议，认为周小芳是知道我购买了胡建明的一部分厂房同意债务转移的，要求胡建明到庭确认债务，如确有未履行部分再由我承担；被告程宝新及迈乐鞋业公司对真实性没有异议，认为原告明知主债务人有偿还能力，不向主债务人主张不符合常理。本院认证，被告对真实性没有异议，因债务已经发生转移，胡建明已经不是债务人，债务发生在滕丽仙、何国清、程宝新及迈乐鞋业公司之间，不存在胡建明向滕丽仙履行，滕丽仙也不能凭协议向胡建明主张，故本院对原告的该组证据予以确认。
被告何国清辩称，我和程宝新是朋友，去年胡建明的案件涉及到了两笔债务，胡建明有厂房等资产，碍于朋友关系我帮忙进行了债务转让。后来我偿还能力有限，我已经支付了15000元利息，有收条为凭。胡建明的成泰机械厂转租给了周伟峰，胡建明电话表示这笔债务已经履行了，不需我重复偿还，有电话录音为证。我购买了欧诗璐鞋业和宇晨机械的厂房。现原告又起诉我要求偿还，我要求主债务人胡建明出庭澄清，理清债务关系后再来履行还款责任。
被告何国清提交了1、电话录音视听资料，证明主债务人胡建明向何国清表示债务已经履行完毕。原告对视听资料的合法性有异议，不能单独作为证据，对证据的关联性有异议，录音中没有提到本案原告，与原告无关。被告程宝新认为借钱时滕丽仙没有出现过。本院认证，被告何国清提交的视听资料不能证明对话当事人的身份，内容中也未涉及原告的债务，与本案没有关系，本院不予采纳；2、兰溪市鑫成机械有限公司的公司基本情况，证明周伟峰注册成立公司的情况。原告对真实性没有异议，认为与本案无关。本院认证，兰溪市鑫成机械有限公司与本案的当事人及事实没有关联，本院不予采纳；3、收条，证明支付了15000元利息。原告认为收条是周小芳于2014年4月24日出具，当时案件已经终结，周小芳已经没有代理权限了，所以这张收条与本案没有关联性，原告滕丽仙没有收到过这笔钱，周小芳有没有收到这笔钱与本案无关。本院认证，因原告滕丽仙不承认收到过这笔利息，而滕丽仙的委托书中并没有代收款项的权限，只有代收法律文书、代收执行款的权限，故被告何国清证明周小芳收到15000元利息与滕丽仙关联的证据不充分，本院不予采信。
被告程宝新辩称，主债务人胡建明有偿还能力，本案债务关系不清楚，与何国清的意见一样。
被告迈乐鞋业公司辩称，周伟峰和周小芳是亲威，周小芳和原告是合作经营民间借贷的，钱是从周小芳那里借的。债务是胡建明从滕丽仙借钱开始的。起诉后伍进洋履行了还款义务，胡建明有偿还能力，拥有宇晨机械和成泰机械两个厂，宇晨机械已经转卖掉了，胡建明在成泰机械占有90％的股份，成泰机械正常经营，周伟峰利用成泰机械的厂房和设备新注册了鑫成机械，我认为这是胡建明偿还债务的一种方式，胡建明原来欠滕丽仙的债务已经由转租的方式得到实现。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年9月17日本院对滕丽仙与胡建明、程宝新、伍进洋民间借贷纠纷一案主持调解，并达成调解协议，胡建明欠原告滕丽仙借款本金40万元及利息，由胡建明分期归还，滕丽仙同意程宝新、伍进洋对上述债务各承担50％的连带责任。调解协议生效后，因当事人没有履行，滕丽仙申请强制执行，在执行过程中，伍进洋履行了协议约定的义务，就程宝新应当履行的义务于2014年1月24日协商达成了债务转移协议，甲方滕丽仙（周小芳代理），乙方何国清、兰溪市磊鑫织造厂，担保方程宝新、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，协议约定程宝新应当履行的23.5万元债务转移给被告何国清、兰溪市磊鑫织造厂，由何国清、兰溪市磊鑫织造厂承担归还责任，在协议签订后三个月内还清本息，月利率为15‰，由程宝新提供担保，担保物为兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司的房产，如不能如期归还，由上述房产承担担保责任。2014年3月17日何国清开办的个人独资企业兰溪市磊鑫织造厂注销。协议后被告没有履行义务，原告遂提诉讼。
本院认为，原告滕丽仙与被告何国清、程宝新、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司债务转移协议没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。因周小芳没有滕丽仙的授权和事后追认，周小芳收取被告何国清15000元利息不能认定是原告滕丽仙收到的利息，被告何国清关于已经支付15000元利息的辩解不能采纳；因何国清提交的视听资料中并没有涉及原告滕丽仙，胡建明也没有出庭作证，举证不能的后果因由举证人承担，故何国清关于债务已经履行或者胡建明澄清后再履行的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何国清于本判决生效后十日内归还原告滕丽仙债务235000元，并支付从2014年1月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日的利息；
二、被告程宝新、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544.5元（减半收取），由被告何国清、程宝新、兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5089元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十月十六日
代书记员 姜 慧