黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2878号
原告：林某，男，1976年4月4日出生，汉族，现住双城区。
委托代理人：杨九洲，男，1959年10月7日出生，汉族，万隆中学一中教师，现住双城区。
原告：林雪佳，女，2007年3月19日出生，汉族，学生，现住双城区。
法定代理人：林某，系林雪佳父亲。
委托代理人：杨九洲，男，1959年10月7日出生，汉族，万隆中学一中教师，现住双城区。
被告：韩印华，男，1990年11月5出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：陶洪军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住双城区双城镇隆化街金安奥运新城*栋*单元***室。
身份证号：23018219740101007X
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，该公司总经理。
委托代理人：王爽，女，金马律师事务所律师。
原告林某、林雪佳诉被告陶洪军、韩印华、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林某、林雪佳及委托代理人杨九洲、被告陶洪军、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人庭参加诉讼，被告韩印华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某、林雪佳诉称：2015年10月4日10时10分许，被告韩印华驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代小型轿车沿万隆乡吴家村韩树清家门前道路自东向西行驶与原告林某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告林某、林雪佳受伤。伤后住院治疗。该起交通事故经双城市公安局交警大队认定韩印华负事故的全部责任，被告韩印华驾驶的车辆系被告陶洪军所有，该车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告陶洪军系肇事车辆所有人，将车借给无证驾驶的被告韩印华，其应承担相应的过错责任，被告韩印华应承担赔偿责任。现要求上述被告赔偿原告林某：医疗费17417.97元、护理费12396.6元（137.74元×90天）、住院期间伙食补助费1500（15天×100元）元、误工费9388.8元（120天×78.24元）、交通费700元、鉴定费1700元。赔偿林雪佳：医疗费43933.24元、护理费20661元（137.74元×150天）、住院期间伙食补助费1800元、伤残赔偿金24409元（11095元×20年×0.11）、交通费800元、鉴定费2010元、精神抚慰金2000元。
被告韩印华未出庭，在举证和答辩期内未向本院举示证据，亦未提交答辩状。
被告陶洪军辩称：我的车租给刘富龙了，刘富龙在我不知情的情况下借给被人了。这些事实都在交警队的卷宗笔录里有记载，我不同意赔偿和补偿。
太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。因本案中韩印华系无证驾驶，因此对于原告的主张被告保险公司不予赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，被告陶洪军及太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司进行了质证。
证据A1、原告林某身份证复印件一份及原告林雪佳身份信息复印件一份，拟证明二原告身份情况。
证据A2、双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、经过、及对该起交通事故的当事人的责任认定等。
证据A3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明在被告陶洪军名下的LHD518在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投有交强险。
证据A4、林某、林雪佳医院住院病案复印件各一份。拟证明二原告伤后伤情、住院情况。
证据A5、林某医疗住院费票据1张及用药清单一份，共计17417.97元，林雪佳医疗住院费票据6张及用药清单一份，共计42683.24元。拟证明二原告住院天数、支付医疗费情况。
证据A6、司法鉴定意见书两份，证明二原告伤残等级及护理医疗终结情况。
证据A7、鉴定费票据4张，拟证明：林某鉴定费1700元，林雪佳鉴定费2010元。
证据A8、院前急救费票据两张，证明原告林某院前急救费825元、林雪佳院前急救费1235元，其中含车费120元。
被告陶洪军为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院申请调取在双城市公安局交通警察大队道路交通事故处理卷宗，并当庭进行举示，原告林某、林雪佳的委托代理人及太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司进行了质证。
证据B1、车辆租赁合同一份及刘富龙、刘国玲、郭启明询问笔录各一份，拟证明车在肇事之前已经将车辆承租给他人的事实。
被告陶洪军对原告林某、林雪佳所举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8均无异议。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司对原告林某、
林雪佳所举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8真实性无异议，对证据A5林某住院费票据1张，花费医疗费应是17393.47元。
本院确认：原告林某、林雪佳所举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8被告陶洪军、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司对其真实性无异议，本院对上述证据予以采信，对被告陶洪军所举示的证据B1原告林某、林雪佳的委托代理人及保险公司公司无异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明：2015年10月4日10时10分许，被告韩印华驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代小型轿车没万隆乡吴家村韩树清家门前道路自东向西行驶与原告林某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告林某、林雪佳受伤。伤后住院治疗，原告林某花费医疗费18218.47元，林雪佳花费医疗费43208.34元。该起交通事故经双城市公安局交警大队认定韩印华负事故的全部责任，该车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告陶洪军系肇事车辆所有人，在此交通事故发生前已将该车出租给刘富龙，刘富龙将车借给无证驾驶的被告韩印华。
本院认为，此次交通事故经双城市公安局交通警察大队处理，作出哈公交（双）认字（2015）第620153018号道路交通事故认定书，认定韩印华负事故全责任，原告林某、林雪佳人在此事故无责任。肇事车辆黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称韩印华系无证驾驶，因此对于原告的主张保险公司不予赔偿。本院认为，被告保险公司这一抗辩事由不成立，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的规定。因此，对保险公司的抗辩事由本院不予支持。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告林某、林雪佳的损失进行赔偿，即原告林某医疗费2966元、护理费12396.60元（137.74元×90天）、误工费9388.80元（120天×78.24元）。赔偿林雪佳医疗费7034元、护理费20661元（137.74元×150天）、伤残赔偿金24409元（11095元×20年×0.11）、精神抚慰金2000元。关于二原告主张交通费的问题，二原告虽未向本院提供相关证据，但考虑到二原告的住院时间及进行司法鉴定必然会发生一定的交通费用，被告保险公司分别给付二原告交通费500元为宜。被告韩印华对此事故负全责，对原告林某、林雪佳依法应承担赔偿责任，即赔偿原告林某医疗费15252.47元，住院期间伙食补助费1500元（15天×100元）、鉴定费1700元。赔偿林雪佳医疗费36174.34元、住院期间伙食补助费1800元、鉴定费2010元。关于原告主张要求被告陶洪军对损失承担相应赔偿责任的问题。本院认为，被告陶洪军在交通事故发生前已将此车出租给案外人刘富龙，刘富龙将此车借给无证驾驶的被告韩印华，针对这一事实，被告陶洪军对此无过错，依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险限额内赔偿原告林某医疗费2966元、护理费12396.6元、误工费9388.80元、交通费500元，合计：25251.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险限额内赔偿原告林雪佳医疗费7034元、护理费20661元、伤残赔偿金24409元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计：52804元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告韩印华赔偿原告林某医疗费15252.47元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费1700元，合计：18452.47元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告韩印华赔偿原告林雪佳医疗费36174.34元、住院期间伙食补助费1800元、鉴定费2010元。合计：40104.34元于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告韩印华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后自动履行期满后二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 贺