浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初41号原告：吴路芳，男，1972年8月15日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：周敬旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。原告吴路芳与被告周敬旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴路芳及其委托诉讼代理人饶炳海、被告周敬旺及其委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。审理中，被告周敬旺申请追加案外人黄国锁参加诉讼，本院通知黄国锁参加诉讼,因被告周敬旺未能提供黄国锁准确的送达信息，致使相关材料无法送达，本院审查认为，黄国锁并非必须参加共同诉讼当事人，通知退出诉讼。本案现已审理终结。原告周敬旺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失288626.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原告经安民人潘养明介绍为被告做工，工资每月5000元，工作地点为河北省承德市隆化县的山上，工作内容为拆除运输砂石料的索道。2016年4月1日下午2时许，原告干活时受指派爬上索架拆除索道，因刮风将索架吹翻，原告及索架被吹翻在地，索架也砸在原告背部，原告当场身受重伤。当日原告被送往承德市医学院附属医院住院治疗，住院21天后为方便照料转回松阳县吴苏君医院住院治疗。在承德住院治疗的医疗费被告已经支付，吴苏君医院首次治疗的费用被告也已支付，治疗发票在被告处，待被告出示后可以一并解决。经法医鉴定，原告已经构成8级伤残，对原告的损失，经双方协商，因赔偿数额差距较大，未能达成一致意见。在此次事故中，因被告方缺乏必要的防护措施导致事故发生，原告方没有任何过错。应由被告方承担全部民事责任。后在案件审理中，原告将诉讼请求变更为302267.44元。被告周敬旺辩称：首先，被告系原告工友，原、被告并非雇佣关系，我仅负责出租索道给黄国锁，黄国锁才是原告的雇主。其次，根据医院记载，原告是摔伤，并不是被砸伤。第三，医疗费等是我为了及时挽救原告生命借给原告的，并非垫付。第四，原告是由于自己不小心摔伤的，自身存在重大过错，应对本案承担主要责任。最后，对于原告的损失，精神损害抚慰金应考虑原告的过错，以5000元为宜，其支具费与本案无关，也并非正式发票,不予认可。本院经审理查明：2016年3月，原告吴路芳及案外人洪昌炎经人介绍为被告周敬旺做工，工作内容为拆除运输砂石料的索道设备，工作地位于河北省承德市隆化县。2016年4月1日下午，原告及洪昌炎爬上索架拆除索道时，因刮风将原告、洪昌炎及索架一并吹翻，且索架着地时砸向了原告，原告因此受伤。事发后，原告当即被洪昌炎及现场管理人杨昌其送往河北省隆化县医院，花费医疗费2167元，后于同日转入承德市医学院附属医院住院治疗21天，花费55758.46元，住院时通知单上载明的工作单位为“小周运输公司”，该通知单上有杨昌其签名，被告周敬旺设立的公司名称为“小周电力工程有限公司”，经营范围为电力工程施工等，公司为周敬旺个人独资。2016年4月26日，原告又转入松阳吴苏君医院住院治疗13天，花费医疗费1871元；2016年7月6日、2016年10月18日、2017年4月5日，原告先后在松阳吴苏君医院门诊治疗花费92元、97元、97元；2017年10月10日，原告因行内固定拆除手术又入松阳吴苏君医院住院治疗15天，花费医疗费9047.48元。期间，被告周敬旺分别于2016年4月6日、同年4月8日、同年4月21日向原告妻子叶兰香汇款10000元、10000元、5000元，共25000元；并委托杨昌其向隆化县医院、承德市医学院附属医院各支付了医疗费2167元、2000元，委托朋友杨斌向原告支付了现金2000元；被告周敬旺自己向承德市医学院附属医院及松阳吴苏君医院各支付医疗费35000元、1071元；被告周敬旺妻子杨美兰于2017年1月26日向原告妻子汇款1000元。综上，被告周敬旺已支付原告68238元（25000元+1000元+2167元+2000元+35000元+2000元+1071元）。2017年10月26日，原告吴路芳委托丽水市人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年11月20日，经鉴定，原告损伤构成八级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为30日；此次鉴定花费1900元。另查明，原告吴路芳父母共生育一子一女，父亲吴万田于2005年已经死亡，母亲叶玉娇在世，出生于1946年7月21日，跟随原告生活，原告定残时叶玉娇已满71周岁。根据上述事实，本院认定原告吴路芳的合理损失为：医疗费69129.94元（2167元+55758.46元+9047.48元+1871元+92元+97元+97元）、住院伙食补助费1470元（49*30元）、护理费11413元（49*130元+41*123元）、营养费900元（30*30元）、误工费25830元（210*123元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金160630.65元（残疾赔偿金22866元*20*0.3=137196元+被扶养人生活费17359元*9*0.3÷2=23434.65元）、交通费酌定200元，以上共计271473.59元。另结合原、被告的过错、原告的损害结果以及本地的经济水平，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。本院据以认定上述事实的证据有：住院记录、出院记录、医疗费发票、营业执照、分户明细对账单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，洪昌炎证言以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为，本案的争议焦点在于被告周敬旺是否系原告吴路芳的雇主。首先，在原告吴路芳受伤后，被告周敬旺曾多次向原告妻子汇款及多次支付医药费，并委托他人向原告支付了现金2000元，且其妻子杨美兰也于2017年1月26日向原告汇款1000元，此时原告除未进行内固定拆除术外，前期治疗已经基本完结；其次，被告不仅向原告妻子汇款，也曾向原告工友洪昌炎汇款，在其主张自己仅为出租索道设备的情形下，又抗辩系代他人支付其他拆除索道设备的工程款项，其理应进一步提供相关证据予以证实，否则与理不符，且洪昌炎作为证人出庭时也陈述支付款项包括案涉的拆除索道设备的工资；第三，原告吴路芳2016年4月1日受伤当日的住院通知单上载明原告的工作单位为“小周运输公司”，该通知单上有杨昌其签名，而被告周敬旺提供的杨昌其的证言却陈述黄国锁系雇主，在杨昌其未出庭作证的情形下，住院通知单上载明的工作单位显然更加客观，“小周运输公司”虽与被告周敬旺设立的“松阳县小周电力工程有限公司”名称并非完全一致，但因被告周敬旺设立的公司系其个人独资，在对外发生合同关系时也会以个人名义向相对人作出法律行为，这从其提供租赁合同也可以反映，此时相对人关注的是周敬旺个人，而非周敬旺设立公司的名称，故在医院要求填写工作单位时，杨昌其不能准确填写公司名称也属正常；第四，原、被告均系浙江松阳人，而被告主张的“原告雇主”黄国锁系安徽人，事发地点又发生在河北隆化县，原告明显是经他人介绍前往河北隆化县，现被告提供的证据尚不足以证明原告系他人介绍给黄国锁为其工作，结合本案已查明的其他事实，原告的主张更具合理性。综上，对被告周敬旺称其并非原告吴路芳的雇主，原告的雇主系黄国锁，其汇款仅系出于及时挽救原告生命的良好初衷，汇款系出借给原告的抗辩，本院不予采纳，被告周敬旺理应根据其过错程度承担相应的雇主责任。关于双方的过错程度，因被告未提供相应的安全防护设施，也未尽到安全施工的督促提醒义务，应承担事故的主要责任；原告作为完全民事行为能力人，施工时未检查索架是否牢固，也未观察天气变化程度是否适宜继续施工，其自身也有一定的过错，应承担本次事故的次要责任；故结合本案案情，本院酌定原、被告各负35%、65%的责任，即被告周敬旺赔偿原告184457.83元（271473.59元*0.65+8000元），被告已付68238元，尚需赔偿116219.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，判决如下：一、被告周敬旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴路芳184457.83元（扣除已付68238元，尚需赔偿116219.83元）；二、驳回原告吴路芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告吴路芳负担1515元，被告周敬旺负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李慧亮二〇一八年四月十七日法官助理 米超锋代书记员 何一峰·-2-··-1-·