清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2396号
原告：陈灶烟，女，1950年11月30日出生，汉族，户籍地清远市清城区，
原告：莫艳霞，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地清远市清新区，
原告：莫志文，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地清远市清城区，
上述三原告的共同委托代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1966年8月18日出生，汉族，住清远市清新区，现羁押于清远市看守所。
被告：颜师金，男，1978年6月2日出生，汉族，住清远市清新区，
上述两被告的共同委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理�：罗锦锋，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：唐志新，男，1982年6月8日出生，汉族，住英德市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号。
负责人：吴鹏。
委托代理人：范萧阳，该分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市北江二路保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人：钟小敏，广东劲龙律师事务所律师。
原告陈灶烟、莫艳霞、莫志文诉被告吴金华、颜师金、唐志新、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告莫艳霞、莫志文以及三原告的共同委托代理人阮顺松；被告吴金华、颜师金的共同委托代理人李洁媚；被告唐志新；被告人保清远分公司的委托代理人钟小敏，到庭参加诉讼。被告太平洋广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日7时10分，被告吴金华驾驶粤Ｒ／×××××号重型自卸车沿清远××××路由西往东行驶至清远港路段时，辗压同方向行驶由莫某驾驶的无号牌电动自行车，造成莫某当场死亡。事故发生后，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告吴金华负全部责任。粤Ｒ／×××××号重型车在交通事故发生时在被告太平洋广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保清远分公司处投保了商业第三者责任险，被告吴金华是事发时粤Ｒ／×××××号重型自卸车的驾驶人，被告颜师金是车主，被告唐志新是车辆实际支配人。死者莫某与原告陈灶烟是夫妻，育有2子女（即原告莫艳霞、莫志文）。自2009年起，年老体弱的莫某夫妇即跟随唯一儿子莫志文并在其开办的清远市清城区青云制衣厂生活和工作。莫某的职务是看厂和主管职工食堂。另外，事发后，被告颜师金只向原告支付了28000元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告太平洋广州分公司在粤Ｒ／×××××号重型车之交通事故责任强制保险范围内、被告人保清远分公司在粤Ｒ／×××××号重型车之商业第三者责任保险范围内赔偿原告因莫某死亡的死亡赔偿金483628元、丧葬费27842元、误工费2088元、处理事故交通费1000元，精神损害赔偿金80000元，合共566558元（已减除被告颜师金已付给原告的28000元）；2、被告太平洋清远分公司在�Ｒ／×××××号重型车之交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告上述精神损害赔偿金80000元；3、五被告对上述赔偿款互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金华、颜师金共同辩称：一、原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，死亡赔偿金应按农村标准计算。莫某是农业家庭户口，在事故发生时已64岁，已达到退休年龄，一般情况下是不可能有工作的，而且原告提供的证据显示，死者生前在其儿子的制衣厂工作，该证据存在疑点，且是亲属关系，证据效力比较低。这两份证明从其性质上看是两份证言，是其儿子作出的两份证言，且有利害关系，应不予采信。东城街道莲发社区居民委员会是一个自治组织机构，无权证明。另原告没有提供劳动合同、购买社保的情况、工资表这些证明力较强的证据，营业执照没有年审，又没有其它证据辅证。原告的证据不足以证明死者生前在城镇工作居住满1年以上，有固定收入的依据，故死亡赔偿金应按其农业户口的性质按农村标准计算。二、对于丧葬费27842元没有异议。三、对于误工费2088元不认可。因死者是当场死亡的，不存在误工费。四、对于处理事故的交通费1000元不予认可，因没有证据予以证明，且该费用已包含在丧葬费中。五、精神损害赔偿金不应得到支持，因为司机已受到刑罚处罚。本案的民事纠纷是因被告人的刑事犯罪行为引起的，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼�第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，结合吴金华以交通肇事罪被移送清城区人民法院审理的事实，原告诉请精神损害抚慰金的主张没有法律依据，不应得到支持。六、答辩人已在太平洋广州分公司购买交强险、在人保清远分公司购买第三者商业险，本案所有赔偿金由上述两被告赔偿。答辩人已向交警支付了36000元，要求在本案中扣减，答辩人再向上述保险公司理赔。
被告唐志新辩称：原告的损失由法院依法认定。
被告太平洋广州分公司辩称：一、粤Ｒ／×××××号车在答辩人处只投保了机动车强制保险，应当按照保险条�规定，在交强险各项保险赔偿限额内赔偿原告合理的诉讼请求。二、对于原告具体的诉讼请求，具体意见如下：1、对于死亡赔偿金，死者的工作证明是其儿子公司开具的，其与死者之前为亲属关系，存在明显的利益关系，该工作证明没有证明效力。同时死者发生交通事故时已经年满64周岁，达到了法定的退休年龄，故对其存在工作的真实性无法确认。鉴于死者属于农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；2、对于丧葬费，应当按照法定标准进行计算，同时应当提供火化证明予以佐证；3、对于误工费，应计算人数和天数不超过3个人3天时间；4、对于交通费，由法院酌情认定；5、对于精神抚慰金，鉴于粤Ｒ／×××××车辆驾驶员在本次交通事故中承担全部责任，根据法律规定须承担相应的刑事责任，故精神损害抚慰金应当予以减免。
被告人保�远分公司辩称：一、对于死亡补偿金，死者莫某的儿子莫志文在清远市清城区××街道××、××楼开办了清远市清城区青云制衣厂，原告主张死者系在该制衣厂工作，但莫某在事发时已经满64周岁，达到法定退休年龄，其工作证明由其儿子开办的工厂出具，并未能提供银行流水单等证据以佐证，因此，答辩人对于莫某工作的真实性以及随儿子在制衣厂生活的主张不予认可。二、对于丧葬费，按城镇在职职工6个月平均工资计算27842元，没有异议。三、对于误工费，原告陈灶烟于1950年11月出生，事故发生时已经到退休年龄，不予计算误工费。莫某的子女未提供证明其收入或因办理丧事收入减少的相关证据，因此暂不计算误工费。四、对于交通费，原告未提供相关发票证实，酌情支付200元。五、对于精神损失费，原告起诉要求精神损失在交强险中优先支付，因此在商业险内�予计赔。六、车主方已经向原告支付28000元，该费用应当从原告损失中扣减。综上，由于车主只在答辩人处购买了100万元不计免赔的第三者责任保险，车主方承担全责，因此应在交强险限额赔付完毕后，再由答辩人承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月9日7时10分许，被告吴金华驾驶粤Ｒ／×××××号重型自卸货车沿清远××××路由西往东方向行驶，行驶至清远××××路清远港路段时，辗压同向行驶由莫某驾驶的无号牌电动自行车，造成莫某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2013年8月12日，广东荆圣司法鉴定所出具死因鉴定意见书，认为死者莫某因暴力作用造成严重开放性颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。同年8月29日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013A00081号《道路交通事故认定书》，认定吴金华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明莫某有导致此事故发生的过错，莫某不承担此事故的责任。事故发生后，被告颜师金垫付给原告丧葬费28000元。原告要求被告赔偿交通费，但没有提交有效单据予以证实。
另查明，莫某出生于1949年2月1日，系农业家庭户口，其妻子为原告陈灶烟，共生育2个子女，为原告莫艳霞、莫志文。原告提供一份清远市清城区青云制衣厂（附营业执照，经营者为莫志文）以及清远市清城区东城街道莲发社区居民委员会出具的证明（附若干制衣厂员工签名确认），内容为“莫某自2009年9月至2013年8月，在我莲发二十七巷18号清远市清城区青云制衣厂工作。”并提供一份清远市清城区青云制衣厂的证明，内容为“莫某自2009年9月至2013年8月，均在我厂生活和工作，其职务是看厂、职工食堂主管，近两年月工资为2000元正。另外，在我清远市清城区青云制衣厂工作期间，一直由我厂提供住所。”另外，原告提供清远市清城区青云制衣厂员工宿舍电费清单及近年部分电费发票，拟证实该厂提供员工固定住所。
再查明，被告吴金华因本案交通事故被清城区人民检察院提起公诉，本院于2013年12月3日立案受理，并于同月11日作出刑事判决，判决吴金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告吴金华与颜师金系雇佣关系，其驾驶的粤Ｒ／×××××号重型自卸货车的登记车主为唐志新，唐志新向法庭提供一份转让协议，拟证实其于2013年5月14日将粤Ｒ／×××××号车以30万元转让给颜师金，该车在上述事故发生前已在被告太平洋广州分公�投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保清远分公司投保了商业第三者责任险（购买了不计免赔率），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元，事故发生在两份保险期限内。在商业第三者责任险条款第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
以上事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、户口簿、事故认定书、法医鉴定书、证明、营业执照，被告吴金华提供的保险单、刑事判决书，被告�志新提供的转让协议，被告人保清远分公司提供的保险条款，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，对本案交通事故，吴金华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，无证据证明莫某有导致此事故发生的过错，交警部门认定吴金华承担此事故的全部责任，莫某不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以确定。对事故造成原告的损失，因肇事车辆在事故发生前已在被告太平洋广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋广州分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告吴金华负责赔偿。因被告颜师金是粤Ｒ／×××××号重型自卸货车的实际支配人，被告吴金华是其雇请的员工，故吴金华的民事责任应由雇主颜师金承担；原告要求车主唐志新承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明唐志新对此事故的发生具有过错，故被告唐志新在此事故中不承担赔偿责任，因此，对于原告要求被告吴金华、唐志新对原告的损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因粤Ｒ／×××××号车辆还在被告人保清远分公司投保了商业第三者责任险，对于应由被告颜师金承担的赔偿责任，由被告人保清远分公司按照商业第三者责任险的约定负担。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。对于丧葬费，应按照2013年广东省职工月平均工资标准以6个月计算，原告主张27842元不超过按规定计算的数额，予以支持；交通费酌情支持300元；对于死亡赔�金，受害人以及原告的户籍均为农村户口，但原告提供了村委会以及清城区青云制衣厂出具的证明，并有相关证人签名确认，可以证实其在城镇生活并工作1年以上，故可认定其主要收入来源于城镇，因此死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算16年，为483627.36元（30226.71元/年×16年）；对于误工费，应按城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算3人3天，为745.32元（30226.71元/年÷365×3×3）；对于精神损害抚慰金，根据事故造成原告的精神损害和事故的过错责任，本院酌情支持50000元。综上，原告的损失有丧葬费27842元、死亡赔偿金483627.36元、误工费745.32元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，合共562514.68元，由被告太平洋广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，余款452514.68元由被告人保清远分公司在粤Ｒ／×××××号车辆所投保的商业第三者责任险1000000元责任限额范围内赔偿给原告，故此被告颜师金在本案中无须再作赔偿，但其作为肇事方已经先行垫付了原告28000元，应予以退还，因此，该多支付款项可在被告人保清远分公司在商业第三者险责任限额范围内应赔偿给原告的款项中予以扣减，由被告颜师金自行向人保清远分公司索赔，即人保清远分公司实际应向原告赔偿424514.68元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十�条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｒ／×××××号车辆所投保的商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿424514.68元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9347元，由原告负担528元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1815元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担7004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。