wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3019号原告:许春玉,女,1971年5月5日出生,汉族,职工，住安徽省天长市双苑新村东区。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。被告:段金钰,男,1977年1月20日出生,汉族，个体，住安徽省天长市。被告:陶美红,女,1975年4月11日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。原告许春玉与被告段金钰、陶美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春玉、被告段金钰到庭参加诉讼。被告陶美红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令段金钰、陶美红偿还许春玉借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，段金钰因做生意需要资金周转，向许春玉借款20万元，口头约定月利率4%。2015年5月21日，双方结算，段金钰尚欠许春玉本金20万元、利息8万元，并向许春玉出具了两张条据。之后段金钰便不再偿还。陶美红与段金钰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。段金钰辩称，借款是事实。借款时口头约定月利率4%，其之后也付过3.6万元利息，之后又还过2万元。后来其经济困难，双方就于2015年5月21日结算，约定利息按照月利率2%计算。许春玉向法庭提供的证据有：1.借条两份及转账凭证一份，证明2014年4月21日，段金钰向许春玉借款20万元，当日，许春玉转账交付给了段金钰。2015年5月21日，经结算，被告段金钰仍欠许春玉本金20万元，利息8万元；2.结婚登记申请书，证明段金钰、陶美红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。段金钰对上述证据无异议。陶美红未质证。段金钰、陶美红均未提供证据对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许春玉当庭出示了由段金钰出具的借条原件两份及转账凭证一份，并陈述了借款事实以及换据经过，能认定段金钰向许春玉借款20万元事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，但许春玉诉称2014年4月21日至2015年5月21日口头约定月利率4%，2015年5月21日后口头约定月利率2%，段金钰亦认可，因此可以认定双方对利息进行了约定。因月利率4%超出法律保护范围，根据法律规定，依法调整为月利率2%。陶美红、段金钰于2001年3月14日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对许春玉要求陶美红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。段金钰辩称借款发生后已偿还了5.6万元，许春玉对该还款事实予以确认，未对还款数额提出异议，因此对该事实本院予以确认。因双方约定了利息，因此，根据法律规定，该5.6万元应先冲抵利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段金钰、陶美红于本判决生效之日起十五日内偿还原告许春玉借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已偿还的5.6万元在利息中扣除）；二、驳回原告许春玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段金钰、陶美红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一七年九月十九日书记员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1146号之一
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码证56074544-9号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人:王明忠，男，1967年10月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:杨群，女，1968年10月2日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:龚华斌，男，1953年10月21日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:赖玉芝，女，1954年6月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，总经理。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人王明忠、杨群、龚华斌、赖玉芝、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川2002民初945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月3日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王明忠、杨群、龚华斌、赖玉芝、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司偿还借款本金640万元及利息、罚息、复利、案件受理费56,600元、诉讼保全费5,000元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，发现被执行人杨群、龚华斌名下有银行存款，本院于2017年5月8日强制扣划被执行人的银行存款共计139,285.92元。现被执行人王明忠、杨群、龚华斌、赖玉芝、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司贷款本金6,260,714.08元及利息、罚息、案件受理费56,600元、诉讼保全费5,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1146号
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码证56074544-9号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人:王明忠，男，1967年10月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:杨群，女，1968年10月2日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:龚华斌，男，1953年10月21日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:赖玉芝，女，1954年6月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，总经理。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、王明忠、杨群、龚华斌、赖玉芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、王明忠、杨群、龚华斌、赖玉芝在银行帐户上的存款700万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月四日
书记员 张 龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第118号
原告：钱某甲。
委托代理人：杨金亚，浙江立峰律师事务所律师。
被告：钱某乙。
委托代理人：徐钱炜。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人杨金亚、被告钱某乙及其委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原告与被告钱某乙于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，现原告已怀孕5个月有余。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。被告猜疑心过重，时常将琐事扩大，现原告已经怀孕，但被告并未尽到一个丈夫的责任，对原告没有任何关心和体贴，甚至要求原告将所用的钱进行记账。原告身心俱疲，2014年6月13日，原、被告矛盾激化，原告搬离与被告的住处。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，且无法修复，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告即将出生的婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各半承担，至孩子独立生活止；三、本案受理费由被告负担。
原告钱某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告钱某乙未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。被告是一位安装防火门的高空作业者，从早上六点出门要傍晚六点才能回家，工作比较劳累，也因此对原告钱某甲有所忽略，但被告并不是故意为之的。被告所赚的钱都是交给原告的，为即将出生的孩子考虑，原告应当将生活开支详细记账。被告与原告虽然认识、婚姻时间都不是很长，但既然能结婚，说明原、被告之间是有感情的，所以被告不同意离婚。
被告钱某乙未向本院提交证据。
对原告钱某甲提交的证据，被告钱某乙质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告钱某甲与被告钱某乙于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，该次婚姻均系原、被告第二次婚姻，现原告怀孕5个月。原、被告婚前感情基础与婚后夫妻感情均系一般，婚后双方经常因一些家庭琐事发生争吵，致使感情不和。2014年6月13日，原、被告争吵后原告搬离住处，到富阳与父母同住。
本院认为：原告钱某甲与被告钱某乙系经人介绍后相识、结婚，双方婚姻应具有一定感情基础，目前双方感情不和，主要系因一些家庭琐事争吵所致，只要双方能加强沟通，互相理解，尤其被告考虑妊娠期妇女的特殊生理和心理情况，加强对原告的关心、爱护，夫妻感情仍有和好可能。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年八月八日
代书 记员 羊路加
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初78号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，1983年4月6日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月24日被离石区公安局刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕，2017年1月13日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟、贺狮狮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日8时10分许，被告人张某驾驶晋A×××××号奇瑞牌小轿车沿北川河东路由南向北行驶至袁家庄小学路段时，将行人张某某碰撞，致使张某某受伤，造成道路交通事故。张某某经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字（2016）F0056号事故认定书，张某负本起事故的全部责任，张某某不负本起事故责任。
本起事故经双方协商，于2017年1月6日达成一致协议并处理完毕，张某得到了受害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月24日8时10分许，被告人张某驾驶晋A×××××号奇瑞牌小轿车沿北川河东路由南向北行驶至袁家庄小学路段时，将行人张某某碰撞，致使张某某受伤，造成道路交通事故。张某某经吕梁市人民医院抢救无效死亡。离石区公安局交警大队作出离公交认字（2016）F0056号事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任，张某某不负本起事故责任。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张某的讯问笔录
2016年12月24日8时许，我驾驶的晋A×××××号奇瑞牌小型越野车从家里出发，准备去李家沟横泉水库管理局家属院项目部上班，沿久安路由东向西行驶至与新华街交叉口右转，沿北川河东路由上水桥向李家沟村路线行驶至袁家庄小学路段时，我发现前方距离我大约一米远处有个行人在由袁家庄小学向北川河横过马路，我就赶紧采取紧急制动但是车停不住，就撞上那个行人，把那个人撞出去大约两米远，我就赶紧下车打120叫救护车，之后在事故现场打122报警并等待民警到来。
2、对赵某的询问笔录
2016年12月24日8时许，我接到事故科民警用我母亲的手机打的电话，说我母亲发生交通事故让我到现场。我立即赶往事发现场，到达现场后我母亲已经被120急救车送往吕梁市人民医院了，我就去了吕梁市人民医院。
3、受案登记表、血样提取登记表、事故认定书、归案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息、鉴定意见、勘验笔录等书证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。考虑该事故民事赔偿已调解处理，庭审中被告人认罪态度好，可对被告人从轻处罚。经离石区司法局对被告人社区调查，同意对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晋明
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 王冬连
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝小强
浙�省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12832号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山益佳轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇四灶村罗家南路***号。统一社会信用代码：91330282L287893681。
主要负责人：胡建庆，该厂厂长。
被告：胡建庆，男，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利央，女，1966年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市胜山益佳轴承厂（以下简称益佳轴承厂）、胡建庆、王利央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封被告胡建庆名下的房地产，本院审查后依法予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告农村商业银行以被告益佳轴承厂未还本付�、被告胡建庆、王利央未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告益佳轴承厂即时偿还原告借款本金1300000元，支付自2017年1月21日起至2017年10月31日的逾期利息106691元，以及自2017年11月1日起至实际清偿日止、以1300000元为基数、按月利率8.7‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告胡建庆提供的慈房他证（2013）字第××号房屋他项权证下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告胡建庆、王利央对上述被告应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月20日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：借款月利率为5.8‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，即8.7‰。
四、款项交付：原告于2016年5月20日向被告益佳轴承厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。
六、还款期限：2016年11月19日。
七、担保情况：被告胡建庆以其位于慈溪市产证为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用2013第011467号、慈国用2013第011468号的房地产为原告与益佳轴承厂2013年7月8日至2016年7月17日期间、最高额度13000**元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他�权证号为慈房他证2013字第××号。被告胡建庆、王利央分别出具连带责任保证担保函为原告向被告益佳轴承厂在2016年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额3800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。抵押担保和保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高融资限额指最高融资的余额不超过最高限额，但因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证担保范围。上述人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
八、还款情况：被告益佳轴承厂支付利息至2017年1月20日。
九、尚欠本息：被告益佳轴承厂尚欠本金1300000元，以及2017年1月20日之后的逾期利息。
十、其他�关事实：原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。
以上事实由原告提供的原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、连带责任保证担保函、分户明细对账单、确认书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告益佳轴承厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡建庆、王利央为被告益佳轴承厂的债务向原告提供连带责任保证和物的担保，两者居于同一清偿顺序，且均在担保范围内，原告有权要求对抵押物依法处置后款项，在债权范围内优先受偿，同时要求被告胡建庆、王利央对被告益佳轴承厂的应付款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山益佳轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，支付自2017年1月21日起至实际清偿日止、以1300000元为基数、按月利率8.7‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证（2013）字第××号房屋他项权证下的抵押财产依法处置后的款项，在第一项判决内容确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告胡建庆、王利央对第一项判决内容确定的款项承担连带清偿责任。
本案受理费17460元，减半收取计8730元，财产保全申请费5000元，共计13730元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十二月十一日
代书记员 范桑桑
四川省新龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新龙刑初字第05号
公诉机关新龙县人民检察院。
被告人扎西泽仁，男，1993年12月6日出生。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被新龙县公安局刑事拘留，同年6月12日经新龙县人民检察院批准，同日被新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
被告人扎西泽仁故意伤害罪一案，由新龙县人民检察院于2014年11月10日以新检公刑诉字（2014）06号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人扎西泽仁、翻译人员其麦翁姆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新龙县人民检察院指控，2014年3月13日被告人扎西泽仁骑摩托车从白玉亚青返回通宵乡的途中，在拉伊（地名）遇见其某某某，两人喝了一瓶大丈夫酒后，骑摩托车往友谊方前走，途中又遇见泽某某某，三人又喝了一拉罐啤酒和一瓶大丈夫酒。三人骑摩托往友谊方向走了约100米左右，又到公路下方休息喝酒，喝了两拉罐啤酒和两瓶大丈夫酒。喝完后，扎西泽仁和泽某某某交换了摩托车，扎西泽仁骑车在最前面，骑到一转弯处时，路面有一个水坑，这时一辆摩托车驶过，水坑的水溅到了扎西泽仁的身上，到第二个水坑时扎西泽仁倒在了地上，泽某某某骑车赶到后将扎西泽仁的摩托车停在路旁，上前将自己的摩托车扶起来。扎西泽仁便骑上自己的摩托车去追前面经过的那个人，在仁多（地名）追上了骑摩托车的人阿洛，扎西泽仁拦住他问：为什么给我溅水？双方发生争执，继而发生打斗，扎西泽仁被阿洛一拳击中鼻子后，抽出随身携带的藏刀向阿洛左腋下刺了一刀后骑摩托车逃逸，阿洛死亡。经法医鉴定：被害人阿洛的死亡为失血性休克死亡。2014年5月15日，被告人扎西泽仁在青海玉树州结古镇被公安机关抓获。
其认定上述事实的证据有：物证，证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等。
新龙县人民检察院认为，被告人扎西泽仁故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人扎西泽仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其当时喝酒醉了、不懂法且是文盲，希望合议庭在量刑上能予以考虑。
经审理查明，2014年3月13日被告人扎西泽仁骑摩托车从白玉亚青返回通宵乡的途中，先后遇见了其某某某、泽某某某。三人分别在安依、措日喝完随身携带的酒后，扎西泽仁与泽某某某换骑摩托车，三人先后向友谊方向骑行。骑行中扎西泽仁翻车倒在路上，被刚好骑车经过的阿洛溅了水在身上。被告人扎西泽仁因不满此事，便与随后赶到的泽某某某换回摩托车，骑上自己的摩托车便去追被害人。追上被害人阿洛后，两人发生争执与打斗。在打斗过程中被告人扎西泽仁抽出随身携带的藏刀向被害人阿洛左腋下刺了一刀，见被害人阿洛倒地后便骑摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人阿洛系失血性休克死亡。2014年5月5日，被告人扎西泽仁在青海玉树州结古镇被新龙县公安局民警和当地公安局民警抓获。现羁押于新龙县看守所。
上述事实公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了2014年3月13日，新龙县友谊乡措日村仁多牛场发生了一起凶杀案件，且经公安机关依法对该案进行了立案。
2、抓获经过。证实了2014年5月5日被告人扎西泽仁是在青海省玉树州结古镇打工时，在新龙县和玉树县结古镇公安局民警相互配合下将其抓获归案。
3、现场勘验（检查）笔录及照片、证人泽某某某对案发现场的指认笔录1份及被告人扎西泽仁对案发现场的指认笔录1份。经被告人扎西泽仁当庭辨认及证人泽某某某的指认，证实了本案的案发现场位于新龙县友谊乡措日村仁多牛场的事实。
4、证人其某某某、泽某某某的证言各2份。这4份证言与被告人扎西泽仁的供述一致，证实了本案的案发地点位于新龙县友谊乡措日村仁多牛场，间接证实被害人阿洛之死系被被告人扎西泽仁伤害所致。
5、证人池某某某、白某某某、觉某某某、根某某某的证言各1份及被告人扎西泽仁对被害人阿洛尸体照片的指认笔录1份。证实了本案的被害人为阿洛，且案发后被害人因受伤失血过多于当天死亡的事实。
6、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定物证鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定告知笔录及照片及被害人父亲阿白对被害人尸体照片的辨认笔录。经被告人扎西泽仁当庭对死者照片的辨认，死者系本案的受害人阿洛。并经合法机构合法人员的鉴定，被害人阿洛死亡原因为失血性休克死亡；公安机关将鉴定意见告知了被告人扎西泽仁，其对鉴定意见无异议。
7、证人益某某某的证言2份及被告人扎西泽仁对丢弃作案工具具体地点的指认笔录1份。这3份证据与被告人扎西泽仁的供述相吻合，证实了本案的作案工具藏刀，已经被被告人扔入位于新龙县林业局油库旁的雅砻江中，现无法寻找。
8、被告人扎西泽仁的3份供述。全面的证实了本案的案发经过，且与上列各项相吻合。
9、户籍证明。证实了被告人扎西泽仁的身份情况。
本院认为，被告人扎西泽仁明知用刀刺伤被害人阿洛后逃离会导致其伤亡，但被告人仍然放任这种结果的发生，最终导致被害人阿洛因失血性休克于当天死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人扎西泽仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人扎西泽仁辩解称其作案时喝醉了酒、不懂法且是文盲这一辩护意见，根据我国刑法相关规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，且文盲、不懂法也不是法定从轻量刑情节，故本院不予采纳。根据被告人扎西泽仁的犯罪事实、性质及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人扎西泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月七日至二Ｏ二七年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。
审 判 长 余 松
审 判 员 张 茂
人民陪审员 辜莨鸿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第294号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某，男，1981年5月7日出生（自报1991年4月19日出生），汉族，小学文化，无业，现住南宁市兴宁区，户籍地址：广西横县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日9时许，被告人何某甲获悉被害人周某某的亲属李某等人因贩毒被南宁市西乡塘公安分局禁毒大队抓获后，便以能帮周某某把李某等人从西乡塘公安分局禁毒大队“赎出来”为由，谎称需要15000元辛苦费。之后，被告人何某甲找来一名绰号叫“亚叔”的男子，让被害人周某某把“辛苦费”交给“亚叔”。当日14时22分许，在南宁市五一派出所大门外，被害人周某某把人民币14000元交给了“亚叔”，“亚叔”则将这14000元交给了被告人何某甲。2014年4月4日被告人何某甲被公安人员抓获。被告人何某甲被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人何某某的证言，被害人周某某的陈述，户籍证明，情况说明，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某甲犯诈骗罪成立。被告人何某甲归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人何某甲赔偿被害人周某某经济损失人民币14000元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份法。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 李思韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢17号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人高保平，该局局长。
被执行人临清市中远精铸有限责任公司。
法定代表人黄玉佩，该公司董事长。
山东省临清市人民法院（2011）临行执字第384号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年二月六日
书记员 张其伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1440号
申请执行人包洪全，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡�
法定代表人：苟兴无。
申请执行人包洪全依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第797号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金、经济补偿金等共计23535元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第797号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年九月十二日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1440号申请执行人包洪全，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡�法定代表人：苟兴无。申请执行人包洪全依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第797号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金、经济补偿金等共计23535元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第797号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年九月十二日书记员  辛松
赛罕区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第600号
申请人齐桂珍，女，汉族。
被执行人石军，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人石军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）赛民初字第1998号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年五月八日
书记员 王 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2641号
罪犯卢柏君，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2005年6月2日作出（2005）佛禅法刑初字第430号刑事判决，以被告人卢柏君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢柏君在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年5月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年11月30日对其减去有期徒刑一年；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年；2012年1月17日对其减去有期徒刑五个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢柏君在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢柏君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，获得嘉奖6次，已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢柏君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢柏君予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）佛中法刑执字第2642号
罪犯毕发从，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地云南省临沧
市永德。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月13日作出（2011）东三
法刑初字第1580号刑事判决，以被告人毕发从犯故意伤害罪，判处有
期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中
级人民法院于2011年4月13日作出（2011）东中法刑终字第113号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯毕发从在服刑期间确有悔改表
现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕发从在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2011年7月11日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考
核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕发从确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕发从予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2014年
9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长欧阳建辉
审判员钱伟
代理审判员吕振云
二○一四年九月十日
书记员郭欣婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初940号
自诉人尚兴旺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人李趁鲁，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人尚兴旺以被告人李趁鲁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人尚兴旺于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚兴旺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚兴旺撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许鹏程，男，1946年7月20日出生，汉族，个体医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张改梅,女，1945年2月20日出生，汉族,住址同上，系许鹏程妻子。
委托诉讼代理人：许宁，男，1970年9月1日出生，汉族，大同市交通局职工，住山西省大同市，系许鹏程儿子。
再审申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼301号。
负责人：赵石峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚华普，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:焦德华，男，1974年5月7日出生，汉族，银行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街60号内蒙古国际酒店24层。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜广海，该公司职员。
再审申请人许鹏程、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称阳光保险公司）因与被申请人焦德华、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）内民申字第01441号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许鹏程的委托诉讼代理人张改梅、许宁，再审申请人阳光保险公司的委托诉讼代理人姚华普，被申请人焦德华、被申请人平安保险公司的委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鹏程申请再审称，焦德华驾驶机动车将我撞伤，造成我颅脑损伤，导致双耳极重度耳聋耳鸣，双耳听力损伤已构成Ⅳ级伤残。但二审法院采信（2013）临鉴字第1319号鉴定，否定了耳聋和构成Ⅳ级伤残的事实，作出了错误判决。请求改判焦德华赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等共计100万元。
阳光保险公司申请再审称，二审法院认定的交强险伤残赔偿项下的损失为90924.2元，但判决我公司承担11万元，违反法律规定。
焦德华辩称，我认可内蒙古医学院司法鉴定中心所作的鉴定结论。第二次鉴定即呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2012）临鉴字第2149号鉴定是针对许鹏程耳聋和性功能进行的，但是耳聋部分鉴定不清楚，故进行了（2013）临鉴字第1319号鉴定，鉴定意见是许鹏程听力损伤与我无关。故不同意许鹏程的再审请求。
平安保险公司辩称，我公司已按照原审判决履行完毕，请求依法判决。
本院认为，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第1319号鉴定与（2012）临鉴字第2149号鉴定中关于许鹏程耳聋问题的鉴定意见不一致，且（2013）临鉴字第1319号鉴定并未作出明确的鉴定意见，二审判决采信该鉴定结论作出判决不当。鉴于原审判决认定许鹏程有关耳聋部分的事实不清，故发回重审。重审中，可依法进行重新鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字
第00084号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1318号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
审 判 长 王文君
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年二月九日
书 记 员 银佳星
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初922号
原告：王华伟，男，1965年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华空区，系受害人廖菜兰之夫。
原告：王竹芳，男，1990年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华空区，系受害人廖菜兰之子。
原告：王慢，女，1987年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华空区，系受害人廖菜兰之女。
以上三原告共同委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。
法定代表人：李旺提，该公司总经理。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。
委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。
被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，
本院在审理王华伟、王竹芳、王慢等三原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王华伟、王竹芳、王慢于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告王华伟、王竹芳、王慢的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王华伟、王竹芳、王慢等三原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。
本案受理费5247元（减半收取），由三原告王华伟、王竹芳、王慢负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更672号
罪犯金志勇，男，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）芦法刑初字第252号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯金志勇有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯金志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余436分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯金志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志勇减刑六个月（刑期自2010年12月21日至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3633号
原告：陈诚。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张红梅。
被告：金乐丹。
原告陈诚与被告张红梅、金乐丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张红梅立即偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年4月28日起按月利率2%计算至还款之日止，暂算至起诉日利息约为5000元）；2、被告金乐丹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告张红梅向原告借款人民币20000元，由被告张红梅作为借款人、被告金乐丹作为担保人分别在《借款借据》上签名并按指印后交原告收执。《借款借据》约定：还款日期为2014年6月28日，月息2%，担保人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起三年内担保有效。后借款本金20000元及利息，被告张红梅至今分文未还，被告金乐丹亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年4月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告金乐丹对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费200元，合计625元，由被告张红梅、金乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2207号
原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农行）。
地址岷县岷阳镇岷州西路。
委托代理人刘书桐。
被告高永兴，甘肃省岷县人，住岷县。
被告韩晓龙，甘肃省岷县人，住岷县。
被告庄继龙，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县农行诉被告高永兴、韩晓龙、庄继龙借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农行委托代理人刘书桐、被告韩晓龙、庄继龙到庭参加诉讼，被告高永兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县农行诉称，被告高永兴于2015年11月12日与原告岷县农行签订借款合同，贷款20万元，期限12个月，年利率6.625%，同时被告韩晓龙、庄继龙自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。贷款于2016年11月11日到期，2017年2月9日，本行工作人员进行催收。被告高永兴偿还借款本金1万元，剩余借款本金19万元未偿还。现依法诉至法院，请求判令被告高永兴，韩晓龙、庄继龙连带清偿原告贷款本金19万元及利息7722.84元，且利随本清，并承担本案诉讼费。
被告高永兴缺席未答辩。
被告韩晓龙辩称，我与借款人高永兴不认识，他的兄弟沈永明是我们的同事，他央我当担保人。借款合同是自己签的。我们不知道高永兴贷款为了经营石料厂。原告贷款审核不严格。
被告庄继辩称，我不认识高永兴，贷款当天我给寺沟乡一个干部马明永做担保，在银行遇见沈永明，当时沈永明说是要借款，原告没有告知我任何事项，临时让我签的字，让我当的担保人。借款合同是我本人签的。
经审理查明，被告高永兴以经营石料厂为由于2015年11月12日与原告岷县农行签订借款合同，贷款20万元，期限12个月，利率6.625%。被告韩晓龙、庄继龙在借款合同上签名自愿为该贷款作保证担保。当日，岷县农行向被告高永兴发放贷款20万元。2016年4月20日被告高永兴停止付息。贷款于2016年11月11日到期，后经原告催收，被告高永兴偿还贷款本金10000元。被告逾期不予偿还借款，原告现诉讼法院请求三被告连带偿还借款本金19万元，利息7722.84元，并利随本清。
证明上述事实的证据有：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件、被告高永兴、韩晓龙及妻子王碧环、庄继龙身份证复印件各一份，证实原被告主体适格。
2、高永兴借款申请书复印件、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件各一份以证实被告高永兴以经营为由于2015年11月12日与原告岷县农行签订借款合同，贷款20万元，期限12个月，利率6.625%，被告韩晓龙、庄继龙自意为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
3、中国农业银行农村个人生产经验贷款面谈记录复印件二份、被告韩晓龙、庄继龙保证担保承诺书复印件各一份，以证实被告韩晓龙、庄继龙自愿为高永兴贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份以证实贷款到期后被告不予偿还借款，原告催收的事实；
上述证据经当庭举证质证，原告岷县农行、被告韩晓龙对所有证据均无异议。被告庄继龙对证据3中保证担保承诺书中财产共有人及联系电话并非自己书写有异议，该保证担保承诺书为被告庄继龙亲笔签名，且面谈时表明其未婚身份，该证据本院予以认可；被告高永兴缺席，视为放弃质证权及对上述证据的认可。所有证据均来源合法，具有客观性、关联性。足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告高永兴与原告岷县农行签订农户贷款借款合同，向原告贷款，被告韩晓龙、庄继龙自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告高永兴应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后其拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。保证人韩晓龙、庄继龙约定保证方式为连带责任保证，依法应承担其连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩晓龙辩解，被告高永兴与其不相识，被告高永兴的弟弟沈永明与其是同事关系央其做担保人，被告韩晓龙为完全行为能力人，有能力认知担保的后果，且其自愿签订保证承诺书并在借款合同上签名，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告庄继龙以其不认识被告高永兴并在临时情况下碰到被告高永兴的兄弟沈永明，并央其为担保人，认为借款人为沈永明为由辩解，因被告庄继龙为完全行为能力人，在签订保证承诺书及借款合同上时，有借款人高永兴的签名，且有能力认知担保的后果，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高永兴于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金190000元及利息（按年利率6.625%从2016年4月20日起计收至清偿完毕之日），并利随本清。
二、由被告韩晓龙、庄继龙承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元因适用简易程序审理减半收取2127由被告高永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祝建波
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00223-1号
原告张瑜，女，1980年10月9日生，汉族，居民。
被告宋军伟，男，1980年12月1日生，汉族。
被告杨莉，又名杨莉莉，女，1979年9月20日生，汉族。
本院在审理原告张瑜与被告宋军伟、杨莉民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨莉的工资予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨莉的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢安艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1265号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人：黄龙源，支行行长。
被执行人李永，寿光市稻田镇东稻田村，农民。
被执行人李国平，寿光市稻田镇东稻田村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人李永、李国平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字第1026号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3064号
原告：大连四海传媒广告有限公司东阳市分公司，住所地：东阳市南市路171号一楼。
代表人：吴涛，经理。
被告：王钢，男，1987年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告大连四海传媒广告有限公司东阳市分公司与被告王钢买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，变更后的诉请：要求被告立即支付货款28000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月26日，被告向原告购买广告发光字广告牌。期间被告曾支付定金5000元。2016年12月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“王钢于2016年9月26日向四海传媒广告有限公司吴涛购买广告发光字货物，今欠金额为人民币28000贰万捌仟圆（大写），定于2017年1月15日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日0.24%执行”。庭审中，原告陈述欠条出具后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢应于本判决生效之日起十日内支付原告大连四海传媒广告有限公司东阳市分公司货款28000元及利息损失（自2017年2月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 晴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执145号
申请执行人王会玲，女，汉族。
被执行人咸阳信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼六层。
负责人杨晓社，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王会玲依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第01162号民事判决书，于2016年3月1日在我院立案申请执行，我院依法受理。
本案的执行标的为15.3585万元。在执行过程中，被执行人咸阳信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已履行完（2015）乾民初字第01162号民事判决书所确定的义务。申请执行人王会玲于2016年3月22日在我院申请撤销此执行案件，符合法律规定。另查，依乾县人民法院（2015）乾民初字第01162号民事判决书的内容，王会玲将55966元已退回，韩保社已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定。裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 侯军伟
审判员 张利军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周争峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3313号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
法定代表人：张园园，系公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，系河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县远方汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。
法定代表人：晁志力，系公司经理。
委托诉讼代理人：王红建，系河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，系河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财保温县支公司）因与被上诉人温县远方汽车运输有限公司（以下简称远方运输公司）保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人缑旭，被上诉人委托诉讼代理人王红建、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保温县支公司上诉请求：依法撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3268号民事判决，并依法改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定车辆损失费仅凭车损报告书无事实和法律依据。车损报告中所有配件均予以更换明显不符合客观真实情况，该鉴定中扣除残值明显不符合实际情况，被上诉人应提供车辆维修发票及购买配件的发票证明实际损失。2、上诉人仅提供施救费发票，不能确定施救对象，且施救费用主张过高，不符合客观实际情况。3、商业保险条款中，明确规定诉讼费、评估费等免责条款，因此这两项费用不属于上诉人的赔偿范围。
远方运输公司辩称，被上诉人的车辆损失是由双方共同协商的委托机构，由人民法院委托的，并且上诉人指派的定损员全程参与，鉴定结论客观真实，一审认定被上诉人的车辆损失正确。关于施救费、评估费、诉讼费问题，施救费是被上诉人为施救车辆支持的合理费用，上诉人依法应承担，评估费是评估单位为了确定事故车辆的实际损失产生的实际费用，上诉人依法应承担，诉讼费是人民法院决定的，不属于上诉焦点。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
远方运输公司向一审法院起诉请求：请求判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告4500元，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失72355元，车辆施救费8600元，评估费2000元，合计87455元。
一审法院认定事实：2016年6月3日，原告远方运输公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H23**挂车分别在被告人寿财保温县支公司处投保有交强险和机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××主车投保交强险财产损失为2000元，车辆损失险103500元，第三者责任险1000000元，豫H23**挂车投保车辆损失险36800元，第三者责任险50000元，保险期间自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止，均投保了不计免赔率。2017年6月5日4时10分，原告车辆驾驶员张卫军驾驶豫Ｈ×××××/豫H23**挂半挂车由东向西行驶至温县新洛路常店口时，与同向在前杨顺利驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。案经温县公安交警大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定张卫军负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费8600元，原告的车辆损失经法院委托评估为72355元，原告支付评估费2000元，原告赔偿第三者损失4500元。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告远方公司投保车辆险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围内的可与核减。本案中原告远方公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的车辆损失72355元，连同支付的施救费8600元，评估费2000元，合计82955元，由被告人寿财公司在原告远方公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县远方汽车运输有限公司82955元。二、驳回原告温县远方汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案中双方签订了机动车保险合同，保险公司应按保险合同的约定履行义务。本案事故造成被上诉人车辆损失72355元，系温县人民法院委托鉴定机构作出的价格评估报告确定的，上诉人虽然对车辆定损提出异议，但对价格评估报告本身真实性无异议，其上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。评估费、诉讼费系确定保险损失的合理、必要费用，上诉人应予理赔，其上诉意见本院不予采纳。上诉人关于施救费过高的上诉意见，没有证据支持，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿财保温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 刘成功
审判员 张 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 于俊杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初28号
原告：赵义芳，男，1951年11月20日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。
被告：李芳，女，1974年1月14日生，汉族,农民，现住镇赉县东平镇格力吐村前格力吐屯。
本院在审理原告赵义芳诉被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵义芳撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵义芳负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月二日
书 记 员 梅桂玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2965号
原告屈江欣，男，汉族，1973年2月23日生。
被告李根舟，男，汉族，1974年1月22日生。
原告屈江欣诉被告李根舟撤销之诉纠纷一案，原告屈江欣于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈江欣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告屈江欣承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王延洧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第49号
上诉人（原审被告）陈霞霞，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）贾睿，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住武山县。
上诉人陈霞霞与被上诉人贾睿离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第615号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾睿与陈霞霞经人介绍于2013年2月13日（农历1月4日）订婚，贾睿给陈霞霞彩礼34000元，同年3月2日（农历1月21日）举行结婚仪式，2013年4月1日在武山县民政局补办了结婚证。后双方因家务琐事发生矛盾，于2013年6月22日分居生活。陈霞霞于2013年9月向法院提起离婚诉讼，于2013年11月4日申请撤诉，但双方持续分居生活至今。2014年8月19日贾睿向法院起诉，要求离婚。本案在审理中经调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。贾睿与陈霞霞婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活时间短；双方均同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，因此对贾睿要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。至于彩礼返还，因双方共同生活时间短，且彩礼系婚前给付并给贾睿生活造成困难，陈霞霞应大部分返还，因此，对贾睿要求返还彩礼的诉讼请求，法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予贾睿与陈霞霞离婚；二、陈霞霞返还贾睿彩礼20000元，自本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由贾睿承担。
上诉人陈霞霞不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。双方订婚时贾睿共给付陈霞霞彩礼34000元，陈霞霞按照乡俗退还了10000元，后贾睿又从陈霞霞处拿走了4000元用于购买电视机。在结婚时，陈霞霞购买陪嫁物的花费5000元，陈霞霞母亲给压箱钱2000元。贾睿在结婚之前还曾从陈霞霞处借款5000元。除去以上费用，彩礼款共剩余8000元，且贾睿家庭经济富裕，非当地困难家庭，不存在婚前给付彩礼造成生活困难的情形。因双方感情破裂，陈霞霞在无奈之下做了人流手术，身心遭受了严重损害。二、原审判决适用法律不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案不属于上述法律规定的任何一种情形，陈霞霞无理由返还贾睿彩礼20000元。请求二审法院依法撤销原审判决第二项“被告陈霞霞返还原告贾睿彩礼20000元。”，并由贾睿给其经济赔偿。
被上诉人贾睿答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，因陈霞霞与贾睿对判决离婚没有异议，应予确认。就彩礼数额的认定而言，陈霞霞对收取彩礼34000元的事实认可，并主张退还、花费了部分彩礼，但其未能提供证据证明退还、花费彩礼的事实，故原审判决认定陈霞霞收取了贾睿彩礼34000元并无不当。关于陈霞霞应否返还彩礼的问题，结合贾睿的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等综合因素，能够确认贾睿因婚前给付彩礼造成生活困难的事实，故陈霞霞应当适当返还贾睿一定数额的彩礼。本案双方婚后共同生活时间短暂，未生育子女，故原审法院酌情判处由陈霞霞返还贾睿彩礼20000元并不不当。陈霞霞称贾睿婚前向其借款5000元，贾睿不予认可，该借款纠纷与本案属不同法律关系，可另行主张。对于陈霞霞要求经济赔偿的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。陈霞霞所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈霞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10785号
原告：刘影妍，女，汉族，1975年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东星城房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区季华七路北侧星星工业区（自编13号）办公楼二楼。统一社会信用代码：91440600581382413J。
法定代表人：戚华聪。
原告刘影妍与被告广东星城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。审理中，原告于2016年11月10日以已与被告庭外达成和解协议且被告已按和解协议履行了还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘影妍撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费已减半收取752元，由原告刘影妍负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李树欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林角，男，1975年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林角信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：林角，男，1975年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林角信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1274号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
代表人：赵兴国，职务：董事长。
委托代理人：陈鹏，男，系原告单位庆阳支行副行长。
代理权限：特别授权。
被告：刘正国，男，汉族，1985年7月18日生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告刘正国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告刘正国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：刘正国于2013年7月3日从原告处以信用方式贷款1笔金额13000.00元，借款为月利率9.225‰，到期日为2016年7月3日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息3697.69元，经多次催要被告均以各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息，为此起诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告刘正国给付所欠贷款13000.00元，并承担从2016年7月4日开始至履行完毕时止的逾期利息。二、给付贷款期间所欠利息3697.69元，并承担从2016年7月4日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定执行浮动利率加收50%计算。
被告刘正国未提供书面答辩状。
经审理，吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提供与被告刘正国签订的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、贷款利息试算清单一份、利息说明一份。被告刘正国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证、答辩的权利。本院对上述原告提供的证据予以采信。通过原告的陈述及原告提供的相关证据，本院认定事实如下：
刘正国于2013年7月3日与吉林辉南农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，合同约定，吉林辉南农村商业银行股份有限公司向刘正国提供1笔贷款，借款额度为1笔人民币13000.00元；借款额度有效期间自2013年7月3日至2016年7月3日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。贷款利率为年利率执行固定利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2013年7月3日向刘正国发放该笔贷款，金额为13000.00元，借款到期日为2016年7月3日。利息为月利率9.225‰。借款到期后，刘正国未偿还该笔借款本金13000.00元及所欠借款期间的利息3697.69元。
本院认为，双方的借款合同合法有效，吉林辉南农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了向刘正国支付贷款的义务，刘正国就应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现刘正国到期没有偿还贷款本息，已经构成违约。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定及原被告约定，本院对原告要求被告给付所欠贷款本金及贷款期间的利息并承担贷款本金及贷款期间的利息的逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判令被告刘正国给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款13000.00元，并承担从2016年7月4日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照合同约定的9.225‰上浮50%计算。
二、判令被告刘正国给付所欠贷款期间的利息3697.69元，并承担从2016年7月4日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定的9.22浮50%计算。
三、上述二项内容的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费217.00元，保全费170.00元，由被告刘正国负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 范 猛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01304号
原告唐万根，男，1966年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人周梅生，江西弘道律师事务所律师。
被告张春华，男，1968年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告唐万根（下称原告）与被告张春华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周梅生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，被告因资金周转向原告借款23万元，并出具借条。当时被告讲只是周转几天，过几天就还，可被告借款后一拖再拖，在原告的催付下，只在2008年归还了10万元，2013年5月份归还了5万元，尚欠原告8万元。此后，原告多次催讨，被告以无钱为由就是不予归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称借款属实，借条是其出具的，但是钱是其哥哥用了，并且在2012年2、3月份钱已还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2007年6月30日借条一份。证明：被告向原告借款23万元，借条上原告开头注明还款12万元系原告笔误，后面原告进行了涂改，实际还款应为15万元。
被告未提交任何证据。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提供的证据，被告对借条真实性无异议，但是认为借条上已写明其归还了12万元，后面被告又通过向原告介绍工程在借款中抵扣了1万元，2012年2、3月份又归还了10万元。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2007年6月30日，被告向原告借款23万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐万根现金贰拾叁万元整。”。借条上注明已还12万元，后原告在开庭之前将该部分内容涂改掉，原告解释为笔误，实际还款为15万元。后原告多次催讨被告归还借款，被告未予归还，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案的争议焦点在于，被告已归还的借款本金数额，原告主张是15万元，被告主张已全部归还。关于该争议焦点，被告认为借条上已写明其归还了12万元，后面被告又通过向原告介绍工程在借款中抵扣了1万元，2012年2、3月份又归还了10万元，其已不拖欠原告借款，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应提供相应证据证明其已归还了所有借款，因其未提供相应证据证明，故对于被告这一抗辩意见，本院不予采纳，扣除掉原告认可的还款150000元，被告尚欠原告230000-150000=80000元。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还，故对于原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内归还原告唐万根借款本金80000元。
案件受理费1800元（已由原告唐万根预交），由被告张春华承担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第255号
原告聊城和热泵工程有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼街道湖北小区20号楼204室。
法定代表人李书凡，总经理。
委托代理人王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告聊城市乔伦凯商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路11号。
法定代表人邵满国，经理。
被告新世纪步行街市场管理办公室，住所地同上。
代表人邵满国，经理。
本院在审理原告聊城和热泵工程有限公司与被告聊城市乔伦凯商贸有限公司、新世纪步行街市场管理办公室买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城和热泵工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告聊城和热泵工程有限公司承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王 克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金晓彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18281号
罪犯吉世江，男,1968年5月30日出生，汉族，云南省镇雄县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人吉世江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11716号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉世江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉世江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉世江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉世江减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月31日起至2024年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4657号
原告：襄阳金苑丰农资有限公司。住所地：枣阳市襄阳路43号。
法定代表人：王正海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天海，男，1945年12月21日出生，汉族，住枣阳市，该公司业务员。
被告：崔建，男，1970年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告襄阳金苑丰农资有限公司诉被告崔建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔建的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予襄阳金苑丰农资有限公司撤回对崔建的起诉。
案件受理费65元，由襄阳金苑丰农资有限公司负担。
审判员 彭志宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐新玉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审47号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人何庆六（户）；何庆六,男，汉族，1970年8月2日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人何庆六（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定何庆六（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但何庆六（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令何庆六（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审47号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人何庆六（户）；何庆六,男，汉族，1970年8月2日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人何庆六（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定何庆六（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但何庆六（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令何庆六（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]35号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1273号
原告伍必松，男，汉族，1962年10月15日出生。
委托代理人薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告韩庆华，男，汉族，1965年8月25日出生。
第三人江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市黄梅镇58号。
第三人句容文华劳务有限公司，住所地句容市冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人周道文，该公司董事长。
第三人周道文，男，汉族，1973年4月28日出生。
本院在受理原告伍必松与被告韩庆华、第三人江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司、周道文民间借贷纠纷一案中，被告韩庆华在递交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告身份证地址即南京市栖霞区某某村某某二队XX号已经拆迁，被告现经常居住地在南京市江宁区某某街道某某路XX号XX幢XXX室，故本案应由被告经常居住地法院即南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告伍必松持（2015）宁商初字第84号民事调解书、协议至本院起诉被告韩庆华、第三人江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司、周道文。对此，被告提供房产证复印件、水电费票据、南京市江宁区淳化街道科苑社区居民委员会的证明，证明被告现常住地为南京市江宁区某某路XX号XX幢XXX室，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一六年三月十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初433号
原告：周志阳，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古锡林郭勒盟，住河北省张家口市桥西区。
被告：王利东，男，1978年1月4日出生，回族，居民，原住张家口市桥西区。
原告周志阳与被告王利东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志阳到庭参加诉讼，被告王利东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告的工资款11,000元整；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月20日到被告在尚义县××镇土木路村的建筑工地打工，原告共挣工资12,000元，被告支付了部分工资，剩余11,000元工资，被告于2018年2月13日为原告打一欠条，承诺过几天就付清。经原告多次催要无果，无奈起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
王利东经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告周志阳于2017年3月份至5月份期间，在被告王利东位于尚义县××镇土木路村的建筑工地打工，所挣工资尚有11,000元被告至今未给付，被告于2018年2月13日给原告出具了欠条。
上述事实有原告陈述及所提供欠条予以证实。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告拖欠报酬至今未给付，并给原告出具了欠条，现原告起诉要求被告给付拖欠报酬，于法有据。
综上所述，对原告要求被告给付所欠工资11,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王利东于本判决生效后十日内给付原告周志阳工资款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王利东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 王锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03350号
原告：窦军芳，女，汉族，1958年12月21日出生。
被告：西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：刘泉，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告窦军芳与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告窦军芳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦军芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告窦军芳承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1083号
原告：姚某，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：李某，1962年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告姚某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年五月十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执768号
申请执行人朱保安，住伊宁市。
被执行人谢祥木，住察布查尔县。
被执行人谢世彬，住察布查尔县。
本院在执行朱保安申请执行谢祥木、谢世彬民间借贷纠纷一案，执行标的292825元。在执行过程中被执行人谢祥木、谢世彬未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭雅丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执64号
申请执行人:邱宗青，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。
法定代表人韦瑞汉，该公司总经理。
本院受理的邱宗青与中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初128号民事判决书中，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0405民初128号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年五月十九日
书记员 陈贵强
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执36号
杨平、徐凯：
关于张文涛申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）通民初字第868号民事判决书，已于2015年12月1日发生法律效力。张文涛于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币120000元及本案诉讼费2700元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1700元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5411号
罪犯刘月，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年7月27日作出（2010）红刑初字第147号刑事判决，以被告人刘月犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年12月1日起至2020年3月30日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月1日起至2019年4月30日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5411号
罪犯刘月。
天津市红桥区人民法院于2010年7月27日作出（2010）红刑初字第147号刑事判决，以被告人刘月犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年12月1日起至2020年3月30日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月1日起至2019年4月30日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1164号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1977年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安益天物资有限责任公司。
法定代表人马连平，该公司总经理。
上诉人ＸＸＸ因运输合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、被上诉人法定代表人马连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告承揽陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司运输业务。2015年3月起，原告驾驶晋H294**号车为被告承运从延安炼油厂至榆林炼油厂的渣油。截止同年10月，原告先后运输渣油2446.84吨。2015年11月25日，原告在被告处领取运费159462.98元（含此前原告借款）。
原审法院认为，本案的争议焦点有三：第一，原、被告双方是否口头约定运费为180元/吨。第二，被告扣除协调费3300元原告是否自愿。第三，原告在运输过程中被扣含水超标3672元是否应当。针对第一个焦点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，原告ＸＸＸ以其与呼延梅、王林平通话录音为证，拟证明双方口头约定运费为180元/吨，被告尚欠原告运费31440.4元，但由于无其他证据证明通话对象为呼延梅、王林平，且被告不予认可，加之该通话录音内容不清晰，原告存在误导性语言，对原告该主张本院不予认可。对于第二个焦点，原告称扣除协调费的签名虽为自己所签，但是不签字被告不让拉油，是在不平等的条件下签的。对此，原告作为完全民事行为能力人，应当知道签名会带来的法律后果，且其并未提供证据证明其是在受胁迫情况下非基于真实意思而签名，故其抗辩不予采纳，对原告该主张本院也不予支持。对于第三个焦点，原告主张在运输过程中因含水超标被扣3672元应由被告承担，经审查，扣除含水率超标费用是原告所承运渣油的所有人油品调运分公司为保证油品运输过程中的质量所采取的措施之一，所扣除费用由油品调运分公司收取，并非被告收取，对原告该主张本院也不予支持。综上，被告延安益天物资有限责任公司已足额支付原告ＸＸＸ运费。故原告以自己没有足额领取运费为由，向被告追要，无充分证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。本案受理费586元，原告已预交，现减半收取，实际由原告ＸＸＸ承担293元。
宣判后，ＸＸＸ不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人确实达成了每吨油180元运费的口头协议，有上诉人与被上诉人呼延梅的通话录音可以证实，被上诉人与油品调运分公司的运输价格不能成为约束上诉人与被上诉人的依据。二、上诉人的车辆没有任何违法行为，不存在罚款，也不应当承担罚款，且上诉人在通知上签字并非出于真实意思表示，不能作为定案的依据，故被上诉人扣除协调费3000元属违法行为。三、上诉人承运的渣油全部是在炼油厂装车，经过铅封后到目的地才卸油，故含水率超标的问题与上诉人并无关系，不应由上诉人承担该费用。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算单、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，运输合同中，托运人负有按照约定向承运人支付运输费用的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人之间形成运输合同法律关系的事实清楚，应依法予以确认。本案的核心问题在于，双方当事人之间约定的运输费用应如何确定。由于双方之间并未签订书面的运输合同，故上诉人主张对所运输的渣油按照每吨180元计算并无合同依据，现上诉人提供的录音资料并不能充分证明被上诉人认可该运输费用，故在上诉人无其他证据予以佐证的情况下，其主张按照每吨180元计算运输费用缺乏依据，上诉人应当承担举证不能的法律后果，诉争的运输费用应按照被上诉人认可的每吨170元予以确定，故上诉人的该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人在其运费中扣除了罚款（协调费）不当，但根据被上诉人出具的通知，明确该费用属被上诉人对于车辆停运等情形下各承运车主分摊的协调费用，并不是因违法行为产生的罚款。而上诉人也在该通知中签字确认，说明其已与上诉人之间就该费用的承担问题达成了一致意见，其作为完全民事行为能力人，对其签字确认的行为后果应当承担法律责任。现上诉人主张该签字并不是自己的真实意思表示，但其也未在法定期限内申请撤销该通知，且一审时还有与上诉人一起在被上诉人处承揽运输业务的承运人出庭作证，也能够印证该费用的客观存在，故上诉人应当承担该费用。至于上诉人主张被上诉人扣除的因含水率超标产生的费用，一审时证人张怀贵与郭永保也出庭对该事实进行了陈述，作为与上诉人共同在被上诉人公司从事渣油运输的承运人，对该费用的存在及应当由承运人承担的事实予以了证实，且上诉人也不能提供证据证明含水率超标是渣油本身的原因而与其自己的运输行为无关，故其主张不承担该费用的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 路 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执30号
申请执行人：祁某某。
申请执行人:程某某。
被执行人:祁某某。
本院在执行祁某某、程某某与祁某某债权纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00180号
原告甘某，女，1980年4月14日出生，汉族。
被告李某，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在审理甘某李某离婚纠纷一案中，原告甘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年六月五日
书记员 陈耀