wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申601号
再审申请人（一审被告）：天津诺亚通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号1206。
法定代表人：金树成，总经理。
委托诉讼代理人：金希锋，男，天津诺亚通国际物流有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪梅，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：北京诺亚通国际物流有限公司，住所地北�市通州区台湖镇董村38号。
法定代表人：毛吉军，总经理。
一审被告：保定市徐水区通源泰达货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区商业城尚德街15号。
法定代表人：霍东亮，经理。
再审申请人天津诺亚通国际物流有限公司（以下简称天津诺亚通公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）及一审被告、二审上诉人北京诺亚通国际物流有限公司（以下简称北京诺亚通公司）、一审被告保定市徐水区通源泰达货物运输有限公司（以下简称通源泰达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津诺亚通公司申请再审称，一审判决认定北京�亚通公司与案外人神华公司是运输合同关系，判决北京诺亚通公司、我方和通源泰达公司承担连带赔偿责任。北京诺亚通公司和我方均不服一审判决，上诉至二审法院。我方因当时财务极其困难，无法限期交纳诉讼费，二审法院没有审理我方的诉请，最终认定北京诺亚通公司与神华公司是代理关系，撤销了要求北京诺亚通公司承担责任的判决内容，维持了我方继续承担的一审判决内容。虽然我方支付不起诉讼费，没有审理我方的上诉请求，但维持我方承担责任也没有事实依据，缺乏证据支持。二审之后，我方在翻找资料中找到了新证据，北京诺亚通公司和我方之间在2008年签署的长期《报送和运输代理协议书》，并且由北京诺亚通公司出具的证明，证明双方之间是代理关系，涉案梭车运输业务中我方代北京诺亚通公司办理运输。综上所述，我方依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
太平洋保险公司提交意见称，天津诺亚通公司的再审主张和再审理由不能成立。
本院经审查认为，北京诺亚通公司与神华公司签订《进出口运输代理合同》后，与天津诺亚通公司签订《久益梭车公路运输服务合同》。天津诺亚通公司在合同中承诺保证将所有合同设备安全、及时、完整运抵目的地。此后设备在运输过程中受损，天津诺亚通公司应就设备损失承担相应责任。天津诺亚通公司提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。天津诺亚通公司申请再审的理由不能成立。综上，天津诺亚通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津诺亚通国际物流有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3031号
原告蓝利江，女，1972年7月28日生，住广西柳江县。
原告赖锦生，男，1949年9月5日生，住广西柳州市城中区。
原告梁凤梅，女，1980年8月30日，住柳江县。
被告熊海凤，女，1982年2月5日生，广西柳江县。
被告谭伟凤，女，1963年8月10日生，广西柳江县。
本院在审理原告蓝利江、赖锦生、梁凤梅与被告熊海凤、谭伟凤企业承包经营合同纠纷一案，原告于2016年10月20日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝利江、赖锦生、梁凤梅撤回起诉。
本案案件受理费7861元，减半收取3930元，由原告蓝利江、赖锦生、梁凤梅负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年十月二十一日
代书记员 韦文丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01120号
原告：刘庆平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告刘庆平诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘庆平及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆平诉称：刘庆平系惠安饮食公司职工，在行政部从事副总经理工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠刘庆平工资63288元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资63288元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：刘庆平起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：刘庆平系惠安饮食公司职工，在行政部从事副总经理工作。因惠安饮食公司拖欠刘庆平等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠刘庆平工资51668.65元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司行政部副总岗位刘庆平工资合计人民币陆万叁仟贰佰捌拾捌元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，刘庆平诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：刘庆平为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，刘庆平提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资63288元，故刘庆平要求惠安饮食公司给付欠付工资63288元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘庆平工资63288元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1258号
原告:沈凯亮，男，1988年10月1日生，汉族，大专文化，住汝阳县，农民。
被告:宋占卫(伟)，男，1973年1月1日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
原告沈凯亮与被告宋占卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理，原告沈凯亮及被告宋占卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯亮诉称，2016年5月24日，被告宋占卫驾驶的三轮摩托车因故障停在侯饭路455km+600m处的道路南侧，20时5分，原告沈凯亮驾驶的二轮电动车行驶至此位置时，与被告的三轮车相撞，造成原告受伤，两轮车损毁的事故。该事故经交警部门认定，被告负次要责任，原告负事故的主要责任。原告被送往医院治疗，诊断为：1、脑损伤;2、创伤性蛛网膜下腔出血;3、颅脑损伤;4、颅底骨折;5、眼眶壁骨折;6、筛骨、蝶骨骨折;7、上颌窦前臂骨折。住院17天，用去医疗费16668.39元。原告的二轮摩托车报废。被告宋占卫驾驶的三轮摩托车未投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失20352元。
被告宋占卫辩称，被告驾驶的车辆在事故当天19时40分左右发生故障，当时遇到熟人王恩蒙，共同把车推到路边，并在车后方用三四根树枝放在车后五十多米的地方，被告走后约20分钟，原告车辆高速驶来，直接撞到被告的三轮车，摔倒在地。王恩蒙把他扶起来，闻到他浑身酒气，拨打110电话。后交警队对事故责任进行认定，被告对事故责任仅认定有异议，经人劝说，被告才勉强在认定书上签了字。对于原告的损失数额被告方不认可，原告系酒后驾车，车速过高，又不注意。被告放置有警示标志，原告应负事故的全部责任，而且被告未入交强险与事故无直接关系，但出于人道主义被告方可以给与原告一些援助性的经济补偿。
经审理查明：2016年5月24日，被告宋占卫的三轮摩托车因为故障停放在侯饭路455km+600m处的道路南侧。当天晚上20时05分，原告沈凯亮驾驶二轮电动车行驶至此位置时，与被告停放的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告沈凯亮被送往医院治疗，住院17天，经诊断为：1、脑损伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅脑损伤，4、颅底骨折，5、眼眶壁骨折，6、筛骨、蝶骨骨折，7、上颌窦前臂骨折。用去医疗费16668.39元。原告所驾驶的电动车在事故中报废。被告宋占卫驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案发生的机动车交通事故中，由于原告沈凯亮在没有交通信号的道路上行驶，没有在安全、畅通原则下通行，被告宋占卫的机动车未定期进行安全技术检验且在道路上发生故障未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处放置警示标志，夜间未开启示廓灯和后位灯。公安机关交警部门以此认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告认为已设置了警示标志的意见，本院认为，虽被告设置了标志但因该标志系绿化带树枝，该标志在晚上20时左右已不能引起过往车辆及行人的注意，交警部门的事故责任认定适当，本院予以认定。关于被告认为原告系酒后驾驶的意见，证人认为原告喝酒了，原告予以否认，且交警部门未认定，被告又未提供充分证明，本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依本案发生的实际情况，由被告宋占卫在交强险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告宋占卫承担30%为宜。
关于原告沈凯亮的损失。住院17天，用去医疗费16668.39元有票据证明，予以认定。住院伙食补助费每天30元计510元，营养费每天10元计170元；关于误工费，诊断证明医嘱休息一个月，计算原告按每月3500元计算偏高，按上一年度建筑业平均工资计算每天105.27元计47天即4947.69元；关于护理费依病历认定2人护理1天，1人护理16天，按上一年度居民服务业标准83.51元即1503.18元；关于车辆损失，原告认为车辆已报废，但未提交车辆报废的证据，交警部门仅认定为损坏，具体损坏的价值不明，本院无法支持。交通费260元本院依情况酌定支持200元。以上原告物质性损失合计23999.26元。关于精神抚慰金3000元，因原告未提交构成伤残的证明，本院不予支持。原告要求被告宋占卫在交强险范围内由承担10000元，不违反法律规定，本院应予支持。剩余的13999.26元由被告宋占卫承担30%，即4199.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋占卫于本判决生效后五日内赔偿原告沈凯亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14199.78元。
二、驳回原告沈凯亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费308元，由原告沈凯亮承担78元，被告宋占卫承担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 王欣然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2161号
原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市，现住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告李文，男，1991年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈称风与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈称风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月28日，被告李文因需要资金周转，向原告借款5万元并向原告出具借条1份，双方口头约定借款期限为3个月，按年利率24%计算利息。同日原告向被告银行账户汇入5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院。
被告李文未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李文未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月28日，被告李文向原告借款5万元并向原告出具借条1份，载明“今借到陈称风人民币现金伍万元整（50000.00），此款用于投资康莹茉奶昔”。同日原告向被告汇款5万元。后经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，从起诉之日即2017年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内向原告陈称风偿还借款5万元；
二、被告李文于本判决生效之日起十日内向原告陈称风支付逾期利息（以5万元为本金，从2017年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告李文负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 月
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，该支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦金界，男，1964年1月2日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：韦金轮，男，1975年10月27日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：韦金都，男，1979年8�23日生，壮族，住所广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦金界、韦金轮、韦金都借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告韦金界、韦金轮、韦金都经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦金界返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1111.49元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计31111.49元。往后利息按合同约定计算。被告韦金轮、韦金都对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦金界向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告韦金界系借款人，被告韦金轮、韦金都系担保人。合同中约定，被告韦金界可向原告借款30000元。被告韦金界于2015年8月28日向原告借款30000元，借款期限自2015年8月28日至2016年3月18日止。被告韦金界既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月15日止，尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计31111.49元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦金轮、韦金都对被告韦金界向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦金轮、韦金都应对被告韦金界的债务承担连带还款责任。
被告韦金界、韦金轮、韦金都未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。
原告柳江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦金界、韦金轮、韦金都未提交证据。因本案被告韦金界、韦金轮、韦金都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告柳江农行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告韦金界于2012年9月18日向原告申请办理农户�额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年9月21日，被告韦金界作为借款人，被告韦金轮、韦金都作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年9月21日起至2015年9月20日止，被告韦金界可在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告韦金界于2015年8月28日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2016年3月18日。贷款的还款期限届满后，被告韦金�未按合同约定还本付息，被告韦金轮、韦金都亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计1111.49元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦金界应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦金界逾期未还本付息时，被告韦金轮、韦金都应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦金界偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦金轮、韦金都承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦金轮、韦金都对被告韦金界的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦金界追偿。被告韦金界、韦金轮、韦金都经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦金界偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告韦金界向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付相应利息及罚息(截止到2016年6月15日利息及罚息为1111.49元；自2016年6月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦金轮、韦金都对被告韦金界的上述债务承担连带清偿责任。被告韦金轮、韦金都承担连带保证责任后，有权向被告韦金界追偿。
案件受理费578元（原告已预交289元），由被告韦金界、韦金轮、韦金都负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年一月十六日
代书 记员 覃诗淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初802号
原告：杨占福，男，1957年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市三井子镇七井子村，身份证号码×××。
被告：徐国标，男，47岁，农民，现住扶余市增胜镇兴丰村大房身村。
原告杨占福诉被徐国标合伙纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨占福于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨占福撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨占福负担。剩余2525元由本院退回给原告杨占福。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 司传波
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1398号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张开，男，1991年10月11日出生于河南省上蔡县，初中文化，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，同年8月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人张开犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张开到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月25日4时许，被告人张开伙同翟恒恒、仵胜（已判刑）在本市丰台区马家堡西里小区6号楼楼下盗窃被害人王某小鸟牌电动三轮车1台。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7050元。被告人张开于2017年7月21日被河南省上蔡县公安局党店镇派出所民警抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人张开在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张开供述，被害人王某陈述，证人陈某、邢某、刘某、罗某、司某证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，照片，监控录像，监控录像观看说明，小鸟电动车商行统一发票，价格鉴定报告书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、羁押证明、抓获经过、前科证明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张开到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对被告人张开予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张开连带翟恒恒、仵胜退赔违法所得，发还被害人王某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯亚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初323号
原告：李永国，男，1959年11月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张海涛，男，30岁，汉族，现住滦南县。
被告：李正金，男，30岁，汉族，现住滦南县。
原告李永国与被告张海涛、李正金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘作禹于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永国撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋孟杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初85号之二
原告李某某，男。
被告连某某，男。
被告郝某某，女，。
被告王某，男。
本院审理的原告李某某与被告连某某、郝某某、王某某间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告连某某、王某的车辆予以查封，并自愿提供了原告李某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封连某某的车辆（车牌号：陕KXXX**）、王某的车辆（车牌号：陕KXXX**），并查封原告的担保车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告连某某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。
查封被告王某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。
查封原告李某某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月十一日
书记员 张剑峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1210号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：张城，男，1959年6月3日生。
被执行人：马丽琴，女，1959年3月14日生。
被执行人：陈宏光，男，1971年3月16日生。
被执行人：陆素艳，女，1968年2月20日生。
被执行人：刘铁铎，男，1960年4月8日生。
被执行人：芦桂芬，女，1962年3月9日生。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行张城、马丽琴等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年10月28日作出（2016）兴证执字第225号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中中国邮政储蓄银行兴城市支行撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第225号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一七年一月二�三日
书记员 张静琪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00091号
申请执行人：李忠明，男，住安徽省黟县。
被执行人：吴词海，男，住安徽省广德县。
申请执行人李忠明与被执行人吴词海民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日作出的（2009）黟民一初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18750元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人李忠明同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）黟民一初字第00178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 黄财胜
审判员 吴跃辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨孝伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初34号
原告：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王芹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：吴琎，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋召理与被告王芹、吴琎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋召理及其委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告吴琎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋召理向本院提出诉讼请求：1、王芹依法偿还蒋召理借款本金122000元，利息43898元（按同期银行贷款利率4倍自2014年7月23日暂计算至2015年12月17日，请求至本金付清时止），共计165898元；2、吴琎对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用有王芹、吴琎承担。事实和理由：2014年7月23日以来，王芹因资金周转先后三次向蒋召理借款共计122000元，吴琎对借款本息进行了担保，蒋召理依约支付了借款。后经蒋召理多次催要，王芹、吴琎未归还借款本息。
王芹、吴琎未进行答辩，亦未提交证据。
蒋召理围绕诉讼请求依法提交了借条三张、证人齐某、吴某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，王芹向蒋召理借款5万元并出具借条（未写借款期限和利息），借款人王芹签名捺印，吴琎亦在借条上签名捺印写明愿意担保；2014年9月11日，王芹向蒋召理借款5万元并出具借条（未写借款期限和利息），借款人王芹签名捺印，吴琎亦在借条上签名捺印写明愿意担保；2015年1月13日，王芹向蒋召理借款22000元，借条写明：如到正月十六号不还款给利息3至4分，借款人王芹签名捺印。另查明，蒋召理为本次诉讼支出诉前保全申请费1120元、公告费800元。
本院认为：债务应当清偿。王芹先后三次向蒋召理借款共计122000元，双方债权债务关系明确。其中，2014年7月23日借款5万元和2014年9月11日借款5万元，双方未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应认定该10万元借款属无息借款；同时，依照上述《规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，王芹应按照年利率6%支付蒋召理自2016年1月5日起至清偿之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。对于2015年1月13日借款22000元，双方仍未约定借款利息，仅约定还款期限为正月十六日（即2015年3月6日），逾期利息为（月息）3至4分。逾期利息的约定明显超出上述《规定》第二十九条第一款规定的上限年利率24%，超出部分本院不予支持。吴琎为上述2014年7月23日和2014年9月11日的两笔借款提供了保证，由于未约定保证方式，应认定其为连带责任保证，如王芹未能按期还本付息，应由吴琎承担连带清偿责任。对于上述2015年1月13日的借款22000元，由于未约定，吴琎不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芹于本判决生效后十五日内清偿原告蒋召理本金122000元及逾期利息（其中本金10万元的逾期利息自2016年1月5日起至清偿本金之日止按年利率6%支付，本金22000元的逾期利息自2015年3月7日起至清偿本金之日止按年利率24%支付）。
二、被告吴琎对上述本金10万元及逾期利息承担连带清偿责任。保证人吴琎承担保证责任后，有权向债务人王芹追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元、诉前保全申请费1120元、公告费800元，由被告王芹、吴琎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 李时英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨梦萦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款、第二款第（一）项借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初34号
原告：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王芹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省杜集区。
被告：吴琎，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省相山区。
原告蒋召理与被告王芹、被告吴琎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 翟文彦
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨梦萦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保354号
申请人：郭均，男，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：张俊，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：张政，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。
法定代表人：李少华。
被申请人：武汉华裕置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人：李ＸＸ。
申请人郭均、张俊、张政于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司名下银行存款130万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司在130万元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司名下银行存款130万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
案件申请费5000元，由申请人郭均、张俊、张政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月三日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保354号之一
解除保全申请人：郭均，男，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区堤东街*******号。身份证号：4201061968********。
解除保全申请人：张俊，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区先贤街**号****号。身份证号：4201061968********。
解除保全申请人：张政，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区堤东街***号**户。身份证号：4201061969********。
被申请人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。
法定代表人：李少华。
被申请人：武汉华裕置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人：李ＸＸ。
郭均、张俊、张政与武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0111财保354号民事裁定书，并已采取保全措施。2017年3月9日，郭均、张俊、张政向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由，申请解除保全措施符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一七年三月九日
书记员 肖颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第187号
原告：田胜海，男，汉族，住山东省博兴县，公民身份号码：×××0015。
被告：黄嘉隆，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××1534。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告田胜海本人到庭参加了诉讼，被告黄嘉隆没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年因生意周转需要三次向原告借款合计77000元，于2014年1月20日将三次借款的总金额写了一张借条给原告，并约定一个月内偿还。但被告此后就去了惠州大亚湾路一个楼盘做石材工程，自此多次推脱说自己现在没钱，过几天再还，但至今没有偿还，原告为此起诉请求法院判令：1.被告立即偿还借款77000元、违约金7700元，合计84700元（违约金自2014年2月20日起按10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借条（1份，原件），证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告田胜海与被告黄嘉隆于2014年1月20日签订一份借条，约定被告向原告借款77000元现金，借款期限为一个月，被告须在2014年2月20日前偿还此款项；如到期未能偿还全款视为违约，被告须向原告支付全款10%的违约金。因被告未如约还款，原告为此于2015年3月6日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告主张被告欠其77000元借款未还，其中21000元是被告直接向原告的借款，另外56000元由被告所欠原告的劳务费转化为借款，原告为此提供了经双方签名确认的借条为证。而被告对此并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的还款期限已经届满多时，但被告并未依约还款，原告为此起诉要求被告归还该77000元借款本金，并按借条约定加付10%即7700元违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄嘉隆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金77000元，并另加付7700元违约金，共计84700元予原告田胜海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取958.75元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年四月三十日
书记员 叶泳斯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢4号
申请执行人邵丹丹，女，汉族，1983年1月5日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司，住所开封市。
法定代表人张建荣，该公司经理。
申请执行人邵丹丹与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书现已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司的银行存款4783元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执恢4号开封市中瑞彩瓦有限公司：邵丹丹申请开封市中瑞彩瓦有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月4日作出的龙劳人仲案字（2015）第18号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向邵丹丹支付4732.76元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年一月十一日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：许柯联系电话：［联系电话］
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初91号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人江某某，男，1968年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日在修水县＊＊宾馆511房间，被告人江某某以“开光”的名义骗取了周某某的黄金戒指。次日，在该房间，江某某以做“法事”的名义骗取了李某某的黄金手镯，经鉴定：黄金戒指及黄金手镯价值共计10325.7元。
2015年10月28日，江某某被抓获归案。
另查明，黄金戒指及黄金手镯被公安机关扣押，分别发还给周某某和李某某，周某某对江某某的行为表示谅解。
针对上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单及返还清单、辨认笔录及照片、修价鉴字（2015）095号价格鉴定结论书、谅解书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，利用迷信的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且涉案的赃物全部被追回并发还给被害人，得到部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴艳莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1924号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：洪健，女，1969年10月23日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
被告：周启成，男，1967年7月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告曹蕾诉被告洪健、周启成借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，公告费400元，合计873元，由原告负担。
审 判 长 栾永军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘元媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01230号
原告：张某，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：符某甲，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告符某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名符某乙，夫妻婚后感情一般，后因家庭琐事呕气，2009年农历正月16后被告声称去上海打工，仅给原告打了一个电话，便杳无音讯，如同人间蒸发一般，原告一个人带孩子，被告一直不过问，夫妻感情已经破裂。原、被告长期分居，双方已无夫妻感情，且无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1.身份证复印件、结婚证。证明原告的身份情况，证明原、被告系合法夫妻。
2.户口本。证明婚生子符某乙身份情况。
3.泊岗乡泊岗村委会证明。结婚证和本人身份证明是同一人。
4.泊岗派出所证明。证明被告五年杳无音讯，不知去向。被告符某甲未作答辩。
被告未提供证据。
本院依法调查了李可霞、孙茂玉、陈海桃，证明被告已离家出走两年以上。
经审理查明：原、被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，次年6月2日生育一子，取名符某乙。2009年农历正月十六后，被告离家，至今未归。婚生子符某乙现随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告所在村的村民委员会证明、派出所证明、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。被告虽未到庭答辩应诉，但足以认定。
本院认为：原、被告系经婚姻登记领证结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告是否离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告婚后不珍惜夫妻感情，离家后五年不与原告联系，原告至今不知其下落，被告不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。本案因被告下落不明调解不成，原告要求离婚依法应予以支持。原告自愿要求抚养婚生子符某乙，并自愿负担小孩抚养费，并不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告符某甲离婚；
二、婚生子符某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一四年九月一日
书 记 员 王经伟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2994号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：张真理，女，1977年8月28日出生，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告张真理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁鸳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3635号
罪犯黄留书，男，1972年9月21日出生，汉族，广西邕宁县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于1998年6月19日作出（1998）河中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄留书犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月4日作出（1998）粤高法刑终字第607号刑事判决，以被告人黄留书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(累计缴纳5000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2021年12月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄留书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄留书在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄留书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄留书减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第547号
罪犯崔晓飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人崔晓飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月10日以（2012）冀刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔晓飞因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月14日至2015年3月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔晓飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔晓飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1004号
原告：郑红民，男，汉族，无职业，户籍地甘肃省兰州市西固区。现住吉林省吉林市丰满区丰满路。
被告：金成奉，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告郑红民诉被告金成奉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红民、被告金成奉的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红民诉称：郑红民与金成奉原系夫妻关系。后双方因感情破裂金成奉于2016年4月18日向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，吉林市丰满区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0211民初594号民事判决书，判决郑红民与金成奉间的婚姻关系无效。在双方共同生活期间，在吉林市丰满区丰满街技校2号楼租住房屋四年，共支付租金18000元，当时口头约定房屋租金由双方各负担一半，即每人应负担9000元。另在双方共同生活期间，金成奉向郑红民借款8000元。以上两项合计17000元，金成奉应当支付给郑红民。故郑红民向本院提起诉讼，要求判令金成奉偿还借款8000元，并支付房屋租金9000元，两项合计17000元。诉讼费由金成奉承担。
金成奉辩称：双方对共同生活期间租房居住产生的房租并未约定每人负担一半。郑红民要求金成奉支付房屋租金的诉讼请求应予驳回。另就双方共同生活期间，由郑红民父亲郑贵赠与双方的8000元钱款，同意支付给郑红民4000元。
经审理查明：郑红民与金成奉于2013年1月15日在民政部门登记结婚。2016年4月18日，金成奉向本院提起诉讼，要求与郑红民离婚。本院于2016年6月6日作出（2016）吉0211民初594号民事判决，判决金成奉与郑红民间的婚姻关系无效。在双方共同生活期间，郑红民的父亲郑贵曾向郑红民与金成奉共同赠与了8000元用于金成奉交纳养老保险。现金成奉同意将其中的4000元返还给郑红民。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉0211民初594号民事判决书、（2016）吉0211民初594号庭审笔录等。
本院认为：对于郑红民要求金成奉偿还8000元借款的诉讼请求，因在双方离婚案件诉讼过程中，双方均认可郑红民的父亲郑贵曾赠与给其二人共计8000元，该8000元并非金成奉向郑红民借款，郑红民要求金成奉偿还借款8000元，因无事实依据，本院不予支持。但金成奉自愿将郑红民父亲赠与其的4000元支付给郑红民，本院予以准许。对于郑红民要求金成奉支付房租款9000元的诉讼请求，因金成奉对双方在共同生活期间所付房租应由其二人各负担一半的事实不予认可，且郑红民也未能提供证据证明其与金成奉间对房租负担进行了约定，故对郑红民要求金成奉负担房屋租金9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金成奉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑红民人民币4000元；
二、驳回原告郑红民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告金成奉负担26.5元，由原告郑红民负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 孙昕彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17745号
原告：何国红。
被告：陈德宽。
原告何国红与被告陈德宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告何国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋珏炫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申597号
再审申请人(原审被告)：郭云彪，男，1948年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张鑫安，男，1942年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被申请人(原审原告)：朱阿妹，女，1948年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴灿华，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴军。
再审申请人郭云彪因与被申请人朱阿妹及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司身体权、健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云彪申请再审称，2015年4月4日他驾驶残疾人专用车在河南路上逆向行驶是事实，朱阿妹倒在地上也是事实，但他的车没有碰撞到朱阿妹。朱阿妹倒地后头部无伤、手肘膝盖无伤、行走自如、没住过一天医院，与事后朱阿妹前胸对称双侧各四根肋骨骨折的碰撞致伤不符，且该伤情从任何角度、任何方向都不可能由残疾人专用车碰撞造成。原审诉讼中，因经济原因他撤销了要求司法鉴定人员出庭的申请、也未能及时筹款进行重新鉴定，但朱阿妹的伤情由来存疑，原审未对诊断鉴定材料进行质证，未排除惊吓摔倒和“碰瓷”的可能，没有碰撞的证据而认定碰撞的事实错误，由此所作判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人朱阿妹称，对涉案交通事故，交警部门作出郭云彪负事故全部责任的认定，郭云彪当时没有异议，涉案交通事故事实清楚，她因涉案交通事故所致伤情经交警部门委托司法鉴定所得意见客观有据，且诉讼中经过质证、释明，鉴定意见合法有效。她是交通事故受害者，却至今未得肇事者分文赔偿，郭云彪申请再审所述均是猜测，并无证据证明。原审事实认定清楚、审理程序合法、适用法律正确，请求驳回本案再审申请。
本院认为，根据涉案《道路交通事故认定书》所作认定，涉案事故系因郭云彪驾驶残疾人专用车逆向行驶造成，事故致使郭云彪的残疾人专用车车头损坏、朱阿妹受伤，事故全部责任由郭云彪承担。涉案事故认定，是公安机关交通管理部门出警即时到场经由现场勘验、调查等程序得出，且得到了事故当事人的签名确认，因此应作为涉案交通事故责任认定的依据。由郭云彪因事故致使残疾人专用车车头损坏、朱阿妹受伤的事实可知，两者发生了碰撞，故郭云彪就自身仅存在逆向行驶的交通违法行为而无碰撞致害发生的陈述，本院不予采信。对朱阿妹伤情的评定系交管部门委托有资质的司法鉴定机构进行，鉴定意见系由具专业知识的鉴定人在医检病史资料基础上经检验、分析后作出，原审经质证采纳鉴定意见作为朱阿妹伤情赔偿依据，并无不当。郭云彪在原审审理中已明确表示对朱阿妹伤情不提出重新鉴定申请，现仅以对鉴定意见的质疑申请再审，而未提供有效证据以否定鉴定意见的效力，本院亦不予支持。综上，郭云彪就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭云彪的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第106号
原告王某某，住黑龙江省兰西县。
原告乔某甲，住黑龙江省兰西县。
二原告委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告胡某某，住黑龙江省兰西县。
被告乔某乙，住黑龙江省兰西县。
原告王某某、乔某甲与被告胡某某、乔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及二原告的委托代理人高秀龙到庭参加诉讼。被告胡某某、乔某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、乔某甲诉称，被告乔某乙系二原告的女儿。二被告于2004年开始同居，于2007年解除同居�系。二被告于2005年6月生育一男孩乔百顺，乔百顺出生后便在原告家中生活，二原告一直抚养教育乔百顺，二被告没有向原告支付任何抚养费用，对乔百顺没有尽任何教育义务。原告认为，二被告作为乔百顺的父母，对乔百顺应予承担教育抚养之法定义务，但二被告拒绝抚养，原告对父母健在的乔百顺没有法定的教育义务，但却一直抚养，因此，原告就抚养乔百顺的费用，向二被告主张于法有据。原告请求法院判令二被告给付原告2005年6月至2013年7月的抚养费67，845.06元，诉讼费由二被告承担。
被告胡某某未出庭，未提出答辩。
被告乔某乙未出庭，未提出答辩。
二原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县人民法院（2015）兰榆民�字第2号民事判决书。证明二被告于2004年同居，于2005年6月2日生育男孩乔百顺，二被告于2007年解除同居关系。
二、兰西县公安局兰河派出所、兰西县兰河乡拥军村民委员会出具的证明。证明乔某乙与胡某某未登记而同居，同居后生育一名男孩乔百顺。
三、兰西县兰河乡拥军村民委员会出具的证明。证明乔百顺出生后，一直由二原告抚养。
本院综合审查认证如下：原告提供三份证据，证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告于2004年未办理结婚登记手续同居，同居后于2005年6月2日生育一名男孩乔百顺。乔百顺出生后，一直由二原告抚养至今，二被告未履行抚养义务，也未�原告支付抚养费。
本案争议的焦点是：二原告要求二被告给付2005年6月到2013年7月的抚养费数额。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。二被告系乔百顺的父母，乔百顺出生后，即由二原告抚养，但在二被告健在的情况下，二原告没有法定的抚养义务。二原告要求二被告给付2005年6月至2013年7月的抚养费，应予支持。支付的标准应是农村居民人均年生活费支出。2005年至2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出分别为2，544.00元、2，618.20元、3，117、00元、3，845.00元、4，241.30元、4，391.20元、5，334.00元、5，718.00元、6，813、60元，2005年计算半年，2013年计算7个月，合计为34，511.30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告给付原告2005年6月至2013年7月的乔百顺的抚养费34，511.30元，此款于判决生效后十日内由二被告付给原告。
案件受理费662.78元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹忠学
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1883号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈金春，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2015年3月27日作出的（2015）永刑初字第60号刑事判决书有关被执行人陈金春罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终247号
上诉人（再审被告）：刘畅，男，1980年8月11日出生，汉族，吉林大学教务处工作人员，住长春市朝阳区。
被上诉人（再审原告）：胡海，男，1969年3月25日出生，锡伯族，住长春市二道区。
上诉人刘畅与被上诉人胡海买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2013年6月4日作出（2013）二民二初字第223号民事调解书，该调解书发生法律效力后，刘畅于2014年8月26日向长春市二道区人民法院提起申诉，认为该案标的存在抵押贷款事实，要求再审撤销该调解书。经长春市二道区人民法院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。再审后，长春市二道区人民法院于2015年11月27日作出（2015）二民再字第1号民事判决。刘畅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘畅，被上诉人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审过程中，胡海称，坚持原审诉讼请求，即：1.请求法院依法确认双方签订的《车辆买卖协议》合法有效，并要求刘畅立即将其名下吉A34J**号奔驰2996CC轿车一辆交付其使用，并将该车辆更名过户至胡海名下；2.如刘畅不能履行上述诉求，则要求刘畅立即返回购车款人民币80万元，并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月27日起至此款全部清偿之日止）；3.案件受理费由刘畅承担。但由于该车辆有贷款，不能更名过户，要求解除合同并要求刘畅返还车款80万元，不要求刘畅给付利息。
再审过程中，刘畅称，胡海并未给付过购车款，并且车辆有贷款，整个调解书都是违法的，法院应予撤销。
原审法院经再审审理查明：系争车辆于2012年11月23日办理了抵押登记，该登记记载于《机动车登记证书》的第3页登记栏，抵押权人名称为中国民生银行股份有限公司信用卡中心。（2013）二民二初字第223号案件庭审未查明车辆贷款事实原因是刘畅于2012年11月8日以丢失为由补领了编号为220003945127的新的《机动车登记证书》。双方在开庭中举证的已挂失的编号为220003891295的《机动车登记证书》上登记栏并无抵押登记相关记载。在（2013）二民二初字第223号案件调解笔录中明确体现了法官询问刘畅车辆是否有贷款、顶账、抵押的情况，刘畅明确回答没有。胡海与刘畅签订的《协议》上明确注明“此车款已全部付清给甲方（刘畅）”，刘畅对此条款单独进行了签字捺印。在（2013）二民二初字第223号案件庭审过程中，法官询问车款履行情况，刘畅也明确自认此款已付清，并在调解笔录和调解书送达回证上签字。
另，（2013）二民二初字第223号案件执行过程中，该院查明该车辆有贷款，故该车辆不能更名过户，双方同意通过执行和解程序，协商将车辆从案外人手中执行给刘畅，同时按照（2013）二民二初字第223号民事调解书第二项将80万元购车款执行给胡海。刘畅向法院出具了收条后，又将车辆交付给了胡海。在执行笔录中，胡海、刘畅再次确认了《协议》的内容属实，并在笔录中签名捺印。
原审法院再审认为：胡海、刘畅所签订《协议》系双方真实意思表示，刘畅确系吉A34J**号奔驰2996CC轿车车主，该《协议》内容有效，胡海、刘畅之间的债权债务关系客观存在。该车辆抵押期间，刘畅未经抵押权人同意，与胡海签订了《协议》，后胡海、刘畅双方持挂失过期《机动车登记证书》到法院进行调解。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。”原审调解书内容违反了法律的强制性规定，应予撤销。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。”胡海、刘畅双方在《协议》第三项内容中明确约定了更名过户事项，该条款应视为《协议》的主合同义务，胡海要求解除合同且不要求给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。结合《协议》的履行情况和合同性质，对于胡海已给付的购车款，刘畅应予以返还；执行和解程序中，该院已将该车辆执行给车主刘畅，故此次判决中不再重复判定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、撤销该院（2013）二民二初223号民事调解书；二、解除胡海与刘畅的《车辆买卖协议》（该标的车辆机动车登记编号：吉A34J**，车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车，发动机号：27294632042894）；三、刘畅返还购车款人民币800000元。
宣判后，刘畅不服，向本院提起上诉。请求：撤销再审判决第三项。其主要上诉理由是：1.原审法院工作人员与胡海制造虚假案件。两人在明知车辆有贷款，相关车款没有交付的前提下，在庭审中当庭填写作为证据的《车辆买卖协议》。由于当时比较慌张，将车辆基本信息全部写错。有制造虚假诉讼的录音为证。2.作为证据的《车辆买卖协议》上刘畅的签名捺压部分与其他手写部分相隔时间久远，申请对《车辆买卖协议》书写时间进行鉴定，也未获准许。3.胡海并未将80万元人民币实际交付，胡海也提供不出将款项交付的转款记录。故请求依法改判。
被上诉人胡海辩称：刘畅上诉理由不属实，到执行阶段刘畅才提起异议，对原审判决没有异议。
本案经二审审理查明的事实与再审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”（2013）二民二初字第223号案件审理过程中，刘畅明确认可已经收到了80万元购车款，其在本院庭审中虽然推翻了其陈述，但并未进行合理的说明，且其所举证的录音光盘内容含混不清，亦不能证实其与胡海在诉讼过程中存在虚假诉讼的事实，故本院对其关于未收到80万元购车款的主张不予支持。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘畅的上诉理由不成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人刘畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 宠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保332号
申请人：ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，蒙古族，居民，住呼和浩特市。
申请人ＸＸ于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲍双喜在敖汉旗人民法院（2017）内0430执2613号执行案件中的标的款300000元，并支付利息174000元，共计474000元。本案由中国大地财产保险宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人鲍双喜在敖汉旗人民法院（2017）内0430执2613号执行案件中的标的款474000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2890.00元，邮寄费22.00元，合计2912.00元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 渐 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
主要负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，该公司职工（特别授权）。
被告：庞金利。
被告：高存宾。
被告：郭涛。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告庞金利、高存宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，郭涛自愿以被告身份参加诉讼，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉、被告庞金利、被告郭涛到庭参加诉讼，被告高存宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64902.33元及利息10248.48元（截至2016年3月4日），以后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞金利由高存宾担保于2013年11月4日在我行贷款70000元，到期日为2014年11月3日，截至目前仍拖欠贷款本金64902.33元及利息10248.48元，经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，故起诉。
庞金利辩称，借款合同上系我签字，对借款金额无异议，但我不是实际用款人，实际用款人为郭涛，我不同意偿还此款。
高存宾未作答辩。
郭涛辩称，我是实际用款人，我同意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告农行无棣支行与被告庞金利签订农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为70000元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。被告高存宾为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告庞金利在借款人处、被告高存宾在担保人处分别签字并按捺手印。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向以被告庞金利身份办理的银行卡中（卡号为6213）发放了贷款70000元，借款凭证上由被告庞金利签字确认。截至2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金64902.33元及利息10248.48元未予偿还。
被告庞金利辩称该款其未实际使用，系被告郭涛使用，郭涛认可，但原告并不知情，被告庞金利作为完全民事行为能力人，其对自己在借款合同上签字行为所产生的法律后果应当能够预见，其不能因自己不是实际用款人而对抗签字行为，郭涛自愿以被告身份加入诉讼，系其真实意思表示，故涉案款项应由被告庞金利、郭涛承担共同偿还责任。
本院认为，原告农行无棣支行与被告庞金利之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院认定合法有效，原告农行无棣支行如约向被告庞金利发放贷款，而被告庞金利未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任，原告认可被告偿还过部分款项，故原告农行无棣支行要求被告庞金利偿付本金64902.33元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告郭涛认可自己为实际用款人，并自愿参加诉讼，应与被告庞金利承担共同还款责任。被告高存宾作为连带责任担保人，其应对涉案款项承担连带偿还义务，其在承担连带偿还义务后有权向被告庞金利、郭涛追偿。
综上所述，原告农行无棣支行诉求被告偿还其借款本金64902.33元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞金利、郭涛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金64902.33元、利息10248.48元及剩余利息（自2016年3月5日起至履行完毕之日止按照逾期年利率14.4%计算）；
二、被告高存宾对上述款项承担连带偿还义务；
三、被告高存宾承担连带偿还义务后，有权向被告庞金利、郭涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告庞金利、郭涛、高存宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年八月十七日
书记员 袁孟浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1761号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月25日23时45分许，被告人丁某某醉酒后驾驶牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车沿本区杨高南路由南向北行驶至秀沿路北约100米处，车辆前部撞击前方从左向右变道的由牧某驾驶的牌号为皖AMXX**小型普通客车尾部，造成被告人丁某某受伤及两车损坏(物损价值人民币5095元)的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人丁某某负事故的同等责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.07mg/mL。
事故发生后，被告人丁某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人牧某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现�图、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，验伤通知书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，查获经过及接警单，被告人丁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
丁某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年七月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第592号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人舒××。2007年3月27日因犯盗窃罪被贵州省金沙
县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2012
年4月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被宁海
县公某某刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁海
县看守所。
被告人李××。2010年6月7日因犯抢劫罪被贵州省仁怀
市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012
年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被宁海
县公某某刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁海
县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）567号起诉
书指控被告人舒××、李××犯抢夺罪，于2013年9月26日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张
某某，被告人舒××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日19时许，被告人舒××、李
××经事先商量，至浙江省××××东大街98号同丰通讯设备
店内，以买手机为名，让营业员将柜台内的手机拿出来供其挑
选，后乘营业员不备，抢得共计价值人民币1610元的2部炫华v680手机及1部手机模型并逃离；同年5月17日20时许，被告人
舒××、李××至浙江省××龙街道中山中路128号同心手机
阳光店，采用上述同样手段，抢得1部价值人民币1160元的酷
比a660手机、1部价值人民币1440元的0pp0r813手机和2部共计
价值人民币2120元的明某n609手机并逃离；同年5月20日20时
许，被告人舒××、李××至宁海县××龙街道气象北路35号
鸿信手机店，采用上述同样手段，抢得1部价值人民币1120元
的三星s7568手机、1部价值人民币650元的中兴u7953手机、1
部价值人民币690元的shmas1000手机和1部价值人民币760元的
知己z1203s手机并逃离。
被告人舒××、李××于2013年5月21日被宁海县公某某
抓获归案。案发后，部分手机已被公安机关追回并发还给被害
人。
上述事实，被告人舒××、李××在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人戎某、陈某、邬某的陈述，证人程
龙溪、童某某、徐某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，
扣押、发还物品清单，图片说明，调剂单，到案情况说明，刑
事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人舒××、李××以非法占有为目的，
一年内3次结伙公然夺取他人财物，情节严重，其行为均已构
成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒××、李××
被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有
期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒××、李××均能如实供述罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第
一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
一、被告人舒××犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2017年5
月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李××犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2017年5
月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月十日
代书 记员 何海红
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第992号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。因犯故意伤害罪，于2005年2月21日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。因诈骗，于2006年1月6日被台州市公安局黄岩分局行政拘留8日。因本案，于2013年3月31日被台州市公安局椒江分局取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年12月5日傍晚，被告人李某在台州市椒江区洪家街道洪三路洪家菜场附近，因琐事与被害人方某起争执，后持刀紧追方某，趁其绊倒之机，砍伤其双臂。经鉴定，方某因外伤致双手臂软组织裂伤累计计长17.5厘米以及双肱骨外髁粉碎性骨折，其损伤达到轻伤程度。案发后，李某托人向方某支付医药费人民币8000元。
2013年3月31日，公安民警在台州经济开发区凯航宾馆抓获被告人李某，后在取保候审期间脱逃。同年9月2日，公安民警在浙江省临海市桃渚镇芙蓉村再次抓获李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，被害人方某的陈述，证人陈某、茅某、缪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，椒江1205方某被殴打案现场方位示意图，户籍证明，抓获经过，归案经过，情况说明，李某犯故意伤害罪刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初28号
原告陈贺兴，男，1977年8月5日生，汉族，住河北省涿鹿县温泉屯镇外虎沟村***号。
被告孙文兵，男，1987年11月9日生，汉族，住河北省涿鹿县五堡镇广恩屯村**号。
被告王建成，男，1983年1月2日生，汉族，住河北省涿鹿县五堡镇广恩屯村***号。
本院在审理陈贺兴与孙文兵、王建成买卖合同纠纷一案过程中，原告陈贺兴于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贺兴撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为157元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 任学斌
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初108号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年3月18日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年3月9日晚18时许，被告人吴某在庆元县贤良镇贤良村叶某家吃晚饭时喝了酒。当晚21许，其驾驶浙K×××××号微型面包车途经庆元县溪杉线92KM+100M弯道路段时，与道路右侧的防护栏发生碰撞，造成本人受伤的交通事故。在被送往庆元县人民医院就医的路上，交警对其进行呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为127.4mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为135mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等；（2）证人叶某的证言；（3）被告人吴某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李彩敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1095号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冉茂涛，男，1998年10月5日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因犯盗窃罪于2016年12月15日被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月7日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李世宝，男，1992年3月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因寻衅滋事于2012年9月10日被浙江省绍兴市公安局滨海分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省�兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年6月14日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴长银，男，1994年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月14日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人何朋，男，1996年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月14日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]991号起诉书，指控被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月6日晚12时许，被告人冉茂涛、李世宝到永康市芝英镇雅庄村优家工贸厂门口加油站旁，采用搭线的方式，先后将受害人邓某、刘某分别停放在该处的汉虎牌助力车偷走，经鉴定，被盗两辆汉虎牌助力车共价值人民币5448元。案发后，一辆被盗的汉虎牌助力车被追回并发还给受害人邓某。
2、2017年6月11日晚，被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋到永康市芝英镇雅庄村附近，将受害人胡某放在芝英镇雅庄村祠堂山200号门口的一辆价值人民币2231元鬼火牌助力车偷走；随后四被告人到永康市陈路塘村607号明彬面馆将受害人韩虹停放在该处的一辆价值人民币2090元的鬼火牌助力车偷走，后因该车没油无法骑走，遂将该车丢弃附近树下；之后四被告人到永康市陈路塘村167号503室出租房门口，将受害人韦某停放该处的一辆价值人民币2115元金翼牌助力车偷走。经鉴定，上述三辆被盗助力车共计价值人民币6436元。案发后，一辆被盗的鬼火牌助力车被追回并发还给受害人胡某。
3、2017年6月28日，被告人冉茂涛和龙静（另案处理）到永康市经济开发区后吴菜场百得利超市门口，趁四周无人之际，将受害人谭某停放在该处的一辆老爷牌助力车偷走。
4、2017年7月7日凌晨2时许，被告人冉茂涛和龙静窜至永康市经济开发区，先后将受害人向某、黎某分别停放在该处的一辆价值人民币2755元的老爷牌助力车和一辆价值人民币2773元的优情48CC助力车偷走。经鉴定，两辆被盗助力车共计价值人民币5528元。案发后，被盗车辆已追回并发还给受害人向某、黎某。
上述事实，被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科材料、接受证据清单、车辆扣押凭证、发还清单、价格鉴定结论书、电子监控视频、被害人邓某、刘某、韦某、胡某、向某、谭某、黎某的陈述、被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋的供述、同案犯龙静的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋的意见，均予以支持。被告人李世宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还给被害人，对四被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人吴长银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人何朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
五、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月十一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1095号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人冉茂涛，男，1998年10月5日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因犯盗窃罪于2016年12月15日被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月7日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人李世宝，男，1992年3月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因寻衅滋事于2012年9月10日被浙江省绍兴市公安局滨海分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省�兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年6月14日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人吴长银，男，1994年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月14日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人何朋，男，1996年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月14日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]991号起诉书，指控被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2017年6月6日晚12时许，被告人冉茂涛、李世宝到永康市芝英镇雅庄村优家工贸厂门口加油站旁，采用搭线的方式，先后将受害人邓某、刘某分别停放在该处的汉虎牌助力车偷走，经鉴定，被盗两辆汉虎牌助力车共价值人民币5448元。案发后，一辆被盗的汉虎牌助力车被追回并发还给受害人邓某。2、2017年6月11日晚，被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋到永康市芝英镇雅庄村附近，将受害人胡某放在芝英镇雅庄村祠堂山200号门口的一辆价值人民币2231元鬼火牌助力车偷走；随后四被告人到永康市陈路塘村607号明彬面馆将受害人韩虹停放在该处的一辆价值人民币2090元的鬼火牌助力车偷走，后因该车没油无法骑走，遂将该车丢弃附近树下；之后四被告人到永康市陈路塘村167号503室出租房门口，将受害人韦某停放该处的一辆价值人民币2115元金翼牌助力车偷走。经鉴定，上述三辆被盗助力车共计价值人民币6436元。案发后，一辆被盗的鬼火牌助力车被追回并发还给受害人胡某。3、2017年6月28日，被告人冉茂涛和龙静（另案处理）到永康市经济开发区后吴菜场百得利超市门口，趁四周无人之际，将受害人谭某停放在该处的一辆老爷牌助力车偷走。4、2017年7月7日凌晨2时许，被告人冉茂涛和龙静窜至永康市经济开发区，先后将受害人向某、黎某分别停放在该处的一辆价值人民币2755元的老爷牌助力车和一辆价值人民币2773元的优情48CC助力车偷走。经鉴定，两辆被盗助力车共计价值人民币5528元。案发后，被盗车辆已追回并发还给受害人向某、黎某。上述事实，被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科材料、接受证据清单、车辆扣押凭证、发还清单、价格鉴定结论书、电子监控视频、被害人邓某、刘某、韦某、胡某、向某、谭某、黎某的陈述、被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋的供述、同案犯龙静的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋的意见，均予以支持。被告人李世宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冉茂涛、李世宝、吴长银、何朋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还给被害人，对四被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉茂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人吴长银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人何朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。五、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十月十一日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2855号
原告梁淑英，女，1951年12月13日出生，住太原市。
委托代理人阎兰池，住太原市。
被告西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。
法定代表人王玉宝，董事长。
委托代理人李宏茹，女，该单位职工。
被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区太白东巷15号。
负责人杜社教，院长。
委托代理人李伟，住太原市。
委托代理人杨旭元，住太原市。
原告梁淑英与被告西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑英的委托代理人阎兰池，被告西山煤电（集团）有限责任公司委托代理人李宏茹，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院的委托代理人李伟、杨旭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑珍诉称，2015年11月15日，原告身体难受，到被告处诊治被告给原告做了如下处理后让原告离去，吸氧、做了心电图、扎了一针抽了两管血、拍了一张CT片。被告恶意让原告花冤枉钱的行为，应当受到法律的惩处，故诉至法院请求依法判令被告退还静脉采血费3元，加倍赔偿500元。
被告西山煤电（集团）有限责任公司辩称，第二被告是严格按照山西省医疗服务项目价格收取静脉采血费的，是符合法律规定的。第二被告是经核准的非营利性机构，与消费者法上的消费者与经营者有区别，不适用消费者法的规定。第二被告是具备独立承担民事责任的医疗机构，我公司没有过错不应该承担任何责任。
被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院辩称，原告在我院进行了抽血化验，我院根据山西省医疗服务项目价格收取相应的费用时符合法律规定的，我院是非营利性医疗机构，不适用消费者权益保护法加倍赔偿500元法律规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月15日原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院急诊科就诊，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院为静脉采血一次，并收取3元，现原告认为被告让其花冤枉钱的行为不合理，故诉至本院请求解决。
另查明，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院系独立承担民事责任的其他组织。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院系独立承担民事责任的其他组织，被告西山煤电（集团）有限责任公司对其的医疗行为，不应承担责任。原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院处就诊，双方形成医疗服务合同关系。原告在接受被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院医疗服务时，应支付为其医疗服务的费用。原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院处就诊，为原告进行了静脉采血的医疗服务，并依《山西省医疗服务项目价格》标准收取相关费用，未违反法律规定，现原告主张被告收取该费用不合理且收费标准已过期，但未提供证据证明该收费不合理，也未能提供证据证明被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院所依据的收费标准已过期，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵瑞明