wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第707号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某勇，男，汉族，中专文化。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月15日由深圳市公安局龙岗分局逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人高某勇犯合同诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉。被告人高某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月3日，被告人高某勇与何某文签订商铺使用权转让合同。被告人高某勇以人民币10万元将位于深圳市龙岗区龙岗街道某建材市场某号石材厂的使用权转让给何某文。因被告人高某勇与何某文为老乡关系，何某文同意将石材厂交被告人高某勇继续经营；2014年5月30日，在律师的见证下，高某勇以人民币6万元将统一商铺的使用权转让给陈某双，并收取相应转让费用。2014年6月9日，何某文报警，民警在百富城建材市场将被告人高某勇抓获归案。
以上事实，被告人高某勇在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某勇归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某勇一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李剑虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3680号
罪犯曲召庭，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地吉林省舒兰县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1997年11月17日作出（1997）盘刑初字第48号刑事判决，以被告人曲召庭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲召庭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲召庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曲召庭获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲召庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲召庭减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2002年7月29日起至2015年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执654号
申请人执行人：刘向阳。
被执行人：魏怀政。
申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0902民初3971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月七日
书记员 刘 天
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1900号
原告：李刚贤，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：赵淑梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告李刚贤与被告赵淑梅离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，经当事人申请于2016年9月5日不公开开庭进行了审理。原告李刚贤、被告赵淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚贤诉称：原、被告于1989年9月28日登记结婚，双方属父母包办婚姻，无感情基础，未建立起夫妻感情。婚后性格、脾气、爱好、为人处世等方面均不合，经常吵闹、打架，曾闹过两次离婚，因为孩子小等因素没能离婚。现双方两个孩子均已成年，我再也无法迁就没有感情的婚姻，故诉至法院，请求：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵淑梅辩称：我与原告感情没有破裂，双方一直生活的很好，无根本矛盾冲突，原告今年五一前后无故独自离家外出打工，家中老小是我一直在照顾，原告打工期间也曾有几次回家并和我共同生活，现原告起诉离婚属一时糊涂。因此我不同意离婚，也不同意承担诉讼费。
原、被告在法定举证期限内均未提交证据。
经审理查明，1988年农历二月初三，原、被告举行结婚仪式。1989年9月28日补办结婚登记手续。2016年初，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告离家外出打工。
本院认为，维系婚姻关系以感情为基础，本案原、被告共同生活超过25年，期间虽有几次矛盾纠纷，但双方始终不离不弃、共渡难关，说明两人应有一定的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，并对今后婚姻生活怀有期望，故双方仍有和好可能。原告虽提出离婚诉求，但无证据证实夫妻感情确已破裂。本案经多次调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李刚贤与被告赵淑梅离婚。
案件受理费150元，由原告李刚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年九月六日
书记员 李荷月
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00613号
申请执行人：黄伟，男，1973年6月7日生，汉族。
被执行人：合肥常福架业有限公司。
本院的（2014）肥西民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥常福架业有限公司的存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1957号
上诉人（原审原告）上海勤尔建材有限公司。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
上诉人上海勤尔建材有限公司（以下简称勤尔公司）因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：溧阳市苏南建设劳务有限公司（以下简称苏南劳务公司）由苏南公司及自然人刘建芳投资设立，具有法人资格。
勤尔公司持有《租赁合同》一份，约定勤尔公司为出租方（甲方），江苏苏南建设集团有限公司上海分公司为承租方（乙方），甲方向乙方出租钢管及扣件，同时对租赁期限、付款方式、违约责任等作出约定，合同落款处乙方一栏加盖“江苏苏南建设集团有限公司合同专用章（沪）”，委托代理人一栏为“朱吉平”字样签名，落款日期2012年9月19日。上述“江苏苏南建设集团有限公司合同专用章（沪）”印章与勤尔公司在公安部门备案的公章及合同专用章印模不符。
案外人＊＊＊公司（甲方）与案外人＊＊＊公司（乙方）签有工期为2012年6月1日起至2013年9月2日止的《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程名称：上海轨道交通12号线陕西南路站土建工程，工程地点：陕西南路南昌路，分包范围：圈梁制作、钢砼支撑浇筑等；乙方委派驻工地履行本合同的工地代表为史国才，职务负责人。
＊＊＊公司曾于2013年6月20日、9月3日分别转入勤尔公司法定代表人＊＊＊中国农业银行账户人民币（以下币种同）2万元，结算原因均为材料款。勤尔公司因要求苏南公司支付租赁费不成，遂提起诉讼。
勤尔公司在庭审中表示，根据苏南公司提供的证据得知史国才代表苏南劳务公司，地铁12号线陕西南路工地项目由苏南劳务公司实际施工完成；其认为苏南公司与勤尔公司签订合同后，钢管与扣件由其子公司＊＊＊公司在上海轨道交通12号线陕西南路站工地上实际使用，勤尔公司收到的款项均为苏南劳务公司代表母公司即苏南公司支付。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海轨道交通12号线陕西南路站土建工程承包方为＊＊＊公司，勤尔公司对于该工程由＊＊＊公司实施完成并无异议，结合勤尔公司提供的转账凭证，有理由相信勤尔公司或者其法定代表人＊＊＊与＊＊＊公司存在业务往来关系。因史国才为＊＊＊公司派驻上海轨道交通12号线陕西南路站工地负责人，其只能代表＊＊＊公司。故勤尔公司提供的委托书即使由史国才出具，也不能证明苏南公司对勤尔公司负有债务。对于欠条及租费单，虽然有“朱吉平”字样签名的，但是在苏南公司对朱吉平身份提出异议的情况下，勤尔公司并未进一步举证证明朱吉平有权代表苏南公司与勤尔公司结算租赁费。故欠条及租费单同样不能证明苏南公司对勤尔公司负有债务。勤尔公司现有证据尚不足以证明苏南公司向其租赁钢管、扣件，现要求苏南公司支付租赁费缺乏事实依据。
苏南公司虽为苏南劳务公司投资人之一，但两者均为独立法人，具有独立承担民事责任能力，没有证据证明两者人格混同，故勤尔公司向苏南公司主张苏南劳务公司债务没有法律依据，不予支持。
原审法院遂判决：驳回勤尔公司全部诉讼请求。本案一审案件受理费6，711元，由勤尔公司负担。
判决后，勤尔公司上诉称，苏南公司在《租赁合同》上加盖的系其合同专用章（沪），钢管及扣件也是送到了苏南公司子公司苏南劳务公司承建的工地。因此，苏南公司理应承担付款责任，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。
苏南公司答辩称，其不同意勤尔公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为勤尔公司和苏南公司是否存在租赁合同关系。对此勤尔公司负有相应的举证责任。现勤尔公司提供的《租赁合同》上虽然盖有“江苏苏南建设集团有限公司合同专用章（沪）”，但对于该章的真实性苏南公司不予确认，勤尔公司亦未对此予以举证证明该印章能够代表苏南公司的真实意思。此外，勤尔公司将出租的钢管及扣件送到的是苏南劳务公司承建的工地，该公司与苏南公司亦分属两个不同的法人主体。本案中，勤尔公司未进一步举证证明苏南公司确系租赁关系的合同相对方。因此，勤尔公司主张苏南公司应向其承担付款责任的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实、适用法律均无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6，711元，由上诉人上海勤尔建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更131号
罪犯朱封华，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省万安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第887号刑事判决，以被告人朱封华犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年2月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失97050元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年2月1日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱封华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱封华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十一个月（自2013年2月1日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励7个。
另查明，该犯财产性判项，罚金2万元，已履行325元；退赔97050元，已履行1550元。合计履行1875元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地江西省万安县武术乡人民政府及武术乡社田村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱封华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱封华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2014）海民初字第1911号
原告田某某，男，回族，生于1953年2月11日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告杨某某，男，汉族，生于1982年7月13日，初中文化，农民，宁夏海原县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住址：海原县政府东街。
负责人：胡志伟，系该公司经理。
被告郭某某，男，汉族，生于1986年5月16日，初中文化，农民，宁夏海原县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司海原营销服务部，住址：海原县城幼儿园旁边。
负责人田林，系该部经理。
原告田某某诉被告杨某某、中国人民财产保险有限公司海原支公司、郭某某及中国平安财产保险股份有限公司海原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年十二月一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1911号
原告田玉荣，男，生于1953年2月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨正平，男，生于1982年7月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住址：海原县政府东街。
负责人：胡志伟，系该公司经理。
被告郭城，男，生于1986年5月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司海原营销服务部，住址：海原县城幼儿园旁边。
负责人田林，系该部经理。
原告田玉荣诉被告杨正平、中国人民财产保险有限公司海原支公司、郭城及中国平安财产保险股份有限公司海原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告田玉荣于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田玉荣申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田玉荣负担。
审判员 马春明
二〇一四年十二月一日
书记员 张东亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3769号
上诉人（原审被告）韩传红，住柘城县。
委托代理人朱汉东、王阿静（实习），河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广军，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告崔健民，住柘城县。
原审被告韩峰，，住柘城县。
上诉人韩传红因与被上诉人张广军、原审被告崔健民、韩峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日开庭进行审理。上诉人韩传红及委托代理人朱汉东、王阿静，被上诉人张广军及委托代理人段超，原审被告崔健民、韩峰到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张广军于2016年12月28日提出撤回起诉的请求。
本院认为，张广军在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初909号民事判决；
二、准许张广军撤回起诉。
一审案件受理费3669元，减半收取1834.5元，二审案件受理费3669元，减半收取1834.5元，共计3669元，由被上诉人张广军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段 培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更第1536号
罪犯李亚超。现在天津市滨海监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月20日作出（2011）海刑初字第1706号刑事判决，以被告人李亚超犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.4万元，责令被告人李亚超与罪犯柳建华共同退赔人民币四万零三百三十六元零五分，发还被害人胡成。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑终字第4272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李亚超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李亚超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李亚超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1.4万元不变。
(刑期自2010年8月3日起至2016年9月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第712号
原告王某某，男，1982年2月17日生，汉族，农民，初中文化，邯郸市人。
被告张某某，女，1985年3月27日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 武连朋
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜安龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第26-4号
申请执行人黄奎，男，生于1981年10月17日，汉族。
被执行人张会平，男，生于1963年9月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3717号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张会平发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会平在中国农业银行股份有限公司重庆市南岸白鹤路支行开设的账户存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年一月六日
书记员 罗 彪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终20号
上诉人（原审被告）：唐山凯庭房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区汇金中心*座*层。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王荣青，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上诉人唐山凯庭房地产开发有限公司因与被上诉人王荣青民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初247号之二民事裁定，向本院提出上诉。
唐山凯庭房地产开发有限公司上诉称：河北省唐山市中级人民法院仅凭最高人民法院级别管辖规定的通知，驳回上诉人的异议，适用法律错误，依据不足。因上诉人住所地为唐山市区汇金中心C座，本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，改判由具有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上民商事案件，所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上民商事案件。本案原告王荣青起诉的标的额为1204700000元，符合河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年二月十二日
书记员 李光远
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1191号
申请执行人：王清华，男，1970年5月19日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：岳瑞，男，1981年5月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨芳，女，1988年1月4日生，汉族，住河北省南宫市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5353号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月八日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第529号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1960年11月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年3月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院单处罚金人民币3000元。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）847号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月23日下午16时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区新华南路海天伊家15楼办公室内，趁无人之机，将被害人丁某某放在衣架上的一个普拉达牌Im0506款钱包盗走，内装现金500元。经鉴定，被盗钱包价值人民币2520元。案发后，被告人马某某的亲属代为向被害人丁小航赔偿损失人民币3300元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人丁某某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-3-070号涉案物品估价鉴定结论书，丁某某出具的收条，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人马某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3020元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年七月七日
书记员 汪平星
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00677号
原告陈某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
原告陈某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告惠某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年12月登记结婚。2004年7月9日生长女取名惠某，现在澄城县一小六年级上学，2010年10月11日生次女惠小某，现在澄城县小博士幼儿园上大班。婚初感情尚可，2013年9月被告无故离家出走，原告诉至法院要求离婚后经法院劝解撤回起诉，撤诉后，被告依然我行我素，对家庭子女不闻不问，夫妻双方长期分居，原告再次诉至法院，要求离婚，婚生女惠某随被告生活，婚生女惠小某随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告惠某某在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚，2004年7月9日生长女取名惠某，现在澄城县一小六年级上学，2010年10月11日生次女惠小某，现在澄城县小博士幼儿园上大班，两孩子均随原告生活，2013年9月，被告无故离家出走后双方分居至今。2013年9月原告起诉至本院请求离婚，后经劝解而撤诉，2015年7月28日原告再次起诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告谈话笔录、与被告姐姐李瑞谈话笔录、（2013）澄民初字第00616号民事裁定书以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，且生有二女，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处，但婚后被告对家庭未尽到应尽责任，于2013年9月无故离家出走至今，与原告互不履行夫妻义务已达2年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因被告下落不明，孩子惠某、惠小某现随原告生活，从有利于孩子成长考虑，由原告抚养较宜，孩子抚养费待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告惠某某离婚。
二、婚生女惠某、惠小某由原告陈某某抚养，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 王志升
人民陪审员 田军孝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第595号
申请执行人：峨眉山市道路运输�理所，住所地：峨眉山市名山路东段212号，组织机构代码：45173979－5。
法定代表人：周嵋，所长。
被执行人：山建华，男，汉族，个体工商户，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第62号民事判决书，受理峨眉山市道路运输管理所申请执行山建华排除妨防害纠纷一案。本案执行标的为：返还位于峨眉山市双福运管所一楼的自编号10、11、12、14、15号门市并赔偿因占用门市造成的损失（从2011年4月1日起至返还门市止每月541.67元），负担本案执行费168元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第62号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员易兴汶
二〇一四年十月八日
书记员 刘利文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第722号
申请执行人王兴明。
被执行人王国珍。
本院在执行申请执行人王兴明与被执行人王国珍（2013）凉民初字第1136号劳务合同纠纷一案中，被执行人王国珍应按调解书偿付申请执行人王兴明劳务费1050元及索款损失50元、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人王国珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年七月十日
书记员 杨 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第949号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告烟台富瑞斯酿酒有限公司，住所地山东省栖霞市。
法定代表人温忠福，董事长。
被告济南华联超市有限公司舜耕店，住所地山东省济南市。
法定代表人陈锡忠，经理。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台富瑞斯酿酒有限公司、济南华联超市有限公司舜耕店不正当竞争纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马绪乾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第44号
申请人长岭县某某某某信用担保有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人潘某，住吉林省长岭县。
被申请人于某某，住吉林省长岭县。
被申请人穆某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县某某某某信用担保有限公司诉被告于某某、穆某某追偿权纠纷一案中，申请人于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于某某、穆某某共有的长房权证村建字第（20070711）号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人于某某、穆某某共有的长房权证村建字第（20070711）号的房屋,查封期间禁止买卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第44号申请人广州番禺伟达布料定型有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人姜义锡。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人上海祥友纺织品有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区。负责人姚峰立。担保人顾敏华，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市鲁班路******。担保人范文成，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市鲁，住上海市鲁班路******>申请人广州番禺伟达布料定型有限公司与被申请人上海祥友纺织品有限公司长宁分公司因发生纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人上海祥友纺织品有限公司长宁分公司名下价值人民币5,000,000元的财产，并提供担保人顾敏华、范文成名下坐落于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人上海祥友纺织品有限公司长宁分公司名下价值人民币5,000,000元的财产；二、查封担保人顾敏华、范文成名下坐落于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房屋。诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人广州番禺伟达布料定型有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一四年十月二十八日书记员  李丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35012号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王蔚先，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王蔚先信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,213.75元。原告诉称,被告王蔚先系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,213.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审37号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人大安市第三中学校。
法定代表人刘花果，校长。
大安市住房和城乡建设局2017年5月9日向本院申请强制执行被执行人大安市第三中学校行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）007号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月十日
书 记 员 李春花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4393号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈朝，男，1987年12月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈朝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈朝未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行初12号
原告贾荣荣，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道东段。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。特别授权。
委托代理人赵景坤，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人焦康，男，1996年12月10日出生，汉族，住夏邑县。
原告贾荣荣不服被告夏邑县公安局行政处罚决定一案，原告贾荣荣于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告贾荣荣自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贾荣荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾荣荣负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈玉洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初903号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市曙光路中段。
法定代表人杜德超，该公司董事长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人刘伟，女，1983年6月12日生，该公司员工。
被告王泽新，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告路长华，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住临清市临高路宋洼段南侧临清市。
被告临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地临清市临高路宋洼段南侧。
法定代表人路长华，该公司董事长。
本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告王临清市华泰机械股份制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司撤回对被告临清市华泰机械制造股份有限公司、王泽新路长华的起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月六日
书记员 崔红颜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢29号
本院执行的申请执行人黄忠生与被执行人王永喜借款纠纷一案,申请执行人黄忠生依据已经发生法律效力的本院（1997）新民初字第481号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 婵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第90号
原告：申某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘印到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭审前通过电话向法庭述说了答辩意见，并于庭审后向法庭递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我和被告杨某某于2005年认识，2005年11月4日办理结婚登记，婚后于2006年4月27日生育一子杨某某1。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，经常喝酒赌博，喝完酒后还打骂我，给我的身心造成了极大伤害。我曾经于2012年6月29日向法院提出离婚，临颍县法院审理后作出不准予离婚的判决。自起诉至今，我和被告感情仍无任何进展，我也没再回被告家生活过，现在双方已无任何感情可言。故再次诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：我同意离婚，但儿子由我抚养，抚养费由原告负担，每月支付500元。另外，我和原告无任何共同财产可以分割。
经审理查明：原告申某某和被告杨某某于2005年经人介绍认识，同年11月4日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名杨某某1，2006年5月24日出生，现在随被告一起生活。原告申某某曾于2012年6月29日向本院起诉离婚，本院为了维护孩子的健康成长及其和谐的家庭关系，于2012年8月13日作出（2012）临民固初字第158号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
另查明：原告申某某无婚前财产；原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务；原告在被告家没有分责任田。另，原、被告均为农业户口，且均无固定收入；2014年，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告申某某曾经于2012年向本院起诉离婚，本院作出（2012）临民固初字第158号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但之后双方之间的感情仍无任何改善。2015年4月8日，原告申某某再次提起离婚诉讼，被告杨某某于庭审前在其母亲徐明菊和原告申某某均到庭的情况下通过电话向法庭述说了其答辩意见，并当庭表示同意离婚，但婚生子杨某某1由其抚养。由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，对于原告申某某要求与被告杨某某离婚的诉请，本院依法予以支持。另外，关于原、被告婚生子杨某某1的抚养问题，被告明确表示要求抚养孩子，并要求原告支付抚养费500元／月。对此，原告表示同意孩子由被告抚养，但抚养费的支付应按照法定标准承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际情况及2014年河南省农村居民人均纯收入情况，经法院酌定，原告申某某应当承担其婚生子的抚养费为2354元／年（≈9416.10元／年×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子杨某某1由被告杨某某抚养，抚养费由原告申某某承担；原告申某某于本判决生效后每年7月1日（阳历）之前将其婚生子的抚养费2354元履行完毕，至其子年满十八周岁止；原告对其婚生子依法享有探望权，被告负有协助义务；待其婚生子有识别能力后随父或随母生活由其自择。
三、依法驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第90号
原告：申某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告申某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘印到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭审前通过电话向法庭述说了答辩意见，并于庭审后向法庭递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我和被告杨某甲于2005年认识，年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育一子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，经常喝酒赌博，喝完酒后还打骂我，给我的身心造成了极大伤害。我曾经于2012年6月29日向法院提出离婚，临颍县法院审理后作出不准予离婚的判决。自起诉至今，我和被告感情仍无任何进展，我也没再回被告家生活过，现在双方已无任何感情可言。故再次诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，但儿子由我抚养，抚养费由原告负担，每月支付500元。另外，我和原告无任何共同财产可以分割。
经审理查明：原告申某某和被告杨某甲于2005年经人介绍认识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名杨某乙，2006年5月24日出生，现在随被告一起生活。原告申某某曾于2012年6月29日向本院起诉离婚，本院为了维护孩子的健康成长及其和谐的家庭关系，于2012年8月13日作出（2012）临民固初字第158号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
另查明：原告申某某无婚前财产；原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务；原告在被告家没有分责任田。另，原、被告均为农业户口，且均无固定收入；2014年，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告申某某曾经于2012年向本院起诉离婚，本院作出（2012）临民固初字第158号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但之后双方之间的感情仍无任何改善。2015年4月8日，原告申某某再次提起离婚诉讼，被告杨某甲于庭审前在其母亲徐某和原告申某某均到庭的情况下通过电话向法庭述说了其答辩意见，并当庭表示同意离婚，但婚生子杨某乙由其抚养。由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，对于原告申某某要求与被告杨某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。另外，关于原、被告婚生子杨某乙的抚养问题，被告明确表示要求抚养孩子，并要求原告支付抚养费500元／月。对此，原告表示同意孩子由被告抚养，但抚养费的支付应按照法定标准承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际情况及2014年河南省农村居民人均纯收入情况，经法院酌定，原告申某某应当承担其婚生子的抚养费为2354元／年（≈9416.10元／年25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由原告申某某承担；原告申某某于本判决生效后每年7月1日（阳历）之前将其婚生子的抚养费2354元履行完毕，至其子年满十八周岁止；原告对其婚生子依法享有探望权，被告负有协助义务；待其婚生子有识别能力后随父或随母生活由其自择。
三、依法驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第504号
申请执行人：王丽莉。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人王丽莉与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十七日
书记员 赵晓明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第270号
申请执行人马甲，女，回族，1985年3月生，现住新疆。
被执行人马乙，男，回族，1980年1月生，现住新疆。
关于马甲诉马乙离婚纠纷一案，焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人马甲于2015年4月17日申请执行，申请执行标的为30000元。本院于2015年4月22日立案执行，在执行过程中查明被执行人马乙无财产可供执行。权利人马甲于2015年9月30日申请终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）焉民初字第103号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人马乙有可供执行财产时，申请执行人马甲可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
代理审判员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五�九月三十日
书 记 员 岳 伟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审81号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州黄母龙湖假日农庄有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇清波村。
法定代表人：张珩。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第116号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州黄母龙湖假日农庄有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的7822.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上全部建筑物和构筑物，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州黄母龙湖假日农庄有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第116号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审81号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州黄母龙湖假日农庄有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇清波村。法定代表人：张珩。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第116号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州黄母龙湖假日农庄有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的7822.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上全部建筑物和构筑物，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州黄母龙湖假日农庄有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第116号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第535-1号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成，男，该公司工作人员。
被告赵春民，男，1963年2月19日出生，汉族，住西平县。
被告赵德全，男，1963年3月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵春民、赵德全借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以与被告已偿还借款本、息为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵春民、赵德全的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 杭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初901号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高志福，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告高志福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告高志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告高志福于2008年9月29日从我行借款45000元，到期日为2009年9月29日，月利率为9‰。借款发放后，被告高志福未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1255元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令高志福偿还我行本金45000元及相应的利息、逾期利息。
被告高志福未答辩。
经审理查明：2008年9月29日，原告菏泽农商行与被告高志福签订《个人借款合同》一份，约定：被告高志福向原告菏泽农商行借款45000元，借款期限为2008年9月29日至2010年9月29日，借款月利率为9‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告高志福签订《借款凭证》一份，向被告高志福发放借款45000元，该笔贷款的到期日为2011年4月8日。借款发放后，被告高志福未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1255元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告高志福在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告高志福签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告高志福偿还借款本金45000元，支付利息（利息应自2008年9月29日起，按45000元月利率9‰,计算至2009年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月30日起，按45000元月利率9‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1255元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志福偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金45000元，支付利息（利息应自2008年9月29日起，按45000元月利率9‰,计算至2009年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月30日起，按45000元月利率9‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1255元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00458号
原告台州太法药业有限公司。住所地：仙居县南峰街道工业东路**号。
法定代表人汪家振，该公司总经理。
委托代理人陈某某，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告西安瑞丰制药有限公司。住所地：西安市高陵县泾河工业园区泾渭七路。
法定代表人CHENNI，该公司董事长。
委托代理人贡爱民，该公司员工。
原告台州太法药业有限公司诉被告西安瑞丰制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州太法药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4990元由原告台州太法药业有限公司承担（原告已预交9980元，本院退付其4990元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李玉龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周文伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周文伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周文伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,978.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,978.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1249号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景某某，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告：吴某某，又名吴某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款7800元及利息（利息从2008年10月28日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：二被告于2008年10月28日从原告处借款7800元，约定利率为月息2份，给原告出具了一份借据。后经原告多次索款未果。当时双方约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。现诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。
3、户籍证明2份，用于证明二被告的身份情况，及二人为夫妻关系。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系。2008年10月28日，二被告以家庭生活用款为由从原告处借款7800元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，并约定如果发生纠纷，由临猗县人民法院解决。后原告多次向二被告索款，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某某于本判决生效后五日内偿还原告借款7800元及利息（利息从2008年10月28日起按月息2分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 焦宪斌
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1706号
申请执行人汪某，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地岳阳市华容县塔市。
被执行人冯某某，地址岳阳市湖滨服饰有限公司生活区。
汪某与冯某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某于2017年7月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某新的财产线索，申请执行人汪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2692号
原告：翟志丽，男，汉族，1962年4月15日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河致盛置业有限公司，住所地：郾城区辽河路西段。
法定代表人：李绍辉，该公司经理。
本院审理原告翟志丽诉被告漯河致盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告翟志丽起诉被告漯河致盛置业有限公司主体错误，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟志丽的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 袁林杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢57号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人徐铁军。
被执行人高秀梅。
被执行人山东威达置业股份有限公司。
法定代表人杨明燕，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人徐铁军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第181号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的167212.41元，并负担执行费3257元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 安海文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2706号
原告：关金霞,女，1963年10月10日生，住磐石市。
被告：郑文山，男，1959年11月21日生，住吉林省舒兰市。
原告关金霞与被告郑文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金霞到庭参加诉讼。被告郑文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关金霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金
30，000.00元及利息19，200.00元；2、要求自2017年7月21日起按利率月息2分计算给付利息至本息付清为止。事实和理由：2014年11月22日，被告因经商缺少资金向原告借款30，000.00，事后，经原告索要，被告未偿还钱款。
郑文山未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告关金霞提交的借据能够证明被告郑文山向其借款的金额及时间，被告郑文山放弃了质证权利，本院对此份证据予以采信。2014年11月22日，被告因经商缺少资金向原告借款30，000.00。双方未约定利息。事后，经原告索要，被告未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告关金霞与被告郑文山之间的借款合同合法有效，被告郑文山应当偿还原告借款。原告关金霞要求被告郑文山给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故应按没有约定利息的利率标准给付。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告郑文山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告关金霞借款本金30，000.00元；
二、利息按年利率6℅计算，自2014年11月22日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告关金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.00元，由被告郑文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李文风
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2706号原告：关金霞,女，1963年10月10日生，住磐石市。被告：郑文山，男，1959年11月21日生，住吉林省舒兰市。原告关金霞与被告郑文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金霞到庭参加诉讼。被告郑文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关金霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金30，000.00元及利息19，200.00元；2、要求自2017年7月21日起按利率月息2分计算给付利息至本息付清为止。事实和理由：2014年11月22日，被告因经商缺少资金向原告借款30，000.00，事后，经原告索要，被告未偿还钱款。郑文山未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告关金霞提交的借据能够证明被告郑文山向其借款的金额及时间，被告郑文山放弃了质证权利，本院对此份证据予以采信。2014年11月22日，被告因经商缺少资金向原告借款30，000.00。双方未约定利息。事后，经原告索要，被告未偿还借款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告关金霞与被告郑文山之间的借款合同合法有效，被告郑文山应当偿还原告借款。原告关金霞要求被告郑文山给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故应按没有约定利息的利率标准给付。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告郑文山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告关金霞借款本金30，000.00元；二、利息按年利率6℅计算，自2014年11月22日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告关金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，030.00元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李文风二〇一七年八月十八日代理书记员  李 咪
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审69号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人刘坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人刘坤在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6001号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人并未提供履行行政处罚决定催告书，同时提供的履行行政处罚决定催告书送达回证也反映其未在法律规定的期限内作出并送达，程序明显违法。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6001号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3479号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，生于1995年1月22日。
被告：宁中分，女，汉族，生于1964年7月10日。
委托代理人：欧阳鑫怡，女，汉族，生于1983年1月1日。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（简称“馨怡物业”）诉被告宁中分物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业委托诉讼代理人周庆、被告宁中分委托诉讼代理人欧阳鑫怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业诉称，2010年4月1日，原告与电力小区建设单位绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告向电力小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.9元/㎡*月，从逾期之日起按欠费总金额每日1%-3%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了相应服务。被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为91.56㎡，被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间，已拖欠物业服务费累计24个月，请求判令：一、被告立即支付物业服务费1977.6元，违约金98.88元；二、案件受理费由被告承担。
被告宁中分辩称，我们拒交物业服务费的原因：小区坏境很差，车辆乱停乱放，楼梯飘雨浸水到我们家里；物业服务人员态度差，外面的人员进入小区没有人管。
经审理查明：被告系江油市会昌路电力小区二期业主，2010年4月1日，原告与绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告为电力小区二期提供物业服务，期限自2010年4月1日起至江油市业委会成立，物业服务费标准为：电梯住宅0.9元/㎡*月，按季交纳，业主或物业使用人应在约定缴费时间到期前30天内履行缴纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总金额每天1%-3%交纳滞纳金。合同签订后，原告为电力小区二期提供物业服务至今。2011年10月2日，被告宁中分与原告馨怡物业签订《费用收缴协议》一份，约定甲方（宁中分）按季度缴纳物业服务费，在每季度当月10日前缴纳本季度费用，标准为多层带电梯0.9元/㎡/月，建筑面积92.12平方米。甲方逾期缴纳的，应承担每天5‰的违约金。被告宁中分至今未向原告馨怡物业缴纳2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费。2017年8月21日，原告馨怡物业诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、《物业服务委托合同》、《费用收缴协议》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为原告馨怡物业与绵阳市启明星房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》及原告馨怡物业与被告宁中分签订的《费用收缴协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。上述合同签订后，馨怡物业对电力小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了馨怡物业提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。
关于被告抗辩的楼梯飘雨浸水致室内墙面损坏，因被告未提供具体实际损失的证据，且该抗辩系另一法律关系，可能涉及案外人，本案不予处理，被告可另案起诉。关于被告抗辩的“小区坏境很差、车辆乱停乱放、小区内乱搭棚、物业服务人员态度差”等，因被告提供的照片具有瞬时性，且小区内中大型维修需业主配合，被告提供的证据不足以证明原告未履行或未完全履行其义务，被告的抗辩本院不予支持。
因此，根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务等费用为：1977.6元（91.56㎡×0.9元/月/㎡×24个月）。关于原告主张的违约金，本院考虑到整个小区和谐，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告宁中分于本判决生效后十日内向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计1977.6元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告宁中分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 段竹西
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初3479号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，生于1995年1月22日。被告：宁中分，女，汉族，生于1964年7月10日。委托代理人：欧阳鑫怡，女，汉族，生于1983年1月1日。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（简称“馨怡物业”）诉被告宁中分物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业委托诉讼代理人周庆、被告宁中分委托诉讼代理人欧阳鑫怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨怡物业诉称，2010年4月1日，原告与电力小区建设单位绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告向电力小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.9元/㎡·月，从逾期之日起按欠费总金额每日1%-3%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了相应服务。被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为91.56㎡，被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间，已拖欠物业服务费累计24个月，请求判令：一、被告立即支付物业服务费1977.6元，违约金98.88元；二、案件受理费由被告承担。被告宁中分辩称，我们拒交物业服务费的原因：小区坏境很差，车辆乱停乱放，楼梯飘雨浸水到我们家里；物业服务人员态度差，外面的人员进入小区没有人管。经审理查明：被告系江油市会昌路电力小区二期业主，2010年4月1日，原告与绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告为电力小区二期提供物业服务，期限自2010年4月1日起至江油市业委会成立，物业服务费标准为：电梯住宅0.9元/㎡·月，按季交纳，业主或物业使用人应在约定缴费时间到期前30天内履行缴纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总金额每天1%-3%交纳滞纳金。合同签订后，原告为电力小区二期提供物业服务至今。2011年10月2日，被告宁中分与原告馨怡物业签订《费用收缴协议》一份，约定甲方（宁中分）按季度缴纳物业服务费，在每季度当月10日前缴纳本季度费用，标准为多层带电梯0.9元/㎡/月，建筑面积92.12平方米。甲方逾期缴纳的，应承担每天5‰的违约金。被告宁中分至今未向原告馨怡物业缴纳2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费。2017年8月21日，原告馨怡物业诉讼来院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、《物业服务委托合同》、《费用收缴协议》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为原告馨怡物业与绵阳市启明星房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》及原告馨怡物业与被告宁中分签订的《费用收缴协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。上述合同签订后，馨怡物业对电力小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了馨怡物业提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。关于被告抗辩的楼梯飘雨浸水致室内墙面损坏，因被告未提供具体实际损失的证据，且该抗辩系另一法律关系，可能涉及案外人，本案不予处理，被告可另案起诉。关于被告抗辩的“小区坏境很差、车辆乱停乱放、小区内乱搭棚、物业服务人员态度差”等，因被告提供的照片具有瞬时性，且小区内中大型维修需业主配合，被告提供的证据不足以证明原告未履行或未完全履行其义务，被告的抗辩本院不予支持。因此，根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务等费用为：1977.6元（91.56㎡×0.9元/月/㎡×24个月）。关于原告主张的违约金，本院考虑到整个小区和谐，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告宁中分于本判决生效后十日内向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计1977.6元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告宁中分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十一日书记员 段竹西
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙良财。因本案于2010年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
被告人谭栋鑫。因本案于2010年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）340号起诉书指控被告人孙良财、谭栋鑫犯抢劫罪，于2010年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人孙良财、谭栋鑫及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月23日10时许，被告人孙良财、谭栋鑫伙同颜国友、朱波、杜卫华（三人均另案处理）经事先预谋，以要求办理假的汽车牌照为由，将办假证人员罗承凡骗至嘉善县罗星街道城南村城南幼儿园门口，并将其强行拉上车，采用拳头殴打、用电棍电击的手段，抢走现金1700元、康佳630型手机1部、24K黄金项链1根，总价值人民币14200余元，后在嘉善县罗星街道厍浜村路口西200米左右的路上将罗承凡放下车后逃离。案发后，手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙良财、谭栋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗承凡的陈述、证人吴元花的证言、扣押、发还物品清单、抓获经过、人口信息、价格鉴定结论书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良财、谭栋鑫以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力方法劫取公民财物，价值人民币14200余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于被告人孙良财的辩护人提出被告人孙良财的行为作用相对次要的辩护意见，本院认为，本案孙良财、谭栋鑫等人系分工不同，被告人孙良财在共同犯罪中作用基本相当，故对此辩护意见不予采纳。鉴于二被告人已作出退赔，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙良财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人谭栋鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、被告人孙良财、谭栋鑫退赃款13858.4元，发还被害人罗承凡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初615号
原告潘灵祥，个体户。
原告唐春梅，个体户。
原告鲁克阳，个体户。
三原告委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋发明，个体户。
被告李艳。
两被告委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
原告潘灵祥、唐春梅、鲁克阳诉被告蒋发明、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵忠杭独任审理，书记员康婷担任法庭记录。原告唐春梅及三原告的委托代理人龙兴友，被告蒋发明、李艳的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，两被告于2013年2月6日向三原告购买了三原告修建的位于兴安县兴安镇花荷路71号（7楼701号），面积123.843平方米，总价款260064元，房产办证税费及水电安装费用为14427元。该房产过户于被告名下后，被告尚欠三原告购房款、办证税费及水电安装费等39491元，现要求两被告给付所欠款项。
三原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：
①两被告房产证复印件一份，用以证明两被告房产建设时间、房产登记时间及两被告从赵兴处购买；②委托书复印件一份，用以证明赵兴委托潘灵祥销售位于兴安县兴安镇花荷路71号的房产的情况；③土地买卖协议复印件，用以证明潘灵祥向赵兴购买兴安县兴安镇花荷路土地的情况；④合伙建房协议复印件，用以证明三原告共同在赵兴变卖给原告潘灵祥的土地上建房情况；⑤原告唐春梅出具给被告的收据三份、银行交易明细单一份，用以证明被告向原告唐春梅的交款情况；⑥被告住户结算表复印件一份，用以证明两被告的欠款情况；⑦王伟、何文、刘政荣的住房结算表复印件各一份，用以证明被告应与上述三住户应交费的情况；⑧税费发票等五单，用以证明三原告为被告代缴税费等情况。
两被告辩称，两被告与三原告之间并不存在房屋买卖关系，被告的房产来源于合伙建房，也不存在欠款问题，但房屋存在质量问题，故请求驳回三原告的诉讼请求。
两被告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①房屋买卖合同复印件，用以证明房屋价款，以及三原告不是合同当事人；②房屋内照片四张，用以证明房屋存在质量问题。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：两被告对三原告提供的证据①的真实性没有异议，对证据②③④表示不知情，对证据⑤载明的内容不认可，因为两被告已交付房款23万多元，对⑥表示不知情，对证据⑦表示与本案无关，对证据⑧的真实性不予认可；三原告对两被告提供的证据①的真实性无异议，但对房屋价款有异议，对证据②表示与本案无关。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以采信，对双方当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事实有一定的关联性，故作为定案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月10日，赵兴将自己位于兴安县兴安镇花荷路71号（7楼701号）房屋卖给两被告，两被告于2013年5月2日办理了房产登记手续。
另查明，三原告在本案审理过程中提供了一份甲乙双方署名为陈如萍、赵兴和原告潘灵祥的土地买卖协议书，协议内容主要为约定将本案涉案房屋所使用的土地由陈如萍、赵兴变卖给原告潘灵祥。
本院认为，合同具有相对性，即在没有法律特别规定的情况下，合同的主体、内容及责任均具有相对性，权利义务关系发生在特定的合同当事人之间。本案两被告与赵兴达成房屋买卖合同，因该合同产生的权利义务只发生在两被告与赵兴之间，而三原告不系合同当事人，故三原告要求两被告给付购房款及相应的办证税费、水电安装费没有事实和法律依据，本院不予支持。对于三原告与赵兴等之间是否存在土地买卖协议，那是另一个法律关系，并不能以此推断本案原、被告之间就存在房屋买卖合同关系，三原告可另通过正当途径予以解决该土地买卖协议的问题。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘灵祥、唐春梅、鲁克阳的诉讼请求。
本案收案件受理费393.5元（已减半收取），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费787元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一六年五月二十四日
书记员 康 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2427号
原告王艳艳，女，1992年9月3日生，汉族，住址廊坊市安次区。
委托代理人张西彬，男，1954年3月14日生，汉族，现住廊坊市。
委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。
被告宗国辉，男，1982年6月24日生，汉族，住址廊坊市安次区。
被告河北优速快递有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村104国道东。
被告王佳杰，男，汉族，1997年3月2日生，住址张家口市康保县。
原告王艳艳与宗国辉、河北优速快递有限公司廊坊分公司、王佳杰机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托代理人张西彬、董艳，被告宗国辉，被告王佳杰到庭参加了诉讼。被告河北优速快递有限公司廊坊分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王艳艳诉称，2017年3月24日19时39分许，被告宗国辉驾驶电动三轮车，沿104支线尖塔村路段由南向北行驶至和康来药房前时逆向行驶，与被告王佳杰驾驶的由北向南行驶的后载原告王艳艳的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王佳杰、王艳艳受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宗国辉负事故的主要责任，被告王佳杰负事故的次要责任，原告王艳艳不承担责任。被告宗国辉系被告河北优速快递有限公司廊坊分公司广阳一部快递员。要求三被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计57263.12元。
被告宗国辉辩称，我在被告河北优速快递有限公司廊坊分公司广阳一部上班，是在工作时间因工作发生事故，公司是否有责任由法院裁定。
被告河北优速快递有限公司廊坊分公司未作答辩。
被告王佳杰辩称，我搭载原告王艳艳是无偿帮助，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月24日19时39分许，被告宗国辉驾驶电动三轮车，沿104支线尖塔村路段由南向北行驶至和康来药房前时逆向行驶，与被告王佳杰驾驶的由北向南行驶的后载原告王艳艳的无号牌普通二轮摩托车想转个，致王佳杰、王艳艳受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宗国辉负事故的主要责任，被告王佳杰负事故的次要责任，原告王艳艳不承担责任。
另查明，被告王佳杰与原告王艳艳系同事关系，事故发生时，被告王佳杰系无偿搭载原告王艳艳。被告宗国辉驾驶的电动三轮车印有优速快递的标志。2017年4月11日，交警部门对被告宗国辉作出询问笔录，被告宗国辉陈述其所驾驶的电动三轮车是优速快递广阳一分部的车，事故发生时，宗国辉正在前往公司取件送件，公司地址在尖塔镇政府对面楼房的门脸。
又查明，事故发生后原告王艳艳被送往廊坊爱德堡医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折；头皮裂伤；多处软组织损伤；头外伤后神经反应；右颧部、右手背部皮擦伤，住院期间陪护一人，建议休息三个月。原告住院26天，支付医疗费39298.12元，主张分别按照每日100元和每日50元的标准计算住院伙食补助费2600元、营养费1300元。原告王艳艳系廊坊市罗宝食品有限公司员工，月工资2200元。廊坊市罗宝食品有限公司出具扣发工资证明，原告因发生交通事故，住院26天，出院后休息三个月，扣发工资8800元。原告受伤后由其家属护理，原告主张按照每日100元计算56天护理费共计5600元。
以上事实有交通事故证明、交通事故责任认定书、宗国辉询问笔录、宗国辉驾驶车辆照片、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、原告劳动合同、原告工资表、原告扣发工资证明及原、被告陈述可证。
本院认为，被告宗国辉陈述其系河北优速快递有限公司廊坊分公司一分部快递员，事故发生时前往公司取件送件，被告宗国辉驾驶的电动三轮车印有优速快递的标志，对被告宗国辉的陈述，本院予以采信，此次事故应由被告河北优速快递有限公司廊坊分公司承担主要责任。经交警部门认定，被告王佳杰在此次交通事故中存在过错，应承担事故的次要责任。因被告王佳杰系无偿搭载，可酌情减轻责任比例。故，本院酌定被告河北优速快递有限公司廊坊分公司对原告损失承担80%的赔偿责任，被告王佳杰对原告损失承担20%的赔偿责任。原告王艳艳主张医疗费39298.12元、误工费8800元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间需一人护理，本院酌定按照每日100元赔偿其护理费2600元。综上，原告各项损失共计54598.12元，应由被告河北优速快递有限公司廊坊分公司承担80%即43678.5元，由被告王佳杰承担20%即10919.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北优速快递有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳艳各项损失共计43678.5元；
二、被告王佳杰于本判决生效后十日内赔偿原告王艳艳各项损失共计10919.62元。
上述赔偿款汇入原告王艳艳银行账户：62×××52，开户行：中国银行廊坊分行爱民道分理处。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王艳艳负担20元，被告河北优速快递有限公司廊坊分公司负担480元，被告王佳杰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张嘉羽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1444号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某。2014年9月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2150号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日晚，被告人何某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从永康市烈桥村驶往永康市区方向，23时30分许，途经永康市紫薇路松石路交叉路口处被永康市公安局交警大队查获。当场对何某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取何某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，证人张某的证言，金公司鉴（化）字（2014）3111号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王益秀
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初414号
自诉人马风琴，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人于书奎，男，1972年12月14日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人马风琴以被告人于书奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马风琴在宣告判决前同被告人于书奎自行和解，且被告人于书奎已全部履行完毕，现自诉人马风琴向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马风琴在宣告判决前同被告人于书奎自行和解，且被告人于书奎已全部履行完毕，现自诉人马风琴向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马风琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月十二日
书记员 王乐乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终508号
上诉人（原审被告）：安徽联创生物医药股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道工投立恒工业广场B-9幢。
法定代表人：葛德培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
上诉人安徽联创生物医药股份有限公司（以下简称联创公司）因与被上诉人扬子江药业集团有限公司(以下简称扬子江药业公司)技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
联创公司上诉称：联创公司与扬子江药业公司签订的涉案《新药技术开发合同书》约定的争议解决方式由原告住所地法院管辖不具有确定性。合同双方主体均具有作为原告提起诉讼的权利，双方应明确约定由合同的某一方所在地法院管辖，而不是仅模糊约定由“原告住所地”法院管辖，故涉案合同管辖约定不明，且本案的开发项目是由联创公司所在地的场所进行技术开发，故应由本案的合同履行地合肥市蜀山区人民法院管辖更有利于查清事实与审理。综上，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，扬子江药业公司作为原告起诉时，根据双方《新药技术开发合同书》第十条关于“由原告住所地人民法院管辖”的管辖约定，能够确定本案的管辖法院，即原告扬子江药业公司住所地江苏省泰州市的人民法院。故江苏省泰州市中级人民法院作为本案原告住所地法院对本案具有管辖权，联创公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由联创公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终508号上诉人（原审被告）：安徽联创生物医药股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道工投立恒工业广场B-9幢。法定代表人：葛德培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。上诉人安徽联创生物医药股份有限公司（以下简称联创公司）因与被上诉人扬子江药业集团有限公司(以下简称扬子江药业公司)技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。联创公司上诉称：联创公司与扬子江药业公司签订的涉案《新药技术开发合同书》约定的争议解决方式由原告住所地法院管辖不具有确定性。合同双方主体均具有作为原告提起诉讼的权利，双方应明确约定由合同的某一方所在地法院管辖，而不是仅模糊约定由“原告住所地”法院管辖，故涉案合同管辖约定不明，且本案的开发项目是由联创公司所在地的场所进行技术开发，故应由本案的合同履行地合肥市蜀山区人民法院管辖更有利于查清事实与审理。综上，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，扬子江药业公司作为原告起诉时，根据双方《新药技术开发合同书》第十条关于“由原告住所地人民法院管辖”的管辖约定，能够确定本案的管辖法院，即原告扬子江药业公司住所地江苏省泰州市的人民法院。故江苏省泰州市中级人民法院作为本案原告住所地法院对本案具有管辖权，联创公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由联创公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁雨田
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01261号
原告魏云峰，男，1953年4月4日出生，汉族。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告铜山县太山供销合作社。
法定代表人薛传营，该单位主任。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
本院在审理原告魏云峰诉被告铜山县太山供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告魏云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏云峰负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年六月十一日
书记员 朱筱艺