wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17497号
原告:陈学文。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告：蔡永雄。
被告：周敏玲。
委托诉讼代理人：蔡永雄。
原告陈学文诉被告蔡永雄、周敏玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚志兵、被告蔡永雄并作为被告周敏玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付所欠货款93000元，并从2016年7月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付利息，直至本金支付完毕之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月开始向两被告供应家用浴室柜，一直到2016年，双方经对数共同确认，截至2016年5月26日，被告尚欠原告货款93000元。被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款并承诺分三期清还该货款，具体偿还方式为：2016年7月1日前、2016年8月1日前、2016年9月1日前分别向原告各支付31000元，合共93000元。被告此后违反承诺，至今没有向原告支付任何款项，严重损害了原告的合法权益。
被告蔡永雄、周敏玲共同辩称，1.被告蔡永雄确认尚欠原告货款93000元，被告蔡永雄同意向原告偿还货款93000元；2.被告蔡永雄、周敏玲系夫妻关系，被告蔡永雄、周敏玲于1997年登记结婚，但本案债务与被告周敏玲无关；3.被告周敏玲现在已患××住院，被告的家庭经济有困难，希望原告能够给一个缓冲时间让被告蔡永雄偿还该笔货款，请求在2017年5月31日前偿还上述欠款；4.对原告起诉的利息有异议，因为被告现在家庭经济十分困难，且被告周敏玲身患××，故原告不应当向被告主张利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡永雄有生意来往，被告蔡永雄于2016年出具一份《欠据》给原告，确认截至2016年5月26日，被告尚欠原告货款93000元，并承诺分三期清还该货款，具体偿还方式为：2016年7月1日前、2016年8月1日前、2016年9月1日前分别向原告各支付31000元，合共93000元。被告蔡永雄此后违反承诺，至今没有向原告支付任何款项。
另查明，被告蔡永雄、周敏玲系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。被告周敏玲被顺德区第一人民医院诊断为患有腹膜转移癌，××。
本院认为，被告蔡永雄承认原告主张的清偿货款93000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡永雄未按照《欠据》承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告蔡永雄依照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息符合法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蔡永雄、周敏玲为夫妻关系，上述债务产生于被告蔡永雄、周敏玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告提供的证据均不足以证明上述债务为被告蔡永雄所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告周敏玲应对该债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据顺德区第一人民医院的诊断，被告周敏玲患有××，这势必影响被告履行本案债务的能力，被告要求暂缓一段时间偿还债务的抗辩意见合理合法，本院综合本案的有关情况以及被告请求的债务履行期限，酌定两被告在本判决生效后六十日内偿还本案债务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡永雄、周敏玲应在本判决发生法律效力之日起六十日内向原告陈学文清偿货款93000元以及相应的利息（其中31000元的利息自2016年7月2日起，31000元的利息自2016年8月2日起，31000元的利息自2016年9月2日起，以上利息均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计至实际清偿之日止）；
驳回原告陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1081.25元（原告已预交），由被告蔡永雄、周敏玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二○二○一六年十一月十八日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17497号原告:陈学文。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：蔡永雄。被告：周敏玲。委托诉讼代理人：蔡永雄。原告陈学文诉被告蔡永雄、周敏玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚志兵、被告蔡永雄并作为被告周敏玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付所欠货款93000元，并从2016年7月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付利息，直至本金支付完毕之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月开始向两被告供应家用浴室柜，一直到2016年，双方经对数共同确认，截至2016年5月26日，被告尚欠原告货款93000元。被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款并承诺分三期清还该货款，具体偿还方式为：2016年7月1日前、2016年8月1日前、2016年9月1日前分别向原告各支付31000元，合共93000元。被告此后违反承诺，至今没有向原告支付任何款项，严重损害了原告的合法权益。被告蔡永雄、周敏玲共同辩称，1.被告蔡永雄确认尚欠原告货款93000元，被告蔡永雄同意向原告偿还货款93000元；2.被告蔡永雄、周敏玲系夫妻关系，被告蔡永雄、周敏玲于1997年登记结婚，但本案债务与被告周敏玲无关；3.被告周敏玲现在已患××住院，被告的家庭经济有困难，希望原告能够给一个缓冲时间让被告蔡永雄偿还该笔货款，请求在2017年5月31日前偿还上述欠款；4.对原告起诉的利息有异议，因为被告现在家庭经济十分困难，且被告周敏玲身患××，故原告不应当向被告主张利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡永雄有生意来往，被告蔡永雄于2016年出具一份《欠据》给原告，确认截至2016年5月26日，被告尚欠原告货款93000元，并承诺分三期清还该货款，具体偿还方式为：2016年7月1日前、2016年8月1日前、2016年9月1日前分别向原告各支付31000元，合共93000元。被告蔡永雄此后违反承诺，至今没有向原告支付任何款项。另查明，被告蔡永雄、周敏玲系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。被告周敏玲被顺德区第一人民医院诊断为患有腹膜转移癌，××。本院认为，被告蔡永雄承认原告主张的清偿货款93000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡永雄未按照《欠据》承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告蔡永雄依照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蔡永雄、周敏玲为夫妻关系，上述债务产生于被告蔡永雄、周敏玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告提供的证据均不足以证明上述债务为被告蔡永雄所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告周敏玲应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据顺德区第一人民医院的诊断，被告周敏玲患有××，这势必影响被告履行本案债务的能力，被告要求暂缓一段时间偿还债务的抗辩意见合理合法，本院综合本案的有关情况以及被告请求的债务履行期限，酌定两被告在本判决生效后六十日内偿还本案债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告蔡永雄、周敏玲应在本判决发生法律效力之日起六十日内向原告陈学文清偿货款93000元以及相应的利息（其中31000元的利息自2016年7月2日起，31000元的利息自2016年8月2日起，31000元的利息自2016年9月2日起，以上利息均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计至实际清偿之日止）；驳回原告陈学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1081.25元（原告已预交），由被告蔡永雄、周敏玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二○二○一六年十一月十八日书记员 张捷云
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审246号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县辛安镇吴堂村村民委员会。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月18日对被执行人舞阳县辛安镇吴堂村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】31号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款8670元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】31号行政处罚决定中限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2676号
原告：陈某，女，1992年12月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告：林某，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执50号
申请执行人:米明喜，男，1967年2月19日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：黄凤海，男，1961年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行米明喜与黄凤海保管合同纠纷一案中，2017年4月27日双方当事人在本院的主持下达成协议，申请人米明喜同意被执行人黄凤海用两岁半黑白花母牛一头，一岁红白花公牛一头及现金三千元用来赔偿申请人米明喜的两岁半黑白花育成牛及六岁红白花奶牛。此案在我院主持下现场移交全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）内0784执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月二十七日
书记员 路 志 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执516号
本院在执行岭泉镇房家岭村村民委员会与王朋国债权纠纷一案中查明，被执行人王朋国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王朋国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18828号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告王晖，男，1972年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，915元（人民币，下同）及滞纳金1，457.50元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，915元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，915元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1810号
原告：向权章，男，土家族，1967年8月27日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：吉首市建强和一大酒店有限公司。
法定代表人：李顺民，该公司董事长。
被告：李顺民，男，其他信息不祥。
原告向权章与被告吉首市建强和一大酒店有限公司、李顺民合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告向权章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付洗涤费89775.5元，违约损失20000元，合计109775.5元;2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系经营布草洗涤服务，从2011年至今为被告提供客房、餐饮布草、员工制服和客衣。并签订有洗涤服务合同，合同对收取布草时间、收费标准，结算方式都进行了明确约定，合同还约定违约责任，即被告（乙方）必须在一个月内交纳所欠费用，如果超过一个月，甲方有权收取乙方所欠费用每天1%滞纳金（即赔偿违约损失）。2015年2月起被告开始拖欠原告洗涤费共计52849.9元，2016年4月至7月拖欠原告洗涤服务费36925.6元，原告多次追索未果。两年被告共拖欠原告洗涤服务费89775.5元。建强和一公司系被告李顺民独资设立，属一人有限责任公司，被告李顺民滥用股东权利，逃避债务，使其财产与建强和一公司的财产混同，根据法律规定，被告李顺民应当对建强和一所负的债务承担连带责任。综上，原告为被告提供洗涤服务，被告负有向原告支付洗涤费的义务，因被告李顺民系建强和一公司控股股东，公司实际管控人，拒付原告洗涤服务费，构成违约，也损害原告合法权益，故诉至法院。
本院根据原告提供的被告地址无法送达，于2017年2月8日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告向权章的起诉。
案件受理费2496元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年二月十六日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执委字第00020号
申请执行人陈艳华，住所地七台河市，证件号码×××。
被执行人冯玉玲，地址七台河市桃山区朝阳小区。
陈艳华申请冯玉玲建筑工程合同纠纷一案，七台河市桃山区人民法院于2014年3月13日作出（2013）桃民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月4日向七台河市桃山区人民法院提出申请执行，于同日立案执行。后委托我院执行，我院于2015年8月18日立案执行，本案执行标的总额为23.9997万元。
本案在执行过程中经查被执行人冯玉玲有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
七台河桃山区人民法院作出的（2013）桃民初字第276号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00020号申请执行人陈艳华，住所地七台河市，证件号码×××。被执行人冯玉玲，地址七台河市桃山区朝阳小区。陈艳华申请冯玉玲建筑工程合同纠纷一案，七台河市桃山区人民法院于2014年3月13日作出（2013）桃民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月4日向七台河市桃山区人民法院提出申请执行，于同日立案执行。后委托我院执行，我院于2015年8月18日立案执行，本案执行标的总额为23.9997万元。本案在执行过程中经查被执行人冯玉玲有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：七台河桃山区人民法院作出的（2013）桃民初字第276号民事判决书终结本次执行。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：王玉岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4511号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：张雨，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4511号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：张雨，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00685号
原告付全军，男，汉族，1977年6月21日生。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告温宏伟，男，汉族，1977年1月1日生。
原告付全军诉被告温宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全军及其委托代理人马荣到庭参加了诉讼，被告温宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起开始为被告供应钛材，截止2009年9月被告共欠货款34万元。2011年6月，被告向原告出具协议一份，约定于2011年12月底付清欠款，但至今仍有10万元货款未付，故起诉至法院请求判令被告清偿货款10万元并承担自2011年6月3日至2012年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息6000元及之后的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订了一份还款协议，约定由被告个体经营的瑞安市宏伟电镀设备厂向原告付款30万元，2010年底前付10万元，2011年6月底前付10万元，余款10万元在2011年12月底前付清。此后，被告陆续支付了部分货款。2011年8月，原告曾向本院提起诉讼，被告支付了前期欠款，尚欠10万元至今未付。
以上事实，有原、被告签订的协议、瑞安市宏伟电镀设备厂个体工商户营业执照等在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，本案原被告双方达成的还款协议合法有效，被告理应按照协议约定支付货款，但被告未在2011年12月底前付清欠款，已构成违约，理应及时清偿货款10万元并赔偿原告自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张的2011年6月3日至2011年12月31日期间的利息损失本院不予支持。该协议虽约定由瑞安市宏伟电镀设备厂还款，但瑞安市宏伟电镀设备厂由被告温宏伟个体经营，协议人处由温宏伟签字，故被告温宏伟应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告付全军货款10万元及自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息。
二、驳回原告付全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告温宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一二年五月七日
书记员 陆鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1872号之二
申请执行人王潇，男，1989年7月20日出生，住天台县。
被执行人浙江明源实业有限公司，住所地天台县泳溪乡北山村，组织机构代码:91331000056866313R。
法定代表人朱鹤鸣。
在执行王潇与浙江明源实业有限公司（2017）浙1023执1872号加工合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2017）浙1023破14号民事裁定书，裁定受理申请人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司、台州熙远管业有限公司对被申请人浙江明源实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结天台县人民法院（2017）浙1023执1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一八年一月九日
代书记员 周丽霞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执13号
申请执行人：金塔县金润天综合开发有限公司。
法定代表人：李晶，任公司总经理。
被执行人：金塔县建新玻璃制品有限公司。
法定代表人：金锡秋，任公司总经理。
本院执行的申请执行人金塔县金润天综合开发有限公司与被执行人金塔县建新玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的204019元，未执行2014109元，执行费2962元未缴。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发�可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马洪义
审判员 李发国
审判员 陈爱善
二〇一七年�月二十八日
书记员 王永伟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执329号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊铭刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00007号，依法向被执行人熊铭刚发出执行通知书，责令被执行人熊铭刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊铭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊铭刚（证件号码：）在浙商银行的62×××66的存款人民币34271897.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民监10号
原审原告：林文宝，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
原审被告：胡金跃，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯志恒、陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。
原审原告林文宝与原审被告胡金跃租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）鼓民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审。
2再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 韦信钱
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1493号
罪犯蔡水平，男，1975年4月26日出生，汉族,文盲，湖北省荆州市人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第959刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯蔡水平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡水平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蔡水平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡水平减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2020年8月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执683号
申请执行人初沄波。
被执行人吉林省天富能源集团有限公司。
初沄波与吉林省天富能源集团有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结宽劳人仲字（2016）43号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 向 新
代理审判员 赵 怀 德
代理审判员 王晓冬二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 继 鑫
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初85号
原告陆某甲，女，壮族，农民。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心法律工作者。
被告陆某乙，男，壮族，农民。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄玉桂，被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某丙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，原告婚前就没有要与被告结婚的念头，只因被告在原告困难的时候曾经帮助过原告，迫于被告及被告家人的压力才成婚。但婚后被告经常以家长的权威压制原告，并时常为一些家庭琐事吵闹不休。2014年原告因转行，暂时没有收入，被告竟然要求原告向被告支付生活费，夫妻感情裂痕越来越大，夫妻分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，由原告每个月支付孩子生活费500元。
被告辩称，同意与原告离婚，但认为原告每个月支付小孩生活费500元太少，应支付每个月800元。并且要求原告偿还被告借款10000元。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、结婚证（证明原、被告登记结婚的事实）；3、常住人口登记卡（证明原、被告及子女的身份情况）。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某丙。婚后因双方缺乏沟通，造成双方闹矛盾。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。婚生儿子随被告生活，由原告每个月支付小孩生活费500元。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通，导致夫妻感情出现裂痕。在庭审过程中，被告也表示同意与原告离婚，本院照准。婚生儿子陆某丙一直跟随被告生活，随被告生活有利小孩的成长，小孩随被告生活期间，原告也愿意每个月支付小孩生活费800元。但被告提出要求原告偿还婚内借款10000元的主张，因没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、婚生儿子陆某丙随被告陆某乙生活，由被告陆某甲每个月支付小孩生活费800元，医疗费、教育费按实际发生凭票据各负担一半，直至小孩独立生活止；孩子成年后随父随母由其自愿选择；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 黄贵越
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00461号
原告：曹凤芹，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县人民法院，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：刘伟城，该院院长。
本院在审理原告曹凤芹为与被告盘山县人民法院餐饮服务合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年一月四日
书记员 孙华栋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异18号
异议人代后霞，女，1962年3月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段860号。
法定代表人王中明，董事长。
被执行人曹俊，男，1972年11月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市一通融资担保有限责任公司（以下简称一通公司）与曹俊追偿权纠纷一案中，案外人代后霞于2016年10月13日对位于攀枝花市东区的房产所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代后霞称，案外人与被异议人（被执行人）曹俊于2010年11月18日签订了房屋买卖合同，曹俊将其所有的位于攀枝花市东区的房产作价145000元卖与代后霞。随后案外人代后霞对房屋进行了装修，并入住，因曹俊一直未办理房屋过房手续，代后霞向法院提起诉讼，经攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1776号民事判决书判决，上述房屋归代后霞所有。现案外人代后霞获悉，攀枝花市东区人民法院在执行一通公司与曹俊追偿权纠纷一案中，依据（2015）攀东民初字第739号民事判决书，作出了（2016）川0402执84号执行裁定书，裁定“将被执行人曹俊所有的位于攀枝花市东区的房产予以查封”。代后霞认为上述房屋系自己所有，法院应解除对该房屋的查封。
案外人代后霞为支持其主张，向本院提交以下证据：
（2015）攀东民初字第1776号民事判决书，拟证明本案异议房屋经生效法律文书确认为被案外人代后霞所有。
本院查明，2009年8月17日，被异议人曹俊因购买攀枝花市东区房屋，向公积金管理中心贷款60000元，由被异议人一通公司对该贷款提供担保，曹俊以上述房屋抵押向一通公司提供反担保。公积金贷款到期后，曹俊未履行还款义务，一通公司向公积金管理中心代为偿还了欠款。2014年9月9日，一通公司与曹俊办理了位于攀枝花市东区房屋的他项权证，但曹俊仍未向一通公司履行还款义务，后一通公司诉至法院，要求曹俊偿还所欠债务，并对抵押房屋主张优先受偿权。2015年7月20日，攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东民初字第739号民事判决书，判决一通公司享有对攀枝花市东区房屋的优先受偿权。
另案外人代后霞于2015年5月19日向法院提起诉讼，请求法院确认位于攀枝花市东区房屋归案外人所有，并办理过户手续。2015年11月17日，攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东民初字第1176号民事判决书，支持了案外人代后霞诉讼请求。
本院认为，攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东民初字第739号民事判决书，已确认一通公司对位于攀枝花市东区的房屋亨有优先受偿权，按照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和为民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回代后霞提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 毅
审判员 黄 和
审判员 黄 荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐贵林
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初85号
原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
委托代理人：杨春静，住和龙市。
委托代理人：郑浩，住和龙市。
被告：王玉芝，女，户籍所在地：和龙市。
被告：闫占勇（被告王玉芝长子），男，户籍所在地：和龙市。
被告：闫慧杰（被告王玉芝长女），女，户籍所在地：和龙市。
被告：闫慧燕（被告王玉芝二女），女，住和龙市。
上述四被告委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商银行）诉被告王玉芝、闫占勇、闫慧杰、闫慧燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙农商银行的委托代理人郑浩，被告王玉芝、闫占勇、闫慧杰、闫慧燕的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙农商银行称：2013年5月7日，被告王玉芝和丈夫闫承库（已病故）以缺少农业生产费为由向原告贷款20000元，月利率为6.5‰，还款期限为2014年5月6日。期间被告王玉芝偿还了4600元本金和部分利息，尚欠本金15400元，及利息3451.89元。现还款期限以至，经原告催收，被告以种种理由拒绝偿还债务，拖欠至今。为此，原告和龙农商银行要求法院判令被告王玉芝偿还贷款本金15400元及利息（利息计算至2015年8月13日），合计18851.89元，被告闫占勇、闫慧杰、闫慧燕在继承其父亲闫承库的遗产范围内对上述之债承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告王玉芝。
原告和龙农商银行向本院提交如下证据，以证明其主张：一、“直补保”小额贷款质押借款合同复印件一份。证明被告王玉芝和其丈夫闫承库（已死亡），于2013年5月7日与原告签订借款合同，借款金额为20000元，月利率为6.5‰，还款期限为2014年5月6日；二、和龙市农村信用合作联社贷款凭证复印件一份，证明20000元借款，被告王玉芝的丈夫闫承库已领取；三、身份证复印件和户籍证明5份，证明被告王玉芝和其丈夫闫承库、以及被告闫占勇、闫慧燕、闫慧杰的自然情况；四、贷款利息试算表一份，证明借款本金2013年12月30日至2015年8月13日为止的利息为3451.89元；五、农户直补资金担保贷款资格确认单复印件一份，证明被告王玉芝及其丈夫闫承库将和龙市头道镇财政所发的直补款作为担保，如不偿还原告借款，原告有权直接扣取被告所有的直补款；六、死亡注销证明一份，证明被告王玉芝的丈夫闫承库于2013年7月16日死亡的事实；七、亲属关系证明一份，证明闫承库、王玉芝、闫占勇、闫慧杰、闫慧燕亲属关系；八、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告具备合法诉讼主体地位；九、在职证明一份，证明原告的委托代理人，郑浩，系原告所在单位的在职职工；十、被告王玉芝、闫慧燕、闫占勇下落不明（共三份），证明被告王玉芝、闫慧燕、闫占勇不在户籍所在地居住，已离开户籍所在地，无法联系，并予以公告送达。
被告王玉芝、闫占勇、闫慧杰、闫慧燕在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，被告方未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月7日，被告王玉芝和丈夫闫承库（已病故）以缺少农业生产费为由向原告贷款20000元。月利率为6.5‰，还款期限为2014年5月6日。2013年7月16日，被告王玉芝的丈夫闫承库去世。期间被告王玉芝偿还了4600元本金和部分利息，尚欠本金15400元及利息3451.89元。被告王玉芝和丈夫闫承库育有子女三人，分别为闫占勇、闫慧杰、闫慧燕。上述贷款原告向被告王玉芝催收多次，但被告以种种理由拖欠至今。
另查明，中国银监会吉林监管局于2015年9月24日作出吉银监复【2015】290号文件批复：将和龙市农村信用合作联社更名为吉林和龙农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告和龙农商银行与被告王玉芝和其已故的丈夫闫承库之间的金融借款合同，是在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告王玉芝的丈夫闫承库已死亡，被告王玉芝未按期偿还借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告要求被告王玉芝偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，应予支持。被告王玉芝应偿还原告借款本金15400元及利息3451.89元（利息计算至2015年8月13日），合计18851.89元。
《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，闫承库作为共同借款人已死亡，被告闫占勇、闫慧杰、闫慧燕为闫承库的第一顺序继承人，理应在遗产继承范围内对原告的债务承担偿还责任，若被告闫占勇、闫慧杰、闫慧燕放弃继承遗产，则直接以借款人闫承库的遗产清偿债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司借款本金15400元及利息3451.89元（利息计算至2015年8月13日），合计18851.89元；
二、被告闫占勇、闫慧杰、闫慧燕在闫承库的遗产继承范围内对上述借款本息承担偿还责任，若被告闫占勇、闫慧杰、闫慧燕放弃继承闫承库的遗产，则直接以闫承库的遗产偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费300元，合计：571元，由被告王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘明哲
代理审判员 李 根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜若愚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初936号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告谢某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民申3号
申诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，行长。
被申诉人（原审被告）阎象杰。
被申诉人（原审被告）贾玉双。
被申诉人（原审原告）赵金涛。
申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2016年1月19日向本院递交申诉书，认为本院2014年7月25日作出的（2014）临商初字9号民事调解书，侵害了其合法权益，申请对该案进行再审撤销不当的调解书。经审查本院认定：申诉人于2013年1月18日向被申诉人阎象杰、贾玉双发放贷款45万元，申诉人阎象杰、贾玉双以夫妻共同房产作抵押并办理了抵押登记，逾期未能偿还，申诉人于2015年8月3日向临邑县人民法院申请实现担保物权，法院经审查于2015年10月8日作出（2015）临商特字第890号民事裁定书，裁定准予对抵押物进行拍卖、变卖等方式予以变价，申诉人优先受偿；申诉人申请执行过程中，被申诉人提交了（2014）临商初字9号民事调解书，申诉人方知抵押物已被法院出具的调解书确认给了被申诉人赵金涛；被申诉人阎象杰、贾玉双在房屋抵押期间又协议将抵押物转让给被申诉人赵金涛，违反了《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益和第一百九十一条第二款的规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2014）临商初字9号民事调解书侵犯了申诉人的合法权益，应决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚菲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第903号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人丁某某犯放火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年2月22日21时许，被告人丁某某在本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室家中，因吸毒后产生幻听，怀疑其妻子童某遇害，便在房间内放火引起火灾，致该室内家具电器及邻居的窗户和部分电器损毁。
被告人丁某某在案发现场因形迹可疑接受民警询问时，主动交待了其放火的犯罪事实。
该院认为被告人丁某某故意以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究刑事责任。丁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可减轻处罚。
被告人丁某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人吴佩敏认为丁某某有自首情节，请求对丁减轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日21时许，被告人丁某某在借住处本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室，因吸毒后产生幻听，疑妻子童某外出遇害，在室内放火引起火灾，致室内家具电器及邻居家的电器、窗户等物品受损。丁某某在现场因形迹可疑受到民警询问，当场供认独自在家使用酒精、打火机点燃床单引发火灾，其携带的打火机被查获。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对丁某某的精神状态进行司法精神医学鉴定：丁某某患有精神活性物质所致精神障碍，本案发生时处于疾病期，目前病情已缓解；丁某某系因吸食毒品后出现精神异常，对其刑事责任能力不作评定；丁某某目前应评定为具有受审能力。
认定上述事实的证据如下：
1、证人凤某的证言及上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”证明，2015年2月22日21时56分许，其和同事接指令，赶赴火灾现场本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室，配合消防民警扑灭火源后，在现场查获一名可疑男子自称是205室居民叫丁某某，经询问，丁�某当场承认当晚独自在家使用酒精、打火机点燃床单引发火灾，随即将丁某某传唤至派出所，从丁的身上查获打火机1只，丁某某承认该打火机是当晚放火的工具等事实；并有上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及打火机、案发现场照片等予以印证。
2、证人吴某某陈述，2015年2月22日晚上，其接邻居电话得知出借给童某的本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室着火后，赶到现场见童某的丈夫对警察承认放火等。
3、证人马某某陈述，2015年2月22日21时40分许，其在凤城二村XXX号XXX室家中听到隔壁205室传来很闷的爆炸声，出门发现二楼走廊上都是浓烟，下楼后发现是205室着火，后该室的中年男子被民警带到派出所去了，105室和305室有点损失等。
4、证人赵某某的证言证明，2015年2月22日22时许，其在本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室家中听到楼上有爆炸声，走到院子�看到二楼205室着火，其家中部分电器受水浸，雨棚被砸坏等。
5、证人张某甲陈述，2015年2月22日21时许，其在本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室家中，发现二楼205室着火，其家阳台窗户被烧毁，阳台的壁橱、空调受损等。
6、证人童某的证言证明，其和丈夫丁某某共同借住在本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室，丁某某有精神病，住过两次精神病医院。2015年2月22日晚，其听丁某某说“今晚我们两个人都要死”就觉得他精神病又犯了，后丁某某出门，其追出去但没找到，一个小时后，其接房东电话得知借住处着火，丁某某以前也放过火，觉得可能是他放火等事实。
7、证人张某乙的证言证实，2015年2月13日，丁某某发精神病，其接童某电话过去帮忙，同年2月22日22时许，其接童某来电得知，丁某某发精神病，把凤城二村XXX号XXX室烧了的事实。
8、上海市�浦区中心医院《其他检验报告单》、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》证明，2015年2月23日，丁某某尿检甲基苯丙胺类药物阳性。
9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）精鉴字第488号《鉴定意见书》证明，丁某某患有精神活性物质所致精神障碍，案发时处于疾病期，目前病情已缓解，对其刑事责任能力不作评定，目前具有受审能力。
10、被告人丁某某的供述对本案的犯罪事实予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。丁某某自首并自愿认罪，采纳公诉机关建议对其依法减轻处罚的意见。丁某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起，扣除先行羁押的六十日，至2017年12月4日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十月二十三日
书�记员曹玉强
附：相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第545号
申请执行人闫珍秀，女，1957年10月20日出生，汉族，现住长治市。
被执行人郝爱萍，女，1960年12月25日出生，汉族，现住长治市。
被执行人王建清，男，1958年3月25日出生，汉族，现住长治市。系郝爱萍丈夫。
申请执行人闫珍秀与被执行人郝爱萍、王建清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第601号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人郝爱萍、王建清送达了执行通知，责令被执行人缴纳案件款185000元、案件受理费5445元、申请执行费2675元，共计193120元。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，尚欠55120元。现查明被执行人郝爱萍、王建清在银行有存款、在单位有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝爱萍、王建清在银行的存款195720元（从2009年11月至2012年12月期间的利息140600元，迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月二十日
书记员 卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第545号申请执行人闫珍秀，女，1957年10月20日出生，汉族，现住长治市。被执行人郝爱萍，女，1960年12月25日出生，汉族，现住长治市。被执行人王建清，男，1958年3月25日出生，汉族，现住长治市。系郝爱萍丈夫。申请执行人闫珍秀与被执行人郝爱萍、王建清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第601号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人郝爱萍、王建清送达了执行通知，责令被执行人缴纳案件款185000元、案件受理费5445元、申请执行费2675元，共计193120元。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，尚欠55120元。现查明被执行人郝爱萍、王建清在银行有存款、在单位有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝爱萍、王建清在银行的存款195720元（从2009年11月至2012年12月期间的利息140600元，迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一七年四月二十日书记员  卫跃国
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1183号
申请执行人胡利斌。
申请执行人朱海凤。
申请执行人胡某。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司，住浙江省杭州市西湖区。
法定代表人张炳全。
申请执行人胡利斌、朱海凤、胡某与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付19561.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1183号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特6号
申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市。
负责人：张诗坤，该工程处处长。
委托诉讼代理人：赵世光，男，该工程处人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马林华，女，该工程处法律顾问。
被申请人：赵德礼，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原仲裁被申请人：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹化春，该公司总经理。
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处与被申请人赵德礼、原仲裁被申请人中煤特殊凿井有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案。申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处负担。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年二月十六日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初540号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市，居民身份证号：45252619710911xxxx，汉族，大专文化程度，无业，住儋州市xxxxx农场医院内。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年起，被告人李某在未取得《医师执业证》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在儋州市国营西联农场蔬港路开设“西联口腔诊所”，为他人进行诊疗活动。2011年7月14日，儋州市卫生局监督所的执法人员依法查获该诊所，现场扣押药品和口腔器械一批，并对李某处以罚款人民币1500元的行政处罚。此后，李某又继续在该处开设诊所行医，2012年7月11日，儋州市卫生局卫生监督所的执法人员又查获该诊所，依法扣押口腔器械一批，并对李某处以罚款人民币500元的行政处罚。李某被处以二次行政处罚后，仍继续在该处开设诊所行医，2016年10月11日上午11时许，儋州市卫生局卫生监督所的执法人员联合儋州市公安局的民警再次查处该诊所后将李某抓获，现场扣押李某用于行医的药品和口腔器械一批。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、卫行行政执法文书、儋州市卫生局出具的证明材料、收据，证人李某英的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可的情况下，擅自开设诊所为他人进行诊疗活动，被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。为严惩非法行医犯罪，保障人民群众身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5696f402-456d-44f6-9ee6-bdc637d5be06&imgId=NTY5NmY0MDItNDU2ZC00NGY2LTllZTYtYmRjNjM3ZDViZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
78b4aojosvmls1w4pv
案件唯一码
审 判 长 钟振强
人民陪审员 钟会东
人民陪审员 符国万
二〇一六年十二月十九日
法官助理许岩英
书记员李世强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:
第㈠项未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
第㈡项个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:
第㈣项非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;
审核：钟振强撰稿:钟振强校对:李世强
海南省儋州市人民法院2016年12月19日印制
（共印25份)
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初540号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某，男，1971年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市，居民身份证号：45252619710911xxxx，汉族，大专文化程度，无业，住儋州市xxxxx农场医院内。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2008年起，被告人李某在未取得《医师执业证》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在儋州市国营西联农场蔬港路开设“西联口腔诊所”，为他人进行诊疗活动。2011年7月14日，儋州市卫生局监督所的执法人员依法查获该诊所，现场扣押药品和口腔器械一批，并对李某处以罚款人民币1500元的行政处罚。此后，李某又继续在该处开设诊所行医，2012年7月11日，儋州市卫生局卫生监督所的执法人员又查获该诊所，依法扣押口腔器械一批，并对李某处以罚款人民币500元的行政处罚。李某被处以二次行政处罚后，仍继续在该处开设诊所行医，2016年10月11日上午11时许，儋州市卫生局卫生监督所的执法人员联合儋州市公安局的民警再次查处该诊所后将李某抓获，现场扣押李某用于行医的药品和口腔器械一批。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、卫行行政执法文书、儋州市卫生局出具的证明材料、收据，证人李某英的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可的情况下，擅自开设诊所为他人进行诊疗活动，被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。为严惩非法行医犯罪，保障人民群众身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。78b4aojosvmls1w4pv案件唯一码审 判 长  钟振强人民陪审员  钟会东人民陪审员  符国万二〇一六年十二月十九日法官助理许岩英书记员李世强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:第㈠项未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;第㈡项个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:第㈣项非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;审核：钟振强撰稿:钟振强校对:李世强海南省儋州市人民法院2016年12月19日印制（共印25份)
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2920号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路337号。
代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，男，该支行职员。
委托代理人：朱斌琼，男，该支行职员。
被告：钟建康，男，1963年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周寒妹，女，1963年7月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钟永康，男，1965年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张琴芳，女，1968年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨志良，男，1971年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郑敏华，女，1970年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐敏英，女，1988年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告钟建康、周寒妹、钟永康、张琴芳、杨志良、郑敏华、徐敏英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费6057元，减半收取3029元，财产保全费2270元，合计诉讼费5299元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审判员 施伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱军
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执245号
申请执行人徐丽娟，女。
被执行人孙晓红，女。
本院受理申请执行人徐丽娟申请执行被执行人孙晓红所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民民一初字第00360号民事判决书，于2016年4月29日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于公告期满后七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区翰林府委房屋（房屋所有权人孙晓红、建筑面积48.00平方米）一处更名过户至徐丽娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初157号
原告王瑜。
被告黎秋。
委托代理人张朝活，广西利业律师事务所律师。
原告王瑜诉被告黎秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李付军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告黎秋及其委托代理人张朝活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2015年10月5日，原告搭乘案外人王小荣汽车去桂林市区，期间路过王小荣位于桂林恒泰电力建设有限公司的宿舍楼时，王小荣说去宿舍拿点东西，原告和王小荣一起去了她的宿舍，并在她的房间里等候。不知何故，王小荣和被告争吵起来，原告担心他们打架，起身去客厅抱住王小荣，想把她拉开，不料被告却突然拿起正在吃饭的大碗向我们砸过来，砸在原告头上，致使原告头部受伤。王小荣立即报警并拨打120把原告送至桂林市人民医院治疗，共计花费医疗费2714.63元。现已三月有余，原告仍然头痛头昏，无法正常工作。但被告对原告却不管不问，在派出所组织的两次调解中态度恶劣，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等24244.63元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市人民医院医疗门诊收费票据；2、××诊断证明；3、病历本复印件4、照片。以上证据证明原告于2015年10月5日受伤及花费相关费用的事实。
被告黎秋辩称，一、原告是在王小荣和答辩人发生冲突十分危险的情况下受伤，被告是采取紧急避险措施，王小荣是险情的引起者，应由王小荣对原告的损失承担全部责任；二、原告的损失不是24244.63元，而是2743.63元，其提供的医疗费发票是2683.63元，误工时间无证明，不应支持其误工费。交通费只有60元的票据可以证实。护理费和营养费无相关证据，不应支持。精神损害抚慰金不符合规定，不应支持。后续治疗费无凭据支持，不应支持。综上，被告的诉讼请求无事实和法律依据，请予以驳回。
被告为其辩称在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、相片，证明王小荣当时在被告的家中砸坏被告的家具，在情况十分危险紧急的情况下，被告采取紧急避险，原告意外受伤。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：案外人王小荣丈夫和被告黎秋同为桂林恒泰电力建设有限公司员工，桂林市上海路南巷某房屋为该公司分配给王小荣丈夫和被告黎秋的员工宿舍，两人各分别使用一间房屋。原告王瑜和案外人王小荣是朋友关系，2015年10月5日，原告从临桂县城搭乘王小荣汽车去桂林市区办事，期间经过王小荣居住的桂林恒泰电力建设有限公司的宿舍楼时，王小荣表示要去宿舍拿东西，原告和王小荣一起上楼并在王小荣的房间等候。期间，王小荣和被告黎秋因生活琐事发生争执。原告走到客厅抱住王小荣，想把她拉开，此时被告黎秋拿起正在吃饭的大碗向王小荣砸去，不料却砸在原告头上，致使原告头部受伤。王小荣立即报警并拨打120急救电话，把原告送至桂林市人民医院治疗。伤情为头部外伤，头皮裂伤，该院遂为其进行清创缝合手术并开具药物，并告知其如有不适随时就诊。次日，原告进行伤口换药。同月8日，原告继续去该院治疗，同月11日，原告进行伤口拆线，病历记载全休三天。此后，原告又分别于2015年10月30日、11月23日、12月1日去桂林市人民医院检查治疗。上述治疗期间，原告王瑜花费医疗费共计人民币2683.63元。原告治疗期间花费了交通费60元。
另查明，原告王瑜为城镇户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邻居之间友好相处、互帮互助是中华民族的传统美德，本案被告黎秋在和案外人王小荣作为邻居，在发生矛盾时不能理性冷静处理，冲动之下误伤原告，导致该损害事件的发生，过错在于被告，原告为息事宁人、劝和被告和王小荣，本身不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黎秋应当承担侵权责任，赔偿原告王瑜在此次损害中的损失。关于原告王瑜在此次损害中的损失问题，其在此次伤害事件中共花费医疗费2683.63元、交通费60元；原告王瑜2015年10月11日门诊病历记载全休三天，另外，原告又先后七次去桂林市人民医院检查治疗，其误工时间可计算为十天，因其未提供实际减少的收入或最近三年的平均收入，也未提供证据证实其从事的行业，本院参照《2015-2016年度广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中职工月均工资3904元计算，酌定其十天误工费为1700元，其主张按90天、每天179元计算误工费依据不足，对其超过1700元的部分本院不予支持；原告主张护理费400元，因其未提供陪护证及陪护费用票据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其此项请求依据不足，本院不予支持；原告主张的营养费2700元问题，由于其伤情较轻，病历中也没有建议加强营养的医嘱，故其此项请求事实依据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告在此次损害中并未造成严重后果，对其此项请求本院不予支持；原告主张的后续治疗费问题，因其未提供相关证据证实，对此本院不予支持，原告可待该费用实际发生之后另行主张。以上原告各项损失费用共计人民币4443.63元，对于原告的上述损失，被告黎秋应当承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎秋赔偿原告王瑜在此次伤害中所遭受的各项经济损失共计人民币4443.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费203元，由原告王瑜承担153元，被告黎秋承担50元。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费406元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李付军
二〇一六年三月十五日
代书记员 李 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6496号
罪犯朱活如，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)江中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人朱活如犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月26日作出(2007)粤高法刑四终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱活如在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱活如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱活如为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，狱内消费高，只履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱活如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱活如予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终503号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张继峰，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路*号。
法定代表人：辛振青，公司总经理。
委托诉讼代理人：林全立，公司法律顾问。
上诉人张继峰因与被上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张继峰及其委托诉讼代理人贺艳君、被上诉人鸿盛建筑公司的委托诉讼代理人林全立到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初2783号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费13600元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1908号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。
委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。
被告：黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：阙洪全，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张亮兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄培声，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：罗聪全，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年12月2日签订的最高额保证借款合同；2.判令黄斯彩立即归还结欠永定农信社的借款150000元，并支付截至2017年8月21日的利息13708.84元及从2017年8月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；3.判令阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄斯彩于2016年12月2日向永定农信社申请贷款150000元，期限24个月，用途为借新还旧，期限至2018年12月1日，月利率为9.895833‰，逾期加罚50%，由阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全作连带责任保证。借款利息逾期后，经永定农信社多次催收，黄斯彩仍未履行还款义务，截至2017年8月21日仍结欠借款150000元和利息13708.84元，已经构成违约。在本案审理过程中，永定农信社以黄斯彩于2017年10月26日向抚市信用社归还了截至2017年10月21日的利息17141.08元为由，将上述第2项诉讼请求减少为“判令黄斯彩立即归还结欠永定农信社的借款150000元，并支付从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息”。
黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日黄斯彩以借新还旧为由向永定农信社下属抚市信用社申请借款，当日黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全与抚市信用社签订《最高额担保借款合同》，约定：自2016年12月2日起至2018年12月1日止，由抚市信用社在最高额贷款本金15万元内对借款人黄斯彩一次性或分次发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分；贷款月利率为9.895833‰，贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人有逾期支付利息10日（含）以上等情形的，贷款人有权解除合同；阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全为黄斯彩提供最高额15万元的保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月2日抚市信用社在最高额限额内向黄斯彩发放借款15万元，黄斯彩在《借款借据》上签字，双方约定借款期限自2016年12月2日起至2018年12月1日，借款月利率9.895833‰，按月结息，利随本清。借款到期后，黄斯彩未履行还款义务，截至2017年8月21日仍结欠借款15万元和利息13708.84元。2017年10月26日黄斯彩向抚市信用社支付了截至2017年10月21日的利息17141.08元。以上事实有永定农信社提供的借款申请报告、最高额担保借款合同、借款借据、贷款明细账、归还贷款利息单、黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全身份证复印件等各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，黄斯彩向永定农信社借款并由阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全提供最高额保证，事实清楚、证据充分，其形成的借款合同和最高额保证合同合法有效。永定农信社减少第2项诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。黄斯彩未按约定期限支付利息，已构成违约并符合双方约定解除合同的条件，故永定农信社主张解除2016年12月2日签订的最高额保证借款合同及主张黄斯彩归还结欠的借款15万元并支付从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。上述债务在约定期间内发生且未超过最高额限度，故永定农信社在保证期间内主张保证人阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全承担保证责任后，有权向黄斯彩追偿。黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第二十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除龙岩市永定区农村信用合作联社与黄斯彩于2016年12月2日签订的《最高额担保借款合同》；
二、黄斯彩于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款15万元，并支付从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；
三、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全对上述债务承担连带清偿责任。阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全承担清偿责任后，有权向黄斯彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3574元，因适用简易程序减半收取计1787元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担137元，黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1908号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。被告：黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：阙洪全，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张亮兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄培声，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：罗聪全，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年12月2日签订的最高额保证借款合同；2.判令黄斯彩立即归还结欠永定农信社的借款150000元，并支付截至2017年8月21日的利息13708.84元及从2017年8月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；3.判令阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄斯彩于2016年12月2日向永定农信社申请贷款150000元，期限24个月，用途为借新还旧，期限至2018年12月1日，月利率为9.895833‰，逾期加罚50%，由阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全作连带责任保证。借款利息逾期后，经永定农信社多次催收，黄斯彩仍未履行还款义务，截至2017年8月21日仍结欠借款150000元和利息13708.84元，已经构成违约。在本案审理过程中，永定农信社以黄斯彩于2017年10月26日向抚市信用社归还了截至2017年10月21日的利息17141.08元为由，将上述第2项诉讼请求减少为“判令黄斯彩立即归还结欠永定农信社的借款150000元，并支付从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息”。黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日黄斯彩以借新还旧为由向永定农信社下属抚市信用社申请借款，当日黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全与抚市信用社签订《最高额担保借款合同》，约定：自2016年12月2日起至2018年12月1日止，由抚市信用社在最高额贷款本金15万元内对借款人黄斯彩一次性或分次发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分；贷款月利率为9.895833‰，贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人有逾期支付利息10日（含）以上等情形的，贷款人有权解除合同；阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全为黄斯彩提供最高额15万元的保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月2日抚市信用社在最高额限额内向黄斯彩发放借款15万元，黄斯彩在《借款借据》上签字，双方约定借款期限自2016年12月2日起至2018年12月1日，借款月利率9.895833‰，按月结息，利随本清。借款到期后，黄斯彩未履行还款义务，截至2017年8月21日仍结欠借款15万元和利息13708.84元。2017年10月26日黄斯彩向抚市信用社支付了截至2017年10月21日的利息17141.08元。以上事实有永定农信社提供的借款申请报告、最高额担保借款合同、借款借据、贷款明细账、归还贷款利息单、黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全身份证复印件等各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，黄斯彩向永定农信社借款并由阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全提供最高额保证，事实清楚、证据充分，其形成的借款合同和最高额保证合同合法有效。永定农信社减少第2项诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。黄斯彩未按约定期限支付利息，已构成违约并符合双方约定解除合同的条件，故永定农信社主张解除2016年12月2日签订的最高额保证借款合同及主张黄斯彩归还结欠的借款15万元并支付从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。上述债务在约定期间内发生且未超过最高额限度，故永定农信社在保证期间内主张保证人阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全承担保证责任后，有权向黄斯彩追偿。黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第二十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除龙岩市永定区农村信用合作联社与黄斯彩于2016年12月2日签订的《最高额担保借款合同》；二、黄斯彩于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款15万元，并支付从2017年10月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；三、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全对上述债务承担连带清偿责任。阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全承担清偿责任后，有权向黄斯彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3574元，因适用简易程序减半收取计1787元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担137元，黄斯彩、阙洪全、张亮兴、黄培声、罗聪全负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜文辉二〇一七年十月三十日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3992号
原告：张涛，机场特种车驾驶员，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告张涛与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《合作建设职工住宅内部认购协议》；2.判令被告返还原告预付购房款167913元及利息33496.3元（自2013年11月7日起暂计至2017年6月20日，应付至全部预付款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订了一份《合作建设职工住宅内部认购协议》，约定原告认购被告内蒙古锦峰置业有限公司预开发的坐落于赛罕区银河南路以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、规划路以西，”金珠玫瑰园住宅小区”（暂定名）B区商品房一套，楼号B9#3单元6层西户，房屋面积124.38平方米，房款总价为543540元。协议第4条第1款约定签订本协议时原告预付全部房款的30%（167913元），剩余房款分期按照工程进度支付，协议第5条第3款约定被告于2015年10月15日前将房屋交付使用。签订协议后原告依约向被告支付了预付房款167913元，但被告至今未开始建设金珠玫瑰园住宅小区项目，致使认购房屋无法交付，不能实现合同目的，构成根本违约，并给原告造成一定的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告张涛（乙方）签订《合作建设职工住宅内部认购协议》。协议第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕银河南路以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、规划路以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4370元/平方米，总房款人民币543540元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币167913元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2015年10月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年11月7日，原告向被告支付购房首付款167913元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到张涛交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万柒仟玖佰壹拾叁元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《合作建设职工住宅内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款167913元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《合作建设职工住宅内部认购协议》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《合作建设职工住宅内部认购协议》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张涛已付购房款167913元及利息（利息以本金167913元，从2013年11月7日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3992号
原告：张涛，机场特种车驾驶员，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告张涛与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《合作建设职工住宅内部认购协议》；2.判令被告返还原告预付购房款167913元及利息33496.3元（自2013年11月7日起暂计至2017年6月20日，应付至全部预付款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订了一份《合作建设职工住宅内部认购协议》，约定原告认购被告内蒙古锦峰置业有限公司预开发的坐落于赛罕区银河南路以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、规划路以西，”金珠玫瑰园住宅小区”（暂定名）B区商品房一套，楼号B9#3单元6层西户，房屋面积124.38平方米，房款总价为543540元。协议第4条第1款约定签订本协议时原告预付全部房款的30%（167913元），剩余房款分期按照工程进度支付，协议第5条第3款约定被告于2015年10月15日前将房屋交付使用。签订协议后原告依约向被告支付了预付房款167913元，但被告至今未开始建设金珠玫瑰园住宅小区项目，致使认购房屋无法交付，不能实现合同目的，构成根本违约，并给原告造成一定的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告张涛（乙方）签订《合作建设职工住宅内部认购协议》。协议第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕银河南路以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、规划路以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4370元/平方米，总房款人民币543540元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币167913元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2015年10月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年11月7日，原告向被告支付购房首付款167913元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到张涛交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万柒仟玖佰壹拾叁元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《合作建设职工住宅内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款167913元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《合作建设职工住宅内部认购协议》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《合作建设职工住宅内部认购协议》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张涛已付购房款167913元及利息（利息以本金167913元，从2013年11月7日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月十六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3992号原告：张涛，机场特种车驾驶员，现住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，该公司董事长。原告张涛与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《合作建设职工住宅内部认购协议》；2.判令被告返还原告预付购房款167913元及利息33496.3元（自2013年11月7日起暂计至2017年6月20日，应付至全部预付款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订了一份《合作建设职工住宅内部认购协议》，约定原告认购被告内蒙古锦峰置业有限公司预开发的坐落于赛罕区银河南路以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、规划路以西，”金珠玫瑰园住宅小区”（暂定名）B区商品房一套，楼号B9#3单元6层西户，房屋面积124.38平方米，房款总价为543540元。协议第4条第1款约定签订本协议时原告预付全部房款的30%（167913元），剩余房款分期按照工程进度支付，协议第5条第3款约定被告于2015年10月15日前将房屋交付使用。签订协议后原告依约向被告支付了预付房款167913元，但被告至今未开始建设金珠玫瑰园住宅小区项目，致使认购房屋无法交付，不能实现合同目的，构成根本违约，并给原告造成一定的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告张涛（乙方）签订《合作建设职工住宅内部认购协议》。协议第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕银河南路以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、规划路以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4370元/平方米，总房款人民币543540元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币167913元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2015年10月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2013年11月7日，原告向被告支付购房首付款167913元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到张涛交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万柒仟玖佰壹拾叁元整”，收款单位处有被告财务专用章印。2015年8月15日，被告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《合作建设职工住宅内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款167913元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《合作建设职工住宅内部认购协议》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《合作建设职工住宅内部认购协议》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张涛已付购房款167913元及利息（利息以本金167913元，从2013年11月7日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年八月十六日书记员樊俊杰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2016号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：梁建琼，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告梁建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 何永泉
二〇一七年十一月六日
书记员 黄丽莹