wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初20号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1996年7月5日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2015年9月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人熊某某被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2016年1月22日以大检公刑诉[2016]19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2015年上半年，被告人熊某某在家中，容留吸毒人员陈某某、张某某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸毒。
2.2015年上半年的一天，被告人熊某某在其家中，容留吸毒人员陈某某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸毒。
3.2015年上半年，被告人熊某某在其家中的一楼卧室内，容留吸毒人员杜某某（未成年人）采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，后又在其家二楼一卧室内容留吸毒人员杜某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，其均参与吸毒。
4.2015年8月份的一天，被告人熊某某在其家中，容留吸毒人员王某某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，并参与吸毒。
认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、尿检结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年上半年，被告人熊某某在自己家中，容留吸毒人员陈某某、张某某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸毒。
2.2015年上半年的一天，被告人熊某某在自己家中，容留吸毒人员陈某某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
3.2015年上半年，被告人熊某某在自己家中的一楼卧室内，容留吸毒人员杜某某（未成年人）采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，第二天又在其家中二楼一卧室内容留杜某某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，被告人均参与吸毒。
上述事实，被告人熊某某在审理过程中均无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、提讯提解证、社会危险性情况说明表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案说明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、笔录等书证；证人张某某、杜某某、龚某某的证言；被告人熊某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片、搜查笔录及现场拍照、现场检查报告书、检验结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控熊某某容留王波吸食毒品的犯罪事实，因仅有被告人供述，无其他证据佐证，不予认定；公诉机关指控熊某某的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊某某容留未成年人吸食毒品，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 吕映梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第654号
本院在执行申请人张玉兰、叶志康、叶士为、叶永明、叶永广、叶永芬与被执行人周秀帅侵权纠纷一案中查明，周秀帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周秀帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第286号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月17日出生，汉族，湘潭市人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月19日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月29日凌晨0时许，符某（已判刑）以及谭某某等人在湘潭市岳塘区华银KTV唱歌。符某因被害人孟某某（华银KTV工作人员）为同事秦某挡酒一事心生不快，随手打了被害人孟某某一个耳光后离开现场。华银KTV的工作人员向谭某某索要400元赔偿。谭某某将此事告知符某，符某随即打电话给何某（已判刑），并叫人帮忙。符某与华银KTV保安李某某等人协商时，何某持铁铲、何某纠集的被告人周某等人用拳头将华银KTV的保安李某某、赖某某、陈某打伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某所受损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案。
符某一方与被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解，不再追究其法律责任。
公诉机关认为，被告人周某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议。其辩称没有动手打人。
经审理查明：
2013年10月29日凌晨0时许，符某（已判刑）以及谭某某等人在湘潭市岳塘区华银KTV唱歌。符某因被害人孟某某（华银KTV工作人员）为同事秦某挡酒一事心生不快，随手打了被害人孟某某一个耳光后离开现场。华银KTV的工作人员向谭某某索要400元赔偿。谭某某将此事告知符某，符某随即打电话给何某（已判刑），叫人帮忙，并返回现场。符某与华银KTV保安李某某等人协商时，何某持铁铲、何某纠集的被告人周某等人用拳头将华银KTV的保安李某某、赖某某、陈某打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某所受损伤均评定为轻微伤。
2014年8月19日，被告人周某主动到公安机关投案。
案发后，同案人符某、何某等人赔偿了被害人各项损失5000元，各被害人对符某等一方当事人均表示谅解；
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某的陈述，证实案发当天其被殴打的经过；
3、证人周某某、冯某某、谭某某、贾某某、秦某的证言，证实案发起因、经过等情况；
5、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1147、1144、1145号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，证实被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某所受损伤被评定均为轻微伤；
7、赔偿协议书、谅解书，证实因同案人何某、符某已经赔偿各被害人损失，各被害人请求对同案人何某、符某等一方当事人均表示谅解的情况；
8、现场方位图，证实案发现场的情况；
9、辨认笔录，证实被害人赖某某、李福平、同案人何某辨认被告人周某的情况；
10、到案经过，证实被告人周某于2014年8月19日主动到公安机关投案；
11、刑事判决书，证实同案人符某、何某被判刑的情况；
12、被告人周某的供述及其户籍资料，证实案发时间、地点以及经过等情况，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为，被告人周某伙同他人随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，被告人周某积极参与犯罪，并动手殴打被害人的事实，有同案人何某供述、证人周俊乐的证言以及被害人赖某某、李福平的辨认笔录互相印证，足以认定，故被告人周某关于其没有动手打被害人的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某案发后虽然主动投案，但并没有如实供述自己的罪行，否认其殴打被害人的事实，故本院不认定其具有自首情节。因同案人何某、符某赔偿了被害人损失，符某一方当事人均取得被害人谅解，故本院酌情对被告人周某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘美超
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第286号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月5日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员张建明独任审判，依法公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日，被告人陈某从其妻子吕某处得知9日晚上张某在送吕某回家途中对吕某进行了言语上的调戏，并趁吕某下车时在其胸部摸了一下，便多次找到张某并对其进行威胁，共敲诈张某人民币14550元。具体事实如下：
1、2014年8月10日下午，被告人陈某电话约张某到岳阳县饶村乡大峰村就其调戏吕某一事当面说清情况，张某应邀前来与被告人陈某见面，被告人陈某当场对谈话内容进行了录音，并打了张某两个耳光，威胁张某要剁掉其两个手指，张某见情势不对立即开车离开了。
2、2014年8月14日前后，被告人陈某电话联系张某，得知张某在岳阳县公田四中对面茶楼吃饭，便来到茶楼找张某。见面后，被告人陈某问张某吕某被调戏的事情如何处理，双方经商谈，同意由张某支付5000元现金给被告人陈某并上门赔礼道歉，于是张某当场支付了5000元现金给被告人陈某。
3、2014年8月20日前后，被告人陈某以张某未上门道歉为由，再次与朋友余强一起将张某约至岳阳县杨林乡鸭香阁酒店进行协商，余强、“毛婆”一起对张某进行暴力及言语威胁，被告人陈某要求张某再出5万元，最后双方协商由张某再出2万元。当天张某凑得9550元现金给被告人陈某，并写了一张1万元的欠条给被告人陈某。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人张某的陈述，证人吕某、汪某的证言及相关书证等证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以威胁方法迫使张某交付现金14550元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年9月5日起至2014年12月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建明
二〇一四年十二月二日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第286号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2014年1月10日凌晨2时许，携带铁钎、插片等作案工具，窜至长沙市开福区东风一村53栋1门202房，采用溜门入室的手段，盗得被害人李鼎家客厅沙发上价值人民币1024元的宏基NV44型笔记本电脑1台。尔后，被告人胡某电话联系谢国祥（已行政处罚）在长沙市岳麓区汽车西站恒生超市附近碰面，谢国祥明知该电脑系被告人胡某盗窃所得，仍以人民币500元的低价予以收购。随后，被告人胡某、谢国祥被公安机关抓获。案发后，追回被盗宏基NV44型笔记本1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗宏基NV44型笔记本1台及扣押的违法所得人民币500元、作案工具铁钎1根、插片1张，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人胡某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（天）决字（2014）第0072号公安行政处罚决定书、证人谢国祥的证言、被害人李鼎的陈述、被告人胡某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0020号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人胡某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、追缴被告人胡某违法所得人民币五百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初962号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张景良，男，1971年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人张景良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张景良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年7月中旬的一天11时许，被告人张景良去买海洛因后，在其租住的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋里，与吸毒人员张某甲、张某乙一起吸食海洛因。2、2016年7月22日11时许，被告人张景良去买海洛因后，在其租住的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋里，与吸毒人员张某乙一起吸食海洛因。3、2016年7月23日10时许，被告人张景良去买海洛因后，在其租住的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋里，与吸毒人员张某甲、张某乙一起吸食海洛因。后被公安机关当场抓获，并扣押针筒等吸毒工具。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张景良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张景良是累犯，依法应当从重处罚。被告人张景良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张景良对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月中旬的一天11时许，被告人张景良在其承租的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋内容留张某甲、张某乙吸食海洛因。同月22日11时许，张景良又在该出租屋内容留张某乙吸食海洛因。次日10时许，张景良再次在该出租屋内容留张某甲、张某乙吸食海洛因，后被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押针筒等吸毒工具。
另查明，被告人张景良曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人张景良在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，尿检照片，扣押物品笔录，扣押清单，现场检测报告书，本院（2015）贺八刑初字第513号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，被告人张景良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景良违反国家的毒品管理法规，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张景良犯容留他人吸毒罪成立。被告人张景良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张景良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张景良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初962号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张景良，男，1971年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人张景良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张景良到庭参加诉讼。现已审理�结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年7月中旬的一天11时许，被告人张景良去买海洛因后，在其租住的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋里，与吸毒人员张某甲、张某乙一起吸食海洛因。2、2016年7月22日11时许，被告人张景良去买海洛因后，在其租住的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋里，与吸毒人员张某乙一起吸食海洛因。3、2016年7月23日10时许，被告人张景良去买海洛因后，在其租住的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋里，与吸毒人员张某甲、张某乙一起吸食海洛因。后被公安机关当场抓获，并扣押针筒等吸毒工具。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张景良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张景良是累犯，依法应当从重处罚。被告人张景良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张景良对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月中旬的一天11时许，被告人张景良在其承租的位于贺州市八步区明峰巷的出租屋内容留张某甲、张某乙吸食海洛因。同月22日11时许，张景良又在该出租屋内容留张某乙吸食海洛因。次日10时许，张景良再次在该出租屋内容留张某甲、张某乙吸食海洛因，后被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押针筒等吸毒工具。
另查明，被告人张景良曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人张景良在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场�片，尿检照片，扣押物品笔录，扣押清单，现场检测报告书，本院（2015）贺八刑初字第513号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，被告人张景良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景良违反国家的毒品管理法规，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张景良犯容留他人吸毒罪成立。被告人张景良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张景良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张景良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 敬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00987号
原告：曹某。
被告：肖某某。
本院在审理原告曹某与被告肖某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告范某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第27号
原告：山东巨野盛凯置业有限公司。
法定代表人：熊锁根，该公司董事长。
原告：熊锁根。
原告：熊小军。
被告：王华。
本院在审理原告山东巨野盛凯置业有限公司、原告熊锁根、原告熊小军诉被告王华股权转让纠纷一案中，原告山东巨野盛凯置业有限公司、熊锁根、熊小军以双方在庭外自愿达成调解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东巨野盛凯置业有限公司、熊锁根、熊小军申请撤回对被告王华的起诉系其真实意思表�，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野盛凯置业有限公司、原告熊锁根、原告熊小军撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告山东巨野盛凯置业有限公司、原告熊锁根、原告熊小军负担。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱艳婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初470号
原告：齐丽芳，女，1975年1月9日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：高峰，男，1984年10月16日出生，汉族，现住山西省岚县。
原告齐丽芳与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人到庭，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告从原告处借现金60000元，并约定每月利息2000元，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告高峰向原告齐丽芳借现金60000元，约定利息每月2000元，被告向原告出具了欠条。被告借款至今未偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高峰向原告借款60000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院对被告借原告60000元的事实予以认定。对原告主张月息2000元的请求，超过法律规定的民间借款利率，应按照法律规定支持借款利息为年利率24%，超出部分本院不予支持。被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高峰在本判决生效之日起五日内偿还原告齐丽芳借款60000元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年12月2日计息至执行完毕至）。
案件受理费减半收取650元，由被告高峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将交费票据在上述期限内交付本院。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年四月五日
书记员 陈家琪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2260号
原告：张恩旺，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：尹学进，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张恩旺与被告尹学进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩旺及其委托诉讼代理人余剑波、朱震、被告尹学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹学进偿还大米款454,636元；2、判令被告支付资金占用期间利息27,429.71元（后期资金占用利息计算自2017年4月6日至2018年4月8日止，以年利率6%为标准，至本金还清之日止），两项费用合计为482,065.71元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蕲春县恩旺米厂的投资人，主要经营大米收购、销售业务。2014年至2015年期间被告尹学进在原告张恩旺处收购大米，因被告资金紧张，原告出于对被告的信任一直未收取货款。截止2017年4月6日，经原、被告双方结算被告共计欠原告大米款454,636元，被告并于当日向原告出具欠条一份交于原告。此后，原告多次催要货款，被告至今未偿还。
被告尹学进承认原告在本案中主张的事实，对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。但认为其之所以未能偿还货款是因为当初与教育局签订的协议至今未能得以履行，造成了其经济上的困难，无能力偿还此笔货款。请法院依法判决。
本院认为，被告尹学进承认原告张恩旺在本案中主张的事实，故对原告主张被告向其偿还大米款的事实予以确认。原、被告之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告张恩旺请求被告尹学进偿还大米款454,636元依法应予支持。虽双方未约定还款期限以及逾期付款的利息或违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告从2017年4月6日起至2018年4月8日止，按年利率6%为标准计算资金占用期间的利息明显过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算其资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告尹学进于本判决生效之日起三十日内偿还原告张恩旺大米款454,636元；
二、被告尹学进于本判决生效之日起三十日内以454,636元为基数从2017年4月6日起至2018年4月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张恩旺支付资金占用期间的利息。即454,636元×4.75%×(1+2/365)=21,713.54元。以上两项合计款项为454,636元+21,713.54元=476,349.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8531元，减半收取计4265元，由被告尹学进负担4223元，原告张恩旺负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 管晗晗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3028号
申请执行人：王建立，男，1967年12月30日出生，住慈溪市。
被执行人：胡永明，男，1982年11月7日出生，住慈溪市。
被执行人：陈丹，女，1983年4月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第00412号王建立与胡永明、陈丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3028号
被拘留人:胡永明公民身份号码:×××1537
本院在执行王建立与胡永明、陈丹（2017）浙0282执3028号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡永明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3028号申请执行人：王建立，男，1967年12月30日出生，住慈溪市。被执行人：胡永明，男，1982年11月7日出生，住慈溪市。被执行人：陈丹，女，1983年4月16日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈范商初字第00412号王建立与胡永明、陈丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 寿森坤代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十月三十一日书记员（代） 施淑芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1199号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：宋金华。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人宋金华宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1966号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33056号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘月娟，女，1974年12年31日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘月娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,508.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,508.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙刑辖2号
诸暨市人民法院：
关于诸暨市人民检察院指控被告人柯善梁诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一八年一月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00604号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：田德庆。
被执行人：程汉琴（系被执行人田德庆之妻）。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人田德庆、程汉琴借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第04386号民事调解书已经发生法律效力，调解书中载明：被执行人田德庆、程汉琴应于调解书生效之日起二年内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金、利息、罚息共计106933.50元。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂武昌民初字第04386号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一四年五月二十日
书记员 何 政 涛
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00604号
张某：
贺某：
（2012）武民初字第04386号民事调解书已经发生法律效力。张某于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月一日
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第00604号中国某某银行武汉某某支行：田某某：（2012）武民初字第04386号民事调解书已经发生法律效力。中国某某银行武汉某某支行于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年九月一日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初68号
原告：沧州万达耐磨管业有限公司，住所地孟村县董林工业区。
法定代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：沧州天淼化工机械有限公司，住所地沧州市纸坊头工业聚集区128号。
法定代表人：胡宝钦，总经理。
原告沧州万达耐磨管业有限公司与被告沧州天淼化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼、被告沧州天淼化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州万达耐磨管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告货款37604.9元及利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由；被告于2014年度开始在原告处购买各种管件。2017年11月17日，经结算，被告尚欠原告货款37604.9元未支付。经原告催要被告总以种种理由推托。为了维护自己的合法权益，依法提出上述请求。
为了支持自己的诉求，原告向法庭提交了原被告分别盖章签字的《对账单》一张，用以证明截止到2017年11月17日被告欠原告货款37604.9元。
沧州天淼化工机械有限公司未作答辩。
本院认为，沧州天淼化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿主动放弃，依法应承担相应的不利的法律后果。对原告沧州万达耐磨管业有限公司提供的《对账单》等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故对沧州万达耐磨管业有限公司主张的事实，即被告尚欠原告货款37604.9元的事实，本院依法确认。债务应当清偿。原告提交的《对账单》载明当事人未约定还款日期，也未约定违约责任或违约损失的计算方法，原告关于由被告支付利息或损失的主张，没有事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州天淼化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州万达耐磨管业有限公司货款37604.9元。
二、原告其余之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费440元，计810元，由被告沧州天淼化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年二月二日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初68号
申请人：沧州万达耐磨管业有限公司，住所地孟村县董林工业区。社会统一信用代码：9113093063207647C。
被申请人：沧州天淼化工机械有限公司，住所地沧州市纸坊头工业聚集区128号。社会统一信用代码：911309217634435476。
原告沧州万达耐磨管业有限公司与被告沧州天淼化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州万达耐磨管业有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州天淼化工机械有限公司的财产在价值42000元以内予以查封。担保人河北鸿衡担保有限公司为申请人沧州万达耐磨管业有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州天淼化工机械有限公司在有关存款单位的存款42000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月九日
书记员 李 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04685号
原告：郝解放，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告郝解放与被告宿州华安置业有限公司（简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝解放及其委托代理人郝朝礼，被告华安公司的委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝解放诉称：2009年10月23日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的房屋，自行过渡期18个月。原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场2单元9层A2西号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付过渡费，也没有交付房屋，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现起诉要求判令被告交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，并承担诉讼费用。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告郝解放的房屋位于拆迁范围内，2009年10月23日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场1单元8层A2西号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告与华安公司发生争议诉至本院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实，有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告郝解放诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告郝解放的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝解放的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郝解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第439号
原告陈某甲，男，生于1975年10月18日，汉族。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1974年6月1日，汉族。
委托代理人勾宗珍，系绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓维先，被告杨某某及其委托代理人勾宗珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与杨某某于1996年3月27日在射洪县伏河乡人民政府登记结婚。1996年10月10日生育一子陈某乙。2005年下年修建了一楼一底房屋，现尚欠外债29万元。由于杨某某做事任性，不分事理，胡乱猜疑，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院要求离婚。
被告杨某某答辩称，我们夫妻感情并未破裂，我愿意与原告和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某某于1996年经人介绍相识并恋爱，同年3月27日在射洪县伏河乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年10月10日生育一子陈某乙。2013年下半年起，双方为生活琐事时有纠纷发生，并自同年11月起分居生活至今。2013年12月31日，原告陈某甲诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、射洪县伏河乡金竹村村委会证明，证人杨碧兰、成立洵证言笔录，证人陈跃文、顾其金、陈林当庭证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告陈某甲起诉要求离婚，但是未能举出证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张贝贝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第144号
上诉人（原审原告）马某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）保某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马某某因与被上诉人保某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。上诉人马某某，被上诉人保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年10月马某某与保某某依习俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证，但因结婚证丢失，双方于2014年6月4日申请补发了结婚证。马某某与保某某婚前缺乏了解，婚后不能有效沟通，常因生活琐事发生矛盾。2014年11月双方因生活琐事再次发生矛盾，保某某回娘家，夫妻分居生活至今。庭审中马某某提出离婚，保某某同意离婚。马某某与保某某婚后于1999年2月7日生育女儿马某甲，于2000年11月4日生育长子马某乙，于2002年2月14日生育次子马某丙，现均随马某某生活。双方共同财产有位于海原县李旺镇团庄行政村第六自然村院落一处（内有房屋三间）、电视机、电冰箱、洗衣机各一台，现由马某某居住和保管使用，庭审中保某某对上述财产的意见为自愿赠与两个儿子所有。除此双方再无其他共同财产，亦无债权、债务。
马某某以双方无法共同生活为由，诉至一审法院，请求：1.解除马某某与保某某婚姻关系；2.孩子，长女马某甲、长子马某乙、次子马某丙由马某某独自抚养；3.财产，位于位于海原县李旺镇团庄行政村第六自然村院落一处（面积一亩，内有房屋三间）归马某某所有；4.共同债务15万元，马某某、保某某共同偿还；5.保某某承担本案诉讼费。
原审法院认为，马某某与保某某于1997年10月依习俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证，双方系合法夫妻关系，现马某某提出离婚，保某某同意离婚，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。关于孩子抚养的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原审法院依法征询了三个孩子的意见，其中长子马某乙、次子马某丙均表示愿意随马某某生活，女儿马某甲第一次征询意见时表示愿意随保某某生活，但是在之后其到原审法院予以了更改，表示愿意随马某某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”按照有利于孩子健康成长的原则，结合三个孩子的意见及保某某已做绝育手术的事实，原审法院认为长子马某乙、次子马某丙随马某某生活较为适宜，女儿马某甲随保某某生活较为适宜，抚养费由双方自行负担。关于共同财产分割的问题，原审法院认为马某某抚养两个孩子，生活压力较大，且房屋及家电现由马某某及孩子居住和保管使用，结合庭审中保某某明确将财产自愿赠与两个儿子所有的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾孩子和女方权益的原则判决。”为了两个孩子居住生活便利，位于海原县李旺镇团庄行政村第六自然村院落一处（内有房屋三间）、电视机、电冰箱、洗衣机各一台归马某某所有。关于债务问题，马某某与保某某均未提供证据予以证实其主张，因此，双方主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条第二款之归定，判决：一、马某某提出离婚，保某某同意离婚，准予离婚；二、孩子，长子马某乙、次子马某丙随马某某生活，女儿马某甲随保某某生活，抚养费双方自行负担；三、财产，位于海原县李旺镇团庄行政村第六自然村院落一处（内有房屋三间）、电视机、电冰箱、洗衣机各一台归马某某所有；四、驳回马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由马某某负担。
宣判后，上诉人马某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人服从一审判决，同意与被上诉人解除婚约，但必须向法庭阐明，长女马某甲抚养权归被上诉人，根据马某甲本人意见，不愿跟随被上诉人生活，愿意与上诉人及弟弟共同生活，现申请法院根据马某甲本人意愿将其判给上诉人，被上诉人按时支付马某甲的抚养费。二、马某甲生于1999年2月7日，现在李旺中学初三就读，在不影响马某甲就学的同时和其弟弟共同生活，更有利于马某甲健康成长。三、就目前上诉人的经济条件比被上诉人好的多，有利于马某甲更好完成学业。请求：1.将马某甲的抚养权判给上诉人；2.被上诉人按期支付定额抚养费；3.被上诉人可随时探望子女。
被上诉人保某某辩称：保某某不同意上诉人的请求，被上诉人要求抚养女儿，儿子被上诉人没有钱抚养，结婚19年被上诉人已经做了绝育手术，没有生育能力。
二审期间，上诉人马某某与被上诉人保某某均未就本案向本院提交新的证据。对一审提交的证据，本院的质证意见与一审法院质证意见一致，对其证明效力予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人保某某对一审法院判决离婚，双方均无异议，本院予以确认。对孩子抚养问题，马某某上诉请求抚养三个孩子并由保某某支付女儿马某甲的抚养费，经核，在一审中三个孩子均表示愿随马某某生活，但保某某要求抚养马某甲，抚养费由其承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体判决。”由于保某某已经做了绝育手术，没有生育能力，女儿马某甲应随保某某共同生活，长子马某乙、次子马某丙随马某某生活，抚养费由双方自行负担较为适宜。关于财产问题双方当事人均服从一审判决，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人马某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第63号
申请人唐六姑，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人何连生，男，汉族，农民，住址同上，系申请人丈夫。
被执行人吴庆伟，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人吴作国，男，汉族，农民，住址同上，系吴庆伟父亲。
本院在执行唐六姑与吴庆伟、吴作国健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）迁民初字第1918号民事判决书已发生法律效力，唐六姑于2013年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1918号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 张海波（兼）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7097号
上诉人（原审原告）：刘其树，男，1954年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮最南大道38号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘其树因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘其树于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘其树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘其树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘其树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执447号
申请执行人刘娜，女，汉族，1982年8月9日生，住长春市二道区。
被执行人张林胜，男，1964年12月17日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人张林胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林胜在金融机构账户的存款人民币6000元、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 厉 丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢天宇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执447号
刘娜、张林胜:
关于申请执行人刘娜与被执行人张林胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0191民初3666号民事调解书确认：被执行人张林胜于2018年1月20日前一次性给付申请执行人刘娜交通肇事赔偿款人民币6000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人张林胜自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月16日向本院提交申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执447号申请执行人刘娜，女，汉族，1982年8月9日生，住长春市二道区。被执行人张林胜，男，1964年12月17日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人张林胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林胜在金融机构账户的存款人民币6000元、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 厉 丽二〇一八年六月十五日书 记 员 谢天宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1358号
原告谢某某
被告王某某
原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告偿还借款本金25万元及利息(从2012年11月1日起至借款还清之日止按月利率以2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告王某某因资金周转向原告借款25万元，约定借款期限为3个月。并约定如被告不能按期归还借款,属违约行为,乙方按日息万分之二十向甲方缴纳违约金。借款后，被告仅将利息清偿至2012年10月31日，对剩余借款本息不予偿还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告谢某某提供的借据，能够证明被告王某某从原告处借款25万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月以及原告在向被告给付借款时将首月利息提前在借款本金中予以扣除的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2012年4月17日，被告王某某因资金周转向原告借款25万元，约定借款期限为3个月。原告在向被告给付借款时将首月利息8750元提前在借款本金中予以扣除，即被告实际收到借款241250元。被告按月偿还了6个月利息（包括在借款本金中扣除的首月利息），之后再未偿还借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告谢某某处借款25万元，有原告提供的借据及借款协议为凭，被告王某某未按约定期限偿还借款，现原告主张被告王某某立即偿还借款本金依法应予支持。对于原告主张的本金部分，因原告在出借借款时将首月利息在本金中预先扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故被告实际从原告处借款的本金应为241250元。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率为3.5%，对于被告已按此月利率偿还的利息部分，被告王某某未到庭主张其权利，依法不予处理。对未付利息，因原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告王某某向原告谢某某偿还借款本金241250元及利息（从2012年11月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由原告负担70元，被告王某某负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 吴进林
人民陪审员 罗彦如
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1358号原告谢某某被告王某某原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告偿还借款本金25万元及利息(从2012年11月1日起至借款还清之日止按月利率以2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告王某某因资金周转向原告借款25万元，约定借款期限为3个月。并约定如被告不能按期归还借款,属违约行为,乙方按日息万分之二十向甲方缴纳违约金。借款后，被告仅将利息清偿至2012年10月31日，对剩余借款本息不予偿还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告谢某某提供的借据，能够证明被告王某某从原告处借款25万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月以及原告在向被告给付借款时将首月利息提前在借款本金中予以扣除的事实，依法予以认定。通过当事人陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2012年4月17日，被告王某某因资金周转向原告借款25万元，约定借款期限为3个月。原告在向被告给付借款时将首月利息8750元提前在借款本金中予以扣除，即被告实际收到借款241250元。被告按月偿还了6个月利息（包括在借款本金中扣除的首月利息），之后再未偿还借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告谢某某处借款25万元，有原告提供的借据及借款协议为凭，被告王某某未按约定期限偿还借款，现原告主张被告王某某立即偿还借款本金依法应予支持。对于原告主张的本金部分，因原告在出借借款时将首月利息在本金中预先扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故被告实际从原告处借款的本金应为241250元。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率为3.5%，对于被告已按此月利率偿还的利息部分，被告王某某未到庭主张其权利，依法不予处理。对未付利息，因原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某向原告谢某某偿还借款本金241250元及利息（从2012年11月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由原告负担70元，被告王某某负担7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  吴进林人民陪审员  罗彦如二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01076号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告门洪义，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告门洪义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初130号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被瑞金市公安局刑事拘留，同月24日被瑞金市公安局取保候审，同年8月17日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员陈洪生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日晚，被告人杨某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从瑞金市沙洲坝镇往瑞金市区方向行驶，20时10分左右，行驶至瑞金市象湖镇金都大道“九天御景”小区门口时，被瑞金市公安局交管大队民警查获，经现场对杨某某呼气检查，结果为182mg/100ml，后依法对杨某某抽血化验，其血液乙醇含量为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，杨某某驾驶证、行驶证复印件，查获经过及照片，理化司法鉴定意见书，受案登记表，被告人杨某某的基本情况表、到案经过、常住人口登记表等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量为124.6mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖文录
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执255号
申请执行人德清县延炜耐火材料厂
被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司,组织机构代码68292526-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3134号，依法向被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎瑞机械制造有限公司(证件号码:68292526-1)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执255号之二
申请执行人德清县延炜耐火材料厂
被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司,组织机构代码68292526-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3134号，依法向被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎瑞机械制造有限公司(证件号码:68292526-1)在中信银行省分行的73×××22的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执255号之一
申请执行人德清县延炜耐火材料厂
被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司,组织机构代码68292526-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3134号，依法向被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎瑞机械制造有限公司(证件号码:68292526-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币33800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03754号-1
原告陕西省建筑构件公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人李卫军，经理。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人周研，陕西浩公律师事务所实习律师。
被告韩西锋，男，1971年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省建筑构件公司诉被告韩西锋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求将被告韩西锋名下的车牌号为陕AH55**、陕A00A**、陕AF71**、陕AF67**、陕AF70**、陕AE21**车辆予以查封。现原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告韩西锋名下的陕AH55**、陕A00A**、陕AF71**、陕AF67**、陕AF70**、陕AE21**车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03754号-3
原告陕西省建筑构件公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人李卫军，经理。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人周研，陕西浩公律师事务所实习律师。
被告韩西锋，男，1971年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省建筑构件公司诉被告韩西锋买卖合同纠纷一案中，原告陕西省建筑构件公司曾以其名下的位于西安市新城区咸宁东路40号土地提供财产担保。现该案判决书已经生效，原告申请对其提供担保的位于西安市新城区咸宁东路40号土地使用权解除保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除陕西省建筑构件公司名下的位于西安市新城区咸宁东路40号土地使用权的查封手续。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03754号-3原告陕西省建筑构件公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人李卫军，经理。委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人周研，陕西浩公律师事务所实习律师。被告韩西锋，男，1971年8月28日出生，汉族。本院在审理原告陕西省建筑构件公司诉被告韩西锋买卖合同纠纷一案中，原告陕西省建筑构件公司曾以其名下的位于西安市新城区咸宁东路40号土地提供财产担保。现该案判决书已经生效，原告申请对其提供担保的位于西安市新城区咸宁东路40号土地使用权解除保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除陕西省建筑构件公司名下的位于西安市新城区咸宁东路40号土地使用权的查封手续。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年六月六日书 记 员  陈妙妙
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第140号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人廖五华。
被申请执行人瞿细华。
被申请执行人廖五华、瞿细华因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年8月1日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月22日向其送达了隽计生征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人廖五华、瞿细华征收社会抚养费33228元。被申请执行人廖五华、瞿细华在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执968号
申请执行人饶连春，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人刘惠，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人饶连春与被执行人刘惠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初480号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，执行标的为货款人民币26800元，本案案件受理费人民币235元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月12日、6月8日、8月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年4月14日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年5月10号，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年8月2日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。同时本院通过民事案件执行情况回告书的方式告知申请执行人饶连春本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。并给于一个月提供财产线索的期限。
5、2017年9月30日，本院通过手机短信的方式再次征求申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年10月9日，被执行人尚欠申请人货款人民币26800元，本案案件受理费人民币235元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4097号
原告：申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姜颖婷，女，1992年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱彬，男，1992年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠中平与被告姜颖婷、钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平到庭参加诉讼，被告姜颖婷、钱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠中平向本院提出诉讼请求：1、被告姜颖婷返还原告借款20000元，并支付自2016年12月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告钱彬对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告姜颖婷因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告钱彬在担保人处签字。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。审理过程中，原告申请撤回要求支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告姜颖婷、钱彬未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月2日，被告姜颖婷向原告借款20000元并出具借条一份，载明：借款金额为20000元，担保人对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后两年。被告姜颖婷在借款人栏签字，被告钱彬在保证人栏签字。后被告姜颖婷未履行还款义务，被告钱彬未履行担保责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系和保证关系成立且合法有效。被告姜颖婷借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告钱彬为被告姜颖婷的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜颖婷返还原告申屠中平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钱彬承担担保责任后，有权向被告姜颖婷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜颖婷、钱彬负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜颖婷、钱彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第200号
申请执行人吴祯碧，男，1965年12月18日生，居民，住四川省洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人李豹，男，1972年12月6日生，居民，住四川省洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴祯碧于2014年6月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王志东
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1197号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司
住所地：甘肃省庆阳市华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，系该公司董事长兼经理。
委托代理人：马逢明，男，汉族，住华池县柔远镇华吴路199号，系该公司员工。
被告：李峰，华池县花苑小区一号楼三单元402室业主。
本院于2017年11月2日受理了原告华池县花苑小区供热有限责任公司诉被告李峰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告李峰已缴纳取暖费用为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告华池县花苑小区供热有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司承担25元，退付原告25元。
审判员 文永军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨佼佼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1985号
罪犯阳威，男，1990年12月22日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月11日作出(2012)东刑初字第201号刑事判决，以被告人阳威犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年四个月(刑期自2012年4月19日起至2025年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阳威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阳威减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阳威的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分115.2分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯阳威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第430-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝忠对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第507号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某成，男，42岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曾某成犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曾某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，被告人曾某成驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人黄某平、高某财沿三水区乐平镇萧边村道路由南往北方向行驶。13时40分，当车辆行驶至三水区X497线13KM＋500M交叉路口时，被告人曾某成右转弯驶入X497线，遇黄某辉驾驶湘D＊＊＊**号重型罐式货车由西往东方向驶至。双方避让不及，致使湘D＊＊＊**号重型罐式货车车头右侧与无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成被告人曾某成和黄某平受伤，后被告人曾某成和黄某平被送往医院抢救，其中被害人黄某平经抢救无效于同年5月21日死亡。经鉴定，被害人黄某平系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人曾某成未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶、机动车载人超过核定载人数、乘坐人员均没有戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；黄某辉承担事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人曾某成九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
另查明，被告人曾某成案发后自动到公安机关接受处理。
以上事实，被告人曾某成在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人黄某辉、高某财、黄某锋的证言，被告人曾某成的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片、死亡证明书，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人查询信息，磅码单，抓获经过、工作记录，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某成无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某成有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2791号
罪犯莫海斌，男，1988年6月24日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1543号刑事判决，以被告人莫海斌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）佛中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫海斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造2014
5月缴交罚金50元；该犯的罪犯账户明细表显示其在狱内的往来款及消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海斌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3149号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人刘益,男性,1988年12月1日出生,住广东省始兴县，
关于被执行人刘益抢劫一案，（2017）粤01刑终279号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘益应缴纳罚金10000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3149号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘益发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘益列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人刘益有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩韵诗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1643号
上诉人（原审被告）：赵延，男，1987年4月20日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：杨小兰，女，汉族，住址同上，系赵延母亲。
被上诉人（原审原告）：马秋平，男，1972年9月17日出生，回族，住武陟县。
上诉人赵延因与被上诉人马秋平民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫0823民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵延的委托诉讼代理人杨小兰，被上诉人马秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵延上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回马秋平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人早已偿还向被上诉人的借款，对于上诉人借被上诉人10000元的借款，在2015年6月1日被上诉人将上诉人的门锁住，通过村委会协商上诉人母亲已将10000元借款当场偿还被上诉人。现在马秋平的诉讼属无理诉讼。
马秋平辩称，2014年6月30日上诉人还了1万元，被上诉人把一张1万的条给了上诉人，但借款一共是2万元，现在还欠1万元。一审判决正确。
马秋平向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款10000元及利息，按月息2分计算，自2011年8月4日起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原、被告系同村。2011年8月4日，被告以资金不够为由从原告处借走现金20000元，并向原告出具借条。2014年6月30日，被告向原告还款10000元。至今被告尚欠原告10000元，后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷。
一审法院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求该院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方对利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。
一审法院判决：被告赵延于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款10000元及利息；利息自2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费减半收取25元，由被告赵延承担。
二审中，被上诉人马秋平提供其和赵延微信聊天记录两页，证明上诉人欠被上诉人的钱还没有还，赵延在2017年1月份承诺先还3000元，但至今一分没有还。上诉人赵延的委托诉讼代理人质证称：对该证据不知情。被上诉人马秋平提供的聊天记录，真实性无法确定，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条本身作为直接证据可以认定双方当事人之间存在借贷关系，赵延上诉称10000元借款已于2015年6月1日偿还完毕，但未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵延负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初41号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘佃宝，该公司副经理。
被告：连燕斌，男，1956年12月13日出生，汉族，现住址不详。
原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告连燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人宋英中、刘佃宝到庭参加了诉讼，被告连燕斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2006年10月到2010年9月的物业费840元，2008年冬到2009年春采暖费2913元，2009年冬到2010年春采暖费2913元，合计6666元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、采暖费，经原告催收，被告至今未交费，故诉至法院。
被告连燕斌未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：连燕斌原系张家口市桥东区建设东街46号三星巷工行家属楼3号楼1单元201室业主。2006年9月28日至2010年9月30日由永盛公司为连燕斌居住的小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.15元，采暖费为每月每平方米5.91元。连燕斌未缴纳2006年10月到2010年9月的物业费840元，2008年冬到2009年春采暖费2913元，2009年冬到2010年春采暖费2913元，合计6666元。庭审中，永盛公司提交了中国工商银行股份有限公司张家口分行职工住宅供热物业承包合同二份，建设东街四十六号住宅小区物业服务合同一份，张价字[2008]第173号文件一份，张家口市市政公用事业管理局出具的关于冬季不住人住宅收费问题的解释一份，2012年7月19日起诉状一份，欠费台账一份，最高法就审理民事案件适用诉讼时效制度答记者问材料一份，拟证明连燕斌欠缴物业费及采暖费的事实和金额，永盛公司的起诉是在诉讼时效期间内。
本院认为：永盛公司向连燕斌提供物业服务，连燕斌接受服务，双方形成物业服务合同关系，连燕斌应当支付物业费和采暖费。连燕斌欠物业费和采暖费未付，属违约，应当承担违约责任。故对永盛公司要求连燕斌给付物业费和采暖费合计6666元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连燕斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司物业费840元，采暖费5826元，合计6666元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3227号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
负责人张某，行长。
被执行人刘，男，1983年3月3日出生，汉族，住临安市。
被执行人方某，女，1983年1月22日出生，汉族，住临安市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初2941号民事调解书，向被执行人刘某、方某发出执行通知书，责令其支付人民币209088.73元，并承担执行费3036元，合计212124.73元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、方某的银行存款212124.73元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲无异二О一七年八月三
书记员 梁 婷 婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3227号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
负责人张琳，行长。
被执行人刘琦，男，1983年3月3日出生，汉族，住临安市。
被执行人方丽，女，1983年1月22日出生，汉族，住临安市。
本院在办理宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与刘琦、方丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日依据（2017）浙0106执3227号执行裁定书，查封了被执行人方丽名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。因被执行人刘琦、方丽已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方丽名下浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲无异二О一七年八月二十三
书记员 梁 婷 婷