wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初774号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报丛某某，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)761号起诉书指控被告人李某、丛某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人李某及其辩护人吴晓燕、被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日零时许，被告人李某、丛某某伙同孙某某(另行处理)经预谋，至本区荣乐中路XXX弄XXX号被害人彭某经营的YOYO烤鱼店，由被告人丛某某望风，被告人李某推门，孙某某入店内窃得人民币约40元(以下币种均为人民币)。当日2时40分许，被告人李某、丛某某及孙某某又至本区人民北路XXX-
XXX号被害人王某某经营的闽辉超市，由被告人李某望风，被告人丛某某推门，孙某某钻入店内窃得软壳中华香烟1条、熊猫牌香烟1条和软壳、硬壳中华牌香烟各3包(上述香烟合计价值1,860元)，以及现金3,651元。2014年12月某日晚，被告人丛某某至本市浦东新区源深路XXX弄XXX号XXX楼3111宿舍，窃得被害人宋某某的现金800元、身份证、银行卡等物。2015年11月1日，被告人李某、丛某某被抓获。上述事实，被告人李某、丛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、彭某、宋某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，鉴别检验报告及鉴定结论书，扣押清单、清点记录、发还清单及照片，证人顾某某、陈某某的证言和案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、丛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、丛某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某、丛某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的香烟、人民币三千六百五十一元，发还被害人王某某；人民币三十元，发还被害人彭某(均已发还)。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
青海省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青委赔监1号
西宁天宸电子音响装饰工程公司：
你公司不服西宁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）青01委赔2号决定书，以”国家赔偿请求并未超过两年时效”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。及《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第五条”赔偿请求人对作为赔偿义务机关的人民法院作出的是否赔偿的决定不服，依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）有赔偿义务机关作出的是否赔偿的决定书；（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。”的规定，请求人请求国家赔偿的时效为两年，该时效自赔偿请求人知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。认定赔偿请求人知道，或者推定其应当知道，一般从赔偿请求人知道职权行为、损害、职权行为与损害之间的因果关系三方面的内容加以分析。本案中，判断你公司的赔偿请求是否已超过两年时效，则应首先确定该请求时效的起算点。经查，西宁市城中区人民法院因西宁市文物管理所申请，分别于2013年1月10日、2013年5月17日作出（2013）中执字第16号执行通知、公告，要求你公司履行（2012）中民一初字第474号民事判决书确定的义务，在你公司拒不履行的情况下，西宁市城中区人民法院于2013年7月24日强制执行终结。因此，你公司作为被执行人，在执行案件终结时应当已经知道西宁市城中区人民法院的执行行为是否存在错误，以及对你公司是否造成了损害，且你公司未提交证据证实存在不能行使请求权的其他情形。故执行案件的终结时间应作为你公司提出国家赔偿请求的起算点。但你公司直至2016年8月22日才提起国家赔偿请求，显然已经超过了两年时效。西宁市中级人民法院赔偿委员会认定你公司的国家赔偿请求超过时效，作出驳回你公司国家赔偿申请的决定正确。你公司的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第809号
原告邬某某。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告刘某某。
原告邬某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员曾小利参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告邬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告邬某某与被告刘某某于2005年相识并建立恋爱关系，2006年，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。且被告有吸毒恶习，并经常殴打原告。导致夫妻不和，双方并为此于2012年分居生活至今。2015年3月24日，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。之后双方未和好，继续分居生活至今。原告遂再次向本院起诉离婚，并要求婚生小孩随被告生活，原告自愿每月承担500元抚养费。
为证明自己提出的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，欲证明原告及小孩的身份；
证据2、本院（2015）耒巡民一初字第204号民事判决书，欲证明原告曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，后判决不准许离婚；
证据3、耒阳市公安局禁毒大队出具的证明，欲证明被告有吸毒恶习；
证据4、对刘志林的调查笔录，欲证明原、被告夫妻感情不和；
证据5、付春梅的证人证言，欲证明原、被告夫妻感情不和；
证据6、耒阳市民政局出具的夫妻关系证明，欲证明原、被告夫妻关系。
被告刘某某未应诉答辩亦未出庭质证。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，原告邬某某与被告刘某某于2005年相识并建立恋爱关系，2006年，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2007年生女孩刘某甲。婚初感情一般，之后由于双方性格不合，加之被告有吸毒恶习，双方经常为此争吵不休，引起夫妻不和。原告曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。之后双方未和好。原告遂再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，且在婚初一段时间内能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。但近年来，由于双方经常为小事争吵，加之被告有吸毒恶习，引起夫妻感情不和。且在双方出现矛盾后，被告未采取积极态度化解矛盾，并在两次离婚诉讼中均未出庭应诉，以致双方矛盾激化，进而导致夫妻感情完全破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。原告主张婚生小孩随被告生活，原告自愿每月承担500元抚养费。鉴于小孩现随被告父母生活，并由其照顾生活，原告愿维持小孩现有生活环境，并自愿每月承担小孩抚养费500元，符合法律规定，故本院对原告该主张予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告邬某某要求与被告刘某某离婚，本院予以准许；
2、婚生女孩刘某甲（2007年生）随被告刘某某生活，并由原告每月承担小孩抚养费500元（每月10日前给付）至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年三月三十日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终114号
上诉人（原审被告）梁成富，男，1962年10月21日生，汉族，住所地通化市。
上诉人（原审被告）卜太琴，女，1965年7月23日生，汉族，住所地通化市。
被上诉人（原审原告）吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，总经理。
上诉人梁成富、卜太琴因与被上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司借款合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁成富、卜太琴上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同并没有约定管辖，合同也没有在被上诉人住所地履行，请求撤销（2016）吉0191民初630号民事裁定书。
被上诉人二审未答辩。
本院经审查认为，2012年3月8日，上诉人梁成富（借款人）与被上诉人（保证人）、中国光大银行长春经济技术开发区支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，其中第四十六约定：“本合同所附《附表关于贷款细节的约定》为本合同的组成部分。附表《关于贷款细节的约定》中约定：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款本息或未按本合同附表第第13项第2款办理，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因被上诉人住所地在长春经济技术开发区洋浦三路777号，按照双方约定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。本案为借款合同纠纷，但原审法院依据《工程机械销售合同》的约定确定本案管辖属认定事实错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月三十一日
书记员 屈天娇
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保268号
申请人：高杏朴，男，汉族，1976年9月26日出生，住偃师市。
被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢10层。
法定代表人：曹相春。
申请人高杏朴与被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司合同纠纷一案，申请人高杏朴于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司名下的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高杏朴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市西工区王城路35号院建材市场-1楼【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
二、查封担保人牛慧莹名下位于洛阳市涧西区南昌路十五街坊22幢1-3402【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年三月十日
书记员代 卿
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1438号
原告：鹤壁市疾病预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路120号。
法定代表人：田宝，该中心主任。
被告：蔡喜芳，男，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市疾病预防控制中心与被告蔡喜芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市疾病预防控制中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市疾病预防控制中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市疾病预防控制中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市疾病预防控制中心负担。
审判员 唐 建
二〇一七年九月十五日
书记员 朱会军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2068号
原告黄静强，男，1964年1月12日出生。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄春贵，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告柯雪芳，女，1975年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄静强与被告黄春贵、柯雪芳民间借贷纠纷一案中，原告黄静强于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静强撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告黄静强负担。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2068号
原告线×，女。
身份证号：×××
被告高×，男。
身份证号：×××
原告线×与被告高×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告线×与被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告线×诉称，X年X月X日，我与高×因感情破裂协议离婚，离婚协议明确写明“女方有探视孩子的权利，经协商一个月四次。”但离婚后高×以各种理由阻止我探视孩子。2013年10月9日我到高×住处探视孩子，被其弟弟高X1施以暴力逐出家门。2013年11月7日我到学校看望孩子，11月8日高×知情后发来恶意短信阻止我到学校探视。虽我与高×已解除婚姻关系，但我认为婚生子高X2有享受母爱的权利；我虽然无抚养权，但还是孩子的监护人之一，有责任照顾孩子；由于高×阻止探视，孩子的性格日趋内向、孤僻，导致孩子性格缺陷；高×对孩子疏于管理和照顾，导致孩子学习成绩下降；高×有暴力倾向，我曾多次被其施暴受伤，如果他用这种方式阻止孩子与我见面，会给孩子带来极大的身心伤害。故请求法院判令：我每月有两次对婚生子高X2的探视时间，具体方式为每周六或周日早8：00由我将高X2从高×处接走，20：00送回，高×予以协助。
被告高×辩称，不同意线×的诉讼请求。线×之所以两三个月去看一次孩子，是她自己愿意这样的，我并没有阻止她。我不能接受线×提出的探视方式。我的意见还是她可以随时来看，但是具体时间我保证不了。线×也可以把孩子带出去，但时间不超过半个小时。
经审理查明，线×与高×原系夫妻，X年X月X日生育一女高X2，现年X周岁。X年X月X日双方协议离婚，约定离婚后高X2由高×自行抚养，线×有探视孩子的权利，经协商一个月四次。线×主张离婚后其两三个月才能看一次高X2，每次时间均很短，并经常遭到高×及其家人的阻止。高×表示从未阻止线×探望子女，但对于线×提出的探望时间及方式无法接受，且高X2周末需要上课，无法保证探视时间。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。线×与高×离婚后，婚生之女高X2由高×自行抚养，线×有探望的权利，高×对于线×探望高X2负有协助的义务。现线×要求每月探望高X2两次的诉讼请求于法有据，本院予以支持；线×主张的探望方式并无不利于高X2身心健康之情形，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
线×自本判决生效之月起每月可探望高X2两次，每次均于周六或周日八点将高X2从高×处接走，于当日二十点将高X2送回高×处，高×须对此承担协助义务。
案件受理费三十五元（线×已预交），由高×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 董琳雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7545号
原告：李纯，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。
被告：严玉楼，男，1957年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
原告李纯与被告严玉楼合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告李纯诉称：1.请求解除原、被告签订的《协议》《共同约定部分》；2.请求被告给付原告合同已履行部分合同款140000元；3.请求被告给付原告合同已履行部分分流费198000元；4.请求被告给付原告违约金500000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月6日签订《协议》及《共同约定部分》。《协议》约定双方合作经营常州至南京的灯具运输业务，被告每年向原告支付100000元，每月向原告支付分流费11000元。《共同约定部分》约定，如一方违约，须支付违约金500000元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2016年起拒不支付协议约定的相关费用，经原告多次催要，被告明确表示拒绝继续履行上述协议，故诉至法院，请求判如所请。
被告严玉楼在提交答辩状期�未对管辖提出异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《共同约定部分》约定由甲方所在地人民法院解决，即约定由原告住所地法院管辖，按照法律规定，该管辖约定合法有效。
本案立案时，原告向本院提交了由天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处×居民委员会出具的载有“原告于×年×月×日结婚至今居住在×”的《证明》，据此证明位于南开区的该地址形成其经常居住地。本院于2017年8月2日开庭，在核对当事人基本信息后，被告在答辩之前先行对被告经常居住地提出异议。鉴于被告在答辩期内未对本案提出管辖异议，本院向双方当事人释明，对被告提出的管辖异议申请本院不予受理，但经本院依职权审查如本案不属本院管辖，将依法处理，移送有管辖权的法院。后，本院至×居民委员会询问该证明做出之过程。从询问情况可知，该居委会在开具证明时并不必然确定原告在×居住满一年之事实。此后，被告向本院提交了由南京市公安局仙林派出所出具的《情况说明》，上载“经平台查询，李纯，男，户籍地：河北新乐市，于2016年10月24日在我所进行居住登记，登记地址为：南京市栖霞区”。本院经查询原告户籍地为“辽宁省义县”。故，该所出具《情况说明》显具瑕疵，且在当前人口流动频繁的现实情况下，居住登记并不必然意味经常居住地之形成。综合原、被告提供的两份证据可知，原告立案时提交的居民委员�证明与被告提交的公安机关情况说明在证明内容上存在矛盾且存在瑕疵，均不能证明原告是否形成经常居住地及经常居住地具体地址。
综上，本案应认定原告户籍所在地“辽宁省义县”为其住所地。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的辽宁省义县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑博涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00556号
上诉人（原审原告）王崇莲，居民。
委托代理人余波，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周成华，居民。
被上诉人（原审被告）全正洁，居民。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王崇莲因与被上诉人周成华、全正洁所有权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王崇莲一审诉请：一、确认被告周成华、全正洁对涉案房屋的处分行为无效；二、涉案房屋归我所有；三、被告全正洁协助我将涉案房屋过户至我名下；四、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：原告王崇莲与被告周成华于1978年11月18日结婚，1996年5月19日离婚。在二人婚姻关系存续期间，周成华购买了位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号富康小区的两套房屋，分别为幢3-4-1号（本案争议房屋）、幢1-3-3号。王崇莲与周成华离婚时，二人在离婚协议中约定：“住房及房内财产全部有王崇莲所得”。后幢1-3-3号房屋过户至王崇莲名下。1996年7月1日，被告周成华与被告全正洁结婚，二人于2012年11月30日协议离婚，并在离婚协议中约定：“茅箭区二堰街办人民南路号栋单元，……归女方所有，房屋要求过户”。2015年2月12日，周成华、全正洁将本案争议房屋从周成华单独所有变更登记为周、全二人共同共有，后以离婚析产方式将该房产转移至全正洁名下单独所有。后原告王崇莲得知本案争议房屋产权变更一事，遂起诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王崇莲与被告周成华在离婚协议中对房产的归属约定不明，并未指明是否包含本案争议房产，仅约定“住房及房内财产全部有王崇莲所得”，对房屋的坐落、数量均未明确，原告并无充足证据证明其对争议房产必然享有所有权，故对原告第二、三项诉讼请求，不予支持。对原告第一项诉讼请求，因两被告当庭自认在房屋过户过程中向房管部门出具了虚假证明，对该行为的效力，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王崇莲的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王崇莲负担。
王崇莲不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销原判，予以改判。
周成华、全正洁二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定王崇莲与周成华在离婚协议中对房产的归属约定不明，并未指明是否包含本案争议房产，仅约定“住房及房内财产全部有王崇莲所得”，对房屋的坐落、数量均未明确，王崇莲并无充足证据证明其对争议房产必然享有所有权。一审判决对该事实的认定清楚。周成华、全正洁在一审当庭自认在房屋过户过程中向房管部门出具了虚假证明，一审法院已告知王崇莲可另行主张权利。一审判决并无不当。王崇莲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王崇莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初130号
原告肖功现，男，生于1957年7月11日，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁继茂，男，生于1962年3月8日，汉族。
原告肖功现与被告丁继茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖功现的委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告丁继茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖功现起诉称：2013年农历腊月、2014年1月9日被告因建筑工程需要，二次向原告借款83000元，偿还了借款本金10000元，后原告多次找被告催要无果，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金73000元并按月利率2%计付自2014年9月1日至偿清之日止的利息。
被告丁继茂未作答辩。
经审理查明：被告丁继茂于2013年腊月初九向原告肖功现借款23000元，被告给原告出具有借条一份，后偿还了原告借款10000元；被告丁继茂于2014年1月9日向原告肖功现借款60000元，并约定2014年8月30日前付清，按银行利息支付，超出时间，按2%计息，被告给原告出具有借条一份。因被告没有偿还借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金73000元并按月利率2%计付自2014年9月1日起至偿清之日止的利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的常住人口信息1份、被告给原告出具的借条2份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。对被告举示的收条，该收条发生在该案借款之前，与本案无关联系，亦无其他证据予以印证，因此，本院对被告举示的上述证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖功现与被告丁继茂之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金73000的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于借款本金13000元的利息因原被告双方未约定借款利率，仅约定还款期限，故可自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息。
对于借款本金60000元的利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告丁继茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继茂于本判决生效后10日内偿还原告肖功现借款本金73000元（柒万叁仟元），利息按本金13000元自2014年1月28日起按年利率6%计付逾期利息至借款偿清之日止；按本金60000元自2014年9月1日起按月利率2%计付利息之至借款偿清之日止；
二、驳回原告肖功现的其他诉讼请求。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告丁继茂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2408号
罪犯谭杰文，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年，该犯曾因犯诈骗罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年9月29日，贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第215号刑事判决，认定谭杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭杰文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢69号
申请执行人：隋凤辉，男，1963年12月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:代玉，男，1977年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：于智，男1970年10月24日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：姜海明，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行隋凤辉与代玉、于智、姜海明侵权责任纠纷一案过程中，被执行人代玉已全部履行完毕。经本院向金融机构查询被执行人于智、姜海明银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于智、姜海明名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人隋凤辉，申请执行人隋凤辉不能提供被执行人于智、姜海明可供执行财产。现申请执行人隋凤辉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢69号申请执行人：隋凤辉，男，1963年12月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:代玉，男，1977年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：于智，男1970年10月24日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：姜海明，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行隋凤辉与代玉、于智、姜海明侵权责任纠纷一案过程中，被执行人代玉已全部履行完毕。经本院向金融机构查询被执行人于智、姜海明银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于智、姜海明名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人隋凤辉，申请执行人隋凤辉不能提供被执行人于智、姜海明可供执行财产。现申请执行人隋凤辉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员刘兴刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00525号
原告肖某某，女，1983年6月19日出生，汉族。
被告张某，男，1980年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔南南
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第142号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：王德学
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第288号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05306号
原告肖某某，女，汉族，生于1986年8月21日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告熊某甲，男，汉族，生于1985年6月22日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告肖某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年1月30日，原、被告确立恋爱关系；2014年2月14日，双方登记结婚；2014年10月11日，双方生育一子取名熊某乙，现在由被告的父母在带养。双方无婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务。原、被告系闪婚，婚前缺乏了解、草率结合，婚后又聚少离多，且无共同语言，无法沟通，双方自2014年7月左右开始分居，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告熊某甲辩称，原告诉称中的确立恋爱关系、结婚、生子属实，双方也无婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务。原、被告今年5月份才开始分居，分居也并不是因为感情不和，而是为了养家，被告外出务工造成的。原、被告之间并没有什么大的矛盾，只是一些生活琐事，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚决离婚，则婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，且需一次性支付。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年2月14日办理结婚登记，2014年10月11日生育子熊某乙（现随被告生活）。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方婚前缺乏了解、草率结合，婚后聚少离多、无共同语言，双方自2014年7月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10583号
罪犯丁国勤，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年三月二十七日作出（2001）湖中法刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁国勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，丁国勤不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十日作出（2001）浙刑一终第128号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国勤准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执548-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与周胜强买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周胜强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第712号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿布杜某，男，1988年5月4日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。2006年12月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人阿布杜某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯、代理检察员王青出庭支持公诉，被告人阿布杜某，维语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月10日17时30分许，被告人阿布杜某伙同同案人一名新疆籍男子（另案处理）在本市越秀区站西路九龙鞋城后门人行道上，乘被害人IRig（以色列人）不备之机，盗得其手提包内的iphone5手机一部（经鉴定，价值3141元），得手后尚未逃离现场时即被协警人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、赃物估价鉴定等证据，认为被告人阿布杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿布杜某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年3月10日17时30分许，被告人阿布杜某伙同一名新疆籍男性同案人（另案处理）在本市越秀区站西路九龙鞋城后门人行道上，乘被害人IRig（以色列人）不备之机，由被告人阿布杜某动手盗窃得被害人手提包内的iphone5手机一部（经鉴定，价值3141元），得手后准备逃离现场时被协警人赃并获扭送公安机关归案。赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人阿布杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人IRig陈述，证人许某、陈某证言及辨认被告人笔录，案发现场、手机及手提袋照片，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、发还物品清单、接警经过，被告人的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿布杜某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人阿布杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李广鹤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1297号
上诉人（原审被告）：曾玉清。
委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明山。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
上诉人曾玉清因与被上诉人张明山民间借贷纠纷一案，前由大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初679号民事判决，原审被告曾玉清不服，上诉至本院。本院作出（2016）晋02民终1076号民事裁定，发回原审法院重审。原审法院又作出（2017）晋0202民初287号民事判决。原审被告曾玉清又不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾玉清的委托诉讼代理人李德明、被上诉人张明山的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉清上诉请求：撤销原判，改判驳回张明山的诉讼请求。事实和理由：曾玉清与张明山素不相识，双方不存在借贷关系。该案实际借款人为霍志刚，曾玉清系用自己的房子为该笔借款作了抵押。现有证据充分证明该笔借款实为诈骗。另该案所涉借款6万元系张明山直接给付霍志刚的。
张明山辩称，原判正确，应予维持。
张明山向一审法院起诉请求：判决曾玉清归还其借款60000元。
一审法院认定事实：2014年11月6日，诉争双方签订《房屋买卖合同》，约定曾玉清自愿将大同市城区大庆路庆丰园小区1号楼2单元5号房屋出售给张明山，房款60000元。同日，张明山将60000元交付给曾玉清，曾玉清为张明山出具收款收据并将房屋手续交付给张明山。张明山实际收到曾玉清54000元，扣除6000元利息。2015年张明山以该《房屋买卖合同》为依据起诉要求判令曾玉清配合张明山办理房屋过户手续。原审法院作出（2015）城民初字第586号民事判决书中确认合同无效并驳回张明山的诉讼请求。2015年5月6日，大同市矿区人民法院作出（2015）矿刑初字第69号刑事判决，确认“2014年11月6日，被告人霍志刚在许诺与曾玉清结婚的情况下，以做生意周转不开为由骗取曾玉清将其住房作抵押，被告人霍志刚将抵押款60000元占为己有。后又以给其调工作为由骗取曾玉清人民币9000元”的事实，并判决责令被告人霍志刚退赔被害人曾玉清69000元。一审法院认为，诉争双方签订房屋买卖合同的真实意思表示是曾玉清以自己的房屋作抵押向张明山借款，诉争双方之间存在借贷关系。根据张明山和曾玉清的陈述，可以确认张明山实际给付曾玉清54000元，提前扣除利息6000元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。综上所述，曾玉清向张明山借款54000元的事实清楚，证据确凿，曾玉清应当归还张明山借款54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：曾玉清在判决生效后十日内归还张明山借款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张明山负担130元，曾玉清负担1170元。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：与张明山发生借贷关系的相对人是曾玉清还是霍志刚？曾玉清是否应当承担还款责任？
本院认为，张明山向一审法院提交了《房屋买卖合同》、《收据》载明房屋买卖双方为曾玉清和张明山，由曾玉清向张明山收取了售房款60000元并出具了收款收据。曾玉清对此不予认可，主张涉案借款系案外人霍志刚向张明山所借款项，其仅以名下房屋为该笔借款提供担保，但其未提供证据予以证明，且已经生效的大同市矿区人民法院作出的（2015）矿刑初字第69号刑事判决认定被告人霍志刚骗取被害人曾玉清69000元，并责令被告人霍志刚退赔被害人曾玉清69000元，包括本案中的借款60000元。由此可以确认是曾玉清向张明山借款60000元，曾玉清取得该60000元后，霍志刚将该笔款项从曾玉清处骗走。原审法院据此认定涉案款项系曾玉清向张明山所借并无不当，应予维持。
综上所述，曾玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由曾玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 李 钧
二〇一七年八月三日
书记员 杨 卿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2871号
原告：徐某某。
委托代理人：戴某某。
被告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××××大厦。组织机构代码：84503515-x。
负责人：陈某某。
委托代理人：金甲。
原告徐某某为与被告中国农业银行股份有限公司××行
储蓄存款合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院
本院于同日受理后，依法由审判员赵雄伟适用简易程序于2010
年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人
戴某某，被告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人
金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年3月28日，原告至被告处办理了
一张好又多金乙卡，卡号：××，并当场存入现金20000万元
。存款后，原告将该卡保存在自己家中保险柜内一直未去领取
，卡也一直在保险柜里未动过。2010年10月7日，原告拿该卡
到瓯北农业银行提取2000元存款时，却发现卡内余额只有36.4
7元。原告当即向公安部门报案并要求被告赔偿，但遭拒绝。
为维护原告合法权益，现请求判令被告支付原告存款本金2000
0元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算从存款之日起算至履行完毕为止）；本案的诉讼费用由被告
承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2．公司某询信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3．农行金乙卡查询件一份，证明双方储蓄合同法律事实
。
4．农行卡账户交易明细一份，证明存款被盗领的事实。
5．接受案件回执单一份，证明原告向公安部门报案的情
况。
6．情况说明一份，证明原告因卡内资金被盗，而公安机
关不予立案。
被告中国农业银行股份有限公司××行辩称：被告认为
原告应该从刑事诉讼程序来主张某某。从实体上看，原告称其
存款缺乏事实依据。从原告提供的明细中可以看出其中有两笔
存入，不符合银行卡被盗的逻辑，故不排除本人持卡消费并串
通别人的嫌疑。即使卡内款项有损失，也无证据证明该损失同
被告有关。原告卡内资金都是消费完成，而且都是结合消费密
码完成的，被告与原告按信用卡合同约定，持卡并凭密码消费
，即视为本人消费，由原告承担相应责任。因密码唯一性，私
密性等特点，除非本人泄漏，他人是不可得知的，储户负有严
格保管密码的义务，原告金乙卡都是凭原告个人所持保管密码
进行的，如果存在原告所称的资金损失事实，至少推定原告失
密行为，该行为是由原告自身对银行卡及密码保护意识不强，将银行卡及密码泄露给犯罪分子以可乘之机，也不排除原告同
犯罪分子有某种联系的可能性。其本身行为与银行卡款项损失
有因果关系。由于本案存在多处疑点，证据不足，且原告银行
卡钱款被支出，可能存在刑事犯罪嫌疑，依据相关法律规定，
本案应移交公安机关处理，并驳回原告起诉。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经双方当事人当
庭质证，本院认证如下：
1、对于某告提供的证据1、3、5、6，被告对证据的真实
性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明本案事实，
符合有效证据的条件，本院予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告对证据的内容的真实性提
出异议，认为其中部分内容不正确，并予以修正。原告对此予
以认可。
3、对原告提供的证据4，被告对证据的真实性无异议，
对证据的关联性提出异议，认为只能证明原告卡内发生交易，
不能证明原告卡被盗事实。本院认为：原告没有提供证据证明
其卡内交易非其本人或授权他人所为，且原告不能解释2010年
8月31日由网银转账存入5301元及2010年8月4日转入2100元的
退货款的事实。被告异议成立。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院审理查明的
事实如下：
2008年3月28日，原告至被告处办理了一张好又多金乙卡
，卡号：××，并当场存入现金20000万元并设定密码。2010年10月7日，原告持该卡到中国农业银行××北支行的提取200
0元存款时，发现卡内余额只有36.47元。原告当即向公安部门
报案。经查询，原告所持金乙卡从2010年7月29日开始被陆续
消费提取。其中2010年7月29日消费2100元、7月30日消费1370
元、8月3日消费1240元、8月4日退入货款2100元、8月8日二次
消费1000元、3000元、8月12日二次消费1700元、1780元、8月
13日二次消费5520元、1780元、8月31日网银转账存入5301元
、8月31日消费2000元、9月1日消费2000元、9月2日消费1350
元。后，公安部门以上述款项均在外地消费其无管辖权为由不
予立案。原告要求被告赔偿，但遭拒绝，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处开设储
蓄账户并存入20000元款项，被告交付原告持有储蓄信息卡即
金乙卡，并由其设定密码，双方系储蓄存款合同关系，原告凭
持有金乙卡加密码即可刷卡消费。现原告未能提供证据证明，
其所持有的被告账号为××的金乙卡，在2010年7月29日起至9
月2日期间被他人盗用消费，被告未尽安全保障义务。而且原
告账户内款项系在长达3个月内分批分期消费提取，期间更有8
月4日退入货款2100元及8月31日网银转账存入5301元的事实存
在，不符合被他人盗用消费的常理，不能排除原告本人或其授
权他人消费提取款项的可能。因此，原告要求被告赔偿损失无
事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、
第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一一年一月十九日
书记员 李小丹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第233号
原告李某甲，男，1989年6月4日生，汉族。
委托代理人张根菊，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵素芳，1966年5月13日生，汉族。
被告李某乙，女，1990年9月7日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张根菊、赵素芳、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，于2012年6月26日在民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常吵闹，未能建立夫妻感情。原、被告于2013年底分居至今，已无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称，被告认为双方感情很好，夫妻吵闹是很正常的事情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2012年6月26日在民政局登记结婚，同年8月13日举行了婚礼。婚后感情尚可，后经常吵闹。2013年12月31日，双方吵架后，被告回娘家居住至今。期间经媒人多次说合，双方仍未和好。结婚时，原告给被告彩礼款8800元，被告陪嫁物品有被子6条、床单2条、床上七件套一套、床上三件套一套、枕巾三对，沙发垫两套、茶具三套、暖瓶两个、凉席一个、脸盆两个、花盆一个。电脑、电视、空调和洗衣机系原告婚前购买。原、被告其它诉求未能举证，以上事实有原、被告陈述、购物票据为证。
本院认为，原、被告婚前未做深入了解，婚后共同生活期间产生矛盾不能互谅互让，未能建立深厚夫妻感情。诉讼过程中经本院调解，双方仍未和好，应准予原、被告离婚。由于原、被告结婚时间较长，彩礼款不再返还。被告陪嫁物品属被告婚前个人财产，原告应予返还。电动车系原告婚前购买，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲返还被告李某乙陪嫁物品（详见查明部分）。
三、被告李某乙返还原告李某甲雅迪电动车一辆。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述二、三项限生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年八月四日
书记员 赵娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第233号
原告李某甲。
委托代理人张根菊，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵素芳。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张根菊、赵素芳、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常吵闹，未能建立夫妻感情。原、被告于2013年底分居至今，已无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称，被告认为双方感情很好，夫妻吵闹是很正常的事情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，同年8月13日举行了婚礼。婚后感情尚可，后经常吵闹。2013年12月31日，双方吵架后，被告回娘家居住至今。期间经媒人多次说合，双方仍未和好。结婚时，原告给被告彩礼款8800元，被告陪嫁物品有被子6条、床单2条、床上七件套一套、床上三件套一套、枕巾三对，沙发垫两套、茶具三套、暖瓶两个、凉席一个、脸盆两个、花盆一个。电脑、电视、空调和洗衣机系原告婚前购买。原、被告其它诉求未能举证，以上事实有原、被告陈述、购物票据为证。
本院认为，原、被告婚前未做深入了解，婚后共同生活期间产生矛盾不能互谅互让，未能建立深厚夫妻感情。诉讼过程中经本院调解，双方仍未和好，应准予原、被告离婚。由于原、被告结婚时间较长，彩礼款不再返还。被告陪嫁物品属被告婚前个人财产，原告应予返还。电动车系原告婚前购买，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲返还被告李某乙陪嫁物品（详见查明部分）。
三、被告李某乙返还原告李某甲雅迪电动车一辆。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述二、三项限生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年八月四日
书记员 赵娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00730号
罪犯赵某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年4月20日作出（2007）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第4367号、（2012）长中刑执字第5485号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年1个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11346号
原告：虎建权，男，1975年11月13日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马玲，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：董生勇，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告虎建权与被告马玲、董生勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告虎建权的委托诉讼代理人吴进奎及被告马玲到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加董生勇为被告共同参加诉讼，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告虎建权的委托诉讼代理人吴进奎及被告董生勇到庭参加诉讼，被告马玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎建权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告董生勇妹夫。2016年8月，被告董生勇以资金周转为由向原告借款，原告依被告董生勇的要求分别于2016年8月24日向被告马玲名下银行账户转款35000元、于2016年8月27日向被告马玲名下银行账户转款1500元，共计36500元。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
马玲辩称，原告所诉借款不属实。2016年1月18日，原告向被告马玲借款50000元用于购买车辆，原告转至被告马玲名下账户的36500元均系原告向被告马玲的还款。
董生勇辩称，原告所诉借款不属实。第一、原告向被告马玲转款的原因是原告托被告董生勇帮原告女儿办理入学，后因原告的女儿是借读没有学籍卡，故原告要求被告董生勇返还办理入学的费用，被告也已于2016年11月20日左右在原告家中向原告返还了36500元。第二、原告确实向被告马玲借款50000元，被告马玲误以为涉案款项是向其偿还借款，实际上被告马玲对涉案款项并不知情，账户是由被告董生勇向原告提供，款项也是由被告董生勇提取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的家庭成员信息表及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告为证明被告向原告借款的事实向本院提交了宁夏黄河农村商业银行流水单一份。二被告认可收到原告的36500元转款，但被告马玲认为该款系原告向其偿还借款，并非被告向原告的借款；被告董生勇认为是原告为孩子办理入学的费用，且已向原告全额返还。因原告对二被告的主张并不认可，二被告对其主张也未提供证据证明，本院不予采信，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告于2010年5月登记结婚。2016年8月，被告董生勇向原告借款，原告依被告董生勇的要求分别于2016年8月24日向被告马玲名下银行账户转款35000元、于2016年8月27日向被告马玲名下银行账户转款1500元，共计36500元。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告董生勇之间的民间借贷关系，有原告提交的宁夏黄河农村商业银行流水单为证，原、被告间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告董生勇提供借款的义务，被告董生勇也应履行向原告偿还36500元借款的义务。被告马玲虽不是本案直接借款人，但其系涉案款项的收款方，其与被告董生勇系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款36500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玲、董生勇于本判决生效之日起五日内偿还原告虎建权借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告马玲、董生勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年四月六日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11346号原告：虎建权，男，1975年11月13日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马玲，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：董生勇，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告虎建权与被告马玲、董生勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告虎建权的委托诉讼代理人吴进奎及被告马玲到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加董生勇为被告共同参加诉讼，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告虎建权的委托诉讼代理人吴进奎及被告董生勇到庭参加诉讼，被告马玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎建权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告董生勇妹夫。2016年8月，被告董生勇以资金周转为由向原告借款，原告依被告董生勇的要求分别于2016年8月24日向被告马玲名下银行账户转款35000元、于2016年8月27日向被告马玲名下银行账户转款1500元，共计36500元。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。马玲辩称，原告所诉借款不属实。2016年1月18日，原告向被告马玲借款50000元用于购买车辆，原告转至被告马玲名下账户的36500元均系原告向被告马玲的还款。董生勇辩称，原告所诉借款不属实。第一、原告向被告马玲转款的原因是原告托被告董生勇帮原告女儿办理入学，后因原告的女儿是借读没有学籍卡，故原告要求被告董生勇返还办理入学的费用，被告也已于2016年11月20日左右在原告家中向原告返还了36500元。第二、原告确实向被告马玲借款50000元，被告马玲误以为涉案款项是向其偿还借款，实际上被告马玲对涉案款项并不知情，账户是由被告董生勇向原告提供，款项也是由被告董生勇提取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的家庭成员信息表及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告为证明被告向原告借款的事实向本院提交了宁夏黄河农村商业银行流水单一份。二被告认可收到原告的36500元转款，但被告马玲认为该款系原告向其偿还借款，并非被告向原告的借款；被告董生勇认为是原告为孩子办理入学的费用，且已向原告全额返还。因原告对二被告的主张并不认可，二被告对其主张也未提供证据证明，本院不予采信，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告于2010年5月登记结婚。2016年8月，被告董生勇向原告借款，原告依被告董生勇的要求分别于2016年8月24日向被告马玲名下银行账户转款35000元、于2016年8月27日向被告马玲名下银行账户转款1500元，共计36500元。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告董生勇之间的民间借贷关系，有原告提交的宁夏黄河农村商业银行流水单为证，原、被告间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告董生勇提供借款的义务，被告董生勇也应履行向原告偿还36500元借款的义务。被告马玲虽不是本案直接借款人，但其系涉案款项的收款方，其与被告董生勇系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款36500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马玲、董生勇于本判决生效之日起五日内偿还原告虎建权借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告马玲、董生勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  胡洪春人民陪审员  李素霞二〇一七年四月六日法官 助理  曹丽君书 记 员  李静雯附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1358号
申请执行人：刘道国，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：于观跃，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：关运莲，女，1958年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理刘道国申请执行被执行人于观跃、关运莲民间借贷纠纷一案中，经“四查”未发现足额可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人于观跃、关运莲对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐道前
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更779号
罪犯缪爱明，男，1973年1月28日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年4月2日作出了(2015)嘉刑初字第44号刑事判决，以被告人缪爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪爱明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯缪爱明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯缪爱明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪爱明减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年9月28日始至2017年9月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2790号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东。
被告王春。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2016年4月21日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾晓斐
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1054号
原告：李才均，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：雷剑，男，住广东省阳江市阳东区，由阳春市双滘镇七星村民委员会推荐。
被告：林良友，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
第三人：林新认，男，1935年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告李才均与被告林良友、第三人林新认财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才均的委托诉讼代理人雷剑、被告林良友、第三人林新认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告座落在阳江市阳东区××大车××村上寨土地0.53亩原状并返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1996年1月17日经人介绍，与阳东区塘坪镇塘坪村委会大车朗村的林新认接包土地一块，面积0.53亩。该地东至路，南至林新贵地，西至林新杨鱼塘，北至林新堂地，土名上寨。原告委托小妹李梦香在该地种花生、蕃薯，后来种果树，约35棵。在果树成型将三年时，被告乘原告不在及受托人不在家的情况下，用钩机将原告承包地开挖成鱼塘，一直侵权至今。经委托亲朋好友与被告交涉无果，后向镇有关部门反映调处也无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。以上事实，有塘坪村委会证明、原告的土地流转承包契约、证人证言等证实，盼准予所请。
被告林良友辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所讲讼争的土地是被告同塘坪村委会大车朗村的村民林新认承包的，不是同原告承包的，被告不认识原告，所以被告没有侵占原告所讲的土地。被告认为本案讼争的土地的权属是属于林新认的，不属于原告的，所以原告起诉主体是错的，请求法院驳回原告的起诉。
第三人林新认述称，不同意恢复土地的原状给原告，涉案土地是第三人给廖裕强承包的，因为廖裕强和第三人是亲戚，当时廖裕强说没有土地做，第三人就卖土地给他，当时卖给他是5000元，之后他做了几年说做不了，就说给土地回第三人由第三人处理。第三人不认识原告，并没有承包土地给原告，所以原告的请求第三人不同意。
经审理查明，原告李才均是阳春市双滘镇七星村委会大寨村的村民，第三人林新认是阳江市阳东区××大车××村的村民。原告、第三人分别与廖裕强是亲戚关系。由于第三人的儿子向廖裕强借钱尚未还清，经协商，第三人将其以家庭承包方式承包位于阳江市阳东区××大车××村上寨0.53亩土地（以下简称涉案土地）承包给廖裕强经营使用以抵顶尚欠债务，但廖裕强认为借给第三人儿子的钱是原告的，故转由原告经营使用，原告与第三人于1996年1月17日签订《土地转包契》，承包费为5670元。之后，原告委托其小妹李梦香（即廖裕强的妻子）在涉案土地经营使用至2003年。后第三人将涉案土地承包给被告经营使用，承包费为4700元。之后，被告在涉案土地经营使用至今。原告在2013年向塘坪镇人民调解委员会反映，认为被告侵占原告的涉案土地，2016年1月5日向塘坪镇人民调解委员会申请调解，因被告拒绝调解，该委员会于2016年3月2日作出《终止调解告知书》。为此，原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，第三人陈述原告在2003年已将涉案土地交回其，而原告则认为没有交回。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵占原告的涉案土地，而解决这个问题的根本是原告与第三人的承包关系是否终止。本案中，第三人陈述原告在2003年已将涉案土地交回给他，而原告则认为没有交回，对此双方都未能提供充足证据否定对方。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”规定，本案中，原告与第三人签订的土地承包实际是出于第三人的儿子欠原告的钱未能偿还，致使第三人以土地抵顶尚欠的债务。其次，原告是阳春人，其在阳东区塘坪镇承包第三人的土地来耕种是不符合现实的，且原告也实际上没有在涉案土地耕种，其承包土地耕种的目的根本实现不了。再次，从原、被告于2013年8月27日、9月27日在塘坪镇人民调解委员会的调查笔录中可以看出，原告曾经说过有把涉案土地给回第三人，被告也陈述了涉案土地是第三人先转给原告，后原告将涉案土地又给回第三人，而第三人再转给其自己。最后，原告其实在2003年就已经发现被告将涉案土地利用了，可其却还在2013年才向当地有关部门反映，2016年1月5日才向塘坪镇人民调解委员会申请调解，期间十多年，很明显，原告对第三人将涉案土地承包给被告的事实是予以默许的。综上所述，第三人陈述原告在2003年已将涉案土地交回给他的可信度比原告陈述没有交回涉案土地更高，故对原告与第三人的涉案土地承包关系已经终止这一事实，本院予以确认。因此，原告应提供证据证实其对涉案土地具有合法的使用权，现原告未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应承担举证不能的法律后果，现原告请求被告恢复座落在阳江市阳东区××大车××村上寨土地0.53亩原状并返还给原告以及请求被告赔偿原告经济损失8000元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李才均的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李才均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈用雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第122号
申请人：金XX，女，1969年4月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金凤子，女，1972年12月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年1月28日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵XX诉被告金XX离婚一案，于2012年3月13日作出的2012NE第5304号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第5304号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第5304号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终202号
上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府。住所地平顶山市新华区。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，新华区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁立军。
委托代理人张国华。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
梁立军诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制拆除及行政赔偿一案，上诉人新华区政府不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华区政府的委托代理人边远、张方，被上诉人梁立军的委托代理人张国华、王印到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁立军一审时诉称，其在平顶山市新华区民主街6号院拥有房屋一套，该房屋所在区域被新华区政府列为旧城改造项目，并成立了新华区G地块旧城改造指挥部。在未与其签订安置补偿协议、未履行房屋征收程序、未通知腾空物品的情况，房屋被新华区G地块旧城改造指挥部强制拆除。请求人民法院依法确认被告于2015年6月20日的强制拆除行为违法，并判令新华区政府赔偿其房屋等各项经济损失及精神损失费用100万元。后梁立军以强制拆除房屋事实被确认违法后另行提起赔偿诉讼为由，撤回了该赔偿请求。
漯河市中级人民法院一审查明：梁立军在该征收区域内有住房一套，平顶山市房产管理局于2002年4月17日为其颁发了平房权证字第××号房屋所有权证，面积为66.45平方米。2014年11月13日，新华区G地块连片开发改造指挥部发布《搬迁公告》，限定的搬迁期限为2014年11月15至2015年1月15日。2015年6月10日，新华区政府房屋征收办公室作出《告知书》，主要内容是将依法选择有资质的评估机构对被征收房屋进行评估。2015年6月20日，梁立军的房屋被强制拆除。另查明，新华区G地块连片开发改造指挥部由新华区政府组建，涉案房屋征收区域内达成补偿安置协议后由新华区G地块连片开发改造指挥部委托拆迁公司拆除，未向司法机关申请强制拆除。
漯河市中级人民法院一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，根据新华区政府于2015年11月16日作出的《关于对平顶山商场区域（G地块）一期改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，新华区政府应为本案涉案区域房屋征收与补偿的主体。根据梁立军提供的证据，结合新华区政府的当庭陈述，可以印证梁立军的房屋于2015年6月20日被强制拆除系新华区G地块连片开发改造指挥部作出的行政行为，其法律后果应当由新华区政府承担。在未与梁立军签订补偿协议等程序下，新华区政府组建的G地块连片开发改造指挥部将梁立军的房屋强制拆除不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条等规定，应确认违法。由于梁立军撤回了行政赔偿请求，该部分不予审理，梁立军可另案主张权利。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认平顶山市新华区人民政府于2015年6月20日对梁立军的房屋强制拆除行为违法。
新华区政府不服一审判决向本院上诉称，一审法院在缺乏证据证明的情况下认定梁立军的房屋被新华区G地块连片开发改造指挥部强拆，并认定该法律后果由新华区政府承担是不成立的。一审法院在事实认定和法律适用上存在错误。请求二审撤销一审法院判决，改判驳回梁立军的诉讼请求或裁定驳回梁立军的起诉。
被上诉人梁立军辩称，一审中提供的证据已经形成完整的证据链，且二审当庭播放的视频显示了钩机强拆及房屋倒塌，播放的音频证明房屋被强拆后双方之间的对话沟通，更加证明了上诉人的违法强拆行为。上诉人新华区政府的上诉理由错误，新华区政府2015年11月16日发布的公告，更能说明强拆行为的违法性。故请求驳回新华区政府的上诉，维持一审法院的判决。
本院二审查明事实与一审一致。另二审对梁立军提供的音频、视频资料当庭进行了播放、质证，与一审法院查明和对事实的认定相吻合。
本院认为，通过双方提供的证据，结合双方的诉辩及一、二审的当庭陈述，足以印证梁立军的房屋在2015年6月20日被强制拆除系新华区G地块连片开发改造指挥部的行为。由于新华区G地块连片开发改造指挥部由被上诉人新华区政府组建，该法律后果应由上诉人承担。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第105号行政判决。
二审案件受理费50元，由平顶山市新华区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 马 传 贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭敬涛（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2173号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号。
负责人：孙建国，行长。
委托代理人：郑彦，该行职员。
被告：朱培亚。
被告：石土根。
被告：程海山。
被告：潘国荣。
被告：李旭芬。
被告：胡金山。
被告：杨凤琴。
被告：舒建平，1966年2月18日。
被告：谢二妹，1970年11月29日。
被告：湖州织里优酷制衣厂，住所地：住址湖州市织里镇利济中路***号。
投资人：朱培亚。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告朱培亚、石土根、程海山、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托代理人郑彦到庭参加诉讼。被告朱培亚、石土根、程海山、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告朱培亚、石土根偿还原告借款本金200万元；2、被告朱培亚、石土根支付原告利息162795.1元、复利10347元、罚息18150元（暂计算至2014年9月2日，之后请求按年利率14.85%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告程海山�潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂对被告朱培亚、石土根的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月6日，原告与被告朱培亚、石土根签订《个人创业（经营性）借款合同》，借款人朱培亚，共同债务人石土根。
2、贷款本金：200万元。
3、贷款期限：自2013年9月5日至2014年8月12日。
4、合同执行利率：年利率9.9%的固定利率。
5、逾期利率标准：对借款人到期应付未付的本金按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
6、还款情况：借款到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日。2013年11月21日之前的利息已结清。2013年11月21日归还利息4.54元，2013年12月21日归还利息0.36元，之后未有还款记录。
7、欠款情况：截止2014年9月2日，尚欠本金200万元，利息162795.1元、复利10347元、罚息18150元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月12日，原告与被告程海山、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂分别签订《最高额保证合同》。
2、主债务：2013年9月5日至2014年12月31日期间内原告与被告朱培亚发生的主债权最高本金限额240万元。
3、担保范围：200万元的本金限额及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日两年。
三、其他情况：债权确定期间内，原告未与被告朱培亚发生其他债权债务。诉讼期间，本院依法对上述被告价值2192117.1元的财产采取保全措施。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告朱培亚、石土根、程海山、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培亚、石土根于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业�行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金200万元。
二、被告朱培亚、石土根于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息162795.1元、复利10347元、罚息18150元（暂计算至2014年9月2日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照年利率14.85%另行计付）。
三、被告程海山、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告程海山、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂承担保证责任后有权向被告朱培亚、石土根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24330元，财产保全费5000元，公告费650元由被告朱培亚、石土根负担，被告程海山、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴、舒建平、谢二妹、湖州织里优酷制衣厂负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24330元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 韩小玲
二〇一五年二月十日
书�员余璐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审339号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林惠煌，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张晓娟，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人林惠煌、张晓娟计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林惠煌、张晓娟于2012年12月28日登记结婚，于2012年6月29日生育第一胎女（另案处理），于2014年5月20日生育第二胎女，于2016年6月7日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01041号《征收社会抚养费决定书》，并于同月20日送达被执行人林惠煌、张晓娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月21日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]420号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林惠煌、张晓娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01041号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林惠煌、张晓娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林惠煌、张晓娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6765号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被告王海强，男，1995年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
原告孙景强诉被告王海强买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,原告孙景强于2016年12月5日以双方自行调解解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�、准许原告孙景强撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告孙景强负担。
审判员 田 松
二〇一六年十二月五日
书记员 杨靓雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢365号
申请执行人：郭淑粉，女，1957年08月03日出生，住陕西省丹凤县。
被执行人：姚东峰，男，1969年08月19日出生，住西安市临潼区。
郭淑粉与姚东峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年04月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2014)长安民初字第02132号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人姚东峰在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十七日
书记员 王 毅
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：何兆林，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：雷志勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告雷志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兆林到庭参加诉讼，被告雷志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告雷志勇偿还贷记卡本金19964.24元及滞纳金、利息1704.75元（滞纳金、利息算至2017年2月18日），合计21668.99元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雷志勇于2016年8月22日在我行申请办理贷记卡，授信额度为20000元。该客户于2016年9月6日开始使用该卡，进行跨行消费使用。雷志勇使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告雷志勇尚欠贷记卡本金19964.24元及滞纳金、利息1704.75元，合计21668.99元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告雷志勇未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的情况；
3.个人征信业务授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其信息及征信报告。
4.交易明细查询清单、信用卡业务作业平台单，用以证明被告使用了贷记卡消费，授信额度为20,000元，至2017年2月18日时，已拖欠贷记卡本金19964.24元，产生滞纳金和利息共计1704.75元。
被告雷志勇未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告雷志勇未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年8月22日，被告雷志勇向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度20,000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××13）后开始消费、透支。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2017年2月18日时，已拖欠贷记卡本金19964.24元，产生滞纳金和利息共计1704.75元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告雷志勇向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金19964.24元，滞纳金和利息1704.75元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金19964.24元，滞纳金和利息1704.75元（截止至2017年2月18日），共计21668.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，由被告雷志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 张海太
二〇一七年八月二十八日
书记员 饶新葱