河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用证代码：91411300X1464531X1（1-1）。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红枚，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈留记，男，生于1963年3月16日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王荣三，男，生于1978年5月29日，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）因与被上诉人陈留记、王荣三机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南阳市分公司上诉请求：1.依法改判扣减上诉人多承担的赔款34726元。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的证据不足。一审中陈留记提供的户口簿显示其为农村户别。陈留记为个体工商户，但并未提供持续经营的相关证据。即使持续经营，营业执照登记时间为2015年11月13日，而事故发生在2016年10月9日，经营时间不足一年，不满足在城镇工作的标准，故城镇收入证据不足。房屋租赁合同，无房产证予以证实房屋存在的真实性。房东未出庭作证，也未提供实际入住的相关凭证，实际情况无法核实，故城镇居住证据不足。该项判决导致上诉人多承担赔偿款29446元。二、一审认定住院期间二人护理不当。虽然陈留记提供的出院证中记载二人护理，但病历中出院医嘱不一致，并未记载二人护理。请求陈留记提供完整的病历，包括长期、临时医嘱单，若长期、临时医嘱单中记载二人护理，则上诉人认可。陈留记未提供完整病历，而一审法院直接认定二人护理明显不当。该项判决导致上诉人多承担5360元。三、承保车辆与事故认定书记载不一致。交强险保单显示承保车辆为豫Ｒ×××××，事故认定记载为豫Ｒ×××××，虽然发动机和车架号均一致，但无证据证明车辆号牌的改变，故该部分事实不清。
陈留记辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持原判。一、一审判决按照城镇标准计算各项赔偿费用符合客观事实和法律规定。营业执照登记日期到事故发生时虽不足一年，但陈留记自2012年初开始就在城关从事餐饮业，长期稳定地租住在唐河县××街道办事处××西段经营店面，只是前期未办理营业执照，且陈留记实际申请办理营业执照的时间较早，批复下来的时间较晚。租赁合同、居委会证明和证人证言都能显示陈留记自2012年就租住在该房屋从事餐饮业。根据最高人民法院的《复函》精神，陈留记在城镇居住、生活满一年以上，应按照城镇标准进行赔偿。二、陈留记住院期间由其妻子和妹妹照料，其经诊断胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折等多处受伤，一人根本无法照料，实际陈留记家一直三四个人在医院照料。且治疗机构的明确意见也是住院期间由两人护理。
王荣三辩称，我买的是二手车，以前车号是×××，过户的时候变更了车牌号。这个情况在南阳车管所登记过，网上可查。
陈留记向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿陈留记各项损失暂计20000元。2.伤残补助金待定。3.诉讼费由被告承担。一审庭审中，陈留记变更其诉讼请求为：判令二被告赔偿陈留记各项损失共计108360.82元。
一审法院认定事实：2016年10月9日18时55分许，王荣三驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县公主路自南向北行驶至解放路交叉口左转弯时，与沿公主路自北向南行驶陈留记骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏，陈留记受伤。该事故经唐河县交警大队认定，王荣三负此事故的全部责任，陈留记无责任。陈留记受伤后，即被送到唐河县人民医院治疗。经诊断，陈留记胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折等，共住院治疗66天，住院期间二人护理，共支出医疗费23817.18元。2017年1月13日，经河南南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，陈留记多发肋骨骨折评定为十级伤残。陈留记自2014年就在唐河县城关居住，2015年在唐河县××街道办事处××西段经营店面，从事餐饮服务。事故发生后，王荣三支付陈留记医疗费5000元。再查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在人保财险南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险限额为300000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，王荣三驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与陈留记骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏，陈留记受伤，王荣三负此事故的全部责任，陈留记无责任，事实清楚，故王荣三应承担相应的赔偿责任，超出部分由人保财险南阳市分公司在豫Ｒ×××××号小型普通客车的第三者责任险的责任限额范围内按照比例予以赔偿。关于陈留记请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，陈留记请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、精神损害抚慰金。1、陈留记因人身损害在医院支出的医疗费23817.18元；2、伤残赔偿金按照河南省2015年城镇居民人可支配收入25576元/年，计算20年，结合陈留记十级伤残程度，数额为20年×25576元/年×10%＝51152元；3、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算至定残前一天，数额为96天×80元/天＝7680元；4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院66天，住院期间二人护理，数额为66天×2(人)×80元/天＝10560元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院66天，数额为66天×30元/天＝1980元；6、营养费按20元/天，住院66天，数额为66天×20元/天＝1320元；7、车损费610元；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合陈留记的伤残部位、责任划分等实际情况，酌定为5000元。上述赔偿项目合计103119.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告陈留记医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金75392元，赔偿车辆损失费用610元，合计为86002元（含被告王荣三垫支的5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车的第三者责任险保险限额范围内直接赔偿原告陈留记下余医疗费、住院伙食补助费、营养费17117.18元；三、驳回原告陈留记的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，保全费100元，鉴定费700元，车损鉴定费100元，合计3390元，由被告王荣三负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中陈留记提交的唐河县××街道银花社区居委会出具的证明、房东单位出具的证明、租赁房屋的房权证、左右邻居的证人证言，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，人保财险南阳市分公司虽然有异议，但并未提出足以反驳的证据，因此对于上述证据，本院予以确认。上述证据能够证实陈留记自2012年元月开始在唐河县××街道××社区租住并经营餐饮业。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于陈留记有关损害赔偿费用的计算标准问题，陈留记在二审中提交的证据能够形成完整的证据链，证实其自2012年元月开始在唐河县××街道××社区租住并经营餐饮业。陈留记虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审按照城镇标准计算其有关损害赔偿费用并无不当，人保财险南阳市分公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于陈留记住院期间护理人数的认定问题，唐河县人民医院的出院证中记载陈留记入院期间两人陪护，人保财险南阳市分公司并未提出充分的证据予以反驳，故一审法院认定陈留记住院期间二人护理并无不当。人保财险南阳市分公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于承保车辆的车牌号与事故认定书记载不一致的问题。经本院核对保险单及王荣三的机动车驾驶证，其上载明的车辆识别代号与发动机号码是一致的，人保财险南阳市分公司对此也予以认可。因车辆识别代号与发动机号码具有唯一性，可以认定本案中王荣三驾驶的事故车辆即是人保财险南阳市分公司承保的车辆，因此对于上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 魏春光
审判员 孙小刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟