河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第21号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年出生，汉族，中技文化。2013年8月20日，贾某某因涉嫌抢劫罪被山海关公安分局刑事拘留，同年9月2日经山海关区检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员邱彦出庭支持公诉。被害人张某的诉讼代理人陈燕到庭，被告人贾某某及辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年8月13日晚，被告人贾某某为偿还债务，将被害人张某约至山海关，在石河路北观景台持刀抢劫张某的黄金项链一条。经鉴定，张某被抢的黄金项链价值18752元。贾某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，持械强行劫取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人陈佳提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人贾某某构成抢劫罪没有异议。但被告人贾某某抢劫张某的金项链价值为18752元，抢劫数额巨大的认定标准是参照各地确定的盗窃数额巨大的标准执行的。根据最高院最新的关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释的规定，3万元以上才属于数额巨大的标准。因此贾某某抢劫数额不应认定为是数额巨大。被告人贾某某的抢劫行为是临时起意，为了偿还高利贷，一时心急才心生歹念。贾某某抢劫过程中只想用刀威胁吓唬一下被害人，没有伤害的暴力性故意，被害人张某在与贾某某抢刀过程中被划伤。看到张某出血后，贾某某没有继续实施暴力行为，虽然被害人因为害怕再次受到伤害将项链交给了贾某某，但贾某某没有再次对被害人张某作出其他威胁行为。贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，其能够悔过，积极配合司法机关追缴赃物，其系初犯。贾某某在亲属的帮助下已与被害人达成和解，进行了赔偿，取得了谅解，请法庭对贾某某从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日18时许，被告人贾某某为偿还债务，将其原桥梁厂同事被害人张某约至山海关，谋划抢劫其黄金项链。贾某某对张某谎称要给其介绍一个女朋友，并佯装打电话约该女子出来见面，以拖住张某，不使其离开。当晚24时许，在石河路北观景台，贾某某拿出事先准备好的水果刀，架在张某脖子上向其索要黄金项链，在遭到张某反抗后二人扭打在一起，扭打期间贾某某用刀将张某脖子、右手割伤。贾某某见张某受伤后随即停手，张某趁机用言语稳住贾某某，贾某某在将张某送往山海关火车站的途中，一再向张某索要黄金项链，张某因害怕再次受到伤害，在山海关火车站将黄金项链交给贾某某。经鉴定被害人张某的损伤程度为轻伤，张某被抢的黄金项链价值人民币18752元。
在本院主持调解下，被告人贾某某已与被害人张某就本案民事赔偿问题达成调解，对被害人进行了赔偿。被害人张某出具谅解书，表示对贾某某予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、侦查机关制作的2013年8月14日山海关区石河东路北观景台张某被抢劫案现场勘验检查笔录及现场照片，证实：被害人张某被贾某某抢劫的案发现场情况。
2、秦皇岛市第一医院诊断证明书及住院病案，证实：被害人张某颈部、右手多指切割伤，拇指神经损伤，拇指血管损伤的伤情情况。
3、证人常某某的证言，证实：常某某系被害人张某的姐夫，2013年8月14日4时许，张某找到常某某称其在山海关石河观景路北侧观景台被人抢劫，其脖子和右手被砍伤，黄金项链被抢走。
4、山海关公安分局出具的搜查笔录及扣押物品文件清单，证实：侦查机关从高某某处查获贾某某卖给其抢劫所得的黄金项链的情况。
5、证人高某某的证言，证实：高某某系贾某某的朋友，2013年8月份，贾某某打电话让高某某帮助卖一条金项链，高某某联系了同村的胡某某。在贾某某与胡某某商量价格的过程中，高某某觉得贾某某给出的价格划算，遂劝说胡某某帮自己买下，日后还胡某某钱。最终胡某某用13000元从贾某某手中买下了金项链。胡某某将项链买下后，于第二天交给高某某。
6、证人胡某某的证言，证实：2013年8月20日的上午，胡某某接到高某某的电话，称小贾有条黄金项链问胡某某是否购买。胡某某只同意给对方12000元，但高某某劝说胡某某用13000元先帮其买下来。胡某某答应后用13000元买下了金项链。第二天中午，胡某某将金项链交给了高某某，高某某答应8月底先给胡某某10000元钱，剩余的钱陆续再还胡某某。
7、被害人张某的陈述，证实：张某与贾某某原来是山海关桥梁厂的同事，2013年8月13日18时许，贾某某打电话给张某称要请张某吃饭。张某依约来到山海关。当日24时许，贾某某骑摩托车将被害人张某带至石河路北观景台，当张某表示时间很晚了想要回家时，贾某某从张某身后搂住张某脖子，并拿出刀架在张某脖子咽喉部，张某见状进行反抗，在二人扭打过程中，张某脖子和右手被割伤，刀把折断。后贾某某将张某带至山海关火车站附近，在二人前往火车站途中，贾某某一再向张某索要其黄金项链，张某因为脖子和右手都已受伤，担心继续受到伤害，将项链交给了贾某某。张某能辨认出贾某某就是对其实施抢劫的人，并能辨认出自己被抢的黄金项链。
8、被告人贾某某的供述及辨认笔录，证实：2013年8月13日24时许，被告人贾某某将被害人张某带至石河路北石河观景台，将事先放在车内的水果刀装在后屁股兜内，随后见张某想要回家，便趁机来到张某身后，用右手搂住张某脖子，左手拿出水果刀，架在张某脖子咽喉部，张某见状进行反抗，在二人扭打过程中，张某脖子和右手被割伤，刀把折断。之后贾某某将张某带至火车站附近，张某将黄金项链交给了贾某某。事后贾某某将从张某处抢劫而来的金项链通过高某某卖给了胡某某，所得13000元钱用于还高利贷。贾某某能辨认出其持刀将张某割伤的地点和拿走张某金项链的地点，并能辨认出其从张某处抢劫的金项链。
9、山海关区价格认证中心山价鉴字（2013）第066号价格鉴定结论书，证实被害人张某被抢黄金项链价值人民币18752元。
10、秦皇岛市公安局（2013）379号法医物证鉴定意见书，证实石河东路观景台上血迹为张某所留。
11、秦皇岛港城司法医学鉴定中心（2013）活鉴字第s518号法医损伤检验鉴定书，证实：被害人张某颈部、手部损伤符合锐性外力作用所致，外力作用致其右手拇指活动受限，已构成轻伤。
12、山海关公安分局出具的发还物品文件清单，证实：被害人张某被抢黄金项链已发还给其本人。
13、刑事附带民事调解笔录、调解书、收条及谅解书，证实：被告人贾某某已与被害人张某就民事赔偿问题达成调解，对被害人进行了赔偿，被害人张某出具了谅解书表示对贾某某予以谅解。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。贾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，其在家属的帮助下已与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得了被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院依法对被告人贾某某予以从轻处罚。为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击暴力侵财犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月20日起至2017年9月19日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩冠华