江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2244号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周喜荣，男，1938年9月9日生，汉族，，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：宜兴市明亿包装有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东庙巷1号。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周喜荣、宜兴市明亿包装有限公司（以下简称明亿公司）、中国电信股份有限公司宜兴分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1、周喜荣摔倒受伤发生在当天9点，其承保车辆损坏电缆线发生在8点左右，本案不属于交通事故，而是一般人身损害；2、现场断开的电缆线极细，不会导致周喜荣摔倒，周喜荣受伤自身过错较大，一审判决其公司承担60%赔偿责任明显过重，其公司只应在交强险范围内承担不超过10%的责任；3、电信公司的电缆线高度不够，导致被车辆刮到，电信公司也应承担部分责任；4、周喜荣意识清晰，评定伤残十级不合理。
被上诉人周喜荣辩称：1、交警部门已经查明本起事故情况，一审根据事故及当事人过错情况作出判决，与事实相符。2、其的伤残等级由鉴定机构作出，鉴定结论符合法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人电信公司辩称：1、周喜荣摔倒受伤主要原因是明亿公司职工驾车刮断电缆线所致，其次是周喜荣年事已高，没有驾驶资格，对道路疏于观察，本起事故发生在道路上，应当认定为交通事故。2、其公司架设的电缆线高度符合相关规定，其公司在本起事故中没有任何责任。一审判决认定事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人明亿公司未作答辩。
周喜荣向一审法院起诉请求：其因交通事故造成以下损失，医疗费61721.66元，住院伙食补助费666元，营养费1620元，护理费5400元，残疾赔偿金18586.5元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计93994.16元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司、明亿公司、电信公司赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
一审法院认定事实：
2014年10月1日，周喜荣驾驶电动三轮车经过宜兴市官林镇前城村村道时摔伤。2014年11月14日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故调查后作出道路交通事故证明，载明：“道路和交通环境情况：事故地点位于宜兴市官林镇××北××处，前城村道呈南北走向，水泥路面，无交通标志标线的混合道路，路面平坦干燥，视线良好。调查交通事故得到的事实：经调查，2014年10月1日7时30分许，韩涛驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿官林镇前城村道由北往南方向行驶至缪家桥北100米处，刮到空中的宜兴市电信公司的电缆线，未停车报警而离开。2014年10月1日9时00分许，周喜荣驾驶电动三轮车由北往南行驶到该地点避让情况时，车辆绊到路上的宜兴市电信公司的线缆后摔倒，造成周喜荣受伤的交通事故。但无法查清事发时，韩涛所驾驶车辆刮到的线缆对周喜荣驾驶电动三轮车摔倒造成影响的大小，故无法确认当事人在该起事故中的过错及事故责任。”
事故后，周喜荣经医院治疗，住院37天，发生医疗费61721.66元。
事故发生时韩涛系明亿公司雇佣的驾驶员，苏Ｂ×××××重型厢式货车的登记所有人为明亿公司，该车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
一审中，法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所和无锡中诚司法鉴定所对周喜荣的精神损伤、伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用5711元，上述两所分别于2016年3月4日和2016年4月13日出具鉴定意见书，周喜荣精神损伤构成十级伤残，误工期（治疗休息期）210天，护理期90天，营养期90天。
交警部门的事故卷宗中记载了对部分人员的询问笔录，其中周喜荣陈述：2014年10月1日9时许，其驾驶电动三轮车至事故地点时对面有结婚车队过来，其往右侧路边上让，路上的电缆线绊倒其电动三轮车后其摔倒。
刘某陈述：2014年10月1日上午7时30分左右，其骑电动三轮车沿官林前城道由北往南行驶时，有一辆红色厢式大货车超其车后，其就一直跟在这辆车后面，当这辆车行驶到前城村××北××处，该车突然减速，不知他是不是避让什么情况，这辆车车身高，通过时将路上方这根电缆线刮断后掉在地上，这辆车也没有停，继续往南行驶，电缆线被刮断后东面挂在树上，西面这头掉在路上，当时其是跟着这辆车后面，距离十多米。刮断电缆线后车辆慢一慢，但没有停车。经刘某辨认：其确认所见刮断事发地电缆线的红色厢式货车为苏Ｂ×××××重型厢式货车。
蒋敏陈述：2014年10月1日上午7时50分许，接到用户报修信息，官林镇前城村缪家大面积电话宽带障碍，经现场勘查，在缪家桥北面100米处，横过村道上方的通信光缆断了，掉在路面上。据了解，是一辆大货车沿村道行驶至缪家桥北把架在路上方的光缆拉断了，当时这辆车没有报警就离开现场的，现在已经修理完毕。
韩涛陈述：2014年10月1日上午，其驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车从官林前城垃圾中转站左转弯后往南行驶，行驶至官林前城缪家桥北面100米处突然看到一根电缆线横挂在路中间，距离路面3.5米左右，其车身高度3.78米，发现时距离近，急刹车的过程中这根线已经从车顶前部滑到厢体中间，其慢慢往前面开，车身过了电缆线就继续往南行驶。经过该地点的时间是上午8时30分左右。事故后没有停车报警。大约过了一小时左右其按原路返回，经过事故地点时，该电缆线还是挂在路面上，高度三米左右，叫车上同事站在副驾驶位置顶着电缆线通过的。
董建明陈述：2014年10月1日上午，其和小张乘坐韩涛驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车到官林前城新荣茂送货，沿前城村道由北往南行驶，至前城村××北××处车辆顶部刮到路面上空的电缆线，驾驶员才刹车停车，这时电缆线已经滑到车子后面，车上三个人没有下车，然后车子继续开往南的。不知道当时这根电缆线是否刮断，驾驶员也没有下车。经过事故地点时间接近8点钟。后原路返回时车子已经通不过了，小张爬到车厢顶上去用手托线的，返回时大约9点多。
事故卷宗中苏Ｂ×××××重型厢式货车照片显示：车头顶部及车厢左上角均有线缆刮擦痕迹。另事故卷宗中视频资料显示：七点半之后两小时以内只有苏Ｂ×××××重型厢式货车这一辆偏高的车辆经过。
保险公司质证对事故卷宗证据的真实性无异议，根据笔录，目击证人看到的明亿公司的车刮断电缆与明亿公司驾驶员自述路过电缆两次且电缆还是悬空状态，无论是时间还是对电缆是否断了掉在地上内容均矛盾，按目击证人所言，电缆是被刮断掉在地上，以电缆的粗细，是不可能绊倒周喜荣的大型电动三轮车，并导致其侧翻的，根据周喜荣自述，其侧翻前是为了避让结婚车队，因此这个结婚车队也与事故发生有因果关系，应查明其身份后追加为被告。由于周喜荣是往路右侧避让，而道路右侧是农田，与道路有高度落差，根据事故卷宗，没有描述电动三轮车倒下时是倒在农田一侧还是道路上，不能排除周喜荣是因为车轮驶出道路导致车辆失衡而摔倒，结合前面电缆的粗细，其公司认为没有充足证据证明周喜荣摔倒是因为电缆。
电信公司质证对事故卷宗证据的真实性无异议，结合周喜荣自己的笔录及目击证人陈述的情况，基本上可以确认电缆是被刮断以后荡在路上，电缆是一根线，就算接触到车辆也无法有作用力，周喜荣车辆避让结婚车辆很可能是摔倒到旁边农田，其公司认为周喜荣受伤与电缆没有关系。
明亿公司的质证意见同保险公司和电信公司。
周喜荣对目击证人刘某的笔录及辨认笔录真实性无异议，认为对事故经过情况的认定应当根据交警中队的事故证明来确认。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、事故卷宗及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。本案中，根据交警部门事故卷宗中的相关询问笔录，虽保险公司提出被询问人员之间的部分陈述内容存在矛盾，但韩涛和董建明作为明亿公司的雇员，均与事故存在利害关系，而目击证人刘某的陈述系直接证据，且刘某与事故当事人均不存在利害关系，结合电信公司接到宽带网络障碍的时间、车辆照片、视频资料等证据，韩涛驾驶车辆刮断电信公司光缆存在高度盖然性，法院予以确认。对周喜荣是否系驾驶电动三轮车绊到电信公司的光缆摔倒，交警部门在道路事故证明中已作查明，保险公司、明亿公司和电信公司均未能提供证据反驳，法院对周喜荣系因车辆绊到光缆后摔倒受伤的事实予以确认。电信公司在事故后接到通知，当天上午就对损坏的光缆处理完毕，在事故中应无过错，不需承担责任。因周喜荣事故发生时已满76周岁，遇驾驶路况可能出现的情况反映能力降低，驾驶电动三轮车存在的危险性本就高于普通人，对事故发生摔伤的事实周喜荣自身存在一定的过错，另周喜荣也自述行驶至事故地点时系避让经过的结婚车队。综上，结合事故的相关情况，对周喜荣得以依法确认的相关损失，由保险公司在交强险先予赔偿，超出部分酌定由保险公司在商业险范围承担60%的赔偿责任，不足部分由明亿公司赔偿。
有关本案损失的确定：周喜荣医疗费用61721.66元，予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保用药明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张不予采纳；住院伙食补助费666元、营养费1620元、护理费5400元，保险公司无异议，法院予以确认；残疾赔偿金按37173元/年的标准，计算5年，结合十级伤残，确认为18586.5元；精神损害抚慰金确认为3500元；交通费酌定为400元。
综上，周喜荣医疗费61721.66元，住院伙食补助费666元，营养费1620元，合计64007.66元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，其余54007.66元由保险公司在商业险范围赔偿60%计32404.6元；护理费5400元，残疾赔偿金18586.5元，精神损害抚慰金3500元，交通费400元，合计27886.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿。保险公司合计应赔偿周喜荣70291.1元。
据此，一审法院依据相关法律规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周喜荣70291.1元。二、驳回周喜荣对明亿公司、电信公司的诉讼请求及其他诉讼请求。一审案件受理费840元，鉴定费用5711元，合计6511元，由周喜荣负担1642元，明亿公司负担2245元，保险公司负担2624元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明载明：韩涛驾驶苏Ｂ×××××货车，刮到空中电信公司的线缆，未停车报警而离开；周喜荣驾驶电动三轮车到该地点避让情况时，车辆绊到路上的电信公司的线缆后摔倒，造成周喜荣受伤的交通事故。上述交警部门的道路交通事故证明中对本起事件的性质属于交通事故已经作出认定。保险公司上诉称本案不属于交通事故，缺乏依据，本院不予采纳。二、本案中，韩涛驾驶货车刮到线缆后未报警而离开，以致发生周喜荣驾驶三轮车绊到路上线缆摔倒而受伤的事故。虽然交警部门因无法查清韩涛驾车刮到线缆对周喜荣驾车摔倒造成影响的大小，未作出事故责任认定，但韩涛的上述行为明显存在过错，周喜荣的受伤与韩涛的过错行为之间也存在因果关系，一审判决酌定韩涛承担60%的赔偿责任，由保险公司在保险责任范围内赔偿，并无不当。保险公司称电信公司的电缆线高度不够，但未能提供证据证明，对其主张电信公司也应承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。三、周喜荣的伤残鉴定系受一审法院依法委托进行，经核查，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形，一审法院依据该鉴定意见书确定周喜荣构成十级伤残，并无不当。保险公司上诉认为周喜荣意识清晰，评定伤残十级不合理，但未能举证推翻鉴定意见，故本院对其该上诉意见亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 志