安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03659号
原告：吕乃娥，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王强强，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：范华山，该公司职工。
原告吕乃娥与被告王强强、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吕乃娥委托代理人狄文水、被告王强强、被告阜南保险公司委托代理人范华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乃娥诉称：2015年7月19日1时15分，被告王强强驾驶皖K号小型客车，沿阜南县鹿城镇谷河路由东向西行驶至冷寨农贸市场时，将原告停放在路南边的三轮车刮撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。阜南县交警队认定：被告王强强负事故全部责任。起诉要求被告赔偿医疗费16803.30元、误工费4500元、护理费3825元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失1960元、评估费500元，合计38158.30元；扣除已付3000元，合计35158.30元。由被告承担诉讼费。
被告王强强辩称：对案件事实及责任划分无异议。已垫付了原告医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
被告阜南保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。原告的部分诉求无法律依据，请法庭依法予以核减；本案事故认定是三方事故，其中有李品堂驾驶的摩托车也是机动车，依法应投保交强险，本案原告损失应扣除无责车辆交强险限额12000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费不应我司承担。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年7月19日1时15分，被告王强强持C1证驾驶皖K号小型客车，沿阜南县鹿城镇谷河路由东向西行驶至冷寨农贸市场时，将路南侧路边原告、李品堂、杨桂华、胡云红分别停放的三轮车刮撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。2015年7月29日，阜南县公安局交警大队作出第3412252201501144号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王强强负事故全部责任，原告李品堂、杨桂华、胡云红无责任。
事故发生后，原告入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：多发性软组织损伤，右大腿见皮下游行剥离，右肺挫伤。2015年9月7日出院，住院51天，开支医疗费17949.80元（票据2张，其中被告王强强提交1张门诊票据1176元）。出院医嘱：院外继续休息6周，伤后6月内每月1次定期随诊。2015年10月9日，原告为调取病历在阜南县人民医院开支材料费30元（票据1张）。
2015年9月9日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告三期及后续治疗费进行鉴定，意见为：原告因交通事故致伤休息期60日，住院期间需设1人护理并增加营养。根据出院医嘱，后续需定期复查，康复理疗等，后续治疗费需3000元（鉴定书号：皖天衡司鉴（2015）临鉴字第1266号）。原告开支鉴定费1500元（票据1张）。
另查明：原告为安徽省农业家庭户口。2015年9月22日，阜南县鹿城镇王庄村民委员会出具证明1份，证明：原告现年57岁，但仍以农业劳作作为其生活及收入的主要来源。
原告事故时驾驶的喜临门牌电动三轮车为其所有，2015年10月19日经安徽笑天木子价格评估有限公司估损，损失总值为1960元（评估书号：皖笑价评字（2015）0056号）。原告开支评估费500元（票据1张）。
皖K号小型客车实际车主为被告王强强，于2015年4月4日以周家强名义在被告阜南保险公司投保交强制及商业三者险（赔偿限额为30万元，不计免赔率）。
原告住院期间，被告王强强为原告垫付门诊医疗费1176元（票据1张），预缴医疗费5000元（收据4张），赔偿2000元（收条1张），合计8176元。被告王强强要求在本案中一并处理。原告表示同意。
以上事实有原、被告陈述及原告提交身份证、证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据，被告提交驾驶证、行驶证、保险单、预收款收据、收条、医疗费票据等证据予以证明。
本案争议焦点为：原告的各项主张是否合法及依据；各被告是否应承担赔偿责任，如何承担责任。
本院认为：双方当事人对案件事实及责任划分均无异议。由于该事故造成原告受伤，原告合理损失应得到赔偿。被告王强强是肇事车辆的实际所有人，又是事故时的驾驶员，负事故的全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。
被告阜南保险公司对原告车损鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院认定原告提供的鉴定意见书具有证明力。
被告阜南保险公司辩称应扣除非医保用药，但在本院释明后，未申请鉴定，也未提交证据证明不属于赔偿范围的费用数额，本院对其辩称不予支持。
被告阜南保险公司辩称，事故中的无责摩托车主李品堂也应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失12000元，并要求分担，本院不予支持。因被告阜南保险公司未提交证据证明李品堂是否为其摩托车投保有交强险，也未提供李品堂的身份信息情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告阜南保险公司应先在交强险范围内赔偿原告合理损失，以后就其超出应承担的部分可以行驶追偿权。
原告的合理损失为：1、医疗费17979.30元。原告对医疗费中其自行开支的医疗费16803.80元，仅要求赔偿16803.30元，本院予以支持。2、原告主张误工费，因原告提供了当地村民委员会证明，证明其仍从事农业生产劳动并以此为主要生活来源，本院予以支持。误工费的计算标准，本院参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元计算，根据鉴定意见，误工期为60天，应为4468.77元（27185元÷365天60天）。原告主张4500元，超出部分，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元计算，根据鉴定意见，参照原告住院时间，护理期为51天，应为3798.45元（27185元÷365天51天）。原告主张3825元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为2550元（50元／日51天1人）。5、根据原告年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌定营养费为1600元。6、原告主张后续治疗费3000元，根据医嘱及鉴定意见，原告确需定期复查康复等，本院予以支持。7、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为200元。8、原告主张鉴定费1500元，此系原告确定三期、后续治疗费等的合理开支，本院予以支持。9、原告主张财产损失1960元、车损评估费500元，合计2460元，本院予以支持。原告上述合理损失总计为37556.52元。由于被告王强强在事故发生前已为肇事机动车在被告阜南保险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，被告阜南保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费4468.77元、护理费3798.45元、交通费200元，合计18467.22元；赔偿原告财产损失1960元。余款15129.30元（不包括鉴定费1500元、评估费500元），由被告阜南保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1500元、评估费500元，合计2000元，应由被告王强强赔偿。被告王强强已赔偿8176元，应在执行时予以扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕乃娥各项损失18467.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕乃娥财产损失1960元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕乃娥各项损失15129.30元；
四、被告王强强赔偿原告吕乃娥鉴定费2000元（被告王强强已赔偿8176元，待执行时予以扣除后由原告吕乃娥返还）。
上述判决第一至四项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（原告已预交），本院减收333元，由被告王强强负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年一月二十五日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第03659号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。