黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初28号
原告（反诉被告）：赵启超，男，1991年6月17日出生，汉族，伊春林业发电厂职工，现住翠峦区。
被告（反诉原告）：殷景明，男，1994年12月18日出生，汉族，伊春林业发电厂职工，现住翠峦区。
委托诉讼代理人：殷立瑞（系被告父亲），男，1969年9月11日出生，汉族，伊春林业发电厂职工，现住伊春林业发电厂**号楼。
委托诉讼代理人：李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵启超与被告（反诉原告）殷景明健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。被告殷景明于2017年1月20日提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵启超、被告（反诉原告）殷景明及委托诉讼代理人殷立瑞、李时民到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告赵启超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费9,404.14元，护工费1,440.00元，伙食补助费800.00元，交通费100.00元，合计为11,744.14元；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告殷景明的姐姐王梦迪是原告赵启超的邻居，因幼儿园装修噪音太大，原告家孩子未满月，双方发生口角，王梦迪找来被告帮忙，因大家劝阻没有打起来。2016年10月7日11时20分许，被告与原告在乌马河区锦山街锦铁委15号楼1单元门口相遇，被告说我找还找不着你呢，当时原告刚下车，车里有原告的母亲和妻子抱着三个月的孩子。这时原告才上前阻止，两人发生肢体冲突，被告从地上拾起一块彩砖向原告头部打了七八下，原告母亲阻拦，原告被被告用拳头打伤，经伊春中心医院诊断原告为头部开放性外伤，住院16天。伊春市公安局乌马河分局对违法嫌疑人行政拘留10天并处500.00元罚款。故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。
被告殷景明（反诉原告）向本院提出反诉请求并答辩称：依法判决被反诉人赔偿反诉人医疗费1,621.31元、护理费200.00元，伙食补助费80.00元，交通费16.00元，合计为1,917.00元。事实及理由：被反诉人起诉的部分理由与客观事实不符。事实是2016年7月或8月下旬的一天，反诉人的姐姐因修房子用电镐，因有噪音，导致被反诉人及其母亲不满，到反诉人姐姐家指责反诉人的姐姐，态度十分不友好，当时反诉人就在场，而不是其姐找来的，因此发生口角，被邻居劝解平息，反诉人没有用语言威胁他们。同年的10月7日10时10分许，被反诉人驾车行至乌马河区锦山街锦铁委15号楼1单元门口处，因反诉人的摩托车停在该楼下，被反诉人不慎与他人车辆发生碰刮后，被反诉人的母亲张一娟下车后就骂了一些脏话。因此双方发生争吵，被反诉人捡起一块砖头朝反诉人的头部打来，因反诉人用左胳膊拦挡，打在左侧的前臂处。张一娟拉偏架，击打反诉人的面部及后枕部，将反诉人打伤。反诉人没有故意用砖头打被反诉人，而是双方厮打中弄伤的，更没有伤及张一娟。事件发生后，反诉人及时拨打110报警，路南派出所干警出警。并分别对反诉人及被反诉人进行了处罚。此案的发生起因在被反诉人的母亲张一娟先出言不逊，接着被反诉人先动手打反诉人造成的，被反诉人应在此事件中负主要责任。反诉人被打伤后，就诊于伊春林业中心医院，诊断为头部外伤、左侧前臂外伤，住院治疗2天。故诉讼到法院，支持反诉原告的诉讼请求。对被反诉人要求赔偿的医疗费，证据不充分，被反诉人所用的药品有大量的营养药，存在挂床问题，反诉人只同意赔偿医疗费用的80%。
反诉被告赵启超庭审中答辩称，反诉人说我母亲张一娟辱骂本案被告，这不是事实，说我母亲拉偏架和打伤被告也不是事实，殷景明和我母亲身高差距过大，我母亲不可能打到殷景明，殷景明也不能证明他的外伤是我和我母亲造成的，殷景明住院期间我母亲曾去找过他，殷景明并没有在医院，出现挂床现象，并且殷景明是因为糖尿病和高血压住院的。如果反诉人有合法的证据，我也同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一、乌公（治）行罚决字【2016】86号乌马河公安局行政处罚决定书一份，意在证实原告赵启超与被告发生争执经过。
证据二、伊春林业中心医院住院病历、出院诊断、伤情诊断各一份，意在证实原告被被告打伤后住院16天，护理等级为2级护理。
证据三、医疗费票据6张，意在证实原告住院花费合计为9,404.14元。
证据四、交通费收据4张，意在证实住院期间花费交通费合计为100.00元。
证据五、视频光碟，意在证实有证人证明原告没有殴打被告，乌马河治安大队队长李爱勤说被告是因为高血糖住院，并不是因为外伤。
被告（反诉原告）殷景明为证明其主张的事实和辩解理由的成立，向本院出示的证据有：
证据一、乌公（治）行罚决字【2016】86号乌马河公安局行政处罚决定书一份，意在证实原告（反诉被告）先用彩砖将被告（反诉原告）左侧前臂和头部打伤，原告（反诉被告）存在过错，也受到了治安处罚。
证据二、伊春市中心医院出院诊断和病历各一份，意在证实被告（反诉原告）的伤情和治疗过程，住院2天，护理等级为2级护理。
证据三、中心医院门诊和医疗票据各一份，意在证实被告（反诉原告）住院花费1,621.31元。
证据四、翠峦金太阳老年公寓证明一份，意在证实护理人员殷丽琴系该公寓的打工人员，月工资为3,000.00元，2016年10月7日请假护理被告（反诉原告）。
本院依据赵启超的申请调取了任景明与赵启超故意伤害在乌马河公安分局的行政案件卷宗一册，并对卷宗中乌马河公安分局治安大队对韩仕峰、姚俊亮的询问笔录及依据殷景明申请对原告（反诉被告）用药情况进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人赵启超住院期间所用药物均属于合理用药”进行了宣读。
本院对原告（反诉被告）及被告（反诉原告）出示的证据、本院调取的证据及鉴定结论，综合双方的质证意见认定如下：对原告（反诉被告）出示的证据，被告（反诉原告）均不认可，本院认为，原告（反诉原告）所出示的证据一、证据二、证据三，能够证明由于被告（反诉原告）的行为，致使原告（反诉被告）受伤住院，且已经过行政机关对其进行行政处罚，被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的用药情况及所发生的其他医疗费用，已经作出了鉴定结论，是合理用药。故对原告（反诉被告）所出示的证据一、证据二、证据三予以认定。对原告（反诉被告）出示的证据四，采纳被告（反诉原告）意见，不是当天发生的，且是出租费收据，故不予认定。对证据五，是私自录音，且没有其他证据佐证，故不予认定。
对被告（反诉原告）所出示的证据一原告（反诉被告）未提出异议，本院予以认定。对证据二、证据三，原告（反诉被告）虽不认可反诉原告的伤是由其造成的，但是，公安机关已经对赵启超做出了行政处罚决定，且在该案中原告（反诉被告）没有提交足够的证据予以推翻其在此事件中没有过错，故对被告（反诉原告）所出示的证据二、证据三予以认定。对证据四，缺少必要的形式要件，故不予认定。
对本院宣读的韩仕峰、姚俊亮在公安机关的询问笔录，与公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实相符，被告（反诉原告）虽不认可，但没有其他证据能够推翻该证言，故本院予以认定。对司法鉴定意见书，双方均认可，故予以认定。
根据当事人的举证及本院对证据的认定，查明以下事实：2016年10月7日11时20分许，赵启超开车与其母张一娟、妻子陈沫和怀里抱着三个月大的孩子，在乌马河区锦山街锦铁委15号楼1单元门口时，因殷景明停放的摩托车受阻，无法从此经过，张一娟先下车要将摩托车推走，因摩托车太重，赵启超也下车帮助张一娟，与殷景明相遇，因二人以前有过不愉快的事情发生，而再次发生口角，二人厮打在一起，均不同程度受伤，二人均住院治疗。赵启超经伊春中心医院诊断为头部开放性外伤，住院16天。殷景明经伊春中心医院诊断为头部外伤、左侧前臂外伤，住院治疗2天。赵启超、殷景明分别被伊春市公安局乌马河分局做出罚款400.00元、行政拘留10天并处500.00元罚款的处罚决定。
本院认为：公民人身健康权受到法律保护，公民由于过错侵害他人身体受到伤害应承担民事责任。该案的发生，是原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方因殷景明停放摩托车位置不当而发生争执，致使发展为互殴，导致双方受伤住院。二人均被公安机关进行了行政处罚，二人在庭审中，未提交足够的证据予以推翻公安机关的行政处罚决定，故被告（反诉原告）负此事件的主要责任为70%，原告（反诉被告）负此事件的次要责任为30%。原告（反诉被告）辩解称反诉原告是因其他病因住院的依据不足，故其辩解理由不成立。原告合理的诉讼请求及反诉原告的合理请求，本院予以支持。原告的合理的费用有医疗费9,404.12元，伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差标准为每天50元计算为50.00元X16天=800.00元，护理人员工资，应比照《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业，计算为28,556.00元365天X16天=1，251.76元，交通费实际发生，酌定为60.00元为宜，以上合计为11，515.88元X70%=8,061.11元由被告负担。反诉原告的合理费用有医疗费1,621.31元，护理人员工资28,556.00元365天X2天=156.47元，伙食补助费80.00元，交通费16.00元，以上合计为1,873.78元X30%=562.13元，由反诉被告负担。上述费用有票据证实、有法律依据。对原告及反诉原告要求过高的部分不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告殷景明于判决生效后五日内赔偿原告赵启超医疗费、伙食补助费等合计为11，515.88元X70%即8,061.11元。
反诉被告赵启超于判决生效后五日内赔偿反诉原告殷景明医疗费、伙食补助费等合计为1，873.78元X30%即562.13元。
三、驳回原告赵启超、反诉原告殷景明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
原告赵启超案件受理费92.00元，原告赵启超负担27.60元，被告殷景明负担64.40元；反诉原告殷景明案件受理费50.00元，反诉原告殷景明负担35.00元，反诉被告赵启超负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 广