河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第278号
原告董传甲，男，生于1962年4月28日，汉族。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘荣岭，男，生于1962年3月1日。
被告雷红果，女，生于1980年3月3日。
被告南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司。
代表人王兵峰，任该公司经理职务。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
原告董传甲与被告刘荣岭、被告雷红果、被告南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司（以下简称宛运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告董传甲及其委托代理党晓勇、被告雷红果、被告宛运公司代表人的委托代理人马党恩、被告保险公司代表人的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告刘荣岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日15时许，被告刘荣岭驾驶被告宛运公司所有的豫R×××××号大型普通客车沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇张成庄村路段时，与相向行驶的原告董传甲驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告董传甲受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告刘荣岭负事故全部责任，原告董传甲无责任。经查，豫R×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计276244.56元；被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
道路交通事故认定书1份，证明2015年7月2日15时许，被告刘荣岭驾驶豫R×××××号大型普通客车沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇张成庄路段时，与相向而行的原告董传甲驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告董传甲受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告刘荣岭负事故全部责任，原告董传甲无责任。
行车证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件各1份，证明被告刘荣岭有证驾驶，豫R×××××号大型普通客车登记在被告宛运公司名下，该车在被告保险公司投有交强险和50万元保额的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
社旗县人民医院出院诊断证、诊断证明书、病历、门诊收费票据、医疗费票据等住院手续，证明事故发生后，原告董传甲被送往社旗人民医院救治，自2015年7月2日至2015年10月12日住院，支付医疗费82630.11元，住院期间2人护理。出院后复查支付检查费用288元。
南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第202号鉴定意见书及鉴定费票据，内容为原告董传甲胸部损伤评定为IX级伤残；右上肢损伤评定为X级伤残；脊柱损伤评定为X级伤残；需后续治疗费10000元，支付鉴定费1600元。
施救费收据、南阳高新区北方商贸有限公司摩托配件出货单、发票，证明因本次事故，原告董传甲支付施救费1000元，支付车辆修理费1300元。
交通费票据，证明原告因受伤治疗支付交通费2300元。
原告身份证复印件、南阳高新区隆鑫建筑材料有限公司企业法人营业执照、劳务合同、工作收入证明、工资发放确认表、南阳高新区百里奚街道办事处百里奚社区居民委员会证明、房屋租赁协议，证明原告生于1962年4月28日，在南阳居住一年以上，从事建筑业。
被告刘荣岭未答辩、未举证。
被告雷红果辩称，请求被告保险公司返还本人已垫付给原告的医疗费15600元。
被告雷红果提供收条1份，证明被告雷红果给原告董传甲垫付15600元医疗费。
被告宛运公司辩称，原告请求不符合法律规定。交通事故赔偿第一主体是保险公司，应由保险公司承担赔偿责任而不是替代赔偿责任。原告请求并未超出保额62.2万元，应驳回原告要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求；被告刘荣岭系被告雷红果雇佣的司机，事故发生后，被告雷红果为原告垫付医疗费15600元，应由被告保险公司直接返还给被告雷红果；被告保险公司应承担诉讼费和鉴定费。
被告宛运公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任；被告宛运公司在被告保险公司投有交强险和商业险，应按商业险约定和事故责任比例赔偿原告合理损失；对原告请求合法合理部分支持，不合理部分不予支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告雷红果对原告提供的证据均无异议，被告宛运公司、被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议，原告、被告宛运公司、被告保险公司对被告雷红果提供的证据无异议，对原告提供的证据1、2及被告雷红果提供的证据，各方均无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告宛运公司、被告保险公司提出如下质证意见，对证据3中2人护理有异议，认为医疗费中含有护理费，故护理费应按一人护理计；对证据4七日内提出重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定权利，二次手术费以实际发生后为准；证据5与客观事实不符，施救费票据是社旗县通达汽车维护公司出具的，由法院酌定，摩托车修理费票据是南阳通达维修的，没有经过评估，个人维修，无法证实系本次交通事故损坏维修；证据6有连号现象，请法院酌定；对证据7中的身份证无异议，劳务合同系手写，有明显瑕疵，无法考证，工资应提供纳税后完税证明，营业执照2015年没有年检应视为歇业或者不干，对街道证明有异议，原告应以农村标准请求赔偿。被告宛运公司对原告证据7补充了以下质证意见，认为租房协议应当出具张晓军租房协议，并由张晓军出庭作证，暂住证明应由光武分局出具证明。
本院对有异议的原告证据认证如下，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告证据3中医疗机构关于护理人员人数明确2人护理，结合原告年龄、伤情，对医疗机构2人护理的意见予以认定；二被告在请求期间内未申请重新鉴定，对证据4予以认定；证据5系实际发生，与事故认定书相一致，予以认定；证据6交通费系实际发生费用，结合原告伤情、住院时间及治疗地点，酌定支持1000元；证据7来源及形式合法，证据之间相互印证，予以认定。
经审理查明，2015年7月2日15时许，被告刘荣岭驾驶豫R×××××号大型普通客车沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇张成庄路段时，与相向而行的原告董传甲驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告董传甲受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告刘荣岭负事故全部责任，原告董传甲无责任。事故发生后，原告董传甲被送往社旗人民医院救治，自2015年7月2日至2015年10月12日住院，共支付医疗费82630.11元，住院期间2人护理，出院后复查支付检查费用288元。2016年1月11日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第202号鉴定意见书，原告董传甲胸部损伤评定为IX级伤残；右上肢损伤评定为X级伤残；脊柱损伤评定为X级伤残；需后续治疗费10000元，支付鉴定费1600元。因本次事故，原告董传甲支付施救费1000元，支付车辆修理费1300元，支付交通费1000元。
另查明，被告刘荣岭有证驾驶，被告宛运公司系豫R×××××号大型普通客车车主，并为该车在被告保险公司投有交强险和50万元保额的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。被告雷红果系豫R×××××号大型普通客车承包人，被告刘荣岭系被告雷红果雇佣的司机。事故后，被告雷红果给原告董传甲垫付15600元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。结合本案，被告刘荣岭驾驶豫R×××××号大型普通客车与原告董传甲驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告董传甲受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告刘荣岭负事故全部责任，原告董传甲无责任。因豫R×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告董传甲的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费82918.11元，住院伙食补助费3060元，营养费2040元，后续治疗费10000元，合计98018.11元。2、伤残损失：护理费15913.12元，误工费18048.5元，残疾赔偿金122764.8元，交通费1000元，结合被告刘荣岭在事故中的过错责任与原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定支持15000元，以上合计172726.42元。3、财产损失：施救费1000元，车损1300元，合计2300元。原告的医疗费用损失、伤残损失、财产损失超出交强险分项限额，被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；超出交强险的医疗费用损失、伤残损失、财产损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计273044.53元。被告雷红果请求已支付的15600元从被告保险公司赔偿款中扣除后予以返还，为减少诉累，本院予以支持。原告的其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告董传甲各项损失共计273044.53元，被告雷红果已支付的15600元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司从该273044.53元赔偿款中扣除后直接返还给被告雷红果，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告董传甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5500元，鉴定费1600元，共计7100元，由被告雷红果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯 菲