江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4939号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行，组织机构代码08025880-1，住所地南京市雨花台区铁心桥大街111号铁心大厦。
负责人：史进，该支行行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京恒晟混凝土有限公司，社会信用代码913201175894465817，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：王成化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京科恒新型建材有限公司，社会信用代码91320115793730272K，住所地南京市江宁区横溪镇。
法定代表人：严海，该公司执行董事。
被告：陈正伟，住南京市江宁区。
被告：陈静，住南京市江宁区。
被告：严海，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：严欢欢，住南京市江宁区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行（以下简称紫金农商行铁心桥支行）与被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）、南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）、陈正伟、陈静、严海、严欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月14日转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行铁心桥支行及委托诉讼代理人李天平，被告恒晟公司、严海委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告科恒公司、陈正伟、陈静、严欢欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行铁心桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒晟公司归还借款本金1450000元、利息34580.95元，并按合同约定承担自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告恒晟公司向原告支付律师费31000元；3.判令被告恒晟公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费；4.判令被告科恒公司、陈正伟、陈静、严海、严欢欢对被告恒晟公司的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月18日原告与被告恒晟公司签订《流动资金借款合同》，约定：恒晟公司因购买材料向原告借款2200000元，期限自2014年9月18日起至2015年8月17日止，利率为固定年利率9%，结息方式为按季结息，借款到期利随本清。合同第四条约定罚息、复利的计算标准。合同第十七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担。同日，原告与被告严海、科恒公司、陈正伟、陈静签订《保证合同》一份，载明为上述恒晟公司的借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期限为贷款到期后二年。同日原告将贷款支付给恒晟公司，恒晟公司向原告出具了借款借据。2015年8月恒晟公司因履约困难，原告与六被告签订《借款展期协议》，约定将原到期日2015年8月17日展期到2016年7月16日，金额为2000000元，展期期间利率调整为年利率9.225%，还款采用分期还款方式。从2015年9月20日起每季度末月20日还款100000元，余款最后一次结清。现合同约定的还款期限已届满，恒晟公司未能按照合同约定还款，担保人也未能履行相应义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法处理。
被告恒晟公司、严海辩称，1.本案原告主张的复利不应支持，因为原告已经收取了相应罚息，再收取复利有违公平原则；2.展期协议中并未约定保证范围，应视为约定不明，保证人不应承担保证责任；3.原告未提供律师费支付凭证和发票，被告不应承担律师费。综上，请求法庭依法判决。
被告科恒公司未作答辩。
被告陈正伟未作答辩。
被告陈静未作答辩。
被告严欢欢未作答辩。
原告紫金农商行铁心桥支行围绕诉讼请求依法提交了紫银（铁心桥）流借字【2014】第057号《流动资金借款合同》、紫银（铁心桥）保字【2014】第057号《保证合同》、借款借据、紫银（铁心桥）借展字【2015】第001号《借款展期协议》、委托代理合同、律师费发票、江苏农信借据信息单等证据。被告恒晟公司、严海质证认为江苏农信借据信息单系未按法定程序提交的证据，对其他证据均无异议。被告科恒公司、陈正伟、陈静、严欢欢未予质证。
本院认证意见，被告恒晟公司欠付原告紫金农商行铁心桥支行借款本息的事实，紫金农商行铁心桥支行在起诉时已经主张并提交了证据，因借款本息的数额在不断变动，紫金农商行铁心桥支行提交江苏农信借据信息单，仅是进一步确认截至2017年3月20日恒晟公司欠付借款本息的数额，该证据不属于未按法定程序提交，亦不侵犯被告的答辩权利，对该证据本院予以采信。对原告提交的其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告紫金农商行铁心桥支行（贷款人）与被告恒晟公司（借款人）签订紫银（铁心桥）流借字【2014】第057号《流动资金借款合同》一份，约定：恒晟公司因购材料向紫金农商行铁心桥支行借款2200000元，期限自2014年9月18日起至2015年8月17日止，利率为固定年利率9%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收50%，即年利率13.5%）计收利息，直至清偿本息；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担等。同日，紫金农商行铁心桥支行（债权人）与被告严海、科恒公司、陈正伟、陈静签订紫银（铁心桥）保字【2014】第057号《保证合同》一份，约定：四被告共同为债务人恒晟公司与债权人紫金农商行铁心桥支行签订的《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日紫金农商行铁心桥支行将2200000元贷款支付给恒晟公司，恒晟公司出具借款借据一份。
2015年8月17日，紫金农商行铁心桥支行（贷款人）与恒晟公司（借款人）、科恒公司、陈静、严海、严欢欢、陈正伟（担保人）签订紫银（铁心桥）借展字【2015】第001号《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人与贷款人签订的编号为紫银（铁心桥）流借字【2014】第057号《流动资金借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意借款展期，担保人同意继续提供担保；展期金额为2000000元，于2016年7月16日到期，展期期间借款利率按年利率9.225%执行；自展期之日起，若借款人逾期还款的，罚息利率为在本协议约定的借款利率水平上加收50%（即年利率13.8375%）；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；本协议是对编号为紫银（铁心桥）流借字【2014】第057号的主合同及编号为紫银（铁心桥）保字【2014】第057号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各条款仍然有效；采用分期还款方式，从2015年9月20日起，每季度末月的20日还款100000元，余款最后一次结清等。
截至2016年6月21日，恒晟公司尚欠付紫金农商行铁心桥支行借款本金1450000元、利息34580.95元，合计1484580.95元。科恒公司、陈静、严海、严欢欢、陈正伟亦未履行担保责任。紫金农商行铁心桥支行催要未果后诉至本院，并为本次诉讼应支付律师代理费31000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告紫金农商行铁心桥支行已按约向恒晟公司出借2200000元，恒晟公司至《借款展期协议》到期日仍欠付紫金农商行铁心桥支行借款本金1450000元，已属违约，应承担相应的违约责任，现紫金农商行铁心桥支行主张恒晟公司应向其归还借款本金1450000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于紫金农商行铁心桥支行能否计收复利的问题，案涉《流动资金借款合同》对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，现紫金农商行铁心桥支行主张恒晟公司应支付截至2016年6月21日（《借款展期协议》约定的借期内）欠付的利息34580.95元并按照合同约定继续支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于科恒公司、陈静、严海、严欢欢、陈正伟是否应当承担保证责任的问题，案涉《保证合同》明确约定连带担保的范围包括《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等债权人实现债权的费用，案涉《借款展期协议》进一步约定原《保证合同》约定的担保范围仍然有效，现紫金农商行铁心桥支行主张科恒公司、严海、陈正伟、陈静、严欢欢对恒晟公司的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《流动资金借款合同》明确约定因争议解决发生的律师代理费由借款人恒晟公司承担，《借款展期协议》进一步确认该约定仍然有效，现紫金农商行铁心桥支行因本次诉讼应支付律师代理费31000元，亦未超过律师行业收费规定，紫金农商行铁心桥支行主张恒晟公司支付律师代理费31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告科恒公司、陈正伟、陈静、严欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告南京恒晟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行支付借款本金1450000元、利息34580.95元（截至2016年6月21日）、律师代理费31000元，合计1515580.95元，并应按照合同约定继续支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告南京科恒新型建材有限公司、陈静、严海、严欢欢、陈正伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告南京恒晟混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18440元，保全费5000元、公告费560元，合计24000元，由被告南京恒晟混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年五月四日
见习书记员 许 多