wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4422号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告吴总信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴总归还原告信用卡透支本金23108.78元、违约金1159.85元、消费手续费90元、利息2766.27元（暂算至2017年6月27日），2017年6月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月24日，被告吴总向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；挂失手续费50元/卡，紧急处理费用每次20元；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月15日，原告向被告发放了卡号为40×××49的金穗贷记卡。被告吴总取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金23108.78元、挂失手续费50元、紧急处理费用20元、违约金1159.85元、消费手续费90元及利息未归还，其中截至2017年6月27日的利息为2696.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴总于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金23108.78元，并支付挂失手续费50元、紧急处理费用20元、违约金1159.85元、消费手续费90元及利息（截至2017年6月27日的利息为2696.27元，2017年6月28日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告吴总未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告吴总负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十四日
代书记员 卓仲良
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3154号
原告：魏某，女，汉族，1981年6月26日生，农民，住宁江区大洼镇。
委托代理人：熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1980年12月2日生，农民，住宁江区民主街。
原告魏某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月按农村习俗结婚、开始同居，于2003年2月10日正式登记。婚后生育长女王然（12周岁）、次女王朔（5周岁）。婚后二人感情不合，常因琐事吵架，进而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生长女王甲由原告抚养、次女王朔由被告抚养，原告每周六有探视次女王朔的权利。
被告辩称，原、被告感情很好，也没有严重地吵过架，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月份未经登记即按农村习俗举行结婚仪式，随后双方便以夫妻名义开始共同生活。2003年2月10日，二人补办了结婚登记手续。在共同生活期间及登记结婚之后，原、被告先后生育长女王然（2002年10月12日生）、次女王朔（2009年5月17日生）。因生活琐事，双方有时发生过口角；至今，二人分居已数月。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活、结为夫妻已达十余载，且所生两名子女亦逐渐长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人虽因生活琐事有时口角、今又分居数月，但被告不同意离婚、原告称夫妻感情已破裂尚无证据佐证，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳雷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1319号
原告：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道**号。
法定代表人：廖学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄非妮，该公司综合管理部经理。
委托诉讼代理人：李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被告：陈平忠，男，生于1975年4月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告建始县聚信担保有限责任公司诉被告陈平忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄非妮到庭参加诉讼，被告陈平忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本息63044.75元。2、判令被告自2016年6月28日起按月利率15.75‰支付代偿资金利息直至债务清偿完毕为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告由原告提供担保，并由胡家胜、黄金文、ＸＸ向原告提供连带责任反担保，向建始县农村信用合作社（后更名为湖北建始农村商业银行股份有限公司）借款20万元，借款期限24个月，年利率7.56%。2015年3月15日，被告偿还本金2万元。借款到期后，被告尚欠借款本金18万元及部分利息。原告于2016年6月27日向湖北建始农村商业银行股份有限公司代为偿还借款本息189134.26元。后原告与反担保人黄金文、ＸＸ分别达成协议，由其各承担代偿资金三分之一的反担保责任，二反担保人按协议履行了反担保责任，因另一反担保人胡家胜外出无法联系，原告尚有代偿资金63044.75元未偿还。
被告陈平忠未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、编号为建农信业个借字（2014）013号《个人借款合同》《借款凭证》《保证合同》《担保书》《承诺书》《委托保证合同》《信用反担保合同》《贷款到期通知书》《逾期催收通知》《担保贷款代偿协议书》《收据》《借款还款凭证》等证据。本院认为，原告的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院依法予以采信。据此本院作出如下事实认定：2014年3月17日，由原告提供保证，被告陈平忠与建始县农村信用合作联社（后更名为湖北建始农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，约定贷款200000.00元，借款期限24个月。同时，原告（甲方）、被告陈平忠（乙方）签订《委托保证合同》，被告胡家胜、黄金文、ＸＸ作为反担保保证人在该合同上签名。该保证合同第三条甲方的代位求偿权载明：甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（15.75‰）以及甲方的其他费用和损失等。原告（甲方）还与被告陈平忠（乙方）、被告胡家胜、黄金文、ＸＸ（丙方）另行签订《信用反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。后被告陈平忠偿还部分借款。借款到期后，被告陈平忠未偿还剩余借款本息，原告于2016年6月27日向湖北建始农村商业银行股份有限公司履行保证责任，代被告陈平忠偿还借款本息189134.26元。2016年7月11日、27日，原告与反担保人ＸＸ、黄金文分别签订《担保贷款代偿协议书》，由反担保人ＸＸ、黄金文各自承担原告代偿借款本息189134.26元中的63044.75元，并分别扣减被告陈平忠所交保证金20000.00元中的6666.67元，最终由ＸＸ、黄金文各支付56378.08元。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》《信用反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告陈平忠在借款到期后未完全履行还款义务，原告为此承担保证责任，所以自2016年6月27日起原告有权依照《委托保证合同》《信用反担保合同》的约定要求被告陈平忠偿还已代偿的借款本息。由于反担保人ＸＸ、黄金文已支付部分借款本息，现被告应支付原告代偿的借款本息为63044.76元（189134.26元－63044.75元×2），扣减被告尚余保证金6666.66元（20000.00元－6666.67元×2），最终被告还应支付原告56378.10元。同时，原告要求被告按照按月利率15.75‰计付自2016年6月28日起的利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平忠于本判决生效后十日内向原告建始县聚信担保有限责任公司支付代偿的借款本息56378.10元，并按月利率15.75‰支付该款自2016年6月28日起至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告建始县聚信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376.00元减半收取688.00元，由原告建始县聚信担保有限责任公司负担73.00元，被告陈平忠负担615.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄书培
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执162号
申请执行人戴霞，女，1974年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人金满华，女，1971年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人杨利国，男，1971年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1171号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨天宇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终846号
上诉人（原审被告）：张志超，男，汉族，1974年7月6日出生，住址：广东省大埔县。
委托诉讼代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓世浩，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：广东省大埔县。
委托诉讼代理人：沈健文，大埔县三河镇法律服务所工作人员。
上诉人张志超与邓世浩合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初274号民事判决，于2017年6月28日向本院提起上诉。
经查，广东省大埔县人民法院于2017年6月14日向张志超的委托诉讼代理人张旭明送达了（2017）粤1422民初274号民事判决书，张志超于2017年6月28日向本院书面提起上诉状，广东省大埔县人民法院收到上诉状后，于2017年6月30日向张志超送达《预交上诉费通知书》，上诉人张志超收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。
本院认为，上诉人张志超未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪佳玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第569号
原告刘学利，女，汉族，现住巴林左旗。
被告朱玉辉，男，汉族，现住巴林左旗。
原告刘学利与被告朱玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学利到庭参加了诉讼，被告朱玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日被告在原告处借款人民币50000元，当时被告为原告出具借据一枚。事后经原告多次催要，被告以各种理由支托不予还款。为维护自己的合法权益，故要求被告立即偿还原告欠款本金50000元。
被告在法定期间未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠据一枚，用以证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，2012年1月24日被告朱玉辉在原告处借款人民币50000元，当时被告为原告出具借据一枚。未约定还款时间及利息。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠据，原、被告存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉辉在本判决生效后立即给付原告刘学利欠款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年二月十八日
书记员 窦志茹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1501号
原告：刘辉，女，生于1972年10月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心。住所地：建始县业州镇建设路**号。社会统一信用代码：12422822767423789C。
法定代表人：熊尚立，该中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，该中心副主任。
委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告刘辉诉被告建始县新闻中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月11日以�据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘辉负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年十月十一日
书记员 黄书培
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：卢显锟，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：周淑红，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢增万，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢国万，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢显锟、周淑红、卢增万、卢国万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以卢显锟、周淑红、卢增万、卢国万积极履行还款义务，现已全部归还欠款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘梅兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第384-1号
申请执行人李长海，男，60岁，蒙古族，吉林省珲春市，退休干部，现住吉林省珲春市春粮街179号。
被执行人冯海龙，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住科尔沁左翼中旗东苏林场。（现住址不详）
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1121号民事判决书，已向被执行人冯海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯海龙未按执行通知履行义务，现查明被执行人冯海龙在科尔沁左翼中旗腰林毛都信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯海龙银行账户收入6548.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 张德军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1510号
原告：周升庚，男，1952年12月10日出生，汉族。
被告：湘阴县金川房地产开发有限公司。
法定代表人，刘彪，总经理。
被告：周洪平，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告：周妹芝，女，1973年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告周升庚与被告湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平、周妹芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平、周妹芝人民币80万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为保全提供担保。
本院认为，原告周升庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平、周妹芝共计80万元银行存款或相应价值数额的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1159号
原告杨庆余。
委托代理人（特别授权）张友祥，男，1948年1月2日出生，汉族。
被告周水珍。
本院在审理原告杨庆余诉被告周水珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告周水珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆余撤回对被告周水珍的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨庆余负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 方卓阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3942-2号
原告：刘彩侠，女，1974年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒿广云，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王士业，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2017年7月24日作出的（2017）皖1222民初3942号财产保全的民事裁定书，现因原告刘彩侠提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒿广云在太和县城关镇沙河东路南侧玫瑰园1号�105户（不动产单元号：341222001004GB00163F00010005）的查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 淼
二〇一七年九月十三日
书记员 李建彬
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初177号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹祖武，绰号武徕，男，1985年12月27日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人曹祖武犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉、被告人曹祖武及其辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日，被告人曹祖武与曹某、彭某4、彭某5、彭某6、彭某1、彭某2（均已判刑）等人在本县洣水镇嘉年华KTV唱歌。因停车位纠纷，曹某与罗某2在嘉年华KTV门口发生口角。后冲突升级，双方各自叫人，曹某一方纠集了被告人曹祖武及彭某4、彭某6、罗某1、彭某5、张某、彭某7、彭某3、邓某等人；罗某2一方纠集了李某1、罗某3锋、周某、曾某等人。之后，双方人员开始在嘉年华KTV大厅争吵推搡，曹祖武用手指着对方，帮助曹某等人与李某1方叫嚣。后双方人员打在了一起，期间，李某1打了曹某一个耳光，曹某便拿出一把随身携带的匕首捅了李某1两刀，此时，曹祖武挥拳打向李某1，李某1往后退，曹祖武打到李某1的手臂。打斗期间，李某1方的曾某被彭某4用匕首捅成轻伤。随后，曾某被同伙送往医院救治，李某1等人亦开始退至门外，遇见拿工具折回的彭某6和彭某7，彭某6持铁质扳手与李某1扭打，李某1挣脱，彭某6等人上前追打。李某1方的彭文志、罗某3锋见李某1被打，上前帮忙，与曹某、罗某1、彭某3、宾德等人扭打一起。期间，罗某3锋被曹某持匕首捅成轻微伤。李某1从人群中逃出后往“美美影城”方向逃跑，在搭乘摩托车离开时因失血过多倒地，周某等人开车将其送往衡东县中医院抢救，后李某1因抢救无效而于当天死亡。事发后，曹祖武逃离。2017年3月16日，曹祖武被抓获归案。
在本案审理阶段，死者李某1的父母向某2、李某2就其损失向本院提起附带民事诉讼。后因被告人曹祖武赔偿了其二人的经济损失，向某2、李某2对曹祖武谅解，并申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
另查明，被告人曹祖武具备较好的矫正、监管环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人曹祖武在开庭审理过程中均无异议，并有曹祖武的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；视频监控录像及截图；证人曹某、彭某1、彭某2、张某、彭某3等人的证言；被告人曹祖武的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹祖武积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控曹祖武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹祖武在共同聚众斗殴犯罪中，有实行行为，起主要作用，系主犯，应依法惩处，但其相对彭某4、彭某8等人所起作用较轻，可酌情从轻处罚。曹祖武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对曹祖武在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。曹祖武符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对其适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹祖武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初177号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人曹祖武，绰号武徕，男，1985年12月27日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人曹祖武犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉、被告人曹祖武及其辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年1月7日，被告人曹祖武与曹某、彭某4、彭某5、彭某6、彭某1、彭某2（均已判刑）等人在本县洣水镇嘉年华KTV唱歌。因停车位纠纷，曹某与罗某2在嘉年华KTV门口发生口角。后冲突升级，双方各自叫人，曹某一方纠集了被告人曹祖武及彭某4、彭某6、罗某1、彭某5、张某、彭某7、彭某3、邓某等人；罗某2一方纠集了李某1、罗某3锋、周某、曾某等人。之后，双方人员开始在嘉年华KTV大厅争吵推搡，曹祖武用手指着对方，帮助曹某等人与李某1方叫嚣。后双方人员打在了一起，期间，李某1打了曹某一个耳光，曹某便拿出一把随身携带的匕首捅了李某1两刀，此时，曹祖武挥拳打向李某1，李某1往后退，曹祖武打到李某1的手臂。打斗期间，李某1方的曾某被彭某4用匕首捅成轻伤。随后，曾某被同伙送往医院救治，李某1等人亦开始退至门外，遇见拿工具折回的彭某6和彭某7，彭某6持铁质扳手与李某1扭打，李某1挣脱，彭某6等人上前追打。李某1方的彭文志、罗某3锋见李某1被打，上前帮忙，与曹某、罗某1、彭某3、宾德等人扭打一起。期间，罗某3锋被曹某持匕首捅成轻微伤。李某1从人群中逃出后往“美美影城”方向逃跑，在搭乘摩托车离开时因失血过多倒地，周某等人开车将其送往衡东县中医院抢救，后李某1因抢救无效而于当天死亡。事发后，曹祖武逃离。2017年3月16日，曹祖武被抓获归案。	在本案审理阶段，死者李某1的父母向某2、李某2就其损失向本院提起附带民事诉讼。后因被告人曹祖武赔偿了其二人的经济损失，向某2、李某2对曹祖武谅解，并申请撤回起诉，本院裁定予以准许。	另查明，被告人曹祖武具备较好的矫正、监管环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人曹祖武在开庭审理过程中均无异议，并有曹祖武的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；视频监控录像及截图；证人曹某、彭某1、彭某2、张某、彭某3等人的证言；被告人曹祖武的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人曹祖武积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控曹祖武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹祖武在共同聚众斗殴犯罪中，有实行行为，起主要作用，系主犯，应依法惩处，但其相对彭某4、彭某8等人所起作用较轻，可酌情从轻处罚。曹祖武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对曹祖武在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。曹祖武符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对其适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人曹祖武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：	（一）多次聚众斗殴的；	（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；	（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；	（四）持械聚众斗殴的。	聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3324号
原告:郑贺成，男，1955年5月9日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：北京送变电有限公司，住所地：北京市房山区良乡昊天大街8号。统一社会信用代码：911101111271723XX。
法定代表人：马茂增，执行董事。
委托诉讼代理人：苏学政，北京市海恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：卫东，北京送变电有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
原告郑贺成与被告北京送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于201７年８月３１日立案后，依法进行审理。
原告郑贺成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿尼龙纸损失4680元（360斤每斤１３元）、更换保温纸人工损失１920元，承担诉讼费用。事实和理由：被告的输送电线路５００KW安甸高压输电线经过我的蔬菜大棚。２０１６年１１月２１日，该电塔上的冰棱脱落，砸在原告四个蔬菜大棚上，保温尼龙纸被砸成数百个窟窿。外部冷风入侵造成棚内温度下降，蔬菜受寒损失严重。原告需要更换大棚保温纸造成财产损失。事发后，六农场相关人员到现场了解损失，向电力部门报告损失。原告多次找到农场领导协商赔偿事宜，农场领导答应进行调解，但一直未赔偿。原告认为被告是电塔的所有人、管理人，电塔上的冰棱脱落造成原告损失，应当承担赔偿责任。故请求贵院支持原告的诉请。
被告北京送变电有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告起诉状中写的被告名称错误,实际是北京送变电有限公司。起诉时间是２０１７年，我公司接手时间是２０１６年１２月１日，我公司不是诉讼主体，不应是本案被告，请法院驳回原告诉请。原告起诉状是安林还是安甸，我公司在２０１６年１１月３０日的时候和国网冀北电力有限公司检修分公司签订了委托管理合同。我公司从２０１６年１２元１日起负责该电线的维修工作，在２０１６年１２月１日前这条线路的维护工作都是冀北电力有限公司进行，我公司根本不知道怎么回事。从２０１６年１２月１日才接手维护，之前的事我们不清楚，原告应起诉冀北电力有限公司。如果是我方的责任，我们肯定不推脱，但是跟我们没有关系，实际负责管理的是检修分公司。
经审理查明，原告郑贺成承包的蔬菜大棚位于唐山市××农场××城村，处于国网冀北电力有限公司检修分公司维护、监管范围。２０１６年１１月２１日，原告的蔬菜大棚遭到国网冀北电力有限公司检修分公司管辖的电塔上的冰棱脱落的侵害，造成蔬菜大棚破损严重。购买尼龙纸花费4680元，人工费１920元。原告多次找相关部门反映此事解决未果。故诉至法院，要求被告赔偿相关损失。被告北京送变电有限公司提交了其与国网有其与国网冀北电力有限公司检修分公司于２０１６年１１月３０日签订的《输变电设备委托运行维护合同》，该合同有限期限自２０１６年１２月１日起至２０１９年１１月３０日止。证实损害发生时被告并未负责该线路的维护工作，因此，不承担赔偿责任。
本院认为，原告郑贺成起诉要求被告北京送变电有限公司赔偿其因电塔冰棱脱落造成的损失，因被告的主体资格不符，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑贺成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙伟翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2886号
罪犯田茂胜，男，1954年5月27日出生，土家族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金刑初字第147号刑事判决，认定田茂胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月20日起至2017年12月19日止。宣判后，田茂胜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）郑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田茂胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3、4月份以来，刘保海采用汽车托运的方式，向在北京做野生动物生意的田茂胜非法出售熊掌537.5斤（价值345690元）、穿山甲286斤、穿山甲肉24斤（价值534元）、大鲵96.2斤（价值220800元）等野生动物及其制品。
罪犯田茂胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得记功；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田茂胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2886号
罪犯田茂胜，男，1954年5月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金刑初字第147号刑事判决，认定田茂胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月20日起至2017年12月19日止。宣判后，田茂胜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）郑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田茂胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3、4月份以来，刘保海采用汽车托运的方式，向在北京做野生动物生意的田茂胜非法出售熊掌537.5斤（价值345690元）、穿山甲286斤、穿山甲肉24斤（价值534元）、大鲵96.2斤（价值220800元）等野生动物及其制品。
罪犯田茂胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得记功；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田茂胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第395号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，绰号“小林子”，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，原在深圳龙士达日用品公司工作。因本案于2013年11月22日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年11月23日被行政拘留十日并罚款二百元，2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人林某及辩护人肖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日21时许，被告人林某在本市福田区埔尾村34栋105房因打麻将与被害人刘某庭发生纠纷并扭打，扭打过程中林某掏出随身钥匙串上的小刀将刘某庭划伤（经鉴定，刘某庭所受损伤为轻伤）。随后，被告人林某被公安民警带回公安机关处理。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人林某八个月至一年二个月有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人林某当庭认罪，但辩称：其有自首情节；是被害人先打其的。辩护人认为：一、被告人的行为属于防卫过当；二、被告人林某案发后是在麻将馆老板娘孙某贤的陪同下主动到公安机关投案自首的；三、本案案发的事由是赌博，因赌资问题引发的纠纷，并且是被害人先动手打人，被害人存在一定过错；四、被告人林某在公安机关讯问时如实供述自己的罪行；五、被告人林某系初犯、偶犯，其文化水平较低，法律意识淡薄，应酌定从轻处罚；六、被告人有悔改之心，并且主动交代犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性小，社会危害性小，应酌定从轻处罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年11月22日21时许，被告人林某在深圳市福田区埔尾村34栋105房因打麻将所产生的赌资问题与被害人刘某庭发生纠纷并争吵，后被害人刘某庭先动手殴打被告人林某，林某则掏出随身钥匙串上的小刀将被害人刘某庭划伤（经鉴定，刘某庭所受损伤为轻伤）。随后，被害人刘某庭报警，被告人林某在现场等待。民警赶至现场后，让被告人林某自行到公安机关接受处理。被告人林某于当日23时许至公安机关接受处理，并如实供述了故意伤害的基本犯罪事实，后因本案于11月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日并罚款二百元，后于12月2日被刑事拘留。
上述事实，有被告人林某以往的供述和辩解，被害人刘某庭的陈述及辨认笔录，证人孙某连、吕某贤、曾某辉、孙某贤、严某飞的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，病历，被害人的伤情照片，行政处罚材料，出警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人林某是否具有自首情节的问题。被害人刘某庭称，其在篮球场旁抓住了被告人，后来被告人答应其他不走了，其就到医院治疗；证人孙某连（被害人刘某庭的女朋友）称，小店老板娘就在麻将店和被告人等候警察到来；证人孙某贤（麻将店老板娘）称，被害人抓住被告人不让其离开，被告人就让被害人先到医院看伤，他不会走，后来被害人就去医院了，其和被告人就在麻将房，民警来到现场后就叫其和被告人坐的士到南园派出所；被告人林某称，被害人先去医院了，其则在现场，民警来到现场后，其和麻将店老板娘就坐的士车来到派出所。综合以上证据评判，被告人林某在案发后明知被害人报警的情况下仍在现场等待，并在民警通知下自动到公安机关接受处理，其到案的行为未受到外部力量强制，具有自动性，应认定为自动投案，在到案后如实供述故意伤害的基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的该意见本院予以采纳。
被害人先动手殴打被告人，对本案的发生存在一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。本案中，被告人林某所采取的行为具有明显的故意伤害目的，而并非为了制止被害人，不具有防卫目的，其行为不属于正当防卫。辩护人关于被告人系防卫过当的意见本院不予采纳，其他意见本院在量刑时予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 方林海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第5页，共6页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第396号
申请执行人李康，男，1975年7月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人欧鹏，男，1970年7月3日出生，汉族，安岳县人，城镇居民。
被执行人万小英，女，1972年1月23日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
为执行申请执行人李康与被执行人欧鹏、万小英其他合同纠纷一案，本院于2014年3月18日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人于2014年3月24日前履行本院（2013）资中民初字第1394号民事判决书确定的义务，即标的款100000元，受理费2300元。在执行过程中，本院冻结了万小英在内江南光有限责任公司的内部股权9816元。通过查询银行、车管所、房管局等，均未发现二被执行人的财产。现双方达成执行和解协议：欧鹏、万小英共欠李康本金100000元和受理费2300元，共计102300元。执行中已付11000元，尚欠91300元。从2014年3月开始，每月底前付给李康2000元，直至付完91300元为止。李康放弃全部利息。如欧鹏、万小英在二年内不能付完91300元，从第三年开始每年计算6000元利息，在每年年底前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
如二被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 �张勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第396号
申请执行人李康，男，1975年7月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人欧鹏，男，1970年7月3日出生，汉族，安岳县人，城镇居民。
被申请执行人万小英，女，1972年1月23日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
为执行申请执行人李康与被执行人欧鹏、万小英其他合同纠纷一案，本院于2014年3月18日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人于2014年3月24日前履行本院（2013）资中民初字第1394号民事判决书确定的义务，即：标的款100000元及利息，案件受理费2300元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人欧鹏、万小英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年四月二日
书记员 张勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7461号
上诉人(原审被告)：周国良，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：上海粤铂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人夏茂芝。
原审被告：吴远钢，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
原审被告：占世彬，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
上诉人周国良因与被上诉人上海粤铂国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第112号
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人商先勇，男，临清市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人殷子旺，男，临清市安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴纺织公司）。
法定代表人唐学坡，总经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2015年11月4日向本院申请执行安全生产行政处罚一案，本院于2015年11月5日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案现已审查完毕。
2014年11月6日安监局执法人员执法检查时发现被执行人华兴纺织公司新增25万纱锭项目未按照规定对职业病防护设施进行职业病危害控制效果评价，未经安全生产监督管理部门验收，擅自投入使用。安检局执法人员当场送达了临安监管责改（2014）执-012号责令限期整改指令书，责令被执行人华兴纺织公司于2014年11月13日前对上述问题整改完毕，达到有关法律法规规章和标准规定的要求。逾期不整改或达不到要求的，依法给予行政处罚。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对以上文书进行了签收。2014年11月24日安监局执法人员对被执行人华兴纺织公司依法进行了复查，发现被执行人对上述问题仍未进行整改，安监局执法人员当场送达了临安监管复查（2014）执-011号整改复查意见书。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对整改复查意见书进行了签收。申请执行人安检局于2015年1月7日立案，2015年1月8日安检局以被执行人华兴纺织公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十八条第2项的规定为由，××防治法》第七十条第4项的规定，拟对华兴纺织公司作出罚款人民币12万元的行政处罚，同时向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚告（2015）法-001号行政处罚告知书及临安监管听告（2015）法-001号听证告知书，被执行人华兴纺织公司总经理唐学坡对以上文书进行签收。被执行人在规定期限内放弃了陈述、申辩及听证的权利。××防治法》第七十条第4项的规定作出临安监管罚（2015）法-001号行政处罚决定书，内容为：对被执行人临清市华兴纺织有限公司给予罚款人民币12万元的行政处罚。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：2015年2月3日安检局向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚（2015）法-001号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2015年3月3日安检局向被执行人送达了临安监管催（2015）法-001号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行安全生产行政处罚决定。因此，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币12万元及相应的滞纳金。
本院认为，安监局作出的临安监管罚（2015）法-001号安全生产行政处罚决定在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的“临安监管罚（2015）法-001号”安全生产行政处罚决定；
二、被执行人临清市华兴纺织有限公司于收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币12万元及相应的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 南
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第112号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王法磊。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王法磊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7165号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7165号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第112号申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）。法定代表人李德贤，局长。委托代理人商先勇，男，临清市安全生产监督管理局副局长。委托代理人殷子旺，男，临清市安全生产监督管理局法制科科长。被执行人临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴纺织公司）。法定代表人唐学坡，总经理。申请执行人临清市安全生产监督管理局于2015年11月4日向本院申请执行安全生产行政处罚一案，本院于2015年11月5日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案现已审查完毕。2014年11月6日安监局执法人员执法检查时发现被执行人华兴纺织公司新增25万纱锭项目未按照规定对职业病防护设施进行职业病危害控制效果评价，未经安全生产监督管理部门验收，擅自投入使用。安检局执法人员当场送达了临安监管责改（2014）执-012号责令限期整改指令书，责令被执行人华兴纺织公司于2014年11月13日前对上述问题整改完毕，达到有关法律法规规章和标准规定的要求。逾期不整改或达不到要求的，依法给予行政处罚。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对以上文书进行了签收。2014年11月24日安监局执法人员对被执行人华兴纺织公司依法进行了复查，发现被执行人对上述问题仍未进行整改，安监局执法人员当场送达了临安监管复查（2014）执-011号整改复查意见书。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对整改复查意见书进行了签收。申请执行人安检局于2015年1月7日立案，2015年1月8日安检局以被执行人华兴纺织公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十八条第2项的规定为由，××防治法》第七十条第4项的规定，拟对华兴纺织公司作出罚款人民币12万元的行政处罚，同时向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚告（2015）法-001号行政处罚告知书及临安监管听告（2015）法-001号听证告知书，被执行人华兴纺织公司总经理唐学坡对以上文书进行签收。被执行人在规定期限内放弃了陈述、申辩及听证的权利。××防治法》第七十条第4项的规定作出临安监管罚（2015）法-001号行政处罚决定书，内容为：对被执行人临清市华兴纺织有限公司给予罚款人民币12万元的行政处罚。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将申请人民法院强制执行。本院经审查认定：2015年2月3日安检局向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚（2015）法-001号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2015年3月3日安检局向被执行人送达了临安监管催（2015）法-001号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行安全生产行政处罚决定。因此，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币12万元及相应的滞纳金。本院认为，安监局作出的临安监管罚（2015）法-001号安全生产行政处罚决定在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的“临安监管罚（2015）法-001号”安全生产行政处罚决定；二、被执行人临清市华兴纺织有限公司于收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币12万元及相应的滞纳金。三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 张建国二〇一六年三月三十一日书记员 张 南
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1553号
原告：王建刚，男，生于1980年11月29日，汉族。
委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：周艳琴，女，生于1975年1月28日，汉族。
原告王建刚诉被告周艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托诉讼代理人符新民、被告周艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币16000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周艳琴因做电子商务缺乏资金，于2017年2月28日借原告王建刚人民币16000元，约定于2017年6月30日归还，当场出具欠条一张，并亲自按手印，到期后，原告多次讨要无果，依法提起民事诉讼。
被告周艳琴辩称，1、2017年2月28日，原告开车到答辩人的优卡特南郑县电商运营中心实体店里进行消费。原告给了答辩人16000元，团购了4张面额为1000元的壳牌加油卡。因优卡特公司违约，原告的四张加油卡确实没有收到，但是答辩人用自己的超市购物卡跟别人互换了一张1000元的壳牌加油卡交给了原告。2、收条、欠条是原告逼迫答辩人书写的，答辩人不予认可。综上，答辩人与原告之间没有个人借贷关系，不应承担还款责任，应该由优卡特公司偿还原告的款项。
经审理查明：被告系汉中市名优商汇电子商务有限公司法定代表人，与原告通过微信相识。2017年2月28日，二人订立协议，约定原告向被告交付人民币16000元，被告向原告交付四张面值为1000元的“壳牌”加油卡，被告于2017年4月19日前向原告返还16000元。当日，原告按约定向被告交付人民币16000元，被告向其出具《收条及协议》一份，载明“今从王建刚处收到16000元现金，根据双方协议内容：周艳琴需当面交付王建刚四张“壳牌”加油卡（全国通用），每张面值1000元，并承诺于2017年4月19日之前返还16000元现金给王建刚，若逾期未能履行以上内容，周艳琴愿承担由此带给王建刚的一切经济损失及一切法律责任。”被告在协议上署名并盖章、捺印；原告在协议上签署“王建刚付款人”字样并捺印。约定的还款期间届满之后，被告未向原告返还收取的款项。2017年4月，经原告要求，被告向原告出具了《收条》一份，对收取原告16000元现金一事再次进行了确认；同时又书写《欠条》一份，将还款时间更改为2017年6月30日。按原告之要求，被告将《收条》、《欠条》的落款时间均倒签至2017年2月28日。此期间届满后，被告依然未能如期还款。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证、营业执照、《收条及协议》、《收条》、《欠条》在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告以个人名义向被告出具收条、欠条、与原告订立协议，向原告收取款项、承诺还款时间及违约责任，应当认定被告个人与原告之间形成了民间借贷关系。被告辩称系原告团购优卡特公司加油卡与其本人无关一节，因无证据证实其主张，故本院对该辩称意见不予采信。综上，原、被告之间的借款合同，已于2017年2月28日原告向被告提供16000元借款时起成立并生效。现被告于双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告周艳琴于本判决生效之日起五日内向原告王建刚归还借款人民币16000元。
如果被告周艳琴未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告周艳琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年九月二日
书记员 陈雅茹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第501号
申请执行人冯某，男，汉族，生于1972年12月19日，四川省旺苍县人。
被执行人何某某，女，汉族，生于1972年6月9日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人何某某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人何某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第758号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年六月十日
书记员 张红彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第27号
原告王春艳。
被告施跃华。
委托代理人施方平。
被告陆红仙。
原告王春艳为与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告施跃华的委托代理人施方平到庭参加诉讼，被告陆红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春艳诉称：2012年12月17日，被告施跃华向原告借款200000元，约定月息2分，原告多次催要，两被告未给付。请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币200000元及利息24000元（自2014年7月17日起按每月2分利计算至2014年12月17日止，此后利息依法计算至实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告王春艳向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借款合同1份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账凭证1份，用以证明原告借给被告200000元，通过银行打款给被告账户的事实。
被告施跃华辩称：借款属实，借款合同是施跃华本人签名。
被告施跃华未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陆红仙书面辩称：对借款不知情，答辩人自己有工作，因为生活去借款是不可能的，施跃华也没有把借来的钱用于家庭生活，不应当列答辩人为被告。
被告陆红仙未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，被告施跃华无异议。本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。2012年12月17日，被告施跃华向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款200000元，月息2分，每月付息。合同签订的当日，原告按约将200000元人民币汇入被告施跃华的银行账户内。被告施跃华支付原告借款利息至2014年7月16日。嗣后，原告催要借款本息，未果。被告施跃华至今尚欠原告借款本金200000元及2014年7月16日后的利息未予归还。
本院认为：原告王春艳与被告施跃华之间的借贷关系事实清楚，被告施跃华尚欠原告借款本金200000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按约定的利率支付借款利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告施跃华与被告陆红仙系夫妻关系，本案所涉借款系汇入被告施跃华的个人银行账户内，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆红仙应承担共同还款的责任。被告陆红仙的书面抗辩理由不充分，本院依法不予采信。被告陆红仙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，归还原告王春艳借款本金200000元。
二、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，支付原告王春艳借款利息（利息按双方约定的月息2分计算自2014年7月17日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（已减半收取），由被告施跃华、陆红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月二日
代书记员 叶晓盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01766号
原告王某某，女，汉族，1975年12月26日生。
被告柯某某，男，汉族，1972年5月20日生。
本院受理原告王某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 余卓君
二〇一四年十月九日
书记员 杨维娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1034号
原告王家强，男，1974年8月16日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告叶绍红，男，1979年4月10日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告王家强与被告叶绍红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告王家强委托代理人郭家炯到庭参加诉讼，被告叶绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家强诉称，被告叶绍红在2013年、2014年里，先后多次在原告处购买汽车轮胎。2014年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款20420元，被告于当天立写欠条给原告收执。双方约定于2014年12月30日前付清，如到期未付，则从欠款之日按月息百分之二支付违约金。后经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告叶绍红支付轮胎货款20420元，并从2014年10月22日起以货款总额为基数按月息2%计付违约金至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、则被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格；
2、销售单六份，证明原告五次销售轮胎给被告，总价款52415元，被告退回轮胎一个，价款700元，实际货款51715元，被告支付了31295元，尚欠原告货款20420元；
3、《欠条》一份，证明被告欠原告轮胎货款20420元，双方约定付款期限为2014年12月30日，如未按期付款，则违约金按月利率2%从欠款之日起计算；
被告叶绍红未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告叶绍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告叶绍红于2013年11月14日、12月30日，2014年4月17日、4月24日、4月28日先后五次在原告处购买汽车轮胎，总价值52415元，被告于2013年12月30日退回轮胎一个，价值700元，之后被告支付了31295元，尚欠原告货款20420元。2014年10月22日，被告立写欠条给原告收执。双方约定于2014年12月30日前付清，如逾期未付，则从欠款之日起按月息2%支付违约金。后经原告多次催收未果。2015年5月27日，原告王家强以被告叶绍红拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告叶绍红向王家强购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。原、被告双方约定于2014年12月30日前付清货款，迟延履行则按2%的月利率支付违约金。该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告请求判令被告付清货款，并按双方约定支付违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍红支付汽车轮胎货款20420元给原告王家强；
二、被告叶绍红支付违约金给原告王家强，违约金的计算方法：以20420元为基数，从2014年10月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。
本案受理费310元(原告已预交)，由被告叶绍红负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费310元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘佩鑫
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
４、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1034号
原告杨志红，男，1972年09月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告穆立骏，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘倩倩，女，1987年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
本院在审理原告杨志红与被告穆立骏、被告刘倩倩、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志红于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告穆立骏、被告刘倩倩、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨志红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，由原告杨志红自愿负担。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5269号
原告：贵阳金阳安驰汽保设备商行，住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺汽配城6-1-24。
经营者：安怀武，男，1980年4月13日生，汉族，住贵州省思南县。
被告：贵州爱美饰汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路17号1幢2单元1层2号，实际经营地址贵州省贵阳市花溪区桐木岭。
法定代表人：张海军。
本院在审理原告贵阳金阳安驰汽保设备商行诉被告贵州爱美饰汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告贵阳金阳安驰汽保设备商行未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第300号
原告宋建华。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告王治宝。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
原告宋建华诉被告王治宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告宋建华及其委托代理人尹秋晨和被告王治宝及其委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，2014年4月7日7时40分许，我在上班路上驾驶二轮摩托车沿平南线由东向西行驶至亮宇碳素厂东100米东侧路段时，与同厂职工被告王治宝驾驶二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致我受伤。经平遥县人民医院诊断，右�腓骨上段骨折，住院期间行右胫腓骨上段骨折切开复位内固定手术，经我向平遥县公安局交通警察大队报案，因事故现场变动和双方碰撞经过说法不一，2014年4月17日平遥县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，事发后被告王治宝只支付给我3000元的医疗费，但对我的其他各项损失拒绝赔偿，无奈之下，具状提起诉讼，请求判令被告王治宝赔偿我医疗等各项经济损失30075.95元；案件受理费由被告王治宝承担。
被告王治宝辩称，本次交通事故的发生，是因为原告宋建华违章超车造成的，我不承担任何责任。
经审理查明，原、被告之间于2014年7日7点30分-40分左右发生交通事故，原、被告双方均未及时报警处理，双方也未协商处理结果。原告宋建华于2014年4月12日向平遥县公安局交通警察大队补报交通事故案件，该队经调查取证，得到的事实是：“原告宋建华陈述，2014年4月7日7时40分许，我骑摩托车沿平南线由东向西行驶至平南线亮宇碳素厂东100米东侧路段时，前方十几米处一辆摩托车在道路中心线北侧机动车道中间行驶，我从前方摩托车右侧通过时，对方摩托车突然减速，向北右转弯，对方摩托车右手把和我骑得摩托车左手把碰撞，我向右侧倒地受伤。被告王治宝陈述，2014年4月7日7时30分许，我骑摩托车沿平南线由东向西行驶至平南线亮宇碳素厂东100米东侧路段时，我驾驶的摩托车行驶在路北侧机动车和非机动车道分隔线上，突然有一辆摩托车从我右侧由东向西超越我驾驶的摩托车，对方摩托车左手把和我骑得摩托车的右侧手把碰挂。因现场变动，双方对事故发生时的碰撞经过说法不一致，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，出具《道路交通事故证明》”上述事实，原、被告均认可。被告王治宝就事故的发生经过，还提供了王某某、张某某的证人证言，还提供了证人闫某某、赵某某的当庭证言。原、被告各自骑得摩托车为各自所有的，均未投保交强险，均未上牌照，均未取得驾驶资格。发生本起交通事故后，原告宋建华即入住平遥县人民医院住院治疗27天，诊断为，右胫腓骨上端粉碎性骨折，股骨外侧髁及髌骨挫伤，右膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤，右膝关节前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤。主要治疗，右胫腓骨上端骨折切开复位内固定术及石膏外固定，消肿、对症支持治疗，防血栓形成。出院医嘱，继续平卧休息，石膏外固定共6周，每月拍片复查、了解骨折愈合情况及负重及内固定取出时间，继续活血化瘀，促进骨生长对症治疗，有情况及时就诊。被告王治宝为原告宋建华垫付医疗费3000元，经审核确认原告宋建华的损失为：医疗费25161.95元（含被告已支付的3000元），住院伙食补助费50元／天×27天=1350元，营养费30元／天×27天=810元，护理费82元／天×27天=2214元，共计29535.95元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明，交通事故证明，王若冰、张金龙的书面证言，闫长龙、赵光荣的当庭证言，原告的病历、诊断建议书，医疗收据等证据在案证实。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间在发生交通事故后，未及时报警处理，又未能就交通事故协商处理，双方均具有责任。根据平遥县公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》所载明的基本事实和闫长龙、赵光荣的当庭证言，进行综合判断，可确认，原、被告同向而行，原告宋建华在发生交通事故时，在被告王治宝�，且原告宋建华从被告王治宝右侧超车发生交通事故，原告应承担本起交通事故的主要责任，被告王治宝应承担本起交通事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，对原告宋建华要求被告王治宝在交强险限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。对原告主张过高和不合理部分，本院不予支持。经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，判决如下：
一、由被告王治宝在本判决生效后十日内赔偿原告宋建华医疗费、护理费等损失共计12214元（含被告王治宝已支付的医疗费3000元）。
二、由被告王治宝在本判决生效后十日内赔偿原告宋建华其他损失共计17321.95元的30%即5196.59元。
三、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王治宝负担165元，原告宋建华负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 梁 平
二〇一五年�月十六日
书 记 员 李 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第215号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1966年6月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人蒲某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人蒲某甲及其辩护人刘坤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒲某甲于2013年8月17日15时许，在淄川区太河镇王家村烤烟处，因琐事与孙某、孙某的妻子蒲某丙发生争执，在争执过程中，蒲某甲用镰刀将蒲某丙左胳膊划伤，经法医鉴定，蒲某丙的伤情构成轻伤，十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人蒲某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人蒲某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。被告人蒲某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人蒲某甲有以下情节：一、认罪态度较好，有悔罪表现；二、系初犯、偶犯，主观恶性较小；三、已赔偿被害人的经济损失；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人蒲某甲与蒲某丙达成了赔偿协议，共赔偿蒲某丙各项经济损失共计3万元，取得了蒲某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的发破案说明、被害人蒲某丙的陈述、证人孙某、崔某、李某、肖某、蒲某乙的证言、法医学鉴定、接受证据清单、照片、户籍证明、被告人供述、和解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲某甲归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年五月十二日
代理书记员 司丽俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第352号
上诉人（原审原告）：佀福锁，男，1945年8月16日出生，汉族，现住闻喜县凹底镇。
上诉人（原审被告）：任正丽，女，1976年6月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆生，男，1972年8月16日出生，汉族，现住闻喜县裴社乡。
上诉人佀福锁与上诉人任正丽及被上诉人张庆生因追偿权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2013）闻民河初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佀福锁和上诉人任正丽的委托代理人齐卫玉到庭参加诉讼，被上诉人张庆生经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明：2010年7月8日、8月5日、9月30日，张庆生以女儿上学为由通过佀福锁三次向王满乐借款共计8万元，并分别出具了借款条据。佀福锁作为担保人在三张借条上均签字。之后，王满乐催要借款，张庆生不能归还，担保人佀福锁2011年8月30日归还了王满乐8万元借款。任正丽辩称张庆生借款我不知道，也没有用于家庭生活为由不承担还款责任。另查明，张庆生与任正丽于2010年11月日协议离婚，双方协议约定，将属于夫妻名下共有的学府嘉园房产归任正丽一人所有，夫妻双方各自名下的债权、债务有双方各自享有、承担。一审法院依据佀福锁的申请，依法查封了任正丽名下位于运城市盐湖区河东东街学府嘉园10号楼2单元502室的房产。
原审认为：佀福锁与张庆生之间系保证合同关系，佀福锁作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。张庆生在夫妻关系存续期间向王满乐借款8万元，系夫妻共同债务。现佀福锁持张庆生出具的借条主张权利，债权债务明确，张庆生、任正丽应当共同偿还。任正丽提交的证据不足以证明此借款未用于夫妻共同生活，离婚协议虽约定各自债务各自承担，但该约定不能对抗第三人，其抗辩理由不能成立。佀福锁要求张庆生、任正丽归还从起诉之日至款清之日的利息，符合法律规定，予以支持。判决如下：
被告张庆生、任正丽在本判决生效后二十日内共同偿还原告佀福锁人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月7日起至还清日止。）案件受理费1800元，由二被告共同负担。
判后，上诉人佀福锁、任正丽均不服，提起上诉。上诉人佀福锁请求：二审增判8万元垫付后至起诉前的借款利息17460元。理由：对方不念任何情面，企图赖账。上诉人任正丽辩称：此请求在不在一审诉求范围内，属于二审新增加的诉讼请求，本案不应处理。
上诉人任正丽上诉请求：一、撤销（2013）闻民河初字第135号民事判决，改判驳回佀福锁对我的诉讼请求。二、本案一审诉讼费用有上诉人佀福锁承担，一审诉讼费由一审被告张庆生承担。理由：一、被上诉人张庆生在婚姻存续期间向王满乐借款8万元，没有证据证明用于夫妻共同生活，不属于共同债务，应认定为个人债务。二、一审原债权人王满乐没有出庭作证，其证言不应当作为定案依据，一审认定佀福锁承担了保证责任取得追偿权没有事实依据。上诉人佀福锁辩称：一、借款时张庆生和任正丽还是夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务；二、我承担保证责任后有权向债务人张庆生追偿，可以由王满乐出庭作证。三、上诉人佀福锁在上诉人任正丽离婚一年后取得追偿权，不应当向任正丽追偿。
二审查明：上诉人佀福锁于一审起诉前承担了债权人王满乐8万元保证责任，此事实由二审开庭笔录证实。
其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定，在第二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案上诉人佀福锁在一审诉讼请求不包括承担保证责任后到起诉前的债权利息，属于原审原告在第二审程序中新增加的诉讼请求，经调解不成，可另行起诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案被上诉人张庆生出具的借条没有明确约定为个人债务，上诉人任正丽没有相关证据证明第三人佀福锁和王满乐知道该约定，该约定是在张庆生出具借条后离婚协议约定各自债务各自负担，该约定对债权人无效。故上诉人任正丽上诉称本案8万元债务系个人债务理由不能成立。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案上诉人佀福锁在起诉前承担了保证责任，有权向债务人追偿。上诉人任正丽称上诉人佀福锁没有取得追偿权的理由不能成立。
四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案上诉人任正丽称其离婚一年后上诉人佀福锁不应向其追偿的理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人任正丽的上诉请求依法不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由佀福锁负担236元，任正丽负担1800元。
审判长 毛松伟
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执740-1号
申请执行人：胡正德，男，1957年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁桂荣，男，1984年3月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初7646号民事判决书，向被执行人丁桂荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人丁桂荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁桂荣所有的位于某处房产一处（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年三月二十九日
执行员 徐江庆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5718号
原告李某某，女，1990年4月5日生，住徐州市经济开发区。
被告张某某，男，1990年11月24日生，住徐州市云龙区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取计353元，由原告李某某负担。
审判员 孔祥伟
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 琼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2078号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。
负责人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：施文义，男，1970年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：刘翠青，女，1940年3月17日出生汉族，家务，住宁海县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初462号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求施文义、刘翠青履行法律文书所确定的义务。本院于2017年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2078号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 欣 荣
审判员 陈 朝 阳
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十二日
书记员 葛其泽（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：胡明武，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：谢亚丽，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡明武、谢亚丽借款合同纠纷一案。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告胡明武到庭参加诉讼。被告谢亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告胡明武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金47,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月4日，并由被告谢亚丽为其担保。借款到期后，被告胡明武未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告胡明武立即偿还借款本金32,784.61元、利息10,615.39元（利息计算至2017年1月9日）及嗣后利息。被告谢亚丽对被告胡明武所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告胡明武辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还借款。被告胡明武与被告谢亚丽系夫妻关系。
被告胡明武未提供证据。
被告谢亚丽未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告胡明武于2014年1月4日向原告借款本金47,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月4日的事实。
证据二、结婚证复印件一份。意在证明被告胡明武与被告谢亚丽于1996年12月12日经登记结婚的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告胡明武对原告所举证据一、二无异议。虽然被告谢亚丽未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告胡明武向原告借款以及被告胡明武与被告谢亚丽于1996年12月12日经登记结婚的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告胡明武于2014年1月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金47,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月4日。被告胡明武已偿还原告借款本金14,215.39元。被告胡明武尚欠原告借款本金32,784.61元、利息10,615.39元（利息计算至2017年1月9日）及嗣后利息。被告胡明武与被告谢亚丽于1996年12月12日经登记结婚。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡明武之间签订的借款合同合法有效，被告胡明武与被告谢亚丽经登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明武、谢亚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金32,784.61元。
二、被告胡明武、谢亚丽按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息10,615.39元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元减半收取443.00元由被告胡明武、谢亚丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年三月十四日
书记员 赵琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9693号
原告：某公司。
被告：某某公司。
本院在审理原告某公司与被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费21900元,退还原告某公司。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁 雄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3636号
原告:郑州瑞泰耐火科技有限公司，住所地：新密市岳村镇三叉口（老庄门村），统一社会信用代码：91410183568602602U。
法定代表人：袁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告:湖南金山水泥有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村二皇山。
法定代表人：邹昆明，该公司总经理。
本院在审理原告郑州瑞泰耐火科技有限公司诉被告湖南金山水泥有限公司合同纠纷一案中，原告郑州瑞泰耐火科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州瑞泰耐火科技有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州瑞泰耐火科技有限公司撤回对被告湖南金山水泥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2773元，保全费为1935元，合计4708元，由原告郑州瑞泰耐火科技有限公司负担。
审 判 员 于 猛
二〇一七年九月二十日
法官助理 李建浩
书 记 员 王富枝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00097号
原告洪某某。
被告罗某某。
本院在审理原告洪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 李家锋
二〇一三年九月十七日
书记员 胡开德
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2052号
原告凉山州公路工程试验检测中心。
法定代表人杨洁。
委托代理人马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人周金富该公司经理。
本院受理原告凉山州公路工程试验检测中心诉被告宏盛建业投资集团有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由被告所在地上饶市信州区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2014年4月30日签订的《试验检测费用包干合同书》第四条第2项约定：“如双方发生争议，向西昌市人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月十三日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2052号
原告：凉山州公路工程试验检测中心。
法定代表人：杨洁。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富。
委托诉讼代理人：黄家俊，男，汉族,代理权限特别授权。
原告凉山州公路工程试验检测中心诉被告宏盛建业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告凉山州公路工程试验检测中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州公路工程试验检测中心申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州公路工程试验检测中心撤诉。
案件受理费1775.00元，减半收取计887.50元，由原告凉山州公路工程试验检测中心负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐静雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27463号
原告李大龙，男，1988年2月24日出生，个体经营者。
被告尹瑞成，男，1987年10月15日出生。
被告刘丽娟，女，1991年10月3日出生。
原告李大龙与被告尹瑞成、刘丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李大龙到庭参加诉讼，被告尹瑞成、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大龙诉称：2015年6月20日，在北京市通州区马驹桥镇神龙红绿灯路口，被告刘丽娟以谈朋友的名义将我约出来，后力劝我为其购买手机，我以没有带钱为由予以拒绝，随后被告刘丽娟将被告尹瑞成叫来，唆使被告尹瑞成殴打我，致使我右眼骨折，右侧肋骨受伤。后我报警，警察将我送往医院进行救治，我因治疗花费了大量医疗费，并且耽误了大量的工作时间。后经当地派出所进行调解，双方就此事没达成一致意见。无奈之下，为了维护我的合法权益故诉至法院，请求法院判令：二被告支付我医疗费8000元、误工费10000元、交通费1000元、护理费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元（共计24000元），被告承担本案诉讼费用。
被告尹瑞成辩称：我不认可原告的起诉内容。当时是我爱人刘丽娟用出租车司机的手机给我打电话说她的手机和包被原告抢走了，我接到电话之后就赶过去了。在马驹桥镇神龙红绿灯路口我看到原告拽着我爱人还用手勒着我爱人的脖子，接着我就报警了，但是原告还不松手还给他哥们打电话，之后我就动手打了原告。随后原告松手了，我就没再动，双方等派出所出警。对于原告的诉讼请求，我不认可，不同意赔偿。原告的诊断报告我也看了，当时只有右眼眶内壁骨折，没有右部肋骨受伤的情况。我是打了原告，但是只打了一两拳，没有多打。
被告刘丽娟未答辩。
经审理查明：2015年6月20日12时30分许，在北京市通州区马驹桥镇神龙十字路口处，刘丽娟与李大龙发生争执，李大龙将刘丽娟拽倒在地并拖至路边按在地上，不让刘丽娟走。随后，刘丽娟的丈夫尹瑞成赶至现场，尹瑞成要求李大龙松开刘丽娟，李大龙未松手，尹瑞成便对李大龙的眼部、脸部等进行了殴打，将李大龙致伤。后三人被传唤至派出所接受询问。
事发后，李大龙被送往北京同仁医院（简称“同仁医院”）进行治疗，经医院诊断，李大龙的伤情为：头部、胸部、臀部、右前臂、双腿软组织损伤，腹部闭合性损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折等。经鉴定机构鉴定，李大龙的伤情属轻微伤。
经核实，李大龙的合理损失为医疗费4934.8元、误工费500元、交通费300元，共计5734.8元。
上述事实有医疗费票据、病历手册、门诊费用清单、诊断证明书、派出所询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。本案中，李大龙与刘丽娟作为成年人理应在矛盾发生后，通过合理、合法手段解决矛盾，但李大龙采取拖拽等限制刘丽娟的人身自由的方式解决问题欠妥。尹瑞成在发现其妻子刘丽娟与李大龙产生争执后，采取暴力手段将李大龙殴打致伤显然不当。综合本案案情，本院认定对于李大龙的损失尹瑞成应当负担80%的责任，其余20%的责任应当由李大龙自行负担。虽然刘丽娟与本案有关，但无证据表明刘丽娟对李大龙实施了殴打、李大龙受伤系刘丽娟直接所致，故刘丽娟对李大龙的损失不应承担赔偿责任。尹瑞成将李大龙致伤，尹瑞成作为侵权人，应当按照其过错程度对由此给李大龙造成的合理损失承担赔偿责任。
1、关于李大龙主张的医疗费，应以其提供的正式医疗费票据为准，对其过高请求本院不予支持。2、关于李大龙主张的误工费损失，根据李大龙的伤情其适当休息几日并无不妥，故本院对其主张的误工费酌情予以支持，过高请求本院不予支持。3、关于李大龙主张的交通费，李大龙就医需支出一定的交通费用系不争的事实，关于交通费的具体数额，由本院根据其就医的合理交通支出情况予以酌定，对其过高请求本院不予支持。4、关于李大龙主张的护理费、营养费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹瑞成赔偿原告李大龙医疗费、误工费、交通费共计人民币五千七百三十四元八角的百分之八十，即人民币四千五百八十七元八角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告李大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李大龙负担175元（已交纳），由被告尹瑞成负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年一月十四日
书 记 员 侯康丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4972号
原告：李延湖，男，1973年9月2日出生，汉族，山东莘县人，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师；毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒中心供销合作社，住所地：库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组，统一社会信用代码：×××，法定代表人：赵琦，总经理，身份证号：×××。
本院在受理原告李延湖诉被告库尔勒中心供销合作社分期买卖合同纠纷一案中，原告李延湖于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李延湖的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延湖撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由原告李延湖负担。
审判员 森德木
二〇一七年十一月九日
书记员 董 斯