wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初832号
原告：王定秀，女，1966年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码证：91610000220522345A。
法定代表人：张为和，董事长。
被告：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路452号，统一社会信用代码：91500114711652996Y。
法定代表人：梁振文，执行董事兼经理。
原告王定秀与被告中铁一局集团有限公司、被告重庆宏梁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
王定秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁一局集团有限公司向原告王定秀支付工程余款350000元。2、判令被告中铁一局集团有限公司向原告王定秀支付逾期支付工程价款的利息67885元（从2013年5月1日暂计算至2017年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，且应当计算至被告实际付清拖欠的工程款之日止）。3、判令被告后重庆洪亮建设工程有限公司对上述第1至第2项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告中铁一局集团有限公司、重庆宏梁建设工程有限公司承担。
事实和理由：2012年7月24日，为建设湖北省恩施州咸丰县的朝阳寺1号特大桥部分桩基工程，被告中铁一局集团有限公司（一下简称“中铁一局”）下属的湖北恩来、恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部（一下简称“项目部”），与被告重庆宏梁建设工程有限公司签订《桥梁基桩劳务分包合同》。而本案原告为上述工程的实际施工人。除上述工程外，原告王定秀应被告项目部的要求，对朝阳寺2号大桥、白杨湾大桥、朝阳寺1号桥3-5墩等另外几个工程也进行了施工。基于此，2015年2月6日，原告王定秀与被告项目部签订补充合同，及《关于重庆宏梁建设工程有限公司（王定秀施工队）桩基劳务分包合同终期清算协议》，以及《关于重庆宏梁建设工程有限公司基桩劳务结算对账结果》作为工程价款结算依据。根据该对账结果，本案所涉工程价款合计为3439562元，扣除被告已支付的部分，两被告尚欠350000元。原告认为，原告作为实施施工人，已与2013年4月将涉案工程交付被告中铁一局，该工程也已于2014年12月2日通车使用，原告2015年2月6日找被告办结算，2016年2月29日催款。但两被告却一直拖欠原告工程价款，构成违约。原告作为弱势群体，万般无奈才提起诉讼，寻求法院帮助，因此。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等法律法规提起诉讼。
中铁一局集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方于2012年7月24日签订的劳务分包合同第22条明确约定，在发生争议双方协商不成时，任何一方只能向陕西省渭南市仲裁委委员会申请仲裁。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及合同约定，请求咸丰县人民法院将本案依法移送至陕西省渭南市仲裁委进行审理。
本院经审查认为，中铁一局集团有限公司与重庆宏梁建设工程有限公司签订的《桥梁桩基劳务分包合同》第22条的约定管辖权只能对签订合同的双方具有约束力，对王定秀不具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案所签订的《桥梁桩基劳务分包合同》履行地在湖北省××县行政辖区范围内，湖北省咸丰县人民法院对该案具有管辖权。中铁一局集团有限公司向本院提出的管辖异议申请的事实和理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨傲寒
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行初29号
起诉人：覃永军，男，1984年2月25日生，汉族，住广西柳州市。。
2017年5月24日，本院收到起诉人覃永军诉来宾市国土资源局、广西来宾桂中农村合作银行、刘建平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销来宾市国土资源局于2015年3月26日作出的来他项（2015）第117号《土地他项权利证明书》。事实与理由：2013年11月18日，起诉人与案外人来宾市国宁商贸有限公司、刘建平签订《借款合同》，起诉人向来宾市国宁商贸有限公司提供借款350万元，刘建平作担保。后因借款人及担保人未依约归还借款，起诉人于2014年5月19日向柳州市柳南区人民法院起诉，要求来宾市国宁商贸有限公司及刘建平归还借款。诉讼过程中，柳州市柳南区人民法院于2015年2月25日查封了刘建平位于来宾市迎宾广场开发区的39、40、41号土地【土地使用权证号：来国用（2004）第0802090150】。判决生效后，在执行过程中，柳州市柳南区人民法院于2017年2月份反馈，刘建平位于来宾市迎宾广场开发区的39、40、41号土地【土地使用证号：来国用（2004）第0802090150】于2017年3月26日被抵押登记给广西来宾桂中农村合作银行。根据规定，已查封的土地不得在办理抵押登记，被起诉人的行为已经违法。为此，向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人覃永军起诉的请求内容，不属于行政案件的受案范围，起诉人覃永军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人覃永军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 壮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00260号
原告：陈广鹏，男，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖德生，男，1950年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：天安保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
代表人：张海南，该公司总经理。
本院在审理原告陈广鹏诉被告天安保险股份有限公司丹东中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广鹏负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1964号
罪犯李式美，男，1958年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）云中法刑初字第8号刑事判决，以被告人李式美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127127.98元。判决生效后，交付执行。因罪犯李式美在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李式美在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李式美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已部分履行了刑事附带民事赔偿，顾送款少、狱内消费低，并提供了其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内收支消费台账、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李式美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，已部分履行了刑事附带民事赔偿，并提供了其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行民事赔偿的能力，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在提请时已对该犯的减刑幅度予以从严，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李式美予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00350号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：仙桃市投资公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号。
法定代表人：殷少华，总经理。
被告：仙桃市发展和改革委员会，住所地湖北省仙桃市艺波路2号。
法定代表人：周忠义，主任。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告仙桃市投资公司、仙桃市发展和改革委员会借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告仙桃市投资公司、仙桃市发展和改革委员会银行存款1618574.81元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告仙桃市投资公司、仙桃市发展和改革委员会银行存款1618574.81元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款1618574.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00350号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：仙桃市投资公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号。
法定代表人：殷少华，总经理。
被告：仙桃市发展和改革委员会，住所地湖北省仙桃市艺波路2号。
法定代表人：周忠义，主任。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告仙桃市投资公司、仙桃市发展和改革委员会借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告仙桃市投资公司、仙桃市发展和改革委员会银行存款1618574.81元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告仙桃市投资公司、仙桃市发展和改革委员会银行存款1618574.81元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款1618574.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执333号
申请执行人朱和均，男，1986年7月18日出生，住所地广西陆川县。
被执行人何宝莲，女，1978年7月29日出生，住所地广西陆川县。
被执行人梁春贵，男，1977年12月3日出生，住所地广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第2159号民事判决书，本院在执行申请执行人朱和均与被执行人何宝莲、梁春贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结本院作出的（2015）陆民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年七月七日
书记员 陈健成
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初48号
原告（反诉被告）：武汉铁路局宜昌车务段，住所地湖北省宜昌市西陵区。
主要负责人：周赤刚，该段段长。
委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：恩施华梦建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市东风大道17号。
法定代表人：宋正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗慧，男，该公司经理。
原告武汉铁路局宜昌车务段与被告恩施华梦建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。被告恩施华梦建设工程有限责任公司在案件审理过程中提出反诉，本院决定合并审理。现被告（反诉原告）于2017年12月13日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）恩施华梦建设工程有限责任公司向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）恩施华梦建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费23926元，减半收取计11963元，由被告（反诉原告）恩施华梦建设工程有限责任公司负担。
审判员 梁辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 严婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01323号
原告张学平，务工。
被告张培，务工。
本院在审理原告张学平诉被告张培劳务合同纠纷一案中，原告张学平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学平负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 荆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4998号
原告史东革，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华,福建麒顺律师事务所律师。
被告蒋耿焕，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告史东革与被告蒋耿焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东革及其委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告蒋耿焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史东革诉称,2012年起,被告蒋耿焕多次以众鑫机械(未进行工商登记)的名义向原告购买货物。2013年8月3日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币85570元。后经原告催讨，被告于2013年8月8日支付人民币3100元，于2013年11月8日支付人民币10000元，于2014年11月14日支付人民币3000元，合计共支付人民币16100元，至今尚欠原告货款人民币69470元未还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币69470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋耿焕未作答辩。
经审理查明，2012年起,被告蒋耿焕多次以“众鑫机械”（未办理工商登记）的名义向原告与他人合伙经营的“泉禾铸造”（未办理工商登记）购买货物。2013年8月3日，被告出具一份《欠款单》交原告收执，《欠款单》载明“截止2013年8月3日众鑫机械欠泉禾铸造史东革货款85570元，合计人民币捌万伍千伍百柒拾元。欠款单位：众鑫机械欠款人：蒋耿焕欠款日期：2013年8月3日”。出具《欠款单》后，被告于2013年8月8日支付货款人民币3100元，于2013年11月8日支付货款人民币10000元，于2014年11月14日支付货款人民币3000元，之后便未再付款，至今尚欠货款人民币69470元未还。后经催讨未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《欠款单》为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。本案诉争买卖合同关系事实清楚，是合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为“泉禾铸造”的合伙人之一，就经营“泉禾铸造”期间产生的债权对外享有连带债权，有权向相关债务人主张民事权利。本案买卖合同双方未明确约定货款的支付期限，被告作为买受人，在收到货物并向原告出具《欠款单》确认结欠货款后，应当及时支付货款，但至原告起诉前尚欠货款人民币69470元未付，在原告起诉催告后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付尚欠货款人民币69470元及自起诉之日即2015年12月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋耿焕应于本判决生效之日起十日内支付原告史东革货款人民币69470元并支付该款自2015年12月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，减半收取769元，由被告蒋耿焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7765号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张汉林，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张汉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,709.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,709.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1230号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60071号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-502号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1230号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60071号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-502号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年六月二十九日书记员  罗海权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1300号
申请执行人:白洁，1962年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:季建宁，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人季建宁排除妨碍纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后申请人向本院书面提出申请，因申请人白洁与被执行人季建宁就腾房事宜正在协商，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1300号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：王菲菲。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王菲菲信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第487号
申请人谢德海。
被执行人卢德任。
被执行人周婵。
本院依据发生法律效力的（2013）钦南民初字第318号民事判决书，执行申请人谢德海与被执行人卢德任、周婵民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查明，被执行人卢德任、周婵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第487号
申请执行人谢德海，男，1984年9月3日生，现住广西合浦县。
被执行人卢德任，男，1971年5月6日生，现住钦州市钦南区，女，1978年5月20日生，现住钦州市钦南区。
本院依据发生法律效力的（2013）钦南民初字第318号民事判决书，执行申请人谢德海与被执行人卢德任、周婵民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查明，被执行人卢德任、周婵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第180号
申请执行人谢某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码，汉族，住三亚市。
被执行人海南亿安实业有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人谢某与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向谢某支付未签订书面劳动合同二倍工资9672元及向谢某支付2014年4月份工资3300元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人谢某向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第535号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 翟京凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第180号
申请执行人王爱志，农民。
被执行人陈德瑞，农民。
申请执行人王爱志与被执行人陈德瑞民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3420号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓正
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第180号
龙新花：
你与中国人民财产保险股份有限公司城步支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第327号民事判决书于2015年9月6日执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月六日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第180号申请执行人谢敏，女，1983年5月3日出生，身份证号码，汉族，住三亚市跃进路。被执行人海南亿安实业有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人谢敏与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向谢敏支付未签订书面劳动合同二倍工资9672元及向谢敏支付2014年4月份工资3300元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人谢敏向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第535号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年六月十三日书 记 员  翟京凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0267号
原告于宁波，农民。
委托代理人孙永。
被告孙红国，农民。
本院在审理原告于宁波诉被告孙红国民间借贷纠纷一案中，原告于宁波于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宁波申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宁波撤回对被告孙红国的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告于宁波承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4209号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告冯某某，男
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告冯某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金14909.37元、利息2988.8元、滞纳金4518.07元（利息及滞纳金均暂计算至2016年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告冯某某未予答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告冯某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，冯某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年8月17日，冯某某尚拖欠信用卡透支款本金14909.37元、利息2988.8元、滞纳金4518.07元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：冯某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现冯某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯某某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金14909.37元、利息2988.8元、滞纳金4518.07元（暂计至2016年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费360元、公告费300元由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4209号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕。
委托代理人孙强。
被告廖国冉。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告廖国冉金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费7511元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月四日
书 记 员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4209号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人刘力耕。委托代理人孙强。被告廖国冉。本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告廖国冉金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费7511元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年一月四日书 记 员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7244号
罪犯邹辉强，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗花法刑初字第731号刑事判决，以被告人邹辉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，被�人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑一终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹辉强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹辉强在本次考核期间（2012年11月15日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹辉强确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹辉强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初171号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，住淮滨县。因赌博于2013年12月1日被淮滨县公安局行政拘留12日，并处罚金1900元。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月15日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院受理后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
2017年1月30日夜晚,被告人王某与孙某同住在淮滨县北城淮河春宾馆402房间。次日凌晨，被告人王某趁孙某熟睡之机，将孙某放于床头柜上的一部玫瑰金苹果7手机、一个白色苹果手表及裤子口袋内的6000余元现金盗走。
经淮滨县价格认证中心认定:被盗的一部玫瑰金苹果7手机价值4465元人民币,被盗的一个白色苹果智能手表价值945元人民币,共计5410元人民币。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人王某趁同住在淮滨县北城淮河春宾馆402房间的孙某熟睡之机，将孙某放于床头柜上的一部玫瑰金苹果7手机（价值4465元人民币）、一个白色苹果手表（价值945元人民币）及裤子口袋内的6000余元现金盗走。案发后，涉案的苹果手机和手表已发还给被害人孙某，因现金为赌资被淮滨县公安局依法追缴。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：手机、手表等；2、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单及照片、银行交易票据等；3、证人李某的证言；4、被害人孙某的陈述；5、被告人王某的供述与辩解；6、现场勘验笔录及照片；7、价格认定结论书等证据。
以上证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭如实供述自己的犯罪事实，并认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后配合侦查机关追缴赃物，可酌定从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
审 判 员 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高艳辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04298号
原告：徐某，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：庄某，男，1988年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告徐某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原徐某嫣及其委托代理人张雪青、被庄某超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原徐某嫣诉称：原被告双方经人介绍相识，相处不久后即××××年××月月8日在合肥市蜀山区民政局领取了结婚证，登记为夫妻，婚后未生育子女。原告婚后即应聘至山东航空股份有限公司并被派往重庆江北国际机场工作，一直在重庆工作居住至今。由于原被告双方结婚后即开始分居生活，一直未能从独生子女的角色中转变出来，故未能建立起良好的夫妻感情，加之双方性格差异较大，相互之间已没有任何共同语言，彼此之间也漠不关心，确无夫妻感情可言。现依法起诉，请求：一、判决准予原被告离婚；二、夫妻共同财产依法平均分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被庄某超辩称：一、我不同意离婚；二、我和原告于2009年相识、恋爱，后陪原告到山东航空公司应聘，原告被派往重庆工作，双方××××年××月月结婚，我在合肥工作，双方聚少离多并不是因为感情不和，而是工作情况。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2009年相识并恋爱××××年××月××日日结婚，婚后尚未生育子女。现原告以双方婚后即开始分居生活，故未能建立起良好的夫妻感情，且双方性格差异较大，相互之间已无共同语言，确无夫妻感情可言而起诉至本院，要求与被庄某超离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告虽分居两地，但并非因感情不和，且原被告系自由恋爱后步入婚姻殿堂，作为成年人，婚姻大事必定经过双方审慎思考后做出的共同选择，现原告要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在婚后因工作关系，致双方分居两地，原被告均系独生子女，相互间又缺乏交流和沟通，进而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互理解、相互宽容、相互关心，克服空间的距离，珍惜已建立的感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原徐某嫣与被庄某超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原徐某嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更846号
罪犯胡永烈，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出（2015）甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人胡永烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；与其他被告人违法所得合计人民币1500元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡永烈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡永烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永烈减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更846号
罪犯胡永烈，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人胡永烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；与其他被告人违法所得合计人民币1500元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡永烈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡永烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永烈减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更846号罪犯胡永烈，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人胡永烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1500元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡永烈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡永烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡永烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永烈减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月1日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2827号
原告：谢英超，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告谢英超诉被告方国明买卖合同纠纷一案，原告谢英超于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢英超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢英超撤回起诉。
案件受理费9318元,减半收取4659元，公告费800元，共计5459元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 长 施 君
人民陪审员 尹武二
人民陪审员 崔 雷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 施 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审33号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：沈幼明，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：胡兵，女，1980年1月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X280号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2000年5月1日登记结婚，2014年8月4日在云溪区长炼医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女（第四个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月18日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X280号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人沈幼明征收社会抚养费29085元，对被执行人胡兵征收社会抚养费29085元。合计征收社会抚养费58170元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年6月3日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X280号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X280号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人沈幼明、胡兵自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费58170元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00194号
原告周某某，女，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，住上海市杨浦区。
被告张某某，男，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告陈某某，女，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告周某某诉被告张某某、陈某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 蕾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保112号
申请人：谢婕，女，1972年09月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人谢婕与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初433号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款480000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2950号
原告：金慧敏，女，回族，1990年2月16日生，住新郑市。
被告：尉氏县张市镇医院，地址尉氏县张市镇西街路南。
法定代表人：陈继伟，任院长。
被告：河南省鄢陵县精神病医院，地址，鄢陵县马坊乡许庄村。
法定代表人：许庆贤，任院长。
委托诉讼代理人：许庆华、李振涛，系该医院员工，代理权限为特别授权。
原告金慧敏诉被告尉氏县张市镇医院、河南省鄢陵县精神病医院医疗损害纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 傲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第56号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年11月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民。因本案于2014年2月17日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告人毕某某明知张某某（另案处理）向其兜售的四个重23.8公斤的牛干巴系盗窃所得，仍然以明显低于市场价格的每公斤50元的低价予以收购。经寻鉴定，四个牛干巴价值人民币2856元。案发后四个牛干巴被公安机关扣押并发还了受害人马某某。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕某某的供述，证人张某某的证言，称量笔录及照片，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人毕某某能够当庭自愿认罪，其非法购买的赃物已发还受害人。公诉机关建议对被告人毕某某判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人毕某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年三月二十七日
书记员 章云江
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：张庭存，农民。
被执行人：何士芹，农民。
被执行人：张庭船，农民。
被执行人：张庭玉，农民。
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行借款合同一案中，在执行中查明，被执行人张庭存、何士芹、张庭船、张庭玉无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00374号
原告郭良夫，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告武汉天顺达物流有限公司。
法定代表人朱刚。
原告郭良夫与被告武汉天顺达物流有限公司（以下简称天顺达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良夫到庭参加诉讼，被告天顺达物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良夫诉称，2011年6月20日起，原告委托被告武汉天顺达物流有限公司运送货物并代收货款。截至2011年7月3日止，被告共代收货款7，676元，却并未将代收的货款返还给原告。经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还货款。而后武汉市公安局东西湖分局经侦大队告知原告向法院起诉索要货款，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告返还代收款项5，679元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告天顺达物流公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郭良夫为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、承运合同单原件5份，证明原告将货物交由被告托运并要求被告代收货款以及被告欠货款7，275元的事实；
2、撤销案件通知单复印件1份，证明武汉市公安局东西湖区分局经侦大队立案受理过被告合同诈骗案的事实；
3、常住人口登记卡复印件2份，证明原告郭良夫与郭雪梅系父女关系的事实。
被告天顺达物流公司未提交证据材料。
审理中，本院依职权向武汉市公安局东西湖区分局经侦大队调取了如下材料：
1、天顺达物流公司合同诈骗案的相关案卷材料；
2、对经侦大队周坤警官所做的调查笔录，其证实原告提供的证据2报警后撤销案件通知单复印件1份、短信打印件1份系真实的。
审理中，原告郭良夫对本院依职权调取的证据无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告郭良夫提交的上述证据，结合本院依职权调取的证据，可证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，原告委托被告运输货物并代收货款，被告收款后仅将部分款项返还给原告，还有部分款项尚未返还，公安机关对此立案侦查后又撤案的事实。上述证据，内容客观，来源合法，且能相互印证。被告天顺达物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
天顺达物流公司于2008年10月23日成立，法定代表人为朱刚，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、物流信息咨询服务等。郭良夫与天顺达物流公司之间系长期业务往来关系。郭雪梅系郭良夫之女。
2011年6月至7月期间，郭良夫分五次委托天顺达物流公司将货物从武汉市运送至湖北省应山县客户处，并委托天顺达物流公司代收货款，货物由客户自提，运费及货款的付款方式为客户提付，代收货款手续费按如下标准支付：货款金额在3，000元以内每笔3元；货款金额在3，000元以上5，000元以内的，每笔5元；货款金额在5，000元以上的，每笔10元。天顺达物流公司分别于2011年6月20日、6月25日、6月28日、7月3日和7月3日向郭良夫出具了《武汉天顺达物流有限公司货物托运、承运合同单》，载明了代收货款金额分别为2，561元、1，100元、1，128元、1，496元和990元。以上款项合计7，275元。
合同签订后，天顺达物流公司当即安排运输，并将货物及时运送至其公司位于应山县的仓库，收货人上门提货并支付相应货款共计7，275元。天顺达物流公司代收此款后，按郭良夫的指示仅向郭雪梅的银行账户转账汇款1，581元，扣除手续费15元后，尚欠货款5，679元未返还。
之后，郭良夫去天顺达物流公司索要货款，但发现该公司已停止经营，遂向武汉市公安局东西湖区分局经侦大队报案，该队以天顺达物流公司涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查，后该局于2011年9月23日以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由撤销该案，并以短信告知郭良夫可通过民事诉讼主张权利。
2013年6月27日，原告郭良夫诉至本院，请求判令被告偿还欠款7，676元及利息230元，并承担全部诉讼费用。审理中，原告郭良夫变更诉讼请求，要求如诉称。被告天顺达物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案调解不成。
本院认为，原告郭良夫与被告天顺达物流公司之间的公路货物运输合同成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，被告天顺达物流公司承运货物并代收货款后，应及时向原告郭良夫返还货款。被告天顺达物流公司拒不履行货款的返还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告郭良夫要求被告天顺达物流公司返还货款5，679元的诉讼请求，本院予以支持。
被告天顺达物流公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，本院可依原告郭良夫在庭审中的陈述及其提交的有效证据缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉天顺达物流有限公司于本判决书生效后五日内返还原告郭良夫货款5，679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费97元，公告费480元，合计627元（原告郭良夫已预交），由原告郭良夫负担177元，被告武汉天顺达物流有限公司负担450元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告郭良夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 靓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第307-1号
申请执行人黄某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某某，男，1960年6月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄某，女，1972年8月26日出生，汉族，住址同上，系刘某某之妻。
本院在执行黄某某申请执行刘某某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第307号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第307-1号申请执行人黄规划，男，1970年5月10日出生，汉族。被执行人刘倩华，男，1960年6月20日出生，汉族。被执行人黄芳，女，1972年8月26日出生，汉族，系刘倩华之妻。本院在执行黄规划申请执行刘倩华、黄芳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第307号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一五年十二月二十五日书记员 彭 聪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特28号
申请人刘方。
被申请人刘福斌。
代理人任乃华。
申请人刘方申请认定刘福斌无民事行为能力一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘方称，被申请人刘福斌年事已高，近年患有轻微的失能症（老年痴呆），于2015年6月26日病情突然加重，现生活不能自理，智力退化，无思维能力，也无法正常�流。现申请认定刘福斌无民事行为能力，指定其妻任乃华为刘福斌的监护人。
代理人任乃华称，申请人刘方所述属实，同意认定刘福斌无民事行为能力，由其担任刘福斌的监护人。
经审理查明，刘福斌、任乃华系夫妻关系，申请人刘方系二人婚生之女。被申请人刘福斌患老年痴呆，2015年6月病情加重，记忆力退化，不认识人，也无法与他人沟通交流，大小便失禁，生活不能自理，日常生活由其妻任乃华照料。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对刘福斌进行了司法鉴定，于2016年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者刘福斌：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人刘方、被申请人刘福斌的代理人任乃华对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人刘福斌罹�脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。申请人刘方申请认定被申请人刘福斌无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘福斌为无民事行为能力人。
二、指定任乃华为刘福斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6075号
原告:卢峰，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告:曹慧群，女，1987年6月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告卢峰诉被告曹慧群健康权纠纷一案中，原告卢峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卢峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告卢峰负担。
审判员万丽丽
{文书日期}
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6075号原告:卢峰，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告:曹慧群，女，1987年6月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告卢峰诉被告曹慧群健康权纠纷一案中，原告卢峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告卢峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告卢峰负担。审判员万丽丽{文书日期}书记员吴志新
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1546号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人程永生，男，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 林宏昌
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘春宇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）陕01行终420号
上诉人（原审原告）聂育宽，农民。
被上诉人（原审被告）西安市长安区人民政府，住所地西安市长安街669号。
法定代表人王强，区长。
委托代理人宋辉重，该政府办公室干部。
委托代理人赵文源，该政府办公室干部。
被上诉人（原审被告）西安市长安区黄良街道办事处，住所地西安市长安区黄良街道。
法定代表人陈奇忠，主任。
委托代理人李晋峰，副主任。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人聂育宽与被上诉人西安市长安区人民政府(以下简称长安区政府)、西安市长安区黄良街道办事处(以下简称长安黄良街办)行政赔偿一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00362号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，长安黄良街办对聂育宽骨粉厂翻建部分进行了强制拆除，该行为已被西安市人民政府确认违法，且客观上对聂育宽的合法财产造成损失，依法长安黄良街办应当承担赔偿责任。长安黄良街办在诉讼中已经确认了部分损失项目，原审判决认定聂育宽请求赔偿，未能提供有效证据证明长安区政府的拆除行为给其造成的实际损失，驳回聂育宽诉讼请求认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00362号行政赔偿判决。
二、发回西安市长安区人民法院重审。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 师 丹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初216号
原告：翼城县亿达汽贸有限公司，住所地：山西省翼城县中卫乡浍史村。
法定代表人：马壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：郑卫宁，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
本院在审理原告翼城县亿达汽贸有限公司与被告郑卫宁借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月9日立案。原告翼城县亿达汽贸有限公司于2016年8月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县亿达汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翼城县亿达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112．5元，由原告翼城县亿达汽贸有限公司负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 史 钰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 裴 玲
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初154号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，男，1967年10月16日出生，农民，住河北省遵化市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2017年6月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员王清珍、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日13时30分许，在小党峪村内丁字路口处，被告人杨某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南向东左转弯时，与被害人韩某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通轿车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人杨某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定：杨某负事故的同等责任，韩某负事故的同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心酒精检测：杨某血液中酒精含量为112.2mg/100ml。肇事后，被告人杨某与被害人韩某达成谅解协议。2016年11月18日，被告人杨某经传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、道路交通事故认定书及现场照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某经传唤主动到公安机关接受讯问，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执528号之一
申请执行人：洪长林，男，1979年1月24日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
申请执行人洪长林与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，（2016）皖1824民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初721号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执528号
申请执行人洪长林与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月26日作出（2016）皖1824民初721号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，洪长林于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人119074.46元。
本院在执行中，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽省绩溪钨业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
附：失信被执行人基本情况：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执528号申请执行人：洪长林，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地绩溪县瀛洲镇巧川村。法定代表人：冯小平，经理。申请执行人洪长林与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月26日作出（2016）皖1824民初721号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，洪长林于2016年11月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款119074.46元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款119074.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月二十四日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执261号
执行执行人:郝伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝伟与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年三月十三日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执261号执行执行人:郝伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝伟与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年三月十三日书记员  刘星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4404号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16820号
原告王某某。被告陈某甲。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员王建军于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年5月原告向法院提出离婚，后未准予双方离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭，但是大半年来，原、被告的情况依旧，并分居至今。这期间被告未尽到父亲的义务，几个月都不来看望孩子，寒假过年对孩子不闻不问，也不给原告生活费用，生活费都由原告一人承担。鉴于孩子年龄尚小，原告父母年纪较大，将来生活不定性因素较高，为了保证将来孩子由健康安定的成长环境，请求法院允许将孩子将姓名加入被告现居住地航北路X弄X号XX室的房产证上。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法起诉至贵院，要求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元给原告；3、婚生子陈某乙的名字添加到被告住所地：航北路X弄X号XX室房产证上。被告陈某甲答辩称，不同意离婚，被告还想弥补这个家庭，原、被告的感情尚未破裂。希望原告可以给被告和好的时间，让原告重新理解被告。对孩子，希望可以和原告共同抚养，在原、被告身边成长，诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱，双方自相识、结婚生子至今已近十余年，在此期间应当建立起了一定的夫妻情感，双方之间也无大的不可调和的矛盾。本院认为双方在处理家庭关系上，尤其是儿子的抚养教育问题，应当积极沟通，坦陈相待，尤其是被告，应当正视原告提出的问题，有则改之，无则加勉，只有双方共同努力才能经营好一段婚姻。此外，双方所生之子年龄尚幼，需要父母创造一个稳定的家庭环境，无论是原告还是被告均应从有利于儿子健康成长的角度努力，创造一个良好的家庭环境。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年七月十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3212号
申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名），组织机构代码：73719554-3。
法定代表人：卢伟权。
被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人韦汉强与被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初1040号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人所有的房产进行查封，但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3212号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1263号
原告曹某某，男，1962年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年7月25日生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，因对被告李某某的传票长期无法送达，原告申请对被告李某某撤回起诉，本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2013年6月20日，李某某借原告3万元，由刘某某和黄某某担保。当时约定三个月归还，利息3%，约定到期后被告拒不归还借款，现起诉要求被告归还借款30000元及利息14400元，共计44400元，并自2015年9月27日起按年利率24%支付利息到还款之日止。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告刘某某声称李某某要借款向曹某某借款30000元，并与曹某某签订借款协议一份，内容为：“借款协议，今借曹某某现金三万元整，计划使用三个月，即二0一三年六月二十八日至二0一三年九月二十九日还款，借款人到期如不能及时还款（本金三万元整），每月需加付利息3%必须在13年十月内还清本息不得拖欠。借款人：李某某，担保人：刘某某、黄某某，本协议一式三份，借款人担保人各式一份，二0一三年六月二十八日”。原告当庭陈述该协议中李某某与刘某某的签名均为刘某某所写，刘某某名字上的指印为刘某某所按，黄某某的签名为黄某某本人所签。借款协议签订当日曹某某向刘某某交付了现金30000元。刘某某已向原告支付了2013年9月27日以前的利息，该借款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议在卷为证，可以认定。
本院认为，该借款协议上所列的借款人虽为李某某，但李某某的签名是刘某某所签。协议上所列担保人为刘某某，但原告是将借款交付给刘某某，且借款人处李某某的名字也为刘某某所写，刘某某应为该借款协议的实际借款人。协议双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告刘某某归还借款30000元及相应利息，有借条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的借款本金应予支持。原告要求的利息计算期间为2013年9月27日2015年9月27日，以年息24%的标准计算利息，不超过法律规定，应予支持。该借款利息为14400元（30000元×2年×24%），本息共计44400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告曹某某本金30000元及利息14400元，本息共计44400元。并支付自2015年9月28日起的利息至该借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 禇培培
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1263号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，因对被告李某某的传票长期无法送达，原告申请对被告李某某撤回起诉，本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2013年6月20日，李某某借原告3万元，由刘某某和黄某某担保。当时约定三个月归还，利息3%，约定到期后被告拒不归还借款，现起诉要求被告归还借款30000元及利息14400元，共计44400元，并自2015年9月27日起按年利率24%支付利息到还款之日止。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告刘某某声称李某某要借款向曹某某借款30000元，并与曹某某签订借款协议一份，内容为：“借款协议，今借曹某某现金三万元整，计划使用三个月，即二0一三年六月二十八日至二0一三年九月二十九日还款，借款人到期如不能及时还款（本金三万元整），每月需加付利息3%必须在13年十月内还清本息不得拖欠。借款人：李某某，担保人：刘某某、黄某某，本协议一式三份，借款人担保人各式一份，二0一三年六月二十八日”。原告当庭陈述该协议中李某某与刘某某的签名均为刘某某所写，刘某某名字上的指印为刘某某所按，黄某某的签名为黄某某本人所签。借款协议签订当日曹某某向刘某某交付了现金30000元。刘某某已向原告支付了2013年9月27日以前的利息，该借款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议在卷为证，可以认定。
本院认为，该借款协议上所列的借款人虽为李某某，但李某某的签名是刘某某所签。协议上所列担保人为刘某某，但原告是将借款交付给刘某某，且借款人处李某某的名字也为刘某某所写，刘某某应为该借款协议的实际借款人。协议双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告刘某某归还借款30000元及相应利息，有借条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的借款本金应予支持。原告要求的利息计算期间为2013年9月27日2015年9月27日，以年息24%的标准计算利息，不超过法律规定，应予支持。该借款利息为14400元（30000元×2年×24%），本息共计44400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告曹某某本金30000元及利息14400元，本息共计44400元。并支付自2015年9月28日起的利息至该借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 禇培培
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 达
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1263号
原告郑会阁，女，生于1966年9月17日，汉族。
被告孙战涛，男，生于1976年2月1日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华，该公司经理。
本院在审理原告郑会阁与被告孙战涛、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑会阁于2015年11月30日以骨折未完全愈合、治疗未终结，伤残鉴定无法做出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会阁的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑会阁撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告郑会阁负担（已缴纳）。
审 判 员 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 佳
第2页共2页
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1263号
原告郑会阁，女，
被告孙战涛，男，
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华，该公司经理。
本院在审理原告郑会阁与被告孙战涛、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑会阁于2015年11月30日以骨折未完全愈合、治疗未终结，伤残鉴定无法做出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会阁的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑会阁撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告郑会阁负担（已缴纳）。
审 判 员 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 佳
第2页共2页
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1263号
原告郑会阁，女。
被告孙战涛，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华，该公司经理。
本院在审理原告郑会阁与被告孙战涛、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑会阁于2015年11月30日以骨折未完全愈合、治疗未终结，伤残鉴定无法做出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会阁的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑会阁撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告郑会阁负担（已缴纳）。
审 判 员 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 佳
第1页共1页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2676号
申请执行人：张勇。
被执行人：兖矿东华物流有限公司。
申请执行人张勇与被执行人兖矿东华物流有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人张勇依据已经生效的（2017）鲁08民终3706号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁08民终3706号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 惠祥文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第864号
罪犯高明锐，别名高明磊，男，汉族，1978年7月30日出生，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）七刑初字第19号刑事判决，以被告人高明锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高明锐在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯高明锐的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯高明锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯高明锐确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯高明锐计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高明锐入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高明锐的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2036年11月23日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 昊