成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3322号
原告：刘红英，女，1977年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：王尚明，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：眉山市彭山区三喜餐具清洗有限公司，住所地：眉山市彭山区。
法定代表人：赵永金，公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段60号。
主要负责人：雷宇，公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告刘红英与被告王尚明、眉山市彭山区三喜餐具清洗有限公司（以下简称彭山三喜清洗公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人民财保彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托诉讼代理人彭诗云、被告王尚明、被告彭山三喜清洗公司委托诉讼代理人李芳、被告人民财保彭山公司委托诉讼代理人王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尚明、彭山三喜清洗公司向其赔偿因事故导致的损失共计81540元，其中，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59427元、复查费900元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1100元、误工费11083元、交通费500元、鉴定费930元、财产损失1500元及精神损害抚慰金5000元；诉讼过程中，原告刘红英增加、变更诉讼请求：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为66286.50元，交通费增加100元。2、被告人民财保彭山公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月10日8时20分许，被告王尚明驾驶被告彭山三喜清洗公司的川Z×××××号轻型厢式货车在天府新区牧华路与天府大道右转匝道与由原告刘红英骑行的川A××××××号电动自行车发生碰撞，致其受伤。公安交警部门认定被告王尚明承担此事故全部责任。事故发生后，原告刘红英即至医院住院治疗，并经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Z×××××号车向被告人民财保彭山公司投保了相关保险。
被告王尚明辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告王尚明系被告彭山三喜清洗公司的员工，故请求依法判决。
被告彭山三喜清洗公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告王尚明系该公司的员工，并已垫付医疗费3323.59元，同意扣除15%医疗费自费药金额，故请求依法判决。
被告人民财保彭山公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。川Z×××××号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日8时10分许，被告王尚明驾驶被告彭山三喜清洗公司的川Z×××××号轻型厢式货车沿天府新区牧华路由双流区方向往龙泉驿区方向行驶，当行驶至天府新区华阳牧华路与天府大道右转匝道违反禁令标志向右转弯时，与同方向右转由原告刘红英驾驶的川A××××××号电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告刘红英受伤。公安交警部门认定被告王尚明承担此事故全部责任。事故发生后，原告刘红英即被送往四川石油管理局总医院住院治疗11天后于2015年10月21日出院，被告彭山三喜清洗公司共计垫付医疗费3323.59元。出院医嘱有：休息1月，门诊随访。2016年1月13日，原告刘红英的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级；原告刘红英支付鉴定费930元。被告王尚明系被告彭山三喜清洗公司的员工，川Z×××××号车向被告人民财保彭山公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，各方同意扣除15%医疗费自费药金额。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告人民财保彭山公司认为原告刘红英的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，其被扶养人生活费不予认可。因原告刘红英提交的个体工商户营业执照、服务合同书、居住证明、拆迁补偿协议书、征地证明等能相互印证，可以确认原告刘红英从2014年2月起至此次事故发生时一直在成都市高新区新光路8号银都花园4区12单元101号业主钟文平家从事全职家政服务，其土地已于2013年被政府征用，并在政府统一规划的小区内建房居住；原告刘红英父亲刘德建（生于1949年1月7日）、母亲徐志彬（生于1951年3月20日）共育有两个子女。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定被告王尚明承担此事故全部责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。被告王尚明系被告彭山三喜清洗公司的员工，故由被告王尚明承担的民事责任应由被告彭山三喜清洗公司承担。同时，因川Z×××××号车向被告人民财保彭山公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告刘红英的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告彭山三喜清洗公司承担。
（二）关于原告刘红英因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：因原告刘红英从2014年2月起至此次事故发生时一直在成都市高新区新光路8号银都花园4区12单元101号业主钟文平家从事全职家政服务，其土地已于2013年被政府征用，并在政府统一规划的小区内建房居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，原告刘红英父亲刘德建按13年计算为6013.15元（9251元/年×13年×10%÷2人）、母亲徐志彬按15年计算为6938.25元（9251元/年×15年×10%÷2人）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为65361.40元（52410元+6013.15元+6938.25元）。
2、护理费酌定为880元（80元/天×11天）。
3、误工费：因原告刘红英未提供充分证据证明其月工资收入情况，故应按四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元/年予以计算；对于误工天数，因原告刘红英未提供充分证据证明其持续误工，故其实际误工41天，其误工费为3737.18元（33270元/年÷365天/年×41天）。
4、营养费：因原告刘红英未提供充分证据证明，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费酌定为330元（30元/天×11天）。
6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为3000元。
7、医疗费：原告刘红英在此事故中共计发生医疗费3323.59元属实，应予支持；但对其主张的复查费900元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。关于医疗费中的自费药金额，本院酌定按15%计算为498.54元，余额为2825.05元。
8、交通费酌定为600元。
9、鉴定费根据票据认定为930元，并由被告彭山三喜清洗公司承担。
10、财产损失：因原告刘红英未提供充分证据证明，故本院不予支持。
(三)具体赔偿：
1、被告人民财保彭山公司应在交强险赔偿限额内赔付的金额为76733.63元（65361.40元+880元+3737.18元+3000元+600元+330元+2825.05元）。
2、本案中应由被告彭山三喜清洗公司承担的损失金额为1428.54元（498.54元+930元）。
3、为减少当事人的诉累，被告彭山三喜清洗公司垫付的医疗费3323.59元应予抵扣；故，被告人民财保彭山公司对原告刘红英的赔偿款74838.58元[（76733.63元+1428.54元）-3323.59元]及被告彭山三喜清洗公司的垫付款1895.05元（3323.59元-1428.54元）可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘红英支付赔偿款74838.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十五日内向被告眉山市彭山区三喜餐具清洗有限公司支付垫付款1895.05元；
三、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告眉山市彭山区三喜餐具清洗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年九月五日
书记员 易智慧