安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初212号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司
住所：蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧
机构代码：71996629-5
法定代表人：陈义军该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司职员。
委托代理人：李东，该公司职员。
被告：褚继亮，男，汉族，1966年12月21日生，住涡阳县，
被告：董奎，男，汉族，1970年8月6日生，住涡阳县，
被告:涡阳县金盛运输有限责任公司
机构代码证号：06247499-X
住所：涡阳县石弓镇耿楼村S202线北侧
法定代表人：高爱玲
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司与被告褚继亮、董奎、涡阳县金盛运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人齐洁到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告褚继亮签订《购车合同》，合同第一、三条约定被告褚继亮从原告处购买解放牌CA5310CLXYP63K2L6T4A2E型自卸车价格267000元，首付81000元，按揭贷款186000元；第五条又约定，在被告未付清车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。
被告涡阳县金盛运输有限责任公司是被告褚继亮车辆的挂靠经营单位，且是机动车抵押登记证书中登记的车辆所有权人，是该车辆的名义所有权人。
被告褚继亮签订《汽车借款合同》，从银行处办理购车贷款为186000元，借期为24月，每月还款7750元及相关利息。根据《汽车消费贷款协议》第六条、第十二条约定，若被告褚继亮不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，垫付期不超过10天，每天按千分之一收取利息，原告垫付后取得对被告褚继亮、被告董奎的追偿权。为了防止经营风险，原告与被告褚继亮签订《个人汽车消费贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），且已在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。《抵押合同》第一条、第十四条约定：如在贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告褚继亮车辆用于拍卖，所卖车款用于偿还按揭款本息、违约金（包括罚息）、赔偿金、车辆保险费（按个人汽车消费贷款要求计算）、差旅费、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止，并约定拍卖费用由被告褚继亮承担。
被告褚继亮自开走车辆后，从2015年2月28日以来没有按期支付汽车按揭款本息，共计8期。截止2015年11月30日原告垫付汽车按借款本息74729元。
被告董奎系被告褚继亮的担保人，对此应承担连带担保责任。故起诉，要求
判令被告褚继亮清偿原告垫付的汽车按揭款本金67700元，并支付违约利息7029元（月利率2%、计算至2015年11月30日），合计74729元；
判令被告董奎对第一项请求及实现担保物权后仍未清偿的部分，承担连带清偿责任；
判令被告涡阳县金盛运输有限责任公司对第一、二项请求不足部分，承担连带清偿责任；
庭审中原告为支持其诉讼请求出示证据如下：第一组证据（01-06）
证明对象、内容、目的：本案原、被告主体适格。
1-01.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》
1-02.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码证》
1-03.被告褚继亮《身份证》
1-04.被告董奎《身份证》
1-05.被告涡阳县金盛运输有限责任公司《企业法人营业执照》
1-06.被告涡阳县金盛运输有限责任公司《组织机构代码证》
第二组证据（07-08）
证明对象、内容、目的：原告与被告褚继亮褚继亮存在购车合同关系、抵押担保关系，与被告董奎董奎存在担保合同关系，保证方式为连带责任保证。
2-07.《购车合同》：2014年3月24日，被告褚继亮同原告签订，约定同意将皖Ｌ×××××抵押给原告，如不按期偿还汽车按揭款和相关费用，同意原告拍卖抵押车辆或追究担保人担保责任。
2-08.《承诺书》：2014年2月24日，被告董奎签订，约定对被告褚继亮未按期偿还汽车按揭贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。
第三组证据：（09-10）
证明对象、内容、目的：原告对被告褚继亮、被告董奎享有垫付后追偿的权利
3-09.《汽车借款合同》：2014年4月2日签订，被告褚继亮从银行处贷款186000元，用于从原告处购买解放牌自卸车一辆。
3-10.《汽车消费贷款协议》：2014年4月2日签订，约定若被告褚继亮不能清偿到期债务，原告代为垫付后享有对被告褚继亮、被告董奎的追偿权。
第四组证据（11-12）
证明对象、内容、目的：原、被告存在抵押合同关系，且已办理抵押登记。
4-11.《个人汽车消费贷款抵押合同》：2014年4月2日签订，被告褚继亮夫妻将车辆抵押给予原告。
4-12.机动车辆（抵押）登记证书：2015年6月29日，被告褚继亮车辆在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。
第五组证据(13-14)
证明对象、内容、目的：被告没有按时偿还汽车按揭款。
5-13.原告垫付证明及垫付回执单，
5-14.被告褚继亮没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息；
三被告均未答辩亦未提供证据
经审核，本院认为：原告证据3-10关于垫付款利息的条款约定利息过高，不具合法性；5-14属原告陈述，有关利息计算错，本院不予认定，原告的其余证据均具备定案依据的特征，本院予以认定；
根据上述认定的证据结合当事人陈述能够证明如下事实：
2014年3月24日，原告与被告褚继亮签订《购车合同》，被告褚继亮从原告处购买解放牌CA5310CLXYP63K2L6T4A2E型自卸车价格267000元，首付81000元，按揭贷款186000元；在被告未付清车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。
2014年4月2日被告褚继亮由原告及王二龙担保与蒙城农村商业银行签订《汽车消费贷款协议》、《汽车借款合同》，从银行处办理购车贷款为186000元，借期为24月，每月还款7750元及相关利息。若被告褚继亮不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，垫付期不超过10天，每天按千分之一收取利息，原告垫付后取得对被告褚继亮的追偿权。
2014年4月2日原告与被告褚继亮签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：如在贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告褚继亮车辆用于拍卖，所卖车款用于偿还按揭款本息、违约金（包括罚息）、赔偿金、车辆保险费（按个人汽车消费贷款要求计算）、差旅费、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止，并约定拍卖费用由被告褚继亮承担。2015年6月29日在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。被告褚继亮自2015年2月27日以来没有按期支付汽车按揭款本息，2015年2月27日原告垫付汽车按揭借款本息9000元、2015年3月30日原告垫付汽车按揭借款本息9000元、2015年5月31日原告垫付汽车按揭借款本息8500元、2015年7月30日原告垫付汽车按揭借款本息8400元、2015年8月30日原告垫付汽车按揭借款本息8400元、2015年9月29日原告垫付汽车按揭借款本息8100元、2015年10月30日原告垫付汽车按揭借款本息8300元、2015年11月29日原告垫付汽车按揭借款本息8000元，原告垫付汽车按揭借款8期共本息67700元。
2014年3月24日被告董奎向原告出具书面承诺，对于褚继亮未按期还款引起的损失愿承担连带责任。
另查明，被告涡阳县金盛运输有限责任公司是被告褚继亮车辆的挂靠经营单位，且是机动车抵押登记证书中登记的车辆所有权人，是该车辆的名义所有权人。
本院认为：原告与褚继亮之间的买卖汽车、担保关系，原告与被告褚继亮、董奎之间的反担保关系依法建立，原告为被告褚继亮垫付按揭贷款后有追偿权，原告要求被告褚继亮清偿原告垫付的汽车按揭款67700元并按2%月利率计算违约金符合合同及法律规定，本院予以支持。原告与被告褚继亮《个人汽车消费贷款抵押合同》、被告董奎向原告出具具有连带责任保证性质的书面承诺，原告要求被告董奎对第一项诉讼请求在实现担保物权后仍未清偿的部分，承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告涡阳县金盛运输有限责任公司是被告褚继亮车辆的挂靠经营单位，非实际所有人，未在本案所涉及的合同上签字，亦未提供担保及反担保，原告第三项诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚继亮于本判决生效之日起20日内偿还原告垫付款67700元，并支付利息（自每笔垫付之日起至还款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告董奎对上一项判决内容规定的义务在实现抵押权后仍未能清偿的金额部分，承担连带清偿责任。董奎实际承担清偿责任后可向褚继亮追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2420元，减半收取1210元由被告胡军承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳