北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7816号
原告黄明，男，1973年12月5日出生。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被告李力娜，女，1972年2月25日出生。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
原告黄明与被告李力娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人袁新建，被告李力娜的委托代理人幕岩霖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄明起诉称：李力娜与黄明、杨鲲于2011年签订的《协议书》约定，就精准阳光（北京）传媒广告有限公司（以下简称精准公司）股东王×转让公司股权一事，黄明与王×已于2011年11月29日签订《补偿协议》，除股权转让款外，同意额外支付王×700万元，但补偿义务实际由杨鲲与李力娜承担，其中杨鲲支付400万元，李力娜支付300万元。《协议书》签订后，杨鲲按约定将400万元补偿款及时汇入黄明银行账户中，李力娜却仅将250万元补偿款汇入黄明上述账户，剩余50万元款项以暂时无现金为由拒绝支付，要求黄明进行垫付。为保证黄明与王×《补偿协议》的及时履行，黄明对该50万元资金缺口以自有资金代为垫付。2011年12月23日，黄明与李力娜签署借款协议，约定李力娜向黄明借款50万元，借款期限为2011年12月23日至2012年3月22日。同日，黄明将该50万元作为上述700万元补偿款的一部分与股权转让价款一并向王×予以银行转账支付，王×对支付结果进行了确认。然而，李力娜至今未将该笔50万元偿还给黄明。故黄明诉至法院，请求判令李力娜偿还借款本金50万元并支付自2012年3月23日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费由李力娜负担。
原告黄明向本院提交以下证据予以证明：1、补偿协议书；2、协议书；3、2011年12月22日银行单据查询查复书；4、借款协议；5、2011年12月23日银行单据查询查复书；6、业务回函及电汇凭证；7、收款确认书；8、黄明账户转账记录；9、黄明账户历史交易明细；10、精准公司第五次股东会决议。
被告李力娜答辩称：对借款事实及借款金额50万元无异议。但李力娜已偿还全部借款。黄明与李力娜原均为精准公司的股东。精准公司于2011年8月3日及12月26日召开过两次股东会，作出两次股东会决议，确认李力娜作为原始股东享有85万元的分红。后精准公司告知李力娜在其重新办理一张北京银行的卡后才能将分红打到该卡上。李力娜办理银行卡后，应精准公司会计要求将银行卡交付精准公司。2012年1月11日，经李力娜查询，股东分红68万元余元已经打入上述银行卡中，但黄明当天即持上述银行卡将卡内全部分红转入自己账户中。我方认为上述679983元中的50万元即为偿还黄明的50万元欠款。
被告李力娜向本院提交以下证据予以证明：1、精准公司临时股东会决议；2、精准公司第五次股东会决议；3、李力娜银行账户明细；4、单笔个人指令详细信息；5、证人王×证言。
经本院庭审质证，黄明、李力娜对黄明提供的证据1-8、10，李力娜提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。黄明提交证据9证明李力娜转入黄明账户中的679983元为履行精准公司股东义务，并非履行还款义务。李力娜对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可。本院认为因黄明提交此份证据为了证明李力娜是否履行还款义务，与本案有关，故本院对该份证据的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月3日，精准公司召开2011年度第一次临时股东会决议，其中关于股权分红作出决定：对于2011年8月31日前，精准公司所有累计收益（不含生活速递项目对应部分）超过2450万元以上的部分在减去1350万元认定支出后，按生活速递并入前的股权比例进行分红，分配工作应在2012年3月31日之前执行完毕。
2011年11月29日，黄明作为甲方与王×作为乙方签订补充协议书，约定：精准公司是一家合法存续的有限责任公司，注册资本为660万元并已缴足；2011年8月15日，杨鲲、李涤非、王×、杨卉、黄明、刘峻谷、李力娜、钱实穆、李磊、张明光与北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司（以下简称北京蓝标公司）、上海蓝色光标公关服务有限公司（以下简称上海蓝标公司）签订了《增资及股权收购协议》，北京蓝标公司、上海蓝标公司对精准公司增资3500万元，增资完成后王×持有精准公司股份缩至12.56%；北京蓝标公司、上海蓝标公司收购精准公司增资后杨＊、李＊＊、王×等10人合计持有精准公司40.71%的股权，其中王×被收购的公司股份为5.7%，本次收购完成后，王×持有精准公司6.86%的股份；甲方现任精准公司总经理，甲方为精准公司未来的经营考虑，要求乙方退出精准公司经营管理层，同时要求乙方将其持有的精准公司6.86%的全部剩余股权以1170.5万元的总价款分别转让给精准公司股东杨卉5.488%，李涤非0.686%以及甲方自身0.686%，为此，乙方已于2011年11月29日分别与甲方、杨卉和李涤非签订了股权转让协议；鉴于甲方指令乙方转让其持有的精准公司6.86%的股权给精准公司包括甲方在内的股东，且甲方自行拟定转让股权的价格为1170.5万元，甲方同意支付乙方700万元，作为要求乙方以1170.5万元转让精准公司6.86%股权的补偿。后黄明作为甲方、杨鲲作为乙方与李力娜作为丙方签订协议书，约定：就精准公司股东王×向本协议三方转让其持有的公司股权事宜，甲方与王×已签订补偿协议，同意额外支付王×700万元作为补偿，乙方与丙方自愿承担前述补偿义务；乙方、丙方分别各向甲方支付400万元、300万元；甲方收到上述款项后，应按照补偿协议有关约定支付给王×。
上述协议签订后，杨鲲、李力娜于2011年12月22日分别向黄明账户中转入400万元、250万元。李力娜因无法凑齐300万元补偿款，故向黄明借款50万元。2011年12月23日，黄明作为甲方与李力娜作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限自2011年12月23日起至2012年3月22日止；借款期限届满，乙方保证返还借款；甲方在本协议签订2日内将借款交付乙方。上述借款协议签订后，黄明将杨鲲的400万元补偿款、李力娜的250万元补偿款、自己向李力娜出借50万元补偿款及黄明收购王×的股权转让款117.05万元，共计817.05万元一并转入王×的账户中。
2011年12月26日，精准公司召开第六届第五次股东会决议：全体股东一致同意截止到2011年9月30日的部分利润，总额共计850万元用于公司原始股东分红，股东杨鲲、李涤非、王×、杨卉、李力娜、张明光按照其在公司所占的原始股份比例进行分配；此次分配的850万元将优先用于支付2011年8月3日的股东会决议中提到的1350项目（即优先支付公司团队、顾问、内部奖励），杨鲲股份比例26%、李涤非股份比例20%、王×股份比例20%、杨卉股份比例20%、李力娜股份比例10%、张明光股份比例4%。
庭审中，李力娜称上述股东会决议作出后，精准公司会计要求其办理1张北京银行的银行卡，以便向该卡中划入分红款。后李力娜在精准公司会计的协助下办理了银行卡，并将银行卡交付精准公司会计，精准公司会计之后未再将银行卡交还李力娜。后经李力娜查询该卡信息，发现卡中确曾转入一笔金额为679983元分红款，但该款项于2012年1月11日被黄明转走。李力娜认为既然黄明已将应属于李力娜的股权分红款转走，那么该款项中的50万元应作为偿还黄明的借款，至于剩余款项李力娜将通过其他途径主张归还。为证明上述情况，李力娜向本院提供证人王×的证言予以证明。王×证词如下：我是在2003年认识李力娜，在2011年精准公司合并时认识黄明；已收到黄明支付的补偿款700万元，对于黄明与李力娜之间就如何支付我补偿款的事实不清楚，在半年前刚听说；参加了精准公司2011年8月3日的2011年度第一次临时股东会及第六届第五次股东会，2011年度第一次临时股东会决议中所谓1350万元认定支出是指一部分股东分红，一部分员工分红，而第六届第五次股东会决定中的850万元股东分红，即按载明的比例分配给列明的股东；为收到分红款，精准公司在北京银行为应获得分红的股东办理银行卡，银行卡密码由精准公司人员设置，后精准公司将股东的银行卡拿走，之后我查询银行卡信息发现分红款已不知何时打入黄明的银行卡中；就上述情况我只是和蓝标公司协商过，至今未报案。黄明对上述李力娜的陈述及证人王×证言的证明力均不予认可，认为第六届第五次股东会后，该股东会决议中列明的股东确已按载明的比例获得相应的分红款，但基于本次股东会已决议用上述款项“优先用于支付2011年8月3日的股东会决议中提到的1350项目”，故各股东自愿将已获得的分红款打入黄明账户进行二次分配；李力娜主张黄明持有各股东银行卡、密码并私自转款不是事实，也不符合常理；李力娜主张划入黄明账户中679983元中的50万元用于偿还借款亦不是事实。同时提供黄明账户历史交易明细予以证明，该明细载明杨鲲、李涤非、王×、李力娜、张明光的账户向黄明账户分别转入与各自所得分红款金额一致的款项。
李力娜确认除上述划入黄明账户中的679983元外，未通过其他形式偿还黄明借款。
上述事实，有黄明、李力娜提交证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄明与李力娜签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。黄明履行了出借款项义务，李力娜应依约还款。
关于李力娜是否履行还款义务。现李力娜主张从其账户转入黄明账户中的679983元即为其履行还款义务，故李力娜需证明该笔款项的性质为还款。从现有证据而言：第一，虽李力娜认为其账户中的分红款679983元系被黄明私自转走，并提交王×的证言予以证明，但基于王×亦为精准公司第六届第五次股东会决议载明的分红股东，与李力娜存在利益关联，故本院对王×证言的证明力不予确认，对李力娜认为分红款679983元系被黄明私自转走的主张不予采纳；第二，虽李力娜认为该笔款项为其应得的股东分红款，现黄明将该笔款项转走，故愿意用此款抵偿黄明的50万元借款，但根据黄明提供的账户历史交易明细可知，精准公司第六届第五次股东会决议中载明的分红股东均通过自己的账户向黄明账户转入与各自所得分红款金额一致的款项，故目前关于分红款679983元是否为李力娜对黄明的到期合法债权仍存争议，现李力娜无权以此笔款项主张抵偿其对黄明的债务。
现李力娜确认除了上述679983元外，未再向黄明履行任何还款义务，李力娜逾期还款，应赔偿黄明的利息损失。故黄明要求李力娜偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李力娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄明借款本金五十万元；
二、被告李力娜于本判决书生效之日起十日内支付原告黄明利息（以五十万元为基数，自二〇一二年三月二十三日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告李力娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵欣玺