wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第608号原告马忠义，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告郑彬，男，1983年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。被告任大伟，男，1979年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。原告马忠义诉被告郑彬、任大伟民间借贷纠纷一案，�院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠义，被告郑彬、任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠义诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年1月24日，被告郑彬向原告借款150000.00元，为原告出具借据一枚，口头约定按月利率2.5%计算利息。被告任大伟自愿承担连带保证责任。因此，请求判令被告郑彬返还借款本金人民币150000.00元、支付利息90000.00元150000.00元×月利率2.5%×14个月（2013年1月24日至2015年1月24日），两项合计人民币240000.00元。被告任大伟承担连带清偿责任。被告郑彬辩称，原告所诉借款150000.00元的事实属实，同意返还，但没有约定是否支付利息，不同意支付利息。被告任大伟辩称，原告所诉借据中担保人处的签�是我的笔迹，但我不清楚这笔借款，不同意承担保证责任。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年1月24日，被告郑彬因购房向原告借款150000.00元，为原告出具借据一枚。被告任大伟在担保人处签字捺印。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示了借据，用以证明被告郑彬借款、被告任大伟承担连带保证责任的事实。被告郑彬、任大伟质证对证据的真实性无异议。因此，原告出示的借据，经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告郑彬之间因借款形成了借贷关系，被告郑彬依法应当返还借款。被告任大伟自愿为被告郑彬承担保证责任，在原告与被告郑彬之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于对被告任大伟的保证方式没有约定，被告任大伟依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告郑彬返还借款、被告任大伟承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，原告没有提供证据证明双方约定了由被告支付利息的事实，并且在借据中也没有约定借款期限。所以视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郑彬向原告马忠义返还借款150000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告任大伟对被告郑彬所负金钱给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马忠义的其他诉讼请求。案件受理费2450.00元，由原告负担800.00元，被告郑彬负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一五年四月十四日书记员  李 响
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8111号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证76871348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告姜春平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜春平自2012年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757522877XXXX。截至2015年10月13日止累计欠款本息共计102,369.12元未给付。原告自2015年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告于2015年10月30日起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102,369.12元（截至2015年10月13日，欠款本金91,810.79元，利息1,963.56元，费用8,594.77元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757522877XXXX。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第二条第2款约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记帐日起按日利率万分之四计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第6款约定，乙方（被告）每期最低还款额为：信用卡一般交易的百份之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年付、愈借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持久的各卡的最低还款额的总和。第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
自2013年1月9日至2015年7月10日，被告共欠本金91,810.79元，利息1,963.56元，费用8,594.77元，合计人民币102,369.12元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证、机动车行驶证、招商银行信用卡个人卡领用合约、持卡人帐单查询以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，并于2013年1月9日开始使用，故原、被告的合同关系已成立并生效。原告依约向被告提供了信用卡，被告进行透支消费后理应按照约定偿还欠款，现原告依合约要求被告立即偿还剩余欠款本金及利息、费用等，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春平于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金本金91,810.79元，利息1,963.56元，费用8,594.77元，合计人民币102,369.12元。2015年10月13日后产生的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,350元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币3,300元，由被告姜春平承担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第433号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张喜升，男，汉族，1968年2月3日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张喜升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张喜升的告诉。
案件受理费921元予以免收。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第101号
罪犯李云，男，1990年3月1日出生于山东省陵县，汉族，小学文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年12月18日作出（2009）陵刑初字第85号刑事判决，以被告人李云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月11日至2019年5月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00147号
申请执行人康某某。
委托代理人胡某某。
被执行人贺某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）横民初字第01845号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人贺某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、王某某偿还申请人康某某借款本金50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年12月11日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1050元及公告费580元由被执行人负担1500元；执行费650元由被执行人负担。但被执行人王某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2014年4月22日冻结被执行人王某某在该行账户，并于2014年12月12日划拨13233元至我院执行局。申请人现已领到该案款。余款部分待扣足后再兑现给申请人。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年三月二日
书记员 何 加
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2737号
申请执行人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行杨定禄与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2737号申请执行人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区，被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，本院在执行杨定禄与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1309号
申请执行人常熟市嘉禾纺织品有限公司。
法定代表人吴永良。
被执行人丹阳嘉和纺织品有限公司。
申请执行人常熟市嘉禾纺织品有限公司与被告丹阳嘉和纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）丹后民初字第1907号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、解除申请执行人常熟市嘉禾纺织品有限公司与被执行人丹阳嘉禾纺织品有限公司于2013年1月1日签订的租赁合同；二、被执行人丹阳嘉禾纺织品有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人常熟市嘉禾纺织品有限公司租金275000元；三、被执行人丹阳嘉禾纺织品有限公司于本判决生效后10日内返还申请执行人常熟市嘉禾纺织品有限公司的下列租赁设备（常州市武进五洋纺织机械有限公司生产的经编机2台、常熟市武进苏南机械有限公司生产的经编机2台（型号286），常州市第八纺织机械有限公司生产的整经机1台（型号GB212），常州市宏发机械有限公司生产的整经机1台（型号GB203）以及大盘头41个，小盘头108）；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费560元，合计7036元，由申请执行人常熟市嘉禾纺织品有限公司负担1036元，由被执行人丹阳嘉禾纺织品有限公司负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳嘉和纺织品有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1907号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初518号
申请人：段本光。
被申请人：杨国光。
被申请人：潍坊市交运汽车运输有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街529号。
原告段本光诉被告杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段本光于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全金额60000元），请求冻结被申请人杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司银行存款240000元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全金额60000元）；
二、冻结被申请人杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司银行存款240000元或查封其价值相当的�产。
案件申请费2020元，由申请人段本光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初518号之一
申请人：段本光。
被申请人：杨国光。
被申请人：潍坊市交运汽车运输有限公司。
原告段本光诉被告杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告段本光申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十三日
书记员 张宁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初318号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人田平军，男，1973年8月12日生，汉族，农民，小学毕业，住河南省兰考县。因无证驾驶机动车于2017年4月12日被兰考县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事于2017年4月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月5日经兰考县人民检察院批准逮捕。
辩护人曹炳坤、郭彦麟（实习），河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人田平军犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人田平军及其辩护人曹炳坤、郭彦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，被害人程崇曦的法定代理人程金龙、李某于2017年7月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计307400元。
经审理查明，2017年4月11日18时30分许，被告人田平军无证驾驶一辆无牌三轮汽车，沿兰考县坝头乡魏庄村村内道路由南向北行驶时，将由北向南行走时又由东向西过路的行人程崇曦撞倒后碾压致其受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，经事故认定，田平军负此事故的主要责任。
另查明，被害人程崇曦的法定代理人程金龙、李某于2017年7月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年8月15日以另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。2017年9月7日被害人程崇曦的法定代理人程金龙、李某与被告人田平军的家属达成和解协议，被告人田平军家属赔偿被害人法定代理人各项损失共计155000元，被害人的法定代理人对被告人田平军的犯罪行为表示谅解。双方于2017年9月7日按协议履行完毕。
上述事实，被告人田平军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田平军户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、兰考县公安交通警察大队案件来源及侦破报告、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、车辆照片、和解协议及谅解书、收到条、证人李某、蔡某、程某、孟某、被告人田平军供述、兰考县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田平军无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田平军当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。综合以上情节及社区调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田平军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 杨金亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚星
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1906号
罪犯薛二伟，男，1972年4月19日出生，汉族，河南省郏县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第184号刑事判决，以被告人薛二伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛二伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛二伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛二伟减去有期徒刑一年八个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3228号
原告：任向立，男，1951年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：周绍汉，男，1954年8月10日出生，汉族，高州市人，身份证地址广东省高州市，现住�州市，
委托代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。
原告任向立诉被告周绍汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任向立的委托代理人莫小庆、被告周绍汉及其委托代理人彭道萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任向立向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款100000元给原告。二、判决被告从2015年4月2日起按月利率2.5%支付利息给原告，直至还清为止（计至2016年11月30日止，利息共50000元）。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告写下一份《借据》，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，利息为月利率2.5%，原告向被告支付了借款。�后，被告于2014年9月25日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，2015年4月1日再次还清之前所欠的利息，被告至今尚欠借款本金100000元及自2015年4月2日起的利息。原告多次追讨，但被告拖而不还，为此，原告诉之法院，请求法院判令原告所诉。
被告周绍汉承认原告在本案中所主张的事实，但已于2015年11月27日向原告偿还10000元，2016年2月1日向原告偿还10000元，2016年10月20日向原告偿还5000元，2016年12月7日向原告偿还5000元，共偿还了30000元给原告。
本院认为，被告周绍汉承认原告任向立在本案中所主张的事实，故对原告任向立主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告周绍汉没有按约定偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，应责令其偿还。被告辩称2015年4月2日之后的偿还的30000元是偿还本金而非利息，但没有提供有关证据证明其主张，原告也不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告周绍汉在2015年4月2日后向原告偿还的30000元应视为借款本金的利息而非借款本金，故被告周绍汉实欠原告借款本金100000元，所偿还的30000元应在利息中予以抵减。被告主张其借款利息过高，要求予以减轻，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张利息并未超出法律有关规定，依法应予支持。被告周绍汉到2016年11月30日止尚欠原告借款本金100000元及利息50000元，被告周绍汉在2015年4月2日之后偿还了30000元应在利息中抵扣，到2016年11月30日止，被告周绍汉尚欠原告利息20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告周绍汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告任向立。
二、限被告周绍汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元的利息20000元（利息已按照月利率2.5%计算至2016年11月30日止）给原告任向立，之后被告要按约定计至被告偿还清借款本金之日止的利息支付给原告任向立。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告周绍汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年二月四日
书记员 黄 丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3228号原告：任向立，男，1951年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：周绍汉，男，1954年8月10日出生，汉族，高州市人，身份证地址广东省高州市，现住�州市，委托代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。原告任向立诉被告周绍汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任向立的委托代理人莫小庆、被告周绍汉及其委托代理人彭道萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任向立向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款100000元给原告。二、判决被告从2015年4月2日起按月利率2.5%支付利息给原告，直至还清为止（计至2016年11月30日止，利息共50000元）。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告写下一份《借据》，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，利息为月利率2.5%，原告向被告支付了借款。�后，被告于2014年9月25日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，2015年4月1日再次还清之前所欠的利息，被告至今尚欠借款本金100000元及自2015年4月2日起的利息。原告多次追讨，但被告拖而不还，为此，原告诉之法院，请求法院判令原告所诉。被告周绍汉承认原告在本案中所主张的事实，但已于2015年11月27日向原告偿还10000元，2016年2月1日向原告偿还10000元，2016年10月20日向原告偿还5000元，2016年12月7日向原告偿还5000元，共偿还了30000元给原告。本院认为，被告周绍汉承认原告任向立在本案中所主张的事实，故对原告任向立主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告周绍汉没有按约定偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，应责令其偿还。被告辩称2015年4月2日之后的偿还的30000元是偿还本金而非利息，但没有提供有关证据证明其主张，原告也不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告周绍汉在2015年4月2日后向原告偿还的30000元应视为借款本金的利息而非借款本金，故被告周绍汉实欠原告借款本金100000元，所偿还的30000元应在利息中予以抵减。被告主张其借款利息过高，要求予以减轻，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张利息并未超出法律有关规定，依法应予支持。被告周绍汉到2016年11月30日止尚欠原告借款本金100000元及利息50000元，被告周绍汉在2015年4月2日之后偿还了30000元应在利息中抵扣，到2016年11月30日止，被告周绍汉尚欠原告利息20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告周绍汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告任向立。二、限被告周绍汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元的利息20000元（利息已按照月利率2.5%计算至2016年11月30日止）给原告任向立，之后被告要按约定计至被告偿还清借款本金之日止的利息支付给原告任向立。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告周绍汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一七年二月四日书记员  黄 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初980号
原告：张志洲，男，1986年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区，。
被告：赵亮亮，男，1987年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省明水县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
统一社会信用代码：91231200749667202M。
法定代表人：吕淑颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。
原告张志洲与被告赵亮亮、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志洲、被告平安财险的诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告赵亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日11时27分，被告赵亮亮驾驶黑Ｍ×××××本田牌小汽车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向232公里＋410米处时，与高艳驾驶的陕Ｃ×××××小型汽车追尾相撞，高艳驾驶的陕Ｃ×××××小型汽车与陈永奇驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××小汽车追尾相撞，陈永奇驾驶的冀Ｃ×××××小汽车与李伟驾驶的冀Ｃ×××××小型汽车追尾相撞，造成四车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告赵亮亮负事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成经济损失如下：车损16429元，公估费3000元，以上共计19429元。被告赵亮亮驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿上述损失。
被告赵亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险辩称，肇事车辆投保情况以投保单为准。对事故中造成原告合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、行驶证齐全、没有免赔的情况下予以赔偿。财产损失应由承保公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险限额外的车辆损失，我公司同意按照保险合同约定按照投保车辆在事故中的责任比例承担原告合理合法的损失。因本次交通事故为四方事故，应当先由无责方的保险公司在交强险限额内各自先行赔付财产损失100元。诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予以承担。其他意见质证发表。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证、行驶证复印件各1份、保险单复印件1份，证明原、被告主体资格以及车辆投保情况。
2、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的证明1份，证明事故发生地。
3、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书1份，证明事故时间、经过及责任分担情况。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张，证明原告车损及公估费情况。
被告平安财险对原告提供的证据发表如下意见：
商业保险单庭下核实一下真实性。公估报告扣除残值明显过低，该公估报告是按照4S店的价值评估的，需提供4S店的修理发票。其他证据没有意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日11时27分，在京哈高速公路哈尔滨方向232公里＋410米处，被告赵亮亮驾驶黑Ｍ×××××小型客车与高艳驾驶的陕Ｃ×××××小型汽车追尾碰撞，高艳驾驶的陕Ｃ×××××小型汽车与陈永奇驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××小汽车追尾碰撞，陈永奇驾驶的冀Ｃ×××××小汽车与李伟驾驶的冀Ｃ×××××小型汽车追尾碰撞，造成四车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告赵亮亮负此事故的全部责任，高艳、陈永奇、李伟无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损16429元，公估费3000元，以上总计19429元。2017年4月14日原告诉来本院，要求各被告依法赔偿其经济损失。
另查明，被告赵亮亮驾驶事故车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因被告赵亮亮驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失，应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财险在第三者责任商业险范围内按照被告赵亮亮应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告赵亮亮对原告不承担赔偿责任。因原告在庭审中已表示对其他无责的两辆车应在交强险范围内承担的损失200元予以放弃，故原告的车损应为16229元。原告主张的公估费未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志洲车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业险内赔偿原告张志洲各项经济损失17229元（车损16229元＋公估费3000元－交强险赔偿2000元）。
上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年六月六日
书记员 朱建新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00470号
申请执行人姜海外
被执行人焦作市朝朝工贸有限公司
被执行人王惠
本院在执行姜海外与焦作市朝朝工贸有限公司、王惠买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市朝朝工贸有限公司、王惠经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00097号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00470号
申请执行人姜海外。
被执行人焦作市朝朝工贸有限公司。
被执行人王惠。
本院在执行姜海外与焦作市朝朝工贸有限公司、王惠买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市朝朝工贸有限公司、王惠经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00097号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执766号
申请执行人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，组织机构代07030492-3。
法定代表人：赵中才，行长。
被执行人：巫山县长溪河加油站，住所地重庆市龙溪镇龙溪村二社，组织机构代码L2235566-5。
被执行人：廖开虎，男，1975年12月16日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人：黄绪燕，女，1976年4月27日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人：廖开勇，男，1962年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
被执行人：陈晓燕，女，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被执行人巫山县长溪河加油站、廖开虎、黄绪燕、廖开勇、陈晓燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3759号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县长溪河加油站、廖开虎、黄绪燕、廖开勇、陈晓燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执766号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执766号申请执行人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，组织机构代07030492-3。法定代表人：赵中才，行长。被执行人：巫山县长溪河加油站，住所地重庆市龙溪镇龙溪村二社，组织机构代码L2235566-5。被执行人：廖开虎，男，1975年12月16日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：黄绪燕，女，1976年4月27日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：廖开勇，男，1962年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人：陈晓燕，女，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被执行人巫山县长溪河加油站、廖开虎、黄绪燕、廖开勇、陈晓燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3759号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县长溪河加油站、廖开虎、黄绪燕、廖开勇、陈晓燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执766号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第683号
原告王露。
被告谢飞。
原告王露诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院合法传唤，拒不到庭参加�案诉讼。本案现已审理终结。
原告王露诉称：被告谢飞于2015年6月1日向原告王露借款人民币14万元，借款时口头约定用其购买的位于镇宁自治县城关镇环翠路西端北侧翡翠国际（一期）5号楼5栋1单元27层1号房屋一套作担保。被告借款后经原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款人民币14万元，并按银行同期贷款利息从借款之日起支付利息至本金还清为止。
被告谢飞未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月至6月期间，被告谢飞多次向原告王露借款，共借得人民币140000元。2015年6月1日，被告谢飞向原告王露写下《借条》，借条载明“今借到王露人民币140000元整，此据为证”，借款人为谢飞，借条未约定还款时间，未约定利息。被告谢飞借到款项后，至今未向原告王露偿还借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、短信及原告陈述等在卷为凭，经本院审理核实，足以认定。
本院认为，民间借贷案件中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款意思达成一致，出借人支付借款，借款人出具借条。还款习惯为一方归还借款，另一方返还借条或由另一方出具收条。借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，亦是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。本案中，原告手持借条，符合民间借贷习惯，本院予以采信。被告谢飞应在合理期限内，向原告王露偿还借款人民币140000元。原告诉请判令被告谢飞还款于法有据，本院予以支持。
关于原告王露诉请要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院认为，被告谢飞向原告王露出具的借条上未确定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对该诉请不予支持。
关于原告主张“被告谢飞自愿以其位于镇宁县城关镇环翠路西端北侧5栋1单元27层1号房的原始购房合同作为抵押”一事，原告未提交证据予以证实，故对该主张不予采信。
被告谢飞经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王露借款本金人民币140000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告谢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王尧亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第683号
原告范某某，女，甘肃省镇原县人。
被告卢某某，男，汉甘肃省镇原县人。
本院在审理原告范某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 高正泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 张小飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02752号
原告周斌，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告黄亚良，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。
被告韩庆燕，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周斌与被告黄亚良、韩庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人周庆平到庭参加诉讼，被告黄亚良、韩庆燕下落不明，本院于2015年7月22日在本院公告栏和分别在两被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌行诉称，被告黄亚良、韩庆燕于2011年12月20日登记结婚。2014年1月1日，两被告以经营需要为由要求向我借款30万元，约定月利率3%，按月付息，还款期限为2014年6月1日。韩庆燕用自有的位于奉节县永安镇某房屋作抵押，二被告在借条上签名捺印。我借给两被告30万元后，两被告于2015年2月16日归还我本金10万元，利息付至2015年4月15日。此后未按约定按月付息。被告违反了约定构成违约。经多次催收无果，特诉请法院判决由二被告共同偿还尚欠我的借款本金20万元，并从2015年4月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，财产保全费、案件受理费由两被告负担。
原告周斌为证明其主张的事实成立，提供了以下书证：1、周斌的身份证复印件；2、韩庆燕的户口证明复印件；3、两被告的婚姻登记信息复印件；4、借条原件和转款复印件各一份。
被告黄亚良、韩庆燕未答辩、未举证、未出庭质证，对原告周斌提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告周斌提供1至4号书证的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告黄亚良、韩庆燕于2011年12月20日登记结婚。2014年1月1日，两被告向原告周斌出据借条一份。该借条的内容为：“今借周斌现金叁拾万元（300000.00），月息3分，按月付，借款期限：2014年1月1日至2014年6月1日。借款人：韩庆燕、黄亚良，2014年1月1日。该借条上还备注：以韩庆燕房产奉节县永安镇某房屋作抵押。如超期归还，此房归周斌所有，还款完结之日，即归还房产证。”原告周斌于2014年4月1日和4月2日通过重庆农商行奉节支行，两次向被告韩庆燕转人民币30万元。2015年2月16日，两被告偿还原告借款10万元，利息付至2015年4月15日。此后未偿还原告借款和支付利息，原告索要无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，应当按约定共同偿还原告的尚欠借款和支付利息。两被告无理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告自认被告还款的金额和变更利率请求，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚良、韩庆燕共同偿还原告周斌尚欠借款本金20万元，并从2015年4月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，申请诉讼保全措施费1520元，由被告黄亚良、韩庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2299号
原告：杨怀宇。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告杨怀宇与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀宇之委托诉讼代理人邱吟安、石政锋到庭参加了诉讼，被告天浩公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金14652元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金3508元（2017年8月7日至2018年2月16日，每日万分之零点五，共193天）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-
XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为363569元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月7日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨怀宇与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为363569元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月7日，被告向原告交付其所购买的房屋，但燃气至今未达交付使用条件。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及发票、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月7日向原告交付了涉案房屋，实际逾期403天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即363569元的万分之一的违约金总计14651.83元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据原告提交的证据可查实涉案房屋的天然气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年8月7日起计算至2018年2月16日止为193天计3508元。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告杨怀宇逾期交房的违约金人民币14651.83元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告杨怀宇基础设施未达标的违约金人民币3508元。
三、驳回原告杨怀宇其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，原告已预交，减半收取计127元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1724号
原告雷某某。
被告甫某某。
本院在审理原告雷某某诉被告甫某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一四年十月十三日
书记员 袁宏斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1609号
原告：宋某，女，汉族，1990年5月27日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李某，男，汉族，1990年2月11日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 褚红英
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初440号
原告：四川翠云物业服务有限公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王玉堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨兴科，男，该公司小区经理。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑雄律师事务所律师。
被告：四川佳琪房地产集团有限公司剑阁分公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘源志，男，该公司职工。
被告：四川佳琪房地产集团有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：何映，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告四川翠云物业服务有限公司与被告四川佳琪房地产集团有限公司剑阁分公司、四川佳琪房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告四川翠云物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川翠云物业服务有限公司撤诉。
受理费7362.00元，减半收取计3681.00元，由原告四川翠云物业服务有限公司负担。
审 判 长 邢淑芳
审 判 员 刘兴林
人民陪审员 杨 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒲 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初89号
原告李福慧，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵涤，吉林实达律师事务所律师。
被告长春市鑫溢源物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路力旺康景商住小区10栋301号。
法定代表人宋柏山，总经理。
委托代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。
原告李福慧诉被告长春市鑫溢源物流有限公司（以下简称鑫溢源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福慧及其委托代理人赵涤、被告鑫溢源公司的委托代理人连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福慧诉称,原告于2013年4月到被告处工作，职务为主管，月工资5000元。原告入职至今，被告单位一直未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，并长期拖欠工资，为此原告多次找被告协商未果，2016年9月末，被告突然要求原告进行工作交接，然后告知回家等消息，原告认为被告拖欠工资不签劳动合同，不依法缴纳社会保险的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，侵害原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、请求终止原、被告之间的劳动关系。2、支付拖欠的工资40000元。3、支付原告垫付的公款12000元。4、支付原告垫付的房款24000元。5、支付未签订劳动合同的双倍工资55000元。6、支付解除劳动关系经济补偿金20000元。
鑫溢源公司辩称,原、被告间不存在劳动关系，被告没有拖欠原告工资。自2014年5月起，原、被告间系挂靠关系。被告向原告支付运费。原告的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年4月到2014年5月原告在被告公司从事现场管理工作。自2014年8月29日起，被告公司法定代表人宋柏山多次以运费、餐费、交通费的名义向原告账户打款。李福慧与宋柏山2016年8月17日的微信对话记录为：李福慧：“老大，求你点事，心思好几天了，我这也实在没招了，我姑娘这几天要开学了，得交钱，我是真没有，车挣的钱就够自己开支和月月还贷款的，你也知道我大半年也没怎么挣钱，光花钱了，要不是我姑娘上学着急，我也不能和你之声，谢谢老大！”宋柏山：“多少”李福慧：“得一万多，我手还有点”“他爸也不给拿，都得我给出”宋柏山微信“转账给李福会10000元”。李福慧在沈阳工作期间租房花费24000元。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提供证据证明原告自2014年8月29日后存在底薪及固定工资，被告对原告存在固定工作量安排，双方之间在身份上存在隶属关系，原告受被告相关规章制度的约束。原告亦没有成为被告公司成员的情形。且被告提供的微信记录证实，原告于2016年8月17日向被告公司法定代表人宋柏山借款10000元，而不是讨要所欠工资。故原告未提供足够证据证明原、被告间存在劳动关系。原告要求终止原、被告之间的劳动关系；支付拖欠的工资40000元；支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；支付解除劳动关系经济补偿金20000元的请求，本院不予支持。原告未提供证据证明原告支付的12000元系原告为被告垫付的公款。故原告要求被告支付垫付12000元公款的请求，本院不予支持。原告未提供证据证明原告在沈阳发生的租房费用应当由被告支付，故原告要求被告支付垫付的房款24000元的请求，本院不予支持。关于被告要求对原告提交的2016年9月20日《工作证明》上公章进行鉴定的申请，因该公章与被告提交的授权委托书上的公章以肉眼分辨即存在不同，且该项申请公章鉴定的责任已分配给原告，原告放弃鉴定的权利，本院对该《工作证明》的内容不予采信。故被告申请对该公章进行鉴定亦不再进行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 寅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1973号
申请执行人夏文建，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李文富，男，1954年1月12日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人夏文建与被执行人李文富机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏0925民初1957号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘原告夏文建因交通事故受伤造成的损失合计476203元（不包括前期医疗费），由被告李文富赔偿190481元，于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的192631元及案件执行费2790元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月十二日
书记员 商 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00138-2号
申请执行人香港九华华源集团滁州药业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业路211号，组织机构代码76902289-0。
法定代表人：管悦琴，该公司董事长。
被执行人陈宗全，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。
本院在受理香港九华华源集团滁州药业有限公司与陈宗全其他合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01273号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人陈宗全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈宗全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗全存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年一月十八日
代理书记员 张莹莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审307号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人宋安峰，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇弦山北路22号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686586）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月14日，在吴黄213省道14公里55米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686586)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686586）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00258号
申请人：吴甲亭。
委托代理人：乔文标，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：崇斯杰，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：王学林。
申请执行人吴甲亭，依据已经发生法律效力的（2012）天民一初字第01030号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行王学林借款合同纠纷一案，该案执行标的为1114700元，未执行标的1114700元。
本案在执行过程中，查明被执行人王学林长期不在家，其在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十六日
书记员 庞晓东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1809-3号
原告王明本，男，1968年3月2日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被告王金花，女，1961年7月4日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
第三人马秀芹，女，1926年11月17日出生，职业不详。
第三人史秀侠，女，1956年5月9日出生，职业不详。
第三人高雪连，女，1981年11月2日出生，职业不详。
第三人高雪妹，女，1985年3月24日出生，职业不详。
第三人高雪清，女，1988年2月22日出生，职业不详。
原告王明本与被告王金花、第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明本的委托代理人张海兵、被告王金花及委托代理人魏东到庭参加诉讼，第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明本诉称：XX市XXX镇XX村新村建设一共有100多户，均是通过XX市XX区XX镇政府、XX市XX区XX镇XX村村民委员会（以下简称：前大营村委会）对外招投标确定承包方，其中包括被告在内的40余户是由海南中航天建筑工程有限公司（以下简称：中航天公司）中标，项目负责人是高凤祥。之后高凤祥以中航天公司名义与各业主签订施工合同，然后分别与7、8家单位或个人签订施工合同。原告是被告房屋的实际施工人。2011年3月份施工时，承包方见到图纸认为是别墅级要求，按图施工肯定会赔钱并要求高凤祥增加工程款，高凤祥称没问题，要求先施工，并承诺增加工程款或给予工程最终实际支出另加10%的利润。2011年6月，高凤祥意外死亡，经核实，海南中航天公司证实高凤祥是冒用该公司的名义，原告才知道是受骗了。因高凤祥诈骗，双方的协议均属无效，剩余工程款无法计算，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款（要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的具体施工平米数计算成本价格）；2、诉讼费由被告承担。
被告王金花辩称：被告和原告没有合同关系，因为我们和中航天公司有合同，在合同中明确约定房屋建设的方式、造价等。在建房过程中，原告代表中航天公司为我们施工，我们已经按照合同约定支付了大部分的房款。由于中航天公司的内部发生事情，高凤祥在6月死亡，原告到2011年9月就不干了，我们的房屋到现在也没法建。在村委会的调解下，我们双方签了一个房屋确认的清单，因为原告建的房屋出现了很多问题，质量是不合格的，我们支付的房款已经大大超过了约定数额，故不同意原告的诉讼请求。
第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年11月10日，前大营村委会与中航天公司签订《前大营新村房屋建设工程施工协议书》，约定由中航天公司承包前大营新村村民房屋建设一期工程。高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
2010年12月3日，被告王金花与高凤祥代表的中航天公司签订《北京市建设工程施工合同》，被告王金花将自家建房工程承包给中航天公司建造，标准是毛坯房，单价每平方米890元，高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
此后，高凤祥将该工程转包给原告王明本，约定工程为主体结构，按市场价格进行结算，双方未签订书面协议。
2011年6月，高凤祥死亡。2011年9月，在前大营村委会安
排下，被告王金花与原告王明本签订了《工程概括确认表》，就已完成的工程进行了验收，并对存在的问题进行了登记。此后，被告王金花另行委托其他施工人对未完工部分进行了施工。
本案审理中，双方对涉案房屋工程造价存在较大争议，原告王明本称：为被告所建房屋应按市场价格进行结算，其实际成本价格至少在每平方米1400元，不同意按被告与高凤祥所签合同约定的每平方米890元进行结算，按该标准结算原告亏损严重，要求至少按照成本价每平米1250元乘以每座房屋的具体平米数计算成本价格。被告王金花称：被告与原告未签合同，而与高凤祥所签合同约定的是每平方米890元，已向原告支付部分工程款，且工程质量存在问题，不应再向原告支付工程款。
在审理中，原告王明本对被告王金花与中航天公司签订的《北京市建设工程施工合同》的真实性提出异议，要求进行公章真伪鉴定，经本院委托北京民生物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论为：《北京市建设工程施工合同》上中航天公司的公章系伪造。
此后，原告王明本要求对涉案房屋的工程造价进行评估鉴定，本院启动鉴定程序，委托中建精诚工程咨询有限公司进行鉴定，但在鉴定过程中，原告王明本称其经济困难无力支付鉴定费用，本案因其不缴纳鉴定费用导致工程造价鉴定程序未能继续进行。
另查，高凤祥的继承人有马秀芹（其母）、史秀侠（其前妻，在2011年6月与其离婚）、高雪连（其女）、高雪妹（其女）、高雪清（其女）。
上述事实，有原告王明本提交的工程概括确认表、被告王金花提交的合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王明本系涉案房屋实际施工人，其应根据合同约定或实际施工造价获得相应工程款，但在本案启动鉴定程序后，其作为缴费义务人不缴纳鉴定费用导致涉案房屋工程造价鉴定程序未能正常进行，而其当庭亦未提交相关证据证明涉案房屋的工程造价，以致涉案房屋的工程造价在本案审理中无法确定，而其要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的施工面积计算成本价格的主张，其亦未提交相关证据证明该主张的相关依据，其应承担本案举证不力的法律后果，故其向被告王金花要求给付工程款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明本的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王明本负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冠 楠
审 判 员 时 亚 东
人民陪审员 王 桂 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张萌书记员杨京爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3447号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张广连，男，1946年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张广连因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张广连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9494号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，现住浙江省台州市路桥区。
被告：厦门利好贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号1802室。
法定代表人：杨恒全，该公司执行董事兼总经理。
原告张勇与被告厦门利好贷投资管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。张勇于2017年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15418号
原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：颜勤松，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正云，男，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林驰与被告颜勤松、陈正云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜勤松偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照月利率0.5%计算的利息；二、判令被告陈正云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告颜勤松因需由被告陈正云提供担保向原告林驰借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜勤松在本判决生效之日起十日内偿还给原告林驰借款10000元，并支付自2016年12月29日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈正云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告颜勤松、陈正云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第982号
原告郭某，女，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人田国生，赤峰市松山区法律服务所法律工作者。
被告季某，男，现已下落不明。
原告郭某诉被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人田国生到庭参加诉讼。被告季某因下落不明，本院依法向被告季某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期限已届满，但被告季某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年2月24日，我与被告依法登记结婚，婚后无子女。结婚之前，我对被告缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，故要求与被告离婚。婚姻存续期间，无共同财产。共同债务30000元共同承担，要求被告承担本案诉讼费。
被告季某未进行答辩。
经审理查明，2009年2月24日，原告郭某与被告季某依法登记结婚。婚后无子女。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，有共同债务30000元。诉讼过程中，原告郭某放弃了共同承担30000元债务的诉讼请求。
本院认为，虽然被告季某未到庭参加诉讼，但原告郭某坚持离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告郭某的诉讼请求，本院应予准许。对于原告郭某请求放弃共同承担30000元债务的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告季某离婚。
案件受理费150元、公告费562.6元，由原告郭某承担356.3元，由被告季某承担356.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖特根
人民陪审员 路永亮
人民陪审员 木其尔
二〇一四年九月一日
书 记 员 白嘎拉
上海市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪01民初492号
原告：罗元丰，男，1957年1月3日生，汉族，住广州市芳村区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告罗元丰与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，�多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初485号原告苏某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初485号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 瞿 峥
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发�的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00178号
原告：洪国森，男，1974年4月出生，回族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。
负责人：金权，该公司经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
本院在审理原告洪国森诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告洪国森于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国森撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告洪国森负担。
审判员 闫 静
二〇一四年四月十七日
书记员 李锐娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1147号
原告：赵凯，男，1988年5月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：郝宁波，该公司执行董事兼经理。
原告赵凯与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告赵凯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告赵凯负担。
审判员 袁远二〇一七年七月十八日
书记员 苏 寅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初533号
原告：普宁市润良贸易有限公司，住所地广东省普宁市轻纺城四川街31号1-2层。统一社会信用代码：9144528159583445XA。
法定代表人：陈跃，总经理。
委托诉讼代理人：郭小萍，系普宁市润良贸易有限公司经理。
被告：陈汉波，男，汉族，住广东省普宁市，
原告普宁市润良贸易有限公司与被告陈汉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市润良贸易有限公司的委托诉讼代理人郭小萍到庭参加诉讼，被告陈汉波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
普宁市润良贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠布料款人民币（下同）35914元及该款的利息损失（从2015年2月29日起算，按银行同期贷款利率计至该款付清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。原告普宁市润良贸易有限公司起诉的事实和理由：被告陈汉波多次向原告购买布料，截至2015年2月28日共拖欠原告布料款35914元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈汉波没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据原告普宁市润良贸易有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈汉波多次向原告普宁市润良贸易有限公司购买布料，截至2015年2月28日共结欠原告货款35914元，被告陈汉波在《业务往来对帐欠款单》签名确认。《业务往来对帐欠款单》上没有约定还款期限，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。后原告多次催讨，被告至今没还。上述事实，有原告普宁市润良贸易有限公司的陈述，原告普宁市润良贸易有限公司提供的营业执照、被告陈汉波签名确认的《业务往来对帐欠款单》，普宁市公安局下架山派出所出具的被告陈汉波的户籍证明佐证，原告已完成举证责任，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈汉波向原告普宁市润良贸易有限公司购买布料，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也书面无协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告付还其结欠的逾期货款35914元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付自结欠货款逾期之日即2015年2月29日起，按银行同期贷款利率计至该款付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈汉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉波应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告普宁市润良贸易有限公司货款人民币35914元及自2015年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币798元，被告陈汉波负担，被告应负担的诉讼费，原告普宁市润良贸易有限公司已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡少雄
代理陪审员 詹少河
人民陪审员 杨钦城
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2378号
原告：谭联振，男，1933年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：冯家清，女，1935年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
二原告共同委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭正魁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭进魁，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭秀魁，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告:谭朝魁，男，1971年2月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭联振、冯家清诉被告谭正魁、谭进魁、谭秀魁、谭朝魁赡养纠纷一案，原告谭联振、冯家清于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告谭正魁、谭进魁、谭秀魁、谭朝魁的起诉。
本院认为，原告谭联振、冯家清自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭联振、冯家清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭联振、冯家清负担。
审 判 员 覃方平
二〇一七年十月十六日
法官助理 夏 文
书 记 员 易菊婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10931号
原告：邹海容，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李文保，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：夏蓉，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告邹海容与被告李文保、夏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告邹海容向本院申请财产保全，本院于2016年6月2日作出了（2016）渝0112民初10931号民事裁定，依法对被告李文保名下轿车予以查封，同时对原告邹海容名下轿车予以查封。2016年6月21日，被告李文保、夏蓉以本院没有管辖权，该案应当移送至旺苍县人民法院审理为由，向本院提出管辖异议申请。因被告李文保、夏蓉未在法定期限内向本院预交管辖异议申请费，也未提出缓交、免交以及司法救助的申请，本院于2016年8月12日裁定对被告李文保、夏蓉提出的管辖异议申请，按撤回申请处理。后该案依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邹海容的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加诉讼。被告李文保、夏蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹海容向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止，利随本清）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，被告李文保因买车差钱向原告借款，并于当日向原告出具借条1份，载明“本人李文保因买一辆帕萨特轿车向邹海容借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元）整”，随即原告将该笔借款支付给了汽车经销商。后原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由推脱。
被告李文保、夏蓉未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告李文保、夏蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告李文保因购买轿车资金困难向原告借款，给原告出具借条1份。借条载明：“本人李文保因买一辆帕萨特轿车向邹海容借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元）整。借款人：李文保2015年9月18日中间人：袁锦勇邹海英2015年9月18日”。被告李文保在借条上签名并捺印。被告李文保出具借条至今未归还原告借款。原告陈述被告购车原告实际为被告垫资142567.42元，由原告通过两张银行卡在汽车销售商处为被告刷卡消费，其中一张工行10万元，另外一张农行的4万多元，因被告向原告出具借条借的10万元，故在庭审中原告只举示了10万元的银行刷卡消费回单，另外4万多元已经处理了。原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具的被告李文保、夏蓉身份信息是一致的。
另查明，二被告于2004年3月22日在旺苍县民政局登记结婚。被告李文保于2015年5月向四川省旺苍县人民法院提起诉讼，要求与被告夏蓉离婚。2015年7月2日，四川省旺苍县人民法院作出了（2015）旺苍民初字第984号民事判决，判决如下：“不准许原告李文保与被告夏蓉离婚。”二被告现系夫妻关系。
2016年5月23日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第984号民事判决书、四川省旺苍县档案馆出具的二被告结婚档案材料、公安机关出具的二被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文保向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告李文保出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付资金占用期间的利息损失的民事责任。故对原告要求被告李文保归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文保向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，故被告夏蓉亦应当承担还款责任。对于资金占用利息，因原告与被告李文保在借款时未明确约定履行期限，原告在庭审中也未提供其向二被告催收借款以及给予二被告宽限期的相关证据，故本院认为二被告应当从原告起诉之日（即2016年5月23日）起开始给付资金占用期间的利息损失较为合理。因此，对资金占用利息，本院调整为以100000元为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清，因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故年利率不能超过6%。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李文保、夏蓉在本判决生效之日起五日内，归还原告邹海容借款100000元；
二、被告李文保、夏蓉在本判决生效之日起五日内，给付原告邹海容资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款100000元为基数，从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，直至借款本金付清之日止，但年利率不得超过6%）；
三、驳回原告邹海容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1120元，合计3420元，由被告李文保、夏蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10931号原告：邹海容，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李文保，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：夏蓉，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告邹海容与被告李文保、夏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告邹海容向本院申请财产保全，本院于2016年6月2日作出了（2016）渝0112民初10931号民事裁定，依法对被告李文保名下轿车予以查封，同时对原告邹海容名下轿车予以查封。2016年6月21日，被告李文保、夏蓉以本院没有管辖权，该案应当移送至旺苍县人民法院审理为由，向本院提出管辖异议申请。因被告李文保、夏蓉未在法定期限内向本院预交管辖异议申请费，也未提出缓交、免交以及司法救助的申请，本院于2016年8月12日裁定对被告李文保、夏蓉提出的管辖异议申请，按撤回申请处理。后该案依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邹海容的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加诉讼。被告李文保、夏蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹海容向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止，利随本清）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，被告李文保因买车差钱向原告借款，并于当日向原告出具借条1份，载明“本人李文保因买一辆帕萨特轿车向邹海容借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元）整”，随即原告将该笔借款支付给了汽车经销商。后原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由推脱。被告李文保、夏蓉未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告李文保、夏蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告李文保因购买轿车资金困难向原告借款，给原告出具借条1份。借条载明：“本人李文保因买一辆帕萨特轿车向邹海容借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元）整。借款人：李文保2015年9月18日中间人：袁锦勇邹海英2015年9月18日”。被告李文保在借条上签名并捺印。被告李文保出具借条至今未归还原告借款。原告陈述被告购车原告实际为被告垫资142567.42元，由原告通过两张银行卡在汽车销售商处为被告刷卡消费，其中一张工行10万元，另外一张农行的4万多元，因被告向原告出具借条借的10万元，故在庭审中原告只举示了10万元的银行刷卡消费回单，另外4万多元已经处理了。原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具的被告李文保、夏蓉身份信息是一致的。另查明，二被告于2004年3月22日在旺苍县民政局登记结婚。被告李文保于2015年5月向四川省旺苍县人民法院提起诉讼，要求与被告夏蓉离婚。2015年7月2日，四川省旺苍县人民法院作出了（2015）旺苍民初字第984号民事判决，判决如下：“不准许原告李文保与被告夏蓉离婚。”二被告现系夫妻关系。2016年5月23日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第984号民事判决书、四川省旺苍县档案馆出具的二被告结婚档案材料、公安机关出具的二被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文保向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告李文保出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付资金占用期间的利息损失的民事责任。故对原告要求被告李文保归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文保向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，故被告夏蓉亦应当承担还款责任。对于资金占用利息，因原告与被告李文保在借款时未明确约定履行期限，原告在庭审中也未提供其向二被告催收借款以及给予二被告宽限期的相关证据，故本院认为二被告应当从原告起诉之日（即2016年5月23日）起开始给付资金占用期间的利息损失较为合理。因此，对资金占用利息，本院调整为以100000元为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清，因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故年利率不能超过6%。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文保、夏蓉在本判决生效之日起五日内，归还原告邹海容借款100000元；二、被告李文保、夏蓉在本判决生效之日起五日内，给付原告邹海容资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款100000元为基数，从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，直至借款本金付清之日止，但年利率不得超过6%）；三、驳回原告邹海容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1120元，合计3420元，由被告李文保、夏蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  王婉莉人民陪审员  袁宗平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李玉洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1847号
原告：林东强，男，1945年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，
被告：陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：马乘兰，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月22日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告林东强：本人到庭
被告陆干烈、马乘兰：未到庭（公告时间：2016年10月1日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元；2、被告向原告支付利息（以4万元为本金，从2015年11月4日计至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款4万元，借款期限2个月，但被告借款期满后未归还。
被告答辩要点
被告陆干烈、马乘兰未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年8月4日，被告陆干烈向原告林东强出具《借条》一份，借款4万元，案外人韦作尤作为见证人在《借条》上签字证明。同日，林东强通过银行转账的方式向陆干烈转款1.5万元。在庭审中，证人韦作尤出庭作证，证明借款当日林东强向陆干烈交付现金2.5万元。
另查明，本院受理的（2016）桂0102民初第2325号案证实，借款时，被告马乘兰与陆干烈系夫妻关系。
上述事实，有被告陆干烈出具的《借条》、证人韦作尤证言、庭审笔录、（2016）桂0102民初第2325号案证据材料为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年8月4日，被告陆干烈向原告林东强借款4万元。上述事实有陆干烈出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，林东强、陆干烈之间存在的借款关系应予以确认。双方并未书面约定借款期限及利息，林东强亦未提供证据加以证明，林东强可以随时要求陆干烈还款。现林东强要求陆干烈返还借款符合法律规定，本院予以支持。
陆干烈收到借款后，经林东强催告后，陆干烈未能还款的，其除应向林东强承担返还全部借款的义务外，还应向林东强承担因占用资金所造成利息损失的民事责任。林东强未能提供证据证明催告还款时间，故起诉之日（即2016年6月22日）视为还款之日，陆干烈在该日未能还款的也即是逾期之日的，应支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算利息，故陆干烈逾期利息应以本金4万元为基数，自2016年6月22日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。
关于被告马乘兰责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，马乘兰与陆干烈系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由马乘兰与陆干烈共同承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告陆干烈、马乘兰共同向原告林东强还借款本金4万元。二、
二、被告陆干烈、马乘兰共同向原告林东强支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2016年6月22日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费940元、公告费700元，合计1640元，由被告陆干烈、马乘兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 邓汉艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。