广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第449号
原告梁超平，农民。
委托代理人农新旺，广西得天律师事务所律师。
被告梁文彬，农民。
委托代理人梁文浩，工人。
原告梁超平与被告梁文彬健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员潘飞担任审判长，人民陪审员黄道平、农洪烈参加的合议庭，于2014年11月6日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁超平及其委托代理人农新旺，被告梁文彬及其委托代理人梁文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超平诉称，2014年4月8日上午9时许，原告到自家甘蔗地做工时，被告梁文彬趁原告不备，用锄头蓄意对原告身体多部位进行击打，致使原告胸部、腿部受伤流血。后经亲戚送往大新县人民医院住院治疗，医院诊断为：左第9、10肋骨骨折、左胸壁皮肤裂伤、右颞顶部及左小腿软组织挫伤。案发后，经派出所对损失赔偿的问题进行调解，被告仅赔偿原告经济损失3000元。综上，原告认为，被告的侵权行为致使原告受伤，给原告带来了经济损失，被告理应承担相应的民事赔偿责任。为此，依据有关法律规定，请求人民法院判准被告赔偿原告各项经济损失26007.46元，其中医疗费15801.06元、住院伙食补助费4000元、误工费2677.2元、护理费2677.2元、交通费252元、住宿费600元，扣除被告已赔偿3000元，尚请求被告赔偿23007.46元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
第一组证据是：大新县公安局行政处罚决定书（新公行罚决字（2014）00494号），拟证明被告殴打原告而被处以行政拘留五日的事实，被告存在过错，应承担民事赔偿责任。
第二组证据是：1、大新县人民医院病历、入院、出院记录、疾病证明书；2、广西医科大学第一附属医院门诊病历；3、崇左市医疗系统门诊、住院收费收据；4、广西壮族自治区区直医院门诊收费收据；5、交通费票据；6、住院登记表。这组证据拟证明原告损失的计算是有合法依据。
被告梁文彬辩称，原告诉称不是事实。原、被告是堂叔侄关系，但双方关系一直不好，原告爱占小便宜并经常欺负被告。2014年4月8日上午9时许，被告和自己雇请帮拉甘蔗的黄某各自驾驶一辆后推车到被告家的甘蔗地装甘蔗，当两车途经本屯“塘坑”（土名音译）小路快要到原告的甘蔗地前时，原告手持一根木棍（一头装有铁叉，用来叉甘蔗叶子）无故阻拦两车通行。被告看见原告手持木棍，可能要用来打时，就下车从车后拿起一把做工用的锄头用作防身。当被告拿着锄头刚走到车前时，原告二话不说，抡起木棍打向被告，被告忙用左手隔挡，原告的木棍打中被告的左手后就折断了。被告随即用手里的锄头进行防卫，连续打向原告几下。原告被打中二下后就跑开了。之后被告和黄某一起继续开车前往装甘蔗。当来到自家的甘蔗地后，被告就用手机拨打110报警，反映其跟原告打架的事情。过后不久民警就赶到现场查处了。被告被原告砸伤后于当日到大新县雷平中心卫生院门诊治疗，经医院诊断为左上臂挫伤，开支医疗费53.60元。被告认为，案发当天是原告拦住被告去路，并先用木棍击打被告，被告这才还手的，被告的行为属于正当防卫，对原告受伤住院治疗的费用不应承担赔偿责任。至于原告请求的赔偿项目与计算标准是否合法不清楚，由法院依法核实确认。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有证人黄某出庭作证笔录，证实2014年4月8日上午9时许，被告与其开车途经原告甘蔗地时遭到原告阻拦，原告随后冲向被告并用木棍击打被告，被告才用锄头还击的事实。
在诉讼过程中，本院依法向大新县公安局雷平派出所调取了大新县公安局行政处罚决定书（新公行罚决字（2014）00493号）、原告梁超平、被告梁文彬以及证人黄某的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的第一组证据即大新县公安局行政处罚决定书（新公行罚决字（2014）00494号）及第二组证据中的1、2、3、4、5证据没有异议，原、被告一致对本院依职权向大新县公安局雷平派出所调取的大新县公安局行政处罚决定书（新公行罚决字（2014）00493号）没有异议，本院对双方没有异议的证据予以认定；
被告对于原告提供的第二组证据中的证据6提出异议，认为不能认定原告住宿的事实。本院认为，原告提供的该证据并非国家统一正式发票，故不予认定。
原告对被告提供的证人黄某的证言提出异议，认为不符合事实。本院认为，证人黄某的证言与事发后大新县公安局雷平派出所对其及被告梁文彬调查询问的陈述相互吻合，原告提出异议没有证据支持，本院对黄某的证言予以认定。
原告对大新县公安局雷平派出所对被告及黄某的调查询问提出异议，认为两人的陈述不符合事实。本院认为，被告及黄某向大新县公安局雷平派出所所作的陈述相互吻合，也与证人黄某出庭作证的证言相互吻合，可以作为本案认定事实的依据。
被告对大新县公安局雷平派出所对原告进行的调查询问提出异议，认为原告的陈述不符合事实。本院认为，原告向大新县公局雷平派出所所作的陈述没有相关证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁超平与被告梁文彬均系大新县XXX屯农民，双方属堂叔侄亲戚关系，两家因矛盾素有积怨。2014年4月8日上午9时许，被告及其雇请的黄某（同屯人）各自驾驶一辆后推车赶往自家位于本屯“那麦”（土名音译）的甘蔗地装甘蔗，黄某驾车在前，被告驾车在后。当两车途经本屯“塘坑”（土名音译）小路快要到原告的甘蔗地时，发现原告手持一根用于叉甘蔗叶、长约1.5米、直径约4厘米、一头叉的木棍从附近甘蔗地跑出来站在路上，将黄某与被告驾驶的车辆拦停，之后原告又径直走到被告的车。被告则下车从后推车车床处拿起一把做工用的锄头并走到自己车前。原告刚走到被告的前面即举起木棍打向被告，被告则抬起的左手挡住，原告的木棍打中被告的左上臂后就折断了。被告被击打后，随即也拿起手里的锄头手柄进行还击。一会儿，原告就跑开了。之后，被告即电话报警。
当日，原告被送往大新县雷平中心卫生院救治，发生医疗费296.1元。之后原告又被送往大新县人民医院检查，医院诊断为：1、左第9、10肋骨骨折；2、左胸壁皮肤裂伤；3、右颞顶部、左小腿软组织挫伤。原告为此在大新县人民医院住院治疗至2014年5月4日病情好转出院。出院医嘱：到上级医院进一步检查治疗。住院期间由其表弟凌小明陪护（职业农民），共发生医疗费12163.8元（其中门诊治疗费1280.4元、住院治疗费10883.4元）。之后，原告又分别于同年5月5日、9日、13日、14日、17日到广西医科大学第一附医院进行门诊检查和治疗，共发生医疗费2659.66元、交通费252元。同年6月4日，原告到大新县中医院复查，发生诊治费236.5元，当月11日，其又到崇左市人民医院复查，发生诊治费445元。
事情发生之日，被告也到大新县雷平中心卫生院进行检查，医院诊断为左上臂挫伤，被告为此进行了门诊治疗，共开支医疗费53.60元。
事情发生后，大新县公安局经过调查，分别作出新公行罚决字（2014）00493号行政处罚决定书和新公行罚决字（2014）00494号行政处罚决定书，分别作出对梁文彬行政拘留5日和对梁超平罚款300元的处罚决定。另外，梁文彬交给大新县公安局雷平派出所3000元当作支付梁超平医疗费的赔偿款。
2014年7月10日，梁超平诉至本院，请求判令梁文彬赔偿医疗费15801.06元，住院伙食补助费4000元，误工费2677.2元，护理费2677.2元，交通费252元，住宿费600元，合计26007.46元，扣除已赔偿3000元，尚应赔偿23007.46元。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告梁文彬对损害的发生是否有过错以及应承担的责任的大小；2、原告的具体损失数额是多少。
原告的损失承担连带承担侵权责任。直在场亲眼看见。另外，原本院认为，被告梁文彬对损害的发生是否有过错以及应承担的责任的大小问题。本案中，被告驾驶的车辆被原告梁超平拦下后，在原告尚未实施侵害前就到其后推车车床处拿出锄头走到车前，意在准备与原告打架，主观上也有侵害对方的意图，而不是采取积极有效的方法遏制事情的发生。被告在受到原告的攻击后，不能冷静对待，在没有确定是否还承受继续侵害的情况下就拿起锄头击打原告，致原告受伤。被告的行为有过错，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告的伤是被告殴打所致，因此，被告应对原告的损失承担责任。然而，本案的发生，是原告无端逼停被告车辆，并走到被告前面拿起木棍首先击打被告，对损害后果的发生，原告存在重大过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，减轻被告的责任。综合原、被告各自的过错程度，确定原告应自行承担60%的民事责任，被告应承担40%的民事责任。关于原告的具体损失数额是多少的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定计付，确认原告的经济损失：1、原告主张的医疗费15801.06元，属于原告治疗的实际支出，予以确认；2、住院伙食补助费，原告在大新县人民医院住院治疗26天，住院伙食补助费为：100元／天×26天=2600元，对于原告主张到广西医科大学第一附属医院门诊治疗期间的住院伙食补助费，于法无据，不予支持；3、误工费，原告在大新县人民医院住院治疗26天，到广西医科大学第一附属医院门诊治疗5天，共31天，误工费为66.94元／天×31天=2075.14元，对于超出部分，不予支持；4、护理费，护理天数应根据医院出具的相关病历、疾病证明等证据所记载的住院天数并结合原告的具体伤情与相关医嘱确定，原告住院治疗26天，到广西医科大学第一附属医院门诊治疗治疗5天，其需要护理天数共计31天，护理费为：66.94元／天×31天=2075.14元，对于超出部分，不予支持；5、交通费252元，有发票予以证实，原告的这部分主张没有超出规定，予以认定；6、住宿费，原告虽然不能提供正式票据，但其确实到外地医院治疗、因客观原因不能住院是事实，本院根据其就诊实际情况酌定为住宿费为500元。原告的以上经济损失共计23303.34元。被告承担40%的责任，即9321.34元。扣除被告已经支付的赔偿款3000元，被告尚应支付原告赔偿款6321.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告梁文彬尚应赔偿原告梁超平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失共计6321.34元。案件受理费368元，由原告梁超平负担218元，被告梁文彬负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，被告应负担的诉讼费应连同本案的债务一并迳付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费368元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 农洪烈
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄海平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。