陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00169号
原告贺世富，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。
被告孙军，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川镇。
被告贺世礼，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延安市。
委托代理人刘永艳，女，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延安市，系贺世礼之妻。
被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司（以下简称平安财险榆林支公司），住所地榆林市榆阳区。
法定代表人王罡，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告贺世富诉被告孙军、贺世礼、中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺世富、被告孙军、贺世礼的代理人、平安财险榆林支公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日7时许，原告乘坐被告贺世礼驾驶的陕J820**两轮摩托车，由延川县城拐峁出发，行驶至延川县马家河乡滑河村公路时，与相对方向而来被告孙军驾驶的陕JK67**小型普通客车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被及时送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：右小腿软组织损伤，住院治疗12天。在伤情未愈的情况下，又在贺家湾卫生院住院治疗12天，出院后一直在家休息两个多月。本次事故经延川县交警大队认定，被告孙军和贺世礼负同等责任。被告孙军的汽车在平安财险榆林支公司投保。故请求法院判令被告支付原告医疗费9654.74元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费2400元、护理费2400元、交通费378元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实及双方的责任。被告对此均无异议。
2、延安大学附属医院、延川县贺家湾卫生院病历、诊断证明、医疗费收据。用以证明原告受伤治疗情况以及医疗费花费情况。被告孙军、贺世礼对此无异议。平安财险榆林支公司对贺家湾卫生院的证据有异议，认为原告转院无原医疗机构的意见，保险公司不予认可；贺家湾卫生院的病历日期被改动，而没有盖章，保险公司也不予认可。
3、交通费票据，用以证明原告的交通费花费情况。被告孙军、贺世礼对此无异议。平安财险榆林支公司认为票据形式存在瑕疵，请求法庭酌情予以认定。
4、保单复印件一份，用以证明被告孙军的车辆投保情况。被告对此均无异议。
被告孙军辩称，事故的发生属实，对于原告的损失，应该按照原告提供的正规票据并根据相关规定进行计算，再由保险公司首先赔偿，剩余部分按责任比例进行赔偿。另外原告明知被告贺世礼没有驾驶证，还乘坐他的摩托，自己也应该承担一部分责任。
被告平安财险榆林支公司辩称，对于事故的发生和被告孙军车辆的投保情况，保险公司无异议。保险公司愿意在交强险责任限额内进行赔偿，且每项赔偿数额均不超过相应的标准。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告孙军、平安财险榆林支公司均未向法庭提供证据。
经过庭审质证，合议庭对证据综合评析后认为，原告提供的第1、4组证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，被告也没有异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据中延安大学附属医院的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。第2组证据中贺家湾卫生院的病历上的日期确有改动，也未加盖卫生院公章，但是其改动内容与卫生院医疗费结算票据上改动的内容相同，且卫生院在票据上的改动处加盖了公章，应当认定为对该内容的认可，虽然有瑕疵，但不影响对证据的认定，该部分证据，本院予以采信。原告提供的第3组证据，存在一定瑕疵，但原告确有花费，本院酌情予以认定。
根据法庭调查及当事人陈述，可以认定：2013年11月11日7时左右，原告乘坐被告贺世礼驾驶的陕J820**两轮摩托车，由延川县城行驶至马家河乡滑河村公路时，与相向而来被告孙军驾驶的陕JK67**小型普通客车相撞。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、右小腿软组织损伤；2、多处皮肤擦伤（右小腿、额部、右膝）；3、左上睑皮肤裂伤；4、左眼顿挫伤；5、右侧第5肋骨骨折。共住院治疗8天，花费医疗费8540.80元。随后原告经过被告孙军的同意，转院至贺家湾卫生院住院治疗12天，诊断为“右小腿软组织挫伤”，花费医疗费1154.74元。原告在延安大学附属医院为复印病历，花费19元。本次事故经延川县交警大队认定，被告孙军和贺世礼负同等责任，原告无责任。
另查明，被告孙军的车辆在平安财险榆林支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告乘坐两轮摩托车，发生交通事故，导致原告受伤住院，遭受了经济损失，应该得到赔偿。被告孙军、贺世礼负事故同等责任，二人应承担相应的赔偿责任。被告孙军的车辆在被告平安财险榆林支公司投保了交强险，平安财险榆林支公司应该在交强险限额内予以赔偿。但是因为该起事故中的另一伤者贺世礼的伤情较重，花费远超本案原告，故交强险中应该给贺世礼预留大部分份额。原告要求被告赔偿营养费，但无医院诊断意见以及鉴定单位的鉴定意见予以支持，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告转院至贺家湾卫生院，是出于节省医疗费的目的，且征得了被告孙军的同意，其在贺家湾卫生院的花费，应该予以支持。被告关于原告明知贺世礼无驾驶证还乘坐其摩托车，也应该负一定责任的说法，缺乏证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告的损失：医疗费9695.54元、误工费2000元（100元／天×20天）、护理费2000元（100元／天×20天）、住院期间伙食补助600元（30元／天×20天）、复印费19元、交通费酌情认定200元，共计14514.54元，由被告中国平安财产股份有限公司榆林支公司在陕JK67**小型普通客车交强险的医疗费用赔偿限额内内赔偿医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3200元，原告的剩余损失9314.54元，由被告孙军、贺世礼各赔偿50%，即4657.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙军、贺世礼各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺军宁
人民陪审员 刘耀民
人民陪审员 王志清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢文娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。