河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第29号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某乙，系死者牛某丁之子。
附带民事诉讼原告人牛某甲。
附带民事诉讼原告人牛某丙，系死者牛某丁父亲。
附带民事诉讼原告人王某，系死者牛某丁母亲。
以上原告人的委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌过失致人死亡罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邯郸县远航运输有限公司，系冀D×××××号肇事牵引车登记车主。（以下简称远航公司）
法定代表人：孟红燕，系该公司经理。
地址：河北省邯郸县南吕固乡东召里村南。
委托代理人吴爱军，系该公司职工。
附带民事诉讼被告人邯郸交通运输集团汽车贸易有限公司汽车运业分公司。系冀D×××××号肇事挂车登记车主。（以下简称运业公司）
法定代表人：任海渠，系该公司经理。
地址：邯郸市邯山区南环路172号。
委托代理人潘秋江，系该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司南京市分公司，系冀D×××××号肇事牵引车交强险及商业第三者险保险人。（以下简称南京分公司）
地址：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司涉县支公司，系肇事挂车商业险保险人。（以下简称涉县支公司）
法定代表人：张海相，系该公司经理。
地址：涉县城西街282号
委托代理人王书平，涉县支公司职工。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人牛某乙、牛某甲、牛某丙、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李玉明、附带民事诉讼原告人牛某乙、牛某甲、牛某丙、王某的委托代理人王章波、附带民事诉讼被告人远航公司的委托代理人吴爱军、附带民事诉讼被告运业公司的委托代理人潘秋江、附带民事诉讼被告人南京分公司的委托代理人郭骏贵、附带民事诉讼被告人涉县支公司的委托代理人王书平、证人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月16日上午9时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂的红色陕汽德龙重型半挂车行驶至309国道涉县汽车站东口南300米处修理车辆时，因操作不当将在该车左轮下拆卸方向拉杆的牛某丁挤压致伤，当日，牛某丁经医院抢救无效死亡。经涉县公安交警大队事故责任认定：黄某甲负此事故的全部责任；牛某丁无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、痕迹检验意见书及照片、尸表检验意见书及照片、交通事故认定书等证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第233条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人牛某乙、牛某甲的法定代理人、牛某丙、王某及委托代理人王章波诉称，1、请求人民法院依法追究被告人黄某甲交通肇事罪的刑事责任；2、请求人民法院依法判令五被告连带赔偿原告人各项损失共计733718.2元。3、请求人民法院依法判令附带民事诉讼二被告保险公司在交强险和第三者保险限额内直接向原告人赔偿。
被告人黄某甲辩称，我不构成过失致人死亡罪，修车过程中我是司机，牛某丁是老板，我是听他的，不能因为操作不当起诉我过失致人死亡。
辩护人辩称，被告人黄某甲涉嫌犯罪的事实不清，证据不足，被告人的行为既没有过于自信的过失，也不存在疏忽大意的过失，不存在任何过失；如果说本案存在过失的话，那就只能说是车主牛某丁作为一个成年人又是指挥者存在过失。且被告人对被害人牛某丁家属进行了一次性补偿，并取得了被害人家属的谅解，且有自首行为，故被告人黄某甲应无罪，予以释放。
附带民事诉讼被告人南京分公司的委托代理人辩称，1、死者为实际车主，地位相当于被保险人，根据约定不在赔偿范围之内，也并非法律规定的交强险、三责险对应的“第三人”，且在远航公司在投保时我公司已向其明确告知了保险合同的免责条款，我公司不应赔偿。2、事发时车辆为维修期间，车身本身并没有动，而是驾驶员转动方向盘不慎导致事故发生，并非交通事故，交警部门根本不应出具事故责任认定书，检察院也是以过失致人死亡罪而非交通肇事罪提起公诉，既然不是交通事故，那么我司也不应赔偿。3、本案为刑事附带民事诉讼，赔偿范围只包括医疗费、丧葬费、误工费和交通费，对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围内，关于死亡赔偿金则应按农村标准计算，因为原告提交的证明不具有客观性。
附带民事诉讼被告人涉县支公司答辩意见同南京分公司，且认为牛某丁既是肇事挂车的投保人又是被保险人，根据保险法和保险合同约定，不予赔付。
附带民事诉讼被告人远航公司辩称：牛某丁是以分期付款形式购买的肇事车，未向牛某丁收取任何费用，该车与我公司不是挂靠关系。原告的损失不应由我公司承担。
附带民事诉讼被告人运业公司辩称：挂车冀D×××××是由李国意从本公司购买，后由李国意卖给牛某丁，该车与我公司不是挂靠关系。原告的损失不应由我公司承担。
经审理查明，2013年11月16日被告人黄某甲驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂的红色陕汽德龙重型半挂车从武安普阳钢厂卸完煤后到山西拉煤，行驶过程中被告人黄某甲发现车辆方向拉杆损坏，并将该情况向车主牛某丁汇报，牛某丁告知黄某甲开到涉县修车。当天上午9时许，被告人黄某甲将车停至309国道涉县汽车站东门南300米路东一修车门市前准备修理，由于修理工修理其他车辆，车主牛某丁怕耽误出车时间，便由牛某丁和司机黄某甲、邓某、江某自行修理。修理中在将右侧拉杆换下后，由牛某丁到车底左前轮下拆卸左侧方向拉杆，黄某甲负责发动车辆操纵方向盘协助牛某丁拆卸。黄某甲发动车辆后在向左打方向盘时将牛某丁挤压致伤，经抢救无效死亡。
案发后，被告人黄某甲到涉县公安局投案自首，一次性补偿死者牛某丁家属60000元，死者家属对黄某甲的过失行为给予谅解，不再追究其任何责任。
关于本案的附带民事部分查明：死者牛某丁出生于1974年4月6日，2013年11月16日因受较大钝性外力作用致颅脑损伤到涉县中医院抢救无效死亡，花去医疗费839.2元。牛某丁生前与妻子王如的于2002年3月24日生育一男孩牛某乙，事故发生时11岁；于2008年1月6日生育一女孩牛某甲，事故发生时5岁。死者牛某丁父亲牛某丙，出生于1951年10月14日，事故发生时62岁，母亲王某，出生于1952年5月3日，事故发生时61岁，二人均为农业户口。牛某丙与王某育有儿子即死者牛某丁，女儿牛梅玲。牛某丁生前于2011年3月租住在涉县金源小区4号楼A座602室至事故发生时。肇事牵引车冀D×××××为牛某丁在远航公司以分期付款形式购买，该车在南京分公司投保交强险一份，投保商业第三者责任保险一份，保险金额50万元。保险期限均为2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。肇事挂车冀D×××××登记车主为运业分公司，该车以投保人牛某丁在涉县支公司投保商业第三者责任保险一份，保险金额为5万元，保险期间为2013年10月1日0时起至2014年9月30日止。
本院另查明，死者牛某丁生前与妻子王如的于2013年9月2日协议离婚；死者牛某丁之子牛某乙，现在涉县县城三中上学；女儿牛某乙，现在涉县县城北关小学上学。牛某丁于2007年5月18日至事故发生时从事道路货物运输业。
认定上述刑事部分的事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）被告人黄某甲的户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
（2）死者牛某丁死亡证明及死亡证明信证死者的基本信息。
（3）被告人黄某甲驾驶证、肇事车辆基本信息的情况。
（4）赔偿协议书及谅解书，证被告人黄某甲向被害者亲属赔偿6万元；被害方对被告人黄某甲的过失行为给予谅解，并不再追究其任何法律责任。
（5）侦查机关情况说明，证在侦查阶段，本案证人邓某、江某均未到案作证。
（6）到案经过，证被告人黄某甲于2014年11月10日到涉县公安局自首。
2.勘验、检查笔录
现场勘查笔录5页，证案发现场及情况。
3.鉴定结论
（1）涉公检（交痕）字（2013）第147号涉县公安局物证鉴定室检验意见书及附照片15张，证受检车痕迹系在停车状态下转拨方向时，左前轮内壁后侧和横拉杆左侧挤压受检死者牛某丁衣服肩部及软物形成。
（2）（涉）公（法）鉴（尸检）字（2013）112号法医学尸表检验意见书及照片4张，证牛某丁系受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（3）涉公物（酒测）字（2013）362号酒精检测报告，证被告人黄某甲未检测出酒精。
4.证人证言
（1）江某2013年11月16日证言，当天车主牛某丁给我打电话让我出车，黄某甲驾驶冀D×××××、冀D×××××半挂大货车拉着我和邓某沿309国道由南向北走到汽车站东口南那停下车，检查维修车辆，车主牛某丁、邓某在该车底下修方向拉杆，我围着车也转看车哪有毛病，当我走到车右后角时，听见有人喊叫，我就赶紧跑过去，见牛某丁在大货车下躺着，当时车还打着火，我把牛某丁从车底下拖出来，我们三个人把牛某丁抬到小车上，拉着牛某丁到中医院抢救。
（2）江某2013年11月20日证言，2013年11月16日下午，车主牛某丁让我去交班，当时冀D×××××、冀D×××××半挂大货车正在维修，当时修车时车主牛某丁还有另外两个司机都在右前轮附近，我在车上打方向，卸完右前轮方向拉杆后，我熄火下车后就到车后边检查轮胎，这时他们去左边卸方向拉杆，当我去车外检查轮胎时，车又打着了。没多会就听有人喊，我就往车前跑，这时车熄着火，我幌见老板在左前轮位置是半蹲着，后来我就喊黄某甲打着车，我就从右侧往车的左侧跑，这期间，黄某甲已经打着车了，当我跑到左前轮旁边时，见老板已经躺到地上了。当时就赶紧打电话报警，因为心慌说是路边修车溜车人受伤送医院抢救死亡的。
（3）邓某2013年11月16日证言，2013年11月16日我和黄某甲驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车从武安回来后到涉县南关桥头太行停车场修车，给车老板（牛某丁）打电话交班修一下车，后来黄某甲开车拉着我和另外一个司机江某到309国道一个加油站对面路段修方向拉杆。后来老板找到方向拉杆后，我到车右侧前轮下把方向拉杆卸下之后，我到旁边休息。老板牛某丁又在左侧轮胎下卸左边的拉杆，黄某甲在车上打方向，江某在车后，这时听见有人喊出事了，我见老板满脸是血，后来黄某甲和江某把老板从车下拉出来，江某开着老板小车拉着我和黄某甲和老板一起到涉县中医院抢救了。
5.被告人供述和辩解
（1）黄某甲2014年11月10日供述，我是来投案的，2013年11月16日上午9时左右，我拉着邓某在武安市普阳钢厂卸完煤后往涉县返，在半路上发现车的方向拉杆坏了，我便把这个情况告诉了车主牛某丁，他让我们凑合着把车开到309国道汽车站南300米路东的路外的一个修车门市那里修理。当时修车门市的修理工正在修理别的车，车主牛某丁怕耽误了出车时间，便决定我们自己换下方向拉杆。开始邓某先钻到右侧前轮下去卸右侧的方向拉杆，我和牛某丁、江某在旁边看着，没多会邓某便把右侧的方向拉杆卸了下来，这时牛某丁叫我跟他一起去卸左侧的方向拉杆，到车的左侧后，牛某丁便以头东脚西的方位仰面钻到了车左前轮靠后的位置去卸车左侧的方向拉杆，没多会便把方向拉杆的螺丝卸了下来，可是怎么也弄不下来方向拉杆，后来忘了是谁提议说往左转转方向盘试试看行不行，于是牛某丁便让我上车打方向，还交待我说让我打再打。我便打着火，往左打了几圈方向盘，这时江某在车下右侧不知道大声对我喊的什么，我便熄了火，准备下车看看怎么回事，当我左脚刚踏出车门，江某就跑到我旁边说出事了出事了，我当时脑子的第一反应便是完了，肯定是由于打方向挤到车下的谁了。于是我赶紧坐回驾驶位，重新打着火，把方向盘又往右回了几圈，回完轮后我便熄火下车查看，看到江某、邓某都在车左前侧站着，牛某丁还钻在车下已经不动了，我又叫了他几声也没回应，我们三个便一起把他从车下拖了出来。拖出来后我看到他右耳后几公分处有个地方在往外一股一股的喷血，我们见状便把牛某丁抬到双排小斗车的后斗上，直接去了涉县中医院。对涉县公安局物证鉴定所检验受检车痕迹系在停车状态下转方向时，左前轮内壁后侧和横拉杆左侧挤压牛某丁衣服肩部及软物所形成的鉴定意见没有异议；对牛某丁系受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡的鉴定意见没有异议，事后，我赔偿了死者家属60000元，他们也出具了谅解书。
（2）黄某甲在侦查机关的其他供述与其上述供述基本一致。
（3）黄某甲当庭供述，我开车到山西拉煤，拉到武安普阳钢厂卸完煤后往涉县返，然后换司机再到山西拉煤。当时修理工在修理其他车辆，牛某丁怕耽误了出车时间就让我们自己修车。
认定上述民事部分的事实有附带民事诉讼原告人牛某乙、牛某甲、牛某丙、王某的委托代理人及各附带民事诉讼被告人当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人牛某乙、牛某甲，牛某丙、王某身份证复印件、出生医学证明、涉县林旺村村委会证明、涉县固新镇政府证明、固新派出所证明，证明四原告人与死者牛某丁的关系，四原告人具备起诉资格；牛某丁户口薄、身份证复印件，证死者生前基本情况。
2、肇事车辆行车证复印件一份，证明肇事车的基本信息，即牵引车登记车主为远航公司；挂车登记车主为运业分公司。
3、肇事车辆交强险（中国人保）一份、商业险保单二份，证明事故车的投保状况，分别投保交强险一份、第三者责任险二份，事故发生时均在保险期限内；
4、涉县中医院抢救记录、死亡医学证明、医疗费单据共计834.2元，证明死者黄某甲死亡原因及产生的医疗费用；
5、涉县金源小区业主姚旺霞、涉县玉带湖居委会、涉县城关派出所证明、房屋登记证书，证死者牛某丁生前于2011年3月份至案发前租住在涉县金源小区4号楼A座602室。
6、分期付款购车合同，证肇事牵引车冀D×××××为分期付款购车。
本院认为，被告人黄某甲作为司机在自驾车发生故障需要维修，在没有专业修理人员修理、指导的情况下，与车主等人自行修理，在修理时其应当预见在车辆方向轮下有人拆卸方向拉杆，发动车辆可能会因发动机噪声而听不到车下人员声音，旋转方向盘可能会造成车下人员伤亡的危险而没有预见，贸然操作，结果致被害人牛某丁头部受挤压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人认为黄某甲的行为不构成犯罪的意见与事实不符，且未提交相关证据，依法不予采信。关于附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人黄某甲的行为构成交通肇事罪的意见。经查，交通肇事罪损害的是不特定的人身和财产安全，侵害的客体是公共安全。而在本案中，被告人侵害的是特定的被害人牛某丁的生命安全，因此，其行为不符合交通肇事罪的犯罪构成要件，该意见不予支持。案发后被告人黄某甲与被害人家属达成和解协议，向被害人家属支付了60000元补偿款，取得被害人家属谅解；被告人黄某甲主动向侦查机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为自首；被害人牛某丁作为车主自行到车下拆卸方向拉杆，将自身置于危险境地，对危害结果的发生具有一定过错。庭后被告人黄某甲通过辩护人向本院提交了悔过书，具有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的代理人当庭表示被害方家属不再谅解被告人的意见，经查，在侦查阶段，被害方家属均在赔偿协议书及谅解书上签字按手印，是其真实意思表示，在没有新的事实和证据的情况下反悔，没有法律依据，依法不予支持。公诉机关当庭提交的事故责任认定书认定黄某甲负此事故的全部责任，牛某丁无责任的意见，辩护人申请证人黄某乙出庭作证，证明交警部门在未进行重新调查核实的情况下，作出与原事故责任认定书相同的结论，提出程序违法疑问，公诉机关未提供相关证据，也未作出合理解释。经查，该事故责任认定书与审理查明的事实不符，依法不予采纳
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求以城镇标准赔偿死亡赔偿金，并提供了涉县金源小区业主姚旺霞、涉县玉带湖居委会、涉县城关派出所证明、房屋登记证书及牛某丁的道路运输资格证，证明死者牛某丁死亡前三年一直居住在涉县县城并于2004年开始一直从事道路货物运输业。故可以认定死者居住地和主要收入来源地在城镇。死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。关于附带民事诉讼被告人南京分公司答辩死亡赔偿金应按农村标准赔偿的意见与查明的事实不符，不予采信。
附带民事诉讼原告人的损失包括：死亡赔偿金为22580元／年×20年=451600元；丧葬费为21266元（按全省在岗职工平均工资标准六个月计算）；医疗费为839.2元；被扶养人生活费，经查，死者牛某丁之子牛某乙事故发生时11周岁，女孩牛某甲，事故发生时5周岁，均未成年且居住、学习在县城，扶养费按城镇标准计算，牛某乙、牛某甲的另一扶养人为王如的。牛某丁的父亲牛某丙年满62周岁，母亲王某年满61周岁，要求以农村标准计算，双方当事人均无异议，牛某丙、王某的另一扶养人为牛梅玲。即抚养费总额为：按上年度城镇人均消费性支出16341元／年×13年＋上年度农村人均消费性支出6134元／年×5年＋6134元／年÷2=246170元。但原告人要求被扶养人生活费为210018元的请求属于权利自由处分，依法予以准许。上述损失共计683723.2元。关于附带民事诉讼原告人要求被告方赔偿精神损害抚慰金，因该请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，依法不予支持。
关于南京分公司认为，事发时车辆在维修期间，车身本身并没有动，而是驾驶员转动方向盘不慎导致事故发生，并非交通事故，保险公司不应赔偿的答辩意见。附带民事诉讼原告人的代理人认为，根据南京分公司提供的交强险条款第八条约定：被保险人在使用被保险机动车时发生交通事故，致使受害人人身伤亡的，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对事故负责赔偿。该条中的使用包括使用机动车在行驶过程中，也包括使用过程中的停驶状态；根据南京分公司提供的机动车第三者责任保险条款第四条规定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车时发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，在交强险分项限额以上的部分承担赔偿责任。故保险公司应当在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。经查，被告人黄某甲在武安普阳钢厂到山西煤矿拉煤过程中，为保证车辆安全行驶临时停车维修车辆，属于使用机动车范围，原告人的代理人认为该案发生在车辆使用过程中的意见予以支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，道路包括广场、公共停车场；本案事故发生地是机动车和行人可自由通行的国道与紧临国道旁的车辆维修门市之间，符合道路交通安全法的“道路”的范围；该条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中黄某甲和牛某丁均存在过错，在黄某甲发动车辆转动方向盘驱动方向轮转动而挤压到牛某丁致其死亡，综上，该事件属于交通事故范畴。因此南京分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。
关于南京分公司以牛某丁为实际车主而推定其系本车的被保险人，并当庭出示了有远航公司印章的其他车辆交强险、商业险投保单，证明已向牛某丁告知了免责条款。根据保险合同中的免责条款，即被保险机动车造成被保险人及其家庭成员、本车驾驶人及其家庭成员、本车上其他人员伤亡的免赔，所以南京分公司不应承担赔偿责任的意见。经查，冀D×××××牵引车投保的交强险和商业第三者险合同中约定的被保险人是远航公司，同时死者牛某丁在案发时也非本车车上人员。南京分公司提供的远航公司其他车辆的保单复印件，与本案缺乏关联性。故无证据认定牛某丁是南京分公司与远航公司签订的交强险与商业第三者险中的被保险人与车上人员。因此，该答辩意见依法不予支持。
涉县支公司认为牛某丁不仅是冀D×××××挂车商业第三者险的投保人，也是被保险人，涉县支公司已尽到了如实告知义务，牛某丁已在投保提示单和投保单上签字，即不承担赔偿责任。经查，第三者责任险是严格依据保险人与被保险人之间的合同约定，在发生道路交通事故时对第三者进行理赔，因被害人牛某丁既是投保人，也是被保险人，不在涉县支公司与牛某丁签订第三者责任保险合同中约定的赔偿范围内，故涉县支公司的答辩意见予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人要求远航公司与运业分公司应承担连带赔偿责任的主张，并提供了事故车辆的行驶证予以证明。本院认为，牛某丁在远航公司以分期付款形式购买冀D×××××号牵引车，分期付款合同中已明确约定了远航公司不参与本车的经营。也没有证据证明远航公司在本车经营中有获利事实。牛某丁使用的冀D×××××挂车的行驶证上虽注明运业分公司为所有人，根据公安部2000年6月5日公交管（2000）98号关于确定机动车所有权人问题的复函，明确了公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。同时，原告方也未提供证据证明挂车与运业公司有挂靠关系。综上，原告方要求远航公司与运业分公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，南京分公司应在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元、医疗费839.2元，计110839.2元；除交强险赔偿外，对原告方的剩余损失572884元，由于死者牛某丁对事故的发生也存在一定的过错，综合考虑各自的过错大小、案发时车辆处在发动状态、被告人黄某甲与死者牛某丁各自所处位置及对车辆掌控的优劣程度，认定被告人黄某甲承担事故损失的80%为宜。故南京分公司应在商业第三者险范围内承担剩余损失的80%。即572884元×80%=458307.2元，未超出赔偿限额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某乙、牛某甲、牛某丙、王某110839.2元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿458307.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 吴志军
审判员 刘宝钢
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝春芳