wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初45号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人雍某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日22时50分，被告人雍某酒后无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车从保康县城关镇光千路供销幼儿园往保康县殡仪馆方向行驶，行至官山路保康传输分局（原线务段）门前三叉路口左转弯时，因未确保安全，与对向直行由王某驾驶的鄂F×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。雍某电话报警，民警到达现场发现雍某有明显酒味，遂将其带至医院抽取血液样本。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，雍某血液中酒精含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶。经保康县公安局交通警察大队认定，雍某对此起事故负全部责任。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、向某证言，接警登记、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人雍某电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车且在事故中负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人雍某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈小玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初530号
原告：梅祥丙，男，1961年8月23日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：奚文扬，男，1982年10月2日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告梅祥丙与被告奚文扬船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告梅祥丙在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐梅娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6068号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：王峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6068号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：王峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第155号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1972年6月20日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因犯非法狩猎罪，于2011年1月10日被汝南县人民法院判处拘役四个月，2011年1月21日刑满释放。因驾驶与驾驶证准驾车型不符合的车辆，2014年6月4日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月8日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月3日23时40分左右，被告人王某甲饮酒后驾驶一辆牌照为豫QDL0**红色松花江牌小型普通客车，沿上蔡县五龙乡孟楼村至高白玉村的公路由北向南行驶至孟楼村十字路口北20米处时，被上蔡县公安局民警查获。经检测鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为187.89mg／100ml。
另查明，被告人王某甲驾驶证准驾车型为D，其驾驶小型普通客车，与驾驶证载明的准驾车型不符合。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）734号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局出具的查获经过，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0663号行政处罚决定书，汝南县人民法院（2010）汝刑初字第201号刑事判决书、汝南县看守所出具的出所登记表，抽血现场照片及视频资料，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，饮酒后血液中酒精含量达187.89mg／100ml而在道路上醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，且有前科劣迹，可对其从重处罚。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴江勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观恢执0005号
申请执行人：管永志，男，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杰学林，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院本院在执行管永志与杰学林民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，目前又查找不到被执行人其它有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2011）观民一初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观恢执0005号申请执行人：管永志，男，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杰学林，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院本院在执行管永志与杰学林民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，目前又查找不到被执行人其它有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2011）观民一初字第00636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月三十日书记员  汪 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5138号
上诉人（原审被告）：郑某，户籍地址：福建省福安市。
委托代理人：黄艳艳，身份证地址：福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：唐某，身份证地址：广东省化州市。
委托代理人：黎斌，是广东金獬律师事务所律师。
原审第三人：简某，户籍地址：广州市海珠区。
上诉人郑某因与被上诉人唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
郑某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初字5937号民事判决书，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人唐某无证据证实其多交电费的数额。一审法院已经认定“现有证据无法查明唐某多缴纳的实际电量”。既然唐某自身没有证据证实多缴纳的实际电量，那么，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”基本原则，被上诉人应当自行承担举证不能的法律后果。但是，一审法院却又认可唐某所主张的按照（141963—97660）度x1．25元／度的标准计算多缴纳电费数额，明显自相矛盾。上述用电量是如何得来的没有有效证据证明。虽然上诉人在一份《1号2座厂房首层用电、用水情况表》上签字，但并无签署日期，那么表上的电表读数是何时确认？数字是否准确？便无法证实。一审法院以此为据支持唐某的主张，明显错误。二、被上诉人唐某擅自安装电表，应自行承担由此产生的后果。我国《电力法》第三十一条规定：用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，被上诉人使用的电表是其自行安装的，其安装的电表是否是计量检定机构依法认可的装置，唐某并无证据证明。因此，其电表显示的用电数依法不应当作为案件事实认定的依据，其应自行承担擅自安装电表的后果。三、工业园总电表读数是否准确，没有证据证实。本案中，要确定被上诉人是否多交了电费、多交了多少电费，首先要确定被上诉人自行安装的电表和工业园所安装的电表都是计量检定机构依法认可的用电计量装置，其电表读数准确。但是，被上诉人亦未提供证据证实。两个电表均没有证据证实其是合法的用电计量装置，又如何能确定被上诉人多交电费的数额呢？四、退一步讲，即使认定被上诉人多缴纳了电费，但应该扣除合理的用电损耗。通过生活常理可知，用电时必然会产生合理的用电损耗。但是一审法院却以两个电表读数之间的差额不考虑合理的用电损耗，就草率的认定多缴纳的电费数额，明显错误。理应扣除合理损耗之后再计算多缴纳的电费数额。综上所述，上诉人认为被上诉人无充分证据证明自身主张，应依法承担举证不能的法律后果。一审法院在无充分证据的情况下，支持上诉人的主张，显属错误裁判，应依法予以撤销。为此，上诉人特依法提起上诉，以维护自身合法权益。
唐某辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人简某二审无答辩意见。
唐某向一审法院起诉请求：1.郑某退回唐某多付的60000元；2.郑某承担本案的诉讼费。后唐某将第一项诉讼请求变更为郑某退回唐某多付的55378.75元。
原审第三人简某述称：这是唐某和郑某之间的纠纷，我方只是抄郑某名下的电表，至于唐某、郑某之间是如何分摊电费的，我方不清楚。
一审法院查明事实：郑某承租第三人经营的南村镇里仁洞冼庄平安二路XX首层（面积为570平方米）设立广州鼎盛环保科技有限公司并实际经营，唐某与郑某于2014年2月20日签订厂房租赁合同，约定由唐某向郑某承租上述场地中的440平方米设立广州庚园服装有限公司经营服装制造，唐某每月向郑某缴纳租金、电负荷、卫生费及按照实际水电用量缴纳水电费，其中电费的计收标准为1.25元/度。2014年2月，唐某就其公司的实际用电情况安装分电表，该分电表串联至郑某经营场所的总电表，唐某按照分电表读数向郑某缴纳电费，郑某按照总电表读数向第三人缴纳电费，郑某并未就其实际用电另行设立电表。2014年2月21日，该分电表的读数为0度。2015年9月25日，唐某发现分电表存在问题，导致分电表的读数比总电表的读数大，为此，唐某又再另行安装一新的分电表。唐某、郑某于2016年2月29日确认2015年9月25日时原分电表的读数为141963度，总电表的读数为97660度。双方就唐某多缴纳电费的问题多次协商未果。
一审法院另查明：唐某经营用电主要为制衣车间用电，郑某的经营用电主要为一般办公场所用电。2014年2月至2015年9月期间，唐某均按分电表读数向郑某缴纳相应的电费。
唐某主张因无法提供证据证明多缴纳的电费度数，故主张郑某返还唐某多缴纳的电费按照（141963-97660）度×1.25元/度计算。对此，郑某不予认可，认为双方曾协商多收的电费按照50000元计算，并由唐某承担60%，郑某承担40%，并提供了一份并无双方签名确认的协议拟证明其主张。唐某称双方曾进行协商，但唐某认为费用承担不合理，故并未签名确认。
一审法院认为：唐某自行安装的分电表读数错误，导致唐某自2014年2月至2015年9月期间向郑某多缴纳相应的电费，郑某应予以返还。因现有证据无法查明唐某多缴纳的实际电量，亦无法查明郑某在上述时间段的实际用电量，唐某主张按照（141963-97660）度×1.25元/度计算其多缴纳的电费，属自行处分自身权利，且该计算标准亦未超出多缴纳电费的实际数额，因此，对唐某的上述主张，一审法院予以支持。因郑某提供的协议并未能证明双方就多缴纳电费的问题达成一致的意思表示，郑某抗辩按照该协议约定进行处理，一审法院不予支持。因此，郑某应向唐某返还多缴纳的电费合共55378.75元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：郑某于一审判决生效之日起十日内向唐某返还多缴纳的电费55378.75元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郑某负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案因被上诉人唐某的分电表读数错误,导致被上诉人唐某向上诉人郑某多缴电费。上诉人多收的电费没有合法根据,且造成被上诉人损失,其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上述损失的事实，有双方确认的分电表和总电表读数证实，上诉人上诉辩称无证据证实多交电费的意见与查明的事实不符。至于其辩解无证据证实总表是否准确的意见，经查，上诉人并未提供证据证实总表有误，原审第三人对总表读数以及缴纳相应的电费并未提出异议，故对上诉人的该辩解不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人郑某的上诉理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 柳玮玮
审判员 李 焕
二○O一七年五月九日
书记员 王日平
冯镇辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1032号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周飞，男，1997年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1018号起诉书指控被告人周飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年1月23日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年4月20日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年5月19日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
1.2016年3月28日，被告人周飞与胡某2等人因琐事发生冲突，双方约定于3月30日在洋河互殴。3月29日21时许，被告人周飞纠集苏源、佘前达、王某1、方某、胡某1（以上人员均另案处理）等人商量斗殴一事，后上述人员携带鱼叉、钢管、武士刀等工具，在宿迁市洋河新区洋河镇现代网吧内找到胡某2、龚长辉、范某等人，并在该网吧、酒街重庆小面店、酒街南门等地对被害人胡某2、范某等人进行殴打。其中被告人周飞持武士刀追赶龚长辉，并持刀架在被害人范某的脖子处；佘前达持店内不锈钢调料罐砸被害人胡某2头部。经鉴定，被害人胡某2的损伤构成轻微伤。
2.2016年3月30日中午，被告人周飞为与胡某2一方进行斗殴，准备鱼叉、武士刀、匕首等工具，并纠集苏源、佘威峰、佘前达、王某1、方某、李梦威、张某1、陈凯伦（以上人员均另案处理）等二十余人。当天晚上20时许，苏源、佘威峰、佘前达、王某1、方某、李梦威、张某1、陈凯伦等人在宿迁市洋河新区洋河镇南大街发现胡某2等人，遂与胡某2等人进行斗殴，后胡某2等人逃离现场。随后被告人周飞和苏源、佘威峰、佘前达、王某1等二十余人，持鱼叉、武士刀等工具四处寻找胡某2一方人员准备再次斗殴，因未发现对方人员而未果。
上述事实，被告人周飞开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某2、范某的陈述，证人苏源、王某1、胡某1、张某1、方某、张某2、李某等人的证言，公安机关出具或制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、指认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度意见书、前科说明、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2016年1月12日23时许，被告人周飞和薛某、曹某、梁某（以上三人均另案处理）等人在宿迁市洋河新区洋河镇酒街巷内，无故对被害人王某3进行殴打。其中被告人周飞持刀戳伤被害人王某3臀部，薛某持刀砍伤被害人王某3背部。经鉴定，被害人王某3的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人周飞于2016年8月31日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周飞开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某3的陈述，证人薛某、曹某、梁某、徐某、沈某、王某2的证言，公安机关出具或制作的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科说明、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞和他人持械聚众斗殴，且系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人周飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1486号
原告：侯英良，男，汉族，1961年10月5日出生，住郸城县。
被告：候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住郸城县。
被告：黄薇，女，汉族，1979年6月20日出生，住郸城县。
本院于2016年5月13日立案受理了原原告候英良与被告候松杰、黄薇民间借贷纠纷一案，依法由审判员王新颜适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2014年5月份向原告借款22万元，后我多次催要借款未果，特起诉来院。
被告候松杰辩称，属实，同意还款。
被告黄薇辩称，被告候松杰借款我不知道。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告候松杰2017年1月1日之前偿还给原告侯英良现金22万元及利息（利息按月息2%自2016年2月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告候松杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新颜
二〇一六年七月二十日
书记员 张 玉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00731号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通市通州区明大钢丝厂，住所地南通市通州区张芝山镇南兴东市。
法定代表人陈健，厂长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区明大钢丝厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）通商初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通市通州区明大钢丝厂应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计177311.06元及诉讼费1853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为107283.39元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人已履行70294.56元，本案未执行标的36988.83元，被执行人就未履行部分订立还款计划，申请人亦同意该还款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务并就未履行部分订立还款计划并得到申请人的同意。现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 双
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终55号
上诉人（原审原告）铅山县闽峰页岩环保建材厂，住所地江西省铅山县湖坊镇桥北村彭家自然村。
法定代表人戴子明，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省上饶市铅山县，系该厂负责人。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李游，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省上饶市铅山县，系该厂法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托代理人周益盛，系该局工作人员，一般授权代理。
原审第三人詹绍辉，男，汉族，1971年4月13日出生，住江西省铅山县，
上诉人铅山县闽峰页岩环保建材厂因工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2016年6月30日上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字[2016]735号《工伤认定决定书》。铅山县闽峰页岩环保建材厂委托代理人当庭陈述其单位工作人员在2016年7月份收到该工伤认定决定书。铅山县闽峰页岩环保建材厂对该决定不服，于2017年3月2日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，铅山县闽峰页岩环保建材厂当庭陈述其单位工作人员在2016年7月收到该工伤认定决定书，其对本案所诉行政行为不服，至迟应在2017年2月1日前提起诉讼。而铅山县闽峰页岩环保建材厂在2017年3月2日才向法院提起诉讼，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告铅山县闽峰页岩环保建材厂的起诉。
上诉人铅山县闽峰页岩环保建材厂上诉称，一、本案并未超过起诉期限，被上诉人留置送达存在程序违法且未依法送达《工伤认定决定书》；二、第三人詹绍辉摔伤事故不在工作岗位、不再上班时间发生，根本不存在认定工伤的事实。综上，上诉人请求撤销原审裁定，请求撤销上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字[2016]735号《工伤认定决定书》，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案中，上诉人在一审庭审中当庭认可其工作人员在2016年7月收到《工伤认定决定书》，虽然该份《工伤认定决定书》在事故发生时间的表述上存在错误，但在工伤申请人身份信息、工作单位及事故发生经过等要素方面表述准确，上诉人依据其他信息足以判断该份《工伤认定决定书》即是被上诉人对此次事故作出的工伤认定，故本院认为上诉人自2016年7月收到《工伤认定决定书》就应当知道被上诉人作出行政行为，因此，上诉人直接提起行政诉讼的期限起算日期应当自2016年8月起计算，而上诉人在2017年3月才向法院提起诉讼，明显超出法定期限，原审法院认定上诉人提起诉讼超过法定期限并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹿
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年六月十二日
书记员 汪庆炎
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年3月13日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘礼明刘某某，男，1986年10月9日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县。因本案于2013年5月31日被羁押，同年6月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1456号起诉书指控被告人刘礼明刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘礼明刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日22时许，被告人刘礼明刘某某在珠海市香洲区南屏镇华源公馆309房，收取了向武毒资人民币180元后，再到珠海市前山立交桥以人民币150元向其上家“老熟”购入冰毒及麻古各1小包，随后刘礼明刘某某回到南屏镇华源公馆309房将上述毒品交给了向武。经鉴定，上述2小包毒品均检出甲基苯丙胺成份，其中白色晶体状物质净重0.58克，红色药片净重0.08克。
上述事实，被告人刘礼明刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向武向某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单及通话记录，行政处罚决定书复印件，情况说明，户籍证明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼明刘某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘礼明刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘礼明刘某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼明刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年八月二十六日
书记员 李宇涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41716号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：温淑娟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告温淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第75号
申请执行人宁波神筹环保设备有限公司。
被执行人舟山韩式机械设备有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第434号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初55号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郭先陶。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人郭先陶犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人郭先陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年8月7日下午，被告人郭先陶窜至德阳市旌阳区德新镇某村11组，采用从被害人龙某家翻院墙、拆窗入室的方式，盗走被害人龙某家里一台索尼牌笔记本电脑，后以600元钱的价格销赃，获款用于挥霍。经鉴定：价格为1700元。
2014年10月21日下午，被告人郭先陶到德阳市旌阳区孝泉镇某村6组被害人尹某某家附近，确定其家中无人后，采用翻院墙的方式进入被害人尹某某家中，将三轮电瓶车盗走，后以600元钱的价格销赃，获款用于挥霍。经鉴定：价格为1800元。
2013年11月13日晚上，被告人郭先陶到德阳市旌阳区孝感镇某村14组被害人侯某某家中，盗走其家中现金5000余元和金银首饰等物品。公安机关在对被害人侯某某家中被盗现场进行现场勘验时，提取了掌纹一枚。经鉴定：现场提取的掌纹与被告人郭先陶的十指指纹捺印样本手印中左掌外侧区掌印为同一人所留。
公诉机关认为被告人郭先陶盗窃他人财物数额较大，其行应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭先陶在刑法执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人郭先陶对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，（一）2013年11月13日晚上，被告人郭先陶到德阳市旌阳区孝感镇某村14组，采用撬开房门的手段进入被害人侯某某家中，盗走金银首饰和现金5000余元等。公安机关在对被盗现场进行勘验时，提取了掌纹一枚。经德阳市公安局物证鉴定所手印鉴定，送检材料与郭先陶的十指指纹捺印样本中左掌外侧区掌印为同一人所留。
（二）2014年10月21日下午，被告人郭先陶到德阳市旌阳区孝泉镇某村6组，采用翻院墙的手段，进入被害人尹某某家中，盗走停放在院内的绿舟牌小折叠三轮电瓶车1辆，后销赃获赃款600元用于挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1800元人民币。
（三）2015年8月7日下午，被告人郭先陶到德阳市旌阳区德新镇某村11组，采用翻墙入院、拆窗入室的手段，进入被害人龙某家，盗走被害人龙某放在家里的索尼牌F15型笔记本电脑1台，后销赃获赃款600元用于挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1700元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人郭先陶以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭先陶犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭先陶被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭先陶当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭先陶的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、、第五十三条第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭先陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
二、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月31日起至2016年11月30日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹 丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初753号
原告江西先农种业有限公司乐平销售中心。地址：乐平市人民中路**号。
负责人张荣财，系该中心负责人。注册号：360281120000167
被告彭发根，男，汉族，1962年8月10日出生，住乐平市。
原告江西先农种业有限公司乐平销售中心与被告彭发根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西先农种业有限公司乐平销售中心诉称，2015年被告从原告处购买种子，在2016年6月6日结算，被告欠原告种子款7888元，由被告出具一张欠条为凭据。后经原告多次催收，被告以种种借口拖而不还。故原告起诉要求被告尽快偿还。
被告彭发根辩称，欠原告购买种子款7888元未还是事实，我暂时无钱偿还，想办法在今年年底付给原告。
经审理查明，被告彭发根从2015年开始陆续向原告江西先农种业有限公司乐平销售中心购买水稻种子若干，截止2016年6月6日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水稻种子款计人民币7888元，并由被告出具一张7888元的欠条给原告，后经原告多次催收，被告则以种种理由拒不付款。为此，原告具状向本院起诉，要求被告尽快偿还。
以上事实，有被告出具给原告的欠条、被告的谈话笔录，原告的营业执照，原告负责人身份证，被告常住人口登记表，庭审笔录，予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买种子，欠原告购买种子款7888元，有被告出具给原告的欠条，事实清楚，证据确凿，而且被告也承认欠款事实，应予认定。原告起诉应予支持，被告依法应偿还原告购买种子款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭发根在本判决生效后三日内偿付原告江西先农种业有限公司乐平销售中心购买种子款计人民币7888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一七年四月十八日
代书记员 吴诚锋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1276号
申请人资兴市人民法院
被执行人黄特基，地址长沙市开福区新河街道办事处陈家湖江**栋1门***房。
资兴市人民法院与黄特基罚金一案,资兴市人民法院于2014年12月9日作出的(2014)资刑初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人黄特基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄特基目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄特基新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王志刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5426号
原告：李某，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1954年3月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
原告李某与被告胡某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币6,628.9元,减半收取3,314.45元，保全费2,296.3元,合计5,610.75元,由原告李某负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年五月二十四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第38号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人东野富存，住济南市槐荫区。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1870号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，被执行人提交了其已缴纳罚款的单据，申请执行人亦认可该单据的真实性，并同意该案不再执行。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项及济中法（2011）46号文件规定，裁定如下：
终结对济南市卫生和计划生育委员会申请执行东野富存济卫执罚字（2013）1870号行政处罚案的执行。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年五月五日
书记员 李宝新
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执238号
申请执行人卢世成，男,1971年10月1日出生，住荆州市沙市区。
被执行人石首市湘楚商贸有限公司。
法定代表人李兆权，系该公司经理。
本院依据（2016）鄂1081民初496号民事判决书，受理执行申请执行人卢世成与被执行人石首市湘楚商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，2016年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令本日执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人石首市湘楚商贸有限公司无可供执行财产信息和线索，申请执行人卢世成也不能向本院提供被执行人所有的可供执行财产信息和线索，2017年5月9日申请执行人卢世成向本院提出终结本次执行程序申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初496号民事判决书执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年五月八日
书记员 汪家亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11345号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：何丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11345号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：何丽，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3421号
原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
代表人：唐宗信，行长。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：宫彦霞，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称中行北园路支行）与被告宫彦霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因向宫彦霞邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行北园路支行的委托诉讼代理人马广鑫、武文婷到庭参加诉讼。宫彦霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行北园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令宫彦霞偿还借款本金2174856.51元；2.判令宫彦霞支付截至2016年4月5日的利息（含逾期利息、罚息、复利）64093.84元及自2016年4月6日起至判决生效之日止的利息（含逾期利息、罚息、复利）；3.判令中行北园路支行对抵押财产优先受偿；4.诉讼费用由宫彦霞承担。事实和理由：中行北园路支行诉称，2014年10月10日，我行与宫彦霞签订个人二手住房贷款合同，由宫彦霞向我行借款220万元用于购买二手房，双方对借款期限、还款方式、借款利率等事项进行了约定。同日双方另签订个人贷款抵押合同，以宫彦霞所购房屋为其借款设立抵押担保，并于之后办理了抵押权登记。后我行按约履行了合同义务，但宫彦霞未按约履行还款义务。为此我行诉至法院，请求判如所请。
宫彦霞未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年10月10日，中行北园路支行（贷款人）与宫彦霞（借款人）签订个人二手住房贷款合同，由宫彦霞向该行借款220万元用于购买二手房屋。合同主要约定：贷款期限为324个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息及付息，每月的20日为结息日及付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，由贷款人将贷款划入借款人指定的账户；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取包括宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、行使担保物权等措施。同日，双方另签订编号为XXXX年济北抵押字XXX号的个人贷款抵押合同，约定以宫彦霞购买并登记于其名下的济南市房屋为宫彦霞的上述借款提供全程抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押合同签订后，双方于2014年10月16日办理了上述房屋的抵押权登记，房屋他项权证号为济房他证某字第XXXX**号。
2014年10月20日，中行北园路支行依约向宫彦霞发放贷款220万元，并将款项汇入指定账户。随后宫彦霞曾陆续偿还部分借款本息，但截至2016年4月6日，宫彦霞已多次逾期构成违约，为此中行北园路支行主张其有权要求宫彦霞提前偿付全部借款本息。根据中行北园路支行提交的打印日期为2016年4月6日的逾期未还款查询清单记载，截至2016年4月5日，宫彦霞欠付中行北园路支行借款本息共计2238950.35元（其中包括借款本金2174856.51元、拖欠本金罚息375.21元、应收利息62338.85元、应收利息罚息1379.78元）。
上述事实，有中行北园路支行提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、资金划款委托书、个人贷款凭证、中行北园路支行出具的逾期未还款查询清单等证据，以及中行北园路支行委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，宫彦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
宫彦霞与中行北园路支行签订个人二手住房贷款合同，该合同意思表示真实，无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。中行北园路支行在合同签署后依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，宫彦霞即应按约偿还借款本息，现其多次逾期未能按约还款，即构成违约，中行北园路支行有权依照合同约定要求其提前偿付全部借款本息。对截至2016年4月5日的欠款本息，中行北园路支行提交了该行出具的逾期未还款查询清单予以证实，宫彦霞未举证反驳，本院对该行主张的欠款金额予以认定。现中行北园路支行主张宫彦霞偿付尚欠借款本金2174856.51元及截至该日的利息（包括拖欠本金罚息、应收利息、应收利息罚息）64093.84元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息（包括逾期利息、罚息、复利），中行北园路支行主张按贷款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。
对于抵押房产，宫彦霞与中行北园路支行办理了抵押登记，现宫彦霞违约还款，中行北园路支行主张对抵押财产优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫彦霞偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金2174856.51元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告宫彦霞偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截至2016年4月5日的利息（包括拖欠本金罚息、应收利息、应收利息罚息）64093.84元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告宫彦霞偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2016年4月6日起至本判决生效之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利，金额按2014年济北二手房贷字047号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同的约定计算），于本判决生效之日起10日内付清；
四、如被告宫彦霞不能足额清偿上述第一、二、三项所列债务，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行有权对拍卖、变卖抵押财产（济房他证某字第XXXX**号房屋他项权证项下房产）的价款在未清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24710元，财产保全申请费5000元，共计29710元，由被告宫彦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初168号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张栋鑫,男，1984年5月30日出生于河南省巩义市，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张栋鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张栋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月13日21时20分许,被告人张栋鑫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区长椿路由南向北行驶至化工学校门口处时，与被害人卢某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，步行的被害人冯某等及铁炉车站大门相撞发生交通事故。张栋鑫有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年6月14日出具张栋鑫血醇鉴定意见书，检验结果为193.84mg/100ml。
被告人张栋鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张栋鑫的供述、被害人卢某、冯某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接处警登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张栋鑫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张栋鑫判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张栋鑫对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张栋鑫签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张栋鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张栋鑫犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张栋鑫归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚；2、张栋鑫醉驾后发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对张栋鑫从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张栋鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04542号
原告：戴晓光，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘田，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告戴晓光诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告戴晓光向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑伟在银行账户上的存款1053166元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告戴晓光上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑伟在银行账户上的存款1053166元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人提供担保的位于合肥市高新区尚城大陆房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 虞 盼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7592号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，该所所长。
委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位职员，住北京市延庆区。
被告:王春平，住北京市延庆区高塔小区11号楼412室，信息不详。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王春平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
（此页无文书）
审判员 张淑娟
二〇一六年十月二十日
书记员 石 菲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00009号
原告：赵某，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴某某，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告赵某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞红干
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初816号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟凡虎，男，1987年7月19日生，汉族，小学文化，江苏永利投资发展有限公司驾驶员，住江苏省南京市，户籍在江苏省宿迁市泗洪县。2016年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
辩护人张玉文心，江苏恒冠律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年8月30日向本院申请延期审理获准，同年9月25日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人郭凌霄、张玉文心到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人孟某某介绍倪某、张某3（均另案处理）认识后，孟某某多次将张某3发给其的开票信息转发给倪某，再由倪某利用其实际控制的南京岗笑明钢材贸易有限公司（以下简称岗笑明公司），在无真实贸易发生的情况下，为南京能威国际贸易有限公司、南京鑫淳洪机械制造有限公司等9家公司虚开增值税专用发票34份，价税合计3689040.78元，税额合计536014.37元。具体事实分述如下：
（1）2016年3月17日、18日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为南京能威国际贸易有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计572467.5元，税额83179.04元。
（2）2016年3月18日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为巢湖市荣川贸易发展有限责任公司虚开增值税专用发票4份，价税合计400083.5元，税额58131.79元。
（3）2016年4月19日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为南京新尼亚文汽车零部件有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计305154.6元，税额合计44338.71元。
（4）2016年4月19日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为南京诚名水刀加工中心虚开增值税专用发票2份，价税合计201764.7元，税额合计29316.24元。
（5）2016年4月19日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为南京远帆船舶配件有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计330508.8元，税额合计48022.57元。
（6）2016年4月19日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为南京鑫淳洪机械制造有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计210016.2元，税额合计30515.17元。
（7）2016年4月20日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为安徽强辉机械制造有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计935321.55元，税额合计135901.41元。
（8）2016年4月20日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为安徽省赛威输送设备有限公司虚开增值税专用发票2份，合计价税233700.13元，税额合计33956.41元。
（9）2016年5月10日，经被告人孟某某介绍，倪某利用其实际控制的岗笑明公司为南京善航精密机械有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计500023.8元，税额72653.03元。
2016年6月29日，被告人孟某某在本市栖霞区栖园南区19幢102室被公安人员抓获，归案后，被告人孟某某如实供述了上述事实。
案发后，上述南京新尼亚文汽车零部件有限公司、南京诚名水刀加工中心、南京远帆船舶配件有限公司、南京鑫淳洪机械制造有限公司、安徽省赛威输送设备有限公司已将抵扣税款共计186149.1元补交。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭认罪，并有被告人孟某某的人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、企业法人营业执照、增值税专用发票认证结果通知书和认证清单、江苏增值税专用发票、收据、营业执照等复印件，南京市国家税务局涉税情况报告、扣押清单、微信截图、开票信息刑事摄影照片，南京岗笑明钢材贸易有限公司开具增值税发票数据统计表、南京市栖霞区国家税务局出具的南京能威国际贸易有限公司税务查询信息、增值税纳税申报表、认证结果清单、2017年2月进项税额明细，南京新尼亚文汽车零部件有限公司增值税纳税申报表、电子缴款凭证、记账凭证、企业网上认证结果清单，南京诚名水刀加工中心提供的增值税纳税人申报表、认证结果清单、电子缴款凭证、记账单，南京市高淳区国家税务局出具的税务资料以及抵扣证明，南京市国家税务局稽查局出具的《关于南京岗笑明钢材贸易有限公司的涉税情况报告》及附件，南京市江宁区国家税务局出具的南京善航精密机械有限公司税务事项通知书、纳税人登记信息、认证结果通知书、认证结果清单、2016年6月增值税纳税申报表等书证，证人张某3、倪某、郑某、邢某、张某1、王某1将、徐某、王某2、祝某、张某2等人的证言，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录，辨认笔录，以及被告人孟某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人孟某某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孟某某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪悔罪，具有坦白情节，平时表现一贯良好，可对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 郭春雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2132号
申请执行人武义县人民法院
�执行人何增武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初00038号，依法向被执行人何增武发出执行通知书，责令被执行人何增武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何增武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何增武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初399号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市二道区自由大路4467号。
负责人：曹国梁。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张力元，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高文生，住长春市宽城区兴隆山镇。
被告：李桂杰，住长春市宽城区兴隆山镇。
被告：王利剑，住吉林省长春市朝阳区。
被告：程显涛，住长春市绿园。
被告：何传维，住吉林省长春市绿园区。
被告：宁鑫源，住长春市绿园区。
被告：长春市焱鑫实业有限公司，住所：长春市经济开发区金钱村。
法定代表人：高文生。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）诉被告高文生、李桂杰、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源、长春市焱鑫实业有限公司（以下简称焱鑫公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行经开支行代理人李慧蕾、张力元到庭参加诉讼，被告高文生、李桂杰、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源、焱鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
光大银行经开支行向本院提起诉讼：1.请求判令高文生、李桂杰偿还贷款本金2728261.10元、利息及罚息202710.76（截止至2016年4月3日止），后续的罚息计算至贷款本息清偿之日止。2.请求高文生、李桂杰承担本案诉讼费、律师费、公告费。4.请求王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源、焱鑫公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月3日，光大银行经开支行与高文生、李桂杰、焱鑫公司公司签订《个人借款合同》，约定高文生、李桂杰、向光大银行经开支行申请贷款300万元，贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止。焱鑫公司作为保证人对上述贷款承担连带责任保证。王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源与光大银行经开支行签订《联合保证合同》为借款人提供联合保证，并承担连带责任保证。光大银行经开支行发放贷款后，借款人未按期足额偿还借款，故诉至法院。
高文生、李桂杰、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源、焱鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
光大银行经开支行（贷款人）与高文生（借款人）、李桂杰（借款人）、焱鑫公司（保证人）签署《个人贷款合同》，约定高文生、李桂杰贷款300万元，借款期限12个月（自2015年4月3日至2016年4月3日止），焱鑫公司为其提供连带责任保证，保证期限为从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
同日，光大银行经开支行与高文生、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源签署《联合保证合同》，约定五人作为联保小组成员，自2015年4月3日至2016年4月3日，当联保小组成员向光大银行经开支行提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿提供连带责任保证而无需另行签署保证合同，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各成员均自愿履行连带保证责任。各联保成员授权光大银行经开支行扣收自己开立在光大银行经开支行处的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。为确保保证义务的履行，联保成员自愿将其合法财产向贷款人提供担保，何传维提供保证金645000元、呈现套提供保证金645000元、宁鑫源提供保证金430000元，王利剑提供保证金645000元，高文生提供保证金645000元。保证金担保范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行经开支行实现贷款项下债权及担保债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等。光大银行经开支行于2015年4月3日向高文生、李桂杰放款300万元。
借款期内借款人开始逾期支付利息。截至2016年4月3日，高文生、李桂杰尚欠光大银行经开支行本金2728261.10元、利息、罚息202710.76元。
本院认为，光大银行与各被告签署的《个人贷款合同》、《联合保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定或其他导致合同无效的条款，合同有效，各方当事人应当受该合同约束。光大银行经开支行已按合同约定发放贷款，借款人高文生、李桂杰未按合同约定如期足额支付利息及本金，构成违约。故本院对光大银行经开支行诉请要求高文生、李桂杰偿还支付本金2728261.10元、利息及罚息（截至2016年4月3日利息含罚息202710.76元，及自2016年4月4日至本息付清之日的罚息按照合同约定计算）的诉请予以支持。
焱鑫公司作为上述债务的连带保证人，应当承担连带偿还责任；王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源作为联保组成员亦应当承担连带保证责任，任一保证人承担了保证责任后可依据担保法的相关规定向主债务人高文生、李桂杰追偿，并向其他保证人追偿相应的担保份额。
关于律师费问题，庭审中光大银行东盛支行仅提交委托代理合同，并未提交缴费收据，在光大银行未提交其他证据情况下，无法证明委托代理费已实际发生，故本院对该部分诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高文生、李桂杰于判决生效当日立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金2728261.10元、利息及罚息（截至2016年4月3日利息含罚息202710.76元，自2016年4月4日至本息付清之日的罚息按照《个人贷款合同》约定计算）。
二、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源、长春市焱鑫实业有限公司就第一判项确定的义务向中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行承担连带偿还责任，上述保证人在履行了保证责任后可向高文生、李桂杰追偿。
三、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30248元、公告费560元，均由高文生、李桂杰、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫源、长春市焱鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 时伟
人民陪审员 孙斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董塔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终710号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出（2017）粤0605刑初280号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日20时许，被告人陈某某在佛山市南海区狮山镇罗村白沙桥市场其经营的摩托车维修店门口，因停车问题与权某1发生口角，后权某1的老乡被害人王某、田某1等人来到现场，双方发生争执并打斗，陈某某手持水管打伤王某左膝盖，后又手持不锈钢刀砍伤田某1头部。后民警赶到现场抓获陈某某，当场起获水管一根、不锈钢刀一把。经鉴定，被害人王某系受钝性暴力作用致左侧胫骨外侧平台骨折，累及关节面，属轻伤一级；被害人田某1头部软组织损伤，属轻微伤；被告人陈某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某、田某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、曾某的证言，证人权某1、田某2、施某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，被告人陈某某的户籍证明，陈某某的供述及辨认笔录，讯问录音录像等。另外，被告人陈某某在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某持械伤人，酌情从重处罚；陈某某当庭自愿认罪，且被害人一方在本案中有一定的过错，酌情对陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、起获的作案工具水管一根、不锈钢刀一把，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，案发当时，对方仗着人多冲进他的店铺对他拳打脚踢，在整个打斗过程中，他方和对方都有人负伤，但对方应负主要责任，对方有过错在先，他的行为属于正当防卫或者防卫过当，他没有伤害对方的故意；他没有用水管打对方；原判对其量刑失当。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某提出他没有用水管打对方的上诉意见，经查，被害人王某、田某1的陈述及辨认笔录、相关证人证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、上诉人陈某某的供述及辨认笔录等证据足以证实上诉人陈某某在案发当时手持水管打伤王某左膝盖并致其轻伤一级的事实。故对上诉人陈某某提出的该上诉意见不予采纳。
对于上诉人陈某某提出其行为属于正当防卫或者防卫过当的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人陈某某将停放在其修车店铺门口的权某1的汽车轮胎放气后，权某1赶回来要求上诉人陈某某将该汽车的轮胎充回气，但上诉人陈某某并不同意，双方为此发生争吵，权某1的老乡王某、田某1等人来到现场，后双方发生争执并打斗，上诉人陈某某手持水管打伤王某左膝盖并致其轻伤一级，后又手持不锈钢刀砍伤田某1头部并致其轻微伤。综上，上诉人陈某某因琐事与他人发生争执并打斗，在打斗中具有伤害他人的故意和行为，其行为已构成故意伤害罪。故对上诉人陈某某提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某在原审庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被害方在本案中具有一定的过错，可以酌情对上诉人陈某某从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据案发当时被害方在现场的人数众多从而给上诉人陈某某增加了心理压力等情节以及上诉人陈某某的悔罪表现，对上诉人陈某某可以宣告缓刑。上诉人陈某某提出原判对其量刑失当的上诉意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初280号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初280号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10411号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告郝世军，公民身份号码，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被郝世军告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郝世军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12537号
原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号，统一社会信用代码91320623138706807W。
法定代表人：朱宪曙，总经理。
委托诉讼代理人：倪国良，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：艾梅伊龙腾耐磨材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路56号，统一社会信用代码91320581569194786Q。
法定代表人：季丙元，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告南通曙光建筑工程有限公司诉被告艾梅伊龙腾耐磨材料（常熟）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司对被告艾梅伊龙腾耐磨材料（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1246元、鉴定费6000元，合计7246元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担4246元，由艾梅伊龙腾耐磨材料（常熟）有限公司负担3000元。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈鸿梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1486号
原告：潘佐帮，男，1968年11月14日出生，壮族，住南宁市，
被告：黄钺洋，男，1975年4月20日出生，壮族，住广西天等县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月17日
开庭时间：2017年7月25日
当事人到庭情况：
原告潘佐帮：本人到庭。
被告黄钺洋：本人未到庭（2016年5月6日公告送达）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元及利息（以3000元为基数，从2016年4月1日起算至偿还借款之日止,按按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原、被告1992年在武警总队第三支队参军，原告是被告的排长，2016年3月11日，被告黄钺洋以做生意欠货款为由向原告借款3000元，原告将3000元微信转账借给被告，被告收到借款后出具借条一张，双方约定2016年3月30日前归还，现被告逾期未还借款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告答辩要点
被告黄钺洋未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年3月11日，被告黄钺洋向原告出具《借条》一张，载明：“今借到排长（潘佐帮）叁仟元整（￥3000元）本人承诺于2016年3月30日前将此笔借款如数归还。”被告黄钺洋在借款人处签名并确认。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄钺洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告黄钺洋之间存在借贷关系并提交了被告黄钺洋于2016年3月11日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、还款期限等，被告黄钺洋未提供相反证据，原告提交的《借条》证明原告与被告黄钺洋之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告黄钺洋之间存在合法的借贷关系。双方约定还款期限，现约定的还款期限已到，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告黄钺洋偿还借款本金3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间及逾期利息。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息未超过上述司法解释所规定的利息范围，故本院对原告主张被告黄钺洋自逾期还款之日即2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率分段支付逾期利息予以支持。利息应计算为：以3000元为基数，自2016年4月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
偿还原告潘佐帮借款本金3000元。二、被告黄钺
二、被告黄钺洋支付原告潘佐帮逾期还款利息（利息应计算为：以3000元为基数，自2016年4月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）
案件受理费50元，由被告黄钺洋负担，公告费350元，由被告黄钺洋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何佩遥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0044号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘万兵，男，汉族，居民。
被告兰有明，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告刘万兵、兰有明借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0044号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘万兵，男，汉族，居民。
被告兰有明，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告刘万兵、兰有明借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 金 铭
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922清申2号
申请人：嵊泗县惠达水产有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路347号，统一社会信用代码91330922585034563N。
法定代表人：孙燕，执行董事。
申请人：方明星，男，1966年1月21日出生，汉族，嵊泗县华亿小额贷款有限公司股东，住嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被申请人：嵊泗县华亿小额贷款有限公司，住所地嵊泗县菜园镇云龙路136号402、403室，统一社会信用代码913309220951638219。
法定代表人：吴志忠，董事长。
申请人嵊泗县惠达水产有限公司、方明星与被申请人嵊泗县华亿小额贷款有限公司申请公司清算一案，申请人向本院提出申请后，本院依法组成合议庭，组织当事人进行了听证。申请人嵊泗县惠达水产有限公司、方明星委托诉讼代理人方孟廷，被申请人嵊泗县华亿小额贷款有限公司法定代表人吴志忠到庭参加听证。申请人嵊泗县惠达水产有限公司、方明星称，两申请人系被申请人两股东。现被申请人公司经营发生困难，公司员工基本离职，公司的金融业务许可证也于2016年6月报暂停至今，公司也关门停业，两申请人曾向被申请人要求进行清算被拒，两申请人认为被申请人的状况已经具备了公司法解释及最高院关于公司清算、解散会议纪要中关于股东提起强制清算的规定，申请本院要求对被申请人进行强制清算。被申请人认为公司现虽处于停业状态，但公司并未解散。本院经审查认为，公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算，应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。本案中，两申请人并未提供被申请人已经发生解散事由方面的证据，且申请人与被申请人均陈述被申请人仅停业尚未解散。故本案不符合人民法院进行强制清算的条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
对申请人嵊泗县惠达水产有限公司、方明星的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 革
审 判 员 夏松飞
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再61号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦金八，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
委托代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周爱华，女，1969年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
委托代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
再审申请人韦金八、周爱华因起诉周斌、韦文豪、兰巧生通海水域人身损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂立民终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）最高法民申2883号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年11月16日，韦金八、周爱华起诉至北海海事法院称，2014年11月17日23时许，两人的大儿子韦凯迪受其工作的“柳州捞沙183”船的指派，在对兰巧生所有的“柳城捞沙336”船附属艇进行搜救时，被周斌所有的“柳州恒运669”船碰撞落水身亡。中华人民共和国柳州海事局《内河交通事故调查结论书》【201406】认定,“柳州捞沙183”船对事故负主要责任，“柳州恒运669”船对事故负次要责任。两起诉人认为，“柳州恒运669”船的所有权人周斌应承担侵权赔偿责任；韦文豪为受益方“柳城捞沙336”船的实际所有人和运营人，且因其船员经验不足等原因，在带领受害人执行搜救工作时，加重了搜救工作的危险性，系导致船舶碰撞的重要原因；兰巧生作为“柳城捞沙336”登记的船主，应与韦文豪承担连带责任。请求：由周斌赔偿给韦金八、周爱华各项经济损失36万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、搜救费、交通费、住宿费、误工费、遗体存放费共计80万元损失的40%和4万元精神损失费）;由韦文豪赔偿给韦金八、周爱华各项经济损失36万元（请求项目同上）;由兰巧生对韦文豪的赔偿承担连带清偿责任;案件受理费用由被告承担。
一审法院查明，两起诉人起诉所称的有关事故发生和责任认定属实。另查明，两起诉人曾于2015年7月3日以船员劳务合同纠纷起诉“柳州捞沙183”船船主韦欢梅，诉称该船未依法办理营业执照，非法雇佣其子韦凯迪，因上述船舶碰撞事故导致其子死亡，故请求韦欢梅赔偿两起诉人一次性赔偿金、丧葬补助金、亲属抚恤金、搜救费、交通费、住宿费、误工费以及拖欠工资共计1206710元。一审法院受理了该案，案号为（2015）海商初字第180号（以下简称前案）。
一审法院认为，本案起诉虽与前案被告不同、请求赔偿金额不同，但诉讼请求项目大部分重合并包含在前案请求的赔偿金额中，且系因同一海事事故造成的同一人身伤亡的赔偿请求，案件所涉的主要法律事实相同。因此，两起诉人主张人身损害赔偿会发生侵权之诉与违约之诉的竞合，当事人可自行决定择一行使。两起诉人在选择以合同关系提起违约之诉后，亦可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定选择变更诉讼请求，而不应同时提起两个诉讼。两起诉人以侵权关系再行起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，作出（2015）海立初字第2号民事裁定，以违反“一事不再理”的诉讼原则为由裁定不予受理。
韦金八、周爱华不服一审裁定，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉称，前案系劳动争议案件，基于工伤赔偿请求权，一审裁定认定为违约之诉是错误的。一审裁定错误认定韦金八、周爱华以侵权之诉再行起诉违反了“一事不再理”原则。两个案件的权利基础完全不同，法律并未禁止同时起诉，韦金八、周爱华在对非法用工主体要求工伤赔偿之外，还有权向第三人要求侵权赔偿。请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。
二审法院对一审判决查明的事实予以确认。
二审法院认为，韦金八、周爱华起诉韦欢梅一案系基于船员劳务合同的法律关系。本案诉讼请求项目与前案大部分重合并包含在前案请求的赔偿数额中，系因同一海事事故造成的同一人身伤亡的赔偿请求，案件所涉及主要法律事实相同。因此，韦金八、周爱华于本案主张的人身损害赔偿请求与前案的船员劳务合同请求存在侵权之诉与违约之诉的竞合。一审法院经释明后，韦金八、周爱华仍坚持以侵权关系再行起诉，违反了“一事不再理”原则。一审裁定对韦金八、周爱华的起诉不予受理并无不当，韦金八、周爱华的上诉理由不能成立。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
韦金八、周爱华申请再审称：（一）其与韦欢梅船员劳务合同纠纷一案系劳动争议案件。韦金八、周爱华从未提起过违约之诉，原裁定认定为违约之诉错误。（二）原裁定错误认定韦金八、周爱华以侵权之诉再行起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则。船员劳务合同纠纷一案系劳动争议案件，属于行使工伤保险赔偿请求权。而本案系对用人单位以外第三人提起的人身损害赔偿侵权之诉。（三）韦金八、周爱华起诉的两个案件的权利基础完全不同，法律并未禁止同时起诉。（四）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，韦金八、周爱华在对非法用工主体要求工伤赔偿时，有权向非法用工主体以外的第三人要求侵权赔偿。故请求撤销一审、二审裁定，由北海海事法院立案受理本案。
本院经审理查明，一审、二审法院查明的事实属实。本院另查明，二审法院已于2016年11月10日对韦金八、周爱华诉韦欢梅船员劳务合同纠纷一案作出（2016）桂民终234号终审判决，判令韦欢梅向韦金八、周爱华支付一次性赔偿金、丧葬补助赔偿金共808650元，扣除韦欢梅已经支付的52000元，尚需支付756650元，驳回韦金八、周爱华的其他诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：受理本案是否违反“一事不再理”原则，即韦金八、周爱华提起本案诉讼是否构成重复起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合三个条件的，才构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。韦金八、周爱华提起本案诉讼明显不符合重复起诉的条件。首先，本案被告为碰撞船舶即“柳州恒运669”船船主周斌以及请求搜寻船舶即“柳城捞沙336”船登记船主兰巧生、实际所有人和运营人韦文豪，而前案的被告系雇请韦凯迪从事水手工作的“柳州捞沙183”船船主韦欢梅，两案被告不同。其次，本案系基于船舶碰撞侵权行为及船舶搜救行为，向侵权人及受益人提出的民事损害赔偿，前案系工伤损害赔偿，两案诉讼标的亦不相同。据此，本案韦金八、周爱华再次起诉不构成重复起诉，原审法院以违反“一事不再理原则”为由不予受理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2015）海立初字第2号民事裁定和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立民终字第58号民事裁定；
二、本案由北海海事法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年三月二十四日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审23号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被执行人邰广民，男，1963年10月2日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月26日依法对被执行人邰广民作出市国土发[2016]8-121号土地行政处罚决定书，并于2016年10月10日送达被执行人。被执行人邰广民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-121号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人邰广民负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审23号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。被执行人邰广民，男，1963年10月2日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月26日依法对被执行人邰广民作出市国土发[2016]8-121号土地行政处罚决定书，并于2016年10月10日送达被执行人。被执行人邰广民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-121号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人邰广民负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  白 凡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第264号
原告何友刚。
委托代理人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告吴云弟。
本院在审理原告何友刚与被告吴云弟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何友刚撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何友刚负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月四日
代书记员 方 萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4738号
原告：张辉，男，1983年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告：朱红玉，女，1984年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张辉、朱玉红与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉、朱玉红撤诉。
案件受理费267元（原告已预交），减半收取计133.50元，由原告张辉、朱玉红负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李夏菁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初304号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某华。2017年4月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押临沭县看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人上官波。2016年11月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年7月6日被逮捕，现押临沭县看守所。
被告人陈某芳。2016年11月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年8月22日被逮捕，现押临沂市看守所。
被告人陈某岩。2016年11月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年8月22日被逮捕，现押临沭县看守所。
被告人陈某。2016年11月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年8月22日被逮捕，现押临沂市看守所。
被告人张某范。2016年11月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年8月22日被逮捕，现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陈某华、上官波、陈某芳、陈某岩、陈某、张某范犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人吴建华、被告人上官波、陈某芳、陈某岩、陈某、张某范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份以来，被告人陈某华将郑山街道海子村上官修辛的院子作为病死猪加工点，并雇用被告人上官波、陈某岩、张某范、陈某、陈某芳等人加工病死猪5余吨。经现场检疫、检验结论，现场分割的猪产品为病死猪产品，死猪为病死猪。案发后，被查获的5余吨病死猪已作无害化处理。
上述事实，被告人陈某华、上官波、陈某芳、陈某岩、陈某、张某范在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、照片、检验结论、抓获经过、户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某华生产、销售病死猪制品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，情节严重，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人上官波、陈某芳、陈某岩、陈某、张某范明知系病死猪，仍然为被告人陈某华加工，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人吴建华提出的关于被告人陈某华“系初犯，能够如实供述其罪行，认罪态度较好”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人陈某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人上官波、陈某芳、陈某岩、陈某、张某范均系被告人陈某华实施病死猪加工时雇佣的人员，并未参与经营活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某华、上官波、陈某芳、陈某岩、陈某、张某范到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小、认罪态度、罚金缴纳等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对各被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）
被告人上官波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。）
被告人张某范犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高希桂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5222号
罪犯孙娜，女，1974年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年8月21日作出（2009）东刑初字第214号刑事判决，以被告人孙娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯孙娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娜减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执462号
申请执行人张家口裕通轮胎有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇吉家房村东。
法定代表人秦向金，该公司董事长。
被执行人张家口海联国际物流有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号1栋5单元202室。
法定代表人史全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人准备私下达成和解，故申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执462号
申请执行人张家口裕通轮胎有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人秦向金，该公司董事长。
被执行人张家口海联国际物流有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人史全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人准备私下达成和解，故申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭泽恩