浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07705号
原告：赵可大，男，1970年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄加明，男，1968年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：黄军，男，1977年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
原告赵可大为与被告黄加明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提交起诉状，本院于同日进行诉前登记。经被告黄加明申请，本院于2016年1月30日追加黄军为本案被告参加诉讼。2016年2月22日，被告黄加明申请对原告赵可大的伤残等级等进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月19日作出鉴定意见。2016年6月24日，本院立案后依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理，原告赵可大的委托代理人陈白余、被告黄加明的委托代理人王琛、被告黄军的委托代理人赵婷、证人黄某、证人齐某1、证人齐某2到庭参加诉讼。2016年7月20日，被告黄加明申请对原告医疗情况进行补充鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月30日作出鉴定意见。本院于2016年10月12日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告赵可大的委托代理人陈白余、被告黄加明及其委托代理人王琛、被告黄军及其委托代理人赵婷到庭参加诉讼。因本案存在调解基础，庭后本院多次组织当事人进行调解，但均未果。本案现已审理终结。
原告赵可大起诉称：2015年5月17日开始，原告被同镇的黄军叫去为被告黄加明的房屋做接电安装工作，当时双方口头约定被告黄加明支付原告工资为每天200元。同月23日上午，原告在给被告黄加明房屋进行接电安装时从高处坠落。原告当即被送往诸暨市人民医院抢救，经诊断为颅内损伤、多发性脑挫裂伤、多发颅骨骨折等多发性骨折及神经病变，共住院6天，花去医疗费39525.89元。因病情加重转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共住院39天，花医疗费202888.67元。因原告病情尚未脱离危险期又转院至武警浙江总队医院住院治疗，共住院35天，花医疗费40075.30元。被告黄加明共支付了19万元的医疗费。原告经温州律证司法鉴定事务所和绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，构成八级伤残。原告与被告黄加明就赔偿问题未能达成协议。现要求被告黄加明赔偿医疗费203928.67元、误工费24115元、护理费24115元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费及住宿费3766元、残疾赔偿金242358元、精神损害抚慰金20000元，合计528742.67元，被告黄加�已付190000元，尚应赔偿338742.67元。庭审中，对于追加被告黄军，原告认为，被告黄军只是介绍者，原告与被告黄军都是给被告黄加明干活的。
被告黄加明答辩称：原告与本被告之间并不存在雇佣关系，不应由本被告承担赔偿责任；本被告与被告黄军之间是承揽关系，原告在被告黄军承包的工程中干活时受伤，被告黄军作为雇主，应当承担赔偿责任；作为雇员的原告在从事雇佣活动中，自己也存在一定的过错，应减轻被告黄军的赔偿责任；对原告主张的损害后果，对其计算标准有异议，具体在质证中阐述；本被告通过被告黄军垫付部分医疗费用。请求法庭判决本被告不承担赔偿责任。
被告黄军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告与被告黄加明之间不存在接电承包合同关系，本被告只起到介绍原告赵可大的作用，本被告与原告赵可大都是�雇于被告黄加明；原告明确陈述原告是受雇于被告黄加明，原告并没有将黄军列为被告，而是被告黄加明申请追加黄军为被告，黄军作为本案被告违背原告起诉本意与本案基础事实；原告医疗费用基本由被告黄加明支付，可说明原告是受雇于被告黄加明；原告与本被告同为电工，工资相近，表明两人地位是一致的，均是受雇于被告黄加明，工资由被告黄加明发放；原告提供的证据也表明了本被告与原告一起做电工，均是受雇于被告黄加明；原告在事故发生中有过错，自身要承担一定的责任。请求法庭判决由被告黄加明承担赔偿责任。
根据原告起诉、两被告答辩意见，双方对原告赵可大在做被告黄加明房屋的接电安装工作时跌落致伤一节事实均无异议，故依法可予认定；原、被告的诉争焦点在于：1.原告系受何人雇佣；2.原告是否自身有过错；3.原告合理损失。
原、被告为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1.原告提供说明1份，以证实自己主张的事实。该说明载明“由璜山镇璜山村黄加明在水口桥旁边造好房子一幢，委托璜山村黄军接电、安装，黄军要桥下村赵可大一起来做接电、安装工作，在2015年5月23日上午在工作中不小心受伤。2015年6月2日黄加明黄军”。经质证，被告黄加明认为，对该说明的真实性无异议，“黄加明”签名确实是本被告所签，2015年6月2日原告赵可大还在住院治疗，当时璜山镇人民政府出面一定要被告方写一份东西出来，所以本被告写了这份说明；而且，因原告有生命危险，璜山镇人民政府要求本被告先垫付医疗费；该份说明是复印件，不符合证据的基本要件，且该说明上有两被告的签名，不符合证据的形式要件。被告黄军对证据真实性无异议�认为该说明内容表明了本被告与原告赵可大一起到被告黄加明处做接电安装工作，本被告与原告地位一致，都是受雇于被告黄加明。
2.经本院询问，原告方陈述称，原告由黄军喊去到黄加明房屋做接电安装工作，工资200元一天，原告从2015年5月17日开始工作，5月23日出了事故，工资没有结算过；工作时具体由被告黄军安排工作；原告没有电工证等一类证件，但原告已从事接电安装工作十年多；工作中原告因架子跷了导致摔下来跌伤。
3.经本院询问，被告黄加明陈述称，接电工作是在室内，施工时借了架子施工，赵可大在架子上工作，架子下有小工黄某提材料；当时一个地方接好后要去另一个地方接电，因架子是可以滑动的，按照操作流程，架子上的人应该先爬下来，把架子推过去，然后再爬上去；原告赵可大认为他在架子上面不用下来，直接把架子连人推过去，因为地面不平整，架子推过去时有点颠簸，架子的一个轮子掉了，整个架子靠在墙边，小工黄某认为原告赵可大应该下来，架子移好后再爬上去，赵可大的意思是只要把架子抬点起来，装上轮子就可以了，在上轮子的过程中，要抬起架子，导致架子不稳，架子倒下来，赵可大就摔下来了。
4.为此，被告黄加明申请证人黄某出庭作证予以证实。证人黄某出庭作证陈述称，当天他跟赵可大一起干活接电线，赵可大在架子上放线，一处接好后，赵可大让他把架子推过去，并教他怎么推，让他先把架子轮子的刹车踢开再推，他把架子推到第二个柱子，把刹车刹好，赵可大放好线后，他再推架子到第三个柱子，到第三个柱子时有个轮子陷到一个小坑里，架子倾斜了；他告诉赵可大，赵可大让他把架子抬点起来，他抬起架子后赵可大就摔下来了；他是黄军喊去干活做小工的，一天工资200元，中饭黄军安排，他们要付给黄军20元一餐的饭钱；活干好后，工资没有拿到过，问谁拿也不清楚，过年前他们向黄军催讨过，后与黄军一起向黄加明也催讨过。经质证，原告代理人认为，原告赵可大受伤经过需经代理人核实后再在下一次庭审中陈述，该证人证言已经证实了被告黄军是起到介绍工作的作用。在第二次庭审中，原告代理人陈述称，原告受伤导致脑子模糊，受伤经过原告本人记不清了。被告黄加明认为，该证言部分可信，对证人所述原告受伤经过、工作由黄军安排等无异议，因证人在回答当事人询问时对由谁支付报酬这一问题闪烁其词，明显是证人谁都不想得罪，请求法庭对该部分证言予以审核。被告黄军代理人认为，对于原告受伤经过需要与被告黄军核实后再做陈述，对其余证言均无异议，证人陈述到由被告黄军�绍到被告黄加明处工作，也一起去被告黄加明处催讨过工资，说明证人与被告黄军等人均是受雇于被告黄加明。
5.被告黄军申请证人齐某1、齐某2出庭作证，以证明被告黄军与被告黄加明之间不存在房屋接电安装承包关系，被告黄加明与被告黄军、原告赵可大之间存在雇佣关系。证人齐某1出庭作证陈述称，他去干活是因为黄加明让黄军喊几个人做电工，每天250元，吃着黄军，他一共做了21工半，工作是厂房水电安装，有毛五米高，属于高空作业；那天他刚到的时候，赵可大爬在架子上操作，下面有小工在推，赵可大不爬下架子，让小工把架子连人推过去，小工就推了，架子一个轮子陷到坑里，架子就斜了，赵可大没有从架子上爬下来，赵可大让小工把轮子上上去，小工就把架子抬起来上轮子，架子倾斜赵可大就摔下来了；架子有四米高；他做水电安装工作已经有二十多年了，一般是先爬下来，把架子推过去再爬上去施工；吃中饭每人20元一天，黄军付掉，扣掉饭钱后，工资是230元每天；具体工作是由黄军安排，黄军与他们一起干活的；工资他们向黄加明催讨过，他的工资应该由黄加明支付。经质证，原告方认为，因原告本人现在脑子不清，无法对该证人所述原告受伤经过进行核实；对该证人所述他是黄加明还是黄军喊去干活原告方不清楚，且与原告无关。被告黄加明认为，对该证人所述原告受伤经过无异议，但对该证人所述的关于工资支付、吃饭等情况有异议。被告黄军无异议。
6.经被告黄军申请，证人齐某2出庭作证陈述称，他是黄军喊齐某1、齐某1喊去黄加明处干活的，是做点工，每天250元；原告跌下来的经过没有看到，但声音听到的，是从架子上跌下来的；具体工作黄加明安排，黄军也安排的；活干�后，遇到黄加明妻子，他向黄加明妻子催讨工资，黄加明妻子说是与黄军之间的事情，工资与她们无关，他当时说工作是给黄加明做的，工资肯定要问黄加明要；后他的工资由黄军垫付；他从黄军处结算了4500元工资。经质证，原告方认为，与对证人齐某1证言的质证意见一致，且齐某2由谁叫去干活原告不清楚。被告黄加明认为，与对证人齐某1证言的质证意见一致，齐某2工资已经由黄军结清更可以证明齐某2是受黄军雇佣。被告黄军无异议。
7.针对证据1即说明“……黄加明……委托璜山村黄军接电、安装……”中“委托”一词的涵义，在第二次庭审中，本院询问两被告对此词语的理解，被告黄加明认为，双方没有签订书面合同，该“委托”就是将工程包给被告黄军的意思；从2010年开始他处的一些工作都是要黄军来做的，材料也是黄军去购买，到过年一次�结账，按每天300元结算。被告黄军认为，双方确未签订书面合同，该“委托”就是委托他去喊人，要他帮忙看下场子的意思；黄加明开办有工厂，黄加明有活时喊他去干活，烧电焊，每天300元，有时是半小时一小时，则按小时计算，专门有个本子记账的。
8.被告黄加明提供抬头为“2015年黄军给黄加明接电安装费”结算单1份，以证明黄军与黄加明结算，对于黄军与赵可大之间结算来看，其是有利润的，并不是喊来其付多少，结账来结多少，之前黄军与黄加明结账，电工都是算300元一工；该份结算单因为是赵可大受伤之后再结，黄军已经在电工工资方面做了调整，降下来了。该份结算单载明“电工黄军33天半×300元＝10050元另工……计210元电工赵可大11天半×220元＝2530元小工黄正根27天×200元＝5400元电工伟刚21天半×250元＝5375元小工黄某4天×200元＝800元电工齐建均18天×250元＝4500元合计28865元2016年1月29日”，在该结算单左下方有“黄军”签名字样。经质证，原告方认为，无法与原告本人核实工资具体情况，每天200元是对的，原告本人是与黄加明结算的，这在被告黄加明提供的视频资料里也可以反映出原告与谁结算工资。被告黄军认为，该张结算单是黄加明妻子书写的，然后让本被告签字；该份证据显示黄军与其他几个人基本是同工同酬，且与证人证言及原告陈述可以相互印证；该份证据可以证明黄加明与黄军以及赵可大之间是雇佣关系；黄加明认为本被告存在利润的说法本被告不认可，实际是不存在利润的。对此，被告黄加明补充陈述称，该份结算单是根据黄军写的一本簿子抄写的，原始件还是黄军书写。为此，本院询问两被告，该份结算单上的款项有无付清，两被告均称，没有支付过。
9.被告黄加明提供2012年、2014年维修记录各1份，证明目的同证据8。经质证，原告认为，与本案无关。被告黄军认为，对该两份证据真实性无异议，但与本案无关。
10.被告黄加明提供脚手架租赁合同单1份，以证明原告赵可大发生事故的脚手架是由黄军租来并运来的。经质证，原告表示对此不清楚。被告黄军认为，该脚手架并非本被告租来，是黄加明租好后让本被告去拉来的，费用都是由黄加明支付的，不是由本被告支付。对此，被告黄加明表示该租费340元并非由其支付。
11.被告黄加明提供经营者为黄军的个体工商户登记情况1份，以证明被告黄军在璜山镇开办了一家水电安装维修等的门店。经质证，原告认为，与本案无关。被告黄军认为，该店是开过的，但已关门；且与本案无关。
12.原告提供诸暨市人民医院门诊病历2本、浙二医院门诊病历1本、杭州市自费病人门诊病历1本、医疗费发票6份、住院病历、住院病人费用汇总清单，以证明原告伤情及治疗情况。经质证，被告黄加明认为，对上述证据真实性无异议，但原告在治疗过程中关于痔疮治疗部分的费用应予剔除，包括手术和输血等费用大约为2万元；被告黄加明表示庭后提供该部分费用的详细清单，对此，原告和被告黄军表示不需要另行开庭，书面发表质证意见。被告黄军无异议。
13.被告黄加明提供原告赵可大于2015年5月29日在浙江大学医学院附属第二医院住院病人费用清单复印件1份，在该份清单的相关费用下有红笔标注下划线，被告黄加明表示该部分费用属于原告治疗痔疮的费用，应予剔除。对此，原告认为，对痔疮的治疗完全是受伤治疗需要，具有关联性，不存在不合理用药。被告黄军认为，由法院审核。
14.原告提供武警杭州医院诊断证明书1份，以证明原告需继续休养。经质证，被告黄加明认为，该份诊断证明书主要记载了原告伤情及内痔等情况，要求定期复查，加强看护，并没有提到要休养多少日期。被告黄军无异议。
15.原告提供原告在杭州住院期间家属所花的住宿费发票4份，以证明住宿费支出情况。经质证，被告黄加明认为，有几份不是正式发票，故对其真实性有异议。被告黄军无异议。
16.原告提供温州律证司法鉴定所温律司鉴所〔2015〕精鉴字第678号法医精神病鉴定意见书1份、绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所〔2015〕临鉴字第A3318号法医临床鉴定意见书1份，司法鉴定费发票2份，以证明原告伤势构成八级伤残、所需误工等情况。经质证，被告黄加明认为，从本被告提供的光盘所拍摄的原告活动情况可见，原告伤势恢复较好，并不存在如鉴定书所述的神志不清、日常生活明显受�等情形，故鉴定为八级伤残偏高，误工、护理时间偏长。被告黄军无异议。
17.原告提供分别盖有诸暨市璜山镇桥下村民委员会和诸暨市璜山镇人民政府印章的要求纳入失地农民的报告1份，以证明原告赵可大为失地农民。经质证，被告黄加明认为，关于失地农民应以国土资源局或土管所出具的证明为准，村镇不具有出具相应证明的资格。被告黄军认为，原告所在村确实有很多土地被征收了。
18.对此，原告表示可以补强提供相应证据。后原告提供了加盖诸暨市人民政府统一征地事务所印章的上述报告和诸暨市璜山镇桥下村民委员会于2014年6月13日会议记录1份。经质证，被告黄加明认为，该证据不能证明原告为失土农民，上述报告不是证明，是否为失土农民必须要经土管部门确认；由诸暨市人民政府统一征地事务所出具的意见载明该村部分集体土地被依法征收，由村、镇确定，而现有法律规定认定失土农民必须是村集体土地被征收80%以上，而且村、镇的意见并未对原告的失土农民身份进行确认。被告黄军无异议。
19.被告黄加明提供视频光盘1张，以证明原告恢复良好，不构成八级伤残。经质证，原告认为，经重新鉴定，原告仍构成八级伤残；对所摄视频真实性无异议。被告黄军认为，对关联性有异议，应以伤残鉴定为准。
20.被告黄加明提供医疗费发票5份、收款收据3份，以证明本被告为原告垫付医疗费3068.27元。经质证，原告无异议。被告黄军无异议。
21.被告黄加明认为，原告诉称本被告垫付了19万元，但本被告垫付的钱不止19万元，除证据20所显示的垫付款外，本被告另一共垫付了203000元，本被告是通过黄军的银行卡去支付的。对此，原告表示只认可垫付19万元。被告黄军表�不清楚，被告黄加明向被告黄军要去了一张银行卡，都是由被告黄加明自己操作的。对被告黄军上述陈述，被告黄加明表示属实。对此，被告黄加明提供了姓名为赵可大的3份住院收费票据。原告赵可大经质证认为，该三份收费票据，共计金额20余万元，经与原告方家属核实，被告黄加明共垫付了19万元，其余款项均由原告方家属垫付。
22.经被告黄加明申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等进行司法鉴定和补充鉴定。该中心经鉴定认为，原告脑外伤所致精神障碍（轻度）与2015年5月23日人体损伤事故系直接因果关系，构成人体损伤八级伤残；误工、护理时限均为受伤日至首次鉴定前一日；赵可大于2015年5月29日至2015年7月7日在浙江大学医学院附属第二医院住院期间所用的注射用生长抑素、普济痔疮栓、消痔灵注射液与本次外伤之间不存在因果关系，其余医疗费用与本次外伤之间存在直接因果关系。被告黄加明申请对原告住院期间治疗痔疮等费用的合理性进行补充鉴定，该中心于2016年8月30日作出医疗费合理性审查意见，仍与上述不合理费用的鉴定意见一致。上述鉴定或审查意见书和鉴定费发票经出示，经质证，原告认为，对其真实性无异议，原告受伤前并无痔疮疾病，只是因为住院时间长了，导致原告痔疮发作，请法庭综合考虑。被告黄加明提出异议认为，八级伤残偏高；原告内痔大出血是病不是伤，审查意见只扣除了三种药，对其手术过程中的麻醉、输血等大量费用均认定为合理，故该份审查意见不具有公正性和合理性。被告黄军无异议。
结合本院归纳的诉争焦点，对上述证据和本案事实分析认定如下：证据1，因两被告对其真实性无异议，故其证明力依法可予确认；至于该证据中“委托”一词的理解，本院将结合其他证据及当事人陈述在下文予以综合分析认定。证据2、3、7，系当事人陈述，本院将结合其他证据予以综合分析认定。证据4、5、6，系证人黄某、证人齐某1、证人齐某2的证人证言，其中证人所述原告赵可大受伤经过较为一致，故对该节事实本院依法予以认定；至于被告黄军的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。证据8、9，因被告黄军对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。证据10、11，被告黄军对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以认定。证据12，两被告对其真实性无异议，故其真实性本院予以认定。证据13，本院将结合鉴定意见和原告治疗情况予以综合认定。证据14，原告证明目的为原告需继续休养，因原告误工和护理时限已经司法鉴定，故应以相应鉴定意见为准。证据15，虽有几份发票不是正式发票，但结合原告治疗情况，本院对其证明力予以确认。证据16、22，系鉴定意见，其鉴定意见基本一致部分，本院予以确认；同时，对原告治疗痔疮部分费用，本院将结合原告治疗情况，在下文酌情予以分析。证据17、18，盖有原告所在村、镇公章，其真实性可以认定，根据该组证据内容，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。证据19，该份证据不足以推翻原告伤残鉴定意见，故对被告黄加明相应证明目的不予采信。证据20，原告和被告黄军无异议，故依法予以认定；但经本院计算，该部分医疗费用为4765.09元。证据21，因该部分费用的发票原件由被告黄加明持有，故本院认定由被告黄加明支付了该部分费用，为202666.87元。
关于诉争焦点1即原告受何人雇佣问题，原告主张其受被告黄加明雇佣，被告黄加明则主张其与被告黄军是承揽关系，原告是受被告黄军雇佣，被告黄军�主张其与原告均是受被告黄加明雇佣。而关于被告黄加明与被告黄军之间是何种关系，因双方在事发前未签订书面协议，而在事发后两被告之间出具了一份证明即证据1，该证明显示黄加明委托黄军接电、安装，该“委托”一词，庭审中经征求两被告意见，两被告对此所作陈述并不一致，“委托”与“承揽”两个词涵义存在明显区别，从法律意义上，委托是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务；承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬；结合该证明是事发后出具，两被告对双方之间的关系以及应当承担的责任均有较为明确的了解，故两被告之间关系应认定为委托关系。被告黄加明主张两被告系承揽关系，在本案中所提供的证据均不足以推翻该证明所显示的内容，故本院不予采纳。因两被告之间被认定为委托关系，故�原告主张其受被告黄加明雇佣的意见，本院予以采纳。
关于诉争焦点2即原告自身是否有过错问题，出庭作证的证人对原告受伤经过一节陈述较为一致，较为可信，故可以认定原告在工作中受伤自身存在过错。
关于诉争焦点3即原告合理损失问题，原告治疗情况经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定认为，原告赵可大于2015年5月29日至2015年7月7日在浙江大学医学院附属第二医院住院期间所用的注射用生长抑素、普济痔疮栓、消痔灵注射液与本次外伤不存在因果关系；对此，被告黄加明则认为，原告住院期间治疗痔疮的费用均为不合理费用；本院认为，绍兴文理学院司法鉴定中心所剔除的药物，注射用生长抑素适用于严重急性食道静脉曲张出血、胃或十二指肠溃疡出血及胰、胆和肠瘘的辅助治疗，普济痔疮栓适用于各期内痔、便血及混合痔肿胀等，�痔灵注射液适用于内痔出血、各期内痔、静脉曲张性混合痔，从这几种药物用途分析，多是用于治疗痔疮，浙江大学医学院附属第二医院住院病案入院记录第4页补充诊断确诊混合痔、内痔出血的时间为2015年6月26日，出院记录住院经过栏载明“患者中午（25日—引者注）出现便血，较多血凝块，后复查血红蛋白较前下降，便血次数较多，考虑患者生命体征不平稳，为进一步治疗，再次转入ICU。经予纱布+止血纱布+凝血海绵压迫止血等对症处理后未再出血而于2015-06-29转入监护后病房，当晚再次解鲜血便2次，量较多，予药物止血，纱布填塞后暂无出血，于2015-06-30转EICU予密切监护，并在丙泊酚诱导麻醉下行内痔粘膜硬化注射术，术程顺利，术后生命体征稳定，未再出血”，从上述治疗经过看，并非原告所有相关治疗痔疮的医疗情况都是不合理的，结合鉴定意见和被告黄加明所提异议意见，除上述三种药物（计款7713.46元）外，重酒石酸去甲肾上腺素注射液、丙泊酚注射液、注射用血凝酶（巴曲亭）、肛门指检等也属于不合理治疗范围，计款599.66元，不合理费用总计为8313.12元；原告提供的6张医疗费发票中，其中1张是遗失补办的，2张是复印件，该3张住院费发票原件均在被告黄加明处，原告其余3张医疗费发票的金额为1261.80元，原告医疗费总金额为208693.76元（1261.80元+被告黄加明处的3张住院费发票金额202666.87元+被告黄加明提供的证据20医疗费发票金额4765.09元），由此，原告合理医疗费用为200380.64元。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告黄加明委托被告黄军做房屋的接电安装，被告黄军喊原告赵可大等人给被告黄加明做接电安装工作。同月23日，因操作不当，原告赵可大不慎从脚手架上跌落致伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，又先后至浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，伤经诊断为颅内损伤，多发脑挫裂伤，枕骨、右侧颞骨、左侧蝶骨、颞骨骨折。颅底骨折，左侧周围型面瘫，共住院80天，先后花去医疗费200380.64元（已扣除不合理费用）。期间，被告黄加明支付医疗费207431.96元（202666.87元+4765.09元）；原告方为治疗花去住宿费1766元。2015年12月15日，温州律证司法鉴定所经鉴定认为，原告赵可大脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤有直接因果关系，原告赵可大日常生活有关的活动能力明显受限，其伤残等级评定为八级。为此，原告支出司法鉴定费2200元。2015年12月20日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定认为，根据原告赵可大的人身损伤以及恢复情况，建议给予误工期为受伤日至本次鉴定前一日（2015年11月25�），护理期为受伤日至本次鉴定前一日（2015年11月25日），营养期为150天。为此，原告支出司法鉴定费1360元。2016年1月15日，原告向本院提交诉状材料。后经被告黄加明申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告赵可大伤残和误工时限等进行鉴定，该中心经鉴定认为，赵可大因脑外伤所致精神障碍（轻度），与2015年5月23日人体损伤事故系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残，赵可大本次损伤后所诉的误工时限（受伤日至首次鉴定前一日）、护理期限（受伤日至首次鉴定前一日）基本合理，赵可大于2015年5月29日至2015年7月7日在浙江大学医学院附属第二医院住院期间所用的注射用生长抑素、普济痔疮栓、消痔灵注射液与本次外伤之间不存在因果关系，其余医疗费用与本次外伤之间存在直接因果关系。为此，被告黄加明支付司法鉴定费3450元。后被告黄加明申�对原告赵可大医疗费用合理性进行补充鉴定，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心仍维持原鉴定意见。为此，被告黄加明支付司法鉴定费800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵可大受被告黄加明雇佣在工作过程中身体遭受伤害，被告黄加明作为雇主应依法承担相应的民事赔偿责任；原告赵可大操作不当不慎从架子上跌落致伤，故原告赵可大对本次损害的造成具有较大过错，应承担30%的责任，被告黄加明作为雇主，应承担70%的责任。被告黄军与被告黄加明之间未形成承揽合同关系，被告黄军对本次损害发生没有过错，依法不承担赔偿责任。经本院审核，原告合理经济损失为：1、医疗费200380.64元，2、误工费24115元，3、护理费24115元,4、住院伙食补助费2400元，5、营养费4500元,6、残疾赔偿金242358元,7、司法鉴定费3560元，8、交通费及住宿费3766元，合计505194.64元；被告黄加明应承担70%，计款353636.25元；另原告因伤致八级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为10500元，故总赔偿金额为364136.25元。原告诉请被告赔偿，理由正当，其合理部分本院予以支持。被告黄加明已付207431.96元，可予减除，被告黄加明尚应赔偿156704.29元。被告黄加明主张与被告黄军系承揽关系等辩解意见，无事实依据，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄加明尚应赔偿原告赵可大医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失156704.29元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵可大其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，依法减半收取3190元，由原告赵可大负担1190元，被告黄加明负担2000元。被告黄加明缴纳的司法鉴定费4250元，由被告黄加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年四月一日
书记员 郦利江