wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1430号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王运家，该公司常平支行行长。
被告：耿黑晗，男。
被告：张彩凤，女，系被告耿黑晗之妻。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告耿黑晗、张彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王运家到庭参加诉讼，被告耿黑晗、张彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿黑晗、张彩凤归还借款本金20000元及款还清日利息（自2015年8月26日至2016年3月20日利息按月息11.451‰，2016年3月21日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告耿黑晗、张彩凤在婚姻关系存续期间，于2013年3月23日被告耿黑晗与原告运城农商行常平支行签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年8月26日从原告运城农商行常平支行借款人民币20000元，约定月利率11.451‰，还款日期为2016年3月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定。之后运城农商行常平支行按约发放了借款，但被告耿黑晗未按约还款，利息清至2015年11月7日，此后再未清偿借款本息。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据：
1、农户小额信用贷款合同、农户评级授信申请书，拟证明2013年3月23日原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
借款人及配偶身份核查信息、夫妻关系证明各一份，拟证明被告耿黑晗与被告张彩凤系夫妻关系，被告耿黑晗在其婚姻存续期间发生该笔借款，被告张彩凤应承担连带清偿责任；
借款借据及欠息表各一份，拟证明2015年8月26日被告耿黑晗向原告运城农商行常平支行贷款出具借据及该笔借款的利息清至2015年11月7日。
被告耿黑晗、张彩凤未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。原告运城农商行提供的证据，被告耿黑晗、张彩凤未到庭进行质证。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的3组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月23日，被告耿黑晗与原告运城农商行常平支行签订了《农户小额信用贷款合同》，该贷款合同约定：“贷款金额为20000元，贷款期间为2013年3月23日至2016年3月22日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年8月26日，原告运城农商行常平支行依照《贷款合同》约定向被告耿黑晗发放了贷款20000元，被告耿黑晗向原告运城农商行常平支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.451‰，借款期间为2015年8月26日至2016年3月20日。贷款到期后，被告耿黑晗未按约还款，利息清至2015年11月7日，此后再未清偿借款本息。同时查明，被告耿黑晗、张彩凤系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿黑晗从原告运城农商行借款20000元，到期未能按约偿还借款及剩余未付利息，已构成违约，现原告要求被告耿黑晗清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.451‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.1765‰（11.451‰＋11.451‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告耿黑晗、张彩凤夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告耿黑晗个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张彩凤对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿黑晗、张彩凤于本判决书生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中2015年11月8日至2016年3月20日利息按月息11.451‰计算，2016年3月21日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告耿黑晗、张彩凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1430号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。委托诉讼代理人：王运家，该公司常平支行行长。被告：耿黑晗，男。被告：张彩凤，女，系被告耿黑晗之妻。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告耿黑晗、张彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王运家到庭参加诉讼，被告耿黑晗、张彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿黑晗、张彩凤归还借款本金20000元及款还清日利息（自2015年8月26日至2016年3月20日利息按月息11.451‰，2016年3月21日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告耿黑晗、张彩凤在婚姻关系存续期间，于2013年3月23日被告耿黑晗与原告运城农商行常平支行签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年8月26日从原告运城农商行常平支行借款人民币20000元，约定月利率11.451‰，还款日期为2016年3月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定。之后运城农商行常平支行按约发放了借款，但被告耿黑晗未按约还款，利息清至2015年11月7日，此后再未清偿借款本息。原告运城农商行就自己的主张提交以下证据：1、农户小额信用贷款合同、农户评级授信申请书，拟证明2013年3月23日原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；借款人及配偶身份核查信息、夫妻关系证明各一份，拟证明被告耿黑晗与被告张彩凤系夫妻关系，被告耿黑晗在其婚姻存续期间发生该笔借款，被告张彩凤应承担连带清偿责任；借款借据及欠息表各一份，拟证明2015年8月26日被告耿黑晗向原告运城农商行常平支行贷款出具借据及该笔借款的利息清至2015年11月7日。被告耿黑晗、张彩凤未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。原告运城农商行提供的证据，被告耿黑晗、张彩凤未到庭进行质证。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的3组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年3月23日，被告耿黑晗与原告运城农商行常平支行签订了《农户小额信用贷款合同》，该贷款合同约定：“贷款金额为20000元，贷款期间为2013年3月23日至2016年3月22日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年8月26日，原告运城农商行常平支行依照《贷款合同》约定向被告耿黑晗发放了贷款20000元，被告耿黑晗向原告运城农商行常平支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.451‰，借款期间为2015年8月26日至2016年3月20日。贷款到期后，被告耿黑晗未按约还款，利息清至2015年11月7日，此后再未清偿借款本息。同时查明，被告耿黑晗、张彩凤系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿黑晗从原告运城农商行借款20000元，到期未能按约偿还借款及剩余未付利息，已构成违约，现原告要求被告耿黑晗清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.451‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.1765‰（11.451‰＋11.451‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告耿黑晗、张彩凤夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告耿黑晗个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张彩凤对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿黑晗、张彩凤于本判决书生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中2015年11月8日至2016年3月20日利息按月息11.451‰计算，2016年3月21日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告耿黑晗、张彩凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毋春梅二〇一七年四月二十七日书记员  孙炫皎
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1837号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人黄友文，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人黄友文信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币10642.11元（利息、滞纳金暂计至2011年9月19日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费66元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4940号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00184号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日18时许，经事前电话联系，被告人廖某某在沙坪坝区小龙坎地铁站附近的人行天桥上，以200元的价格将毒品1小包贩卖给周某某，交易完成后被公安民警当场抓获，当场查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的毒品重量为0.21克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认毒品、毒资和称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，通话清单及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨霈宁
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第28号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人田建涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人贾麦丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第584号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第584号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第584号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1042号
申请执行人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市，
申请执行人王艺超与被执行人陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艺超于2017年5月11日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20000元。
本案执行过程中，被执行人陈凯迪主动向申请执行人王艺超偿还借款7000元，并就剩余款项与申请执行人王艺超达成和解，约定自2017年7月起每月25日前支付1000元直至款项还清。本院依法对被执行人陈凯迪的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈凯迪有财产可供执行，且申请执行人王艺超又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈凯迪经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1042号申请执行人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市，申请执行人王艺超与被执行人陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艺超于2017年5月11日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20000元。本案执行过程中，被执行人陈凯迪主动向申请执行人王艺超偿还借款7000元，并就剩余款项与申请执行人王艺超达成和解，约定自2017年7月起每月25日前支付1000元直至款项还清。本院依法对被执行人陈凯迪的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈凯迪有财产可供执行，且申请执行人王艺超又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈凯迪经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十四日书记员  周伟鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第840号
原告杨德喜。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告刘云，系被继承人冯贵锁之妻。
被告冯胜，系被继承人冯贵锁之子。
被告冯利，系被继承人冯贵锁之女。
被告刘云、冯胜、冯利的委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
原告杨德喜与被告刘云、冯胜、冯利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德喜及其委托代理人马元贵、被告冯胜及三被告共同委托代理人王宝光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人冯贵锁、被告冯胜系同乡关系，2014年10月14日二被告向原告借款70000元，约定六个月还清，但借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付给原告欠款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘云、冯胜、冯利辩称，对借款70000元的事实没有异议，该款未偿还的原因是被告名下的机械设备被侵占，已经向公安机关报案，尚在追索过程中，追索后在继承冯贵锁遗产范围内和冯胜的个人财产承担还款责任。
经审理查明，被继承人冯贵锁与被告冯胜于2014年10月14日向原告杨德喜借款70000元并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年4月13日，借款到期后原告起诉要求冯贵锁与冯胜偿还借款70000元。本案在审理过程中，冯贵锁于2015年9月23日因交通事故死亡，其继承人为妻子刘云、儿子冯胜、女儿冯利且均自愿参加诉讼并对上述借款70000元的事实予以认可。
上述事实，有庭审笔录、被告出具的借条等予以证实。
被告刘云、冯利在被继承人冯贵锁的遗产范围内与被告冯胜共同偿还原告杨德喜70000元。
案件受理费775元、财产保全费720元，共计1495元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
代理审判员 于丙浩
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为2人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1464号
原告：张某，女，1979年8月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：郝某，男，1981年8月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，定于2017年9月26日下午14时30分开庭审理，被告郝某到庭参加了诉讼，原告张某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 石金红
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2875号
原告：蒲华章。
被告：王德爱。
本院在审理原告蒲华章诉被告王德爱饲养动物损害责任纠纷一案中，原告蒲华章于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲华章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲华章负担。
审判员 于杨
二〇一六年十一月十日
书记员 房雯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1924号
原告：陈磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：周翠英，女，1949年7月28日出生，汉族，住所地同上，系原告陈磊母亲。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告：陈同林，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：马界钦，男，1948年3月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县，系被告陈同林岳父。
原告陈磊诉被告陈同林侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈磊负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦 珂
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初103号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵建平，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年6月30日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月7日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵建平犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人�建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月29日15时46分许，被告人赵建平驾驶蒙A·09J**号小轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至明泽广场对面路段时，与由北向南骑行电动自行车的被害人张保春发生碰撞，致被害人张保春受伤经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人张保春系由于交通事故致重度开发性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人赵建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人赵建平明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的行为。
2016年7月6日，被告人赵建平已赔偿被�人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的事件单、发破案经过，询问证人张卫国笔录，被告人供述笔录，法医学尸体检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，收条、谅解书、公证书，审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵建平驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵建平明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行�，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人赵建平案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失且取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年五月三日
书记员 郝晓晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11409号
上诉人（原审被告）：张万辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新天，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：赵恩生，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人张万辉因与被上诉人赵新天及原审被告赵恩生民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张万辉及其委托诉讼代理人靳占锋，被上诉人赵新天的委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回赵新天的诉讼请求；2.由赵新天承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定张万辉借赵新天28000元事实错误，张万辉根本没有向赵新天借款28000元，赵新天提供的“欠条”也不是张万辉书写。一审中，张万辉就对该“欠条”的真实性提出异议，申请进行笔迹鉴定。2016年12月9日，巩义市人民法院委托湖北东湖司法鉴定所进行笔迹鉴定，张万辉按照法院和鉴定机构的要求提供了鉴定材料，但是，司法鉴定机构却以鉴定材料不完整、不充分，中止了鉴定。因为没有鉴定结论，法院判决张万辉偿还所谓的借款是冤枉的。为此，张万辉提起上诉，同时再次提出鉴定申请，请求对赵新天提供的“欠条”进行笔迹鉴定，同时要求对赵新天进行测谎鉴定，还事实本来面目，保护张万辉的合法权益。
赵新天辩称，赵新天起诉的事实是存在的，张万辉确实向赵新天借了28000元并书写了借条，张万辉请求再次鉴定不符合有关法律规定，是在严重浪费司法资源。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张万辉的上诉请求，维持原判。
赵新天向一审法院起诉请求：1.判令张万辉、赵恩生共同偿还赵新天借款28000元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）2.判令张万辉、赵恩生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年9月7日，张万辉向赵新天出具欠条一张，载明：今借赵新天现金贰万捌仟元，借款人，张万辉，2003年9月7日。张万辉对该欠条真实性提出异议，申请笔迹鉴定。2016年12月9日该院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，2017年3月15日湖北东湖司法鉴定所出具编号(17WJ154)终止鉴定告知书，因鉴定材料不完整，不充分，终止了此次鉴定工作。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，张万辉向赵新天借款并出具欠条，据此，双方之间已形成民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，张万辉在赵新天起诉后仍未偿还借款，故对赵新天要求张万辉偿还借款本金28000元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，该院予以支持。赵新天称欠条不是其本人所写，申请进行笔迹鉴定，因鉴定终止，其主张无法得到支持，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：张万辉于判决生效之日起十日内偿还赵新天借款本金28000元及利息。（利息以28000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张万辉负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。赵新天持张万辉出具的《欠条》要求张万辉偿还欠款。张万辉对赵新天主张的债权不予认可，为了查明本案之事实，本院在二审期间特别传唤双方当事人本人到庭进行调查。当庭，赵新天就张万辉借款的事实情况和经过予以了较为详细的说明，比较符合事实逻辑。张万辉虽然对借款及书写欠条的事实不予认可，但在鉴定过程中，鉴定材料不完整、不充分而致使鉴定不能的责任，不能归咎于赵新天，对此，张万辉应当承担责任。综合考虑本案相关情况，本院认为一审判决对本案的实体处理并无不当。综上所述，张万辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张万辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年九月十五日
书记员 王天峰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初207号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：倪时强，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告倪时强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费230元，减半收取165元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初207号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：倪时强，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告倪时强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费230元，减半收取165元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初165号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日23时许，被告人马某醉酒后驾驶浙J×××××轿车途经本市泽坎线14KM处，追尾碰撞由陈某驾驶的浙J×××××轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被赶至现场的温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人马某血液中酒精含量为151mg/100ml。经认定，被告人马某负本次事故全部责任。被告人马某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人陈某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，接警单，事故及抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人马某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阮家声
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1412号
原告：泸西县农村信用合作联社
法定代表人：王建军，系该社理事长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周建宏，泸西县农村信用合作联社清收办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李平，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：谢海丽（系被告李平之妻），女，1984年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：李党生，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：赵彩芝（系被告李党生之妻），女，1971年7月2日生，汉族，农民，住泸西县。
原告泸西县农村信用合作联社诉被告李平、谢海丽、李党生、赵彩芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县农村信用合作联社以被告李平现住址不明确，有待核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十一月一日
书记员 唐志敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执417号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
法定代表人：岳振军。
被执行人：秦勇。
被执行人：鲁秀芹。
被执行人：刘国玉。
被执行人：秦伟。
被执行人：刘晓磊。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人秦勇、鲁秀芹、刘国玉、秦伟、刘晓磊借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执417号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月二日
书记员 李 孟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02209号
申请执行人刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王世平，男，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00331号民事判决书，在执行刘国林申请执行王世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王世平偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年9月2日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费15060元及申请执行费12550元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3290号
原告黄雨阳，男，汉族，1998年12�10日出生，。
委托代理人暨法定代理人杨建友，男，汉族，1973年7月28日出生，。系原告黄雨阳之父。
被告黄学敏，女，汉族，1977年11月10日出生，。
原告黄雨阳与被告黄学敏抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年12月16日、12月23日公开开庭进行了审理。原告黄雨阳的委托代理人暨法定代理人杨建友到庭参加了诉讼，被告黄学敏经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄雨阳诉称，被告黄学敏系其生母。黄学敏与其父亲因感情不和于2010年8月离婚，当时约定原告随父亲杨建友生活，被告每月支付抚养费180元，但随着年龄增长，当时约定的每月180元的生活费已完全不能满足日益上涨的生活水准，为完成学业，现在要求被告每月给付原告抚养费600元、�育费、医疗费凭票据承担50%。庭审中，原告黄雨阳的委托代理人暨法定代理人杨建友撤回被告承担教育费、医疗费凭50%的诉请。
被告黄学敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄学敏系原告黄雨阳的母亲。被告黄学敏与原告黄雨阳的父亲杨建友因感情不和于2010年8月协议离婚，当时约定原告随父亲杨建友生活，被告每月支付抚养费180元至原告18岁为止，教育费、医疗费凭票据各承担50%。后，随着原告年龄的增长，父母各自各付的180元抚养费用已不能满足日益上涨的生活水准，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍信息、离婚协议书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方离婚后，对子女仍负有法定的抚养义务。被告黄学敏与原告黄雨阳的父亲�建友因感情不和于2010年8月协议离婚，当时约定被告每月支付抚养费180元至原告18岁为止，教育费、医疗费凭票据各承担50%是合乎当时社会的生活情况的，但每月的180元抚养费于今时今日确显过低，已远远不能满足原告的正常生活水准及学业，原告黄雨阳诉请被告增加抚养费用，为合理要求且合乎法律规定，本院予以支持，根据成都当地生活水平实际，本院酌情将每月抚养费上调至500元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学敏于本判决生效后每月向原告黄雨阳支付抚养费500元至其18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告黄学敏承担，诉讼费用已由原告黄雨阳的法定代理人杨建友垫付，被告黄学敏应承担部分，于履行上述支付义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 向彦毅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异57号
案外人:张发东，男，汉族，1969年8月10日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：孙涛，男，汉族，1983年10月16日生，住南京市玄武区。
被执行人:赵有贵，男，汉族，1972年2月11日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王烨，女，汉族，1974年9月20日生，住本市鼓楼区。
本院在执行孙涛诉赵有贵、王烨民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张发东于2018年3月20日对本院执行南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园03幢1单元703室房屋（以下简称：703室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙涛诉赵有贵、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0106民初7948号民事判决书，判决：被告赵有贵于本判决生效之日起十日内给付原告孙涛借款270000元，并利息（自2016年8月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，根据孙涛的申请，本院于2017年7月14日立案执行，案号为（2017）苏0106执3084号。
案外人张发东异议称，被执行财产703室房屋非被执行人赵有贵的财产。案外人张发东已于2015年9月13日与被执行人赵有贵签订《房屋买卖合同》并已按照合同给付购房款，且对案涉房屋进行了装修，一直居住至今。故该房屋的真正权利人应为张发东，综上请求法院解除对703室房屋的查封并终止对703室房屋的执行。
本院查明，2008年12月15日，赵有贵作为被拆迁人与南京市下关区房产管理局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，将赵有贵名下坐落于下关区幕府山街道五塘村159号（建筑面积199平方米）移交南京市下关区房产管理局拆除并获得补偿款。2014年4月8日南京市住房改革管理办公室向赵有贵出具宁房改（2014）第关WT0102号《南京市征地拆迁安置房购买通知书》同意赵有贵家庭购买坐落于五塘和园的征地拆迁安置房一套，房屋建筑面积为75平方米左右。2015年8月20日，赵有贵与南京城开集团尚城置业有限公司签订协议约定，赵有贵以南京市新厦房地产开发有限公司出具的缴款收据为据，购买南京城开集团尚城置业有限公司代建的五塘和园3幢一单元703室，建筑面积77.78平方米，单价2600元/平米，总价为20.2228万元，并约定房屋的交付时间为2015年8月20日。
2015年9月30日赵有贵与南京城开集团尚城置业有限公司签订关于涉案房屋的集体土地拆迁安置专用的南京市房屋买卖契约。2016年7月8日赵有贵取得关于南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园3幢1单元703室房屋的苏（2016）宁鼓不动产权第0000822号不动产权登记证书，其上载明房屋的权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/动迁房，用途为城镇单一住宅用的（经济房）/一般住宅，面积4.81平方米/77.78平方米，附记上载“征地拆迁安置房五年内不得上市，上市需经南京市住房保障办公室批准。”
2015年9月13日经蒋向支、冯素华见证，赵有贵、王峰将涉案房屋作价115万元出售给异议人张发东，付款方式为分期付款。此后，张发东按照合同约定向赵有贵支付购房款并入住该房。2015年9月18日张发东与南京恺霖轩装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修合同，对涉案房屋进行装修。南京恺霖轩装饰工程有限公司于2015年12月30日向张发东出具收据认可收到涉案房屋的装修费。2017年6月21日鼓楼区幕府山派出所向本院出具情况说明一份，称张发东系其辖区居民，自2016年5月3日其居住在案涉房屋内，审查中，为证明实际使用案涉房屋的使用情况，张发东向本院举证涉案房屋水电费、物业费票据若干。
再查，经本院向南京市不动产档案管理中心查询，涉案房屋并非经济适用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,……第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然涉案房屋登记在赵有贵名下，但张发东已与赵有贵达成购买该房的合意，实际支付对价并占有使用该房。因此，张发东要求中止对703室房屋的执行，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园3幢1单元703室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 池仲旺
审判员 李 彭
二〇一八年三月二十一日
书记员 张靖佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2649号
原告兰金兵。
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人赵彦翡，广西广来律师事务所实习律师。
被告广西全盛投资有限公司。
法定代表人周家胜。
被告南宁市壹昊街物业服务有限公司。
法定代表人韦佳佳。
委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
本院在审理原告兰金兵诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰金兵于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰金兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰金兵撤回起诉。
案件受理费444元（原告已预交），减半收取222元，由原告兰金兵负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵海冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00152号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1941年9月22日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月4日被桐城市公安局取保候审。
被告人叶某，女，汉族，1952年9月4日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月4日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某、叶某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人陈某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：被告人陈某、叶某以营利为目的，合伙利用赌博机在学校附近开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某的供述、辩解意见：对起诉书指控我犯开设赌场罪的罪名无异议，且自愿认罪。因我年纪大且身体不好，希望能从轻处罚。
被告人叶某的供述、辩解意见：对起诉书指控我犯开设赌场罪的罪名无异议，且自愿认罪。因我患尿毒症多年，希望能从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份左右，被告人陈某将自己购买的6台“东方之珠”、1台“黑客帝国”、1台“喜洋洋”赌博机（合计8个台口）放在桐城市第六中学附近被告人叶某经营的台球室内，平时由叶某负责经营，供第六中学学生及其他人进行赌博，被告人陈某与叶某按照约定分成。2014年5月22日被桐城市公安局查获，其中被告人陈某非法获利1万余元，被告人叶某非法获利8000元。
上述事实，被告人陈某、叶某在庭审中无异议并当庭自愿认罪，且有证人程某的证言、现场勘验笔录、照片、记账本、归案经过、追缴违法所得业务凭证、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某、叶某以营利为目的，在中小学校附近利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。两被告人案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公安机关已追缴被告人的违法所得，本院不再处理。考虑两被告人的年龄、身体状况，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年七月十日
书记员 谢莎
附相关发条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理适用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照
刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十四条人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：
（一）对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的；
（二）告诉才处理的案件；
（三）被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初753号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人:许长龙，该行职员。
被告：叶立家，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王宏丹，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告叶立家、盘锦鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告叶立家的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告叶立家住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未办理相关公告送达手续，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行起诉。
案件受理费2809元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年七月四日
书记员 高阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初753号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人:许长龙，该行职员。被告：叶立家，男，住辽宁省盘山县。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王宏丹，董事长。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告叶立家、盘锦鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告叶立家的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告叶立家住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未办理相关公告送达手续，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行起诉。案件受理费2809元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年七月四日书记员  高阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初525号
原告:无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室，统一社会信用代码91320206660084297N。
法定代表人：任秋宇。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：陆亚静，
委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告陆亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华广公司委托代理人管达文、被告陆亚静的委托代理人夏惠栋到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告华广公司委托代理人管达文、被告陆亚静的委托代理人夏惠栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华广公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费7146元及滞纳金1429元；2、诉讼费由被告负担。2013年4月16日双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的水韵园小区提供物业管理服务，合同约定按照房屋面积支付物业管理费用，缴费时间为每季度结束之前一周，收费标准为2.6元/㎡/月，逾期交费的从逾期之日起按照每天万分之五交纳滞纳金。被告系该小区58号的业主，物业面积229.04㎡，按约定应缴纳2016年1月1日起至2016年12月31日的物业费7146元，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判如所请，其中滞纳金调整为按照欠付物业费金额的20%计算。
被告陆亚静辩称：在房屋交房之前，业主就物业费收费定价问题曾召开过会议，与原告达成共识按照标准的七折收取物业管理费，原告还向业主详细介绍了运行要求及人员配备等情况。但管理过程中原告管理混乱，人员调动频繁，小区智能化系统不能接通使用，道路树木绿化不能及时修补，经常有外来人员未经门卫检查就出入，与承诺的优质服务相差甚远。现原告未经全体业主同意擅自提高收费标准，而许多其他业主依然按照七折缴纳。综上，被告要求按照七折即1.75元/㎡/月缴纳物业费，不承担滞纳金。
本院经审理认定事实如下：华广公司提供《前期物业服务协议》一份，甲方为华广公司，乙方为陆亚静，甲方为乙方房屋提供物业服务，建筑面积229.04㎡。合同约定主要内容有：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目维护、修缮、服务与管理。乙方交纳费用时间：首次按半年交纳物业费，以后每月、季或年交付当期的物业费；空置房管理服务费按规定标准收取。别墅住宅按建筑面积2.5元/㎡/月，公共能耗费按建筑面积0.1元/㎡/月；每次缴纳费用时间为每期5日前。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；本协议自该管理区域业主办理入住手续并签字之日起生效等内容。华广公司盖章，陆亚静签字。合同签订后，陆亚静交纳了至2015年12月31日的物业服务费用。但之后未再缴纳。陆亚静已于2014年装修入住。华广公司曾以在该房屋门上张贴《缴款通知书》的形式多次催讨未果，于2017年1月20日诉至本院。
另查明，陆亚静提交申请书证明水韵园的多名业主曾共同向物业部门提交申请书，提出物业管理中存在问题，华广公司质证认为真实性有异议，无证据证明物业服务有问题。陆亚静另提供其他业主的缴费凭证证明其他业主按照七折缴纳物业费；但华广公司也提供其他业主的缴费凭证证明也有业主按照全额缴纳物业费。
上述事实，有华广公司提供的前期物业服务协议、惠发改价[2012]5号批复、装修申请表、装修管理服务协议、缴款通知书照片电表照片、其他业主缴费收据，陆亚静提供的申请书、其他业主缴费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同中已约定物业管理及公共服务收费标准，故对于华广公司主张的收费合计2.6元/㎡/月的计算标准予以支持。对于陆亚静抗辩的华广公司在公共管理服务中存在的问题，未提交相应证据予以证明；其提出的双方另行约定按照七折标准收费，亦未提交相应证据证明，故本院不予采信。其他业主缴纳物业费的金额，存在是否装修入住等各户情形的不同，故不能作为确定本案中缴费金额的依据。本院认为，华广公司作为物业公司，应当积极听取业主提出的管理服务问题，继续提升服务质量；陆亚静作为业主，亦应当按约缴纳物业管理及公共服务费，其要求减免费用的抗辩不符合双方协议的约定，本院不予采信。华广公司主张的滞纳金按其性质实为违约金，双方对于付款时间约定不明，但根据合同条款，最迟应当在当年缴纳，故陆亚静应当按约承担逾期付款违约金；但双方约定违约金计算标准过高，故本院调整违约金计算方式为自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、陆亚静应于本判决生效后十日内向华广公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务及公共能耗费7146元及违约金（以7146元为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。
二、驳回华广公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陆亚静负担43.5元，由华广公司负担6.5元（该款已由华广公司预交，陆亚静负担部分应于本判决生效后十日内直接给付华广公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第12305号
原告上海好屋网信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号博济上海宝山智汇园6幢好屋。
法定代表人陈兴，该单位总经理。
委托代理人唐华兵，男，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司，住所地：西安曲江新区雁展路463号华侨城天鹅堡1幢10101室。
法定代表人吴学俊，该单位董事长。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人穆杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海好屋网信息技术有限公司与被告西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司不当得利纠纷一案，原告上海好屋网信息技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海好屋网信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海好屋网信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计1150元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年十月十三日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11974号
上诉人（原审被告）：宋兰云，女，1959年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）：北京翠屏物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村。
法定代表人：方启华，经理。
委托诉讼代理人：牛娜，北京法盈律师事务所律师。
上诉人宋兰云与被上诉人北京翠屏物业管理有限责任公司(以下简称翠屏物业)物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋兰云上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由翠屏物业承担。事实和理由：翠屏物业没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，应承担相应的赔偿责任。一审中我方列举了大量物业管理服务存在的问题，且出示了证据，一审仅以我方实际接收了翠屏物业提供的服务为由，使翠屏物业逃避了违约责任。我2016年11月1日家中被盗，经济损失8万余元，我找物业公司要求调取监控，结果小区大门监控坏了无法取证。翠屏物业管理不到位，保安不负责任，公共设施坏了没有及时维修，翠屏物业没有依法履行物业管理合同，属于违约行为，故不同意交纳物业费。
翠屏物业辩称，不同意宋兰云的上诉请求，同意一审判决。
翠屏物业向一审法院起诉请求：要求宋兰云交纳2015年4月17日至2017年4月16日的物业管理费5194.68元并支付2017年4月17日起至实际支付之日止的滞纳金，按每日3‰计算，诉讼费用由宋兰云承担。
一审法院认定事实：2006年3月3日，宋兰云与北京市紫金恒房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市通州区翠屏北里×号楼×单元×层×号房屋一套，建筑面积122.54平方米。
庭审中，翠屏物业向法庭提供了一份《物业管理委托书》，合同载明翠屏物业为宋兰云提供物业管理服务，每年物业管理费用为2585.34元，翠屏物业称宋兰云当时并未在《物业管理委托书》上签字，另外，楼道灯用电费每年为12元，属于物业公司代收代缴，因此每年物业费共计2597.34元。宋兰云称因《物业管理委托书》的收费标准所依据的文件当时已废止，因此没有签字。
经核实，宋兰云尚欠2015年4月17日至2017年4月16日期间的物业费共计5194.68元未交纳。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，翠屏物业为宋兰云居住小区实际提供了物业服务，宋兰云亦实际接受了翠屏物业提供的服务，虽翠屏物业与宋兰云并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，宋兰云应当向翠屏物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现翠屏物业要求宋兰云交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院应予支持。关于收费标准的问题，物业公司结合小区的实际情况，采用政府指导价的方式制定物业管理服务收费项目及收费标准，并已在相关部门予以备案，法院对此不持异议。对于宋兰云辩称翠屏物业种种物业服务不到位的答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，故法院对该答辩意见均不予采信。关于宋兰云称其家中财物被盗，其未提供证据证明系翠屏物业服务不到位所致，不能成为其减免物业费的充分理由，故对该项答辩意见，法院亦不予采信。因宋兰云并非无故拖欠物业费用，故翠屏物业主张的滞纳金，法院不予支持。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、宋兰云给付北京翠屏物业管理有限责任公司2015年4月17日至2017年4月16日的物业费共计5194.68元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回北京翠屏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，宋兰云提交翠屏物业工作人员刘金玲检讨书和窗户、摩托车照片，证明翠屏物业对宋兰云家里窗户漏水和小区监控摄像没有及时维修。翠屏物业对上述证据真实性不认可，认为宋兰云报修时物业已经派人到场，尽到了自身义务，且监控损坏属于正常现象，物业已经通知维修，且宋兰云提交的检讨书形成于2008年，与本案所称的监控损坏无关联性。翠屏物业提交北京英卡伟业智能化系统工程有限公司（以下简称英卡公司）出具的证明以及翠屏物业与英卡公司签订的翠屏北里小区安防系统更新维修工程合同，证明英卡公司为小区提供监控服务，以及翠屏物业对监控系统已经尽到了维护义务。宋兰云对证明的真实性不认可，认为是后补的，对合同的关联性不认可，认为只是监控系统的施工合同，没有涉及维保。
本院认为，翠屏物业作为宋兰云居住小区的物业服务提供单位，与宋兰云之间形成了事实上的物业服务合同关系。翠屏物业为宋兰云居住的小区提供了相应的物业管理服务，宋兰云理应及时履行向翠屏物业交纳物业服务费的义务。宋兰云上诉主张翠屏物业服务管理存在瑕疵，但物业服务是一种群体性服务，具有连续性、动态性等特点，因此，判断物业服务提供者是否存在未履行物业服务合同主要义务时，应根据双方举证并考虑小区整体服务情况及小区持续动态来确认。本案中，宋兰云提供的照片等证据不足以证明翠屏物业存在严重问题足以达到应减收或免收物业费的事实，故对宋兰云的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宋兰云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋兰云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十一月六日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3780号
原告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区，统一社会信用代码913206217945592007。
法定代表人：江琳，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守华，公司办公室主任。
被告：济南华海钢板有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙镇西石桥村001号，组织机构代码号307078160。
法定代表人穆清秀，执行董事。
原告江苏江海机床集团有限公司（以下简称江海公司）与被告济南华海钢板有限公司（以下简称华海公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人徐守华到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告QC12Y-12*3200剪板机和WC67Y-160*3200折弯机各一台，如不能返还则赔偿原告损失22万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系从事钢板销售的企业，原告系专业生产折弯机和剪板机的企业，在济南设有销售代表处。2015年1月9日，双方签订一份产品买卖合同，约定原告提供QC12Y-12*3200剪板机和WC67Y-160*3200折弯机各一台作为样机陈列，如被告实现销售，必须一次性付款。如果原告从合同签订之日起二年内未能销售的，原告有权收回样机。现期限已到，被告实际停止经营，原告要求返还样机，遭到拒绝，引发诉讼。
被告华海公司未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系从事钢板销售的企业，原告系专业生产折弯机和剪板机的企业。2015年1月9日，双方签订买卖合同，约定原告向被告提供总价值22万元的QC12Y-12*3200剪板机和WC67Y-160*3200折弯机各一台作为样机。如被告实现销售，必须一次性付款。如果从合同签订之日起二年内未能销售，原告有权收回样机。2015年7月18日，华海公司代理人穆清华向原告出具收条一份。合同约定的二年期限到期后，被告未能将案涉机器销售，原告多次要求被告返还案涉机器未果，引发诉讼。
上述事实，有产品买卖合同、收条及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告江海公司与被告华海公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。按照合同约定，从合同签订之日起二年内被告未能将两台样机销售，原告有权收回样机。故原告要求被告返还QC12Y-12*3200剪板机和WC67Y-160*3200折弯机，本院予以支持。被告华海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南华海钢板有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏江海机床集团有限公司QC12Y-12*3200剪板机和WC67Y-160*3200折弯机各一台，如不能返还，则给付原告江苏江海机床集团有限公司人民币贰拾贰万元。
被告济南华海钢板有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费2300元（减半收取），由被告济南华海钢板有限公司负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年八月八日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第134号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人罗宗桃，男，1976年8月出生，壮族，农民，住凌云县玉洪瑶族乡合祥村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浦民六（商）初字第7134号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人罗宗桃发出执行通知书，责令被执行人罗宗桃履行支付上海通用汽车金融有限责任公司借款本金32176.78元及利息的义务。但被执行人罗宗桃至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗宗桃现有一部国产灰色黄海牌轻型普通柴油皮卡车（车牌号：桂L952**、车架号：LDD6307B0B0＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗宗桃现有一部国产灰色黄海牌轻型普通柴油皮卡车（车牌号：桂L952**、车架号：LDD6307B0B0＊＊＊＊＊＊）。
未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一三年十月十日
书记员 李云峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1950号
申请人深圳市伟明特种纸业有限公司,地址深圳市宝安区西乡街道乐群工业村A1栋1楼，组织机构代码59434627-8。
法定代表人占小亚。
被申请人深圳市方圆贸易有限公司，住址广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路广源楼405，组织机构代码05616113-7。
法定代表人陈运付。
申请人深圳市伟明特种纸业有限公司与被申请人深圳市方圆贸易有限公司不当得利纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保782号】，请求本院保全被申请人深圳市方圆贸易有限公司价值人民币50000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人深圳市方圆贸易有限公司价值人民币50000元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭绵慧（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3984号
原告许玉霞，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许梅容，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住所地同上。原告许朝霞，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告暨上述三原告的委托代理人许云英，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告林明凤，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告许玉霞、许梅容、许朝霞、许云英与被告林明凤民间借贷纠纷一案中，因原告许玉霞、许梅容、许朝霞、许云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.5元，由原告许玉霞、许梅容、许朝霞、许云英负担。
审判员 林国太
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执151号
申请执行人：罗跃荣，女，1964年11月8日出生，汉族，本科文化，会计，住安徽省来安县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗跃荣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5852号
原告：王基远，男，汉族，1986年5月3日出生，住荥阳市。
被告：王欣，男，汉族，1985年11月14日出生，住荥阳市。
被告：雪云霞，女，汉族，1986年6月26日出生，住荥阳市。
原告王基远与被告王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王基远到庭参加诉讼，被告王欣、雪云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王基远向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告53万元本金及利息。事实和理由：二被告以企业经营为由，于2015年6月25日向原告借款15万元，约定利息3分，并出具了借条；于2015年8月12日向原告借款30万元，约定利息3分，并出具了借条；于2016年10月24日向原告借款20万元，并出具了借条，以上共计65万元。二被告于2016年4月25日偿还原告12万元，剩余53万元，经原告多次催要二被告均不归还。
被告王欣、雪云霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条两份、欠条一份及账户历史交易明细清单一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告王欣、雪云霞经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告王欣、雪云霞以企业经营原因向原告王基远借款。2015年6月25日，二被告向原告借款15万元，并出具借条一份。主要内容是：“借款人：王欣，共同借款人：雪云霞。因企业经营原因，本人及共同借款人向王基远借款15万元，借期2016年4月25日；约定利息为3分。如到期未能偿还本金及利息，本人及共同借款人愿意承担一切法律责任。”借条上后备注有：“已在2016年4月25日归还人民币12万元整。王基远”。
2015年8月12日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一份。主要内容是：“借款人：王欣，共同借款人：雪云霞。因企业经营原因，本人及共同借款人向王基远借款30万元，借期2016年10月31日；约定利息为3分。如到期未能偿还本金及利息，本人及共同借款人愿意承担一切法律责任。”
2016年10月24日，被告王欣给原告出具欠条一份。主要内容是：“今欠王基远现金20万元整。王欣，2016年10月24日”。该份欠条是被告就其欠付的利息及其他借款所出具。
原告王基远自认二被告支付借款利息至2015年12月份。
另查明被告王欣与雪云霞系夫妻关系。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王基远借给二被告45万元，有借条及转账凭证等在卷为凭，本院予以确认。原告王基远已履行了支付借款义务，借款到期后被告经原告催要未及时足额还款，已构成对原告的违约。原告请求被告偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。
原、被告在借条中约定的借款利率折合年利率为36%，对二被告尚未支付的利息本院依法确定按年利率24%计算，自2016年1月1日计至剩余借款本金33万元付清之日。
被告另行给原告出具的欠条数额为20万元，被告应当偿还，但双方未约定利息，故对原告主张该部分欠款利息的诉讼请求，本院酌定按年利率6%计算，自2016年11月1日计至借款本金付清之日。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王欣、雪云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王基远借款本金330000元；并按年利率24%支付利息，自2016年1月1日计算至借款本金付清之日；
二、被告王欣、雪云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王基远借款本金200000元，并按年利率6%支付利息，自2016年11月1日计算至借款本金付清之日；
三、驳回原告王基远本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，由被告王欣、雪云霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨红利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第00036号
原告徐超伟。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告镇江市紫轩食品商贸有限公司，住所地：镇江市润州区御桥巷8号御景华庭12幢101室。
法定代表人魏东。
委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市润州区黄山南路20号润德大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告徐超伟与被告镇江市紫轩食品商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐超伟的委托代理人丁斌，被告镇江市紫轩食品商贸有限公司的委托代理人吴军洪，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许松梅诉称，2014年7月26日13时30分许，朱莹驾驶苏L×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市通港公路由南向北行驶，行至界牌镇宝庆超市道路处时，追尾撞上许松梅驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，许松梅及三轮车乘客徐超伟受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，朱莹承担全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失共计25403.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告镇江市紫轩食品商贸有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保，应当由保险公司根据保险合同理赔。事发后我公司垫付了部分医疗费，应当一并结算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，对于原告主张的损失应当依法核算。我公司已经就本事故垫付了抢救费10000元。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2014年7月26日13时30分许，朱莹驾驶苏L×××××号轻型厢式货车，沿丹阳市通港公路由南向北行驶，行至界牌镇宝庆超市道路处时，追尾撞上许松梅驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，许松梅及三轮车乘客徐超伟受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，朱莹承担全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右前臂软组织挫裂伤、右眼睑裂伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计25403.89元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号轻型厢式货车登记所有人为镇江市紫轩食品商贸有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告方在事发后垫付了原告医疗费9249.89元，其中保险公司垫付5000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、票据、出院记录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告镇江市紫轩食品商贸有限公司承担。本院对原告因事故造成的损失确认为：医疗费9519.37元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、护理费1080（60元/天×18天）、误工费4500元（100元/天×45天）、交通费200元，合计15803.37元，由保险公司在交强险限额围内承担10780元，超出交强险部份的5023.37元由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告镇江市紫轩食品商贸有限公司垫付的款项4249.89元及保险公司垫付的款项5000元，应予结算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内给付原告徐超伟赔偿款6553.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内返还镇江市紫轩食品商贸有限公司垫付款4249.89元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告镇江市紫轩食品商贸有限公司负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司从返还给被告镇江市紫轩食品商贸有限公司的垫付款中扣除后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏文银
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第129号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
被告徐海欧。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐海欧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲到庭参加了诉讼。被告徐海欧经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告徐海欧在位于昆明市呈贡区兴呈路南段246号金龙超市D幢的商铺中销售的卡丁车商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象作品，被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的卡丁车商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐海欧未提交答辩意见。
本院认为，本案应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、公证保全的实物。
被告徐海欧未向法庭提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。
2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市呈贡区兴呈路南段246号金龙购物中心，对原告人员购买“卡丁车”等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物收据各一份，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，“卡丁车”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品构成实质相似。原告原创动力公司认为由被告徐海欧销售的涉案商品侵犯了其对“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。《著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由被告徐海欧销售的涉案“卡丁车”商品上印有的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等美术作品构成实质性相似。被告徐海欧未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原创动力公司对该美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，因原告原创动力公司对其实际损失和被告昆明家购商贸有限公司的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告徐海欧侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告原创动力公司为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告徐海欧赔偿原告原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币5000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告徐海欧应在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象著作权的卡丁车商品；
二、被告徐海欧于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币5000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐海欧负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 王 立
人民陪审员 于文红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张茹琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1576号之一
申请执行人：李红英，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：刘德和，男，汉族，1941年12月14日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：张国书，女，汉族，1934年9月13日出生，住址同上。
申请执行人：刘欣雨，女，汉族，2004年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路888号，统一社会信用代码91340100666235594M。
法定代表人：朱群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2015）合劳仲字第908号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付四申请执行人丧葬补助金差额2538元、一次性工亡补助金差额241032元，以上合计243570元、迟延履行期间的债务利息1705元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘欣雨一性性供养亲属抚恤金差额67688.85元、迟延履行期间的债务利息473.82元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘德和一次性供养亲属抚恤金差额15712.31元、迟延履行期间的债务利息109.98元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人张国书一次性供养亲属抚恤金差额18002.29元、迟延履行期间的债务利息126元（暂计算至2017年5月5日）并承担本案执行费5075元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽天鹅湖大酒店有限公司存款352463.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月五日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1576号
申请执行人：李红英，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：刘德和，男，汉族，1941年12月14日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：张国书，女，汉族，1934年9月13日出生，住址同上。
申请执行人：刘欣雨，女，汉族，2004年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路888号，统一社会信用代码91340100666235594M。
法定代表人：朱群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2015）合劳仲字第908号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付四申请执行人丧葬补助金差额2538元、一次性工亡补助金差额241032元，以上合计243570元、迟延履行期间的债务利息1705元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘欣雨一性性供养亲属抚恤金差额67688.85元、迟延履行期间的债务利息473.82元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘德和一次性供养亲属抚恤金差额15712.31元、迟延履行期间的债务利息109.98元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人张国书一次性供养亲属抚恤金差额18002.29元、迟延履行期间的债务利息126元（暂计算至2017年5月5日）并承担本案执行费5075元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天鹅湖大酒店有限公司存款352463.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月五日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1576号之二
申请执行人：李红英，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：刘德和，男，汉族，1941年12月14日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：张国书，女，汉族，1934年9月13日出生，住址同上。
申请执行人：刘欣雨，女，汉族，2004年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路888号，统一社会信用代码91340100666235594M。
法定代表人：朱群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2015）合劳仲字第908号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付四申请执行人丧葬补助金差额2538元、一次性工亡补助金差额241032元，以上合计243570元、迟延履行期间的债务利息1705元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘欣雨一性性供养亲属抚恤金差额67688.85元、迟延履行期间的债务利息473.82元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘德和一次性供养亲属抚恤金差额15712.31元、迟延履行期间的债务利息109.98元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人张国书一次性供养亲属抚恤金差额18002.29元、迟延履行期间的债务利息126元（暂计算至2017年5月5日）并承担本案执行费5075元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽天鹅湖大酒店有限公司存款352463.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月五日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1102号
申请执行人桐乡市天隆绵丝制品有限公司。
被执行人桐乡市张弛纺业有限公司。
申请执行人桐乡市天隆绵丝制品有限公司与被执行人桐乡市张弛纺业有限公司追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1015854.22元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且无履行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1102号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 懿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1142号
原告詹明山，男，1970年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告席秀芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人戈爱珍，河北国器律师事务所实习律师。
原告张家口金泽福牧业有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡安家堡村东，统一社会信用代码：130729000012502。
法定代表人张丽。
被告张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司与被告张丽股东出资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行出资义务510万元（或取消其在张家口金泽福牧业有限公司的股权）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告詹明山与被告签订《投资合作协议》，约定共同投资成立张家口金泽福牧业有限公司。2014年7月21日订立公司章程，注册资本1000万元，张丽出资510万元，拥有公司51%的股权，詹明山出资490万元，拥有公司49%的股权。2014年7月28日公司成立，领取了企业法人营业执照。公司成立后原告詹明山投资近500万元，完成了养殖所需的全部基础设施建设。公司虽具备经营条件，但由于被告未履行出资义务，导致无奶牛进场，公司无法经营，持续停业近一年。在催促被告尽快履行出资义务时，被告曾同意原告詹明山转让股权。2015年12月20日，原告詹明山与原告席秀芬达成股东转让协议，原告詹明山将49%的股权中的45%转让给原告席秀芬。因原告欲启动经营，公司急需资金，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，诉至本院。
本院经审查认为，2016年8月15日受理的起诉状中的原告为詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司，被告为张丽。诉讼请求要求判令被告张丽履行出资义务510万元（或取消其在张家口金泽福牧业有限公司的股权）。经核实，原告张家口金泽福牧业有限公司的法定代表人为张丽，张丽称其不知道、不同意公司作为原告起诉，席秀芬也不是公司股东。詹明山的委托代理人也称不同意公司作为原告。因本案原告詹明山、及被告张丽均不同意张家口金泽福牧业有限公司作为原告，本案原告张家口金泽福牧业有限公司主体不适格、原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘秉清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜秀婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1142号原告詹明山，男，1970年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告席秀芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。委托代理人戈爱珍，河北国器律师事务所实习律师。原告张家口金泽福牧业有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡安家堡村东，统一社会信用代码：130729000012502。法定代表人张丽。被告张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司与被告张丽股东出资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行出资义务510万元（或取消其在张家口金泽福牧业有限公司的股权）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告詹明山与被告签订《投资合作协议》，约定共同投资成立张家口金泽福牧业有限公司。2014年7月21日订立公司章程，注册资本1000万元，张丽出资510万元，拥有公司51%的股权，詹明山出资490万元，拥有公司49%的股权。2014年7月28日公司成立，领取了企业法人营业执照。公司成立后原告詹明山投资近500万元，完成了养殖所需的全部基础设施建设。公司虽具备经营条件，但由于被告未履行出资义务，导致无奶牛进场，公司无法经营，持续停业近一年。在催促被告尽快履行出资义务时，被告曾同意原告詹明山转让股权。2015年12月20日，原告詹明山与原告席秀芬达成股东转让协议，原告詹明山将49%的股权中的45%转让给原告席秀芬。因原告欲启动经营，公司急需资金，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，诉至本院。本院经审查认为，2016年8月15日受理的起诉状中的原告为詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司，被告为张丽。诉讼请求要求判令被告张丽履行出资义务510万元（或取消其在张家口金泽福牧业有限公司的股权）。经核实，原告张家口金泽福牧业有限公司的法定代表人为张丽，张丽称其不知道、不同意公司作为原告起诉，席秀芬也不是公司股东。詹明山的委托代理人也称不同意公司作为原告。因本案原告詹明山、及被告张丽均不同意张家口金泽福牧业有限公司作为原告，本案原告张家口金泽福牧业有限公司主体不适格、原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹明山、席秀芬、张家口金泽福牧业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  刘秉清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜秀婷