wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3736号
原告：王亮，男，1981年9月6日出生，汉族，工人，北票市冠山街天缘社区。
被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。
原告王亮与被告苏宇航确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告苏宇航的委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方买卖协议有效及我对车号为辽ND02**本田CRV汽车一辆享有所有权。事实与理由：被告苏宇航是苏士宝的儿子，我和苏士宝有经济往来，他开矿时候我给他送柴油，每次结算都会有些尾款不能及时结清。由于矿山效益不好，苏士宝一直没有将油款结清。在2013年冬季的一天，苏士宝将车号为辽ND02**汽车一辆抵顶欠我的油款。我把车开回来后陆续花了很多修理费，自从2014年以来至今的车辆检测保险费都是我交的，虽然没有及时办理过户手续，但是根据相关法律规定车辆未及时过户的，应以车辆实际交付使用人时即发生车辆所有权转移，机动车所有权的转移不以过户登记为生效要件，所以应在车辆交付给我顶账时候发生法律效力。以上事实足以认定此车的所有权归我所有，现苏士宝因车祸去世，所以我要求其儿子确认我们车辆买卖有效及车辆所有权归我所有，另外苏士宝至今还拖欠我油料款10，000元，并由其为我出具的欠条为证。
苏宇航辩称，王亮与我父亲苏士宝有没有经济纠纷我不是很清楚，如有我同意用汽车还债，我放弃这辆汽车的继承权。
王亮围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、保险单及车辆维修费用证明，用以证明原告对辽ND02**号CRV汽车由其交纳保险费用、进行维修的事实。被告对证据的真实性无异议；2、证人证言。证人苏宏福证明：其与苏宇航系堂兄弟关系，其当时给苏士宝开车，在苏士宝矿上负责管理。2013年因苏士宝欠原告油款，苏士宝以CRV汽车抵账，具体抵了多少油款不清楚；证人刘晓君证明：其与苏士宝系朋友，听苏士宝讲原告给苏士宝送油，苏士宝欠原告油款，后来苏士宝用一台C**汽车顶账了，将油款顶平了，具体欠多少和抵账多少油款不清楚。2013年4月份这辆CRV在我这里了，顶账后此车给了王亮。被告对证人证言无异议。对原告提供的上述证据本院予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏宇航系苏士宝之子，苏士宝于2016年9月17日死亡。苏士宝生前开矿生产多次购买原告的柴油。2013年，因苏士宝拖欠原告柴油款，经协商苏士宝以其所有的辽ND02**号CRV汽车一辆抵顶所欠原告油款。苏士宝将该汽车交由原告使用，原告占有使用该车辆至今。自2014年至今该车的保险费用由原告交付，对该车由原告维修。该车至今未办理变更过户手续。现原告起诉请求确认其与苏士宝之间买卖协议有效及其对车号为辽ND02**号CRV汽车一辆享有所有权。
本院认为，原告与苏士宝之间是买卖柴油的事实成立，该买卖关系并不违反法律和行政法规禁止性规定，该协议合法有效。故原告请求确认其与苏士宝之间买卖协议有效的该项请求成立。根据当事人陈述和证据证明，原告与苏士宝之间以苏士宝所有的汽车一辆抵债的事实存在，因苏士宝拖欠原告柴油款，苏士宝以其所有的汽车以代物清偿的方式清偿所欠债务，苏士宝交付了汽车，原告也占有使用了该汽车，原告与苏士宝之间形成了以物抵债协议。经审查该协议并不违反法律规定。根据法律规定，原告取得了该动产的物权。故原告要求确认其对抵债汽车享有所有权的诉讼请求本院依法支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
一、原告王亮与苏士宝之间柴油买卖协议有效。
二、原告王亮对辽ND02**号本田汽车享有所有权。
案件受理费645元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一七年五月四日
书记员 任 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初577号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李刚，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市天府新区。2013年7月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年4月25日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年2月15日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：1、2016年11月25日，被告人李刚伙同郑体春实施盗窃，李刚负责驾驶已更换为川A9L×××假车牌的川A6P×××白色奇瑞越野车从成都市出发到成都市天府新区兴隆镇广西路附近，郑体春持自制“T”型工具下车，将被害人陈某某停放在广西路路边的一辆红色川A91×××马自达轿车驾驶室后排玻璃砸烂，翻找车内财物未发现有价值的财物，后李刚驾车离开。
2、2016年12月4日，被告人李刚伙同郑体春实施盗窃，李刚负责驾驶已更换为川A9L×××假车牌的川A6P×××白色奇瑞越野车从成都市出发到成都市天府新区兴隆镇宁波路东段（原兴隆34号路）在建施工工地外的梓州大道（红星路南延线）辅道，郑体春持自制“T”型工具下车，将被害人蒋某停放在该路段上的一辆川A**尼桑轩逸轿车驾驶室车门门锁捅坏，打开车门盗走车后排座上的一个装有笔记本电脑的电脑包，后将被盗财物转卖，李刚分得人民币200元。
3、2016年12月24日，被告人李刚伙同郑体春实施盗窃，李刚负责驾驶已更换为川A9L×××假车牌的川A6P×××白色奇瑞越野车从成都市出发到成都市天府新区兴隆镇83号路，郑体春持自制“T”型工具下车，将被害人程某某停放在83号路边的一辆川A67×××白色丰田越野车驾驶室后排玻璃砸烂，盗走车后排座上的一个装有700余元现金的棕色挎包，李刚分得人民币400元。
4、2016年12月26日，被告人李刚伙同郑体春实施盗窃，李刚负责驾驶已更换为川A8M×××假车牌的川A6P×××白色奇瑞越野车从成都市出发到成都市高新区中和镇新川路，郑体春持自制“T”型工具下车，将被害人巫某某停放在该路段上的一辆川AN7×××起亚狮跑越野车驾驶室车门门锁桶坏，盗走车后备箱内的一台戴尔笔记本电脑、现金，后将戴尔笔记本电脑转卖，李刚共分得人民币1000元。
5、2017年1月3日，被告人李刚伙同郑体春实施盗窃，李刚负责驾驶已更换为川A8M×××假车牌的川A6P×××白色奇瑞越野车从成都市出发到成都市天府新区兴隆镇成都科学院工地外的红星路南延线辅道处，郑体春持自制“T”型工具下车，将被害人余某某停放在该路段上的一辆川A01×××黑色奔驰越野车后备箱车窗玻璃砸坏，盗走车内财物现金1700余元和一个手表，李刚分得人民币1000元。被告人李刚将所分赃款均用于日常消费。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录等，公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有自首情节，提请本院依法对被告人李刚处以刑罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，涉案车辆川A6P×××车主为杜某。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李刚的供述及辨认笔录、被害人陈某某、蒋某、程某某、巫某某、余某某的陈述、证人杜某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、通话记录、车辆详细信息及行驶证、天网视频截图情况说明、（2013）龙泉刑初字第345号刑事判决、释放证明书、被告人李刚常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，伙同他人多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人李刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。
2017年1月11日公安机关在排查涉案车辆时发现被告人李刚，其主动交代了自己的犯罪行为，被告人李刚的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”自动投案的认定，且如实供述自己的罪行，可以认定为自首。
被告人李刚曾在2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗财物未被追回，本院在量刑时酌情予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、赃款赃物继续予以追缴，并退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文小芹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第535号
申请人张某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3万元，已履行0元，未履行3万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5648号
原告：史桂卿，女，1955年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：马祥帅，男，1986年7月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市客运服务中心，地址莱西市威海西路3号.
法定代表人于金成，系该公司法人。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告史桂卿与被告马祥帅、莱西市客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史桂卿于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马祥帅、莱西市客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史桂卿撤回对被告马祥帅、莱西市客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告史桂卿负担。
审判员 李 妍
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2046号
原告：王宗顺，男，住敦化市。
原告：时德英，女，住敦化市。
原告：王春霞，女，住敦化市。
原告：安玉喜，男，住敦化市。
原告：王秋芬，女，住辽宁省大连市金州区。
原告：王艳，女，住敦化市。
共同委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：朱长荣，男，住敦化市。
第三人：ＸＸ曦，女，住敦化市。
第三人：宋静，女，住敦化市。
共同委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：卡特比勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：戴富彼，董事长。
本院在审理原告王宗顺、时德英、王春霞、安玉喜、王秋芬、王艳诉被告朱长荣及第三人ＸＸ曦、宋静、卡特比勒（中国）融资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王宗顺、时德英、王春霞、安玉喜、王秋芬、王艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告共同负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 王世道
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏红丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1846号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3522号
申请执行人伏范宝（保）。
被执行人袁修法，余项不详。
伏范宝与袁修法民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第0205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁修法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏范宝向本院申请强制执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0205号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执530号
申请执行人郑立军，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地沙河市。
被执行人任彦双，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地沙河市。
郑立军申请任彦双合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3023号民事判决书已经发生法律效力，判决任彦双对郑立军的家具展示厅予以重新装修，任彦双未履行。郑立军于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询及与被执行人沟通，目前被执行人暂无能力履行，申请执行人又提供不出被执行人有其他履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执530号案的本次执行程序。
日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执530号申请执行人郑立军，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地沙河市。被执行人任彦双，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地沙河市。郑立军申请任彦双合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3023号民事判决书已经发生法律效力，判决任彦双对郑立军的家具展示厅予以重新装修，任彦双未履行。郑立军于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询及与被执行人沟通，目前被执行人暂无能力履行，申请执行人又提供不出被执行人有其他履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执530号案的本次执行程序。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月二十五日书 记 员  张金湘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2402号
原告李某甲，航天部205所退休职工。
被告李某乙。
本院在受理原告李某甲诉被告李某乙解除抚养关系纠纷一案中，原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇一〇年十月十一日
书记员 王 琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00245号
原告：王吉平，男，汉族，1963年10月8日出生，农民，住安徽省凤阳县××蔡庄村××村民组××号。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，女，汉族，1966年8月16日出生，农民，户籍所在地安徽省××城镇西门村大桥村民组××号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇花铺廊街***号。
原告王吉平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。王吉平委托代理人庞具奎、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉平诉称：王吉平与张伟系朋友关系。2013年4月25日，张伟向王吉平借款3万元给孩子购买金项链，约定于2013年底还清。届期，张伟未偿还借款。要求张伟偿还借款3万元。
张伟辩称：张伟与王吉平系情人关系。王吉平为继续与张伟保持情人关系，主动买一副价值3万多元的项链送张伟儿子作为生日礼物。张伟不愿欠王吉平人情，于2013年11月19日偿还了3万元。要求驳回王吉平诉讼请求。
王吉平为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、王吉平身份证复印件一份。用于证明其诉讼主体资格。
2、借条一份。用于证明借款的事实。
张伟为支持自己的抗辩主张，申请证人张某出庭证言，证言载明：2013年11月的一天下午，其与张伟一同向王吉平还款2万元，然后向王吉平要回借条，王吉平说借条已经撕毁。用于证明3万元已经还清。
张伟对王吉平证据1、2的真实性无异议。王吉平的委托代理人庞具奎对张某出庭证言是否真实不清楚，其听王吉平说过张伟还款2万元，但与该笔3万元借款无关。
本院认证认为：张伟对王吉平证据1、2真实性无异议，其证据效力予以确认；王吉平未否认张某证言真实性，且亦认可张伟曾还款2万元，本院确认张伟已经还款2万元事实。
经审理查明：王吉平与张伟自2008年发展为婚外情人关系。2013年5月3日，王吉平自愿购买一副3万元项链送给张伟的儿子作生日礼物。时，张伟不想再与王吉平保持情人关系，就向王吉平出具了一份3万元的借条，承诺2013年12月底还清。2013年11月18日左右，张伟偿还王吉平2万元。王吉平于2014年1月13日具状来院，要求张伟还款3万元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。张伟已偿还2万元，尚欠借款1万元，还应偿还王吉平1万元。王吉平要求张伟偿还3万元的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告王吉平借款1万元；
二、驳回原告王吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王吉平负担183.34元、被告张伟负担91.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年三月二十日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初212号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马亮，男，1980年5月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被公安县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕，8月2日取保候审，并由公安县公安局执行。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人马亮犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年6月3日6时许，被告人马亮驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从公安县摩托车大市场出发，沿瑞阳房产小区通道往公安县实验中学方向行驶，车辆行驶至荆江大道嘉斯顿酒店对面路段时，马亮因左转弯时对前方道路安全状况观察不够，致其临危采取措施不力，与由西向东直行的由被害人杨某驾驶的无号牌五羊二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，俩车受损的交通事故。后杨某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人马亮承担此次事故的主要责任。
2017年7月31日，被告人马亮与被害人家属达成调解协议，被告人赔偿被害人家属人民币375000元，被害人家属对被告人马亮表示谅解。被害人家属自愿放弃追究被告人马亮刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人马亮在开庭审理过程中无异议，且有有关事故车辆照片；证人谭某、马某的证言；机动车信息查询结果单、死亡证明、刑事谅解书等书证；司法鉴定意见书；事故责任认定书；道路与交通事故现场勘查笔录、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人马亮具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人马亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00748号
罪犯蔡淮北，男，1981年12月16日出生于河南省睢县，汉族。2001年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）相刑初字第00456号刑事判决，以被告人蔡淮北犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月26日至2016年7月25日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蔡淮北服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑五个月。
经审理查明：罪犯蔡淮北服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬�次，记功一次。分别为：2013年9月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯蔡淮北在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡淮北减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20177号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：张正宏。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张正宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3829号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11025号之三
原告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。
法定代表人：侯毅，董事长。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
原告深圳市新纶科技股份有限公司诉被告东方建设集团有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳市新纶科技股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新纶科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新纶科技股份有限公司撤回起诉。
受理费16200元减半收取8100元、财产保全费5000元，合计13100元由原告深圳市新纶科技股份有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11025号
申请人：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。
法定代表人：侯毅，董事长。
被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告东方建设集团有限公司建设工程安装合同纠纷一案，申请人深圳市新纶科技股份有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市新纶科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2915号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:李洪翠（系被告王军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李洪珍，女，1960年9月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：吕振成，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王军、李洪翠、李洪珍、吕振成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告王军、李洪翠、李洪珍、吕振成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决王军、李洪翠偿还原告贷款本金89365元、利息35834.69元（截止2017年1月21日）及自2017年1月22日至贷款结清之日的利息；李洪珍、吕振成承担连带清偿责任；诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，王军向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款89500元，2015年9月25日到期。现结欠贷款本金89365元，利息35834.69元（截止2017年3月21日）。我行于同日与李洪珍、吕振成签订了最高额保证合同，由其共同为王军的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
王军、李洪珍、吕振成均未作答辩。
李洪翠庭后到庭陈述，因送孩子上学，所有没有按时到庭参加诉讼。其与王军系夫妻关系，李洪珍是她姐姐，吕振成是她姐夫。因为李洪珍身体不好没法出门，姐夫需要照顾她，所以只有她自己来了。涉案借款虽然是王军贷的，但实际用款人是她哥哥李洪河，李洪珍与吕振成是担保人。
本院经审理认定事实如下：王军向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年9月26日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为89500元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李洪翠向农信社出具承诺书一份，载明：“本人承诺：我与借款人王军系夫妻关系，借款人王军在济南市长清区农村信用合作联社万德信用社申请贷款8.95万元，用于借新还旧，期限为一年。该笔借款是用于家庭共同生产、生活，是我们家庭共同债务，我自愿以家庭共有财产承担一起连带责任。特此承诺！承诺人：李洪翠（手印）2014年9月26日”。同日，李洪珍、吕振成与农信社签订《保证合同》，约定：由其为王军的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为89500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年9月26日向王军发放贷款89500元，借款凭证记载的借款月利率为10.0000‰，到期日为2015年9月25日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年1月21日尚欠原告农商行借款本金89365元，利息、逾期利息35834.69元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王军与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王军发放贷款。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王军偿还尚欠借款本金89365元、2017年1月21日前利息35834.69元及2017年1月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。李洪翠与王军系夫妻关系，涉案借款系发生在双方婚姻关系存续期间，农商行提交的借款人家属承诺书亦可证实涉案借款属两人夫妻共同债务，李洪翠虽主张实际借款人为其哥哥李洪河，但未能提交有效证据予以证实，本院不予采信，故农商行要求李洪翠就涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李洪珍、吕振成自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军、李洪翠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89365元；
二、限被告王军、李洪翠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年1月21日的利息35834.69元；
三、限被告王军、李洪翠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年1月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金89365元为基数，按月利率10.0000‰加收50％计算）；
四、由被告李洪珍、吕振成对上述第一、二、三项判决内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取1402元，由被告王军、李洪翠、李洪珍、吕振成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年九月十三日
书记员 于菲菲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00530号
原告万荣梅，农民。
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告肖敏，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人范静，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王军，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告万荣梅诉被告肖某、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万荣梅以本案原告主体不适格为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万荣梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告万某负担。
审判员 廖 凯
二〇一四年四月九日
书记员 郜顺江
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00003号
申请执行人冯伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住临渭区辛市镇新冯村东组，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02164号民事判决书，依法向被执行人建科房地产开发公司发出执行通知书，但被执行人建科房地产公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值12000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾春海
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00003号申请执行人杨柯，男，1991年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人苏江江，男，1989年12月17日出生，汉族，农民。被执行人张峰，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张峰赔偿申请人杨柯人民币247930元，承担案件受理费7029元及执行费3619元。本院在执行过程中，依法向被执行人张峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，张峰逾期仍未履行。经查，张峰在银行有开户无存款，在房管所、车管所、工商局无财产线索，执行中就该案和解时，因双方分歧过大，无法达成一致意见。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00003号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年六月四日书记员 罗希忠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00003号申请执行人冯伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住临渭区辛市镇新冯村东组，农民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02164号民事判决书，依法向被执行人建科房地产开发公司发出执行通知书，但被执行人建科房地产公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值12000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  贾春海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第527号
原告：李三查。
被告：楼凯凯。
本院在审理原告李三查诉被告楼凯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李三查在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三查撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吴科丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01458号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人李建强，该公司经理。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告西部华旗建筑工程公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人容奇，该公司经理。
原告原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告西部华旗建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月、4月签订《商品混凝土供需合同》，由原告给被告华旗大厦和清庵堡危桥重建工程供应商品砼，前期双方合作顺利，但后来被告拖欠原告货款3354767.30元经多次催要均没有答复，故诉讼请求判令被告支付原告货款3354767.30元及利息。
经审查，本院认为，原、被告2012年4月就华旗大厦签订的《商品混凝土供需合同》第6-3条约定：“本合同在履行过程中发生争议，应友好协商解决，如若不能达成谅解，由西安市仲裁委仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁的规定，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡高新商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费33640元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中经人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年八月十九日
书记员 陆 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第563号
李瑞生：
原告�瑞生与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第516号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第563号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0608号
原告徐旻珉，男，汉族，1985年10月17日生。
被告李洪强，男，汉族，1985年11月8日生。
原告徐旻珉诉被告李洪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐旻珉到庭参加诉讼，被告李洪强经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旻珉诉称：2012年3月13日，被告李洪强向原告徐旻珉借款70000元，出具借条并约定一个月后一次性还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，被告李洪强拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款70000元及利息8400元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪强未作答辩。
经审理查明：2011年10月，被告李洪强向原告徐旻珉借款20000元，未出具借条。2012年3月13日被告再次向原告借款50000元，同时出具借款金额分别为20000元、50000元的借条两张，借条上约定于2012年4月13日、2012年4月1日前一次性还清。到期后经原告多次索要，被告至今分文未还，原告徐旻珉遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李洪强向原告徐旻珉借款70000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，视为不支付利息。但被告在借款期限届满后拒不偿还，依据相关法律规定，原告有权要求被告偿付逾期利息，利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告李洪强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪强于本判决生效后十日内偿还原告徐旻珉借款70000元及利息（其中20000元利息从2012年4月14日起、其中50000元利息从2012年4月2日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐旻珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费300元，合计2060元，由被告李洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2097号
原告：曾国平，男，1977年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部，地址：宁都县梅江镇登峰大道42号，统一社会信用代码：91360730796959734G。
委托诉讼代理人：潘志华，公司职工，一般代理。
原告曾国平与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告曾国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告的车辆损失62975元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的车辆于2017年2月6日在被告处购买了交强险，第三者责任险及车辆损失险，其中车辆损失险的保险金额为36万余元。在2017年7月14日原告将车辆借给李福生驾驶，李福生在驾驶过程中在迎宾大道永通股份公司门口路段与郭原华驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告的车辆受损。该交通事故后经交警大队认定为李福生负事故的全部责任。在原告的车辆受损后送至宁都县永顺汽车维修长维修，共花费了62975元的维修费用。在原告的车辆维修完毕后，原告将维修清单及发票交付给被告申请理赔，但是被告经审核后却作出了拒赔通知书，而被告拒赔的理由则是驾驶员驾驶证已被注销属于无证驾驶。原告认为，虽然事发时李福生的驾驶证因未年审而已过有效期但是交通管理部门并没有注销李福生的驾驶证，因此并不属于无证驾驶，所以被告的拒赔理由不成立。现因被告不予赔偿原告的车辆损失，故原告向宁都县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部系安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部下设的服务部，并未有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曾国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 罗锦华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4427号
原告：杨红梅，女，汉族，1970年2月4日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：刘长楼，男，汉族，1971年3月4日生，住丹阳市丹桂园南区。
被告：江翠粉，女，汉族，1963年7月26日生，住丹阳市。
原告杨红梅与被告刘长楼、江翠粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托诉讼代理人杨玉、被告刘长楼、江翠粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长楼立即偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至实际给付之日止的利息；2、被告江翠粉对以上借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘长楼因急需资金周转，于2016年8月19日向原告借款30000元，约定一个月后归还，被告江翠粉为保证人。借款后，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂向法院起诉。
刘长楼辩称，向原告借款30000元，口头约定利息为1000元/月，借款时已提前扣除利息3000元，借款后，偿还了借款本金6000元，还欠24000元。
江翠粉辩称，出具了30000元的借条，现刘长楼已偿还借款本金6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告刘长楼向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：借到杨红梅现金叁万元整。被告江翠粉作为担保人在借条中签字。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告刘长楼向原告借款后，未及时还款，原告要求其还款，于法有据。原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限，原告也称双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告辩称借款时扣除利息3000元及现已偿还6000元，除两被告的陈述外，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告江翠粉自愿为以上借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，在被告刘长楼未履行合同义务的情况下，原告可以要求江翠粉承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘长楼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红梅借款本金3万元；
二、被告江翠粉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长楼、江翠粉负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第525号
申请执行人刘某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第646号民事调解书：原告马某某给付被告刘某某生活帮助费3000元，案件诉讼费100元，由原告马某某承担。调解书发生法律效力后，被执行人马某某未自觉履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人马某某已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 锋
审判员 �赵晓菊
审判员 马 延 年
二〇一三年七月十八日
书记员 道 岩 卓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执967号
申请执行人武文华，男，1989年12月20日出生，汉族，住武宣县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人武文华与被执行人韦锦乃运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，武文华于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人武文华运费94561元，交纳案件受理费1082元，执行费1318元，合计96961元。本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一八年二月二十六日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初169号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杜某，男，1961年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，下岗职工，户籍登记住址：赤峰市红山区解三段一委铁北小胡同*号，现住赤峰市。无前科。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人罗某、赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，征得被告人杜某同意，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、李晓燕出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人罗某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人杜某及其家人在赤峰市松山区食全食美家常菜饭店聚餐过程中，因琐事与该饭店老板胡某发生口角并发生争执，并引发被告人杜某、于某、于景中等人与胡某、王某1、王某2等人互相厮打，厮打过程中，被告人杜某将胡某左手打伤。经鉴定，被害人胡某左手第1掌骨骨折，构成轻伤二级，左眼睑挫伤及右尺骨茎突撕脱折构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，可认定为坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人罗某、赵某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名没有异议，被告人具有以下量刑情节：1、被害人有过错；2、被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯，偶犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人杜某及其家人在赤峰市松山区食全食美家常菜饭店聚餐过程中，因琐事与该饭店老板胡某发生口角并发生争执，并引发被告人杜某、于某、于景忠等人与胡某、王某1、王某2等人互相厮打，厮打过程中，被告人杜某将胡某左手打伤。经鉴定，被害人胡某左手第1掌骨骨折，构成轻伤二级，左眼睑挫伤及右尺骨茎突撕脱折构成轻微伤。2016年6月6日，杜某被传唤到案。杜某当庭认罪。
在本案审理过程中，被告人杜某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币8万元，被害人胡某对杜某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人胡某的陈述，证人柴某、高某、冯某、于某、王某1、王某2、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场光盘及视听资料说明，辨认笔录及照片，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及杜某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后未如实供述所犯罪行，且当庭对主要犯罪事实及量刑情节均未如实供述，但当庭认罪，故对公诉机关以被告人当庭认罪，认定被告人坦白不当，应予变更。杜某当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人罗某、赵某关于被害人有过错的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据杜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员贾学成
二〇一七年六月二十七日
书记员车艳姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0404刑初169号
附带民事诉讼原告人胡某，女，1962年5月20日出生，公民身份号码：，满族，个体工商户，现住赤峰市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，男，1995年2月5日出生，公民身份号码：，汉族，无职业，现住赤峰市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人柴某，男，1997年12月9日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，现住赤峰市，系本案被害人。
三位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁某、周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告人杜某，男，1961年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，下岗职工，户籍登记住址：赤峰市红山区解三段一委铁北小胡同7号，现住赤峰市。无前科。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人罗某、赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人冯某，女，1964年4月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。
附带民事诉讼被告人于某1，男，1962年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，法律工作者，现住赤峰市。
附带民事诉讼被告人于某2，男，1971年7月26日出生，汉族，其他身份信息不详，现住赤峰市。
附带民事诉讼被告人朱某，女，其他身份信息不详，现住赤峰市。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、王某、柴某以要求被告人杜某及附带民事诉讼被告人冯某、于某1、于某2、朱某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人以已经与被告人、附带民事诉讼被告人达成民事赔偿协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人胡某、王某、柴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某、王某、柴某撤回对被告人杜某及附带民事诉讼被告人冯某、于某1、于某2、朱某的起诉。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员贾学成
二〇一七年六月二十三日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初169号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杜某，男，1961年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，下岗职工，户籍登记住址：赤峰市红山区解三段一委铁北小胡同*号，现住赤峰市。无前科。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人罗某、赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，征得被告人杜某同意，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、李晓燕出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人罗某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人杜某及其家人在赤峰市松山区食全食美家常菜饭店聚餐过程中，因琐事与该饭店老板胡某发生口角并发生争执，并引发被告人杜某、于某、于景中等人与胡某、王某1、王某2等人互相厮打，厮打过程中，被告人杜某将胡某左手打伤。经鉴定，被害人胡某左手第1掌骨骨折，构成轻伤二级，左眼睑挫伤及右尺骨茎突撕脱折构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，可认定为坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人罗某、赵某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名没有异议，被告人具有以下量刑情节：1、被害人有过错；2、被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯，偶犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人杜某及其家人在赤峰市松山区食全食美家常菜饭店聚餐过程中，因琐事与该饭店老板胡某发生口角并发生争执，并引发被告人杜某、于某、于景忠等人与胡某、王某1、王某2等人互相厮打，厮打过程中，被告人杜某将胡某左手打伤。经鉴定，被害人胡某左手第1掌骨骨折，构成轻伤二级，左眼睑挫伤及右尺骨茎突撕脱折构成轻微伤。2016年6月6日，杜某被传唤到案。杜某当庭认罪。在本案审理过程中，被告人杜某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币8万元，被害人胡某对杜某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人胡某的陈述，证人柴某、高某、冯某、于某、王某1、王某2、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场光盘及视听资料说明，辨认笔录及照片，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及杜某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后未如实供述所犯罪行，且当庭对主要犯罪事实及量刑情节均未如实供述，但当庭认罪，故对公诉机关以被告人当庭认罪，认定被告人坦白不当，应予变更。杜某当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人罗某、赵某关于被害人有过错的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据杜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员贾学成二〇一七年六月二十七日书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0404刑初169号附带民事诉讼原告人胡某，女，1962年5月20日出生，公民身份号码：，满族，个体工商户，现住赤峰市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，男，1995年2月5日出生，公民身份号码：，汉族，无职业，现住赤峰市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人柴某，男，1997年12月9日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，现住赤峰市，系本案被害人。三位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁某、周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告人杜某，男，1961年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，下岗职工，户籍登记住址：赤峰市红山区解三段一委铁北小胡同7号，现住赤峰市。无前科。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人罗某、赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人冯某，女，1964年4月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。附带民事诉讼被告人于某1，男，1962年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，法律工作者，现住赤峰市。附带民事诉讼被告人于某2，男，1971年7月26日出生，汉族，其他身份信息不详，现住赤峰市。附带民事诉讼被告人朱某，女，其他身份信息不详，现住赤峰市。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、王某、柴某以要求被告人杜某及附带民事诉讼被告人冯某、于某1、于某2、朱某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人以已经与被告人、附带民事诉讼被告人达成民事赔偿协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为：附带民事诉讼原告人胡某、王某、柴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某、王某、柴某撤回对被告人杜某及附带民事诉讼被告人冯某、于某1、于某2、朱某的起诉。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员贾学成二〇一七年六月二十三日书记员车艳姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11100号
原告奥桂兰，公民身份号码×××，女，1978年10月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨会琴，公民身份号码×××，女，1973年2月13日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告奥桂兰与被告杨会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥桂兰及其委托诉讼代理人赵达、被告杨会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥桂兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金403400元及利息286972.7元（2011年9月5日借款本金48500元、2010年7月6日借款本金67900元、2011年4月22日借款本金97000元，三笔借款分别从出借之日起至2016年10月5日止，按年利率24%计算）；2、判令被告杨会琴偿还以借款本金190000元为基数的逾期利息（从2016年10月10日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担因本案产生的所有费用。事实和理由：被告杨会琴分八次共计向原告借款403400元，并向原告出具借款单八张，其中2011年9月5日借款本金48500元、2010年7月6日借款本金67900元、2011年4月22日借款本金97000元中双方约定借款月利率为3%。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨会琴同意原告的诉讼请求，但称目前没有给付能力。
经审理查明，被告分八次共计向原告借款本金403400元：1、2009年3月26日借款20000元；2、2009年4月24日借款20000元；3、2009年4月27日借款40000元；4、2010年7月6日借款67900元，双方约定月利率为3%；5、2010年9月5日借款50000元；6、2010年12月20日借款60000元；7、2011年4月22日借款97000元，双方约定月利率为3%；8、2011年9月5日借款48500元，双方约定月利率为3%。上述八笔借款双方均未约定借款期限。
另查明，借款后，被告陆续偿还原告18000元，但对于还款性质双方没有约定。
上述查明事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告奥桂兰和被告杨会琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还义务。第4、7、8笔借款，双方约定月利率为3%，借款时原告提前扣除一个月利息，但起诉时原告按实际出借金额主张，符合法律规定，故本院对原告主张的借款本金数额予以支持。关于借款利息，庭审中，被告辩称其偿还过原告49500元，对此原告只认可18000元，对于原告不认可的还款金额，被告未提供证据证明，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，认定被告偿还原告18000元。关于该18000元的还款性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿，故该18000元应为被告偿还原告的借款利息，庭审中，原告自认该18000元偿还的是第4、7、8笔借款本金213400元从2011年9月5日起至2011年12月4日，按月利率3%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金213400元从2011年12月5日起至2016年10月5日的利息为247686元（计算公式：247686元=213400元×月利率2%×58个月+213400元×月利率2%÷30天×1天），故对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。对于第1、2、3、5、6笔借款，原告请求按年利率6%主张起诉之日起至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨会琴于本判决生效之日偿还原告奥桂兰借款本金403400元及利息247686元；
二、被告杨会琴于本判决生效之日偿还原告奥桂兰借款本金190000元的逾期利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10704元，由原告奥桂兰负担393元，被告杨会琴负担10311元；案件申请费2300元，由被告杨会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11100号原告奥桂兰，公民身份号码×××，女，1978年10月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。被告杨会琴，公民身份号码×××，女，1973年2月13日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。原告奥桂兰与被告杨会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥桂兰及其委托诉讼代理人赵达、被告杨会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥桂兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金403400元及利息286972.7元（2011年9月5日借款本金48500元、2010年7月6日借款本金67900元、2011年4月22日借款本金97000元，三笔借款分别从出借之日起至2016年10月5日止，按年利率24%计算）；2、判令被告杨会琴偿还以借款本金190000元为基数的逾期利息（从2016年10月10日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担因本案产生的所有费用。事实和理由：被告杨会琴分八次共计向原告借款403400元，并向原告出具借款单八张，其中2011年9月5日借款本金48500元、2010年7月6日借款本金67900元、2011年4月22日借款本金97000元中双方约定借款月利率为3%。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨会琴同意原告的诉讼请求，但称目前没有给付能力。经审理查明，被告分八次共计向原告借款本金403400元：1、2009年3月26日借款20000元；2、2009年4月24日借款20000元；3、2009年4月27日借款40000元；4、2010年7月6日借款67900元，双方约定月利率为3%；5、2010年9月5日借款50000元；6、2010年12月20日借款60000元；7、2011年4月22日借款97000元，双方约定月利率为3%；8、2011年9月5日借款48500元，双方约定月利率为3%。上述八笔借款双方均未约定借款期限。另查明，借款后，被告陆续偿还原告18000元，但对于还款性质双方没有约定。上述查明事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告奥桂兰和被告杨会琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还义务。第4、7、8笔借款，双方约定月利率为3%，借款时原告提前扣除一个月利息，但起诉时原告按实际出借金额主张，符合法律规定，故本院对原告主张的借款本金数额予以支持。关于借款利息，庭审中，被告辩称其偿还过原告49500元，对此原告只认可18000元，对于原告不认可的还款金额，被告未提供证据证明，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，认定被告偿还原告18000元。关于该18000元的还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿，故该18000元应为被告偿还原告的借款利息，庭审中，原告自认该18000元偿还的是第4、7、8笔借款本金213400元从2011年9月5日起至2011年12月4日，按月利率3%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金213400元从2011年12月5日起至2016年10月5日的利息为247686元（计算公式：247686元=213400元×月利率2%×58个月+213400元×月利率2%÷30天×1天），故对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。对于第1、2、3、5、6笔借款，原告请求按年利率6%主张起诉之日起至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨会琴于本判决生效之日偿还原告奥桂兰借款本金403400元及利息247686元；二、被告杨会琴于本判决生效之日偿还原告奥桂兰借款本金190000元的逾期利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10704元，由原告奥桂兰负担393元，被告杨会琴负担10311元；案件申请费2300元，由被告杨会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  苏 荣人民陪审员  孙玉霞二〇一七年八月三日书 记 员  王红梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终277号
上诉人（原审被告）:张成慧。
被上诉人（原审原告）：张用来。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
原审被告：丁传德。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人张成慧因与被上诉人张用来、原审被告丁传德民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4424号民事裁定，向本院提出上诉。
张成慧上诉称，请求依法撤销一审裁定,将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地在宿迁市宿豫区，上诉人自2016年10月离开原经常居住地，应以户籍地为住所地，一审裁定上的上诉人及被上诉人的地址错误，应予纠正，故本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。
被上诉人张用来辩称，本案双方未就合同履行地作出约定，被上诉人作为接受货币一方，且居住在宿迁市宿城区，本案应由宿城区人民法院管辖。
原审被告丁传德辩称，张成慧自2016年10月份居住在宿迁市宿豫区，户籍也在宿迁市宿豫区。另外合同履行地也都在宿迁市宿豫区，本案应由宿迁市宿豫区法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人张用来在一审中依据银行凭条等向上诉人张成慧及原审被告丁传德主张偿还借款，被上诉人张用来作为出借方，系接受货币一方，张用来居住地在江苏省宿迁市宿城区，故本案的合同履行地应在江苏省宿迁市宿城区。因此，江苏省宿迁市宿城区对本案有管辖权，上诉人张成慧提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 安国玉
第2页/共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第233号
原告：梅××。
被告：朱××。
被告：章××。
两被告委托代理人：张××。
原告梅××与被告朱××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员梁永青独任审
判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告梅××，被
告朱××、章××的委托代理人张××到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告梅××诉称：1999年，被告朱××租用上礼泉村坑
边路红梅巷9号的私人住宅开办羊毛衫加工厂。因资金困难，
要求原告代为借款，原告将从他人处借得的人民币100000元，
于同年5月12日、9月19日，分别转借给被告朱××5000元。当
时口头约定，借款月息2分，在被告朱××经济周转有余时归
还本息。1999年底，房屋租期届满，羊毛衫厂几经搬迁后倒闭
，被告朱××暂时丧失了偿债能力。2003年3月，被告朱××
支付了利息3000元，此后，原告与其失去了联系。2008年，原
告与被告朱××的妻子即被告章××相遇，得知被告朱××在
外务工，月薪5000元，为此，原告去电催讨，被告朱××承诺
，于2009年春节回家结算，但未守信用，且更换了电话号码，原告与其再次失去了联系。请求判令：1、被告朱××立即归
还借款本金10000元，并按月息2分支付，自借款之日起至判决
履行之日止的利息；2、被告章××对借款本息承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告梅××为证明其主张成立，向本院提供了以下证据
材料：
1、借款证明一份，证明原告于1999年5月12日为朋友向
王某某借款5000元的事实
2、本院依据原告梅××的申请，准许证人覃某、杨某
某出庭作证，在庭审中，证人覃某开始时陈述：1999年7、8
月份，我去朱××开办的厂里打工，朱××由于办厂资金周转
不灵，向原告借款10000元，分二次借的，利息是二分；在法
庭要求其具体陈述借款过程时陈述：1999年9月原告在厂里借
钱给朱××，还有一次没看到；在被告代理人要求其陈述被告
向原告借款是听谁说时陈述：是朱××和我聊天的时候说起的
。证人杨某某陈述：1999年9月19日，原告向我借款5000元，
利息2分，当时原告说钱是替开羊毛衫厂的朋友朱××借的，
其与朱××不认识，钱是在朱××的住宅交给朱××的，当时
有覃某、朱××的老婆在场。
被告朱××、章××辩称：两被告没有向原告借款，也
没有向原告支付过利息3000元，原告起诉主张的事实不成立，
要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱××、章××就其抗辩向本院提供了以下证据材
料：3、婚姻状况证明一份，证明原告梅××与证人覃某系
夫妻关系的事实。
原告提供的证据，两被告经质证认为，证据1及证据2中
杨某某的证人证言与本案没有关联性。覃某与原告是夫妻关
系，覃某的证人证言不事实，没有证明效力。
对被告提供的证据3，原告经质证认为，婚姻状况证明中
的覃洪渠不是证人覃某。
经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，
本院对证据综合审查后认为，证据1与本案无关联性，本院不
予采信。证据2的两个证人证言中，同一证人证言的前后陈某
某容不一，两个证人证言之间不能相互印证，从来源上，证据
2均属于间接证据，对其证明力，本院不予采信。证据3中证人
覃某的身份证号码为××，原告之妻覃洪渠
的身份证号码为××，两者姓名不同，身份证号
码不同，不能确认证人覃某与原告之妻覃洪渠系同一个人，
对证据3本院不予采信。
综上，对原告起诉主张的事实，因其不能提供相应的证
据，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。原告起诉主张的事实，两被告
不予承认，原告负有举证责任。因原告不能提供相应的证据，
对其起诉主张的事实，本院不予认定，原告的诉讼请求本院不
予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告梅××的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅××负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年五月八日
书记员 盛 瑛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第223号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍志凯，男，1989年10月17日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2007年11月20日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月20日刑满释放。2013年2月4日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人伍志凯犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人伍志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日20时30分许，被告人伍志凯伙同绰号为“刘娃“的男子（在逃），在彭州市新兴镇某小区盗得漠曼顿牌爱你1000型黄白色自行车一辆、JUSTICE牌紫色自行车一辆、牌照号为川AGR7**的凯诺牌KN125型红色摩托车一辆、牌照号为川AP97**的嘉陵牌黑色JH70-2型摩托车一辆。经鉴定：上述被盗物品价值人民币1450元。
上述事实，被告人伍志凯在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、被告人伍志凯的辨认笔录及指认照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、现场图及照片、被告人常住人口信息、犯罪人员信息表、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、被害人张某某、朱某某的陈述、证人张某、罗某某、张某某的证言、被告人伍志凯的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人伍志凯犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍志凯归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗物品已经追退被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 何倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初351号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人潘拥军犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉。被告人潘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年12月8日2时许，被告人潘拥军饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小刑轿车，途经安吉县某小区传达室门口路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为172.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月14日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘拥军血液中乙醇浓度为202mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人潘拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘拥军的供述和辩解，证人范某、保某,4、江某等的证言，血液检验报告，血样提取登记表，照片，车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘拥军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘拥军如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 晔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初372号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周翠，女，1989年9月24日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2014年5月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告人张吉法，男，1962年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年3月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。2017年8月2日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕946号起诉书指控被告人周翠、张吉法犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人周翠及其辩护人庄思武、被告人张吉法及其辩护人马希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，李某（另案处理）以做生意需要资金为由，让其子吴某、儿媳被告人周翠帮助向周翠的亲属借款。后吴某、周翠夫妻以高息为诱饵，通过被告人张吉法、徐娟等人采用口口相传的方式向姬某、徐某、宋某、张某二十余名不特定群众吸收存款五百余万元。其中，被告人张吉法向村邻、亲友19人共计吸收存款一百余万元。至案发时，大部分借款未偿还，给借款人造成巨大经济损失。
2014年5月29日，被告人周翠至公安机关投案；2015年3月17日，被告人张吉法至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，同案犯吴某供述，证人姬某、徐某、宋某、张某证言，借款借据及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实。
2017年7月27日，本院以非法吸收公众存款罪判处吴某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
在法庭审理过程中，被告人张吉法的辩护人提出张吉法向亲友的借款应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查认为，被告人张吉法借款的范围系包括亲友在内的社会公众，向亲友借款是非法吸收公众存款中的一部分，该借款数额不应从犯罪数额中扣除，但可作为量刑情节予以酌情考虑。
本院认为，被告人周翠、张吉法违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周翠、张吉法在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，均可减轻处罚。结合案件具体情节，经考察，对被告人周翠适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人周翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人周翠、张吉法退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 马嫣然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2068号
原告王泽湖。
委托代理人聂红，青岛市市南湛山法律服务所法律工作者。
被告程强。
被告赵敏。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路36号国发中心A座8楼。
本院在审理原告王泽湖与被告程强、被告赵敏、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽湖于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽湖撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王泽湖负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月二日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2068号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告唐华。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2068号
原告吕某。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县大囫囵镇信杆道村委会，住所地，张北县大囫囵镇信杆道村。
法定代表人王婧。
委托代理人聂尚新，农民，系张北县大囫囵镇信杆道村会计。
委托代理人陈德斌，农民，系张北县大囫囵镇信杆道村支委专干。
本院在审理原告吕某与被告张北县大囫囵镇信杆道村委会建设工程施工合同纠纷一案中，双方协商私下解决，原告吕某于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告吕某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王春燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保444号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨能平，男，1978年3月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖小秋，女，1982年7月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨能平、肖小秋违法生育为由，对被申请人杨能平、肖小秋作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨能平、肖小秋在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨能平、肖小秋在金融机构的存款人民币16080元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初28号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人束某某，男，x年x月x日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住xxx。被告人束某某曾因盗窃，于2005年3月被大丰市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃暨销赃罪，于2006年4月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被大丰市人民法院判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被大丰市人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被大丰市人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被大丰市人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月30日刑满释放。被告人束某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人束某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月8日，被告人束某某在盐城市大丰区金丰路大丰人力资源与社会保障局（大丰人才市场）三楼就业管理办公室内，乘隙窃得被害人吉某放置在沙发上的黑色公文包内的现金人民币4100元。被告人束某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人束某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人束某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人束某某在庭审中表示无异议。并有被害人吉某陈述；书证被告人身份信息、案件侦破经过及归案情况说明、接处警登记表、刑事判决书；公安机关制作的辨认笔录及提取的视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人束某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人束某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人束某某曾多次因盗窃违法犯罪行为被处罚，应从重处罚。被告人束某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日〈羁押之日〉起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人束某某退出赃款人民币4100元发还被害人吉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年二月十七日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第783号
原告赵某某，女，1974年8月10日生，汉族，无业，住敦化市胜利街文苑社区一组。
被告郝某某，男，1969年4月15日生，汉族，个体，住敦化市胜利街文苑社区一组。
本院在审理原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月十四日
书记员 蔺 达
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4316号
原告：许传章，男，1949年8月1日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告许传章诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传章的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为7200元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告许传章2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏