湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2388号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：彭鹏，该行行长。
委托代理人：范建礼，男，汉族，1964年1月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区,系华融湘江银行股份有限公司湘潭分行风险管理部员工。
委托代理人：李苏，男，汉族，1983年6月29日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行职员。
被告：黄伟，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理。2017年2月15日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员钟正华、俞建平组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人范建礼、李苏到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称原告与被告黄伟于2011年1月6日签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定了贷款金额、贷款期限、贷款用途、利率确定方式、还本付息方式、违约责任等内容。合同签订之后，原告按照约定于2011年1月19日向被告黄伟发放贷款100000元（币种为人民币），贷款期限伍年，到期日为2016年1月18日，贷款按月结息付息，到期一次偿还本金。为担保黄伟能够按期偿还贷款本息，黄伟以其工资收益权作为质押担保，并与原告签订了《权利质押合同》，黄伟将其在原告开立的工资存折交付与原告占有，原告依法对其工资存折进行了止付操作，成为合法的质押权人。但是，上述贷款于2016年1月18日到期后，被告黄伟未按照约定向原告偿还全部的贷款本息，截止2016年7月20日，未按期归还的贷款本金100000元，拖欠的利息4710.36元。尽管原告已多次向被告黄伟进行催收，但是均无效果，黄伟的行为已构成了违约。另外，黄伟所在的单位已委托其他银行代为发放工资，造成黄伟的工资收入未流入到黄伟质押在原告的账户之中，直接侵害了原告的质押权以及债权。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告黄伟立即向原告偿还贷款本金100000元以及全部利息（包括正常利息、复利、罚息等），截止2016年7月20日拖欠的利息4710.36元，2016年7月20日之后的利息按照《个人借款合同》约定的罚息利率计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息，按照上述罚息利率标准计算复利；2、原告对被告黄伟提供质押担保的工资收入账户的资金享有优先受偿权；3、被告黄伟承担本案全部的诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费等）以及其他为实现债权而产生的费用。
被告黄伟未到庭答辩，也未提交证据。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体适格；
证据2，被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
证据3，个人借款合同、提款申请、借款借据复印件，拟证明原告与黄伟签订了个人借款合同，原告按照约定于2011年1月19日向被告黄伟发放贷款100000元，贷款期限5年，到期日2016年1月18日；
证据4，权利质押合同、有价单证质押贷款核保书、储蓄存折复印件，拟证明为保证黄伟能够按期偿还贷款本息，黄伟以其工资收益作为质押担保，并与原告签订了权利质押合同，黄伟将其在原告开立的工资存折交付与原告占有，原告依法对其工资存折进行了止付操作，成为合法的质押权人；
证据5，到期授信通知回执，拟证明原告已经履行通知被告黄伟及时归还贷款的义务；
证据6，对私账户明细复印件三张，普通贷款还款明细清单复印件两张、普通贷款归还逾期欠息凭证，拟证明被告已构成违约，所借原告的贷款金额、逾期未还贷款本息的金额。
被告黄伟未到庭质证。
本院对原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据认定如下：原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1-6真实、合法、与本案有关联，且被告黄伟未提交证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2011年11月6日，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄伟签订一份《个人借款合同》，合同编号华银湘潭（雨湖）个借字第（2011年XXX号），约定原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款100000元给被告黄伟用于房屋装修，借款期限5年，自2011年1月19日起至2016年1月18日止，利率在实际放款日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，并随利率调整而调整，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性清偿借款本息。不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利。被告黄伟以其在华融湘江银行湘潭广云支行开设的活期存折（工资，存折号XXXXXXXXXXXX）质押给原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行，双方签订了权利质押合同，合同编号为华银（湘潭雨湖）权质字第（2011年XXXX号）。上述合同签订后，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行于同日向被告黄伟发放贷款100000元。自2012年9月以后，被告黄伟的工资未发放到质押的存折上，致使被告黄伟拖欠利息。截止到2017年2月14日，被告黄伟欠原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款本金100000元，欠息9769.12元（含罚息、复利）。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄伟签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行按合同的约定给被告黄伟发放了贷款，被告黄伟未按合同的约定偿还借款本金及支付利息构成违约，应负违约责任。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息，并对被告黄伟提供质押担保的工资收入账户的资金享受优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行请求判令被告黄伟承担其他为实现债权而产生的费用，但原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行并未提交所产生费用的票据，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行的此项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十五条（一）项、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效后三日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款本金100000元；
二、被告黄伟在本判决生效后三日内支付原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行利息9769.12元（利息只计算至2017年2月14日止，2017年2月15日以后的利息仍然按合同约定计算至全部清偿之日止）；
三、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行对被告黄伟的质押物——发放在华融湘江银行湘潭广云支行XXXXXXXXXXXXX存折上的工资享有优先受偿权；
四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费1010元，合计2050元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
第七十五条（一）项下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。