广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5650号
原告：郑建娣，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：郑晓敏，女，1994年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：汤文靖，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告郑建娣诉被告刘建强、郑晓敏、汤文靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建娣的委托代理人欧桂珍到庭参加了诉讼，被告刘建强、郑晓敏、汤文靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建强、郑晓敏返还借款50000元及利息（其中借期内利息按月利率3%计算，逾期利息从2016年10月20日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、原告聘请律师处理案件支出的律师费4000元由被告承担；3、被告汤文靖对前述借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告刘建强因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致签订了《借款合同》，合同约定：被告刘建强向原告借款50000元，其中10000元是现金借款，40000元为银行转账，汇付至被告账号为62×××72的中国农业银行账户；借款期限为23个月，即从2014年11月20日至2016年10月19日止，借款利息按月利率5%计算；若刘建强逾期还款的还需按照借款金额的10%支付违约金，同时承担甲方主张权利的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）；争议的管辖法院为清远市清城区法院；被告汤文靖作为借款的担保人，在借款合同上签名确认。合同签订后，原告将10000元现金交给被告刘建强，另外40000元因原告银行账户上款项不足，用原告弟弟郑春龙的工商银行账户汇付至被告刘建强的账户之中。被告刘建强取得原告借款后仅支付过利息2500元，借款期满拒不偿还本金，原告多次向被告刘建强、汤文靖催收未果。为实现自身债权，原告委托了律师就本案提起诉讼，为此支付了律师前期费用4000元。被告郑晓敏与被告刘建强是夫妻关系，应就本案借款与被告刘建强共同承担偿还义务。被告汤文靖作为被告刘建强借款的担保人，应对其欠款承担连带的偿还责任。因此，特向法院提起诉讼。
被告刘建强、郑晓敏、汤文靖没有答辩也没有提供证据。
经审理查明事实如下：2014年11月20日，被告刘建强因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致签订了《借款合同》，合同约定：被告刘建强向原告借款50000元，其中10000元是现金借款，40000元为银行转账，汇付至被告账号为62×××72的中国农业银行账户；借款期限为23个月，即从2014年11月20日至2016年10月19日止，借款利息按月利率5%计算；若刘建强逾期还款的还需按照借款金额的10%支付违约金，同时承担甲方主张权利的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）；争议的管辖法院为清远市清城区法院；被告汤文靖作为借款的担保人，在借款合同上签名确认。同日，被告刘建强在《借款合同》底部签写了借到原告50000元的借据。现原告以借款期限届满，经多次向被告催款未果为由向本院提起诉讼。原告因本案与广东锦诺律师事务所签订了《委托代理合同》，原告支付了律师费4000元。
诉讼中，原告称：合同签订后，其将10000元现金交给被告刘建强，另外40000元因原告银行账户上款项不足，通过其弟弟郑春龙的工商银行账户汇付至被告刘建强的账户之中；被告刘建强取得其借款后仅支付过利息合计2500元，被告汤文靖作为担保人未支付过本息。
另查明，被告刘建强和郑晓敏于2015年10月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借款合同、借据、借记卡帐户历史明细清单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告刘建强向其借款50000元逾期未归还的事实，有原告提供的借款合同、借据、借记卡帐户历史明细清单予以证实，而被告刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。被告刘建强借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告刘建强归还借款50000元及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告与被告刘建强在《借款合同》中约定借款利息按月利率5%计算，现原告主张借期内利息按月利率3%计算，该请求不符合法律规定，对于该请求中超过年利率24%部分，本院不予支持，即借期内利息为23000元（50000×24%÷12×23），扣除被告刘建强已支付的2500元，剩余20500元；对于原告请求逾期利息从2016年10月20日起按月利率2%计付至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
另，本案借款发生在被告郑晓敏与郑建强婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告郑晓敏与被告刘建强共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告汤文靖作为担保人在《借款合同》中签名同意担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告汤文靖对该债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建强、郑晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告郑建娣归还借款本金50000元及该款利息（其中借期内利息20500元，逾期利息从2016年10月20日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、被告刘建强、郑晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告郑建娣支付律师费4000元；
三、被告汤文靖对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑建娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费560元，合共1710元，由被告刘建强、郑晓敏、汤文靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。