云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第291号
原告范秀琼，女，1969年12月6日生。
委托代理人周理顺，男，1976年6月3日生。代理权限：特别授权代理。
被告李琼云，女，1980年4月29日生。
委托代理人陈和林，男，1943年9月7日生。代理权限：特别授权代理。
委托代理人项伟军，男，1971年10月23日生。代理权限：特别授权代理。
原告范秀琼与被告李琼云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告范秀琼及其委托代理人周理顺，被告李琼云及其委托代理人陈和林、项伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀琼诉称，2014年4月17日19时30分左右，被告到XX镇XXX药店门口与药店的三个人说：XX村卖猪肉的范秀琼骗我买猪肉的钱，本来我欠的猪肉钱才合1360元，她却骗走了我的1560元，我姐每次买猪肉都是缺斤少两，这事不能就这么算了，她斗得过我家吗？在县上、市上有人为我家撑腰。说完后就回了XX，为把事情问清楚，其就到XX村，在被告家门口，被告从车上一下来就拿出准备好的有人民警察字样的电棒，电棒发出“嗞嗞”声，说要触死其，一边用双手摔着电击其，导致其右手掌被划伤和双上肢被电击伤，双上肢至今麻木，不能从事体力活。事后，其被送往XX卫生院诊治，但由于被告的姐姐李琼华在XX卫生院上班，并且任有一定的职务，她利用职权之便告诉值班医生不准给其看病，其子与值班医生发生争吵之后，值班医生才勉强给予包扎伤口，第二天原告只好到元江县中医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤为伤筋病（右手掌电击伤），司法鉴定为轻微伤。被告的行为给其造成经济损失6330.88元。其中：1、医疗费1130.88元；2、护理费住院4天×100=400元；3、误工费住院4天×500=2000元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费300元；6、营养费200元；7、精神抚慰金2000元。案件发生后，XX派出所进行了调查，对被告作出了警告处罚，并将被告持有的电棒给予没收。被告的行为给其造成身体伤害，应依法承担民事赔偿责任，故起诉要求被告赔偿其经济损失6330.88元。
被告李琼云辩称，2014年4月17日20时许，原告伙同张幸文、张幸秋三人闯入其家中闹事，并打伤其父，其接到母亲的电话后立即拨打110报警，随即开车回家，当时天已黑，其拿一支双用照明电筒照明时，电筒发出“嗞嗞”声，下车时被早有准备的原告一把抢走，后来该电筒一直在原告那里。此时110也赶到，是其理智地处理了事件。至于原告的手受伤与其无关，是原告在抢电筒时自己弄伤的，2014年4月18日原告到元江县中医院住院三天，检验项目达49项，其中有梅毒螺旋体特异抗体测定、人体免疫缺陷并对抗体测定、乙型肝炎e抗体测定、子宫肌瘤B超检查等等，原告在元江县中医院住院三天的一切费用与其无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日20时许，范秀琼的丈夫张幸文听其妹妹张幸秋说李琼云在XX街上说范秀琼“骗她的钱，多收了200元”，就想找李琼云理论，张幸文、范秀琼、张幸秋三人便来到XX社区XX村X号李琼云的家，当时李琼云未在家，只有李琼云的父亲李文振和母亲朱琼荣在家，李文振手抬一碗米干在吃，张幸文便与李文振发生口角，李文振的碗被张幸文打翻，接着张幸文将李文振推倒在地，同时李文振右手拇指受伤。朱琼荣打电话给李琼云，李琼云打电话报警后与男朋友项伟军一起开车回家，李琼云在车上准备好照明双用的电棒，到家后李琼云拿着已开开关的电棒下车，电棒发出“嗞嗞”声，范秀琼为防止电击到自己而去抢李琼云手中的电棒，在与李琼云抢电棒的过程中范秀琼被电击伤。范秀琼受伤后被送往XX卫生院治疗，支付医药费48.47元。4月18日16时38分到元江县中医院住院治疗，因症状好转于4月21日17时出院，医生诊断：伤筋病（右手掌电击伤）、血瘀证。支付了住院费1082.41元。范秀琼住院期间由小姑张昕妤（曾用名：张幸梅）护理。经XX派出所委托，2014年4月26日，元江县公安局对范秀琼的损伤作出鉴定意见：范秀琼的损伤属于轻微伤。
另查明，范秀琼于2012年9月6日在元江县工商局注册登记了个体工商户营业执照，注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，经营范围是生猪肉、牛肉、家禽零售；日化用品、生活用品零售。其自此开始经营生猪肉零售等生意至今。张昕妤于2012年6月28日在元江县工商局注册登记了“元江县XX饭店”，经营范围是小型餐馆服务。其自此开始经营餐馆服务至今。根据云南省高级人民法院及云南省公安厅的云公交（2014）90号文件，2013年度批发和零售业在岗职工平均工资为82772元，住宿和餐饮业在岗职工平均工资为27732元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李琼云接到母亲朱琼荣的电话后报警，在开车回家途中准备好电棒，到家后手持已开开关的电棒，导致范秀琼在抢电棒的过程中被电击伤，对此给范秀琼造成的损失李琼云应当承担赔偿责任，但原告范秀琼过高无据部分诉请本院不予支持。在双方发生误会后，范秀琼夫妻未采取合理方式解决，公然跑到李琼云家中理论，与李琼云父母发生冲突，导致李琼云父亲受伤，并与李琼云在争抢电棒过程中受伤，故范秀琼对自身损害的发生也有过错，应承担30%的责任。李琼云辩称当时天黑，其拿双用照明电筒照明，电筒发出“嗞嗞”声的陈述与其在XX派出所的陈述不相符，故对李琼云的辩解不予采信。原告以4天计算误工费、护理费，被告辩称原告住院3天，根据原告实际受伤时间2014年4月17日20时许、入院时间同年4月18日16时38分、出院时间同年4月21日17时00分，本院确定原告实际误工及护理天数为4天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费1130.88元，其向本院提供了门诊收据、住院医疗收费收据、出院费用清单、出院记录，证据形成证据链，本院依法予以认定并支持。被告对治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交任何证据证实，故本院不予采信。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告针对主张的误工费2000元，提供了个体工商户营业执照证实其经营生猪肉零售，本院根据范秀琼所从事零售业在岗职工上一年度平均工资82772元认定每天的误工费为226.77元，误工4天共907.08元。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费400元，其提供护理人员张昕妤（曾用名：张幸梅）的营业执照证实护理人经营小型餐馆服务，本院根据护理人所从事餐饮业在岗职工上一年度平均工资27732元认定每天的护理费为75.98元，护理4天共303.92元。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元提供的是加油发票，不符合上述规定，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费300元，本院结合元江司法实践，酌情考虑为每天20元，住院4天为80元。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费200元，但未提交医疗机构需加强营养的意见，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告的伤未达到伤残等级，且没有给其造成严重的精神伤害，故本院依法不予支持。
综上，原告范秀琼的各项经济损失为2421.88元，其中医疗费1130.88元、误工费907.08元（226.77元／天×4天）、护理费303.92元（75.98元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）。由范秀琼承担30%，即726.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李琼云于判决生效之日起十日内赔偿原告范秀琼经济损失1695.32元。
二、驳回原告范秀琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告李琼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一四年九月十八日
书记员 钱俊宇