wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00228号
原告太原同信物业管理有限公司，住所地太原市并州路西一巷56号。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告秦晋锋，男，汉族，1963年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西景远实业有限公司，住所地太原市并州南路335。
法定代表人秦晋锋，总经理。
原告太原同信物业管理有限公司（以下简称”同信物业”）与被告秦晋锋、山西景远实业有限公司（以下简称”景远实业”）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原同信物业管理有限公司的委托代理人杨成才到庭参加了诉讼。被告秦晋锋、山西景远实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信物业诉称，2006年4月20日，原告以及被告景远实业、山西省水工机械厂签订《项目转让协议》，约定原告和被告景远实业就建设南路580号的土地项目进行合作。2008年4月6日，原告和被告景远实业法定代表人秦晋锋签订协议书，就建设南路580号的建设项目再次达成协议，协议约定双方终止该项目，并约定被告给原告返还合作期间原告投入的资金33万元，返还时间为该项目建筑结构封顶后一个月。2010年8月底，该项目封顶竣工，但是被告只支付其中10万元，剩余23万元经过原告多次催促，被告拒不支付。2012年原告曾向太原市小店区人民法院提起诉讼，当时被告承诺在原告撤诉后给原告返还该款项，但在原告撤诉后，被告却拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告23万元，并支付从2010年10月1日起到支付完毕之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦晋锋、被告景远实业未进行答辩。
经审理查明，2006年4月20日，原告同信物业（乙方）与被告景远实业（甲方）、山西省水工机械厂（丙方）签订《项目转让协议》一份，协议约定：1、本项目位于建设南路580号，该项目所占用的土地为山西省水工机械厂所属行政划拨用地，尚未办理完毕土地出让手续，该项目以山西省水工机械厂名义报建。原设计为七层底商住宅楼，建筑面积6440平方米，一层、二层为底商，三层至七层为住宅楼，目前施工至二层框架封顶。鉴于目前甲方资金困难，无法继续进行项目建设，甲、丙双方同意将本项目整体转让给乙方。2、本协议签订后，甲、丙双方为乙方提供办理本项目建设用地土地使用权的出让、转让手续，费用由乙方承担。3、丙方同意将原交于甲方使用的，如附图所示红线范围内场地归乙方长期使用，未经乙方书面同意，甲方和丙方均不得将该土地使用权出让、转让、出租或在该地块上修建建筑物和构筑物，乙方不得在该地块上修建建筑物。4、甲方与丙方所签订的与本项目有关所有合同、协议约定的双方相互间的权利、义务等仅限于甲、丙双方范围之内，仅对甲、丙双方发生法律效力。该权利义务均与乙方无关，乙方对甲、丙双方的权利义务不承担任何责任。5、如任何一方违反本协议约定，违约方需支付另两方或一方违约金。违约金计算方法为自违约行为发生之日起，按每日伍仟元支付。原告同信物业、被告景远实业以及山西省水工机械厂在该《项目转让协议》上加盖公章，被告秦晋锋在被告景远实业法定代表人处加盖名章，名章为”秦晋锋”。2008年4月6日，原告同信物业（乙方）与秦晋峰（甲方）签订《协议书》一份，双方就建设南路580#（山西省水工机械厂院内）建设项目有关事宜达成如下约定：双方曾于2006年就上述项目的合作建设签订合作《协议书》，现因甲方对项目陈述情况与实际不符，双方协商终止该项目合作协议；合作期间乙方投入资金33万元，经双方确认，由甲方偿还乙方。在本项目建筑结构封顶之后一个月内付清，由项目现施工方王定远负责担保。协议书上加盖原告公章并有秦晋峰签字，签字为”秦晋峰”。2010年9月26日，原告同信物业向秦晋峰开具收据，载明秦晋峰向其支付10万元工程款。
另查明，原告名称于2010年5月26日经太原市工商行政管理局核准由山西同信房地产开发有限公司变更为现名称。原告曾于2012年将被告秦晋锋、景远实业诉至我院，于2012年12月19日以双方自行协商为由向我院提出撤诉申请。
确认以上事实的依据有原告提供的项目转让协议、协议书、收据存根、（2012）小民初字第1338号民事裁定书、企业名称变更核准通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，第一，关于《项目转让协议》中的法定代表人处的”秦晋锋”与《协议书》以及收据中的”秦晋峰”是否为同一人。从被告景远实业的企业档案信息可知，被告景远实业的法定代表人确为被告秦晋锋。《项目转让协议》为原告与被告景远实业以及山西省水工机械厂签订，秦晋峰与原告签订的《协议书》中亦载明”双方曾于2006年就上述项目的合作建设签订合作《协议书》”，且原告陈述其与被告景远实业在签订《项目转让协议书》后未签订其他合同，因此，可以认定《协议书》是对《项目转让协议》终止进行的约定，秦晋峰应为被告景远实业的法定代表人秦晋锋。第二，关于被告秦晋锋与被告景远实业是否应当承担连带还款责任。被告秦晋锋系被告景远实业法定代表人，其与原告签订《协议书》是为了终止被告景远实业与原告签订的《项目转让协议》并解决项目有关事宜，因此，被告秦晋锋是代表被告景远实业处理被告景远实业的事宜，故对于返还原告33万元投资的义务应由被告景远实业承担。被告秦晋锋以卡卡转账方式向原告支付10万元，应当视为被告秦晋锋主动代被告景远实业向原告履行债务，在被告秦晋锋未向原告支付全部投资款的情况下应当由债务人即被告景远实业承担继续履行或违约责任，故应当由被告景远实业向原告返还23万元并承担违约责任。因被告秦晋锋向原告支付10万元的时间为2010年9月26日，故原告要求被告支付23万元自2010年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告秦晋锋、景远实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西景远实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告太原同信物业管理有限公司23万元。
二、被告山西景远实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原同信物业管理有限公司23万元自2010年10月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告太原同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告山西景远实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 常红丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特209号
申请人（仲裁被申请人）：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号。
法定代表人：马国才，总经理。
委托代理人：高连海，男，1975年1月10日出生。
被申请人（仲裁申请人）：张宝松，男，1973年11月25日出生。
申请人北京联华铸造有限公司与被申请人张宝松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案。申请人北京联华铸造有限公司在本院审理过程中提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京联华铸造有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京联华铸造有限公司撤回申请。
申请费5元，由申请人北京联华铸造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月五日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初28号
原告：朱佑梅，女，1965年3月29日出生，汉族，现住桦南县。
被告：耿长彪，男，1976年9月24日出生，汉族，现下落不明。
原告朱佑梅与被告耿长彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱佑梅到庭应诉。被告耿长彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月25日被告耿长彪向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，口头承诺2个月后给付借款。但2个月后经原告催要，被告一直未给付借款，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告耿长彪经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告单为支持其诉讼主张提供如下证据：1.原告身份证复印件1份。证明原告身份。2.2015年6月25日被告出具的20000元借条一份。证明借款事实。原告所举证据本院经审查后认为，被告耿长彪经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据的证明效力应予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年6月25日被告耿长彪向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，口头承诺2个月后给付借款。但2个月后经原告催要，被告一直未给付借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定，原、被告间的债权、债务关系应予认定，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定,判决如下：
被告耿长彪于本判决生效后十日内偿还原告朱佑梅借款20000元。
案件受理费50元、诉讼保全费200元、公告费560元由被告耿长彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于婉津
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初219号
被告人肖金龙，男，1988年10月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。因无证驾驶、肇事逃逸，于2016年7月15日被香河县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月17日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人肖金龙犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，肖金龙及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控�2016年7月15日3时许，被告人肖金龙酒后无证驾驶临时号牌（津Ｆ×××××）的普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大厂-
香河24公里＋900米处，与前方顺行的李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1当场死亡，两车损坏的交通事故。发生事故后，肖金龙弃车逃逸。经鉴定，肖金龙的血液酒精含量为128.70mg/100ml。经认定，肖金龙负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人肖金龙的供述，证人肖某、李某2的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及撞击痕迹照片，被害人李某1的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，�河县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，肖金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肖金龙肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对肖金龙进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合肖金龙的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人肖金龙对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
被告人肖金龙的辩护人提出的辩护意见是肖金龙系初犯，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。提出对肖金龙从轻、减轻�罚，并适用缓刑的量刑请求。为此，申请本院当庭出示了赔偿协议、收款条、刑事谅解书、询问笔录各一份。
经审理查明：2016年7月15日3时许，被告人肖金龙酒后无证驾驶临时号牌（津Ｆ×××××）的普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至大厂-
香河24公里＋900米处，与前方顺行的李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1当场死亡，两车损坏的交通事故。发生事故后，肖金龙弃车逃逸。经鉴定，肖金龙的血液酒精含量为128.70mg/100ml。经认定，肖金龙负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人肖金龙的供述证实2016年7月15日3时许，他酒后驾驶高建超的皮卡汽车准备到香河县第二加油站加油，行至香河县公安交通警察大队门口与一辆顺行的电动三轮车相撞，之后他下车拨打120急救�话。由于害怕，他在急救车到来之前离开现场，后于当日到香河县公安交通警察大队投案；
（2）证人肖某的证言证实他是肖金龙的弟弟，肖金龙于2016年7月15日4时30分许给他打电话称自己驾车撞上一辆电动三轮车；
（3）证人李某2的证言证实他是李某1的儿子。他父亲于2016年7月15日凌晨3时左右驾驶电动三轮车沿香河县大香公路由北向南行驶，去批发市场卖蔬菜，行驶至香河县公安交通警察大队附近时发生了交通事故；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及撞击痕迹照片证实案发现场及车辆撞击情况；
（5）被害人李某1的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实李某1符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；
（6）当事人血样提取登记�，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人肖金龙的血液酒精含量为128.70mg/100ml；
（7）驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人肖金龙办理机动车驾驶证信息；
（8）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实在此次事故中，被告人肖金龙负全部责任，被害人李某1无责任。
上述证据,经庭审举证、质证，被告人肖金龙及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人肖金龙在交通肇事逃逸后，于2016年7月15日7时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于当日因无证驾驶、肇事逃逸被行政拘留二十日。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人肖金龙的行为表示谅解。
被告人肖金龙出生于1988年10月3日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）被告人肖金龙的供述，香河县公安局行政处罚决定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实被告人肖金龙在交通肇事逃逸后，于2016年7月15日7时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于当日因无证驾驶、肇事逃逸被行政拘留二十日；
（2）被告人肖金龙的辩护人当庭提交的赔偿协议、收款条、刑事谅解书及询问笔录证实本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人肖金龙的行为表示谅解；
（3）常住人口基本信息证实了被告人肖金龙的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人肖金龙及其辩护人均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖金龙�反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对肖金龙构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。肖金龙在交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。肖金龙提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
被告人肖金龙的辩护人提出的肖金龙系初犯，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的对肖金龙从轻处罚、适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳；提出的对肖金龙减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人肖金龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 侯东祥
审 判 员 林晓文
人民陪审员 李新杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张春成
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1076号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖开元。
被告钱雪红。
被告株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人裘海海，系该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告肖开元、钱雪红、株洲欧洲城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月十二日
书记员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1076号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖开元。被告钱雪红。被告株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人裘海海，系该公司董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告肖开元、钱雪红、株洲欧洲城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一七年五月十二日书记员  文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第93号
原告刘树清。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，系该局局长。
委托代理人陶勇军。代理权限为全权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南省人力资源和社会保障厅。
负责人ＸＸ元，系该厅副厅长。
委托代理人陈荣鑫。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉，签收法律文书。）
委托代理人朱燕。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉，签收法律文书。）
第三人株洲新奥燃气有限公司。
法定代表人欧阳肃，系该公司董事长。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利。）
委托代理人刘青。代理权限为一般代理。
本院于2015年11月23日受理原告刘树清诉被告株洲市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、第三人株洲新奥燃气有限公司其他行政管理一案。原告于2016年3月10日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、第三人株洲新奥燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告刘树清向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘树清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘树清承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 李树仁
二〇一六年三月十日
书 记 员 董 樱
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初389号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝五江，男，1981年2月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人郝五江犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郝五江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日21时许，被告人郝五江醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿林州市陵阳镇陵阳大道由南向北行驶至南辛庄路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郝五江静脉血液中的乙醇含量为97mg/100ml。郝五江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝五江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、到案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝五江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郝五江到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郝五江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝五江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二日
书记员 郭鹏儒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2509号
原告：蔡保英，女，1946年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王珊珊，女，1987年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告蔡保英与被告王珊珊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡保英的委托诉讼代理人马志强，被告王珊珊，被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保英向本院提出诉讼请求：要求判令被告王珊珊赔偿原告各项损失共计81732元；判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月23日8时10分许，被告王珊珊驾驶苏Ａ×××××小客车沿汤泉街道由西向东行驶至九龙饭店时，与同向行人蔡保英相撞，造成原告蔡保英受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：王珊珊负事故的全部责任，蔡保英无责任。
被告王珊珊辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担相应的保险责任；原告各项诉请标准过高，要求法院依法调整；事发后王珊珊垫付1793元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔）；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2016年6月23日8时10分许，被告王珊珊驾驶苏Ａ×××××小客车沿汤泉街道由西向东行驶至九龙饭店时，与同向行人蔡保英相撞，造成原告蔡保英受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：王珊珊负事故的全部责任，蔡保英无责任。
王珊珊是事故车辆苏Ａ×××××小客车的登记车主，事发时亦是其驾驶的事故车辆；另外，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，王珊珊垫付原告医疗费1793元。
本院受理本案前，原告委托南京金陵司法鉴定所对蔡保英的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。该所于2017年1月4日出具鉴定意见书：被鉴定人蔡保英左肩关节功能丧失10%以上构成十级伤残；被鉴定人蔡保英的误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，且认为系原告单方委托鉴定，未将送检材料进行质证，但未向法庭提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细、伙食费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据在卷为证。
对原告蔡保英的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告主张医疗费12570元，并提供医疗费发票在卷为证，经核对，发票金额与原告主张金额一致，本院予以确认。
2.原告主张住院伙食补助费350元（35元/天，10天）,并提供伙食费票据在卷为证，本院予以确认。
3.原告主张营养费2400元（40元/天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院酌定营养费为1800元（30元/天，60天）。
4.原告主张护理费6240元（住院10天，计1740元,出院50天，90元/天），并提供护理费发票在卷为证，期限依据鉴定意见，但出院后标准偏高，本院酌定护理费为5240元【住院期间1740元，出院期间70元/天，50天】。
5.原告主张残疾赔偿金40152元（40152元/年*10年*10%），期限正确，标准适当，本院予以确认。
6.原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适当，本院予以确认。
7.原告主张误工费12000元（100元/天，120天），并未提供任何证据予以证明，考虑到原告已年满70周岁，故本院对该项费用不予支持。
8.原告主张交通费500元，并未提供票据予以佐证，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为300元。
9.原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费12570元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费5240元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计67932元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
本案系王珊珊驾驶苏Ａ×××××小客车与行人蔡保英相撞导致蔡保英受伤的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。因王珊珊负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故根据法律规定，保险公司首先应在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费计50692元。原告共计损失67932元，扣除交强险限额内赔付的60692元及鉴定费2520元，余款4720元由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，故保险公司共计应赔偿原告蔡保英各项损失共计65412元。被告王珊珊应赔偿原告蔡保英鉴定费2520元，扣除其已垫付的1793元，其尚需赔偿原告蔡保英727元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡保英各项损失共计65412元；
被告王珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告蔡保英损失727元；
驳回原告蔡保英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13798号
原告：张东平，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：郑晓飞，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张澄历，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：曾福亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告张东平与被告郑晓飞、张澄历、曾福亮承揽合同纠纷一案中，原告张东平于2017年11月23日在规定缴费期间内向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东平撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 何豪特
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1369号
申请执行人陆艺。
被执行人孙蒙良。
被执行人牟洁。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟洁名下的座落于芝罘区胜利小区8号楼26层户型A的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年四月十四日
书记员 孙苏东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第820号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2008年1月9日因酒后驾驶机动车被上海浦东交警大队扣证三个月并处罚款三百元。2007年9月14日因酒后驾驶机动车被杭州机动交警大队扣证三个月并处罚款500元。因本案于2012年11月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1216号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月10日23时30分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，酒后无驾驶资格驾驶浙A×××××号广本牌小型轿车沿德胜路由西向东行驶至本市拱墅区霞湾桥处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、照片、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2013年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 胡 燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初761号
原告：刘玉模，男，土家族。
被告：唐植洋，又名唐海波，男，土家族。
本院在审理原告刘玉模与被告唐植洋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉模于2017年5月23日向本院提出撤回对被告唐植洋的起诉申请。
本院认为，原告刘玉模撤回对被告唐植洋起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉模撤回对被告唐植洋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉模负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王昔魁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执362号
申请执行人余茂祥，男，汉族。
被执行人张涵，女，汉族。
申请执行人余茂祥与被执行人张涵离婚纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出(2015)株中法民一终字第521号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人余茂祥于2017年4月7日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张涵暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结(2015)株中法民一终字第521号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷 剑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2048号
原告：丁某，农民。
委托代理人：季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告：夏某甲，农民。
原告丁某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人季文轩、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。因婚前了解少，缺乏感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，未建立真正的夫妻感情，原告丁某至今未融入被告夏某甲的家庭。双方于2015年1月分居至今，已无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。请求依法判令或调解：1.原告丁某与被告夏某甲离婚；2.婚生男孩夏某乙由原告丁某扶养，被告夏某甲每月支付抚养费700元；3.
家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告夏某甲负担。
被告夏某甲辩称，我与原告丁某夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工相识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后,原、被告偶因琐事发生争执，并自2015年8月分居至今。2016年3月24日，原告丁某诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情为由要求离婚，尚缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，正确处理家庭矛盾，顾念来之不易的感情和家庭，互相包容、体贴，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王闪闪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2048号原告：丁某，农民。委托代理人：季文轩，山东平都律师事务所律师。被告：夏某甲，农民。原告丁某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人季文轩、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。因婚前了解少，缺乏感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，未建立真正的夫妻感情，原告丁某至今未融入被告夏某甲的家庭。双方于2015年1月分居至今，已无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。请求依法判令或调解：1.原告丁某与被告夏某甲离婚；2.婚生男孩夏某乙由原告丁某扶养，被告夏某甲每月支付抚养费700元；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告夏某甲负担。被告夏某甲辩称，我与原告丁某夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年在外打工相识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后,原、被告偶因琐事发生争执，并自2015年8月分居至今。2016年3月24日，原告丁某诉来本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情为由要求离婚，尚缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，正确处理家庭矛盾，顾念来之不易的感情和家庭，互相包容、体贴，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：不准许原告丁某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一六年四月二十七日书 记 员  王闪闪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1289号
原告：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住平阴县环秀小区9号楼西五单元402室
被告：陈龙健（建），男，1962年5月15日出生，汉族，住平阴县锦水河街376号1号楼1单元301室
被告：张祥珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住平阴县锦水河街376号1号楼1单元301室
本院在审理原告刘忠泉与被告陈龙健（建）、张祥珍借款合同纠纷一案中，原告刘忠泉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠泉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘忠泉承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月九日
书记员 杨雪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执966-1号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地某某市某某区某某街某某大厦。
负责人李某某。
被执行人河北某某风电科技有限公司，住所地某某市某某经济开发区。
法定代表人冀某某。
被执行人某某电气有限公司，住所地某某市某某区某某街某某号。
法定代表人冀某某。
被执行人冀某某。
被执行人冀某某。
被执行人宋某某。
被执行人冀某某。
被执行人裴某某。
本院于2017年6月26日作出（2017）冀0105执966号执行裁定书，查封被执行人某某电器有限公司、河北某某风电科技有限公司、宋某某、冀某某名下的土地及房产，现被执行人某某电器有限公司、河北某某风电科技有限公司、冀某某、冀某某、宋某某、冀某某、裴某某已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人某某电气有限公司、河北某某风电科技有限公司、宋某某、冀某某名下土地及房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年八月十八日
书记员 张秋根
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2766号
申请人：赵支婷，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗龙，村民代表。
本院在审理赵支婷与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人赵支婷于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组以赵宗龙（342626197702132218）名义存在银行的存款88,000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵支婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组以赵宗龙（342626197702132218）名义存在银行的存款88,000元，冻结期限为一年。
案件申请费900元，由申请人赵支婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2766号之一
原告：赵支婷，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗龙，村民代表。
本院受理原告赵支婷与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因案情复杂，故不易适用简易程序审理，本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄德祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，807.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，807.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更491号
罪犯诺日布，男，1980年7月20日生，蒙古族，新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
新巴尔虎左旗人民法院于2004年2月10日作出（2004）新左刑初字第2号刑事判决，以被告人诺日布犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000.00元（未缴纳）。2013年、2014年分别减刑9个月、6个月。刑期自2003年5月28日起至2017年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年11月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯诺日布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诺日布的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年5月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王玉星，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王福方，男，1975年2月24出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉路，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉星、王福方、王玉路金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王玉星、王福方、王玉路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年1月31日，被告王玉星在我行借款3万元，贷款到期日为2013年1月26日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告王福方、王玉路提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王玉星未履行还款义务，保证人王福方、王玉路也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告王玉星偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王福方、王玉路承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告王玉星、王福方、王玉路在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月23日，被告王玉星向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年1月28日，原告商河农行与被告王玉星、王福方、王玉路签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年1月28日至2013年1月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王福方、王玉路为被告王玉星的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年1月31日向被告王玉星发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年1月26日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告王玉星未履行还款义务，被告王福方、王玉路也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年1月28日与被告王玉星、王福方、王玉路签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉星发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告王玉星未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王福方、王玉路为被告王玉星的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉星逾期未偿付该笔贷款时，被告王福方、王玉路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王玉星所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉星于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年1月31日始，至2013年1月26日止，按年利率9.184%计算；自2013年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告王福方、王玉路对被告王玉星应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王福方、王玉路承担保证责任后，有权向被告王玉星追偿。
案件受理费675元，由被告王玉星、王福方、王玉路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01719号
原告孙庆忠，居民。
被告赵继芹，居民。
原告孙庆忠与被告赵继芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆忠到庭参加诉讼，被告赵继芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆忠诉称，2013年12月4日，赵继芹、马明杨夫妻以生意周转为名，向原告借款4万元，约定月利息40‰，借款期限4个月。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还4万元及其利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告赵继芹未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款25000元，未予偿还，后被告又于2013年12月4日向原告借款15000元，并于当天出具4万元的借款借据给原告收执。借据载明：赵继芹、马明杨向原告借款4万元用于生意周转，双方约定月利率40‰，还款日期2014年4月4日等内容。借款逾期后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，由原告提交的借款借据予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。因借据载明借款时双方约定月利率40‰，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆忠借款40000元及其利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵继芹负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈健
二〇一五年十月八日
书记员 王彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
［二］、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第48号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年10月14日被静宁县公安局取保候审，2015年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。辩护人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人李某某犯危险物品肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人李某某于2014年6月24日晚在自己所办的位于静宁县李店镇店子村的“博鑫源”发泡网厂排放丁烷气罐内废气，期间丁烷气体突然起火爆炸，致被害人李某乙、王某某、代某某及被告人李某某被烧伤。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：王某某、代某某、李某某均为重伤二级，李某乙为轻伤一级。指控被告人李某某的行为构成危险物品肇事罪。提请判处。被告人李某某辩称，是王某某用打火机点燃房间气体引起院内起火，没有发生爆炸。辩护人罗晓军辩护认为：1.起诉书认定“院内丁烷气体突然起火爆炸”的事实不清，系王某某用打火机点燃气体；认定被告人李某某打电话约李某乙到其厂里与事实不符，是李某乙给李某某打电话相约到发泡网厂。2.李某某的行为与本案事故的发生不存在刑法上的因果关系；该事故所侵犯的客体并不危害公共安全；事故只造成一名被害人重伤，造成李某某本人经济损失仅三万余元，未达到指控犯罪的追诉标准。故被告人李某某不构成危险物品肇事罪。3.被告人李某某是从犯，有自首情节，且系初犯，认罪态度好，应减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月24日晚20时许，被告人李某某在自己筹办的位于静宁县李店镇店子村的“博鑫源”（尚未注册）发泡网厂院内，将从他人处转让的用于生产发泡网的数个丁烷气罐打开排放废气，后与朋友李某乙电话相约到厂里闲聊，李某乙打电话邀同村王某某一同前往，王某某领其女朋友代某某和李某乙一起到发泡网厂办公室喝酒聊天。期间，排放到房内及院子的丁烷气体突然起火爆炸，造成李某乙、王某某、代某某和被告人李某某被烧伤及财产损失34240元的重大事故。经静宁县公安司法鉴定中心先后于2014年10月11日、10月24日鉴定：王某某皮肤Ⅲ度烧伤达体表总面积的14%，代某某皮肤Ⅱ度以上烧伤达体表总面积的40%，李某某皮肤Ⅲ度烧伤达体表总面积的12%，均评定为重伤二级；李某乙皮肤Ⅱ度以上烧伤达体表总面积的20%，Ⅲ度烧伤达体表总面积的7%，评定为轻伤一级。上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，被害人王某某、李某乙、代某某的陈述，鉴定意见书，证人胡某某、汪某某、王某乙、姚某某、孙某某等人证言，现场勘验检查工作记录以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据，经庭审质证，被告人及其辩护人提出起火原因系王某某用打火机点燃丁烷气体所致。对此，辩护人提供了静宁县公安局立案告知书、鉴定意见通知书及公安机关补充侦查的李早来、李军林证言等证据以证实其主张。审理认为，本案证据不足以证实系王某某点燃气体，被告人及辩护人的主张不能成立。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某某违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，违规排放残余丁烷气体，致使发生重大事故致三人重伤、一人轻伤，造成严重后果，其行为构成危险物品肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出李某某不构成危险物品肇事罪的理由不能成立。辩护人辩称被告人李某某系共同犯罪中的从犯，且犯罪后投案自首没有事实和法律依据，不予采纳。但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智强审 判 员  张翻平人民陪审员  张剑锋二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1189号
上诉人（原审被告）从学福，男，1958年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）从学臣（曾用名从发全），男，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人涂复员、何李刚，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收法律文书等特别授权。
上诉人从学福因与被上诉人从学臣宅基地使用权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人从学福及其委托代理人陈洪亮、被上诉人从学臣委托代理人何李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从学臣、从学福系兄弟关系。1991年3月20日，从学臣取得项城集建（土）字第09-34／02828号集体土地建设用地，南北17米，东西长17米，东临路，西临从国明，南临从学福，北临路。从学福持有的2001年6月13日颁发的项城集建（土）字第09-34／02828号集体土地建设用地使用证与从学臣的集体土地建设用地存根记载的面积、位置一样，该土地使用证于2015年8月6日被沈丘县人民法院（2015）沈行初字第15号行政判决予以撤销。2015年农历2月份，从学福在该片宅基地上建造新房，从学臣要求其停建，从学福拒绝，从学臣诉至法院，要求其停止侵权，拆除建造在该宅基地上的附属物，并赔偿损失。
原审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。从学臣于1991年3月20日取得了本案所涉宅基地的使用权，从学福在该宅基地上建房侵犯了从学臣的合法权利，从学臣要求从学福停止侵权，排除妨害的诉讼请求予以支持，要求赔偿经济损失的诉讼请求因未提供相应证据，不予支持。该宅基地一直登记在从学臣名下，其对该宅基地的支配权利从未改变，从学福辩称，该宅基地是2001年行政村收回后其用13000元从行政村购买且早已建造房屋居住，并未提供证据加以证明，对其辩称不予采信。从学福持有的项城集建（土）字第09-34／02828号集体土地建设用地使用证已被撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：1、从学福于判决生效之日起三十日内停止侵权，拆除建造在从学臣宅基地上的附属物。2、驳回从学臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由从学福负担。
从学福不服原审判决，上诉称，从学臣并没有该宅基地使用证；其集体土地使用证被撤销只说明政府在办理集体土地使用证时存在瑕疵；从学臣已另行取得了宅基地，不应再享有本案所涉宅基地；其在本案所涉宅基地上已居住20多年，从学臣从未向其主张过权利，从学臣的起诉已超过最长的诉讼时效期间。综上，请求撤销原审判决，改判驳回从学臣的诉讼请求或发回重审。
从学臣答辩称，争议土地一直登记在其名下；从学福所办宅基证虚假，已被法院撤销；其有两个男孩，符合农村宅基地的分配习俗；2002年左右，从学福与其协商在该宅基地上盖两间小房，并商定如从学臣随时要求从学福搬走随时扒掉房屋。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，沈丘县人民法院（2015）沈行初字第15号行政判决已生效。2015年8月28日，从学福对项城市人民政府于1991年3月20日为从学臣颁发项城集建（土）字第09-34／02828号土地使用证的具体行政行为提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第三款之规定，作出（2015）周立行初字第3号行政裁定，不予立案。从学福不服该裁定，提起上诉，河南省高级人民法院维持了该裁定。
本院认为，从学福持有的项城集建（土）字第09-34／02828号集体土地建设用地使用证已被生效的行政判决予以撤销，而从学臣现拥有合法的项城集建（土）字第09-34／02828号集体土地建设用地使用证，故从学福在该土地使用证载明的土地上建造房屋的行为构成了对从学臣的侵权，原审判决其停止侵权，限期拆除建造的附属物并无不当。从学福称其在争议宅基地上已居住20多年，从学臣不予认可，从学福也未提供充分有力的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人从学福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩超杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6153号
原告：刘金城，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告：孙伟伟，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告：王倩倩，女，1984年8月6日出生，汉族。系被告孙伟伟之妻。
原告刘金城与被告孙伟伟、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金城承担。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹金花
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康译方
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认212号
申请人：李某，女，1975年3月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，男，1969年11月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清南道公州市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：金某与李某离婚一案,大韩民国大田家庭法院瑞山分院唐津郡法院作出2010第20号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田家庭法院瑞山分院唐津郡法院对金某与李某离婚一案，于2010年2月24日作出2010第20号确认书，主要内容为金某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院瑞山分院唐津郡法院对上述案件的2010第20号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大田家庭法院瑞山分院唐津郡法院2010第20号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年五月四日
书记员 蔡慧伶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2925号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告董起栓，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告董起栓农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。�告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告董起栓委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告董起栓辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖奶牛亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为�实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告董起栓于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事奶牛养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01247号
申请执行人郑阳阳，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省子州县人，农民。
被执行人张广利，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行郑阳阳依据本院（2014）神民初字第01603号民事调解书申请执行张广利民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张广利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人郑阳阳与被执行人张广利自愿达成和解执行协议：由被执行人张广利向申请人郑阳阳偿还借款本金及利息共计55000元。案件受理费710元、执行费740元由被执行人张广利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月五日
书记员 李子毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。
负责人高某某，行长。
委托代理人孔凡翠，客户经理。特别授权。
被告丰某某，男，1965年出生，汉族，曲阜市房屋建设综合开发公司职工，住曲阜市。
被告康某，女，1966年出生，汉族，居民，住址同上，系丰某某之妻。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。组织机构代码：49417286-4。
法定代表人杨某某，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告丰某某、康某、曲阜市房屋建设综合开发公司（下称开发公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人孔凡翠到庭参加诉讼，被告丰某某、康某、开发公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2003年5月23日，被告丰某某与被告开发公司签订商品房买卖合同，购买开发公司位于曲阜市某某花园小区XX号楼X单元5、6层西户的房屋，房屋总价393737.40元，首付款173730元，被告丰某某申请住房贷款200000元。2003年6月12日，丰某某作为借款人、开发公司作为保证人与曲阜农行签订了购房担保借款合同，借款200000元，期限180个月，年利率5.04%。截至2014年3月14日尚欠借款103406.69元及利息。后经催要未果，因丰某某与康某系夫妻关系，故起诉要求被告丰某某、康某偿还借款103406.69元及逾期利息，被告开发公司承担连带清偿责任，并负担律师费和本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2003年5月23日，被告丰某某与被告开发公司签订商品房买卖合同。
2、2003年6月12日，被告丰某某作为借款人、被告开发公司作为保证人与原告曲阜农行签订的购房担保借款合同。
3、购房贷款申请书、借款人收入证明、委托划款扣款授权书。
4、被告丰某某及被告康某的身份证及常住人口户口登记卡、结婚证、交纳购房首付款收据复印件各一份。
5、委托代理诉讼合同及收费票据。
被告丰某某、康某、开发公司均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2003年5月23日，由被告丰某某提供其个人及被告康某的身份信息及相关证照，被告开发公司自己制作出具了被告丰某某购房首付款收据，以丰某某的名义并由丰某某签名与自己签订了商品房买卖合同，虚构了自己开发的位于曲阜市某某花园小区XX号楼X单元5、6层西户的房屋，而后以被告丰某某的名义向原告曲阜农行申请住房贷款200000元，2003年6月12日，被告开发公司作为保证人并由被告丰某某签名以丰某某的名义作为借款人与原告曲阜农行签订了购房担保借款合同，借款200000元，期限180个月，年利率5.04%。合同签订后，涉案贷款由原告曲阜农行直接汇入被告开发公司账户，由被告开发公司占有使用，偿还了部分借款。借款发生前丰某某、康某未缴纳购房首付款，借款发生后被告丰某某、康某没有使用占有也没有偿还过该笔借款；截至2014年3月14日尚欠原告借款103406.69元及利息，原告诉来本院，要求被告丰某某、康某偿还借款103406.69元及逾期利息，被告开发公司承担连带清偿责任，并负担律师费用和本案诉讼费用。
另查明，2006年1月26日开发公司出具证明：兹因筹资需要，现亟须办理银行按揭贷款，由本公司职工XXX提供有关证件，并以其名义办理个人住房贷款，然后由公司负责按期偿还。职工个人及办理此项业务的相关人员不负由此产生的法律责任，一切法律责任均由公司承担。证明尾部加盖了开发公司印章。
曲阜市建设局两次会议纪要、任免通知和曲阜某某集团与开发公司就开发公司剥离及国贸大厦遗留问题的协议，协议载明：开发公司负责偿还债务40570260.56元，明细表按揭贷款附表一农行贷款还款表名单载明了丰某某等9人名下的按揭贷款及数额。
本院认为，被告丰某某、康某、开发公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告丰某某、康某、开发公司虽未到庭对原告曲阜农行提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定。被告开发公司虚构被告丰某某购买曲阜市某某花园小区XX号楼X单元5、6层西户的房屋，以被告丰某某的名义并由丰某某签名与自己签订了商品房买卖合同，又以被告丰某某的名义作为借款人、被告开发公司自己作为保证人与原告曲阜农行签订了购房担保借款合同，其行为违背了合同法规定的真实、自愿、相对性原则，因此该借款合同无效。被告开发公司为融资需要以被告丰某某的名义签订借款合同取得借款并实际使用，应当返还给原告曲阜农行因借款合同取得的借款并赔偿利息损失。被告丰某某、康某虽未占有或使用该借款，但其提供个人信息证照、参与签订借款合同、帮助开发公司取得银行按揭贷款并造成损失，应对其主观故意的过错承担赔偿责任；被告开发公司出具的证明，是自己与本公司职工的关系，对债权人即原告曲阜农行没有约束力，但该证明与曲阜市建设局的文件印证，恰能证明借款是由被告开发公司以他人名义借出并由自己实际占有使用。原告曲阜农行在办理住房按揭贷款签订借款合同过程中未严格履行调查、审查义务，具有明显过错，因此，其依据借款合同请求的逾期利息，本院不予支持。原告主张的律师费用，现无明确的法律规定支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款103406.69元及利息损失（自2014年3月14日至付清之日止按年利率5.04%计算）。
二、被告丰某某、康某对前款债务被告曲阜市房屋建设综合开发公司向原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行不能偿还部分承担赔偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告曲阜市房屋建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李元元
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3708号
原告：代小波，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：谭立申，男，1972年12月14日生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。
原告代小波与被告谭立申民间借�纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告代小波的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告谭立申经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
代小波向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还借款45000元并支付逾期付款利息；2.令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月8日被告谭立申因资金周转困难从原告处借款45000元，约定借款期限半年。原告依约向被告支付了借款，被告为原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延给付。被告作为借款人，应按约定及时向原告偿还借款，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款的利息。
谭立申未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月8日被告谭立申向原告借款45000元，�方约定借款期限6个月，被告谭立申为原告出具借条一张。
上述事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告谭立申间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告已借款给被告谭立申使用，被告谭立申应及时偿还借款。被告谭立申未在约定的还款期限内偿还借款，属违约行为。该笔借款虽未约定利息，但被告谭立申未及时偿还借款，必然给原告造成一定利息损失，原告要求被告自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告谭立申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭立申偿还给原告代小波借款45000元及利息(利息自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止)，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第116号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年出生。2012年5月20日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2013年10月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人梁某，男，1983年出生。2013年11月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人姜某、梁某及其辩护人蒋飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日3时许，被告人姜某在佛山市禅城区圣堂街元甲小学后门侧叫来拖车将被害人某某某停放在路边的一辆价值人民币19300元的白色力帆牌小汽车盗走。后被告人姜某在佛山市南海区紫金城商业街停车场将该车以人民币1000元的价格卖给了被告人梁某。
2013年10月26日，民警在佛山市禅城区桂澜路好乐迪附近将被告人姜某抓获。2013年11月5日，民警在广州市白云区太和镇米龙村某出租屋楼下将被告人梁某抓获，被告人梁某向民警提供被盗小轿车的去向情况并带领民警到广州市白云区萝岗村黎氏酒堂门外起获被盗的小轿车。破案后，上述被盗的小轿车已发还被害人。
上述事实，被告人姜某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及注册登记信息，通话记录，抓获经过，户籍证明，佛禅公决字（2012）第03083号公安行政处罚决定书，被告人姜某、梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某收购没有合法有效来历凭证的机动车并转卖，即明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人梁某辩护人关于被告人梁某属初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但其关于被告人梁某提供被盗车辆去向，并引领警察将该车起获，该行为属于立功的辩护意见，与法律规定立功的情形不符，属于被告人梁某如实供述自己的犯罪事实情形，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姜某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第一项、第六条第一项的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初715号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人褚某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）694号起诉书指控被告人邱某、杨某、张某甲、孙某、褚某、周某犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人刘仁忠，被告人杨某、张某甲、孙某、褚某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月10日17时许，被告人邱某、杨某、张某甲、孙某、褚某、周某在邱某、张某甲居住的武汉市汉阳区琴台馨都小区室内，由被告人邱某、杨某、孙某、褚某合伙轮流充当“皇帝”，由杨某“抽头”、张某甲“放哨”，聚集阳某甲、阳某乙、秦某、蔡某、吴某甲、丁某、吴某乙、李某甲、李某乙、朱某、陈某、张某乙等多人以推牌九的方式进行赌博，后被公安民警当场抓获，并收缴赌资人民币50，530元及牌九一副。
上述事实，被告人邱某、杨某、张某甲、孙某、褚某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人阳某甲、阳某乙、秦某、蔡某、吴某甲、丁某、吴某乙、李某甲、李某乙、朱某、陈某、张某乙等人的证言，物证照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、武汉市公安局销毁物品、文件清单，人口基本信息表、前处材料收集情况通知书，情况说明、病历等材料及被告人邱某、杨某、张某甲、孙某、褚某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、杨某、张某甲、孙某、褚某、周某以营利为目的，聚集10余人参与赌博，且赌资数额达人民币5万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邱某、杨某、张某甲、孙某、褚某、周某犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某、杨某、孙某、褚某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、周某系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某、杨某、张某甲、孙某、褚某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。辩护人刘仁忠辩称被告人邱某系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。）
五、被告人褚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年九月六日
书记员 朱 苒
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第427号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月21日17时许，被告人于某某驾驶辽BWE2**号小型普通客车沿大连市金州区金七线由西向东超速行驶至七顶山街道拉树屯路口时，将由南向北推自行车横过道路的行人张某某撞倒，致车辆损坏，张某某死亡。经法医鉴定，张某某面部散在擦挫伤，小脑蛛网膜下腔出血，双胸多根肋骨骨折，右心耳破裂，心包腔内积血及双股骨骨折等，符合交通事故所致，属心包填塞死亡。经交警部门认定，于某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。案发后，被告人于某某所驾驶车辆的乘车人打电话报警，于某某在现场等候。现被告人于某某已赔偿被害人亲属损失人民币357410元，获得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人于某某驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路时未避让，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年3月21日17时许，被告人于某某驾驶辽BWE2**号小型普通客车沿大连市金州区金七线公路由西向东超速行驶至七顶山街道拉树屯路口时，将由南向北推自行车横过道路的行人张某某撞倒，致车辆损坏，张某某死亡。经法医鉴定，张某某面部散在擦挫伤，小脑蛛网膜下腔出血，双胸多根肋骨骨折，右心耳破裂，心包腔内积血及双股骨骨折等，符合交通事故所致，属心包填塞死亡。经交警部门认定，于某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。案发后，被告人于某某明知其所驾驶车辆的乘车人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人于某某现已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币357410元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、证人史某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某某系自首，可以从轻处罚；被告人于某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第427号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至同年11月期间，被告人徐某某二次容留朱某在本区朱泾镇五龙村3组7021号家中底楼东间客厅内以烫吸的方式吸食冰毒约0.1克。
2014年1月6日晚，被告人徐某某容留朱某在其奇瑞轿车（牌号为皖BE93**）内以烫吸的方式吸食冰毒约0.1克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，证人邵某的证言，被告人徐某某的辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某到案后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年五月十三日
书记员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第439号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张开淑，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张开淑计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张开淑于2013年6月16日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张开淑作出了莒计育费征决字（2014）08-280号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张开淑违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张开淑未经批准，于2013年6月16日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-280号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-280号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月2日送达给被申请人张开淑，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-280号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-280号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张开淑在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-280号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第96号
原告：张某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：张会，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张正，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张某某诉被告张正抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张会到庭参加了诉讼，被告张正经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告张正亲生女儿。2009年2月24日，原告母亲张会与被告张正离婚。离婚后，原告归母亲张会抚养。被告于离婚时承诺每月给付原告抚养费1500元，但是被告未能兑现承诺。离婚后，被告有时每月给原告500元抚养费，有时还不给，从2012年4月至今，被告再也没给原告抚养费。因原告母亲无固定工作，没有稳定收入，抚养原告较为困难。被告作为父亲，应对原告尽抚养义务。但现在被告未对原告尽到抚养义务，原告母亲多次找被告索要抚养费，被告一直无故拖欠不给。故原告诉至法院，要求法院判令被告张正每月给付原告抚养费500元，给付至原告年满18周岁或高中毕业为止。
被告张正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某现年7周岁，系被告张正女儿。2009年2月24日，原告张某某的母亲张会与被告张正离婚，原告归母亲张会抚养。现原告以被告不给付抚养费为由将被告张正诉至法院。要求法院判令被告张正从2014年4月1日开始每月给付原告抚养费500元，给付至原告年满18周岁或高中毕业为止。
上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述、离婚证、出生医学证明、户口本为证，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告张正作为原告张某某的父亲，对原告有法定抚养义务。故关于原告要求被告给付抚养费一节，因原告的主张于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告每月给付抚养费500元一节，因被告张正为农民，且无固定工作，本院认为被告应每月给付原告抚养费300元为宜；关于抚养费给付的起止期限一节，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正每月给付原告张某某抚养费300元（抚养费每3个月给付一次），抚养费从2014年4月1日起开始给付，至原告张某某年满18周岁或高中毕业为止；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈嘉瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22234号
原告：舒风雷。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告舒风雷与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒风雷的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒风雷诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款14205元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款14205元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告舒风雷与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月-7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款14205元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款14205元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒风雷支付代收货款14205元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 蒙
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保541号
申请人：云南恒苑绿色产业开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区曙光小区二组团37幢1单元503号。
统一社会信用代码：91530000719411548D。
法定代表人：黄晓明,职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南昊霖环境科技股份有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路六公路滇池名古屋C幢综合楼。
统一社会信用代码：915301002921778860。
法定代表人：李翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵悦，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理申请人云南恒苑绿色产业开发有限公司与被申请人云南昊霖环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人云南恒苑绿色产业开发有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人云南昊霖环境科技股份有限公司名下价值759206.71元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人云南恒苑绿色产业开发有限公司的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南昊霖环境科技股份有限公司名下价值759206.71元的财产。
案件申请费4316元，由申请人云南恒苑绿色产业开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一八年七月六日
书记员 吴 维