福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4540号
原告：张如敏，女，1973年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林某1，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：林某2，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张如敏与被告林某1、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日第一次公开开庭进行审理，原告张如敏及其委托诉讼代理人郭华代，被告林某1的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼;被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月9日第二次公开开庭进行了审理，原告张如敏的委托诉讼代理人郭华代，被告林某1的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼;被告林某2经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张如敏向本院提出诉讼请求：1.判令林某1、林某2共同偿还张如敏借款本金104万元及利息；其中本金52万元的利息，按照月利率2%自2015年4月25日起计算至款项还清之日止；剩余本金52万元的利息，按照月利率2%自2015年6月10日起计算至款项还清之日止。事实和理由：张如敏与林某1、林某2系亲戚关系，林某1与林某2系夫妻关系。林某1以做生意缺乏资金为由，多次向张如敏借款。其中2013年4月24日张如敏借给林某130万元，双方约定利息按照月利率2.5%计算，至2014年4月24日林某1应向张如敏偿还本息合计39万元，该39万元加上张如敏于当日另借给林某1的1万元共计40万元，双方约定一年利息为12万元，并由林某1向张如敏出具一张52万元的借条。2014年6月9日，张如敏又借给林某140万元，双方亦约定借款一年利息为12万元，并由林某1向张如敏出具一张52万元的借条。上述债务发生在林某1与林某2夫妻关系存续期间，应由林某1与林某2共同偿还。因林某1、林某2至今未履行还款义务，张如敏遂提起诉讼。
林某1辩称，张如敏的部分陈述不属实。最初，林某1不认识张如敏，之后通过他人介绍相识，实际上，本案诉争款项是张如敏投资“富创世纪城”项目的投资款。张如敏未将本案诉争借款足额交付给林某1，故本案借款金额应按照实际支付的数额计算。本案的两张借条均没有载明利息，故应视为不支付利息，张如敏主张利息没有法律依据。林某1已于2014年5月11日向张如敏的丈夫王某还款19.5万元，于2014年9月9日向张如敏还款13万元，该两笔还款应当从借款总额中予以扣除。
林某2未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，林某1与林某2系夫妻关系，俩人于××××年××月××日登记结婚。2013年4月24日，张如敏向林某1转账交付30万元，另于2014年4月24日转账交付1万元，林某1于2014年4月24日就上述两笔款项向张如敏出具一张借条，借条载明借款金额为52万元，无利息借用1年整。2014年6月9日，张如敏向林某1转账交付40万元，林某1于当日向张如敏出具一张借条，借条亦载明借款金额为52万元，无利息使用1年。除本案诉争的上述款项外，张如敏曾于2013年5月11日向林某1转账交付15万元、于2013年9月8日转账交付10万元；林某1曾于2014年5月11日向案外人王某转账交付19.5万元、于2014年9月9日向张如敏转账交付13万元。张如敏在庭审中表示上述2014年5月11日的19.5万元系用于偿还张如敏2013年5月11日向林某1转账交付的15万元借款本金及按月利率2.5%计付的利息，2014年9月9日的13万元系用于偿还张如敏2013年9月8日向林某1转账交付的10万元借款本金及按月利率2.5%计付的利息；林某1在庭审中表示上述19.5万元和13万元款项系用于偿还本案诉争借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述及张如敏提交的身份证、户籍回执、两张借条、银行汇款记录、婚姻登记档案、银行流水记录，林某1提交的银行流水记录为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，林某1分别于2013年4月24日、2014年4月24日、2014年6月9日向张如敏借款30万元、1万元、40万元，有林某1出具的两张借条及张如敏提交的银行汇款记录相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林某1主张上述借款系投资款，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。张如敏主张其与林某1约定2013年4月24日的30万元借款利息按照月利率2.5%计算，至2014年4月24日林某1应向张如敏偿还本息合计39万元（30万元+30万元×12月×2.5%），该39万元加上张如敏于当日另借给林某1的1万元共计40万元，双方约定一年利息为12万元即月利率为2.5%（40万元×12月×2.5%），并由林某1出具了金额为52万元的借条，该主张符合常理，且林某1未能对其明知借款本金为31万元（30万元+1万元）却出具52万元借条的行为作出合理说明，故本院有理由相信双方约定上述两笔借款月利率均为2.5%。张如敏主张其与林某1约定2014年6月9日的40万元借款一年利息为12万元即月利率为2.5%（40万元×12月×2.5%），并由林某1出具了金额为52万元的借条，该主张亦符合常理，且林某1未能对其明知该笔借款本金为40万元却出具52万元借条的行为作出合理说明，故本院有理由相信双方约定该笔借款月利率为2.5%。张如敏与林某1对上述三笔借款约定的利率均偏高，根据法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金的，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述三笔借款借期内利息均应按月利率2%自借款实际交付之日起计付，超出部分本院不予保护。林某1主张其于2014年5月11日向案外人王某转账交付的19.5万元、于2014年9月9日向张如敏转账交付的13万元系用于偿还本案诉争借款，在张如敏不予认可且已提供证据证明其与林某1之间存在其他经济往来，并作出了合理说明的情况下，林某1未能进一步举证证明其主张的19.5万元、13万元还款确系用于偿还本案诉争借款而非其他经济往来，故本院对林某1的主张不予支持。林某1所负的本案债务发生于林某1、林某2的婚姻关系存续期间，林某1、林某2未举证证明该债务系林某1个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故张如敏要求林某2对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。林某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林某1、林某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张如敏借款30万元及利息，利息按月利率2%从2013年4月24日起计算至款项还清之日止；
二、被告林某1、林某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张如敏借款1万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月24日起计算至款项还清之日止；
三、被告林某1、林某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张如敏借款40万元及利息，利息按月利率2%从2014年6月9日起计算至款项还清之日止；
四、驳回原告张如敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16809元，由原告张如敏负担1637元，由被告林某1、林某2负担15172元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 施 婷