wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第853号
原告项雨，男，1952年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，退休教师，住江西省弋阳县，
委托代理人胡如孔，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘壁文，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，驾驶员，住江西省弋阳县，
原告项雨诉被告刘壁文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项雨及其委托代理人胡如孔到庭参加诉讼，被告刘壁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项雨诉称，被告因急需买房，需要资金。原告出面向银行贷款10万元，并以被告的名义交纳到售房处。2013年11月25日，在场人江建平见证下，经过结算，被告无钱偿还。被告出具借条一份，内容是：“今借到项雨现金人民币柒万伍仟元整，限于2013年年底还清，如果2013年底还不清，最迟限于2014年年底还清，并按借款时间计息，月息按壹分计算”。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告只是口头应付，至今分文未付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款75000元及利息（从2013年11月25日开始至履行完毕之日止，按月利率1%计算），并承担诉讼费。
原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款75000元，约定利息按月利率1%计算。
被告刘壁文未出庭，也未向法院提供证据，对原告提供的1-3份证据经庭审审核查证属实，本院予以确认。
经审理查明，被告因急需买房，需要资金。原告出面向银行贷款10万元，并以被告的名义交纳到售房处。2013年11月25日，在场人江建平见证下，经过结算，被告无钱偿还。被告出具借条一份，内容是：“今借到项雨现金人民币柒万伍仟元整，限于2013年年底还清，如果2013年底还不清，最迟限于2014年年底还清，并按借款时间计息，月息按壹分计算”。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告只是口头应付，至今分文未付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款75000元及利息（从2013年11月25日开始至履行完毕之日止，按月利率1%计算），并承担诉讼费。
上述事实，被告刘壁文虽未到庭，视为其放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及其当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供75000元借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘壁文于本判决生效后十五日内归还原告项雨的借款本金75000元并支付利息（自2013年11月25日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告刘壁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 骆卫锦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第146号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张潭宾，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，住河南汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人田新华，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）134号起诉书指控被告人张潭宾犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人张潭宾及其辩护人田新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日15时40分，被告人张潭宾未戴安全头盔驾驶豫D2K0**号洛嘉牌正三轮载货摩托车载呼某某、杜某沿关林路由东向西行驶至兴洛东街口处时，遇尹某某驾驶豫CE16**号凌宇牌大型普通客车沿兴洛东街由南向北行驶至该处，由于被告人张潭宾未戴安全头盔驾驶正三轮载货摩托车违法载人，且未按照交通信号通行，加之尹某某未按照操作规范安全行驶，致使正三轮摩托车侧翻后，正三轮摩托车右侧与大客车右侧车身相接触，被害人呼某某倒地后，大客车底盘右侧及右后轮胎挤压呼某某肢体，造成呼某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人张潭宾负事故的主要责任，尹某某负该事故次要责任，被害人呼某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被害人的亲属表示另案起诉，本院不再审理。
被告人张潭宾对指控的事实及罪名无异议。被告人张潭宾的辩护人认为：1、被告人张潭宾家庭比较困难，尽所有的能力赔偿被害人害人的各项损失；2、被告人张潭宾在事故发生后能够积极抢救被害人，并在事故现场等候公安机关处理。综上，请法庭对被告人张潭宾依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心呼某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心尹某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心张潭宾血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心豫CE16**号大型普通客车与豫D2K0**号正三轮载货摩托车及呼某某痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人张潭宾驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行车证、受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述、证人证言、情况说明、被告人张潭宾的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张潭宾违反交通运输管理法规，未戴安全头盔驾驶正三轮载货摩托车违法载人，且未按照交通信号通行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张潭宾能够当庭认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张潭宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1639号
罪犯黄坚明。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄坚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄坚明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄坚明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3c8381-a5cc-48e9-9e50-72d44ee47634&imgId=YmIzYzgzODEtYTVjYy00OGU5LTllNTAtNzJkNDRlZTQ3NjM0MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋7102执17号
申请人中铁四局集团交通园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道114号1-2层。
法定代表人，陈代军，执行董事。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋7102民初14号民事调解书，于2016年6月3日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁二十五局集团有限公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司及分公司和项目部银行存款七百七十五万七千三百八十一元九角一分及滞纳金和相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李进
二〇一六年六月十四日
书记员 张磊
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）晋7102执17号申请人中铁四局集团交通园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道114号1-2层。法定代表人，陈代军，执行董事。被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人张建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋7102民初14号民事调解书，于2016年6月3日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁二十五局集团有限公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司及分公司和项目部银行存款七百七十五万七千三百八十一元九角一分及滞纳金和相应的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李进二〇一六年六月十四日书记员  张磊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执203号
申请执行人：临猗县利民天然气有限公司。
被执行人:运城市瑞海通商贸有限公司。
（2016）晋08民终1391号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人临猗县利民天然气有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市瑞海通商贸有限公司银行存款791128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年一月十日
书记员 常 征
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第849号
原告孙生银。
被告范丕渊。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告孙生银与被告范丕渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙生银诉称：2012年12月28日被告范丕渊借我现金50万元，2013年1月7日借我现金100万元，同时约定借款利息为4﹪。并且书写了借据，借据上写明“用饭店812套房作抵押”“用后院办公楼四层至五层全部作为抵押”。2013年9、10两个月，被告范丕渊分别清偿了利息及更换了借据。2013年12月17日，被告范丕渊又在我处借款20万元，当时书写了借据，但该借据未约定利息。现请求：一、依法判决被告立即清偿其所借原告人民币170万元，并按约定利率从实际借款之日至归还之日止的利息。利息为17.49万元（按2﹪计）。二、被告承担诉讼费用。
被告范丕渊辩称：我因生意项目周转资金不灵，借原告的钱合适，且我给他写有借据，三张借据属实，共计借款170万，其中150万约定利息利率为4﹪，原告孙生银这次要求按2﹪计息我愿意，借款及利息约定属实，但我现在无力偿还。
经审理查明，2013年9月28日被告范丕渊因自己公司资金周转不灵，便借原告孙生银现金50万元，当时书写了“今借到孙生银现金五十万元，利息千分之四十40‰，用饭店812套房作抵押”的借据，2013年10月7日又借原告孙生银现金100万元，书写了“今借到孙生银现金壹佰万元，利息千分之四十40‰，用后院办公楼四层至五层全部作为抵押”的借据，2013年12月17日再次借原告孙生银现金20万元，当时书写了“今借到孙生银现金贰拾万元”借据，该借据未约定利息。以上被告范丕渊三次借原告现金170元，其中150万元约定利率为40‰，20万元借款未约定利息，均未约定还款期限。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告孙生银提供被告范丕渊所写借据三张、被告范丕渊在2014年5月30日书写的“申请书”等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告孙生银与被告范丕渊之间的借贷关系明确，且有被告范丕渊出具的三张借据证实，事实清楚，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告孙生银与被告范丕渊的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。故原告孙生银要求被告范丕渊归还借款理由正当，予以支持。庭审中原告孙生银对借款150万元约定利率40‰自愿降至20‰，是其对权力的一种处分，且不违反法律规定，故应予以确认。下剩20万元，原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告范丕渊归还原告孙生银借款170万元（其中借款150万元从借款之日起至归款之日止按20‰的利率支付利息，下剩20万元不支付利息）
上述给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21674元，由被告范丕渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王亚东
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第63号
原告朱高领，男，50岁，汉族，住平舆县。
被告平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，局长。
原告朱高领不服被告平舆县国土资源局处罚一案，我院于2013年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告朱高领自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱高领申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱高领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱高领承担。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
陪审员 杨鹏飞
二〇一三年十二月十一日
书记员 勾向阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1854号
原告：贾福兵，男，1968年2月27日出生，汉族，现住三河市。
被告：三河市洁龙洗涤设备有限公司。
原告贾福兵与被告三河市洁龙洗涤设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾福兵到庭参加诉讼，被告三河市洁龙洗涤设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的2009年工资8854.62元；2.请求法院判令被告依法承担诉讼费用；3.请求法院判令被告把没有打欠条的工资给打补上欠条。事实和理由：2009年2月，原告到被告处从事钳工工作，双方签订劳动合同，约定月工资2000元，被告共拖欠原告2009年工资8854.62元，有欠条为证，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，至今未支付拖欠的工资，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告三河市洁龙洗涤设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条1张，欠条内容为：欠贾福兵2009年工资捌仟捌佰伍拾肆元陆角贰分￥8854.62元，三河市洁龙洗涤设备有限公司，2012.4.22。2、原、被告签订的劳动合同1份，该合同载明甲方三河市洁龙洗涤设备有限公司，法定代表人李建锋，乙方贾福兵。
本院认为，被告未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据原告陈述及其提供的证据，能够证明被告拖欠原告工资8854.62元，被告应依法向原告支付，故对原告要求被告给付工资8854.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告把没有打欠条的工资给打补上欠条，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三河市洁龙洗涤设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾福兵工资8854.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市洁龙洗涤设备有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王兰英
审判员 夏华岩
审判员 石少林
二〇一六年十二月十四日
书记员 殷瑞娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第71号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：王林兴。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）294号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年7月擅自占用南浔镇辑里村集体土地406平方米（桑地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的406平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（406平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币10150元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人王林兴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）294号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第45号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人方红。
被执行人方兰。
被执行人方觉。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第44号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人司徒敏（已故）、方红、方兰、方觉作出津东政补决字（2014）第44号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第44号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第44号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第44号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 丽
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第45号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人邓青春，男，汉族，农民。
被执行人谭美华，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）042号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2662号
上诉人（原审被告）曾庆叙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）梁肖莺，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区广顺酒类酿造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏顺财，总经理。
原审被告梁富强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人曾庆叙、梁肖莺不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月31日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2016年4月2日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆叙、梁肖莺自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1770号
申请执行人林玉芬。
被执行人深圳市高夫宝实业发展有限公司、陈雨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高夫宝实业发展有限公司、陈雨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初338号
原告：洛阳市成志物业服务有限公司，住所地洛阳市西工区七一路九州大厦12号楼。
法定代表人：范成志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。
被告：杨文杰，男，汉族，1946年7月23日出生，。
原告洛阳市成志物业服务有限公司与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告洛阳市成志物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02145号
原告张建华，女，1935年11月15日出生，回族，初中文化，商丘市梁园区。
被告李娜，女，1973年11月27日出生，回族，小学文化，商丘车站职工，住商丘市梁园区。
被告李博文，男，1984年9月10日出生，回族，小学文化，住商丘市梁园区。
被告王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，郑州铁路局郑州桥工段职工，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张建华与被告李娜、李博文、王玉兰法定继承纠纷一案中，原告张建华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张建华文负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭红英
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0551号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人尔X国，男，1972年4月26日出生于天津市宝坻区，，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人尔X国犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人尔X国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人尔X国于2014年4月24日14时20分许，驾驶安全设施不全、超载的津AQ19**号重型半挂牵引车牵引津BG5**挂重型自卸半挂车，沿喜邦公路由东向西行驶至第七小学处停车后起步行车时，因观察不周，将行人王X兰（天津市蓟县人，殁年82岁）撞到碾压致死，事发后，尔X国及时拨打110、120，并在现场等候公安机关处理。经公安蓟县分局交警支队认定，尔X国负事故全部责任，王X兰不负事故责任。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王X兰死亡原因为创伤性休克损伤所致。
另查，关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人王X兰近亲属的谅解。
上述事实，被告人尔X国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、张X、秦X芬、孙X才、董X燕、石X泽等证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，协议书及收条，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，公安蓟县分局案件来源、抓获经过、情况说明，公安蓟县分局交通警察支队事故认定书，驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔X国违反道路交通管理法规，驾驶安全设施不全的机动车行驶发生事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人尔X国肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人尔X国积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人赵立东可酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尔X国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更593号
罪犯李通玉，女，1966年1月12日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人李通玉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期从2008年8月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利2年，并处罚金9000元。被告人李通玉不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）德刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年4个月，刑期至2018年3月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李通玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李通玉减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李通玉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李通玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分190分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李通玉在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李通玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更593号罪犯李通玉，女，1966年1月12日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人李通玉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期从2008年8月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利2年，并处罚金9000元。被告人李通玉不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）德刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年4个月，刑期至2018年3月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李通玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李通玉减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李通玉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李通玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分190分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李通玉在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李通玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑期至2016年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
山东�武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初511号
原告：曹春旺，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：王方新，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：范淑英，女，1966年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。
原告曹春旺与被告王方新、范淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曹春旺于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春旺的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春旺撤诉。
案件受理费2292元、诉讼保全申请费1770元，共计4062元，由原告曹春旺负担。
审判员 张勇
二〇一�年五月十七日
书记员 张悦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终55号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓夫，男，1995年7月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地全椒县，住址地全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月14日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月19日经全椒县人民检察院决定逮捕，由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人胡庆，男，1999年5月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月19日经全椒县人民检察院决定逮捕，由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人张晓夫、胡庆犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1124刑初273号刑事判决，认定被告人张晓夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人胡庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人张晓夫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张晓夫。认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，张晓夫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓夫撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许张晓夫撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王四艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终55号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓夫，男，1995年7月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地全椒县，住址地全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月14日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月19日经全椒县人民检察院决定逮捕，由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。原审被告人胡庆，男，1999年5月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月19日经全椒县人民检察院决定逮捕，由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人张晓夫、胡庆犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1124刑初273号刑事判决，认定被告人张晓夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人胡庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人张晓夫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张晓夫。认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，张晓夫申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓夫撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许张晓夫撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一八年三月二十三日书记员  王四艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1148号
原告：黄某，农民。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执412号
申请执行人许建。
被执行人兰爽。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6502号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30275元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6502号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2886号
罪犯耿莲凤，女，汉族，1971年2月10日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年9月13日作出（1996）松刑一初字第69号刑事判决，以被告人耿莲凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年11月24日作出（1996）黑刑一核字第309号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2004年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯耿莲凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿莲凤予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯耿莲凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿莲凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯耿莲凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿莲凤减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年4月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初152号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许敏。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告许敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01034-1号
申请执行人：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区75号。组织机构代码证77735947-7。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号。组织机构代码证07723684-7。
法定代表人：杨星星，总经理。
申请执行人安徽金宝马家具集团有限公司与被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第114号
上诉人（原审原告）张奎花。
委托代理人孙惠丰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱阳市盐场，住所地莱阳市羊郡镇。
法定代表人左言涛，该场场长。
委托代理人徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人张奎花因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第160号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审 判 长 王守远
代理审判员 姜松诚
审 判 员 衣振国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 车丽翠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初208号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈仕鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市。曾因犯诈骗罪于2006年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈仕鹏犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月初，被告人陈仕鹏先后三次在厦门市思明区禾祥西路等处，乘人不备盗走他人电动自行车。具体事实如下：
1.2016年11月4日11时许，被告人陈仕鹏在思明区小学路嘉英大厦建设银行自动柜员机门口，盗走被害人燕某的“本治”牌电动自行车一辆。
2.2016年11月6日9时许，被告人陈仕鹏在思明区禾祥西二路95号之14店面门口，盗走被害人何某的“大鹰”牌电动自行车一辆。
3.2016年12月2日18时许，被告人陈仕鹏在思明区湖滨西路10号102店面（精艺美发店）门口，盗走被害人曾某的“大哈雷”电动自行车一辆。
2016年12月12日17时许，被告人陈仕鹏在厦门市思明区定安路附近被公安民警抓获。
以上事实，被告人陈仕鹏归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人燕某、曾某、何某的陈述、辨认笔录、监控视频及截图、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外其还曾多次受刑事处罚，却未思悔改，亦应酌情从重处罚；被告人陈仕鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈仕鹏酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月一日
书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初208号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈仕鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市。曾因犯诈骗罪于2006年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈仕鹏犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月初，被告人陈仕鹏先后三次在厦门市思明区禾祥西路等处，乘人不备盗走他人电动自行车。具体事实如下：1.2016年11月4日11时许，被告人陈仕鹏在思明区小学路嘉英大厦建设银行自动柜员机门口，盗走被害人燕某的“本治”牌电动自行车一辆。2.2016年11月6日9时许，被告人陈仕鹏在思明区禾祥西二路95号之14店面门口，盗走被害人何某的“大鹰”牌电动自行车一辆。3.2016年12月2日18时许，被告人陈仕鹏在思明区湖滨西路10号102店面（精艺美发店）门口，盗走被害人曾某的“大哈雷”电动自行车一辆。2016年12月12日17时许，被告人陈仕鹏在厦门市思明区定安路附近被公安民警抓获。以上事实，被告人陈仕鹏归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人燕某、曾某、何某的陈述、辨认笔录、监控视频及截图、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外其还曾多次受刑事处罚，却未思悔改，亦应酌情从重处罚；被告人陈仕鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈仕鹏酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月一日书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执214号
申请执行人郑成军，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人刘洋，男，1984年8月29日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人郑成军与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）黑0702执532号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郑成军于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行郑成军与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702执532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00180－1号
原告：谢自芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：翟晖，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，该公司经理。
被告：陶善金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：奚正潭，男，汉族，住安徽省芜湖县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告谢自芳与被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、陶善金、奚正潭买卖合同纠纷一案中，原告谢自芳于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、陶善金、奚正潭的财产在人民币570万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢自芳的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、陶善金、奚正潭的财产在人民币522万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00180－1号
原告：谢自芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：翟晖，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，该公司经理。
被告：陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被告：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
本院在审理原告谢自芳与被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、陶善金、奚正潭买卖合同纠纷一案中，原告谢自芳于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、陶善金、奚正潭的财产在人民币570万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢自芳的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、陶善金、奚正潭的财产在人民币522万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初508号
原告：徐亚伟，男，1981年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：何阳阳、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。统一社会信用代码：9142060072833883XX
法定代表人：张亚帅，该公司总经理。
原告徐亚伟与被告襄阳市开放实业有限公司（以下简称开放公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐亚伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐亚伟自愿撤回对被告开放公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐亚伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐亚伟负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲁 锐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1095号
罪犯张殿起。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年二月二十日作出（2013）烟刑二终初字第8号刑事判决，以被告人张殿起犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月23天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次,2014年获得监狱专项表扬一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张殿起的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张殿起在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张殿起的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张殿起在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张殿起予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1095号罪犯张殿起。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年二月二十日作出（2013）烟刑二终初字第8号刑事判决，以被告人张殿起犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月23天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次,2014年获得监狱专项表扬一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张殿起的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张殿起在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张殿起的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张殿起在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张殿起予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初00044号
原告刘一×。
被告杨××。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
原告刘一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告杨××及其委托代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后双方感情一般。2003年、2010年，我先后两次因脑梗住院，导致半身不遂，被告根本没有尽到做妻子的义务，对我不仅不照顾，反而对我进行虐待。被告将住房的门窗拆走，想冻死我，还将我的药品扔掉。被告不给我做饭，每天让我挨饿，我仅靠居委会每天给的15元救助款过日子，十分艰难。2013年8月29日，被告抛下我离家出走。2013年12月，我曾起诉至法院要求离婚，被判决驳回。2014年8月，我再次起诉离婚，被判决驳回，我不服该判决提起上诉，中院维持原判，驳回我的上诉。2015年，我第三次起诉离婚，仍被判决驳回。诉讼之后，被告没有珍惜改过的机会，变本加厉地虐待我，经常打砸家中的物品。被告的行为已使我失去继续生活的信心，故来院起诉，请求法院依法判令解除我与被告之间的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，不同意与原告离婚。我与原告年龄都已经这么大了，双方身体都不好，而且原告还患有脑梗，如果离婚，我不放心原告。双方这半辈子都过来了，后半辈子还需要相互扶持。现我与原告之间还有夫妻感情，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1980年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一子刘二×，现已成年。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原、被告婚后居住在天津市河北区王串场宇萃里1-607号房屋内，该房屋现由原告承租。2013年12月24日，原告曾来院起诉要求离婚，本院以（2014）北民初字第55号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。2014年8月28日，原告再次来院起诉离婚，本院以（2014）北民初字第4879号民事判决书再次驳回原告的离婚请求，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第1178号民事判决书驳回原告的上诉，维持原判。2015年5月28日，原告第三次起诉要求离婚，本院以（2015）北民初字第2868号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告以诉称为由，第四次来院起诉离婚。庭审中，原、被告均认可婚后共同居住的坐落于天津市河北区王串场宇萃里1-607号房屋现被本院执行庭查封中，被告则以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻生活已长达三十余年，感情基础较为牢固。原告虽四次起诉离婚，但并未提交充分证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂。此外，原、被告婚后共同居住的唯一房屋现处于被法院查封状态，房屋暂无法分割，故本院认为原、被告应以不离婚较为适宜。原告应珍惜三十多年的夫妻情意，不应固执离婚。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年二月十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初41号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑少伟，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县黄冈。因本案于2015年10月27日被羁押，同月28日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告人郑某，外号“阿某”，男，于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县黄冈。因本案于2015年10月27日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑少伟、郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉。被告人郑少伟及其辩护人潘桂海、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月上旬至10月下旬，被告人郑少伟、郑某为牟利，贩卖毒品给吸毒人员吸食。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月初一天晚上10时许，被告人郑少伟受同案人雇佣，将2克甲基苯丙胺（冰毒）运送至饶平县黄冈镇金皇庭休闲中心贩卖给吸毒人员李某丰，收取毒资人民币400元（以下币种均为人民币），郑少伟从中非法获利20元。
二、2015年7月中旬一天晚上11时许，被告人郑少伟受同案人雇佣，将2克甲基苯丙胺运送至饶平县黄冈镇金皇庭休闲中心贩卖给吸毒人员李某丰，收取毒资400元，郑少伟从中非法获利20元。
三、2015年10月26日16时许，被告人郑少伟在其位于黄冈镇汕汾中路十一横二号住家门口，将2克甲基苯丙胺贩卖给被告人郑某，从中收取毒资100元。
四、2015年10月26日21时许，被告人郑某在黄冈镇菜场街吸毒人员郑某波的“麻辣烫”摊点前，将0.33克甲基苯丙胺贩卖给郑某波，收取毒资50元。
2015年10月27日中午11时许，公安机关在饶平县黄冈镇寨上兵营一出租屋抓获被告人郑某，现场查获白色晶体状物品1小包及手机等物品；同日14时许，公安机关在黄冈镇菜场街附近巷子抓获吸毒人员郑某波，现场缴获包色晶体状物品1小包；同日19时许，公安机关在黄冈镇汕汾中路十一横二号郑少伟住家内抓获郑少伟，现场查获白色粉末状物品1小包、白色晶体状物品8小包及手机、冰壶等物品。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定，从郑少伟处缴获的白色粉末状物品1小包，净重0.09克，检出海洛因（Heroin）成份；查获的白色晶体状物品8小包，净重1.78克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。从郑某处缴获的白色晶体状物品1小包，净重1.11克、从郑某波处缴获的白色晶体状物品1小包，净重0.33克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，被告人郑少伟贩卖毒品3次，涉案毒品7.87克。被告人郑某贩卖毒品1次，涉案毒品1.44克。
上述事实，被告人郑少伟、郑某在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少伟无视国法，单独或协同他人贩卖毒品多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人郑某无视国法，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
被告人郑少伟的辩护人辩解称郑少伟参与的第一、二宗犯罪应认定为从犯的意见，经查，本案中，被告人郑少伟明知同案人贩卖毒品，仍受其雇佣运送毒品并收取毒资，从中牟利，被告人郑少伟独立完成贩卖毒品的整个过程，其行为是主动积极的，不符合从犯的构成要件，故该意见据理不足，不予采纳；辩解称被告人郑少伟归案后如实供述、自愿认罪、是初犯的意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关指控被告人郑少伟、郑某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年12月26日止。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。）
三、随案移送的作案工具三星黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈若乔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9914号
原告：李晴，女，1992年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳丰付科技有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路40甲号（6门）。
法定代表人：王志忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告李晴诉被告沈阳丰付科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴、被告沈阳丰付科技有限公司委托代理人黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年12月起在被告公司就职至今尚未离职，期间被告从未与我签订正式劳动合同也未缴纳社会保险，并且长期不按约定时间发放工资。由于公司不与我签订劳动合同，因此无劳动关系的书面证明材料，劳动关系仅有现在职和已离职的同事可证明。诉讼请求：请求判令赔偿未签订劳动合同的双倍工资50400元（2800元×18个月）。
被告辩称：诉讼请求有一部分已超过诉讼时效，按法律规定办理。
经审理查明：原告于2014年12月到被告处从事平面设计的设计师开发工作，从入职到现在月工资一直是2800元。双方未签订书面劳动合同。原告现在仍在被告处工作。
查明：2016年6月22日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：依法裁决被申请人支付申请人未签合同赔偿金及拖欠的工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]169号不予受理通知书，原告对该通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]169号不予受理通知书、工作证明、工资明细、银行流水证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”被告应支付原告11个月的未签订劳动合同的双倍工资30800元（2800元×11个月）。
关于原告要求被告多支付7个月的未签订劳动合同赔偿金的诉求因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰付科技有限公司于本判决生效之日起十日
内一次性支付原告李晴未签劳动合同赔偿金30800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳丰付科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年十月九日
书记员 李晨煜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4908号
原告:钱赵光。
被告:蒋素文。
被告:黄海永。
原告钱赵光诉被告蒋素文、黄海永民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋素文偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月24日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。2、被告黄海永承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告蒋素文出具借据确认向原告钱赵光借款10万元，约定月息2分。被告黄海永为该笔借款提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋素文秋应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱赵光借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月24日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告黄海永对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告蒋素文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告蒋素文、黄海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 周晓洁
二〇一六年九月五日
代书 记员 高 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2038号
原告：阎立新。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告阎立新与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎立新之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阎立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年8月2日期间因延迟交房的违约金12768元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月2日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金3176元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为320796元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月2日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为320796元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、内部认购确认单、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即320796元的万分之一的违约金总计12735.6元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月2日起计算至2018年2月16日，共计198天，违约金计3175.88元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告阎立新逾期交房的违约金12735.6元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告阎立新基础设施即天然气未达标的违约金3175.88元;
三、驳回原告阎立新的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，原告已预交，本院减半收取计99元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2038号原告：阎立新。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告阎立新与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎立新之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阎立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年8月2日期间因延迟交房的违约金12768元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月2日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金3176元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为320796元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月2日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为320796元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、内部认购确认单、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即320796元的万分之一的违约金总计12735.6元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月2日起计算至2018年2月16日，共计198天，违约金计3175.88元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告阎立新逾期交房的违约金12735.6元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告阎立新基础设施即天然气未达标的违约金3175.88元;三、驳回原告阎立新的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，原告已预交，本院减半收取计99元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7050号
原告：张燕红，女，1974年11月24日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：白自永（原告之夫），1974年2月28日出生，汉族。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，该公司职员。
原告张燕红与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红的委托诉讼代理人白自永到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕红向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金51044.58元；2.被告支付我逾期办理转移登记违约金38447.46元；3.被告退还产权代办费400元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年11月6日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单�×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款共计218694元（其中2008年7月15日交纳面积补差款5767元）。2008年7月15日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月29日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，且系原告自行办理房屋所有权证，故被告应当按照合同约定承担违约责任且应退还产权代办费。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转�登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登�，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证�，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。双方约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，且原告依约交纳产权代办费，但被告未履行代办义务，其应向原告退还产权代办费，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张燕红支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计三万二千七百二十元；
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张燕红退还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，由原告张燕红负担七百一十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百一十三元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7050号原告：张燕红，女，1974年11月24日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：白自永（原告之夫），1974年2月28日出生，汉族。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，该公司职员。原告张燕红与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红的委托诉讼代理人白自永到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕红向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金51044.58元；2.被告支付我逾期办理转移登记违约金38447.46元；3.被告退还产权代办费400元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年11月6日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单�×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款共计218694元（其中2008年7月15日交纳面积补差款5767元）。2008年7月15日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月29日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，且系原告自行办理房屋所有权证，故被告应当按照合同约定承担违约责任且应退还产权代办费。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转�登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登�，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证�，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。双方约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，且原告依约交纳产权代办费，但被告未履行代办义务，其应向原告退还产权代办费，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张燕红支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计三万二千七百二十元；二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张燕红退还产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十四元，由原告张燕红负担七百一十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百一十三元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月二十六日书记员  赵彩军
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1511号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告：钢某，男，1983年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：斯某1，男，1975年3月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：特某，男，1975年5月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：斯某2，男，1970年10月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告钢某、斯某1、特某、斯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告斯某1到庭参加诉讼，被告钢某、特某、斯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告钢某立即偿还所欠贷款人民币4.5万元及利息33911.77元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日起按信用社约定利率计算至借款本息还清之日止），被告斯某1、特某、斯某2承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告钢某与原告签订借款合同，从原告处贷款4.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款日期是2015年3月20日，被告斯某1、特某、斯某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，总计归还贷款利息4119.88元，贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告斯某1辩称，担保属实，但是现在没有钱偿还。
被告钢某、特某、斯某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年3月26日，被告钢某与原告签订借款合同，从原告处贷款4.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款日期是2015年3月20日，被告斯某1、特某、斯某2为此笔贷款提供担保的事实。
四被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告钢某发放了贷款，被告钢某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告钢某偿还贷款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯某1、特某、斯某2作为保证人，在被告钢某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告斯某1、特某、斯某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钢某于判决生效后十日内偿还原告借款本金4.5万元及利息（其中2017年2月23日前的利息为33911.77元，其余利息自2017年2月24日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；
二、被告斯某1、特某、斯某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公告费600元，合计2374元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丹青
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月一日
书记员 于怡菲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第258-5号
申请执行人魏新臣，男，住山东省鄄城县。
被执行人杨军，男，住山东省鄄城县。
申请执行人魏新臣申请执行被执行杨军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第258-4号执行裁定书
冻结了被执行人杨军在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的工资账户60000元（账号：62×××26），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨军在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的工资账户元（账号：62×××26）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
二、冻结被执行人杨军在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的工资账户元（账号：62×××26）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张春杰