湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终193号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：文某生，男，1965年4月11日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432XXXX********，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
辩护人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人文某生犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘1121刑初10号刑事判决。原审被告人文某生不服，于2017年3月31日提出上诉，原审法院于同年4月20日移送案卷，本院同日立案受理。本院受理后，于同年5月5日对上诉人（原审被告人）文某生进行了讯问，并听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
祁阳县人民法院审理查明，2015年7月期间，被告人文某生伙同本村村民文某生、文某元（另案处理）三人以买断祁阳县浯溪镇浯溪村八九组所谓运输费为由，对在祁阳县职业中专对面金苑路上建房的15户业主实施敲诈，要求正在建房的业主按门面数每个门面交出七千元“买断费”给文某生等人，否则就召集本村的老幼妇孺前往施工的建筑工地阻工堵路，迫使金苑路建房业主李某、邓某平、张某荣等人按照文某生等人的要求按门面交钱，十五个门面总共交89,200元给文某生、文某元、文某元等人。文某生等人并未向建房业主提供任何运输服务，且根本不具备提供运输服务的能力。
2016年9月7日，被告人文某生在祁阳县劳动局附近被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局依法对本案立案的情况。
2、到案经过，证明2016年9月7日，文某生被祁阳县公安局民警抓获。
3、证人文某军的证言，证明他是祁阳县浯溪镇浯溪村8组的村民，专门出租挖机帮别人挖土方。2015年下半年的一天上午，帮他开挖机的师傅文某毛打来电话说挖机运到工地上了，要他过去安排施工，他到工地上没多久，浯溪村的文某生、文某元、文某生、王某刚等人都来到工地上，文某生对他说“你挖了这么多土方了，剩下的不准挖了”，他没理会，喊师傅继续开工，文某生看没吓到他，直接一个人跑到挖机前面站着，文某生等人就这样阻工了一个多小时，最后是业主总共交了100,300元给文某生等人，他才能接着施工的，这些钱是业主交给组里的“买断”费，如果不交这些钱业主施工和买材料就需要通过组里，否则就不准施工，交了钱业主就可以到外面自由买材料和搞工程，本来八组的村民一起商量要那十几户业主一次性交7万元“买断费”，文某生等人怎么拿到钱的他不清楚，文某生等人拿出事先组里商量的7万元分给了8组和9组的村民，平均每人正好分了250元，他家里也拿过的，多收上来的3万多元文某生等人就私分了，他挖机施工的那块地早几年就卖给了浯溪金苑的开发商，不属于他们村里的。
4、证人文某毛的证言，证明他从2010年开始就在浯溪工业园那边帮人挖土方。2015年4、5月份，祁阳县职业中专对面有十多壕门面在建房时喊了他的挖机挖土方，有一天他派的挖机师傅许某林打电话说有很多人在工地上不准挖土方，他赶到现场看到屋主和有些当地的老百姓也在现场，当时屋主就跟他说和当地老百姓还没搞清楚，他听后就把挖机拖走了，没在那里做事了。
5、证人谭某阳的证言，证明他姐夫邓某平早两年在祁阳县浯溪金苑买了2壕铺面准备建房，2015年4、5月份，邓某平和相邻购地的业主一起开始建房，总共是12户15壕铺面，因为邓某平去广东务工就要他帮忙管事，在建房的过程中，浯溪村8、9组的部分村民就来强行收运费，并喊了人来记混泥土的车数，到6月20多号，这两个组的文某生、文某生、文某元和一个年轻奶仔找到他们12个业主要求将建房的运费买断，并保证不来工地上阻工，7月6日，12个业主和这4个人签订了“建房运输协议”，并要求一次性付现金103,000元，当时只有文某生和文某生在合同上了签了名，12个业主付了钱后这两个组的村民就没有来吵事了，在签合同之前，这些人没有来阻工，就是要钱，如果不给就要来运材料，他们怕运来的建材数量和质量不够，他们就另外喊人运，但这些人也要他们交运费。
6、证人刘某明的证言，证明2015年4、5月份，他承包了祁阳县浯溪金苑15壕铺面的建房工程，总共有10多个业主，具体是业主邓某平跟他联系的，在基建施工过程中，他听说当地村民来过工地现场，来的原因不清楚，建筑材料都是业主自己叫人运的，他只是包工不包料，业主是否跟当地村民签了合同，给没给钱，他都不清楚。
7、被害人邓某平的陈述，证明2012年他从浯溪金苑开发商买了金元路的17、18号门面地，到2014年所有手续办清楚后开始打地基建房，打地基的时候浯溪村来了几个人要从他们手里买砖头并运送，砖头是按市场价给，但运费高很多，他们十多户业主怕得罪地头蛇便同意了，之后帮他管事的妻弟谭某阳打电话给他说村里的人讲以后不给运送材料，要每个门面交7000元，建筑材料就可以自由买卖，不再干涉，如果不交钱，就不准开工，他有2个门面，交了14,000元，写了收据的，交了钱之后的一天，浯溪村里有个人拉了一车砖倒在他工地的进出口，把路全部堵死了，他就跟堵路的人说，但对方说砖不卖就是要堆在这里，最后他说了很多好话，那人才把砖卖给他，价格是市场价。
8、被害人王某勇的陈述，证明他和妻妹张某荣一人花了20多万在浯溪金苑各买了一壕地，2015年年初的时候包括他在内的15壕业主商量一起建房，当时他在云南，就委托了张某荣全权处理建房的事，建房下地基后，张某荣跟他说有当地的地霸来要钱，理由是建房损坏了公路，要建房户补偿103,000元，如果不给钱，就天天堵路闹事，最后没得办法他就同意付这笔钱，给了这笔钱之后地霸就没来闹事了，地霸叫什么名字他不清楚，钱是他给张某荣的，由李某一起交给地霸，听说还打了收条的。
9、被害人李某的陈述，证明2015年10月28日，她到祁阳县公安局灯塔派出所报案称被人敲诈勒索了13,500元，2013年2月份，她花35万元在祁阳县工业园致胜开发有限公司购买了浯溪金苑小区19-20号铺面地，2015年6月份，她开始动工的时候，浯溪村8组的文某生、文某生和另外一名男子到工地来阻工，这些人说她买的铺面地是以前村里的地，要她不要喊其他运输车队运建筑材料，否则就要征收运输费，她为了尽快把房子建好，就与旁边受到阻工的其他13个铺面的9个户主一起跟文某生等人谈判，文某生等人要她们一起凑15万元，后还价到103,000元，2015年7月6日上午，她们与文某生等人在工地的地下室签了协议，同月8日，她们一起给了文某生等人82,000元现金和一张段和平出具的6800元欠条，其中李某元及其小舅子10-11号铺面地出了13,700元，陈某丹、陈某12-15铺面地出了27,400元，段和平16号铺面地出了6800元，邓某平及其小舅子17-18号铺面地出了13,700元，她丈夫李某华19-20号铺面地出了13,500元，谭某及其堂妹23-24号铺面地出了13,700元，文某生于当日写了一张89,200元的收条，刘某旗及其姐姐后面说也交了钱给文某生，在协议上补签了名字。2015年7月份的一天，她们雇的挖机正在工地上挖土方，文某生带着三四个人来到工地对着司机大吼“莫挖，地都没搞清楚挖什么挖”，挖机师傅怕挖伤人就停止施工，文某生还气势汹汹站在挖机上，后业主李某元赶到工地问文某生有什么事，文某生就直接跟李某生要钱，不给钱就不准搞了，李某元就打电话通知所有业主，说文某生要15个门面每个出8000元，否则休想把房子建下去，当时连续下雨，如果继续被阻工，损失会很大，她们耽误不起，也不敢得罪文某生等人，便集体商量要李某元去跟文某生谈。文某生之前阻工了四五次，同年9月份，她们动工时把下水道水管挖坏了，她们答应修好，但文某生不同意要由她们来修，要她们9户业主出4万元，否则就阻工，她们没办法就一起凑了4万元，她两壕地出了5300元。
10、被害人张某荣的陈述，证明2013年1月份，她和姐姐张某兰分别在祁阳浯溪金苑买了22、21号两个门面，2015年3月份，她和另外11位户主一起开始修建，到4月份下地基挖土的时候，文某生、王某刚等人到工地上讲要把门面修建及修建材料的运输进出工地交给文、王等人做，否则就阻止施工不让修建，她们这些户主为了修建门面就只好妥协了，但事后仍然是自己叫人运输材料，文某生、王某刚等人就要收钱，之后她们就商量一次性给钱，免得文某生等人来闹事，2015年7月6日，她们12个户主就和文某生、王某刚等人在浯溪金苑销售部的地下车库签了建房运输协议，约定一次性给文某生等人103,000元，她两个门面交了13,700元，后因要修建填土，又找她们要钱，她们就报案了。
11、被害人李某元的陈述，证明他在祁阳金苑路有10、11两宗地，跟他一起在金苑路建房的还有13宗地，他们所买的地以前是浯溪村8、9组的，他们是在2015年4月28日开始挖基脚，5月份开始动工建房，他们建房要运输沙子、水泥和红砖等材料，当地村民就说要一次性交多少钱，不然就来工地堵工闹事，他们为了建房就只有答应了要求，同年7月6日，他和另外11宗土地的户主在金苑小区的一个地下室与文某生等人签了一个运输协议，协议15宗地总共要交103,000元，当天他们就把钱交给了文某生等人，他的两宗地交了13,600元，在没给钱之前当地村民来工地堵工闹事了好几次，但当时没有报警。
12、被害人何某玉的陈述，证明2014年6月，她女儿陈某丹、儿子陈某在祁阳浯溪金苑开发商购买了4壕铺面地，手续都办好了的，因两个孩子在外面做生意，建房的事由她全权负责，2015年5月份，相连的15个铺面开始挖基脚动工，到6月份冻井桩后，浯溪村8、9组来了五六个村民找到业主，说要来运砖和沙子，还说从外面运进来的混泥土要收15元一方，她们逼的没办法就说“干脆买断，你们不做任何事，我们给你们现钱”，开始说给5000元一壕地运费，但对方不同意，后在2015年7月6日，业主们和文某生、文某生、文某元、王某刚四人签了一个建房运输协议，15壕地的业主总共给付运输费103,000元，除了刘某旗及其妹夫后交钱的，其他业主都当天给了钱，她总共交了27,000元，当时文某生、文某生和在场的业主们都在协议上签了字，在没签协议之前，文某生、文某生等4、5个人开小车拦住路，使车子不能进出而阻工。
13、辨认笔录，证明文某生分别辨认出文某生和文某元。
14、建房运输协议及收条，证明2016年7月6日，祁阳县浯溪金苑路10-24号共15壕门面地户主（甲方）与祁阳县浯溪村8-9组全体村民（乙方）签订了建房运输协议，约定：甲方同意将15壕门面建房及装修所有的运输费向乙方一次性买断，费用共计103,000元，乙方对甲方购买建房材料及施工无权干涉并保证甲方运输材料顺利进出工地，邓某平等8人和文某生、文某生在协议上签了字，同年7月8日文某生收到上述13壕铺面运费89,200元。
15、户籍资料，证明文某生的出生年月日。
16、同案人文某元的供述，证明他是祁阳县浯溪镇浯溪村8组组长，浯溪金苑搞搞房地产征收了他队里的地，后把临街的铺面卖了，当时有十五壕地准备一起盖房子，他组里有个规矩凡是在他们组里原有的地方建房子都要叫他们组里的车子，如果不叫他们组里就堵路不让外面车子进，2015年3、4月份的时候，这15壕地准备建房，他和文某生、文某生花了7万多元买断了组里的运输，之后文某生和文某生就找到这15壕地的建房户谈运输的事，希望这15户也花钱买断运输，就可以随便喊谁的车子装材料，后这十五户一起给了十万多元给文某生和文某生，他们给了组里7万多元，剩下的每人分了一万多元，向组里买断运输时他没参加，是他老婆瞒着他拿了钱和文某生、文某生一起去买断的，他是后来才知道的，建房户交了钱之后，他们也没做什么事，就是不强求建房户叫他们组里的车子装东西。
17、被告人文某生的供述与辩解，证明祁阳县浯溪工业园中几个村有不成文的规矩，谁在本村买地建房，施工的人要一次性交钱给村里，村里就不再过问买材料和土方工程的事，如果建房的人不从村里买材料又不买断，村里就会喊老人妇女去工地阻工，因为有这个规矩很少人有人不买断或不喊村里人买材料的，2015年，他联合浯溪村8组组长文某元、村民文某生各出了2万元从浯溪村8、9组村里“买断”了职业中专对面一条路上15个门面的权利，他们再去找这15个门面业主要钱，收多收少村里不干涉，8、9组的文金生和文宝玉各收了3万元，村里收到钱后如果碰到建房的人不愿意给钱，就派村里的老人、妇女去工地上阻工，逼对方交钱，2015年八月份的一天，他和文某元、文某生去这15户工地上说要挖土方和运沙子、水泥，当时报的工业园的价格，还说了买断的事，当时村里的文某军正好带了挖机过去给一户人家挖土方，他当时就不准挖机动工，之前他因为买断的事跟文某军就有矛盾，所以当天他嗓门很大，气势很凶，反正就是拦着文某军不准挖机进去挖土，那15户人家看到他们和文某军争吵后，就跟他们谈好了价格，每个门面交7000元直接买断，总共收了9万多元，除去从村里买断的6万元，每个人分了1万元。
祁阳县人民法院认为，被告人文某生伙同他人，以非法占有为目的，采取阻工等方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，文某生起主要作用，系主犯。文某生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。文某生的违法所得应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人文某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、依法追缴被告人文某生非法所得89,200元返还给本案被害人。
宣判后，文某生不服，上诉提出“系从犯，犯罪情节较轻，请求二审法院改判缓刑”。文某生的辩护人另提出“原判定罪不准，本案应定性为强迫交易罪”。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）文某生伙同他人，以非法占有为目的，采取阻工等方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，文某生起主要作用，系主犯。文某生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。文某生的违法所得应当及时返还。文某生的辩护人提出“原判定罪不准，本案应定性为强迫交易罪”的意见。经查，文某生伙同同案人以买断祁阳县浯溪镇浯溪村八九组所谓运输费为由，强迫建房业主交纳“买断费”，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，故原判定罪准确，该意见不能成立，本院不予支持。文某生及其辩护人提出“文某生系从犯”的理由和意见。经查，文某生与同案人共同商量，积极参与阻工，主动实施敲诈犯罪，积极收取“买卖费”，在共同犯罪中起了主要作用，应系主犯。该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原审法院在认定文某生系初犯和坦白情节的情况下，根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。文某生及其辩护人提出“文某生犯罪情节较轻，请求二审法院改判缓刑”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。