wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初347号
原告：马宗俊，男，生于1956年2月11日，住址：攀枝花市。
被告：李仲兵，男，生于1963年8月6日，住址：攀枝花市。
被告：赵荣昌，男，生于1970年3月29日，住址：攀枝花市仁和区。
本院于2017年2月28日，受理了原告马宗俊诉被告李仲兵、赵荣昌民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马宗俊，被告赵荣昌到庭参加了诉讼。被告李仲兵经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求二被告连带偿还借款本金75000元并按银行存款利率的三倍支付至还清之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年12月12日，被告李仲兵向原告出具借条，向原告借款75000元，被告赵荣昌作为担保人在借条上签字。由于被告未按照约定归还借款，现原告诉讼来院。
被告赵荣昌辩称，原告起诉的借款是事实，我也在借条上签了字。但借款的期限到2016年3月20日，原告的起诉已经超过担保期限，被告不应承担保证责任。
被告李仲兵未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2015年12月12日，被告李仲兵向原告出具借条，内容为“今借到马宗俊现金人民币柒万伍仟元正（750000元），用期2016年3月20日。担保人赵荣昌。借款人李仲兵。身份证XXX。”后原告通过转账和现金支付的方式向被告李仲兵支付了借款750000元。现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告马宗俊于2016年10月20日曾向本院提起诉讼要求二被告归还借款，后由于被告李仲兵下落不明，原告申请撤诉。
上述事实有借条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告的证据能够证实，原、被告间的民间借贷关系成立。按照双方约定，被告李仲兵应当在2016年3月20日归还借款，由于被告未按期归还借款，原告起诉要求被告李仲兵归还借款的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，在借款期内应当视为不支持利息。原告主张的利息可自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于被告赵荣昌的担保问题。由于借款双方约定的还款时间为2016年3月20日，担保人的担保期限应当为2016年3月21日至9月20日止。原告第一次向本院起诉的时间为2016年10月20日，已经超过担保期限，担保人不再承担保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲兵于本判决生效后十日内归还原告马宗俊借款75000元并支付自2016年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告马宗俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1830元，公告费600元，合计2430元由被告李仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张泽润
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保83号
申请人：李传文，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：武汉胜翔建设有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街，组织机构代码74475847-1。
法定代表人：王志成。
申请人李传文于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉胜翔建设有限公司在武汉御水华城置业发展有限公司的工程款8,067,801元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉胜翔建设有限公司在武汉御水华城置业发展有限公司的工程款8,067,801元予以停止支付，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人李传文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月一日
书记员 黄曼芸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第796号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年8月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日23时40分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路与开源路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.21毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人邱某当时血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人邱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 娄佳萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1901号
罪犯吴丰，男，1993年3月8日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）江法刑初字第01099号刑事判决，以被告人吴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吴丰能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴丰在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第348号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年9月9日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，小商贩。2007年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年5月11日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日转刑事拘留，同年5月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、许平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日凌晨1时许，被告人谭某在衡水市桃城区某某网吧上网时，趁无人注意之机将冯某置于其上网电脑主机上的一部白色“三星”手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1371元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人徐某证言、估价鉴定结论书、被盗物品照片、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年七月二十五日
书 记 员 张昊东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初523号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王乐，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕，2017年1月5日变更为取保候审。
辩护人郑运生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告人王乐的表叔。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人王乐犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人王乐及其辩护人郑运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月1日0时许，被告人王乐驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区在水一方C区门口道路由北向南行驶至该小区大门向北40米路段时，与被害人李某1、韩某步行至此发生碰撞，造成李某1、韩某受伤，李某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某1系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系，韩某的伤情程度为轻伤一级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王乐负此事故的主要责任。案发后，王乐逃离现场。同日12时许，王乐主动到银川市公安局交通警察分局投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王乐的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人李某2、郭某某的证言，被害人韩某的陈述，被告人王乐的供述、辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人王乐的辩护人提出的辩护意见是，被告人王乐案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首；赔偿被害人损失并取得被害人及其亲属的谅解；无前科劣迹；有认罪、悔罪表现。综上建议法庭对被告人王乐从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日0时许，被告人王乐驾驶泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区在水一方C区门口道路由北向南行驶至该小区大门向北40米路段时，与步行至此的李某1、韩某发生碰撞，造成李某1、韩某受伤，李某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某1系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系，韩某的伤情程度为轻伤一级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王乐负此事故的主要责任。案发后，王乐逃离现场。2016年10月1日12时许，王乐主动到银川市公安局交通警察分局投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人王乐及宁A9G5**号小型轿车所属的泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司共同赔偿被害人李某1亲属的损失，被害人李某1的亲属对被告人王乐表示谅解。
诉讼中，经本院主持调解，被告人王乐与被害人韩某达成附带民事赔偿协议，被告人王乐及宁A×××××号小型轿车所属的泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司共同赔偿被害人韩某的损失，被害人韩某对被告人王乐表示谅解。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人王乐提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、疾病诊断证明，出院证，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、证人李某2、郭某某的证言、被害人韩某的陈述，调解记录，公证书，收条、民事赔偿协议、谅解书、到案经过、被告人王乐的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王乐犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人王乐应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王乐案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，对被告人王乐依法可减轻处罚。被告人王乐已赔偿被害人韩某及被害人李某1亲属的各项损失，并取得被害人韩某及被害人李某1亲属的谅解，对被告人王乐酌情可从轻处罚。被告人王乐的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人王乐的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牛 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第125号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周杰。因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑一年，2007年11月22日刑满释放。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人周杰犯寻衅滋事罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年10月25日夜、10月28日晚，被告人周杰伙同卓树兵（已判刑）、李廷望、田兵、赵建（后三人另案处理）等人在嘉善县丁栅镇俞汇村东方路车站边老丁发廊内，为收取保护费，采用语言威胁等手段，二次从丁忠良处强拿人民币各100元，共计人民币200元。
2、2008年10月27日下午，被告人周杰伙同卓树兵、李廷望、田兵、赵建等人在嘉善县丁栅镇俞汇日月发廊内，为收取保护费，采用语言威胁等手段，从范银美处强拿人民币200元。
3、2008年10月25日左右一天，被告人周杰伙同卓树兵、李廷望、田兵、赵建等人在嘉善县丁栅镇俞汇朱伟茶室内，向朱伟强拿人民币60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁忠良、范银美、朱伟的陈述，辨认笔录，同案犯卓树兵的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰目无法纪，多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周杰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月18日起至2011年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈红艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4399号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:李树军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李树军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 董旭来
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第181号
申请执行人李东升，男，汉族，1968年4月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人妥玉奎，男，回族，1952年1月18日出生，系内蒙古自治区乌兰察布市晨昱皮革商贸有限公司负责人。
本院在执行李东升申请执行被执行人妥玉奎房屋租赁合同一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。现全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）集民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1295号
申请执行人牛双建。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人牛双建申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人牛双建于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第354号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王某某，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：云南省昭通市盐津县，暂住福建省连江县。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年4月22日晚，被告人王某某在连江县丹阳镇坂顶村喝了白酒后驾驶二轮摩托车沿104国道开回丹阳镇花园村，途经104国道丹阳镇花园村路段时摔倒在快车道上昏迷不醒。当晚20时许，周某某驾驶小车途经该路段时与王某某发生碰撞，后弃车逃逸。事后，周某某父亲与王某某达成调解协议，赔偿王某某人民币9000元。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
2014年4月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人周华证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；调解协议书、车辆信息查询、驾驶证信息查询、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执60号
被执行人蔡亲帮，男，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月8日作出的（2016）琼9023刑初336号刑事判决书，向被执行人蔡亲帮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡亲帮向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人蔡亲帮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡亲帮名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡亲帮现在狱服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初336号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡亲帮有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执60号被执行人蔡亲帮，男，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月8日作出的（2016）琼9023刑初336号刑事判决书，向被执行人蔡亲帮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡亲帮向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人蔡亲帮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡亲帮名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡亲帮现在狱服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初336号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡亲帮有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1372号
起诉人于桂香，女，1949年2月10日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人郑宪清，男，汉族，1949年4月18日出生，住四平市铁东区哈福鹿场家属房。
本院收到于桂香的起诉状，诉称：我与哈福鹿场社会保险争议很多年。我到了法定退休年龄以后，向四平市铁东区哈福鹿场提出申请要求缴纳社会保险费，办理劳动退休。四平市铁东区哈福鹿场说我不是哈福鹿场工人，是工人家属不能办理劳动退休。四平市铁东区哈福鹿场在我不知情的情况下强行给我办理了城镇五七家属工劳动退休，我不认可。2017年铁东区人社局要求哈福鹿场提供我的个人档案和我的劳动合同。哈福鹿场厂长周军说：“哈福鹿场与于桂香没有订立劳动合同，于桂香不能重新办理劳动退休。”2011年哈福鹿场强行给我办理城镇五七家属工劳动退休的时候，说明哈福鹿场与我存在无固定期限劳动合同。诉请如下：我在哈福鹿场工作一生，请求重新办理哈福鹿场职工劳动退休。
经审查，本院认为，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此而发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。于桂香请求重新办理哈福鹿场职工劳动退休的起诉不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对于桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎鑫鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1302号
原告李远吉。
委托代理人张林，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人张清芳。
被告李远会。
原告李远吉与被告李远会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告李远吉及其委托代理人张林、张清芳，被告李远会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李远吉诉称，原被告系兄弟，两人素来不和。2010年3月9日，原告李远吉改造本属于自己的老房，不料被告李远会趁原告李远吉出门买材料之际，出面阻止工人干活并推倒已经修好的房屋基础墙，致使房屋严重受到破坏。原告李远吉回来后到被告李远会家中理论，双方发生口角，由于被告李远会家中人多，原告李远吉朝老房处跑，被告李远会追逐而来，继续破坏房屋。原告李远吉当即阻止，被告李远会却恼羞成怒，拿起砖头对原告李远吉头部击打，后又用木工锯砍向李远吉头部，致使原告李远吉头部和眼睛严重受伤，血流满面。派出所民警赶到后，被告李远会才停止了对原告李远吉的殴打。后原告李远吉到武侯区机投医院进行救治，头部伤口达6CM，左眉骨伤口达5CM，且流血不止，缝针共16针。事发后被告李远会不闻不问，拒不赔礼道歉并赔偿原告李远吉损失，故原告李远吉诉至法院，请求法院判决被告李远会一、向原告李远吉支付医疗费840.78元；二、向原告李远吉支付财产损失费7550元；三、向原告李远吉赔礼道歉；四、被告李远会承担诉讼费。
被告李远会辩称，原告李远吉是弟，被告李远会是兄长，另有三姐妹。原告李远吉不孝顺，不执行5个兄弟姐妹达成的赡养老人协议，并隐瞒土地租赁款。原告李远吉所住地域早已规划，近期要被征用。为了满足其私欲，李远吉在老房子基地不够的情况下，强行将母亲的宅基地占了一部分，准备搭建2间房子。母亲不同意。2010年3月9日当天，母亲做生日，告诉其余4姊妹李远吉侵占她的宅基地并要求4个子女拆除。为了平息母亲怒气，4个子女象征性地掀掉了墙基的一小部分。原告李远吉回家后恼羞成怒，提起一把板斧想要乱砍。在争执中母亲用手中拐杖戳在她宅基地的墙基上，李远吉就发疯似的抢过拐杖并摔断成两节，还推搡年迈母亲。被告李远会出面阻止李远吉的暴行，李远吉将李远会抱住暴打致使李远会摔倒在地。在场的联防队员及围观群众将两人拉开。当被告李远会从地上爬起来时，李远吉又捡起砖头打向李远会，李远会躲过后顺手抓起木工锯子还击，原告李远吉头部和左眉骨受了皮外伤。被告李远会也受了伤，在家休息1月。原告李远吉在有过错的情况下动手在先，实属无理。故请求法院驳回原告李远吉的诉讼请求，并赔偿被告李远会1000元误工费及其他损失。
经审理查明，原告李远吉与被告李远会系兄弟，平时因赡养老人以及家庭琐事等原因关系不睦。2010年3月9日，原告李远吉聘请的工人在修建房屋墙基时，被告李远会等人认为李远吉此举侵占了其母亲宅基地，将李远吉修建的墙基推倒一部分，并不准工人继续修建。原告李远吉发现后，遂与被告李远会发生争吵，继而两人打斗，原告李远吉在此过程中头部受伤。原告李远吉受伤后，到成都市武侯机投医院及四川康骨医院门诊检查治疗，经诊断为头皮裂伤、左眉骨软组织裂伤，花费了医疗费840.78元。
另查明，本案在审理过程中，原告方出具了工时费、材料收据，证明李远吉因修理墙基花费了材料费、工时费7550元。被告李远会不予认可。
上述事实，有《宅基地使用证》、《接（报）警处登记表》、病历、CT报告单各1份，医疗费票据、照片各8张，工时费收据、材料收据，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告李远吉与原告李远会系亲兄弟，因家庭琐事发生争执，继而打斗。纠纷的发生，双方均有同等过错，应各承担50％的责任。
原告李远吉因身体受伤花费了医疗费840.78元，被告李远会应承担其中的50％，即420.39元。对于原告李远吉主张的财产损失7550元，因无证据证明“工时费”、“材料费”的真实性以及与被告李远会推倒的墙基的关联性，被告李远会又不予认可，故本院不予支持。纠纷发生的起因，为家庭琐事，且原告李远吉也有同等过错，被告李远会已承担了医疗费的一半，已经为自己的过错行为承担了民事责任，故无需再专门赔礼道歉。对于被告李远会认为，原告李远吉砍坏了墙基，李远会也受了伤。因未提出反诉且无证据证明自己的损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十七条、一百一十九条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李远会于本判决生效之日起三日内赔偿原告李远吉医疗费420.39元；
二、驳回原告李远吉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李远吉负担190元，被告李远会承担10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一〇年六月九日
书记员 朱梅
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2425执21号
申请执行人：马占国，男，1968年8月23日出生，汉族，乌兰察布市人，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人;阿拉腾苏佈达（小名苏佈达），女，1986年10月22日出生，蒙古族，苏尼特右旗人，苏尼特右旗翼龙小额贷款公司职工，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行马占国与阿拉腾苏佈达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人阿拉腾苏佈达暂无可供执行的财产，申请执行人马占国亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 杨 全 利
助理审判员 满 达
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴苏 日 古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2425执21号申请执行人：马占国，男，1968年8月23日出生，汉族，乌兰察布市人，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人;阿拉腾苏佈达（小名苏佈达），女，1986年10月22日出生，蒙古族，苏尼特右旗人，苏尼特右旗翼龙小额贷款公司职工，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行马占国与阿拉腾苏佈达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人阿拉腾苏佈达暂无可供执行的财产，申请执行人马占国亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审 判 长 杨  全  利助理审判员 满    达助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月九日书 记 员 吴苏 日 古拉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初18号
原告：郑邦巧。
被告：瑞安市国土资源局。
法定代表人：林杰，局长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人：郑邦钱。
原告郑邦巧诉被告瑞安市国土资源局、第三人郑邦钱土地行政登记一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告郑邦巧，被告的副局长王剑、委托诉讼代理人余心海，第三人郑邦钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市国土资源局于2003年3月5日向第三人郑邦钱核发瑞集用（2003）字第159号集体土地使用权证，内容为：土地使用者为郑邦钱，坐落于塘下镇鲍田XX村XX路，地号为6-XXX-42，用途为住宅，使用权类型为拨用，使用权面积为49.8平方米。
被告在举证期限内提供证据和依据如下：1、土地登记申请表，证明第三人郑邦钱提出土地登记申请；2、瑞安市鲍田镇拆建房屋申请表，证明第三人郑邦钱获得的宅基地审批文件；3、地籍调查界址确定表及宗地草图，证明地籍调查情况；4、土地使用权登记审批表，证明登记机关经权属调查、审核后作出准予登记决定。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《土地登记规则》第二十五条。
原告郑邦巧诉称：原告与第三人的父亲郑金生和母亲钟存千生前在塘下镇鲍田XX村XX路和鲍田XX村XX路X号各有房产一间未处理，父母生育有原告、第三人（老大）和案外人郑邦高（老二）三个儿子及郑美凤和郑钗凤两个女儿。原告父母2005年时隔半个来月相继去世，由于第三人两个儿子均已成年，所以诉争房屋暂时由第三人一家居住，因老二一直未在家所以该诉争房产一直未处理。因继承父母遗产问题发生纠纷，原告2017年1月5日经查询，塘下镇鲍田XX村XX路X号的房产登记在原告父亲名下，故原告依法向瑞安市人民法院提起遗产继承诉讼之诉。后案件在瑞安市人民法院调解室进行了调解，调解过程中第三人声称诉争房产已经登记在自己名下，事后并且向调解员出示了产权证。事后原告向调解员核实产权证出示情况，并且于2017年2月17日到塘下不动产登记中心查询发现，被告分别于1998年10月28日将坐落于塘下镇鲍田XX村XX路X号房产的土地证登记在第三人郑邦钱名下（土地证地址登记为塘下镇鲍田XX村XX路X号），于2003年1月20日将位于塘下镇鲍田XX村XX路的土地证（2-XX-6-XX号）登记在第三人郑邦钱名下，于2003年3月6日将位于塘下镇鲍田XX村XX路的房产证（0XX**号）登记在第三人郑邦钱名下。综上，被告在未查清事实的情况下，错误的将涉案土地登记在第三人名下，其具体行政行为违法，依法应当予以撤销。故原告诉请判令：撤销被告登记在第三人名下的位于塘下镇鲍田XX村XX路（土地证号为2-XX-6-**）的土地使用权证。
被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告与被诉房屋登记不具有利害关系。被诉土地登记行为是第三人获得《瑞安市鲍田镇拆建房屋申请表》批准文件及《建设工程规划许可证》后建设的房屋，其房屋权利来源依据宅基地批准用地及工程规划许可文件，属新建房屋，并非原告诉称的继承。因此，原告诉称的继承事由，与本案第三人的土地所有权来源没有关联，原告与本案不具有法律上的利害关系。二、本案土地登记行为符合法律规定。第三人于1998年4月获批使用位于原鲍田镇XX村XX路一宗计面积52.5平方米的宅基地，建成后，于2003年申请土地登记，登记机关经权属调查审核，于2003年3月5日准予登记，符合法律规定。综上，本案应驳回原告的起诉。
第三人郑邦钱陈述称：老房（为XX桥X路XX号的房屋）及1998年建造的房屋（为XX路的房屋），三兄弟已经商量好出卖给我。当时父母健在，还有舅舅作为见证人，我也已经付钱给原告，原告在卖契上签字及捺印。土地及房屋卖给我以后，我去办理登记手续。
原告郑邦巧向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、第三人户籍信息，证明第三人主体身份；3、族谱、村委会证明，证明家庭关系；4、不动产登记信息，证明第三人名下产权登记情况；5、不动产登记信息，证明原告父亲名下产权登记情况。（证据1-5均系复印件）；6、1995年卖尽契，以证明诉争房屋情况。
第三人向本院提交证据如下：1、1999年卖尽契，证明房款已经付清。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，全部都是虚假的，办理登记手续也未经原告同意。对第三人提供的证据的质证意见为卖尽契是真实的，由我签字捺印，我拿到1.1万元的房款。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-4三性无异议，证据5与本案没有关联。对当庭提供的证据6真实性不予认可，内容也是讲到“卖给兄”，第三人在三兄弟中是老大，不能否认第三人是涉案宅基地权利人的事实。
第三人对原告提供的证据的质证意见为对1-4没有意见，对证据5有意见，5号房屋不是我父亲所有。证据6是真实的，我父母有四间半老房，三兄弟每人分一间，剩下的XX桥X号的一间半房屋以6万元卖给我。我拿3万元出来三兄弟平均分，其余3万元给我父亲建坟。因为我是分两期付款的，所以在1999年又重新写一份卖尽契。对被告提供的证据均无异议。
结合当事人的陈述，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能证明第三人申请登记、被告受理、审查、登记并发证的过程，予以采信。原告提供的证据1-4予以采信，证据5、6与本案缺乏关联性，不予采信。第三人提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明：原告郑邦巧与第三人郑邦钱系兄弟关系。1997年11月22日，第三人申请对座落于鲍田镇XX村XX路（地号：6-XXX-42）一间40㎡房屋拆建，该申请经其所在村委会和鲍田镇政府批准。2003年2月20日第三人向被告申请土地使用权登记，并提交《拆建房屋申请表》。2003年2月20日，被告经过地籍调查确认土地界址。2003年3月5日被告经瑞安市人民政府审批向第三人核发瑞集用（2003）字第159号集体土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第三十八条规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。……使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”诉争土地使用权系第三人申请房屋拆建时经其所在村委会和乡政府批准而取得，可见该土地的使用权来源并非原告诉称的继承事由，原告与该登记行为并无法律上的利害关系，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑邦巧的起诉。
本案受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 万顺顺
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行初18号原告：郑邦巧。被告：瑞安市国土资源局。法定代表人：林杰，局长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。第三人：郑邦钱。原告郑邦巧诉被告瑞安市国土资源局、第三人郑邦钱土地行政登记一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告郑邦巧，被告的副局长王剑、委托诉讼代理人余心海，第三人郑邦钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告瑞安市国土资源局于2003年3月5日向第三人郑邦钱核发瑞集用（2003）字第159号集体土地使用权证，内容为：土地使用者为郑邦钱，坐落于塘下镇鲍田XX村XX路，地号为6-XXX-42，用途为住宅，使用权类型为拨用，使用权面积为49.8平方米。被告在举证期限内提供证据和依据如下：1、土地登记申请表，证明第三人郑邦钱提出土地登记申请；2、瑞安市鲍田镇拆建房屋申请表，证明第三人郑邦钱获得的宅基地审批文件；3、地籍调查界址确定表及宗地草图，证明地籍调查情况；4、土地使用权登记审批表，证明登记机关经权属调查、审核后作出准予登记决定。被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《土地登记规则》第二十五条。原告郑邦巧诉称：原告与第三人的父亲郑金生和母亲钟存千生前在塘下镇鲍田XX村XX路和鲍田XX村XX路X号各有房产一间未处理，父母生育有原告、第三人（老大）和案外人郑邦高（老二）三个儿子及郑美凤和郑钗凤两个女儿。原告父母2005年时隔半个来月相继去世，由于第三人两个儿子均已成年，所以诉争房屋暂时由第三人一家居住，因老二一直未在家所以该诉争房产一直未处理。因继承父母遗产问题发生纠纷，原告2017年1月5日经查询，塘下镇鲍田XX村XX路X号的房产登记在原告父亲名下，故原告依法向瑞安市人民法院提起遗产继承诉讼之诉。后案件在瑞安市人民法院调解室进行了调解，调解过程中第三人声称诉争房产已经登记在自己名下，事后并且向调解员出示了产权证。事后原告向调解员核实产权证出示情况，并且于2017年2月17日到塘下不动产登记中心查询发现，被告分别于1998年10月28日将坐落于塘下镇鲍田XX村XX路X号房产的土地证登记在第三人郑邦钱名下（土地证地址登记为塘下镇鲍田XX村XX路X号），于2003年1月20日将位于塘下镇鲍田XX村XX路的土地证（2-XX-6-XX号）登记在第三人郑邦钱名下，于2003年3月6日将位于塘下镇鲍田XX村XX路的房产证（0XX**号）登记在第三人郑邦钱名下。综上，被告在未查清事实的情况下，错误的将涉案土地登记在第三人名下，其具体行政行为违法，依法应当予以撤销。故原告诉请判令：撤销被告登记在第三人名下的位于塘下镇鲍田XX村XX路（土地证号为2-XX-6-**）的土地使用权证。被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告与被诉房屋登记不具有利害关系。被诉土地登记行为是第三人获得《瑞安市鲍田镇拆建房屋申请表》批准文件及《建设工程规划许可证》后建设的房屋，其房屋权利来源依据宅基地批准用地及工程规划许可文件，属新建房屋，并非原告诉称的继承。因此，原告诉称的继承事由，与本案第三人的土地所有权来源没有关联，原告与本案不具有法律上的利害关系。二、本案土地登记行为符合法律规定。第三人于1998年4月获批使用位于原鲍田镇XX村XX路一宗计面积52.5平方米的宅基地，建成后，于2003年申请土地登记，登记机关经权属调查审核，于2003年3月5日准予登记，符合法律规定。综上，本案应驳回原告的起诉。第三人郑邦钱陈述称：老房（为XX桥X路XX号的房屋）及1998年建造的房屋（为XX路的房屋），三兄弟已经商量好出卖给我。当时父母健在，还有舅舅作为见证人，我也已经付钱给原告，原告在卖契上签字及捺印。土地及房屋卖给我以后，我去办理登记手续。原告郑邦巧向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、第三人户籍信息，证明第三人主体身份；3、族谱、村委会证明，证明家庭关系；4、不动产登记信息，证明第三人名下产权登记情况；5、不动产登记信息，证明原告父亲名下产权登记情况。（证据1-5均系复印件）；6、1995年卖尽契，以证明诉争房屋情况。第三人向本院提交证据如下：1、1999年卖尽契，证明房款已经付清。上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，全部都是虚假的，办理登记手续也未经原告同意。对第三人提供的证据的质证意见为卖尽契是真实的，由我签字捺印，我拿到1.1万元的房款。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-4三性无异议，证据5与本案没有关联。对当庭提供的证据6真实性不予认可，内容也是讲到“卖给兄”，第三人在三兄弟中是老大，不能否认第三人是涉案宅基地权利人的事实。第三人对原告提供的证据的质证意见为对1-4没有意见，对证据5有意见，5号房屋不是我父亲所有。证据6是真实的，我父母有四间半老房，三兄弟每人分一间，剩下的XX桥X号的一间半房屋以6万元卖给我。我拿3万元出来三兄弟平均分，其余3万元给我父亲建坟。因为我是分两期付款的，所以在1999年又重新写一份卖尽契。对被告提供的证据均无异议。结合当事人的陈述，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能证明第三人申请登记、被告受理、审查、登记并发证的过程，予以采信。原告提供的证据1-4予以采信，证据5、6与本案缺乏关联性，不予采信。第三人提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明：原告郑邦巧与第三人郑邦钱系兄弟关系。1997年11月22日，第三人申请对座落于鲍田镇XX村XX路（地号：6-XXX-42）一间40㎡房屋拆建，该申请经其所在村委会和鲍田镇政府批准。2003年2月20日第三人向被告申请土地使用权登记，并提交《拆建房屋申请表》。2003年2月20日，被告经过地籍调查确认土地界址。2003年3月5日被告经瑞安市人民政府审批向第三人核发瑞集用（2003）字第159号集体土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第三十八条规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。……使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”诉争土地使用权系第三人申请房屋拆建时经其所在村委会和乡政府批准而取得，可见该土地的使用权来源并非原告诉称的继承事由，原告与该登记行为并无法律上的利害关系，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑邦巧的起诉。本案受理费依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 勉人民陪审员 李 明人民陪审员 蔡永林二〇一七年六月二十九日代书 记员 万顺顺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2037号
原告：唐山市国元商贸有限公司，住所地唐山市高新技术产业园盛华副食品批发市场九排3号。
法定代表人：陈占国，总经理。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街。
法定代表人：高志刚，总经理。
委托诉讼代理人：高云亭，该公司员工（一般代理）。
原告唐山市国元商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市国元商贸有限公司法定代表人陈占国、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市国元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25692.12元以及押金10000元，共计35692.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原被告双方签订供应商合同，原告为被告提供调味品，约定付款方式为现结。自2016年11月30日至今被告累计欠原告货款共计25692.12元，另原告在被告处有10000元的押金，故被告所欠原告共计35692.12元，原告多次找到被告索要，被告推脱未付，并于2017年4月29日给原告写下欠账条一张（详见欠条）。原告多次找被告索要35692.12元，被告拒绝给付，被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
滦县顺达商贸有限公司辩称，对原告主张的货款没有异议，对10000元押金因我司法人找不到需进一步核实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告为被告开始提供调味品，约定付款方式为现结。自2016年11月30日至2017年4月29日，被告累计欠原告货款共计25692.12元，另被告拖欠原告10000元货款作为押金，故被告所欠原告共计35692.12元，原告多次找到被告索要，被告推脱未付，并于2017年4月29日给原告写下欠账单一张，欠账单载明：滦县顺达商贸有限公司业务经营中欠国元商贸货款25692.12元，双方核对无误，特立此据，另外有10000元押金如有顺达的收据可直接退款，无收据欠款增加10000元，2017年4月29日。原告多次找被告索要35692.12元，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款及押金的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告给付货款及押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市国元商贸有限公司货款及押金35692.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年六月十三日
书记员 张 凯 超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1055号
原告：金牛区汇山源机电商贸部，住所地成都市金牛区。
经营者：王修辉。
委托诉讼代理人(特别授权)：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨绍明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙靖康，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。
原告金牛区汇山源机电商贸部（以下简称汇山源机电商贸部）与被告雅安兴大运置业投资有限公司（以下简称兴大运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇山源机电商贸部的委托诉讼代理人舒昌均、被告兴大运公司的委托诉讼代理人孙靖康、李书策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇山源机电商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21000元，并支付从2016年10月21日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担；3.判令被告赔偿原告多次催收货款的差旅费、误工费2000元。事实和理由：2016年6月14日原、被告签订《车岭镇设备用房水泵房设备购买及安装、消控室静电地板购买及安装、玻璃栏杆防雷接地材料购买及安装施工合同》，合同签订后原告依合同约定按期、保质、保量履行了合同义务。2016年10月18、19、20日双方进行了水泵房设备、静电地板、防雷接地安装工程结算，签名盖章认可。被告支付了部分货款，尚欠原告21000元，定于2016年10月20日前付清，期满后原告多次催收未果。综上，原告提供的器材验收合格，安装质量符合要求，被告拒绝支付货款属违约行为。为此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告兴大运公司辩称：1.兴大运公司原法定代表人和执行董事是刘某某，2016年8月22日后变更为杨绍明，刘某某和杨绍明都是兴大运公司股东。刘某某在管理公司期间对外签订了大量合同，合同价款过高，损害了公司利益。兴大运公司与刘某某损害公司利益纠纷一案法院已受理，尚在诉讼期间，公司财务资料在刘某某手上，无法与原告提交的合同等证据核对，故而无法确定原告提交证据的真实性；2.原、被告签订合同时，原告提交产品报价经与阿里巴巴网上报价相比价格虚高，产品名称、规格、数量与合同约定严重不符，产品质量存在严重缺陷，人工安装费高得离谱，有前后矛盾、重复计算的现象。合同交易价格显失公平，原告没有按照合同约定完成供货与安装义务，不符合付款条件。合同存在无效和可撤销情形。为此，被告已经委托具有司法鉴定资质的鉴定机构，对本案所涉合同价格是否符合市场价，是否存在虚高情况，以及实际安装的物件与合同约定是否一致进行鉴定，如原告给被告造成损失，被告将另行起诉追讨；3.原告主张差旅费没有相应证据证明，不应支持。违约责任因无法确认本案付款条件是否成立，不应支持。违约金和利息不能重复计算；4.被告要求案件延期审理，重新鉴定，法官在时间允许情况下由双方陪同进行现场勘验，被告没有恶意推延诉讼的事实，被告将在第一时间将鉴定报告提交法庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告提交的《车岭设备用房水泵房设备购买及安装、消控室静电地板购买及安装、玻璃栏杆防雷接地材料购买及安装施工合同》及工程结算单、汇款单，能够证明原、被告签订合同后原告进场施工、双方结算及被告支付部分工程款的事实，本院予以确认。被告以公司内部股东间的利益之争导致无财务资料与原告提交的证据核对，进而否认原告提交证据的真实性，理由不充分，本院不予支持。２.被告提交的现场查验问题汇总、现场部分物件与阿里巴巴公司网上报价对比资料等是被告单方制作的材料，不符合证据的客观性，与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日被告兴大运公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《车岭设备用房水泵房设备购买及安装、消控室静电地板购买及安装、玻璃栏杆防雷接地材料购买及安装施工合同》，合同约定：本合同采用固定总价包干，合同包干价为14.1万元，在合同有效期内，甲方不承担各种因素所导致成本上升而产生价格上涨的风险。合同工期为收到预付款之日起10日内。双方还就质量要求、技术标准、付款方式、质保期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进场施工，完成了合同约定的事项。2016年10月18日原告在工程结算单上盖章确认，四川通顶环保科技公司作为实际施工人也在工程结算单上签署了同意此结算金额的意见，10月19日项目工程监理部在结算单上签注了情况属实的意见并加盖了印章，10月20日兴大运公司在结算单上盖章并由刘某某签注了情况属实的意见。水泵房设备、静电地板、防雷接地安装工程结算载明：设备用房水泵房设备购买及安装、消防控制室静电地板购买及安装、玻璃栏杆防雷接地材料购买及安装包干价为14.1万元，被告已付金额12万元，结算价合计21000元。2017年9月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付原告差旅、误工损失。
本院认为：原、被告签订的《车岭设备用房水泵房设备购买及安装、消控室静电地板购买及安装、玻璃栏杆防雷接地材料购买及安装施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自义务。原告汇山源机电商贸部完成供货和安装义务后，提供了结算单进行结算，被告兴大运公司及其项目工程监理部均在结算单上盖章确认并签署了情况属实的意见，因此双方的结算行为成立，被告兴大运公司应按结算单载明的金额支付工程款。被告兴大运公司支付了12万元的工程款后未再支付，原告要求被告支付剩余工程款及承担资金利息的主张，理由正当，应予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告要求被告赔偿其差旅费和误工费损失，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。
本案原、被告在签订合同时约定按包干价结算工程价款，现被告又要求对工程造价重新进行鉴定，不符合双方合同约定，不予支持。被告以其股东内部利益之争否认合同、结算及自己付款行为的真实性，进而拒绝支付剩余工程款，理由不能成立。被告公司内部股东间利益之争不能成为对外拒绝支付工程款的理由。本案被告也没有提交证据证明原告汇山源机电商贸部和被告时任法定代表人有恶意串通，损害公司利益的行为，因此对被告的辩解意见不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告雅安兴大运置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告汇山源机电商贸部工程款21000元，并支付从2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的利息；
二、驳回原告汇山源机电商贸部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告雅安兴大运置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十一月九日
书记员 韩大灵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初252号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日至2017年12月2日，被告人王某经事先预谋，多次冒充被害人张某某妻子的微信号，采用让被害人转账及发微信红包的方式，骗得被害人张某某人民币5388元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，中国建设银行交易明细账单，微信支付记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书及案发经过，收款证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2319号
上诉人（原审原告）：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路农贸市场科技大楼。
法定代表人：陶瑞青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司因与被上诉人丁丽、原审被告李光东借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28616元，减半收取14308元，由上诉人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异102号
申请执行人曹某，男，1984年2月3日出生，住址辽宁省辽中县。
被执行人何某，男，1984年5月24日出生，住址辽宁省沈阳市。
第三人王某，女，1986年10月5日出生，住址辽宁省沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执350号申请执行人曹某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，因被执行人何某无偿还能力，申请执行人于2017年10月13日申请追加第三人王某为被执行人，后于2017年11月7日向本院申请撤回追加第三人王某为被执行人。现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人曹某撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2245号
申请执行人王凤江，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁建，男，1987年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘慧，女，1984年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王凤江与被执行人梁建、刘慧保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈法民初字第2520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人梁建�通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************1），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月十九日
书记员 高 宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2091号
原告：杜宪龙，男，住黑龙江省龙江县。
被告：ＸＸ，男，住黑龙江省龙江县。
原告杜宪龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案�本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宪龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宪龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金90,000元及利息（按照法律判决计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告向原告借款本金90,000元，并为原告出具借据一张，现原告急需用款，多次向被告索要欠款本息，被告均已没钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金90,000元及利息（按照法律判决计息），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告ＸＸ未�庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告ＸＸ向原告借款90,000元，并为原告出具借据一张，未书面约定借款利息及还款期限。上述款项至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告ＸＸ向原告杜宪龙借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未书面约定借款利息及还款期限，故原告请求被告支付借款利息，应自诉讼之日起以法律规定的年利率6%计算借款利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内给付原告杜宪龙欠款本金90,000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内给付原告杜宪龙欠款利息（以90,000元本金为基数，按年利率6%计息，自2017年5月17日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8356号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：林建军，男，汉族，1976年7月14日出生，住浙江省瑞安市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29822.13元及利息、违约金、其他费用（暂计至2017年3月27日的利息793.85元、违约金850.36元、其他费用467.44元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号52×××39）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年8月27日，被告尚欠本金29543.24元、利息3015.6元、违约金1647.99元、其他费用（分期付款手续费）467.44元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息和滞纳金的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付52×××39号贷记卡暂计至2017年8月27日的透支本金29543.24元、利息3015.6元、其他费用（分期手续费）467.44元，及以本金从2017年8月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年九月二十九日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1555号
原告上海庐丰房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。投资人刘珍德。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告汪金喜，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告曹雪梅，女，1960年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告ＸＸ，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三被告共同委托代理人王德富，上海玄远律师事务所律师。原告上海庐丰房地产经纪事务所诉被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海庐丰房地产经纪事务所的委托代理人李旭、被告汪金喜及三被告共同委托代理人王德富到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海庐丰房地产经纪事务所诉称，原、被告于2015年8月3日签订《房地产买卖居间协议》，约定三被告将上海市静安区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给案外人张某，房价款人民币265万元(以下币种均为人民币)，若三被告或张某任何一方违约解除协议，则违约方应当向原告支付房屋总价款2%的居间服务补偿费；上述协议签订后，张某向三被告支付了定金10万元，但被告之后拒绝履约；故起诉请求判令三被告支付原告居间服务补偿费53,000元。被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ共同辩称，约定的签约期限为150日，其于签约当日取得协议，但没有仔细查看，发生争议后才发现协议已经被涂改了；因为原告在未得到其许可的情况下擅自修改签约期限，造成张某没有如期支付房款，影响了居间协议的履行，责任在于原告；三被告出售系争房屋是为了购买他处房屋，由于原告的原因未能及时向案外人支付房款，支付的定金已经被没收，将来还须承担22,500元的佣金；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，三被告系系争房屋权利人。2015年8月3日，三被告(出售方、甲方)、张某(买受方、乙方)与原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示对丙方居间提供的系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金10万元；系争房屋房价款265万元，首期房价款185万元，第二期房价款80万元；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方；甲、乙双方同意在签订本协议后160日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同；甲、乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照本协议约定房价款的1%各自支付丙方佣金；如甲、乙双方中一方或双方违反本协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，则违约方(甲方、乙方或者甲方和乙方)或合意解除协议方(甲方和乙方)应按房价款的2%向丙方支付居间服务补偿费；本协议一式叁份，经三方签字(章)后即为生效，甲、乙、丙三方各执壹份。上述协议中，被告ＸＸ的签名由被告曹雪梅代签，“甲、乙双方同意在签订本协议后160日内共同赴丙方处签订买卖合同”处数字6有修改的痕迹。同日，张某向三被告支付定金10万元。嗣后，各方对签约期限产生争议，三被告称截止期限应为2015年12月30日，并拒绝在上述日期之后签约，原告和张某则认为截止期限为2016年1月10日。2016年1月10日，原告向三被告发出催告函，要求三被告与张某签订买卖合同。三被告收到了上述函件，但仍不愿与张某签约。嗣后，张某另案起诉三被告。审理中，原告表示若正常交易，应由张某承担佣金；现由于三被告违约，故向其主张。三被告称协议上其他涂改处均有其与张某签名，但签约期限的涂改并无签字确认，原告存在过错。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、催告函、邮寄凭证、申请单、短信截图，三被告提供的《房地产买卖居间协议》、短信截图、通话记录、照片、收款收据、佣金确认书、录音以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告作为居间人已促成三被告与张某签订《房地产买卖居间协议》，上述协议不但载明了系争房屋交易的具体条件，还约定三被告与张某应于160日内签订买卖合同。三被告虽主张签约期限为150日，但未提供证据予以佐证，且其所持有的居间协议上载明的签约期限亦为160日，故本院难以采纳其主张。三被告违反上述协议约定，拒绝签订买卖合同，导致系争房屋交易未成，应向原告承担相应的违约责任。然而，房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同，还包括协助办理过户、房屋交付验收等后续服务。考虑到上述协议之后未继续履行，原告没有提供后续的居间服务，本院根据案件的实际情况酌情调整居间服务补偿费的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庐丰房地产经纪事务所居间服务补偿费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.50元(原告上海庐丰房地产经纪事务所已预缴)，由原告上海庐丰房地产经纪事务所负担287.50元，被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异5号
异议人徐尚源，男，生于1989年7月30日，汉族，住天津市南开区。
申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司
负责人杨逊，经理。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司
法定代表人潘李，经理。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
案外人张敬，男，生于1976年1月18日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人肖小华，男，生于1974年11月17日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人韩兵，男，生于1988年12月27日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，四川君唐律师事务所律师。
在本院执行德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人徐尚源对本院查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2017年元月19日立案后，传唤徐尚源参加执行听证会，但其无正当理由拒不到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审 判 长 赵昌贵
代理审判员 段小兰
人民陪审员 黄 忠
二0一七年元月二十四日
书 记 员 刘 洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初22号
原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，住宁陵县。
被告闫某某，女，汉族，住址同上。
被告李某某，男，汉族，住宁陵县。
被告路某某，女，汉族，住址同上。
被告路某某，男，汉族，住宁陵县。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行诉被告路某某、闫某某、李某某、路某某、路某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼；被告路某某、闫某某、李某某、路某某、路某某、刘某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
中国某银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告路某某、闫某某归还原告借款本金11815.68元及截止到2018年1月12日的利息、罚息756.63元，以后利息、罚息计算至实际付清之日止；2、请人民法院依法判决被告李某某、路某某、路某某、刘某某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2016年9月28日，原告与被告路某某、闫某某夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款80000元，期限十二个月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2018年1月12日，被告路某某、闫某某夫妇尚欠借款本金11815.68元。原告经多次催收未果，特诉至法院。
被告路某某、闫某某、李某某、路某某、路某某、刘某某均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告路某某、闫某某、李某某、路某某、路某某、刘某某的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的基本情况及被告路某某与闫某某系夫妻关系，李某某与路某某系夫妻关系，路某某与刘某某系夫妻关系。2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明被告路某某、闫某某向原告申请贷款80000元。3、小额贷款联保协议书1份，证明在2016年9月28日至2018年9月28日，被告路某某与闫某某、李某某与路某某、路某某与刘某某作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过80000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。4、路某某、闫某某借据、小额贷款借款合同、放款单、结算清单各1份，证明二被告于2016年9月28日与原告签订《小额贷款借款合同》，向借原告款80000元，期限12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止到2018年1月12日，被告路某某、闫某某夫妇尚欠原告借款本金11815.68元及利息、罚息756.63元。
被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，被告均没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证权利。本院经审查原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院确认以下案件事实：被告路某某、闫某某为夫妻关系，李某某、路某某为夫妻关系，路某某、刘某某为夫妻关系，2016年9月28日，路某某、闫某某、李某某、路某某、路某某、刘某某三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2016年9月28日起至2018年9月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过80000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2016年9月28日，原告与被告路某某、闫某某签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款80000元，期限十二个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2018年1月12日，被告路某某、闫某某夫妇尚欠借款本金11815.68元及利息、罚息756.63元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告路某某、闫某某、李某某、路某某、路某某、刘某某自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告路某某、闫某某自愿签订《小额贷款借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告路某某、闫某某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告路某某、闫某某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告路某某、闫某某归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告李某某、路某某、路某某、刘某某承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告路某某、闫某某于本判决书生效后七日内归还原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行借款本金11815.68元及截止到2018年1月12日的利息、罚息756.63元。（自2018年1月13日开始，按双方合同约定的逾期年利率17.55%计算利息，直至付清之日止）。
二、被告李某某、路某某、路某某、刘某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告路某某、闫某某、李某某、路某某、路某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一八年一月十五日
书记员 张 萌
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第300号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：叶某，男，生于1983年10月29日，汉族，高中文化，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日5时许，被告人叶某驾驶川Z039**号货车沿G213线行驶至仁寿县文林镇海峰路口人行道处，与李某某骑行的人力三轮车相撞，造成李某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，叶某拨打了122报警电话。道路交通事故责任认定，叶某在此次事故中负全部责任。经鉴定，李某某因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤、帽状腱膜下、硬膜下广泛性出血淤血，经医院抢救无效死亡。
另查明，2015年1月6日，叶某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失500000元，取得谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍信息、机动车驾驶证、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、证明材料、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、证人刘某某的证言、被告人叶某的供述、报警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人叶某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人叶某案发后主动拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，系自首，可以从轻处罚。叶某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年九月二十九日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执135号
申请执行人夏运生，女，1952年12月9日出生，住石首市。
被执行人涂培秀，女，1952年12月20日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初字1312号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人涂培秀送达执行通知书，责令被执行人涂培秀自动履行〔2016〕鄂10**民初字1312号民事判决书所确定的义务，协助夏运生办理坐落在石首市东方办事处郭家路的国有土地使用权变更登记手续（土地使用权证号：石土国用1998字第XXXXX号）。但被执行人涂培秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于石首市东方办事处郭家路的国有土地使用权（土地使用权证号：石土国用1998字第XXXXX号）变更登记至申请执行人夏运生名下。申请执行人夏运生持本执行裁定书在30日内到相关产权登记部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年五月十日
书记员 秦 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7262号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现住中山市。
被告：陈镇忠，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍登记住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁秀英、陈镇忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告梁秀英拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告梁秀英与被告陈镇忠系夫妻关系。请求判令：1.被告梁秀英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金414180.03元及利息（含罚息）18058.63元、复利478.65元，共计432717.31元（暂计至2016年3月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈镇忠对被告梁秀英的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告梁秀英、陈镇忠承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭确认：截至2016年6月20日，被告梁秀英尚欠贷款本金402590.65元、利息（含罚息）37237.86元、复利2372.49元；同时，当庭明确其第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告梁秀英、陈镇忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁秀英。
签约情况：2015年4月1日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150403000254号）。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月，自2015年4月3日起至2018年4月3日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年6月20日，梁秀英尚欠贷款本金402590.65元，利息(含罚息)37237.86元、复利2372.49元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
另查：中山市公安局港口分局于2014年6月16日签发的“户主姓名陈镇忠（户号671000116）”居民户口登记簿显示：梁秀英与陈镇忠是夫妻关系。
本院认为：梁秀英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁秀英还应向平安银行中山分行结清利息（含罚息）及复利。梁秀英欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且梁秀英、陈镇忠没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的梁秀英欠款数额予以确认。梁秀英的上述债务发生在其与陈镇忠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈镇忠应以夫妻共同财产对梁秀英的上述债务承担共同清偿责任。梁秀英、陈镇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁秀英、陈镇忠于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金402590.65元及相应利息[截止2016年6月20日，利息(含罚息)37237.86元、复利2372.49元；从2016年6月21日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.75％计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取为3895元，由被告梁秀英、陈镇忠负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁秀英、陈镇忠应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年六月二十七日
书记员 练雅文
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7262号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现住中山市。被告：陈镇忠，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍登记住址中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁秀英、陈镇忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告梁秀英拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告梁秀英与被告陈镇忠系夫妻关系。请求判令：1.被告梁秀英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金414180.03元及利息（含罚息）18058.63元、复利478.65元，共计432717.31元（暂计至2016年3月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈镇忠对被告梁秀英的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告梁秀英、陈镇忠承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行当庭确认：截至2016年6月20日，被告梁秀英尚欠贷款本金402590.65元、利息（含罚息）37237.86元、复利2372.49元；同时，当庭明确其第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告梁秀英、陈镇忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁秀英。签约情况：2015年4月1日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150403000254号）。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2015年4月3日起至2018年4月3日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年6月20日，梁秀英尚欠贷款本金402590.65元，利息(含罚息)37237.86元、复利2372.49元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另查：中山市公安局港口分局于2014年6月16日签发的“户主姓名陈镇忠（户号671000116）”居民户口登记簿显示：梁秀英与陈镇忠是夫妻关系。本院认为：梁秀英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁秀英还应向平安银行中山分行结清利息（含罚息）及复利。梁秀英欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且梁秀英、陈镇忠没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的梁秀英欠款数额予以确认。梁秀英的上述债务发生在其与陈镇忠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈镇忠应以夫妻共同财产对梁秀英的上述债务承担共同清偿责任。梁秀英、陈镇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁秀英、陈镇忠于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金402590.65元及相应利息[截止2016年6月20日，利息(含罚息)37237.86元、复利2372.49元；从2016年6月21日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.75％计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，减半收取为3895元，由被告梁秀英、陈镇忠负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁秀英、陈镇忠应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年六月二十七日书记员 练雅文曾晓敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1460号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同年10月19日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月8日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇旧沿海路东埔三村路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为93.01mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，车辆合格证，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，无准驾D、E车型驾驶证工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在未取得二轮机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2014年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00098号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省开原市松山乡土口子村*组**号。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2013年8月6日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民法院审理清河区人民检察院提起公诉的指控被告人吕某故意伤害罪一案，于2013年8月21日作出（2013）清刑初字第00036号刑事判决，认定被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原公诉机关以原判认定事实不清，证据不足，适用刑罚明显不当为由，提出抗诉。被告人吕某以其犯罪情节轻微，主观恶性不大，有悔罪表现并得到被害方谅解，具有从轻、减轻情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。铁岭市人民检察院代理检察员郑世超、杜长波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月25日14时许，被告人吕某怀揣野鸡到清河区张相镇前马村北侧的刘家坟山上，护林员赵某某询问其野鸡的事情时，双方厮打起来，被告人用拳头将赵某某右眼眶和鼻部打伤。后经铁岭市公安局清河分局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤，在案件审理过程中被告人赔偿被害人赵某某经济损失12，000.00元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吕某供述；被害人赵某某陈述；证人刘某证言证实：案发的经过；伤情鉴定结论，证实被害人为轻伤的情况；和解协议书一份，证实被害人与被告人达成赔偿调解协议的事实。
原判认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款的规定，判决被告人吕某有期徒刑六个月。宣判后，清河区人民检察院以原判认定事实不清，证据不足，适用刑罚明显不当为由，提出抗诉。被告人吕某以其犯罪情节轻微，主观恶性不大，有悔罪表现并得�被害方谅解为由提出上诉。
经审理查明，二审经公开开庭审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。应予惩处。原公诉机关提出的抗诉理由和被告人吕某提出的上诉理由，经审查，抗诉提出原判事实不清、证据不足，原判认定“护林员询问被告人野鸡事情属履行职务行为，被告人不予配合并打伤护林员属错上加错，”此节事实被告人供述，被害人证实，且经庭审质证，是清楚的。被告人吕某虽有赔偿的行为并取得被害人谅解，但其行为是在护林员（被害人）履行职责过程中所实施的。性质恶劣，应酌定从重处罚。原判对其判处刑罚并无不当。抗诉和上诉提出的理由均没有法律依据，故本院不予支持。原�定罪、量刑、适用法律准确，量刑程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ：张春日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3658号
原告乔志忠，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省内黄县。
被告赵连社，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住滑县。
被告左计梅，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住滑县。
上述二被告委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告李晓星，女，1990年9月12日生，汉族，住滑县。
被告赵鑫承，男，2016年4月8日生，汉族，住滑县。
上述二被告委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人朱军威，职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
委托代理人阮玉明，该公司员工。
原告乔志忠与被告赵连社、左计梅、李晓星、赵鑫承、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告乔志忠，被告赵连社、左计梅委托代理人王文快，被告李晓星、赵鑫承委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人阮玉明向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告乔志忠诉称，2016年6月23日14时许，在S213线97公里加100米处，赵方元驾驶豫Ｅ×××××小轿车与原告乔志忠驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成交通事故。我方车损等损失共计6340元，经滑县交通警察大队认定赵方元和原告乔志忠负事故的同等责任，请求法院依法判令被告赔偿损失6340元。
被告赵连社、左计梅辩称，我们自愿赔偿原告车损等损失3000元，原告的其他损失不予承担。
被告李晓星、赵鑫承辩称，我们自愿承担原告车损等损失1000元，原告的其他损失不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失共计2000元，超出部分，请求法院依法判决；评估费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年6月23日14时许，在S213线97公里加100米处，赵方元驾驶豫Ｅ×××××小轿车与原告乔志忠驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成赵方元当场死亡、李晓星、李晓星之子二人受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交通警察大队认定赵方元和原告乔志忠负事故的同等责任。原告乔志忠其所有的的豫Ｅ×××××号重型货车经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对因本次交通事故造成的车损进行评估，车损总值为6040元。评估费600元，施救费3900元。被告赵连社、左计梅自愿赔偿原告车损等损失3000元，被告李晓星、赵鑫承自愿承担原告车损等损失1000元，原告表示同意四被告的调解意见，并表示自愿承担诉讼费。
另查明：赵方元驾驶豫Ｅ×××××小轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保一份交强险，事故发生时在投保期内。被告赵连社、左计梅系赵方元父母，被告赵鑫承系赵方元儿子，被告李晓星系被告赵鑫承母亲。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提交的医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、病历、出院证、行车证、驾驶证、事故认定书、保险单、伤残鉴定报告、施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:经滑县交通警察大队认定赵方元和原告乔志忠负事故的同等责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的财物损失首先应当由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额2000元内承担，超出部分由于原告和被告赵连社、左计梅、李晓星、赵鑫承达成调解意见，按照其调解意见进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告乔志忠车损2000元；
被告赵连社、左计梅于本判决生效后十日内赔偿原告乔志忠车损、施救费、评估费3000元；
被告李晓星、赵鑫于本判决生效后十日内赔偿原告乔志忠车损、施救费、评估费1000元；
驳回原告乔志忠其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔志忠负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝耀华
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓英