云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1180号
原告：蒋金灿，男，汉族，1980年12月9日出生，贵州省盘县人，户籍住址贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：黄雄，男，汉族，1989年10月9日出生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
住所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇南环路**号。
负责人：朱秉泽，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师。一般授权代理。
原告蒋金灿与被告黄雄、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称：“中财保宾川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金灿及其委托诉讼代理人李银忠、杨鑫倩，被告黄雄，被告中财保宾川支公司的委托诉讼代理人郭书妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的损失277640.96元（其中，残疾赔偿金183110.4元，被抚养人生活费47672.32元、医疗费96803.76元，误工费41459.17元，护理费21986.27元，住院伙食补助费8200元，交通费1000元，营养费8600元，后续治疗费15000元，鉴定费2450元，精神抚慰金5000元，摩托车损失2000元。以上共计433281.92元）。上述损失先由被告中财保宾川支公司在云Ｌ×××××号重型仓栅式货车交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余损失以5：5的比例，由被告中财保宾川支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的由黄雄承担；2、案件受理费由被告承担。理由：2016年7月22日，被告黄雄驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿大理市大凤路由南向北行驶，21时10分许行驶至大凤路××500米处时，遇前方同向行驶的原告所驾云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由右向左变更车道，被告黄雄驾车向左避让、采取制动导致车辆发生侧滑过程中右侧车身中部与原告所驾摩托车左侧相撞。造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告黄雄、原告蒋金灿负事故同等责任。原告蒋金灿受伤后，在大理市第一人民医院住院治疗，共住院82天，支出住院费96473.76元、陪护床费330元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告蒋金灿脾破裂评定为：Ⅶ（捌）级伤残；胸部损伤、右上肢损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残，后期医疗费15000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。事发后，被告黄雄仅先垫付了原告蒋金灿10000元医疗费，其他费用未支付。原告长年在贵州省居住，并办有居住证明和租房合同，因被告黄雄的交通违法行为致使原告身心受到严重损伤,应依法赔偿原告经济损失。由于被告黄雄驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中财保宾川支公司购买保险，所以，该公司应在保险范围内赔偿原告经济损失，不足部分由蒋金灿、黄雄按各自责任比例承担。
被告黄雄辩称：交通事故确实发生了，我该赔的愿意赔，不该赔的一分也不多赔。原告身份就应按照户口册来认定，按照农村标准来计算。其他主张的项目有证据的按照合法的来计算。责任划分的话我要求按照三七开比例，我承担30%，原告承担70%。
被告中财保宾川支公司辩称：被告黄雄所驾车在我公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司对交通事故认定书无异议。对原告主张的赔偿项目，因侵权行为发生在2016年，相应的标准应按照2016年云南省交通事故赔偿标准计算。其中，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费以身份证和户口册载明的身份、年龄情况计算；医疗费以医院的票据为准；误工费、护理费，以农业人员93.78元/天的标准计算，天数以住院期间的日期计算；住院期间伙食补助费认可；交通费过高，根据实际可考虑200-300元；营养费时间主张过长且无医嘱，不认可；后续治疗费先在交强险一万元的限额内赔偿，超出部分在商业险内按照50%来计算；鉴定费与诉讼费不属于我公司赔偿范围；精神抚慰金与残疾赔偿金属于重复计算，不认可；摩托车损失，按照保险公司定损及原告修理费发票计算。
本案在审理过程中，原告蒋金灿为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份、户口册原件一本，证明原告蒋金灿的主体身份适格；A2、居住证明、工作证明、原告长女与次子就读证明、租房合同原件各一份，证明原告发生事故前工作及长期居住在城市的情况，相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算；A3、大理市公安局交通警察大队“认字[2016]第5329010201600091号”《道路交通事故认定书》、送达回执原件各一份，证明事故认定及责任划分情况；A4、大理市第一人民医院住院病案首页二页、入院记录三页、病重通知书一份、手术记录一份、出院记录一份，均系复印件（加盖有大理市第一人民医院病案复印专用章），病情证明书、出院证明原件各一份，证明原告因交通事故住院治疗及手术情况；A5、大理市第一人民医院住院收费票据原件一张、大理市第一人民医院后勤服务中心陪护床费收据原件一张、病人费用清单原件一份，证明原告住院治疗费费用支出情况及原告妻子在大理市第一人民医院陪护照顾原告支付陪护床费330元；A6、云南云通司法鉴定中心“云通司鉴中心[2016]临鉴字第04337号”《司法鉴定意见书》复印件一份、《活体检验鉴定结论告知书》原件一份、鉴定费收据原件四张，证明原告伤情经鉴定为：脾破裂评定为捌级伤残；胸部损伤、右上肢损伤各评定为拾级伤残；后期医疗费15000元；误工期180天、护理期60天、营养期90天，以及原告支出鉴定费2450元。经质证，被告黄雄对原告提交的第A1、A4、A5组证据，以及第A3组证据中的《道路交通事故认定书》的真实性无异议；对第A3组证据中的送达回执，认为看不清不认可；对第A2组证据认为真实性无法核实；对第A6组证据由法庭依法认定。被告中财保宾川支公司对原告提交的第A1、A3、A4组织证据的真实性无异议，但请法庭核实原告的住院天数；对第A2组证据中的就读证明无异议，对该组其他证据认为形式不合法，不认可；对第A5组证据，除认为陪护床费与护理费、住院费重复计算外，对该组其余证据无异议；对第A6组证据中伤残等级、后续治疗费的鉴定意见无异议，对三期评定认为没有法律依据不认可，对鉴定费收据认为不是正规发票且不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告提交的第A1、A3、A4、A5组证据真实且与本案有关联，均予采信；第A2组证据中的居住证明有经办部门、经办人的签章，与该组的租房合同、子女就读证明相互印证，能够证明原告及妻儿于2011年开始在城镇居住的情况，均予采信。该组中的工作证明为机打件且无经办人签字，无法核实与本案的关联性及真实性，对该份证据不予采信，对原告的误工费将参照云南省其他服务业在岗职工平均工资标准计算；第A6组证据，鉴定机构据以做出鉴定意见的事实依据及相关评定规范并无不当，鉴定费亦属原告在本次事故处理中客观产生的费用，与本案有关联性，对该组证据均予以采信。
被告黄雄提交了以下证据：B1、大理市凤仪卫生院门诊收费票据原件四张、处方笺原件三张、大理市第一人民医院住院病人预缴医药费收据原件二份，证明为原告垫付费用情况；B2、保险卡原件一张，证明所驾车投保情况。经质证，原告及被告中财保宾川支公司对被告黄雄提交的上述证据无异议。本院认为，被告黄雄提交的两组证据真实且与本案有关联，均予采信。
被告中财保宾川支公司提交了以下证据：C1、交强险保险单（抄件）原件一份、商业险保险单（副本）原件一份，证明黄雄所驾车投保情况，商业险限额为100万（含不计免赔）。经质证，原告及被告黄雄对被告公司提交的第C1组证据的真实性无异议。本院认为，被告中财保宾川支公司提交的该组证据真实且与本案有关联，予以采信。
据上述庭审举证、质证和认证，以及当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：2016年7月22日，被告黄雄驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿大理市大凤路由南向北行驶。21时10分许，行驶至大凤路××500米处时，遇前方同向行驶的原告所驾云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由右向左变更车道，被告黄雄驾车向左避让、采取制动导致车辆发生侧滑过程中右侧车身中部与原告所驾摩托车左侧相撞。造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至大理市凤仪卫生院进行门诊治疗，当日原告又经救护车转至大理市第一人民医院进行住院治疗，被告黄雄为原告垫付了门诊费197元，救护车费200元。原告伤情经大理市第一人民医院诊断为：“1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；3、左侧下尺桡关节分离；4、脾破裂；5、左侧第7-11肋肋骨折拆；6、双侧胸腔积液；7、头部外伤；8、全身多处软组织挫伤；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱；11、继发性血小板增多症”。原告住院治疗82天后，于2016年10月12日出院，出院医嘱：“1、积极功能锻炼，定期复查（术后3月、6月、1年）；2.双嘧达莫片，25㎎，口服，3次/日，定期复查血常规，不适随诊”。为此，原告支出住院费96473.76元（其中被告黄雄垫付了1万元住院费）、陪护床费330元。就此次事故，大理市公安局交通警察大队作出了“认字[2016]第5329010201600091号”《道路交通事故认定书》，认定被告黄雄负事故同等责任、原告蒋金灿负事故同等责任。云南云通司法鉴定中心受大理市公安局交通警察大队委托，于2016年11月17日出具了“云通司鉴中心[2016]临鉴字第04337号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋金灿脾破裂评定为Ⅷ（捌）级伤残；胸部损伤、右上肢损伤各评定为X(拾)级伤残；2、被鉴定人蒋金灿此次损伤后期医疗费评估为15000元；3、被鉴定人蒋金灿此次损伤误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。为鉴定，原告共计支付鉴定费2400元，照相检查费50元。另查明，原告与妻子顾赛英于2005年10月17日生育长女蒋1，于2007年9月8日生育次子蒋2。原告与妻子于2011年带着两个子女到贵州省××××人民北路租房居住，女儿蒋1、儿子蒋2均在XX小学就读。被告黄雄驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中财保宾川支公司投保了交强险及商业险（其中商业三者险责任限额为100万，含不计免赔）。保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。此次交通事故发生后，经交警部门认定被告黄雄负事故同等责任、原告蒋金灿负事故同等责任。依该责任认定以及被告黄雄所驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财保宾川支公司投保交强险及商业三者险的事实，对原告因本次交通事故造成的损害后果，应由被告中财保宾川支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告黄雄与原告各承担50％的赔偿责任。其中被告黄雄承担的部分，先由中财保宾川支公司在商业三者险责任限额范围内赔付，仍有不足的由被告黄雄承担。被告黄雄为原告垫付的医疗费10197元、交通费200元在本案中应一并予以处理。
就原告的损失：1、计算标准，本次事故发生后就原告的损失赔偿案件在2017年5月1日后还处于审理阶段，故对原告的相关赔偿项目应当依据《2017年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关内容进行计算。2、医疗费，以医疗机构出具的有效单据为准。3、残疾赔偿金，原告携妻儿自2011年至贵州省××××人民北路租房居住，女儿蒋1、儿子蒋2均在贵州省××小学就读，原告及妻儿长期居住在城镇，其主要收入来源客观上无法来源于农业生产，故对原告的残疾赔偿金应适用城镇居民人均纯收入标准，并以“云通司鉴中心[2016]临鉴字第04337号”《司法鉴定意见书》确定的伤残等级计算二十年；原告主张的伤残赔偿指数及附加指数未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。4、被抚养人生活费，原告女儿蒋1、儿子蒋2均随原告在贵州省××双凤镇生活并就读于XX小学，故对原告的被抚养人生活费应适用城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张的年限未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入原告的残疾赔偿金项下。5、误工费，参照云南省服务业在岗职工平均工资标准计算。6、护理费，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持；同时，原告向大理市第一人民医院后勤服务中心支付的陪护床费应计入原告的护理费项下。7、营养费，原告主张标准过高，本院酌定按照20元/天计算。8、原告的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费，结合原告的受伤情况、手术情况、出院医嘱，本院按照“云通司鉴中心[2016]临鉴字第04337号”《司法鉴定意见书》中鉴定的三期天数以及后续治疗费金额进行计算。9、住院伙食补助费，原告主张的标准及天数符合法律规定，予以支持。10、交通费，被告黄雄已为原告垫付从凤仪至大理市第一人民医院的救护车费200元，在原告未举证其还存在因就医或转院治疗实际发生了交通费的情况下，对原告的交通费本院按照200元计算。11、鉴定费，以鉴定机构出具的有效票据为准；该笔费用未在被告保险公司承保范围内，故对该笔鉴定费由原告与被告黄雄按责任比例分担。12、精神抚慰金，原告对此次交通事故的发生存在过错，对该项主张不予支持。原告还主张了摩托车损失费2000元，虽事故认定书认定原告所驾车受损，但目前原告所驾车未进行修理，且被告中财保宾川支公司经本院多次催促未提交定损材料，导致原告的实际财产损失数额无法确定，就该部分损失原告可待实际发生后另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定此次事故给原告蒋金灿造成的经济损失如下：医疗费96670.76元（门诊197元+住院96473.76元）、残疾赔偿金230782.72元[其中含残疾赔偿金183110.40元（28611元∕年×20年×32%）、被抚养人生活费47672.32元（蒋1:18622元/年×7年×32%÷2人=20856.64元；蒋2:18622元/年×9年×32%÷2人=26815.68元）]、误工费27869.40元（154.83元∕天×180天）、护理费9619.80元（154.83元∕天×60天+陪护床费330元）、营养费1800元（20元∕天×90天）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8200元（100元∕天×82天）、交通费200元、鉴定费2450元，合计392592.68元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险赔偿限额范围内向原告蒋金灿支付医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在商业三者险责任限额范围内向原告蒋金灿支付其余损失135071.34元[（392592.68元-12万元-2450元）×50%]；
三、被告黄雄向原告蒋金灿支付鉴定费1225元（2450元×50%）；
四、驳回原告蒋金灿的其他诉讼请求。
上述一至三项折抵，扣除被告黄雄为原告蒋金灿垫付的医疗费10197元、交通费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司向被告黄雄支付9172元（10197元+200元-1225元）；向原告蒋金灿支付245899.34元[（12万元+135071.34元-9172元）]。此款限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告蒋金灿承担1366元，被告黄雄承担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓松