wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初60号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被南丹县公安局刑事拘留，2016年2月18日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查于同年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日，被告人杨某伙同他人驾驶一辆银白色柳微车到南丹县城关镇小场村蛮马屯南丹县人民医院城北分院建设工地内，撬开工地第二间杂物房玻璃窗，打开防盗门，将电焊机、手磨机、缆线、抽水机、水表、电线等物品盗走，并用柳微车拉至小场一废旧收购站贩卖，获款350元。案发后，被盗财物部分被找回并退还被害人。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币5568元。＋
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人黄某的陈述、证人李某甲、李某乙、向某、廖某、莫某的证言、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书及通知书、扣押、发还物品清单、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币5568元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物部分追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人杨某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1052号
原告：李某，女，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省××县李六社**号。身份证号：×××.
被告：郭某，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省××县李六社**号。身份证号:×××.
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 时 玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初685号
原告：韩家玉，男，1968年2月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李兴强，男，1972年9月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告韩家玉与被告李兴强合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韩家玉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩家玉撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韩家玉负担。
审判员 牟明刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁田田
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初801号
原告刘辉，男，生于1985年11月13日，汉族，住河南省郸城县。身份证号412726198511136214
被告牛振领，男，生于1969年2月18日，汉族，住河南省郸城县。身份证号412726196902183713
原告刘辉与被告牛振领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告牛振领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛振领偿还借款二万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告牛振领因为生意周转向其借款二万元，并出具借条一份。后经其多次催要，被告牛振领拒绝还款。为保护合法权益不受侵害，原告依法起诉至法院，要求被告牛振领偿还此款及利息。
被告牛振领未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告牛振领向原告刘辉借款二万元用于生意周转，并出具借条一份，内容为“本人牛振领（身份证号：）因为做生意急需资金周转，现向刘辉借款人民币（现金）为￥20000、00元（大写）贰万元整按照银行（）利息付给出借人。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人牛振领2015年3月26日”。经原告刘辉催要，被告没有归还，双方形成纠纷，原告刘辉诉至本院。
本院认为：原告刘辉与被告牛振领签订的借款合同不违反法律规定，本院予以确认。由于被告牛振领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论权利，故对原告刘辉主张的事实予以支持。另对原告主张被告偿还此款相应利息的诉讼请求，因为双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告牛振领于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款二万元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由被告牛振领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 段 铭
二〇一七年三月十七日
书记员 梁明浩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2535号
原告：吉林省华原电力设备安装有限公司。
法定代表人：姜春玺。
委托诉讼代理人：侯国宇。
被告：孙磊。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司。
法定代表人：王国荣。
委托诉讼代理人：魏荣达。
原告吉林省华原电力设备安装有限公司与被告孙磊、长春市腾安房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。
吉林省华原电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告签订的《商品认购协议书》（编号分别为：533-9.207、534-9-307）和商品房买卖合同（编号×××、×××）无效；2.判决被告孙磊立即将位于宽城区温馨花园小区C区9#楼207、307号房屋返还给原告；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾承建被告长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安公司）温馨花园小区的C区17、18楼电缆GGD柜、桥架、双电源柜、计量柜安装调试及验收工程。工程完工后，因被告腾安公司无力以现金方式支付工程款，经双方协商，被告腾安公司同意以其所有的温馨花园小区C区9#楼207、307房屋抵顶欠原告的工程款，为了方便日后办理过户手续，应原告要求，原告以被告孙磊名义与被告腾安公司签订了2份《商品房认购协议书》，后又签订了正式的2份《商品房买卖合同》，被告腾安公司还为原告出具了收款人为孙磊的《收据》2张。但实际上《商品房人都协议书》和《商品房买卖合同》均非孙磊本人所签，被告孙磊当时对此并不知情。因该两处房产是给原告的抵账房，被告孙磊实际上从未向被告腾安公司交纳过任何购房款，二被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，所签的认购书和商品房买卖合同均不具备合同成立及生效要件，违反了《合同法》的相关规定，属于无效合同。温馨花园小区C区9#楼207、307房屋实际上是腾安公司抵债给原告的房产，属于原告合法所有的财产，但现在却被被告孙磊非法占有，并拒绝返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，法人由其法定代表人进行诉讼，本案中原告吉林省华原电力设备安装有限公司的法定代表人姜春玺已经去世，该企业的股东分别为姜春玺、孙彦范、李双，原告吉林省华原电力设备安装有限公司虽然向本院提供一份《股东会决议》，该决议没有股东李双的签字认可，且所谓的姜春玺的法定继承人刘彩荣于1995年2月15日即与姜春玺离婚，其无权作为姜春玺的法定继承人，其无权作为公司的股东选任公司法定代表人。故原告吉林省华原电力设备安装有限公司起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省华原电力设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 孟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
刘 兴 刚 申 请 张 家 口 市 京 北 建 设 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第568号
申请执行人刘兴刚，男，1972年10月出生，汉族，张家口市兴刚模板租赁部业主，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市京北建设有限公司。
法定代表张弼，该公司董事长。
本院受理的申请执行人与被执行人租赁合同一案的（2013）东立调字第1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2013年10月31日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市京北建设有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入18131元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十一月四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时�应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2747号
原告：唐普深，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕成华，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐普深与被告吕成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孟卫雪外出，地址不详，本案于2016年7月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐普深到庭参加诉讼，被告吕成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐普深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元�2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月25日以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，并出具欠条1张，口头承诺两个月后偿还。后经原告多次催要，被告未偿还。
吕成华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的原、被告身份证、借条具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月25日向原告借款30000元，出具借条一张，借条内容载明：今借到唐普深30000元；借款人：吕成华；2014年4月25日。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，其借款后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成华于判决生效之日起十日内偿还原告唐普深款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2747号
原告：唐普深，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕成华，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐普深与被告吕成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告吕成华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范希伦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第372号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2008年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）318号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2008年3月21日凌晨2时许，被告人徐某携带螺丝刀至绍兴市区昌安家园住宅小区2幢楼下，撬破一辆海马轿车的副驾驶室后侧玻璃窗，窃得价值人民币250元的玉镯2只。2、2008年3月24日凌晨3时许，被告人徐某携带螺丝刀至绍兴市区城南兴越花园住宅小区，先后撬破别克、蒙迪欧、尼桑、奥迪等5辆轿车的副驾驶室后侧玻璃窗，未窃得任何有价值的物品。被告人徐某上述所撬破的6辆轿车的副驾驶室后侧玻璃窗计价值人民币3088元。
被告人徐某在返回途中被公安民警抓获。案发后，玉镯2只被追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郭某、裘某、孙某甲、谢某、孙某乙陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，现场辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，为盗窃而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某对被害人的经济损失未予赔偿，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十四日起至二00八年九月二十三日止）；
二、公诉机关移送本院的起子1把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八六月十一日
书记员 柴静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2697号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人徐忠，系该行行长。
委托代理人（特别授权）邱永梅，系该行员工。
委托代理人（特别授权）徐孝军，系该行员工。
被告吴建华。
被告李小燕。
被告杨云华。
被告林春燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆江山支行）与被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月30日以简易程序立案受理。2016年2月4日，本案转普通程序审理。本案于2016年6月20日公开开庭，原告委托代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告吴建华与原告签订借款合同一份，约定借款金额为10万元，授信期限自2014年5月23日起至2017年4月，借款利率为月利率15‰。同日，被告李小燕、杨云华、林春燕与原告签订最高额保证合同一份，约定三人为吴建华与原告在2014年5月23日至2017年4月间签订的全部主合同形成的借款本金15万元范围内的债务提供最高额保证，担保范围包括借款本息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。2015年5月25日，吴建华分两笔到原告处支取借款10万元，一笔为5.5万元，一笔为4.5万元，上述借款的借款期限均为3个月。借款期限届满后，因被告未依约还款，原告从吴建华帐户内扣划借款本金554.60元及利息，其余借款本金99445.40元及利息四被告至今未还。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告吴建华归还原告借款本金99445.40元，并支付利息及罚息（利息、罚息自2015年5月25日至2015年8月25日按月利率15‰计算，自2015年8月25日至还清之日按月利率17‰计算）；2、被告李小燕、杨云华、林春燕对上述借款本息的归还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、“随贷通”借款合同一份，证明吴建华与原告签订借款合同及双方关于借款权利义务的相关约定；
证据2、“随贷通”最高额保证合同一份，证明李小燕、杨云华、林春燕与原告签订最高额保证合同为吴建华在原告处的最高额借款本金15万元以内的借款提供连带责任保证的情况；
证据3、贷款明细查询表一份，证明吴建华于2015年5月25日在原告处分两笔共支取10万元借款的情况；
证据4、吴建华开立个人银行结算帐户申请书一份，证明吴建华在原告处办理借记卡以支取借款的情况。
被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃事实和证据抗辩，故对原告所举上述证据本院均予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告吴建华与原告签订“随贷通”借款合同一份。合同约定原告同意向吴建华提供10万元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限自2014年5月23日至2017年4月，借款利率为月利率15‰，利随本清。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日。如未按期还款，原告有权在原借款利率基础上上浮50%计算罚息，贷款担保的方式为最高额保证。同日，被告李小燕、杨云华、林春燕与原告签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定三人为吴建华与原告在2014年5月23日至2017年4月间依上述主合同形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证，担保范围包括借款本金及产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为每一债务的借款期限届满之日起二年。2015年5月25日，吴建华分两次到原告处支取借款10万元，其中一笔为5.5万元，一笔为4.5万元，两笔借款的借款期限均为3个月。借款期限届满后，原告从吴建华帐户内扣划借款本金554.60元及相应利息，尚欠借款本金99445.40元及利息、罚息，四被告至今未还。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，被告吴建华依法应承担还本付息（含罚息）之责，被告李小燕、杨云华、林春燕对上述款项的清偿依法应承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金99445.40元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月25日至2015年8月25日按月利率15‰计算，自2015年8月26日至还清之日止按月利率17‰计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告李小燕、杨云华、林春燕对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告吴建华、李小燕、杨云华、林春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 毛吉扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐琪涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告施立群，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施立群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施立群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20702.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20702.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第205号
罪犯曾庆生，男，1967年12月19日出生于湖南桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年三月二十日作出（2006）耒刑初字第51号刑事判决，认定罪犯曾庆生犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与湖南省郴州市中级人民法院2004年6月1日因盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，余刑十年九个月十八日，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2018年9月18日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终108号
上诉人（原审原告）罗楚珍，男，1951年3月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人罗楚珍诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗楚珍的起诉。不收取案件受理费。
上诉人罗楚珍上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终108号上诉人（原审原告）罗楚珍，男，1951年3月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人罗楚珍诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗楚珍的起诉。不收取案件受理费。上诉人罗楚珍上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5796号
原告马晓丹，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被告王天宁，公民身份号码×××，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告马晓丹与被告王天宁民间借贷纠纷一案中，因原告马晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（原告已预交4300元，减半收取），由原告马晓丹负担。
审判员 王学勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王炳森
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第106号
申请人肖家宝。
法定代理人肖伟健。
被申请人田超。
申请人肖家宝与被申请人田超诉前财产保全纠纷一案，申请人肖家宝于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田超驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田超驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵莲莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4063号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新洲城A幢2208室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告黄伟权，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄伟权物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2405号
郯城县农村商业银行与王如生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2405号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张洪强、王秀花、曹继胜、王如生、张兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王如生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王如生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2405号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张洪强、王秀花、曹继胜、王如生、张兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2405号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张洪强、王秀花、曹继胜、王如生、张兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹继胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将曹继胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2405号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张洪强、王秀花、曹继胜、王如生、张兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王秀花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1881号
ＸＸ：
本院执行的ＸＸ与李平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月14日作出（2016）湘0181执5110号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因ＸＸ提供可供执行财产，特申请恢复执行7025元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9556号
原告杜梅枝，女，1965年1月7日出生，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告邢子刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告徐丽娜，女，1988年4月14日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告杜梅枝与被告邢子刚、徐丽娜民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜梅枝的起诉。
案件受理费11695元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一六年三月十五日
书记员 于卓然
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初395号
自诉单位××公司，住所地南乐县。
负责人常某某，该公司经理。
被告人潘高岭，男，1974年10月11日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，务工，住南乐县。
自诉单位××公司以被告人潘高岭犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故××公司申请撤诉。
本院认为，自诉单位××公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉单位××公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十二月十八日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初395号自诉单位××公司，住所地南乐县。负责人常某某，该公司经理。被告人潘高岭，男，1974年10月11日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，务工，住南乐县。自诉单位××公司以被告人潘高岭犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故××公司申请撤诉。本院认为，自诉单位××公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉单位××公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十二月十八日书记员  武晓娟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2167号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县。
被告：深圳梵尼诗文化艺术传播有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘建国，总经理。
原告李忠滨与被告深圳梵尼诗文化艺术传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李忠滨于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费436.50元，减半收取218.25元，由李忠滨负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 童文静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01562号
原告：莫海鹰，男，1962年9月9日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：陈明川，男，1940年8月9日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：孙爽朗，男，1965年10月28日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：胡峰，男，1963年10月30日出生，汉族，律师，住安徽亚星律师事务所安徽省�北市。
原告：徐华敏，女，1968年4月14日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：翟培敏，女，1969年9月10日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：梁云，女，1965年12与17日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：江小兵，女，1968年8月18日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：许光耀，男，1963年5月22日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：赵德宏，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
原告：祁立民，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：唐善宝，该公司经理。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州发电厂南侧（茅村镇）。
法定代表人：杨美荣，该公司董事长。
本院在受理原告莫海鹰、陈明川、孙爽朗、胡峰、徐华敏、翟培敏、梁云、江小兵、徐光耀、赵德宏、祁立民与被告江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告莫海鹰、陈明川、孙爽朗、胡峰、徐华敏、翟培敏、梁�、江小兵、徐光耀、赵德宏、祁立民于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司银行存款8万元并提供了担保。
本院认为：原告莫海鹰、陈明川、孙爽朗、胡峰、徐华敏、翟培敏、梁云、江小兵、徐光耀、赵德宏、祁立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司银行存款8万元；
二、查封原告莫海鹰、陈明川、孙爽朗、胡峰、徐华敏、翟培敏、梁云、江小兵、徐光耀、赵德宏、祁立民共同共有的用于担保的位于�徽省淮北市相山区惠黎西路北侧*-*#***房屋一套（权证字号：房地权证淮房字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟 娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周丽君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2165号
原告陈尚才（曾用�陈向才），男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告方明超，男，30岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告陈尚才诉被告方明超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序并于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理。原告陈尚才到庭参加诉讼，被告方明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚才诉称，2011年12月23日，被告方明超经他人担保从我处借款4800元，此款约定于2012年10月23日前偿还，当时口头约定利息按2.5%计算。逾期被告方明超未履行还款义务，故现诉至法院，要求被告偿还借款4800元，利息6215.6元，合计11015.6元，诉讼费由被告负担。
被告方明超未作答辩。
原告陈尚才当庭提交以下证据：
借据据�枚，用以证明被告方明超经他人担保向原告陈尚才借款4800元的事实。
经核实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告陈尚才主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告方明超从原告陈尚才处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立。故本院对原告陈尚才要求被告方明超偿还借款的诉请予以支持；因原告陈尚才未能提供足够的证据证明双方约定了借款利息，故原告陈尚才主张的利息（逾期）应从其向被告方明超主张还款之日起按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明超于本判决生效后三日内一次性给付原告陈尚才借款4800元，利息从2015年1月27日起按0.66%的利率计算至给付之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年八月十二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4566号
原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘文亮。
委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告:欧阳朝旭，男，汉族，住广东省南雄市。
上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司的业务员，于2004年入职原告公司，负责产品销售工作。被告在工作期间私自收取货款80650元未交还公司，在业务开展中存在违规以公司名义手写送货单且虚高开货款金额，经核实客户尚欠货款金额为262000元，已支付5万元，尚欠212000元。原、被告双方于2016年3月25日签订协议书及会议纪要。约定被告私自收取未交还的货款80650元，被告应自签订本协议之日起每月支付原告2万元，被告必须在2016年7月31日全部付清。被告欠原告的货款212000元，被告承诺从2016年8月1日起每月支付原告2万元，被告必须在2017年7月1日前付清全部款项给原告。被告任何一个月逾期付款的，原告有权宣布全部的债务到期并要求被告立即向原告偿还全部货款。协议签订后被告仅支付原告30000元，至今仍拖欠原告262650元，原告多次催款均无果。故起诉，请求判令被告向原告支付欠款262650元及自起诉之日起至全部付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告提供律师函、协议书、会议纪要、欧阳朝旭单位应收款表、等证据。
被告没有答辩。
本院经审查认为：被告欧阳朝旭作为原告公司的业务人员，利用职务上的便利，收取客户的货款不交回公司、虚开送货单售货，如经查证属实，则其将公司的财产非法占有己有的行为涉嫌构成职务侵占罪。原告起诉被告退还款项所依据的事实为涉罪事实，本案不属一般的民事经济纠纷，而属有经济犯罪嫌疑的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海高美工贸有限公司的起诉。
本案不收受理费，原告预交的受理费2619.88元可在本裁定生效后向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁炳辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执103号
申请执行人张琛，女。
申请执行人陈凤，女。
申请执行人雷金凤，女。
委托代理人张建忠，男，系雷金凤之子，张琛叔叔，陈凤弟弟。
被执行人燕文俊，男。
本院在执行申请人张琛、陈凤、雷金凤与被执行人燕文俊刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人张琛、张建忠、陈凤书面向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0802刑初141号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 琛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执426号
申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行。
被执行人毛奕宁，男，1974年11月13日出生，住江西省九江市，
被执行人黄玮坤，男，1978年3月3日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人徐保莹，女，1984年10月1日出生，住江西省九江市浔阳区，
被执行人李斌，男，1983年5月18日出生，住江西省九江市浔阳区，
被执行人王伦，男，1989年6月24日出生，住江西省瑞昌市，
被执行人万娟，女，1975年11月4日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人九江市日森贸易有限公司。
被执行人九江市旭坤贸易有限公司。
本院于2017年4月25日立案执行九江银行股份有限公司柴桑支行申请毛奕宁、黄玮坤、徐保莹、李斌、王伦、万娟、九江市日森贸易有限公司、九江市旭坤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第712号民事判决书，被执行人毛奕宁、黄玮坤、徐保莹、李斌、王伦、万娟、九江市日森贸易有限公司、九江市旭坤贸易有限公司应支付申请人九江银行股份有限公司柴桑支行案款1016774.41元，承担执行费12567.74元。现因被执行人毛奕宁；黄玮坤；徐保莹；李斌；王伦；万娟；九江市日森贸易有限公司；九江市旭坤贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月二十四日
书记员 琚 杰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更113号
罪犯赵景春，绰号赵崽子，男，1972年9月23日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2002年4月，因殴打他人被行政拘留十五日。
2004年11月，因殴打他人被劳动教养一年。
2014年4月28日，该犯因犯强迫交易罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00184号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
该犯不服，提出上诉，2015年1月19日，本院作出（2014）丹刑二终字第00151号刑事判决：维持对被告人赵景春的刑事判决。
2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯赵景春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分195分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯赵景春的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯赵景春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，减刑时应从严�查，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景春减刑五个月（刑期自2013年10月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3584号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：宋万兵，男，1987年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告宋万兵信用卡纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4999.68元及利息、违约金（截止2018年3月5日利息为775.93元，违约金985.54元）合计人民6761.15元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：被告于2016年3月26日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:41×××07。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2017年3月30日至2018年3月5日，尚欠透支本金4999.68元、利息775.93元、违约金985.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋万兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4999.68元，并支付利息、违约金（算至2018年3月5日利息为775.93元、违约金985.54元，2018年3月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋万兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3584号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：宋万兵，男，1987年4月24日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告宋万兵信用卡纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4999.68元及利息、违约金（截止2018年3月5日利息为775.93元，违约金985.54元）合计人民6761.15元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：被告于2016年3月26日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:41×××07。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2017年3月30日至2018年3月5日，尚欠透支本金4999.68元、利息775.93元、违约金985.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋万兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4999.68元，并支付利息、违约金（算至2018年3月5日利息为775.93元、违约金985.54元，2018年3月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋万兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月二十四日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第626号
原告石孟德，男。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告双牌县汉诺威房地产有限公司。
法定代表人全玉增，该公司董事长。
委托代理人毛善学，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
双牌县汉诺威房地产有限公司永水华城项目部。
代表人秦冬来，该项目部负责人。
委托代理人李富国，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人谭伦龙，男。
本院在审理原告石孟德诉被告双牌县汉诺威房地产有限公司、双牌县汉诺威房地产有限公司永水华城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告石孟德于2013年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石孟德撤回起诉。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告石孟德负担。
审判员 成春林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理同拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5775号
原告：大连长青藤塑化有限公司瓦房店分公司。
负责人：张凌，该公司经理。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：叶苏鸣，男。
原告大连长青藤塑化有限公司瓦房店分公司与被告叶苏鸣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连长青藤塑化有限公司瓦房店分公司委托代理人李智卓、被告叶苏鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。被告到原告单位打工，随时来随时走，被告不受原告管理、去留自由，劳务费及时结清，被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的。瓦房店市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系是错误的，故诉至法院，请求法院判决，原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间存在事实劳动关系，我的工资是按月开的，每月10日被告通过中国农业银行李店储蓄所把工资转入我的账户。我自2014年12月14日起至2015年6月30日期间一直在原告处工作。2015年2月9日，在塑料拉丝机上工作时左手中指、无名指、小拇指受伤，我找原告协助我办理工伤鉴定手续，原告不肯为我办理。
经审理查明：被告叶苏鸣自2014年12月至2015年6月期间在原告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月9日，被告在工作中手指受伤，入住瓦房店市中心医院，原告为其支付了医疗费。被告在工作期间，原告通过中国农业银行瓦房店李店分理处转账形式给被告支付工资。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单三张、被告叶苏鸣住院病志首页及疾病诊断书一份，证人王某某证言及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均对被告叶苏鸣在原告处工作没有异议，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，原告主张，与被告不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连长青藤塑化有限公司瓦房店分公司与被告叶苏鸣存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告大连长青藤塑化有限公司瓦房店分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹丽葵
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00077-4号
申请执行人何春梅，女，1972年1月18日出生，汉族。
申请执行人李振新，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人京山中基置业有限公司。
何春梅、李振新与京山中基置业有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂民二终字第00027号民事判决书已经发生法律效力，京山中基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月14日，何春梅、李振新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据案件执行需要，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何春梅、李振新与被执行人京山中基置业有限公司合同纠纷执行一案由沙洋人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年六月十六日
书记员 笪 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第37号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区解放路158号。
负责人许传国，行长。
被告郭伟，居民。
被告黄培娟，居民。
被告王春强，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第162号原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告郭伟、黄培娟、王春强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对三告银行存款1.5万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告郭伟、黄培娟、王春强的银行存款1.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年一月十六日
书记员 朱向荣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4190号
原告：周香英，女，1964年12月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，1994年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号一、二楼。
法定代表人：经东。
委托代理人：李龙超（特别授权），男，1991年3月26日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
原告周香英为与被告陈波、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年11月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告周香英的委托代理人朗嘉、被告陈波、被告永诚保险公司的委托代理人李龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月28日，陈波驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿柳四线由西往东方向行驶，14时13分许，当车行驶至柳四线6公里300米大溪口村路段时，未保持安全距离超越原告驾驶的二轮电瓶车，发生碰撞，造成两车车损、周香英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈波未保持安全距离超车，负事故全部责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告周香英的诉请：1、被告陈波赔偿原告医疗费等共计99434.99元；被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在保险范围内优先赔付。2、被告承担本案诉讼费。原告为此提交了事故认定书、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告陈波答辩称：发生交通事故属实，已支付原告2500元，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。被告陈波为此出具押金收条一份。
被告永诚保险公司答辩称：医药费部分应扣除非医保用药，鉴定费用不予承担，伤残赔偿金过高，应予调整。
四、受害人概况：周香英系武义县西联乡大溪口村村民，事故前也一直居住生活在该村。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ｇ×××××号轿车车辆所有人陈金生，该车向永诚保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时驾驶员系陈波，陈波具有驾驶资格。事故发生在保险期内。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告周香英受伤后，被送往武义县第一人民医院住院治疗56天，2016年9月24日，原告的伤势经温州律证司法鉴定所鉴定，评定周香英因交通事故，构成道路交通事故十级伤残；2016年10月28日，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告的误工期210日，营养期60日，护理期60日，原告为此支付鉴定费3240元。
七、原告周香英已获得赔偿情况：被告陈波支付了2500元医药费。
八、本院确定周香英本次诉讼的各项合理损失为：医疗费21158.59元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、护理费8928元、伤残赔偿金42250元、误工费16997.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费442元、鉴定费3240元、电动车修理费485元。合计101780.99元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警部门出具的交通事故认定书可以作为认定当事人所负责任的主要依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告陈波负事故的全部责任，因事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对属商业险范围内的赔偿部分由其投保商业险的保险公司予以赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周香英各项损失计98540.99元；
二、被告陈波于本判决生效后十日内赔偿原告周香英各项损失计3240元，已垫付2500元，还应支付740元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半），由被告陈波负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 邹小杭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初784号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
被告：夏津县豪强纺织品有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：孙秀爱，该公司经理。
被告：孙秀爱，女，汉族，1974年4月19日出生，住×。
被告：厉玉俊，男，汉族，1968年9月2日出生，住×。
被告：孙秀英，女，汉族，1973年4月29日出生，住×。
被告：王世奇，男，汉族，1973年6月2日出生，住×。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告夏津县豪强纺织品有限公司、孙秀爱、厉玉俊、孙秀英、王世奇金融借款合同纠纷一案，因被告人数众多，数额巨大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初784号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县。法定代表人：苑化芳，该公司董事长。被告：夏津县豪强纺织品有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：孙秀爱，该公司经理。被告：孙秀爱，女，汉族，1974年4月19日出生，住×。被告：厉玉俊，男，汉族，1968年9月2日出生，住×。被告：孙秀英，女，汉族，1973年4月29日出生，住×。被告：王世奇，男，汉族，1973年6月2日出生，住×。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告夏津县豪强纺织品有限公司、孙秀爱、厉玉俊、孙秀英、王世奇金融借款合同纠纷一案，因被告人数众多，数额巨大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  孟文娟人民陪审员  杜厚志二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7785号
原告郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族，住河南省新密市。
被告钱红潮，女，出生于1970年11月7日，汉族，住河南省新密市。
被告郑秀萍，女，出生于1971年4月27日，汉族，住河南省新密市。
被告牛坤鹏，男，出生于1976年8月8日，汉族，住河南省新密市。
原告郭春枝诉被告钱红潮、郑秀萍、牛坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭春枝到庭参加了诉讼，被告钱红潮、郑秀萍、牛坤鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告钱红潮向原告借款150000元，双方约定月息四分，被告郑秀萍、牛坤鹏自愿为被告钱红潮的该笔借款提供连带责任保证，被告钱红潮按约支付利息至2015年6月27日，余下利息及借款本金至今未予支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告钱红潮偿还原告借款本金150000元，并从2015年6月28日起按年利率24%向原告支付利息至本息付清之日止；被告郑秀萍、牛坤鹏对被告钱红潮的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、2014年12月28日借条原件一份，用于证明2014年12月28日被告钱红潮向原告借款150000元，双方约定月息4分，被告郑秀萍、牛坤鹏自愿为钱红潮的该笔借款提供连带责任担保，并且被告郑秀萍自愿以其所有的位于新密市城区××西××北侧××层房屋××套（房产证号：07××82）作抵押的事实；证据2、2015年12月6日被告钱红潮出具的借条原件一份、2016年5月9日被告钱红潮出具的欠条原件一份、2016年7月29日被告钱红潮出具的借条原件一份、2016年8月26日被告钱红潮出具的借条原件一份，四份证据用于证明被告钱红潮支付利息至2015年6月27日，从2015年6月28日起被告钱红潮没有向原告支付过利息，2015年6月28日至2016年8月26日期间的利息被告钱红潮按月息四分计算向原告出具了借条三份、欠条一份。
被告钱红潮未答辩亦未提供相关证据。
被告郑秀萍未答辩亦未提供相关证据。
被告牛坤鹏未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月28日，被告钱红潮向原告出具借条一份，被告钱红潮向原告借款150000元，双方约定月息4分，被告郑秀萍、牛坤鹏为该笔借款提供连带责任保证。后被告钱红潮按约支付利息至2015年6月27日，余下利息及借款本金至今未予给付，被告郑秀萍、牛坤鹏至今未向原告履行担保义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告钱红潮偿还原告借款本金150000元，并从2015年6月28日起按年利率24%向原告支付利息至本息付清之日止；被告郑秀萍、牛坤鹏对被告钱红潮的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告钱红潮之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告钱红潮拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告钱红潮作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告钱红潮偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定了借款利息，且被告钱红潮已按约支付利息至2015年6月27日，因双方约定的借款利率过高，故被告应当从2015年6月28日起按照年利率24%向原告支付利息。被告郑秀萍、牛坤鹏为被告钱红潮向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告郑秀萍、牛坤鹏对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红潮于本判决生效后十日内偿还原告郭春枝借款本金150000元；
二、被告钱红潮应按照借款本金150000元支付利息，从2015年6月28日起按年利率24%计算至本息付清之日止；
三、被告郑秀萍、牛坤鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元、保全费1690元，由被告钱红潮、郑秀萍、牛坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尚亚朋
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2999号
原告大连盛世物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张煋燃，经理。
委托代理人冉宪灵，该公司员工。
被告杨莉萍，住大连市。
本院在审理原告大连盛世物业管理有限公司与被告杨莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 倩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执534号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李发兵，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李香爱，女，1979年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人李发兵、李香爱发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人李发兵、李香爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发兵、李香爱柒万捌仟伍佰壹拾元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执534号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李发兵，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李香爱，女，1979年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李发兵、李香爱计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号。
负责人：侯卫忠，行长。
被申请人：张淑英，女，1964年5月4日出生，，户籍地秦皇岛市昌黎县。
申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行因信用卡纠纷于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值20万元的财产，轮后查封被申请人名下的三套房产：1、座落于昌黎县果研所西时代家园北侧（丽京花园）010202（5号楼1单元202），产权证号为100023220的房产一处，面积115.29平方米；2、座落于昌黎县果研所北场西侧（时代家园），产权证号为100034199的房产一处，面积117.12平方米；3、座落于昌黎县戏院街南侧4层，产权证号1101995的房产一处，面积728.09平方米。中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行为申请人的诉前保全出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张淑英各下座落于昌黎县果研所西时代家园北侧（丽京花园）010202（5号楼1单元202），产权证号为100023220的房产一处，面积115.29平方米；
查封被申请人张淑英名下的座落于昌黎县果研所北场西侧（时代家园），产权证号为100034199的房产一处，面积117.12平方米；
查封被申请人张淑英名下的座落于昌黎县戏院街南侧4层，产权证号1101995的房产一处，面积728.09平方米。
案件申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常玉凤
二〇一六年十二月七日
书记员 张 植
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1553号
原告：张延秋，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：王印超，男，1991年9月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：苏铁所，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市静海县。
原告张延秋与被告王印超、苏铁所为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张延秋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延秋撤诉。
案件受理费25元，由原告张延秋负担。
审判员 宋立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审673号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人钱克春，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人钱克社，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人钱克气，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]150号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月30日作出平土资罚[2015]150号行政处罚决定，对被执行人钱克春等3人于山门镇西垟亭村占地（地类现状为水田，规划用途为基本农田）290.6平方米建造一幢三间三层及两间二层砖混结构建筑物（计740平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的290.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年6月23日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]150号行政处罚决定内容，由平阳县山门镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6300号
原告:盘县响水分分利五金灯具店,住所地:贵州省盘州市响水镇响水路，统一社会信用代码92520222MA6E3EJU1E。
经营者：郑德新，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省正安县，
被告：武汉鹏海电力环保有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路618＃滨湖小区东方怡景大厦1-A1102，统一社会信用代码91420111574933475B。
法定代表人：刘飞潮，系该公司执行董事长兼总经理。
原告盘县响水分分利五金灯具店与被告武汉鹏海电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县响水分分利五金灯具店经营者郑德新到庭参加诉讼，被告武汉鹏海电力环保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县响水分分利五金灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币87873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日至8月23日，被告从原告处多次购买铁丝、焊条、小滚筒、无缝钢管等共计人民币207625.60元。2017年9月1日前结账后，被告支付了部分货款，下欠货款人民币87873元。为维护原告的合法权益，诉致法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日至8月23日，被告从原告处多次购买铁丝、焊条、小滚筒、无缝钢管等。2017年9月1日，经双方结算，被告下欠原告货款人民币87873元，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“武汉鹏海电力环保有限公司今欠盘县响水镇分分利五金店（郑德新）五金材料款捌万柒仟捌佰柒拾叁元整（87873.00元）”。
上述事实，有营业执照、身份证、购买材料清单、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告购买五金材料共欠原告货款人民币87873元，被告应当承担给付货款的义务。原告要求被告支付货款人民币87873元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武汉鹏海电力环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘县响水分分利五金灯具店货款人民币87873元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1980元，由被告武汉鹏海电力环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张天柳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1163号
原告：韩志军，男，1961年5月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蠡县医院，住所地蠡县紫薇东路***号。
法定代表人：边彦文，该院院长。
委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
原告韩志军与被告蠡县医院为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告韩志军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩志军负担。
审判长 徐法宪
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初643号
原告：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头村岐濠路9号，组织机构代码78575827-5。
法定代表人:郑灿国，董事长。
委托代理人：陈媚、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、张熏尹，该局工作人员。
被告:广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：吴兴菊，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向市国土局、省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告濠头经联社的委托代理人陈媚、李罡，被告市国土局的委托代理人胡彬、张熏尹，被告省国土厅的委托代理人吴兴菊、陈琪璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2016年5月18日作出中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复，告知濠头经联社申请的信息公开内容依法不属于该局信息公开范围。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。省国土厅于2016年9月9日作出粤国土行复[2016]110号行政复议决定，维持市国土局作出的答复。
原告濠头经联社诉称：我社认为，根据《中华民共和国土地管理法实施条例》（1991年）的相关规定，市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门，应当对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织有关单位依法商定征用土地的补偿安置方案。市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门应当对申请征用土地的资料进行审核并保存。故市国土局和省国土厅作出的涉案答复和复议决定，均无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，我社请求法院：1.撤销被告市国土局于2016年5月18日作出的中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复，并依法公开相关信息；2.撤销省国土厅于2016年9月9日作出的粤国土行复[2016]110号复议决定书；3.市国土局、省国土厅共同承担本案诉讼费。
被告市国土局辩称：一、我局受理濠头经联社提出的政府信息公开申请后即依法进行审核，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，于2016年5月18日作出涉案答复，并于同年5月24日邮寄送达濠头经联社。以上程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。二、根据《土地管理法》第五章以及《土地管理法实施条例》第四章有关“国家建设用地”的规定，法律并未要求土地管理部门在办理征收土地过程中，保存涉案的《征地合同书》及测量红线图或相关测量文件，因此我局虽然是中山市的土地行政主管部门，但不属于《政府信息公开条例》规定信息的保存部门。故我局作出的涉案答复，内容合法，依据充分。综上，我局已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。
被告省国土厅辩称：一、我厅认为，市国土局经审查濠头经联社提交书面信息公开申请后，作出涉案答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持。因此，我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出涉案复议决定，适用法律正确。二、2016年7月25日，我厅收到濠头经联社的行政复议申请材料，经审查后于同年7月29日予以受理，并依法向濠头经联社送达行政复议受理通知书，同时向市国土局作出提出答复通知书。我厅依法审查市国土局提交的答复意见和证据材料，在查明相关案件事实后，于同年9月9日，依法作出涉案复议决定书，并于2016年9月13日分别送达给濠头经联社及市国土局。我厅作出的涉案行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。综上，我厅依法作出的涉案复议决定依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予以维持，并驳回濠头经联社的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日，濠头经联社向市国土局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息内容为“1993年5月15日，中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社签订的关于征用管路林、何家山1001.24亩土地的《征地合同书》”。同年5月18日，市国土局受理并经审核后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复，告知经审核，濠头经联社申请公开的政府信息不是市国土局制作或保存，依法不属于市国土局信息公开范围。市国土局于同年5月25日向濠头经联社送达了上述答复。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。该厅于2016年9月9日作出粤国土行复[2016]110号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案答复。并于同年9月14日分别送达给濠头经联社和市国土局。濠头经联社仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：濠头经联社提供的涉案《征地合同书》，由中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社（即现濠头经联社）签订。濠头经联社要求信息公开的原因是收集证据。
本院认为：本案中，濠头经联社提出的是要求公开征用管路林、何家山1001.24亩土地的《征地合同书》。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，市国土局没有制作和保存濠头经联社申请公开的文件，不属于该局信息公开的范围。另一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，由于濠头经联社要求公开的政府信息不是市国土局制作或保存的，该局告知濠头经联社应向该信息的制作单位提出相关申请，并无不妥。省国土厅在法定期间内受理濠头经联社的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年9月9日作出行政复议决定，并将相关文书按规定送达给各方当事人，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，对濠头经联社要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]400号关于政府信息公开申请的答复和省国土厅作出的粤国土行复[2016]110号行政复议决定并公开相关信息的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4030号
罪犯张友兰，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）浙刑一复字第18号刑事裁定，核准原判，认定张友兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）浙刑执字第775号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第13872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张友兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张友兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张友兰减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月14日起至2024年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初130号
原告张象奎。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告张象奎诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象奎及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张象奎诉称，2011年8月2日，原告购买被告天富人防商城A049号商铺，并支付了房款106640元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计39447元，剩余房款67193元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款67193元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为A049号），面积6.75平方米，总价款124301元。同年8月2日，原、被告签订商品房预售合同一份，详细约定了商铺买卖事宜。期间被告分三次共向原告实际交纳购房款106640元。同年11月18日，双方签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金9447元。2013年1月16日，被告支付原告托管收益金9447元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款67193元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款67193元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院对此予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告张象奎购房款67193元，并支付逾期利息（本金67193元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，保全费692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文臣，男，1967年2月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：马淑华（系马文臣的姐姐），女，1958年11月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：珲春市英安镇新明村二组。
代表人：李会军，该组组长。
再审申请人马文臣因与被申请人珲春市英安镇新明村二组（以下简称新明村二组）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文臣申请再审请求：撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由新明村二组承担。事实与理由：两审判决认定事实错误。双方签订的合同期限是2006年1月1日至2020年12月31日共15年。在2011年10月新明村二组非法将马文臣租赁的厂房拆除，马文臣投入的机器设备总价26万余元被拆走灭失，证照等全部被侵占，马文臣发现后向李会军索要被拒绝。这此事实新明村二组是承认的。新明村二组违约，侵犯马文臣的机器设备，协议书中约定按价赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，应当再审支持马文臣的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，马文臣作为原告应当对损害事实、侵权人过错及损害事实与侵权人过错间的因果关系进行举证。虽然原审判决已认定新明村二组擅自拆除租赁给马文臣的厂房，存在过错，但马文臣未提供充分证据证明损害事实及因果关系，马文臣仅依据与其签订租赁合同时的组长张显明于2009年1月所写的“2016年3月份租赁新明二组厂房场地建木材加工厂投资设备明细”证明，证据不足。一是该材料中注明“以上设备投资约26万左右”，没有标明设备型号、新旧、购入时间和价格等基本情况，因马文臣无法提供设备购入证据，因而准确确定设备价值。虽然马文臣主张因厂房被拆除导致厂房内保存的票据被新明村二组毁掉，但没有相关报警的记载，其主张无法证明。二是材料出具时间是在租赁合同履行期间，不能直接证明建厂时的投入、厂房转租给王玉辉时的设备情况、王玉辉经营情况及厂房被拆除时的尚存设备情况。三是张显明出庭作证称该明细是按照马文臣在电话陈述的内容记录的，并未到现场核实，即其所出具的证明材料性质为证人证言，不能单独作为判决的依据。综上，原审判决未支持马文臣的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文臣的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 寇承魁