wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1525号
原告：陈瑞卿，男，1976年3月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：周晓妹，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人陈瑞卿，系周晓妹丈夫。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告陈瑞卿、周晓妹与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告周晓妹的委托诉讼代理人陈瑞卿、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞卿、周晓妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金44565元（自2015年9月21日起按原告购房款总额538232元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底为44565元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1单元2003商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年9月21日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1-2003商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积86平方米，总房款为538232元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年9月21日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞卿、周晓妹的诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告陈瑞卿、周晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一七年九月十二日
书记员 曾静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1525号原告：陈瑞卿，男，1976年3月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：周晓妹，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人陈瑞卿，系周晓妹丈夫。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告陈瑞卿、周晓妹与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告周晓妹的委托诉讼代理人陈瑞卿、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞卿、周晓妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金44565元（自2015年9月21日起按原告购房款总额538232元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底为44565元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1单元2003商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年9月21日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋1-2003商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积86平方米，总房款为538232元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年9月21日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈瑞卿、周晓妹的诉讼请求。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告陈瑞卿、周晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王晖二〇一七年九月十二日书记员  曾静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5042号
上诉人（原审被告）：武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街新街49号。
负责人:刘明军，主任。
委托诉讼代理人:付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏荣雪，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人:夏光宇，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝恒秀，女，1956年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张霞（祝恒秀之女），女。1981年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区山坡乡贺胜桥街**号，现住湖北省武汉市江夏区纸坊街环山巷***号，公民身份号码4201221981********。
被上诉人（原审被告）：张霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：张知念，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张霞（张知念之姐），女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：张迁，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张霞（张迁之姐），女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
上诉人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处与被上诉人夏荣雪、祝恒秀、张霞、张知念、张迁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(法经[2000]24号函)的精神，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚；企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭；因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动；如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许；该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。本案中，一审法院未查明武汉市江夏区贺站建筑公司的开办单位是否存在投资不足或者转移资产逃避债务的情形，直接判决武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处承担还款责任，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2697号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处预交的二审案件受理费5,668元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟家鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2465号
罪犯杨世荣，男，1988年1月28日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年2月4日作出（2013）海南刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨世荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。刑满日期2015年5月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯杨世荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨世荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨世荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世荣减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第353号
申请执行人余玉花，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人余玉花与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1586号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道,统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：王炼祥，系兴融支行行长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田宇，系兴融支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告：李兰芝，女，1987年10月5日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住贵州省毕节市织金县，
被告：戚小南（系被告李兰芝之夫），男，1982年9月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，未到庭。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告李兰芝、戚小南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炼祥、田宇，被告李兰芝到庭参加诉讼,被告戚小南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还贷款本金150000元及计算到2017年5月24日的利息、罚息、复息6382.47元，本息合计156382.47元，并从2017年5月25日起按月利率12.345‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日止；2.确认原、被告签订的《借款合同》有效，并判决二被告承担债务清偿责任；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，二被告向原告贷款150000元，双方约定借款期限为壹年(从2016年5月25日起至2017年5月24日)，月利率为8.23%，逾期还款的月利率为12.345‰。经原告催收，二被告本金及利息分文未还，仅支付了借款期间利息8734.91元，截止2017年5月24日共欠原告利息6382.47元。二被告未按约定还款付息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证（以上均为复印件）、法人资格证明，证明原告主体适格。
2.《个人借款合同》、借款申请、贷款发放凭证、授权划款协议（以上均系复印件），证明原告已经将借款发放给被告。
3.被告李兰芝、戚小南身份证，结婚证，税务登记证，营业执照，租房合同（以上均系复印件），证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系，二被告的经营情况。
4.归还贷款利息清单、贷款应收未收利息清单、贷款催收通知书（以上均系复印件），证明二被告偿还贷款的情况及原告向二被告催收借款的情况。
被告李兰芝承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为现在没有偿还能力，请法院依法判决。
被告李兰芝无证据提交。
被告戚小南未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李兰芝对原告所举上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因在贵州省××县××堤街道办事处××号经营服装生意缺少资金，2016年5月13日，二被告向贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴融支行申请借款150000元。同年5月25日，被告李兰芝、戚小南作为甲方与作为乙方的原告签订《个人借款合同》（下称《合同》），约定甲方向乙方借款150000元用于经营服装；借款期限为24个月，即2016年5月25日至2017年5月24日；贷款利率为固定利率，月利率8.23‰，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方因此支付的诉讼费、……执行费、鉴定费、评估费、查询费、差旅费等实现债权的费用……被告李兰芝、戚小南在该《合同》“借款人（签字）”处签名并捺印。同日，原告按《合同》约定向李兰芝的账户发放借款150000元。后二被告未按期还本付息，经原告催收，二被告仍然未履行还本付息义务，截至2017年5月24日，共欠原告借款本金150000元、利息（含利息、罚息、复利）6382.47元。
本院认为，双方当事人签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。原告已按照约定履行了放款150000元的义务后，被告李兰芝、戚小南未按约定履行还本付息义务，已构成违约，其应偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利。同时，被告戚小南在《合同》借款人处签字并捺印，且上述债务发生在被告李兰芝、戚小南夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告戚小南应与被告李兰芝共同承担还款责任。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告李兰芝、戚小南于本判决生效后十日内向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元并支付利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（截至2017年5月24日，利息、罚息、复利为6382.47元；自2017年5月25日起，以本金150000元为基数，按月利率12.345‰计算逾期利息，同时以未付利息为基数，按月利率12.345‰计算复利）。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告李兰芝、戚小南共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年八月十一日
书记员 潘云梦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3800号
申请执行人瑞安市瑞玺表面处理有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码:06315399-5。
法定代表人蔡乃静。
委托代理人(特别授权)姜志龙，职工。
被执行人温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道前园村朝阳路**号第1间。
经营者贺中欣。
申请执行人瑞安市瑞玺表面处理有限公司与被执行人温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第00233号裁定书已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款78000元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年10月10日作出决定，对被执行人温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂负责人贺中欣（男，432427197412172032）拘留十五日，并提交布控。于2017年10月16日作出决定，将被执行人温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3800号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3800号
被拘留人:贺中欣
公民身份号码:×××2032
本院在执行瑞安市瑞玺表面处理有限公司与温州市瓯海娄桥欣业眼镜厂（2017）浙0381执3800号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺中欣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初726号
原告：宋某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：金某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：迟某，现住抚顺市新抚区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
住所地：抚顺市顺城区浑河北路。
法定代表人：隋某某，系该公司总经理。
委托代理人：朱某某，系该公司法律顾问。
原告宋某某诉被告迟某、中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人金某、被告迟某、某某公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17,525.89元、住院伙食补助费7,100元、营养费7,100元、误工费11,784元、护理费7,222.12元、交通费1,000元、财物损失2,000元，共计53,732.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日16时30分，被告迟某驾驶辽DV号轿车与原告驾驶的机动车在抚顺市东洲区龙凤路与十栋楼T字路口与原告宋某某发生交通事故，致原告受伤。原告被送往抚顺市某某医院治疗。经东洲交警大队事故认定，此次事故被告迟某负全部责任。辽DV号轿车系迟某所有，在某某公司投保交强险和商业险。
被告迟某辩称，辽DV投保了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生事故；伙食补助费、误工费、交通费要求过高；营养费不同意给付；对于原告的财产损失车损已经赔付完毕。
被告某某公司辩称，肇事车辆辽DV在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，投保时间为2016年4月14日—2017年4月13日，肇事时间在保险期限内。对原告诉求有部分要求过高，如伙食补助费、误工费、交通费要求过高。营养费不同意给付，对于原告的财产损失车损已经赔付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日16时30分，迟某驾驶辽DV小型轿车由西向东行驶至东洲区龙凤路与十栋楼T字路口未注意瞭望加之驶入对向车道，与宋某某驾驶的辽D小型轿车发生事故，造成两车辆损坏，辽D驾驶员宋某某受伤，辽D副驾驶乘客吕某某受伤。原告受伤后到抚顺市某医院进治疗，主要诊断为额部头皮挫裂伤、颈背部软组织挫伤、右侧膝关节外伤、左胸前壁软组织挫伤等，住院7天，期间为二级护理，后转院到抚顺市某医院治疗，住院64天，期间为二级护理，�议休息7天。此次事故经抚顺市公安交通警察支队东洲交通警察大队认定，被告迟某负此次事故的全部责任，宋某某、吕某某无责任。经本院审查核定，原告宋某某的合理经济损失：医疗费17，525.89元、住院伙食补助费5，680元、护理费7，222.12元、误工费9，100.26元、交通费165元，合计39，693.27元。
另查明，辽DV小型轿车在某某公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日，交强险的理赔限额是12.2万元（其中：伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；投保商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告迟某驾驶的辽DV小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受到�害。因肇事车辆辽DV小型轿车在被告某某公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所受损失应先由某某公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，再不足部分侵权责任人给予赔偿。对于原告所诉请的医疗费应按其向本院提供的票据17，525.89元予以支持。对于原告诉请的住院伙食补助费，应按每日80元,以实际住院天数计算。对于原告诉请的护理费按每月可按2016年度辽宁省居民服务业标准，即每日101.72元计算，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告诉请的误工费按每月工资3500元计算一节，有原告工作单位出具的误工前三个月的工资证明予以确认，按照原告每月3500的平均收入计算，结合原告受伤住院天数和休诊天数予以支持。对于原告诉请的交通费1000元，结合原告住院天数和病情，本院酌定支持165元。对于原告诉请的营养费，因无明确的医嘱，本院不予支持。对于财产损害一节，原告未向本院提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告宋某某的合理经济损失合计39，693.27元，其中：医疗费17，525.89元、住院伙食补助费5，680元、护理费7，222.12元、误工费9，100.26元、交通费165元。
二、中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计23，205.89元）赔付原告宋某某2，422.67元；在伤残赔偿金项下（护理费7，222.12元、误工费9，100.26、交通费165元，合计16，487.38元）赔付原告宋某某16，179.17元；
三、超出交强险范围的损失由中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告宋某某21，091.43元；
四、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.65元，原告已预交，由原告宋某某负担149.36元，由被告迟某负担422.29元，被告迟某负担部分在本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年六月十五日
书记员 陈冬卉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00284号
原告王铭，男，1975年1月10日生，汉族，无业。
被告吴春艳，女，1976年12月11日生，汉族，无业。
本院在审理原告王铭诉被告吴春艳离婚纠纷一案中，原告王铭于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王铭负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2007号
原告王海青农户
农户代表人王海青，男，1966年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王清海农户。
农户代表人王清海，男，51岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王海青农户与被告王清海农户土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王海青农户的农户代表人王海青及其委托代理人王怀清，被告王清海农户的农户代表人王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海青农户诉称，我是临河区乌兰图克镇新乐村五组的村民。二轮土地承包时，我作为农户代表人承包集体土地7.8亩，并签订了三十年的承包合同，合同中承包地面积为6.89亩。2002年春耕前，我外出打工，将该承包地以口头形式流转给我的兄长王清海经营，承包费为每亩每年200元，未约定流转期限。在此期间被告只给付我承包费4650元。2013年秋天我向被告要回承包地，被告拒绝返还，也不支付承包费。故诉至法院，请求被告返还承包地并支付土地承包费。
被告王清海农户辩称，原告提供的承包土地明细中的7.65亩土地，是一轮土地承包时的土地。二轮土地承包时，原告王海青农户因没有交纳提留摊派，后我代其交纳，发包方将其承包地承包予我。
经审理查明，二轮土地承包时王海青农户在乌兰图克镇新乐村五组承包集体土地6.89亩，四至界限为：西壕3.2亩（一等地和二等地），西至渠，东至路，南至王军海温室，北至王叶温室，该地已由王清海农户建成温室；西三尖2.4亩（三等地），西至路，东至渠，南至贾二强承包地，北至李竹青承包地；霍三壕1.05亩（五等地），西至路，东至渠，南至石埃连承包地，北至王清海承包地。实际耕种面积为6.65亩。该地现由王清海农户耕种。闸箱壕的1亩地，不在承包合同中。二轮土地承包时王清海农户在乌兰图克镇新乐村五组承包集体土地12.18亩，四至界限为：夹道壕2.2亩（四等地），西至路，东至渠，南至王叶承包地，北至邬振宏、贾三达承包地；霍三壕7.2亩，第一块2.4亩（四等地），西至路，南至渠，北至邬美萍承包地（该地为三尖地）；第二块1.5亩（五等地），西至刘三奇承包地，东至渠，南至刘三奇承包地，北至李卓清承包地；第三块1.7亩（三等地），西至渠，东至路，南至王毛承包地，北至李二旦承包地；第四块1亩（六等地），西至渠，东至路，南至王海青承包地，北至邬振华承包地；第五块0.6亩（六等地），西至路，�至渠，南至石挨连承包地，北至邬振华承包地；东面大棚地2.5亩（头等地），西至渠，东至路，南至杜福柱承包地，北至王二渠承包地；门前地1亩（二等地），西至王叶、邬振华承包地，东至路，南至王叶承包地，北至王五承包地。实际耕种面积为12.9亩。王海青农户将该地承包给王清海农户耕种，未签订书面协议，也未约定承包期限和承包费。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告王海青农户在二轮土地承包时，承包集体土地6.89亩，虽未提供土地承包合同和土地承包经营权证，但其提供的临河区农村经营管理局的土地登记台账，可以证明原告农户承包土地6.89亩的事实。被告辩称，该地是原告一轮土地承包时的承包地，二轮土地承包时，因原告未交纳村内摊派费用，集体收回后由被告承包�营，但未提供相关证据佐证，故被告的辩称本院不予采信。原告取得土地承包经营权后，可以采取转包等方式流转，结合当事人陈述和原告提供的其他书面证据，可以认定王海青农户将承包地转包给王清海农户耕种的事实，因此双方形成了土地承包经营权流转合同关系。因未签订书面协议，双方的承包期限约定不明，根据法律规定，当事人可随时解除双方的承包合同并要求返还土地，故原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还承包地7.8亩，但土地承包台账中只记载了6.89亩，且双方都认可闸箱壕的1亩地不在承包合同中，所以本院以该台账登记的亩数为准，则多出的部分本院不予支持。原告位于西壕的3.2亩承包地，已由被告改建成了温室，不具备返还条件，结合公平原则以及原、被告承包地的等级情况，为了方便双方耕种经营，将被告�于霍三壕的第三块地1.7亩，第四块地1亩，第五块地0.6亩，调整给原告耕种经营，剩余的亩数以台账登记为准。鉴于诉争土地现处于耕种期，该地交回的时间应当在本期农作物收获结束后。原告请求被告给付承包费14070元，因双方并未明确约定承包费，原告也未提供证据证明双方是否约定承包费及具体数额，应视为未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王清海农户在本期农作物收获期结束后返还原告王海青农户承包地6.75亩，四至界限为，霍三壕的第三块地1.7亩，西至渠，东至路，南至王毛承包地，北至李二旦承包地；霍�壕的第四块地1亩，西至渠，东至路，南至王海青承包地，北至邬振华承包地；霍三壕的第五块地0.6亩，西至路，东至渠，南至石挨连承包地，北至邬振华承包地；西三尖2.4亩，西至路，东至渠，南至贾二强承包地，北至李竹青承包地；霍三壕1.05亩，西至路，东至渠，南至石埃连承包地，北至王清海承包地（上述地块的亩数与四至界限内的亩数不一致的，以四至界限为准）；
二、驳回原告王海青农户的其他诉讼请求。
案件受理费932元，原告预交466元，由原告负担121元，被告负担345元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事�应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农�物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2007号
原告：王某，居民。
被告：耿某，居民。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月29日生一男孩，取名耿某某。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合造成矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子耿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月29日生一男孩，取名耿某某。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合造成矛盾，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽因性格不合产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张晓彤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初613号
原告：李桂花，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：季婷婷（原、被告之女），1985年2月13日出生，汉族，公司职员，住北京市顺义区。。
被告：季世兴，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住泊头市。。
李桂花与季世兴夫妻财产约定纠纷一案，本院于二○一七年二月二十日受理后，依法适用简易程序，由审判员马春发独任审判，于二○一七年三月二十一日公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托诉讼代理人季婷婷，被告季世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快办理千里屯自建房屋北房一套、门面四间的房屋所有权及土地使用权过户手续。2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原告系泊头市郝村镇千里屯村村民，与同村村民被告季世兴于2017年2月13日在泊头市民政局协议离婚。就财产分割达成协议：被告放弃位于千里屯村的北房一套、门面四间及位于泊头市泊彩××小区××室房屋所有权。待办理完离婚手续及房屋产权变更相关手续后，原告一次性给付被告40000元经济补偿。离婚后，被告却节外生枝，拒不配合办理过户手续，原告支付了40000元经济补偿款后，被告在家人和调解人规劝下才配合办理了泊彩濠庭小区房屋的过户手续，但在办理千里屯村房屋产权过户手续的过程中，被告又拒绝配合，甚至提出其他无理要求。故诉至法院，以维护原告正当权益。
被告季世兴辩称，原告要求过户的请求不合理合法。最近三年我为该处房屋花费了64050元，用于换大门、院内装修等，我为该处房屋付出了很多，现门市房已经租赁给别人，从2016年10月份开始订立了5年的合同。如果房屋都过户给原告，我就没有家了，所以我不同意办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告均系泊头市郝村镇千里屯村村民，结婚多年，子女均已成年。二人婚后于2000年在千里屯村建有房屋（北房四间、门面房4间）。2017年2月13日原、被告在泊头市民政局协议离婚，就财产分割达成协议，被告放弃上述房屋的所有权，并承诺配合原告办理房屋的产权过户手续。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的离婚协议书、被告书写收到补偿款的收据，离婚证在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”。原、被告离婚协议中关于财产分割的意见是双方真实意思表示，未发现在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对双方具有法律约束力，因此，被告应当协助原告办理涉案不动产的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告季世兴于判决生效后三十日内协助原告李桂花办理离婚协议中约定财产（位于千里屯村的北房四间、门面房4间）的房屋所有权和土地使用权变更登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年四月二十日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初613号原告：李桂花，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住泊头市。。委托诉讼代理人：季婷婷（原、被告之女），1985年2月13日出生，汉族，公司职员，住北京市顺义区。。被告：季世兴，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住泊头市。。李桂花与季世兴夫妻财产约定纠纷一案，本院于二○一七年二月二十日受理后，依法适用简易程序，由审判员马春发独任审判，于二○一七年三月二十一日公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托诉讼代理人季婷婷，被告季世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快办理千里屯自建房屋北房一套、门面四间的房屋所有权及土地使用权过户手续。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系泊头市郝村镇千里屯村村民，与同村村民被告季世兴于2017年2月13日在泊头市民政局协议离婚。就财产分割达成协议：被告放弃位于千里屯村的北房一套、门面四间及位于泊头市泊彩××小区××室房屋所有权。待办理完离婚手续及房屋产权变更相关手续后，原告一次性给付被告40000元经济补偿。离婚后，被告却节外生枝，拒不配合办理过户手续，原告支付了40000元经济补偿款后，被告在家人和调解人规劝下才配合办理了泊彩濠庭小区房屋的过户手续，但在办理千里屯村房屋产权过户手续的过程中，被告又拒绝配合，甚至提出其他无理要求。故诉至法院，以维护原告正当权益。被告季世兴辩称，原告要求过户的请求不合理合法。最近三年我为该处房屋花费了64050元，用于换大门、院内装修等，我为该处房屋付出了很多，现门市房已经租赁给别人，从2016年10月份开始订立了5年的合同。如果房屋都过户给原告，我就没有家了，所以我不同意办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告均系泊头市郝村镇千里屯村村民，结婚多年，子女均已成年。二人婚后于2000年在千里屯村建有房屋（北房四间、门面房4间）。2017年2月13日原、被告在泊头市民政局协议离婚，就财产分割达成协议，被告放弃上述房屋的所有权，并承诺配合原告办理房屋的产权过户手续。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的离婚协议书、被告书写收到补偿款的收据，离婚证在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”。原、被告离婚协议中关于财产分割的意见是双方真实意思表示，未发现在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对双方具有法律约束力，因此，被告应当协助原告办理涉案不动产的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告季世兴于判决生效后三十日内协助原告李桂花办理离婚协议中约定财产（位于千里屯村的北房四间、门面房4间）的房屋所有权和土地使用权变更登记手续。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马春发二〇一七年四月二十日书记员  张 絮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10621号
原告：张明国，男，汉族，1965年11月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：范开林，男，土家族，1967年5月24日出生，住湖南省慈利县。
被告：张晏群，女，土家族，1974年8月4日出生，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告张明国诉被告范开林、张晏群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币200000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币200000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告范开林、张晏群银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄建强
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初字第203号
原告毕某，农民。
被告赵某，现被羁押于忻州市原平市监狱三区。
原告毕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毕某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，2010年5月15日生下女儿赵海彤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告2013年4月被判处刑罚，导致夫妻感情彻底破裂，现依法诉讼，请求法院准予离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告毕某与被告赵某2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，2010年5月15日生下女儿赵海彤。被告赵某2013年4月被判处有期徒刑。原告遂以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院准予离婚，婚生女赵海彤由被告抚养。被告赵某作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审时，原告就夫妻感情是否破裂，未提供相应的证据。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告毕某与被告赵某自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。虽然因琐事双方发生争吵，但双方感情并未破裂，加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且婚生女赵海彤年龄尚幼，需要双方精心呵护。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年五月十六日
书记员 王鹏鹂
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民初484号
原告：唐兴成，男，布依族，1978年9月7日生，住贵州省麻江县。
被告：陈朝荣，男，布依族，1965年6月20日生，住贵州省麻江县。
被告：唐二菊，女，布依族，1973年8月6日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告唐兴成诉与被告陈朝荣、唐二菊合同纠纷一案中，原告唐兴成于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭前已达成和解协议，并就诉请的标的履行完毕，原告唐兴成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴成撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告唐兴成负担。
审判员 龙 文
二〇一七年十月六日
书记员 蔡丹丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执383号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人翟安营，男，1968年3月16日生（身份证号码4112821968********），汉族，住灵宝市豫灵镇坡底村*组。
灵宝市国土资源局与翟安营行政非诉执行一案,灵宝市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）灵行执审字第300号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人翟安营没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年2月18向本院申请强制执行，请求被执行人翟安营履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十四日
书记员 张 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5638号
罪犯崔子成，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年10月28日作出（2009）广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人崔子成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2010年1月5日作出（2010）广铁中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔子成在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。没收个人财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔子成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔子成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00833-3号
申请执行人：郭四宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：熊彬，女，1978年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪劲松，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01232号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人汪劲松的银行存款12000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年二月十四日
书记员 夏 昀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第729号
原告：应××。
被告：王××。
原告应××与被告王××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应××到庭参加诉讼
，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告应××起诉称，原、被告系朋友。被告王日万某某
金周转困难于2008年11月13日向原告借去人民币30000元，并
立下借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求
判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自2008年1
1月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息
。
被告王××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告
的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王××于2008年11月13日向
原告借得人民币30000元的事实。
本院依法向被王××送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权某义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权某。原告提供的上
述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年11月13日，被告王××向原告借去人民币30000元
，同时出具借条一份，载明：今向应××借到人民币叁万元正
。原告应××于2009年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王××向原告应××借款人民币30000元
，有借条为凭，事实清楚。被告王××向原告借款时未约定还
款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
应××借款人民币30000元，并同时支付自2009年3月3日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费400元，合计人民币987元，由
被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费587元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月十八日
代书记员 缪娅薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00086号
原告艾勇，农民。
被告赵勇，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4455号
原告：洪升，男，汉族，1983年1月6日出生，住商丘市。
被告：李照岭，男，汉族，1976年7月9日出生，住山东省单县。
被告：张凤英，女，汉族，住址同上，系被告李照岭妻子。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉�理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月十九日
书记员 丁丽影
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第87号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区嘉华网络会所。
投资人唐湘沅。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区嘉华网络会所侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初132号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年4月1日出生，江西省铅山县人，汉族，小学文化，农民，住江西省铅山县；因涉嫌犯失火罪于2017年3月14日被铅山县森林公安局取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕,现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年3月2日上午，被告人郑某某随身携带饭盒和打火机，一人骑车前往铅山县紫溪乡果木试验场所属“糯米排”山场，和叶某一起砍伐毛竹。当日中午，被告人郑某某来到该山场山脚下，用捡来的干毛竹生火做饭时，引起森林火灾。火灾发生后，被告人郑某某即拿起一根竹稍打火，并和随后赶来的村民将火打灭。次日上午，被告人郑某某到公安机关投案自首。经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积112亩。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某某过失引起森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人郑某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，且认罪悔罪，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘投，并可适用缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人郑某某于2017年3月3日主动到铅山县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人徐某自动放弃要求被告人郑某某赔偿经济损失。
在本案审理过程中，经本院依法委托铅山县司法局对被告人郑某某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人郑某某具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。
上述事实有常住人口信息表，前科证明，归案情况说明，被害人放弃赔偿的说明，证人叶某、江某、许某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，江西上饶安信司法鉴定中心司法鉴定书等证据在案证实。
本院认为，被告人郑某某由于疏忽大意，引发山林火灾，造成过火有林地受害面积112亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人徐某自愿放弃被告人郑某某经济赔偿，并表示谅解，依法又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人郑某某要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人郑某某可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉武
二〇一七年九月十四日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第221号
上诉人（原审被告）丰尚贸易（绍兴）有限公司。
法定代表人赖大丰。
被上诉人（原审原告）陈文中。
上诉人丰尚贸易（绍兴）有限公司因劳动争议纠纷案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人丰尚贸易（绍兴）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人丰尚贸易（绍兴）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李琼珏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执864号
申请执行人：章晓丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人李彬利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邱林、王霞在我院有9件未执行兑现案件，欠债金额40余万元，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2017年8月15日，被执行人邱林、王霞尚欠申请执行人章晓丽借款38000元及利息、垫付的案件受理费750元未履行。
本院认为，被执行人邱林、王霞暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月十五日
书 记 员 殷于茸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16806号
原告：金华市中通塑粉有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡工业园区。
法定代表人：陈晓君，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：严成晓，男，1982年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市中通塑粉有限公司为与被告严成晓买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付货款64496元，及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年5月开始，被告严成晓向原告金华市中通塑粉有限公司购买塑粉等材料。截止2017年7月23日，经结算，被告尚欠原告货款64496元，被告出具欠条一份，载明：今欠金华市中通塑粉有限公司塑粉货款64496元，承诺于2017年10月底付清，每月承诺最低付款2万。至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。原告按照约定提供了材料，被告应当支付货款，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告严成晓应于本判决生效后立即支付原告金华市中通塑粉有限公司货款64496元，并支付利息（利息从2017年11月23日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元（原告预交，已减半收取），由被告严成晓负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄慧媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3486号
原告解彦飞，男，汉族，1979年9月4日出生，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人张家瑶、王培力，河北勤有功律师事务所律师。
被告闫素娟，女，汉族，1979年9月9日出生，住邢台市宁晋县。身份号证：132229197309098584。
委托代理人牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
原告解彦飞诉被告闫素娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解彦飞的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解彦飞撤诉。
案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告解彦飞负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘素霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。
法定代表人：李家臻，该社理事长。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳华，女，1960年10月26日生，现住辽宁省黑山县。
再审申请人黑山县农村信用合作联社（以下简称黑山县信用社）因与被申请人高艳华储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑山县信用社申请再审称：黑山县信用社在原审中的代理人的代理权限为一般代理，其无权对被申请人的诉讼请求作承认的意思表示，黑山县信用社对代理人承认被申请人诉求的代理意见不予认可。被申请人与蹇勇之间存在委托代理，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将款项借给他人，被申请人应向实际欠款人主张还款。被申请人明知银行的活期存款利率不能达到二分利，却与蹇勇形成二分利的共识，将一切事务交由蹇勇办理，被申请人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为，该借款行为应认定无效。被申请人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。蹇勇所实施的行为不是职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于申请人提出的其委托诉讼代理人代理权限为一般代理，无权承认被申请人的诉讼请求，对代理人的代理意见不予认可的问题。原审中被申请人的诉讼请求是要求黑山县信用社支付存款及利息。申请人的委托诉讼代理人认可了存款事实的存在，做出了将蹇勇已经支付的高额利息予以扣除，减轻申请人责任的答辩意见。原审法院在判决黑山县信用社付款的同时，采纳了该减轻申请人责任的答辩意见，判决将蹇勇支付给被申请人的高额利息在扣除应付利息后再抵扣存款本金。申请人委托诉讼代理人的答辩意见并未涉及到实体权利和义务的处分，不属于承认对方的诉讼请求，法院的判决结果是依据双方证据，综合案件事实而做出的，并非仅以申请人委托诉讼代理人认可的事实为依据，该答辩不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定的需特殊授权的情形。申请人的这一理由不能成立。
关于申请人提出的被申请人与蹇勇之间是委托代理关系，蹇勇的行为非职务行为，是假存款真借贷，且存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的情形，最终不应由黑山县信用社承担给付责任的问题。因原审判决黑山县信用社承担给付责任的依据是双方之间合法有效的储蓄存款合同，黑山县信用社与被申请人存在存款合同关系的事实，已被生效刑事判决所确认，原审判决依据该事实和合同法的有关规定，认定双方储蓄存款合同关系合法有效，事实清楚，适用法律正确。申请人的理由不能否定储蓄存款合同的合法有效，申请人的请求本院不予支持。
综上，黑山县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 浦 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6615号
罪犯林芳，女，1988年3月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年11月1日作出（2011）古刑初字第157号刑事判决，以被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处林芳有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴本案犯罪所得，依法没收上交国库。已扣押的acer笔记本电脑2台、现金1000元，予以折抵本案赃款、执行财产刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宁刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5240号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林芳已缴纳罚金人民币5000元。其中于上次减刑时已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯林芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林芳减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初793号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江益良，男，1976年1月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2015年6月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2017年5月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为监视居住，2015年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人江益良犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人江益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月9日，被告人江益良窃得被害人潘某的电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值计人民币3160元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人江益良的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人江益良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月9日9时许，被告人江益良来到金华市江南经济开发区滨江路235弄8栋楼下，通过搭线启动的方式窃得被害人潘某停在该处的电动三轮车1辆。之后被告人江益良将该电动三轮车骑至金华市江南经济开发区李渔路乡村大院附近，取出电瓶后将该车抛弃，电瓶销赃后获得赃款人民币900元。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币3160元。
2017年5月10日，被告人江益良被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，案发后涉案电动三轮车已被被害人找回，被盗的电瓶已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人江益良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、调取证据及发还清单、收款收据、行政处罚决定书、证人水某、柳某1证言、被害人潘某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人江益良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江益良以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江益良在归案后实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江益良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟文
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸ真
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2162号
原告：李某某，男，1941年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：李大某，男，1967年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李小某，男，1970年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾伟，江苏柴墟律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告李大某、李小某赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告李某某于2017年11月6日以需追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费40元，由原告李某某负担。
审判员 周树平
二〇一七年十一月八日
书记员 李沁霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3846号
原告：张亚彬，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告:李洛阳，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：马会孩（曾用名马蕊），女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：周安东，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告张亚彬诉被告李洛阳、马会孩、周安东民间借贷纠纷一案,本院2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚彬到庭参加诉讼；被告李洛阳、马会孩、周安东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2010年3月25日按中国人民银行基准利率四倍计算至实际还清之日止）。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：李洛阳、马会孩于2010年1月25日向原告借款20000元,约定还款时间为2010年3月24日；担保人周安东承诺，若借款人不按期归还本息，自愿承担该笔借款的本金及利息偿还责任。后原告多次催要，被告至今未还。
李洛阳、马会孩、周安东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李洛阳、马会孩于2010年1月25日向张亚彬借款20000元,约定还款时间为2010年3月24日；按每天60元计收利息，周安东提供担保；同时订立担保人保证书，约定担保人周安东担保期限自该笔借款之日起至本息还清为止。借款后，李洛阳、马会孩不定期先后共给付张亚彬利息1600元。后经张亚彬多次催要，被告至今未还，为此，提起诉讼。
以上事实，有张亚彬到庭陈述及其提交的借据、担保人保证原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李洛阳、马会孩、周安东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。张亚彬与李洛阳、马会孩、周安东之间的借贷及担保关系，事实清楚，关系明确。对张亚彬要求李洛阳、马会孩偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；涉案借据中约定利息超出法律允许的范围，庭审中，张亚彬自愿调整利息数额，主张李洛阳、马会孩以20000元为基数，按照月息2分，自2010年3月24日起至还清之日止扣除已付1600元付给利息，周安东对该笔借款承担保证责任的主张，不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洛阳、马会孩于本判决发生法律效力之日起十日内给付张亚彬借款本金20000元及利息（自2010年3月24日起至还清之日止，按月息2分计算，扣除已付1600元）。
二、周安东对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；周安东承担保证责任后，有权向李洛阳、马会孩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由李洛阳、马会孩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 陈运华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔毓涵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初53号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李长友，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市采石场法定代表人，住鹤岗市工农区丰麟家园。2016年5月21日因本案被取保候审，2017年5月21日被监视居住。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李长友犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人李长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法储存爆炸物罪
2011年6月17日，被告人李长友因鹤岗市采石场采矿许可证即将到期，遂授意其父亲李某某（另案处理）将从黑龙江xx公司鹤岗分公司购买的雷管、火药从火药库中领用一部分后存放他处。李某某安排工人将雷管、火药领出后分别存放于鹤岗市采石场门卫室南侧休息室及车库附近一平房内，后用于采石生产。2016年5月11日鹤岗市公安局兴安分局依法对鹤岗市采石场进行检查时，在鹤岗市采石场门卫室南侧休息室木桌下搜出剩余雷管77枚（其中有编号76枚，无编号1枚）。
二、非法采矿罪
2012年1月至2016年5月期间，被告人李长友在未取得采矿许可证的情况下，擅自利用挖掘机、铲车等工具，在鹤岗市兴安区采石场非法采挖建筑用花岗岩。鹤岗市国土资源局曾多次责令停止开采，李拒不停止开采。经黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定：被告人李长友非法开采原鹤岗市兴安区采石场东侧建筑用花岗岩6264.39立方米，价值人民币115891元。
经侦查，被告人李长友于2016年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证雷管、挖掘机、铲车等物品照片；书证被告人户籍证明、公安机关扣押物品清单、黑龙江xx公司鹤岗分公司说明及雷管轨迹记录、鹤岗市国土资源局行政处罚告知书等材料；证人滕某某、赵某某等人的证言；同案犯李某某的供述；黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定书、鹤岗市价格认证中心价格认定结论书；鹤岗市公安局兴安分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长友违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人李长友违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。均应惩处，并数罪并罚。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人李长友犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪正确。
鉴于被告人李长友在非法储存爆炸物犯罪后主动到公安机关自首，可对其减轻处罚；被告人李长友非法采矿犯罪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李长友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，待判决生效后三日内一次性缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具翻斗车一辆、铲车一辆、挖掘机一辆、传输机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 初 虹
人民陪审员 马晓玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8138号
原告：陶忠锐,男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住深圳市南山区。
法定代表人：杨后平，总经理。
原告陶忠锐与被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
陶忠锐诉称，1、判令被告立即返还原告代收的学员学费：777411.60元。2、判令被告向原告支付延期还款期间的利息（自起诉之日起以777411.60元为基数按同期银行贷款率计至款清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原告与被告合肥市××了一一份“合作协议”；2016年8月10日，原告与被告合肥市××了一一份“代理商授权协议书”；授权原告在2016年6月10日至2018年7月28日期间，使用被告的“嘟嘟驾到-
学车平台”从事安徽区域内的“学员学车培训”工作。另约定：被告应保证原告应收资金的安全，并及时将原告的应收资金支付至原告指定的账户内，并约定了具体的支付时间及方法。“合作协议”、“代理商授权协议书”签订后，至2017年5月10日，原告通过被告的“嘟嘟驾到-
学车平台”由被告代收原告的学员学费2199960.00元，上述款项经原告多次催要，截至目前尚欠原告应收资金777411.6元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
本院经审查认为：原告陶忠锐与被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司合同纠纷一案，原被告双方签订的《合作协议》中第七项明确约定“协议履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商未果交于甲方所在地的人民法院处理”，甲方即被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司，甲方所在地即被告住所地位于深圳市南山区某处，属于深圳市南山区法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹莹玖
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8138号原告：陶忠锐,男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杨后平，总经理。原告陶忠锐与被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。陶忠锐诉称，1、判令被告立即返还原告代收的学员学费：777411.60元。2、判令被告向原告支付延期还款期间的利息（自起诉之日起以777411.60元为基数按同期银行贷款率计至款清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原告与被告合肥市××了一一份“合作协议”；2016年8月10日，原告与被告合肥市××了一一份“代理商授权协议书”；授权原告在2016年6月10日至2018年7月28日期间，使用被告的“嘟嘟驾到-学车平台”从事安徽区域内的“学员学车培训”工作。另约定：被告应保证原告应收资金的安全，并及时将原告的应收资金支付至原告指定的账户内，并约定了具体的支付时间及方法。“合作协议”、“代理商授权协议书”签订后，至2017年5月10日，原告通过被告的“嘟嘟驾到-学车平台”由被告代收原告的学员学费2199960.00元，上述款项经原告多次催要，截至目前尚欠原告应收资金777411.6元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为：原告陶忠锐与被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司合同纠纷一案，原被告双方签订的《合作协议》中第七项明确约定“协议履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商未果交于甲方所在地的人民法院处理”，甲方即被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司，甲方所在地即被告住所地位于深圳市南山区某处，属于深圳市南山区法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹莹玖二〇一七年九月二十五日书记员  卫 超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00890号
申请人吴俊超。
申请人叶光华。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年4月18日签订赤交调（2014）99号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
吴俊超赔偿叶光华各项经济损失100元，于2014年5月28日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）99号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶光华、吴俊超签订的赤交调（2014）99号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初190号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人吴某某，绰号XX，2009年4月27日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留15日；2015年12月18日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2017年6月23日经临县检察院批准被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于临县看守所。
被告人刘某，小名某X、xx，2010年8月31日因殴打他人被离石区公安局行政拘留3日；2016年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2017年5月18日被临县公安局桥东派出所抓获并留置，次日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年6月23日被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吴某某、刘某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日13时许，李某某（因另一起盗窃案被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑八个月，现羁押于陕西省榆林市监狱）伙同被告人吴某某、刘某，驾驶晋JG28**众泰车窜至临县临泉镇麻峪三岔口路段，后李某某、吴某某转乘临县发往开化的晋J387**客车，由被告人刘某驾驶自己的晋JG28**众泰车一路尾随客车接应，当晋J387**客车行至临县青凉寺乡师庄村路段时，李某某用事先准备的刀片将张某某左侧裤兜划破，盗窃张某某口袋内的现金2200元，后李某某示意吴某某已经得手，吴某某让客车司机停车，二人下了客车，尾随在客车后面的被告人刘某见状立即调转车头，接应李某某、吴某某并将该二人拉上，朝临县县城方向逃走，后该三人将所得赃款分赃挥霍。
审理中，被告人吴某某、刘某家属主动退赔受害人张某某所失现金，并已履行，得到了张某某的谅解。
同时查明，被告人刘某于2016年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。管制期限自2016年9月13日起至2018年8月6日止。临县司法局林家坪司法所已对被告人刘某执行八个月零六日，剩余矫正期限一年两个月零十九日。
上述事实，被告人吴某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、报案材料、作案车辆钥匙一把、被害人张某某被划衣服照片、调取证据通知书及监控视频、监控截图、扣押决定书、车辆照片、刑事判决书、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、入所健康检查表、常住人口基本信息、户籍证明、辨认笔录、涉案财物审查表及保管凭证、随案移交物品清单、证人刘某某、张X某等人的证言、临县司法局林家坪司法所的情况说明、同案犯李某某的供述和在押信息证明、被告人吴某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人吴某某、刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人起次要作用，均系从犯。在审理中能够如实供述各自的犯罪事实，依法应当从轻处罚，且能积极主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人依法从轻处罚。但基于被告人吴某某曾因盗窃受过行政、刑事处罚，依法应当从重处罚；被告人刘某曾因殴打他人被行政处罚，本院依法酌情从重处罚。且被告人刘某曾因故意伤害被判处管制，并在管制刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑管制一年两个月零十九日并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年两个月零十九日，并处罚金人民币1000元。（已预交）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止，管制一年两个月零十九日）。
三、作案工具晋JG28**众泰小轿车一辆，依法没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛探秀
人民陪审员 李继兰
人民陪审员 吕建平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 乔军军
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢248号
申请执行人：张大平，男，汉族，生于1967年11月13日，住邓州市。
被执行人：邓州市刘集镇厚桥村村民委员会。
本院在执行张大平与被申请执行人邓州市刘集镇厚桥村村民委员会为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年八月十日
书记员 陈 磊
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初152号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人何某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2007年9月26日因犯抢劫罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年9月5日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人何某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于11月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年2、3月的一天，被告人何某某伙同屈来保、魏肖肖（均已判决）在合水县西华池镇境内正在使用的输油管线上装卡打眼，造成原油损失6978元，焊补管线费2106.7元，共造成经济损失9084.7元。何某某破坏正在使用的输油管线，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款之规定，构成破坏易燃易爆设备罪。何某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2、3月的一天，经屈来保提议，被告人何某某同屈来保事前踩点，于当晚伙同魏肖肖三人携带锤子、铳子、卡子等作案工具，窜至合水县西华池镇三里店行政村小川子自然村，在采油十二厂板桥作业区庄二联至庄一联159mm输油管线上打眼1处。后三人从该眼处窃取原油1.5吨，价值6978元，长庆油田分公司第十二采油厂管线焊接费用2106.7元，共造成经济损失9084.7元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘查笔录、照片，证实案发现场概况。
3、提取笔录、扣押物品清单，证实从被告人处提取作案工具，并予以扣押。
4、辨认笔录，证实被告人相互辨认，及对作案现场的指认，被告人破坏易燃易爆设备作案的起数和现场与起诉指控的犯罪事实一致。
5、抓获经过，证实被告人何某某的到案情况。
6、刑事判决书，证实何某某曾受过刑事处罚，本案的同案犯已判决。
7、原油价格证明、原油含水证明，证实被盗原油的价格及含水量。
8、焊补管线费用证明，证实输油管线被破坏后，长庆油田分公司第十二采油厂生产保障大队焊补管线的花费情况。
9、户籍证明，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄。
10、证人张某证言，证实2014年2月底的一天晚上，屈宝宝和一个姓魏的人，还有一个不认识，在其原油收购点出售原油的事实。
11、证人陈某证言，证实2014年3月12日，其在巡护管线时，发现庄二联至庄一联输油管线被破坏。
12、证人侯某证言，证实在合水县西华池镇三里店行政村小川子自然村其家地里埋的输油管线被破坏。
13、同案犯屈来保、魏肖肖供述、被告人何某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某破坏正在使用的输油管线，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以减轻处罚。何某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苟晓玲
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李砚文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第03655号
原告邸小茹。
原告刘某。
法定代理人邸小茹。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）。
法定代表人马红信。
委托代理人马梦武。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村第十七村民小组（以下简称贾里村十七组）。
诉讼代表人刘宏利。
原告邸小茹、刘某诉被告贾里村村委会、贾里村十七组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某法定代理人邸小茹及被告贾里村村委会之委托代理人马梦武、被告贾里村十七组诉讼代表人刘宏利均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，二原告以与二被告私下继续调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：二原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邸小茹、刘某撤诉。
本案诉讼费50元，二原告已预交，由二原告承担。
审 判 长 许立
人民陪审员 肖平
人民陪审员 马钊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 韩军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3353号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邹宽友，男，汉族，1959年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告任培德，男，汉族，1964年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告邹宽友诉被告任培德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告邹宽友、被告任培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款40000元及利息28800元（利息按月利率2%计算至2017年8月21日止）。
被告的答辩意见：借款40000元未还是事实，但是没有约定利息；同意偿还本金，不同意给付利息。
审理查明的事实
被告任培德于2014年8月31日出具《借条》，向原告邹宽友借款本金40000元，《借条》中未约定利息、担保及具体还款时间；原告向被告提供借款后，被告一直未还款；2015年3月起，原告开始向被告催收，至今未果，原告遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》原件在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告任培德差欠原告邹宽友借款本金40000元未予偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因庭审中被告不认可双方对借款约定了利息，原告亦未向本院提供证据证明双方约定利息的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告任培德于本判决生效后十日内偿还原告邹宽友借款本金四万元。
二、驳回原告邹宽友的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取780元（原告已预交），由原告邹宽友负担280元，由被告任培德负担700元，与前述款项一并给付原告邹宽友。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第451号
原告：李秀红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王维民，男，满族，住吉林市船营区。
被告：刘淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告李秀红诉被告王维民、刘淑珍健康权纠纷一案中，原告李秀红于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李秀红负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李红艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初194号
原告：王新士，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告王新士与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王新士于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新士撤诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告王新士负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初159号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨胜勇，男，1967年10月10日出生，回族，高中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿路20号3单元402号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月24日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2017年6月16日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人杨胜勇犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人杨胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人杨胜勇在新乐市农业银行办理一张卡号62×××96的信用卡，2015年11月2日杨胜勇以虚拟消费刷POS机提现的方式，单笔消费12998元，其中恶意透支该卡全部信用额度12600元，在超过还款期限后，中国农业银行总行、中国农业银行新乐市支行多次催收，杨胜勇一直未归还，截至2016年12月2日，杨胜勇信用卡剩余12383.21元本金未还。新乐市公安局于2017年2月15日对杨胜勇上网追逃，2017年3月份杨胜勇将透支欠款及利息还清，2017年4月24日到新乐市公安局投案。
上述事实，被告人杨胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行股份有限公司新乐支行出具的杨胜勇信用卡的还款记录及杨胜勇欠款已还清的情况证明、杨胜勇在中国农业银行办理贷记卡的信息复印件、贷记卡属地催收系统（短信催收历史清单、信函催收历史清单、电话催收记录）、挂号信函收据、催收照片、杨胜勇农行信用卡的交易流水、被告人杨胜勇到案经过、前科查询证明、催收记录工作说明、杨胜勇信用卡本金情况说明、证人马某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜勇恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，且已还清了银行全部透支款及利息，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
审判员 刘 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初558号
原告：海安瑞达汽车租赁服务部，住所地海安县城东镇黄海大道中119号。
经营者：黄艳兰，女，1972年9月20日生，住海安县高新区。
被告：仲华华，男，1986年11月21日生，汉族，住海安县。
原告海安瑞达汽车租赁服务部与被告仲华华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日已立案受理，审理过程中，原告海安瑞达汽车租赁服务部于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告海安瑞达汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安瑞达汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海安瑞达汽车租赁服务部负担。
代理审判员 唐小红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1238号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人袁优，男，汉族，1982年4月21日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人袁优罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 舒睿
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3765-1号
原告吉林省东立房地产开发有限公司
被告商淑英，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省东立房地产开发有限公司诉被告商淑英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林省东立房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十日
书 记 员 王雪