云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终252号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦光洪，男，汉族，1982年2月25日出生，云南省大关县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市大关县。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1被逮捕，现羁押于会泽县看守所。
上诉人（原审被告人）徐春龙，男，汉族，1982年3月9日出生，云南省大关县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市大关县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。
上诉人（原审被告人）姜念，男，汉族，1990年7月20日出生，云南省大关县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市大关县。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。
上诉人（原审被告人）王智(曾用名王世举)，男，汉族，1990年2月7日出生，云南省鲁甸县人，中专文化，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。
上诉人（原审被告人）王帮才(曾用名王飞)，男，汉族，1992年12月18日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。
原审被告人朱益强，男，汉族，1987年3月2日出生，重庆市垫江县人，小学文化，农民，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2008年3月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2009年4月13日刑满释放。因本案于2016年6月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。
原审被告人范泽明，男，汉族，1957年12月28日出生，云南省大关县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市大关县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理的云南省会泽县人民检察院指控原审被告人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、朱益强、王帮才犯盗窃罪，范�明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2017）云0326刑初80号刑事判决。原审被告人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、王帮才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1、2016年5月25日凌晨，被告人朱益强伙同他人到会泽县城驰宏大道上盗窃用于连接路灯的铜芯电缆46.4米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3202元。
2、2016年5月份的一天凌晨，被告人朱益强伙同徐春龙、姜念、焦光洪等四人到会泽县城驰宏大道付家石桥路段盗窃用于连接路灯的铜芯电缆144米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9648元。
3、2016年7月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同姜�、焦光洪、王智等人在G85渝昆高速公路会泽至昆明方向会泽收费站附近路段盗窃高速公路中间绿化带和高速公路路边用于连接电子显示屏的铜芯电缆线1158米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币108852元。
4、2016年7月底的一天晚上，被告人徐春龙伙同姜念、焦光洪等人在G85渝昆高速公路昆明至昭通方向迤车服务区附近路段盗窃高速公路路边用于连接电子显示屏的铜芯电缆线240米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22560元。
5、2016年7月底的一天晚上，被告人徐春龙伙同姜念、焦光洪等人在G85渝昆高速公路昆明至昭通方向迤车收费站出口盗窃高速公路用于连接电子显示屏的铜芯电缆线420米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币39480元。
6、2016年7月底的一天晚上，被告人徐�龙伙同姜念、焦光洪等人在G85渝昆高速公路会泽段黑土收费站入口会泽方向盗窃路边用于连接电子显示屏的铜芯电缆线117米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10881元。
7、2016年5月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念、王智等人在G85渝昆高速公路昆明至会泽方向打营隧道入口处盗窃用于连接电子显示屏的铜芯电缆线420米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币37800元。
8、2016年5月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念等人在G85渝昆高速公路会泽至昆明方向大宝山隧道入口处盗窃用于连接电子显示屏的铜芯电缆线180米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币16200元。
9、2016年7月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念、王智等人在G85渝昆高速公�昆明至昭通方向胡家地隧道与跑马坪隧道中间盗窃用于连接电子显示屏的铜芯电缆线192米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14592元。
10、2016年8月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念、王智等人在G85渝昆高速公路昭通至昆明方向靖安收费站与渝昆高速公路交汇处盗窃高速公路上用于连接电子显示屏的铜芯电缆线940米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币71628元。
11、2016年7月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念、王智、秦某等人在G85渝昆高速公路昭通至昆明方向鲁甸收费站与渝昆高速公路交汇处盗窃用于连接电子显示屏的铜芯电缆线350米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币35000元。
12、2016年8月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念在G85渝昆高速公路昭通至大关方向高桥隧道入口处盗窃高速公路上用于连接电子显示屏的铜芯电缆线430米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币43000元。
13、2016年8月份的一天晚上，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念在G85渝昆高速公路昭通至大关方向堰沟隧道与赵家屋隧道之间盗窃高架桥上用于连接电子显示屏的铜芯电缆线200米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币50200元。
14、2016年5月份的一天晚上，被告人朱益强伙同徐春龙、焦光洪、姜念等人在昆明海伦国际小区盗窃小区地下室的铜芯电缆线35米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12320元。
15、2016年7月25日凌晨，被告人徐春龙伙同焦光洪、姜念在昆明市绕城高速公路双龙和金殿出口处盗窃高速公路用于连接电子显示屏的铜芯电缆线800米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币53600元。
16、2016年5月份的一天晚上，被告人朱益强伙同徐春龙、焦光洪、姜念、王帮才等人在昆明市绕城高速公路昆曲路出口处盗窃路边用于连接路灯的铜芯电缆线200米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22400元。
17、2016年5月份的一天晚上，被告人朱益强伙同徐春龙、焦光洪、姜念等人先后四次在曲靖市南海子小线上盗窃道路边用于连接路灯的铜芯电缆线1100米，后将该电缆线卖给范泽明。经鉴定，被盗电缆线价值人民币41965元。
18、2016年5月份的一天晚上，被告人朱益强伙同徐春龙、焦光洪、姜念等人在昆明市宜良县蓬莱大道匡某小学对面盗窃路灯电缆线180米，后将该电缆线以4000多元卖给范泽明。
根据上述事实和查证的证据，原审法院认为，被告人焦光洪、徐春龙、姜念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达590126元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达267872元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱益强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达89535元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王帮才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达22400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范泽明明知是犯罪所得而予以收购，收购数额达593328元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案各桩盗窃犯罪中参与的被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人朱益强、徐春龙、姜念、焦光洪、王智在二年内实施了三次以上的盗窃行为，属多次盗窃。被告人姜念主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐春龙、朱益强被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐春龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人王帮才当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人焦光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人徐春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；三、被告人姜念犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；四、被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；五、被告人朱益强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金�民币40000元；六、被告人王帮才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；七、被告人范泽明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
宣判后，原审被告人焦光洪上诉提出：1、其被逮捕后如实供述其犯罪事实，属坦白；2、其在盗窃过程中只起到放风和帮助上下车，属从犯；3、其系初犯，其认罪悔罪。故原审量刑过重，请求从轻判处。
原审被告人徐春龙上诉提出：1、其有自首、立功情节，系初犯；2、其只参与开车、运输、转移、隐饰；3、家庭条件差，老人已七十多岁。故原审量刑过重，请求从轻判处。
原审被告人姜念上诉提出：1、其有自首情节，系初犯；2、其在看守所里积极学习、遵守纪律；3、其因法律意识淡薄和家庭贫寒，一时糊涂走上犯罪道路。故原审量刑过重，请求从轻判处。
原审被告人王智上诉提出：1、根据有利于被告人的原则，应认定其没有参与第3起、第7起犯罪；2、其对参与的第9起、第10起、第11起犯罪具有坦白情节，有认罪、悔罪表现。故原审量刑过重，请求从轻判处。
原审被告人王帮才上诉提出：1、其系初犯、偶犯，有坦白情节；2、其因交友不慎犯下错误，其悔罪。故请求从轻判处，在一年至一年零四个月量刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。该事实有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人张某3、李某1、薛某、王某1、马某追、翟某、蒋某、李某2、刘某1、张某1、张某2、钟某、夏某、刘某2、陈某、何某、蒲某、王某2、赵某、任某等人的证言，刑事判决书、释放证明书�户籍证明等证据予以证实。上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、王帮才、原审被告人朱益强、范泽明对其作案事实亦作了供述及辩解，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。经二审依法全面审查，上列证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，并能形成证据锁链，应当予以确认和采信。
本院认为，上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、王帮才，原审被告人朱益强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人焦光洪、徐春龙、姜念盗窃数额特别巨大，上诉人王智、原审被告人朱益强盗窃数额巨大，上诉人王帮才盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人范泽明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、王帮才、原审被告人�益强分工合作，合伙或者共同参与犯罪，作用相当，均应承担相应的罪责。上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、原审被告人朱益强在二年内实施了三次以上的盗窃行为，属多次盗窃。上诉人姜念案发后主动向警方投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人徐春龙、原审被告人朱益强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。上诉人徐春龙协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。
上诉人徐春龙提出其有自首情节，经查，抓获经过证实，2016年8月24日，公安机关接预警信息后，在大关县豪龙宾馆将被布控的上诉人徐春龙抓获。根据法律及司法解释的规定，上诉人徐春龙并未自动投案，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故上诉人徐春龙提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人焦光洪提出其在盗窃过程中只是放风和帮助上下车，属从犯；上诉人徐春龙提出其只参与开车、运输、转移、隐饰，并没有参与盗窃。经查，在案证据证实，上诉人焦光洪、徐春龙在共同盗窃犯罪中分工合作，地位和作用相同，没有明显的主从关系。因此，原审判决认定上诉人吴某、徐春龙与其他同案被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，不区分主从符合法律规定。故上诉人焦光洪、徐春龙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人王智提出根据有利于被告人的原则，应认定其没有参与第3起、第7起犯罪；另其对参与的第9起、第10起、第11起犯罪具有坦白情节。经查，原审判决认定的第3起、第7起犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、上诉人徐春龙、姜念、焦光洪的供述、现场辨认笔录等证据予以证实。上诉人王智在原审庭审中否认其�与第3起、第7起、第11起犯罪，仅对第9起、第10起犯罪事实作了供述。故其并未如实供述其主要犯罪事实，不符合坦白的相关法律规定。为此，上诉人王智的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王帮才提出其系初犯，上诉人徐春龙提出其有立功情节，上诉人姜念提出其有自首情节，原审判决均已作了认定且在量刑时已予以体现。上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、王帮才提出的其他上诉理由，原审判决亦已作了符合事实和法律的认定。故上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、王帮才据此请求再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人焦光洪、徐春龙、姜念、王智、王帮才、原审被告人朱益强、范泽明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社�危害后果对其作出了罪刑相适应的判决。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李丙寅
书 记 员 张艳薇