惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第16号
原告：惠州市惠阳某甲实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：魏某某，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东东舟律师事务所实习律师
被告：惠州大亚湾某乙实业发展总公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：骆某某。
委托代理人：李某某。
原告惠州市惠阳某甲实业发展有限公司（以下简称惠阳某甲公司）诉被告惠州大亚湾某乙实业发展总公司（以下简称某乙公司）借款合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告惠阳某甲公司的委托代理人魏某某、陈某某，被告某乙公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月10日，被告与中国某某银行惠州分行大亚湾办事处签订了《抵押贷款合同》，向中国某某银行惠州分行大亚湾办事处贷款人民币1500万元，贷款期限自1993年1月10日起至1994年1月l0日止，月利率为8．64‰。中国某某银行惠州分行大亚湾办事处依约定向被告发放贷款人民币1500万元，被告分别于2000年12月28日偿还借款本金513084．85元及2341447元外，至今未偿还本息。
2005年7月20日，中国某某银行广东省分行与中国某某资产管理公司深圳办事处签订了《债权转让协议》，将上述1500万本金及相应利息的债权转让给中国某某资产管理公司深圳办事处。2005年12月16目，中国某某银行广东省分行与中国某某资产管理公司深圳办事处在《南方日报》上刊登了《中国某某银行广东省分行与中国某某资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（三）》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。
2012年7月26日，中国某某资产管理公司深圳办事处与惠州大亚湾某某控股有限公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给惠州大亚湾某某控股有限公司。2012年9月18日，中国某某资产管理股份有限公司深圳市分公司（前称中国某某资产管理公司深圳办事处）与惠州大亚湾某某控股有限公司在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。
2013年2月28日，惠州大亚湾某某控股有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。2013年3月22日，中国某某资产管理股份有限公司深圳市分公司、惠州大亚湾某某控股有限公司与原告在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。
综上，上述债权转让，均已依法通知被告，原告成为被告的合法债权人。被告尚欠本金人民币12145488.15元及相应利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12145488．15元及利息约10000000元（本息合计约22145488．15元，利息暂计至原告起诉之日，以后按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至本金清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告有诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告有诉讼主体资格；3.债权转让协议及债权转让清单，证明某行省分行将上述债权转让给中国某某资产管理公司深圳办事处；4.抵押贷款合同、借据、抵押贷款承诺书，证明某行与被告之间的借款合同关系成立，某行已按合同向被告发放1500万元贷款；5、催收贷款通知书及回执，证明诉讼时效中断；6、2000年12月28日特种转账贷方凭证两份，证明还本金513084.85元、还本金2341447元，诉讼时效中断；7、债权转让合同，证明中国某某资产管理公司深圳市分公司将上述债权转让给惠州大亚湾某某控股有限公司；8、债权转让合同及拍卖成交确认书，证明惠州大亚湾某某控股有限公司将上述债权转让给原告；9.债权转让通知暨债务催收联合公告、债权催收公告，证明债权转让已通知了债务人，债权转让合法有效，诉讼时效中断；10.债权转让暨催收公告，证明债权转让已通知了债务人，债权转让合法有效，诉讼时效中断。
被告某乙公司辩称，1、答辩人与被答辩人从无任何交往。答辩人欠中国某某银行大亚湾支行的贷款本金不是12145488.15元而是38356824元及利息十几年无力偿还是事实，但是债权人自2004年10月同债务人协商展期后再没有向债务人依法办理必要的催要及展期手续。债权人没有依法要求债务人需要办理债权展期手续并依法追讨这几笔债务近10年，应视为其自动放弃债权，债权人实际早已丧失这几笔债权权益。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人负担。2、某行大亚湾支行办理查封答辩人在大亚湾燃气实业有限公司土地股权中33%份额的公章是原大亚湾燃气发展总公司某人私刻且没有依法在区公安局备案的假公章，法院应该依法裁决其查封行为无效。实际这笔土地权益早就被惠州中院和深圳中院依法先后查封。3、答辩人自1997年7月至今无任何财产能变现偿债，实际没有任何偿债能力，十几年连职工工资和养老金都无法支付和缴纳，哪儿还有余力支付债务。
被告某乙公司提交的证据：（2010）深中法执字第945-2号民事裁定书复印件，证明我司在大亚湾燃气实业有限公司的30%股份的土地被深圳中院查封。
经审理查明，1993年1月10日，被告某乙公司与中国某某银行惠州分行大亚湾办事处（以下简称某行大亚湾办事处）签订了《抵押贷款合同》（93-2-9），向某行大亚湾办事处贷款人民币1500万元，贷款期限自1993年1月10目至1994年l月10日，月利率为8.64‰。合同签订后，某行大亚湾办事处于同年2月9日依约定向被告发放贷款人民币1500万元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。1994年1月13日、1995年8月10日、1996年5月13日、1997年5月6日、1998年4月19日、1999年3月18日、2000年3月15日、2000年10月26日、2001年8月16日、2002年6月20日、2003年12月24日、2004年9月20日、2004年10月30日、某行大亚湾办事处（后改为中国某某银行大亚湾支行）向被告发出《催收贷款通知书》，被告在上述通知书上签字或盖章承诺履行还款义务。其中，被告某乙公司在2000年12月28日分别偿还本金513084.85元、2341447元共2854531.85元。
2005年7月20日，中国某某银行广东省分行与中国某某资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》（编号：2008000000401），协议约定：中国某某银行广东省分行将享有被告截止2005年4月30日含本案债权在内的债权本金人民币38356824.15元及相应利息转让给中国某某资产管理公司深圳办事处。2005年12月16日，中国某某银行广东省分行与中国某某资产管理公司深圳办事处在《南方日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》（三），将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。之后，中国某某资产管理公司深圳办事处于2007年7月25日、2009年7月17日、2011年7月5日在《南方日报》向被告发布《债权催收公告》。
2012年7月26日，中国某某资产管理公司深圳分公司（原办事处）与惠州大亚湾某某控股有限公司签订《债权转让合同》，合同约定：中国某某资产管理公司深圳分公司将包括被告上述债权在内的52户不良贷款债权整体转让给惠州大亚湾某某控股有限公司。2012年9月18日，中国某某资产管理公司深圳分公司与惠州大亚湾某某控股有限公司在《南方日报》向被告联合发布《债权转让通知暨催收公告》。2013年1月8日，原告惠阳某甲公司通过公开竞价成交竞得上述债权。同年2月28日，惠州大亚湾某某控股有限公司与原告惠阳某甲公司签订《债权转让合同》，惠州大亚湾某某控股有限公司将上述债权转让给原告惠阳某甲公司。2013年3月22日，中国某某资产管理公司深圳分公司、惠州大亚湾某某控股有限公司、原告惠阳某甲公司三方联合向被告发布《债权转让暨催收公告》。
2013年12月24日，原告惠阳某甲公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据1-10证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1993年1月10日，某行大亚湾办事处与被告签订的《抵押贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。某行大亚湾办事处在签订合同后，按照合同的约定发放贷款人民币1500万元给被告，履行了合同约定的义务。被告除在2000年12月28日分别偿还本金513084.85元、2341447元共2854531.85元外，其他款项没有按照合同约定的期限偿还款项。之后，某行大亚湾办事处（后改为中国某某银行大亚湾支行）在诉讼时效内多次向被告进行催收还款，该债权债务应受法律保护。该笔债权通过中国某某银行广东省分行转让给中国某某资产管理公司深圳办事处，再由中国某某资产管理公司深圳分公司转让给惠州大亚湾某某控股有限公司，后由原告通过公开竞价成交竞得上述债权。以上债权转让均向债务人履行了公告通知义务，债权转让合法有效。原告合法取得该债权后，诉请被告偿还借款本金12145468.15元及利息的理由充分，本院依法予以支持，利息从1993年2月9日至2000年12月27日按本金1500万元，2000年12月28日至付清款日止按本金12145468.15元，月利率8.64‰计算。被告提出本案债权已超过诉讼时效的抗辩理由不足，本院不予采纳，其他理由与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某乙实业发展总公司应本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市惠阳某甲实业发展有限公司借款本金人民币12145468.15元及利息（从1993年2月9日至2000年12月27日按本金1500万元，2000年12月28日至付清款日止按本金12145468.15元，月利率按8.64‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76264元由被告惠州大亚湾某乙实业发展总公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 林嘉伟