wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢立行初字第14号
起诉人王江梅。
2015年7月6日，本院收到王江梅的起诉状等材料，起诉人王江梅诉称，一、其是杜树村普通村民，杜树村委会在1996年搞治理工程借其父亲王万湖（己去世）1万元（归清）。因上届借款下届不归，引起村主任王爱江对其家进行报复。杜树村委会在1995年全村打破“四固定”把菜园地按当时人口分配到户，其家当时有8口人，共分2分6厘地，其菜园地分到桥沟南北头王爱江门前道西堾下边一份，王爱江因重新翻盖住宅，把自己门前走的历史道路占用无法走路，他便在2003年时未经其同意，私自在其菜园地里打了一道南北石头堾，使他门前道路加宽，且还往其地里倒垃圾。此事出现后，其连年逐级信访，上级交办于镇政府。期间，王爱江于2010年4月趁其在外地走亲串友之际，再次私自抢占其合法的菜园地作为空闲地使用，并在其地中间打了一道东西石头堾及往其地里继续倒垃圾。此事又出现后，其还连年逐级信访，在信访期间，杜树村委会和宋家庄镇政府给王爱江一方出具处理调解意见，王爱江把其起诉到邢台县法院，法院公平公正作出裁定书中写“人民政府应对本案继续进行处理”。后其多次找镇政府，镇政府在没有拿出处理意见及决定书期限内，镇政府、原党委书记李长青、镇长靳如军于2012年5月13日，再次以解决问题为名，伙同张维力、所成员在其不知情的情况下，使用暴力手段把其拉到邢台县医院，给其办理了假××手续，送往邢台县拘留所拘留十日，期满后又把其送往河北省女子劳教所；二、国家设置合法渠道并没有注明非法上访标志，也没划界线不能进入标志。镇违犯国家信访条例不给答复，是其进京上访的主要原因。首先是宋家庄派出所、县公安局不履行法定职责；三、邢台县公安局在作出行政处罚前及邢台市劳教委在作出劳教决定前，并未按行政处罚法有关规定程序告知其。根据《中央政法委关于处理上访人的要求规定》、行政处罚法的规定，北京市公安局训诫书只能证明其没有构成扰乱公共场所秩序的违法行为，邢台县公安局及邢台市劳教委对其在北京上访的一切行为没有管辖权。行政处罚决定书及劳动教养决定书内没有任何事实法律依据，劳动教养是同宪法和法律及行政法规相抵触的行政行为，自制决定“劳动教养试行法”是违宪的规定，是超越行政，滥用职权，限制公民人身自由权、控告权、申诉权的侵权行为规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第二章第十三条的规定，邢台县公安局作出行政处罚决定及邢台市劳教委作出决定，未经人民法院公开强制执行，是侵权行为。有宪法、法律法规证明其是正常上访；四、其认为，邢台县公安局行政处罚决定及邢台市劳教委决定书内的错误决定行为，超越行政滥用职权，强制执行拘留、劳教限制其人身自由权、控告权、申诉权的违宪、违法、违规侵权行为，给其造成经济损失、误工损失、精神损失、名誉伤害及人身伤害。邢台县公安局、邢台市人民政府应当共同承担行政侵权赔偿及各项损失赔偿责任，以维护其合法权益及人身自由权。故请求依法撤销邢市劳教字（2012）第91号劳动教养决定书，责令被告停止超越行政滥用职权、侵犯其合法权益，并承担行政侵权赔偿及各项损失费赔偿责任、本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。2012年5月21日，河北省邢台市劳动教养管理委员会对王江梅作出邢市劳教字（2012）第91号劳动教养决定书，决定对其劳动教养一年三个月，2013年6月王江梅被解除劳动教养，而其向本院提起诉讼的时间是2015年7月6日。王江梅的起诉已经超过法定六个月的起诉期限，不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对王江梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月九日
书 记 员 尚文佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1448号
原告陈力一，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董生友，董事长。
委托代理人葛舜昊，男，该公司员工。
原告陈力一诉被告中科建设开发总公司上海分公司（简称分公司）、中科建设开发总公司（简称总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓攀、被告总公司委托代理人葛舜昊到庭参加诉讼，被告分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈力一诉称，2010年3月，被告分公司向原告借款人民币130万元，约定按月息2%计算利息。2014年7月，被告分公司出具还款承诺书，确认上述借款事实，并承诺于2014年12月31日前偿还原告借款本息2，782，000元，逾期以2，782，000元为本金，自2015年1月1日起按月息2%计算利息。因被告分公司届时未还款，故原告请求判令被告分公司及总公司归还借款本息2，782，000元；偿付利息（以本金2，782，000元，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
被告分公司未作答辩。
被告总公司辩称：借款本金为130万元，但双方对利息没有约定，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：2010年3月30日，原告通过案外人上海中亚实业有限公司（简称中亚公司）的账户向被告分公司汇款130万元。2014年7月16日，被告分公司出具还款承诺书1份，内容为：分公司于2010年3月31日向原告借款130万元，由原告指定中亚公司汇入分公司账户，用于分公司日常经营，月利息按2分计算，按实际借款时间计算利息。分公司承诺于2014年12月31日前偿还原告借款本金及利息2，782，000元。若分公司逾期不还，2，782，000元从2015年1月1日开始重新记利息，月利息按20%计算（即2分利息）。
以上事实由原告提供的贷记凭证、还款承诺书、中亚公司情况说明各1份以及原告与被告总公司的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告分公司之间的民间借贷关系由原告提供的贷记凭证、还款承诺书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告要求分公司承担民事责任的诉讼请求不应支持。被告总公司认为双方对利息没有约定，但被告分公司出具的还款承诺书明确载明按月息2%计算利息，且原告计算的利息也未超过相关法律规定，故被告总公司的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈力一借款2，782，000元；
二、被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈力一利息（以本金2，782，000元，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、原告陈力一其他诉讼请求不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，726.70元，减半收取，计15，863.35元，财产保全费5，000元，均由被告中科建设开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2618号
原告杨帆，男，1981年10月2日出生，汉族，个体，现住大庆高新区。
被告韩大威，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地址兰西县新建社区（未出庭，其他情况不详）。
原告杨帆与被告韩大威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告韩大威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨帆诉称，2016年1月27日，被告向原告借款100000元，并出具了欠条。还款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩大威未到庭，亦未提交答辩状。
原告杨帆就其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，欲证明原告向被告提供借款的事实。
本院经审查，对原告提交的该份证据予以确认。
被告韩大威未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月27日，被告韩大威向原告杨帆借款100000元，约定于同年2月3日之前归还，被告给原告出具了欠条。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告提供借款的事实存在，被告应按双方的约定，按时履行还款义务，故本院对原告关于被告给付欠款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大威给付原告杨帆欠款100000元，此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩大威负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一七年一月十日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00097号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴晓斐，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7141号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年8月19日出生，住常州市金坛区。
被告:田军，男，汉族，1985年10月16日出生，住常州市金坛区。
原告ＸＸ与被告田军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告田军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还借款30000元，并承担自2016年12月13日每月600元利息至还清借款止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月15日借款人盛祝伟因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月息2分即每月600元，并出具借条1张；半年后原告向借款人盛祝伟催要借款，借款人盛祝伟一直未还。被告田军作为借款担保人并签字认可，故原告起诉此借款担保人田军，请求法院判如所请。
被告田军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年12月15日的借条，被告田军未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，借款人盛祝伟向原告出具借条1张，载明：“今借到ＸＸ人民币现金叁万元整（30000）元整。借期为。归还时间在年月日前现金一次还清。如到时未归还，从借款之日起按每天2%违约金计算，以此类推（违约金包括车旅费、误工工资等一切费用）。担保人对借款人承担连带责任保证（保证责任期限为两年）。借款人：盛祝伟，担保人张伟，二〇一四年十二月十五日担保人：田军借款人身份证号：3204821983101××××Ｘ电话：186××××0521担保人身份证号：3204821982051××××1电话：139××××9544田：158××××0800”。
庭审中原告陈述其与盛祝伟、张伟、田军均是朋友关系，盛祝伟因做装修工程需要向其借款，但是过了1年多都没有还款，在2016年8月某天其与盛祝伟在金坛区人民医院偶遇，当即向盛祝伟催要，盛祝伟提出让他的表哥田军作担保以让原告放心，并当场通知田军到场在涉案借条上签字。当时盛祝伟在田军家开的工厂上班。至今3万元借款未归还。原告陈述借款时未约定还款日期，但约定了违约金，因违约金标准较高，原告自愿降低到按每月2%的利息从起诉时即2016年12月13日开始计算违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人盛祝伟向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案借条并未约定还款日期且约定的逾期还款违约金标准过高，但原告自愿调整到按每月2%的利率从起诉时即2016年12月13日开始计算违约金的请求，本院予以支持。被告田军作为担保人在涉案借条上签字，证明其为该笔借款提供担保，且明确为连带责任保证，保证期限为两年。原告依此主张被告田军对于盛祝伟的还款付息义务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效之日起10日内代借款人盛祝伟返还原告ＸＸ借款30000元，并承担该款自2016年12月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费565元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00659号
申请人：张某，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区小华山街道。
申请人：沈某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区先生店乡。
被执行人：李某甲，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
被执行人：李某乙，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01649号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人李某甲银行存款计45200元（含迟延履行金及利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈浩
二〇一五年七月二十日
书记员 卫政
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00845号
原告陈卫华。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市舒漫置业发展有限公司。
法定代表人刘宏磊，该公司经理。
委托代理人王绍功，该公司员工。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
原告陈卫华诉被告漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫华及其委托代理人刘占彪、被告舒漫置业公司的委托代理人王绍功、孙利江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华诉称：2004年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将沙田锦绣天地第8幢自西向东3单元6层606号房出卖给原告，并将阁楼赠送。合同约定的建筑面积是169.02平方米，但房产证上的实际住宅面积仅有134.01平方米，产权登记面积比合同约定面积少了35.01平方米，面积误差比绝对值超出3%。合同中关于面积误差的条款约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%的房价款由出卖人双倍返还买受人。因此，被告应该承担相应的赔偿责任。现请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒漫置业公司辩称：1、诉讼时效，双方合同已经履行终结完毕多年，原告就合同有关问题提起诉讼已经超出民法通则规定的诉讼时效。对其诉讼请求不应受理，更不应支持。2、原告所述内容与事实不符，被告已经按照合同约定履行了房屋交付义务，房屋面积经测绘符合合同约定，原告认为房屋面积短缺不符合事实。3、原告主张赔偿十万元损失没有事实依据，根据以上意见，请法庭驳回原告起诉。
经审理查明：2004年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将沙田锦绣天地第8幢自西向东3单元6层606号房及阁楼出卖给原告。该商品房面积共169.02平方米，每平方单价848.38元，总金额143394元整，原告自合同签订之日支付43394元整，余款10万元在2004年10月25日前付清。合同还约定产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。现原告已经付清总房款，并于2005年8月29日办理了房产证，房产证上记载建筑面积分别为134.01平方米、39.86平方米。后双方因为房产面积产生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房产证及登记材料等证据、双方当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定房屋面积为169.02平方米，该房屋产权证上记载的面积为134.01平方米、39.86平方米，共计173.87平方米，根据上述记载，产权登记的房屋面积并不少于合同约定的面积。原告主张阁楼系被告免费赠送，但对该主张未提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故，原告诉清购买的房屋面积不符合合同约定，阁楼为免费赠送，被告应予以赔偿，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫华的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告陈卫华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张洁琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3799号
原告：沈海洋，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻敏光，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告沈海洋与被告麻敏光保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告承担连带保证责任，立即归还借款本金260000元，并支付从2014年12月5日起至款付清之日止按月利率2%另行计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，ＸＸ爱因资金需要向原告借款，2014年12月5日，原、被告及ＸＸ爱签订借款合同一份，合同约定，ＸＸ爱向原告借款260000元，借款利率按月2%计算，借款期间自2014年12月5日至2014年12月20日止，到期还本付息。被告麻敏光对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，ＸＸ爱未按约还本付息，被告麻敏光也未履行保证人义务。截止2017年2月5日，借款人ＸＸ爱尚欠原告借款本金260000元，利息135200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻敏光于本判决生效之日即归还原告沈海洋借款本金260000元，支付利息135200元，并从2017年2月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7288元，由被告麻敏光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第166号
罪犯张前山，男，1973年11月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人张前山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔357420元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯张前山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张前山在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张前山在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张前山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十一月累计获达标分二十分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯张前山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张前山考核期间入账较高，其履行财产刑不够积极。对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张前山予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1625号
原告：赵洪文。
原告：赵中原，、职业同上。
原告：赵冠军，、职业同上。
三原告的委托代理人：冯允纲。
被告：赵冠明。
原告赵洪文、赵中原、赵冠军诉被告赵冠明担保追偿权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人冯允纲、被告赵冠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪文、赵中原、赵冠军诉称：原告三人为被告担保从山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）贷款，因贷款到期后被告无力偿还，原告三人与被告商定由三原告代替被告偿还寿光农商行贷款，被告于2013年8月17日前返还三原告本息38000元。三原告代替被告偿还寿光农商行贷款后，被告偿还三原告20000元，余款18000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还三原告代被告偿还的借款本息18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵冠明辩称：原告所诉属实，因经济困难，暂无力返还。
经审理查明：原告赵洪文、赵中原、赵冠军三人为被告担保从寿光农商行贷款，该贷款到期后被告无力偿还，原告三人与被告商定由三原告代替被告偿还该笔贷款，三原告于2013年6月24日向被告账户转款35200元用于被告偿还寿光农商行的贷款，被告书面承诺于2013年8月17日前偿还三原告38000元，后被告偿还三原告20000元，余款18000元经三原告催要被告至今未还。
上述事实，有原告提交的贷款还款通知单、山东农信客户回单、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告经三原告担保向寿光农商行贷款，被告作为借款人、原告赵洪文、赵中原、赵冠军作为保证人，均负有清偿全部债务的义务，保证人在清偿债务后，有权向借款人追偿。原告三人在向寿光农商行清偿了借款本息后，与被告达成协议，约定被告自愿偿还三原告38000元。该数额虽超出三原告代替被告偿还贷款本息的数额，但该协议是双方真实意思表达，且有垫付款项后的利息等客观原因，不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。原告三人据此要求被告偿还代为垫付的款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约及时清偿全部款项属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵冠明支付原告赵洪文、赵中原、赵冠军代为清偿的借款本金、利息等计款18000元（38000元－20000元），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年十月二日
书 记 员 张秀林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第113号
申请执行人青岛佳明测控仪器有限公司。
法定代表人郑修蓬，该公司经理。
被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司。
法定代表人韩清洁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛佳明测控仪器有限公司与被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西商初字第31号民事判决书已审结，判决如下：一、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司于判决生效之日起10日内支付原告人民币202000元.二、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司自2010年11月4日起至判决生效之日止逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费4330元，速递费60元由被告负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月6日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款206390元。本院于2012年1月6日立案执行。2012年2月14日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行义务；2012年3月28向被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司送达限期履行通知书，否则将依法采取强制执行。2012年4月6日被执行人向法院支付222405.96元。2012年4月6日本院向申请执行人发还执行案款222405.96元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第31号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
执行费2995元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一二年四月六日
书记员 李风霄
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1430号
原告王建军。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告悦泰集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张悦满，董事长。
委托代理人宋洋，该公司行政副总裁。
委托代理人史庆峰。
原告王建军与被告悦泰集团有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 孙梅
二〇一七年五月十六日
书记员 孙妥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第308号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刘元勇，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘元勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十五日
书记员 于紫檬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初20号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人：林培林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：绵阳城区学海书店，经营场所绵阳市。
经营者：陈德珍。
深圳市培林体育科技有限公司诉绵阳城区学海书店侵害商标权纠纷一案，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11975号
原告：梅富强，男，1956年7月26日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：无锡益昌饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳徐戈公路和安乐桥堍，统一社会信用代码91320282064503619R。
法定代表人：夏再芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：陆小东，男，1966年11月7日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告梅富强与被告无锡益昌饲料有限公司、陆小东买卖合同纠纷一案中，梅富强于2017年7月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梅富强向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅富强撤回起诉。
案件受理费减半收取4384元，由梅富强负担。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈思思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7204号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：崔某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告崔恕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初49号
原告：熊莹。
被告：江西宝宸投资管理有限公司，住所地：南昌市高新区紫阳大道3333号。
法定代表人：邓伟明，公司董事长。
原告熊莹诉被告江西宝宸投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员胡显耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊莹到庭参加诉讼，被告江西宝宸投资管理有限公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊莹诉称，2015年3月23日，原告入职被告江西宝宸投资管理有限公司，担任投资顾问。被告未与原告签订劳动合同。2015年9月15日，被告强制要求原告离职，并称不签离职表就不发工资，故原告被迫离职并签订了离职表。工作期间，被告强制要求原告加班，严重侵犯了原告合法权益。从原告入职到辞退期间，被告未按国家规定给本人缴纳社保。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同费用12000元；2、判令被告支付原告未提前30日通知离职补偿金2000元；3、判令被告支付原告违法辞退员工补偿金2000元；4、判令被告支付原告加班费用11571元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西宝宸投资管理有限公司辩称，1、南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持该仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求；2、原、被告之间不存在劳动关系，也没有事实劳动关系。被告从来没有原告这个员工，故不存在原、被告签订劳动合同；3、假如原、被告之间存在劳动关系，原告的主张也缺乏法律依据。按照原告的主张，其工作了6个月，补偿金依法只能支付半个月的工资，而非其要求的1个月的工资。原告主张的被告违法辞退员工应举证证明。被告任何员工的离职均办理了正规的离职手续，不存在违法辞退问题，原告主张违法辞退补偿没有事实依据。社保费的缴纳属于行政法律关系，应由社保部门进行征收，人民法院对于社保费用的支付应不予受理；被告依法制订了工作时间等规章制度，不存在超过法律规定要求加班的情况。综上，原告并不是被告的员工，与被告不存在劳动关系，故其诉讼请求不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年3月23日，原告熊莹入职被告江西宝宸投资管理有限公司。原、被告未签订劳动合同。2015年9月15日，原告熊莹从被告江西宝宸投资管理有限公司离职。原告熊莹入职被告江西宝宸投资管理有限公司期间，每月基本工资为2000元。被告未给原告缴纳社保费。
另查明，因原、被告发生劳动争议，原告熊莹向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求江西宝宸投资管理有限公司支付熊莹：1、未未签订劳动合同双倍工资12000元；2、未提前30日通知离职补偿金2000元；3、违法辞退员工补偿金2000元；4、社保补缴6个月；5、加班费用11571元。2015年12月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出了驳回熊莹仲裁请求的仲裁裁定书。
上述事实有原告的陈述、被告提交的答辩状、原告的工资条、银行卡、银行卡账单、仲裁裁决书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，履行权利和义务。原告熊莹提供了工资条、银行卡、银行卡账单等证据证明其与被告江西宝宸投资管理有限公司存在6个月的劳动关系，每个月工资2000元，被告江西宝宸投资管理有限公司未到庭质证，也未提交证据。故本院确认原、被告存在6个月的劳动关系；原、被告未未签订劳动合同；被告未为原告缴纳社保费。原告入职被告期间每个月工资2000元。根据原告的诉讼请求、陈述的事实及理由，结合被告的答辩意见，本案归纳以下争议焦点分别进行评述：
一、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工资之日起一个月内订立书面劳动合同。用工单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告的答辩意见阐述未与原告订立书面劳动合同，原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资12000元=2000元／月×6个月，合法有据，理由正当，本院予以支持。
二、关于经济补偿金问题。原告未为被告缴纳社会保险费，被告申请解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，合法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，不足6个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金1000元=2000元÷2。
三、关于未提前30日通知离职补偿金及违法辞退员工补偿金问题。原告主张其由被告迫使申请离职，但未提供证据证明此主张，本院不予采信。庭审中，原告自认向被告呈交了离职表，故本院确认为被告申请解除劳动关系。原告要求被告支付未提前30日通知离职补偿金及违法辞退员工补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于加班工资的问题。原告要求被告支付加班工资11571元，但原告未提交证据证明其在职期间进行了加班，原告要求被告支付加班工资无事实依据，本院不予支持。
五、关于补缴社会保险费的问题。劳动者与用人单位因缴纳社会保险费引起的争议，不属于劳动争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险行政管理部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原告要求被告补缴保险费，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝宸投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊莹未签订书面劳动合同二倍工资12000元。
二、被告江西宝宸投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊莹解除劳动关系经济补偿金1000元。
三、驳回原告熊莹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由减半收取5元，原告熊莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一六年三月二十五日
书记员 万细珍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第147号
罪犯曾宪友，男，生于1993年10月20日，汉族，初中文化，广元利州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元利州区人民法院（2013）广利州刑初字第37号刑事判决，以被告人曾宪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑满时间：2015年10月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分83分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执817号
申请执行人江苏万阳轮毂有限公司，住所地江苏沭阳经济开发区永嘉路85号。
法定代表人吴龙庆，董事长。
被执行人南京涂立创机电设备有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
法定代表人陈洪立，总经理。
被执行人陈洪立。
江苏万阳轮毂有限公司（以下简称万阳轮毂公司）与南京涂立创机电设备有限公司（以下简称涂立创公司）、陈洪立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11做出（2015）浦江民初字第221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈洪立于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏万阳轮毂有限公司借款本金252266元；被告涂立创公司对上述给付义务中的111533元部分给付义务承担共同清偿责任。因被执行人涂立创公司、陈洪立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万阳轮毂公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人涂立创公司、陈洪立名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，工商及土地信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位259186元。本院已将被执行人被执行人涂立创公司、陈洪立纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执817号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人涂立创公司、陈洪立名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，工商及土地信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位259186元。本院已将被执行人被执行人涂立创公司、陈洪立纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4820号
原告：岁亭春，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：孙修亮，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：倪前友，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告岁亭春与被告孙修亮、倪前友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岁亭春、被告倪前友到庭参加了诉讼。被告孙修亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岁亭春向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息（自2017年5月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，张某某和二被告共同向原告借款50000元，约定按月息3分计息。张某某按照月息3分归还利息至2017年5月30日，二被告未还过款。
被告孙修亮未作答辩。
被告倪前友辩称，借款及利息约定无异议，当时原告确实交付了50000元给张某某，因其与孙修亮实际是担保人，其愿意与孙修亮各承担一半还款责任。其工资本已经被法院冻结，请法院扣划完其应承担的一半还款后将工资本归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明张某某和二被告共同借其款50000元，并约定月息3分的事实。被告倪前友对该证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年7月30日，张某某和二被告共同以借款人身份出具一张借款金额为50000元的借条给原告。该借条载明月息3分，但未载明还款期限。借款后，仅张某某按照月息3分向原告支付利息至2017年5月30日，借款其他本息未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告与张某某共同以借款人身份借到原告款50000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还借款。关于借款利息的问题。双方约定计息方式为月息3分，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张某某已按照月利率3%即年利率36%标准支付利息至2017年5月30日，合法有效，则二被告还应自2017年5月31日起按照年利率24%即月利率2%支付原告利息。关于被告倪前友系担保人还是借款人的问题。其在借条上落款处“借款人”后签名，已明确表明其认可其系借款人，其主张其系担保人，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙修亮、倪前友于本判决生效后十日内连带返还原告岁亭春款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费620元，合计1170元，由被告孙修亮、倪前友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行�中国农业银行宿城支行。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请�出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4081号
原告：张冬志。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所实习律师。
被告：王斌。
原告张冬志与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬志的委托诉讼代理人唐洪保、于文强到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌归还原告张冬志借款72000元及利息（自2015年1月14日起至还清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张冬志与被告王斌系朋友关系。2014年5月20日，被告向原告借款72000元，并保证自2014年9月13日开始每月归还5000元，确保2015年7月13日前还清。如不按时归还，被告按照每月5%计算利息。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月20日，被告王斌向原告张冬志借款72000元，并出具借条1张，载明：今借到张冬志现金柒万贰仟元整，本人确保于2014年9月13号至2015年元月13号前，每月归还伍仟元整。余额借款本人确保于2015年2月13号前一次性归还。如不按时归还，本人自愿按每月利息5%计算，自愿承担所有违约责任，一切后果自负。期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告张冬志借款72000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告有权要求其还本付息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向张冬志支付借款本金72000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年九月七日
见习书记员 王薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初202号
原告贺某甲，男，汉族，1984年1月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告柴某，女，汉族，1987年10月7日出生，延安市宝塔区人,初中文化，延安枣园宾馆员工，现住延安市宝塔区万花乡。
原告贺某甲诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某甲及其委托代理人刘文龙、被告柴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年经人介绍认识，于2008年7月1日登记结婚，同年11月5日举行结婚仪式。婚后，二人由于认识时间短，彼此互不了解经常发生矛盾，导致感情不和。2011年11月3日，双方生育一子取名贺某乙。现孩子一直是由原告父母帮忙照看，直到2013年7月，原被告由于感情问题二人彻底分居至今，贺某乙从此就由原告及原告父母进行照顾，直到2015年7月被告在未同原告商议情况下，擅自将孩子带到其外婆家，并阻止原告探望孩子，被告一系列行为，导致了双方夫妻关系名存实亡，原告现认为已无法再继续与被告共同生活下去，夫妻感情己破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原被告所生子贺某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直到孩子十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，认为其双方感情就好着了，没有破裂，完全还有和好的可能。具体在其答辩状中认为：1、原告诉状中所述情况与事实不符；2、考虑年幼孩子，双方父母，答辩人认为与原告并非是感情完全破裂，不可调和，故答辩人不同意离婚；3、答辩人请求原告要承担孩子一年学费4800元，返还答辩人帮原告借的5000元。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，于2008年10月31日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚好于2011年11月3日生育一子，取名贺某乙。后原被告因缺乏必要的沟通交流，进而引发同双方家人之间矛盾也未得到沟通处理，致使夫妻二人相互不理解，不关心，双方现因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院。原、被告在婚姻关系存续期间无共同存款、债权；但双方在庭审中称有债务和财产（位于延安市宝塔区甘谷驿镇西队村三间平房），因其具体债务数额、财产的确定，双方均未能向本院提交相关证据材料，故本院无法予以支持。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记证明表、户口本复印件、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告柴某离婚。
案件受理费300元原告已预交,减半收取，实际由原告贺某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5093号
原告陈选。
被告周行锋。
本院在审理原告陈选诉被告周行锋合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈选撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一六年一月四日
书记员 章筱敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2059号
原告：淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。
法定代表人：于炳清，经理。
委托代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。
被告：淄博市临淄鑫齐工贸有限公司。住所地：临淄区辛店街道东夏村。
法定代表人：石栋，经理。
被告：段素芹，居民。
委托代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
原告淄博市临淄冰清精细化工厂（以下简称冰清化工厂）诉被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司（以下简称鑫齐公司）、段素芹追偿权纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告冰清化工厂的委托代理人赵磊、被告段素芹的委托代理人殷学智到庭参加诉讼，被告鑫齐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰清化工厂诉称，2012年8月17日，被告鑫齐公司向中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款300万元，借款期限为12个月，该借款由原告、淄博国伦工贸有限公司、段素芹提供担保。借款到期后，被告鑫齐公司未还，银行催收，原告冰清化工厂作为连带保证人代被告鑫齐公司向银行偿还借款本息合计1512137.31元。请求判令被告鑫齐公司偿还垫付款1512137.31元，并赔偿损失17465.25元；被告段素芹对其中的504045.77元承担连带责任。
被告鑫齐公司未作答辩。
被告段素芹辩称，被告段素芹曾经为被鑫齐公司借款签署过担保合同，但具体借款数额以及原告垫付数额，被告段素芹均不清楚。原告作为担保人偿还了被告鑫齐公司的债务，原告应向被告鑫齐公司追偿，被告段素芹与原告均为同一债务的担保人，相互之间无担保或保证责任，只是分别为鑫齐公司提供担保。因此，被告段素芹不应对原告代偿的债务承担任何责任。
经审理查明，2012年8月17日，鑫齐公司与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订《流动资金借款合同》【合同编号为：（2012）淄中临字083号】一份，约定鑫齐公司向中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款300万元，按年利率7.8%计息，借款期限为12个月，每月20日为结息日，借款到期时，利随本清等。由淄博国伦工贸有限公司、原告冰清化工厂、被告段素芹为上述借款提供连带责任保证担保，淄博国伦工贸有限公司、原告冰清化工厂、被告段素芹分别与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订（2012）淄中临字083-1号、（2012）淄中临字083-2号、（2012）淄中临字083-3号最高额保证合同三份。中国银行股份有限公司淄博临淄支行按约向被告鑫齐公司发放了贷款300万元。借款到期后，鑫齐公司未按约全部偿还银行借款本息。中国银行向原告在内的保证人催收，原告于2013年8月26日代鑫齐公司向银行偿还借款本息合计1512137.31元。该款经原告向被告催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有流动资金借款合同一份、最高额保证合同三份、中国银行说明一份、中国银行转账凭证一份及原告、被告段素芹的陈述等证据为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与原告签订的《最高额保证合同》、与被告段素芹签订的《最高额保证合同》以及与被告鑫齐公司签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依照约定履行相应义务。原告与被告段素芹作为连带责任保证人，在被告鑫齐公司未按约履行的情形下，原告代被告鑫齐公司偿还了相应款项，其履行义务完毕后，有权依法就支付的垫付款及自垫付日后的经济损失向被告进行相应追偿。原告要求被告鑫齐公司偿还代为垫付的借款本息1512137.31元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其计算期间符合法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，对原告符合法律规定的诉求部分，本院予以支持。共同连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由未约定分担比例的各连带保证人平均分担。本案原告承担保证责任后，首先应向被告鑫齐公司进行追偿，在其不能偿还的部分，才能要求被告段素芹平均分担。现在原告尚未向被告鑫齐公司进行追偿的情形下，被告段素芹分担的数额尚不能确定，对此，原告与被告段素芹可另行处理。现原告要求被告段素芹对其中的504045.77元承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告鑫齐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市临淄冰清精细化工厂代为偿付的借款本息共计1512137.31元。
二、被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市临淄冰清精细化工厂经济损失（以垫付款1512137.31元为基数，自2013年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年10月21日止）。
三、驳回原告淄博市临淄冰清精细化工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，诉讼保全费5000元，由原告淄博市临淄冰清精细化工厂负担70元，由被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司负担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年十二月五日
代理书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1839号
原告郑某某。
被告杜某。
被告虞某某。
原告郑某某诉被告杜某、虞某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
蓝照辉独任审判，于2010年6月24日公开开庭审理了此案。原
告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某因资金周转困难于2008年12月5日向
原告借款人民币60000元，由被告杜某出具借条一张，后经原
告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，此借款因由
夫妻双方共同承担。现原告诉至法院要求判令：两被告立即归
还借款60000元，并支付利息（按银行同期贷款利息计算，自
起诉之日起到实际履行之日止）。原告为主张其权利，提供由
被告杜某出具的借条及结婚登记申请书各一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有借条、
结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定
。
本院认为：原告郑某某与被告杜某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜某应及时归还借款，其拖欠不还
的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被
告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的的债务理应由夫妻双方共
同偿还。故原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的诉
请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权利的放弃，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告杜某、虞某某归还原告郑某某借款60000元，并支
付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自20
10年6月2日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月二十四日
书记员 蒋寒冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第63号
原告高某某，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告刘某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2000年3月17日经政府登记结婚，因夫妻感情不和，被告离家出走，现分居已达五年之久。无奈，要求与被告离婚。家庭无财产，无存款，无外债。
被告刘某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月17日经政府登记结婚。因夫妻感情不和，被告离家出走，现双方分居已达五年之久（有德胜乡望海村民委员会证明材料）。家庭无财产，无存款，无外债。
本院认为，因被告离家出走，原、被告双方已分居五年之久，感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 王国庆
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 杜井茂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱柳旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1220号
原告艾国强男，1982年5月9日出生，满族，住黑龙江省双城市。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告孙海涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院受理原告艾国强与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，经审查，被告孙海涛住所地在哈尔滨市平房区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李思傲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第196号
原告：金某。
被告：潘某。
本院在审理原告金某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1510-01号
原告孙宝华，男，1972年5月11日出生，汉族，河北省保定市。
委托代理人李芳，女，河北柱成律师事务所，律师。
被告杨长友，男，1952年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告赵国占，男，1978年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告孙宝华与被告杨长友、被告赵国占合同纠纷一案中，原告孙宝华于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵国占所有的斯柯达牌银灰色明锐轿车1辆，并已提供担保。
本院认为，原告孙宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告赵国占所有的斯柯达牌银灰色明锐轿车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永刚
审判员 赵凤义
审判员 罗永刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张金定
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更128号
罪犯王凯，男，1981年9月30日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）城刑初字第370号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月27日起至2020年12月25日止。2015年10月26日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年12月24日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金40000元，退还145500元，未履行，月均消费102.7元。是一名机位工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月间获监狱表扬三次，余480分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更128号罪犯王凯，男，1981年9月30日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）城刑初字第370号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月27日起至2020年12月25日止。2015年10月26日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年12月24日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金40000元，退还145500元，未履行，月均消费102.7元。是一名机位工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月间获监狱表扬三次，余480分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7341号
原告:天津凯美克科技有限公司，住所地天津华苑产业园华天道2号2100室-E1016（集中办公区）。
法定代表人：赵建新，总经理。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被告：王开洋，男，1992年2月14日出生，汉族，住天津市XX区。
原告天津凯美克科技有限公司与被告王开洋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津凯美克科技有限公司撤诉。
案件受理费135元，由原告天津凯美克科技有限公司负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2121号
原告：李建宏，男，生于1972年6月，汉族，宁夏海原县。
被告：席太祥，男，现年62岁，汉族，宁夏海原县。
被告：张佩忠，男，生于1966年5月，汉族，宁夏海原县。
被告：黄少华，男，生于1959年1月，汉族，宁夏海原县。
原告李建宏与被告席太祥、张佩忠、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告与被告张佩忠到庭参加了诉讼，被告席太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告席太祥以工程周转资金为由向原告借款10万元，原告考虑被告经常包工，答应借钱给被告。被告当即向原告出具了借条一份，约定一万元月利息为200元，被告张佩忠、黄少华为该笔借款提供担保，因被告一直给原告还息，原告也未催着要本金。可自2017年5月份起，原告就一直联系不上被告，也未向原告返还借款。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、三被告连带偿还原告借款10万元及利息1万元，共计11万元；二、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告席太祥借原告人民币10万元，被告黄少华与张佩忠提供担保的事实。
被告黄少华缺席，未作答辩亦未质证。
被告张佩忠辩称，担保责任已经免除，应当驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述，被告席太祥按照约定向原告给付利息，所以原告的履行期限应当自2014年7月起计算至今已有三年之久。根据我国担保法司法解释第三十二条之规定，担保期限应为主债务期满二年。该案中约定担保期限为借款回收完为止，但该借款的时间已超过三年，所以担保人的担保责任已经免除，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告张佩忠未提供证据证明其主张。
对原告提供的证据被告张佩忠质证无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告席太祥经本院合法传唤、被告黄少华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告席太祥书写，能够证明借款事实，由被告张佩忠、黄少华以担保人名义签字捺印，能够证明为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年6月13日，被告席太祥向原告借款10万元，约定每一万元月利息为200元，由被告张佩忠、黄少华提供担保，担保期限为借款回收完为止。三被告同时向原告出具借条一份。此款三被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款本金10元及利息1万元。被告席太祥经合法传唤、被告黄少华经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃质抗辩质证的权利。原告为证明其主张向本院提交了由被告席太祥出具的借条一份，被告张佩忠辩称其以担保人身份在该借条中签字捺印，但称借款时间已超过三年，根据担保法司法解释第三十二条规定，担保人的责任已经免除，请求法院驳回原告请求。被告席太祥向原告出具借条署名并捺印，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告返还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张由被告按照银行同期贷款利率承担自借款之日至起诉之日止期间的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照银行同期贷款利率承担自2014年6月13日至2017年8月3日止1万元利息符合法律规定，本院予以支持。被告张佩忠、黄少华自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张佩忠、黄少华提供的保证为连带保证。本案中双方在借条中约定担保期限为借款回收完为止，且该笔借款未约定还款期限，根据本法司法解释的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年”，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，担保期限应为从原告主张之日起二年，原告于2017年8月3日向本院主张权利，故被告张佩忠、黄少华应当为该笔借款承担连带保证责任，承担责任后，可依法向席太祥追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于本判决生效后30日内返还原告李建宏借款10万元及利息1万元；
二、被告张佩忠、黄少华承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李建宏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告席太祥、张佩忠、黄少华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李燕
人民陪审员田风生
人民陪审员马宏禄
二〇一七年十二月十五日
书记员李婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2121号原告：李建宏，男，生于1972年6月，汉族，宁夏海原县。被告：席太祥，男，现年62岁，汉族，宁夏海原县。被告：张佩忠，男，生于1966年5月，汉族，宁夏海原县。被告：黄少华，男，生于1959年1月，汉族，宁夏海原县。原告李建宏与被告席太祥、张佩忠、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告与被告张佩忠到庭参加了诉讼，被告席太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告席太祥以工程周转资金为由向原告借款10万元，原告考虑被告经常包工，答应借钱给被告。被告当即向原告出具了借条一份，约定一万元月利息为200元，被告张佩忠、黄少华为该笔借款提供担保，因被告一直给原告还息，原告也未催着要本金。可自2017年5月份起，原告就一直联系不上被告，也未向原告返还借款。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、三被告连带偿还原告借款10万元及利息1万元，共计11万元；二、三被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告席太祥借原告人民币10万元，被告黄少华与张佩忠提供担保的事实。被告黄少华缺席，未作答辩亦未质证。被告张佩忠辩称，担保责任已经免除，应当驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述，被告席太祥按照约定向原告给付利息，所以原告的履行期限应当自2014年7月起计算至今已有三年之久。根据我国担保法司法解释第三十二条之规定，担保期限应为主债务期满二年。该案中约定担保期限为借款回收完为止，但该借款的时间已超过三年，所以担保人的担保责任已经免除，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告张佩忠未提供证据证明其主张。对原告提供的证据被告张佩忠质证无异议。本院认为，原告提供的证据，被告席太祥经本院合法传唤、被告黄少华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告席太祥书写，能够证明借款事实，由被告张佩忠、黄少华以担保人名义签字捺印，能够证明为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2014年6月13日，被告席太祥向原告借款10万元，约定每一万元月利息为200元，由被告张佩忠、黄少华提供担保，担保期限为借款回收完为止。三被告同时向原告出具借条一份。此款三被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款本金10元及利息1万元。被告席太祥经合法传唤、被告黄少华经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃质抗辩质证的权利。原告为证明其主张向本院提交了由被告席太祥出具的借条一份，被告张佩忠辩称其以担保人身份在该借条中签字捺印，但称借款时间已超过三年，根据担保法司法解释第三十二条规定，担保人的责任已经免除，请求法院驳回原告请求。被告席太祥向原告出具借条署名并捺印，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告返还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张由被告按照银行同期贷款利率承担自借款之日至起诉之日止期间的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照银行同期贷款利率承担自2014年6月13日至2017年8月3日止1万元利息符合法律规定，本院予以支持。被告张佩忠、黄少华自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张佩忠、黄少华提供的保证为连带保证。本案中双方在借条中约定担保期限为借款回收完为止，且该笔借款未约定还款期限，根据本法司法解释的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年”，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，担保期限应为从原告主张之日起二年，原告于2017年8月3日向本院主张权利，故被告张佩忠、黄少华应当为该笔借款承担连带保证责任，承担责任后，可依法向席太祥追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席太祥于本判决生效后30日内返还原告李建宏借款10万元及利息1万元；二、被告张佩忠、黄少华承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李建宏追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告席太祥、张佩忠、黄少华负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李燕人民陪审员田风生人民陪审员马宏禄二〇一七年十二月十五日书记员李婕
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00667号
陈××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为因拆迁公司违法拆迁造成自己无家可归，在信访无果的情况下被迫到天安门广场抛洒材料，自己的行为不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛洒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初字第677号
原告安阳市龙安区村民委员会，住所地安阳市龙安区。
法定代表人陈洪涛，职务：主任。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告陈雷，男，1971年7月16日生，汉族。
本院在审理原告西八里村委会诉被告陈雷不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风乡西八里村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3738元，由原告安阳市龙安区东风乡西八里村委会负担。
审判员 李新宇
二〇一六年四月六日
书记员 冯林丽
广东省中山市第一人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，女，1981年11月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湘乡市。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局决定取保候审，2014年2月25日被中山市第一市区人民检察院决定继续取保候审，同年5月16日被本院决定继续取保候审。
辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）777号起诉书指控被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人胡世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察�指控：2009年3月份至2013年下半年，被告人罗某某在中山＊＊电机股份有限公司担任核价员期间，利用定价审核以及采购配额的职务便利，对部分供应商予以关照，并通过现金、中国银行银行卡（户名为李某甲，账号为601382700300764＊＊＊＊）分别收受供应商曹某某贿送的人民币10600元、张某某贿送的人民币7500元、徐某贿送的人民币115510元、郑某某贿送的人民币37900元。
2013年8月15日，公安人员将被告人罗某某抓获。归案后，被告人罗某某如实供述了上述罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人罗某某退出受贿违法所得人民币171510元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工晏展华的陈述，证人李某甲、李某乙、周某、徐某、张某甲、曹某某、郑某某、黄某某、张某乙的证言，辨认笔录，中山市西区公安分局昌平派出所出具的抓获经过及缴赃经过，接受证据材料清单、调取证据清单、冻结财产通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片、方位示意图及涉案物证照片，李某甲名下的中国银行中山分行银行卡流水账及存款历史交易明细清单、郑某某的开户资料及交易流水账、被告人罗某某以及其丈夫李某乙名下持有银行卡的卡号、发卡银行以及开户至今的交易流水账，招商银行个人银行专业版转账汇款对账单，中山＊＊电机股份有限公司出具的关于公司采购人员罗某某的工作职责说明函、劳动合同、合作关系廉洁协议书、保密协议、采购合作协议、补充协议、组织机构代码证及企业法人营业执照、辅助材料采购合同、物料单及物料价格审批表、中山市金盛机电工具有限公司的报价单，手机通话记录清单以及客户信息登记资料，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人罗某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某到案后如实供述，退回全部违法所得，认罪态度好，有悔罪表现，无前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某退出的违法所得人民币171510元依法予以追缴。
（由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林兆诗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06505号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王秀娟，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执612号
周骄、赵玮：
本院执行的周骄申请赵玮民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4470号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：吴积底，男，1981年10月15日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）诉被告吴积底信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告吴积底经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴积底偿还信用卡欠款101504.07元，其中，欠本金95569.14元、零售利息2118.77元、分期手续费2885.58元、违约金930.58元（截至2017年5月3日）；此后的利息、违约金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为52×××90的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年5月3日，欠本息等费用合计101504.07元。原告多次催要未果。
被告吴积底未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月9日向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为52×××90的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年5月3日，拖欠原告所称的本息等费用未还。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴积底于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金95569.14元、零售利息2118.77元、分期手续费2885.58元、违约金930.58元，合计101504.07元[暂计算至2017年5月3日,此后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算至实际清偿之日]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告吴积底负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3704号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市凌帅健身器材有限公司。
法定代表人：陆雪挺，系该公司总经理。
被执行人：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽，系该公司总经理。
被执行人：慈溪广德五金配件有限公司。
法定代表人：陶伟杰，系该公司总经理。
被执行人：胡建泽。
被执行人：陆建科。
被执行人：李小华。
被执行人：陆雪挺。
被执行人：陶伟杰。
被执行人：陆小浓。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第95号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市凌帅健身器材有限公司、宁波惠德电器有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、胡建泽、陆建科、李小华、陆雪挺、陶伟杰、陆小浓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费805.7元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3704号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费202号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人王小莲,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民再7号，依法向被执行人王小莲发出执行通知书，责令被执行人王小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结王小莲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 张永富
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第490号
原告王某某，女，汉族，1984年4月1日出生，农民。
被告黄某甲，男，汉族，1984年9月28日出生，农民。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2009年5月16日按习俗举行结婚仪式后并同居生活，生活期间于2009年12月5日生育一子，取名黄某乙。双方于2010年6月2日补办了结婚登记手续，自孩子出生后都是原告抚养，在共同生活期间被告不务正业，经常喝酒赌博，对家庭及孩子不负责任，原、被告还经常因生活琐事生气吵架、打架，被告喝醉酒后无事生非找原告的麻烦，如酒后拿着菜刀乱砍屋内物品恐吓原告，被告的行为给原告身心造成了极大的伤害。现在原告无法与被告共同生活，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件、婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生�黄某乙的身份信息；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2009年5月16日，原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活。2009年12月5日，原、被告生育一子，取名黄某乙。2010年6月2日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年12月份，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方分居时间较短，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。故�告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第490号
原告王某某，女，汉族，1984年4月1日出生，农民，住所地杞县。
被告黄某某，男，汉族，1984年9月28日出生，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2009年5月16日按习俗举行结婚仪式后并同居生活，生活期间于2009年12月5日生育一子，取名黄某甲。双方于2010年6月2日补办了结婚登记手续，自孩子出生后都是原告抚养，在共同生活期间被告不务正业，经常喝酒赌博，对家庭及孩子不负责任，原、被告还经常因生活琐事生气吵架、打架，被告喝醉酒后无事生非找原告的麻烦，如酒后拿着菜刀乱砍屋内物品恐吓原告，被告的行为给原告身心造成了极大的伤害。现在原告无法与被告共同生活，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件、婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子黄某甲的身份信息；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2009年5月16日，原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活。2009年12月5日，原、被告生育一子，取名黄某甲。2010年6月2日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年12月份，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方分居时间较短，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第490号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告陈德智，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、陈德智买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第490号
原告王淑燕，女，汉族，1980年9月21日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县丰乐乡涌泉村，身份证号6222231980********。
被告刘进龙，男，汉族，1979年8月12日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县丰乐乡涌泉村。
本院于2015年2月27日立案受理了原告王淑燕诉被告刘进龙离婚纠纷一案，在审理过程中原告王淑燕以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑燕撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑燕负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年三月四日
书 记 员 任 泓
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第66号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄一飞，男，汉族，住址广东省化州市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012625号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Z0012625号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第66号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄一飞，男，汉族，住址广东省化州市东山街道办二路**号，身份证号码4409241973********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012625号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Z0012625号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹