河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初525号
原告：黄光德，男，1967年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：郭继保，男，1968年7月4日生，汉族。
被告：谈仁传，男，1972年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告：谈先亮，男，1984年8月23日生，汉族。
原告黄光德与被告郭继保、谈仁传、谈先亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光德及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告郭继保、被告谈仁传及其委托诉讼代理人李家刚到庭参加了诉讼，被告谈先亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的误工费、护理费等各项费用共计100000元，后变更为237979.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告谈仁传在光山县孙围孜社区做工，2015年12月10日下午七点，原告与其他工人从三楼顶下来，因二楼没有开灯，楼梯未装护栏，导致原告跌倒摔伤。随后，被告谈先亮将原告送往光山县人民医院，随后转往武汉协和医院治疗，被告除支付部分医疗费外，对原告的其他损失未做赔偿。被告郭继保将工程发包给谈仁传，谈仁传将工程一分为二，以包清工的形式分包给被告谈先亮。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件，户口本复印件。
2、武汉协和医院的病历和住院证明，住院票据被告拿去了，其中原告出了4000元。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
4、交通费票据。
被告郭继保辩称，摔伤我没看到，具体在哪里摔伤的我不知情。房子是我的房子，我将房子包给谈仁传了，其余的我不负责。当时我与谈仁传签订的协议，我将房子发包给谈仁传了。
被告谈仁传辩称：一、从案件事实来看，当时与本案原告一同从三楼下来的有四个人，另外三个人走的是安全通道，原告没有走安全通道，导致受伤，原告本身有重大过错。二、本案原告损失赔偿数额有异议，谈先亮垫付了158000元，赔偿清单过高，住院伙食补助费超出了光山县标准；护理费中护理人员应为原告本人亲属，属于农村居民，应按照农村居民标准计算费用；残疾赔偿金截止到现在并没有出具证据证明，不应支持；精神损害抚慰金在本案中不应给付，因为原告有过错。三、本案第二被告谈仁传分包给谈先亮，其并没有获利，第二被告没有参与施工，上一次申请两个证人出庭作证，请求法庭参考其证言。谈先亮出工记录和明细足以证明是谈先亮承建的。受伤是在谈先亮承包的第一排。本案原告在受伤过程中有重大过错。
为支持其辩称理由，被告谈仁传向法庭出示如下证据：
1、被告谈先亮垫付票据、差旅费票据共计15张，共计158000元；证明被告垫付了医疗费，由谈先亮垫付的，具体的数额请求法庭核实。
2、本案第一被告与第二被告签订的协议复印件；本案第二被告与第三被告签订的协议一份，证明房子是郭继保的，谈仁传在协议中没有收益。
3、张明智和邓世高上一次开庭的证言，他们和原告一起干活，知道案件的事实；证明实际施工承包人为谈先亮，与谈仁传没有关系，本次工程的收益和一切后果由谈先亮承担。
4、谈先亮提交的考勤表；证明该处施工由谈先亮出资收益与其他人没有任何关系。通过以上证据证明原告干活地点是谈先亮承建的，是在给谈先亮干活时受伤的，且谈先亮垫付了大部分费用。
被告谈先亮未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日被告郭继保与被告谈仁传签订协议一份，双方约定，甲方即被告郭继保有地皮若干，请乙方即被告谈仁传承建，建好后，被告郭继保得第一排3套，被告谈仁传得第二排2套。并且约定乙方即被告谈仁传负责施工安全，甲方即被告郭继保不过问。2015年7月17日，被告谈仁传作为甲方，与被告谈先亮、案外人陈功在签订协议一份，双方约定因为谈仁传经济紧张，现将郭继保盖房子工程分成两份由陈功在、谈先亮二人承建，其中陈功在负责建第二排2套，谈先亮负责建第一排3套，并约定所有工程以包工包料方式由陈功在、谈先亮自己负责，工程发生安全事故、工伤等经济纠纷与甲方即被告谈仁传无关。原告黄光德受雇于被告谈先亮自2015年6月份开始在该工程干活。2015年12月10日下午七时左右，原告黄光德干完活后，从三楼楼顶下楼时跌倒摔伤。原告受伤后，由被告谈先亮送往光山县人民医院紧急治疗后，转往武汉协和医院继续治疗，共住院19天。出院后，原告对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄光德的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为120日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。
本院认为，原告黄光德受雇于被告谈先亮在从事雇佣活动中发生损害，其合法合理的损失应当得到保护。本案中，被告郭继保提供地皮，被告谈仁传提供建筑材料并负责建设，故本案中被告郭继保与被告谈仁传应作为共同房主，后被告谈仁传将房屋建设工程承包给没有建筑资质的被告谈先亮建设，故被告郭继保、被告谈仁传应承担相应的选任过失的责任。被告谈先亮明知自己无施工资质，依然承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保护措施，被告谈先亮应对原告黄光德的损失承担主要赔偿责任。原告黄光德作为雇员，且在干活过程中未尽充分的安全注意义务，故对其遭受的损失自身亦应承担相应的责任。虽然在被告郭继保与被告谈仁传签订的协议中约定施工安全被告郭继保不负责，被告谈仁传与被告谈先亮签订的协议中约定发生安全事故与被告谈仁传无关，但是各被告之间签订的协议对原告黄光德不具有约束力。综合本案的实际情况及各方的过错责任，对原告黄光德施工过程中身体受伤造成的各项损失，被告郭继保与被告谈仁传连带承担20%的赔偿责任；被告谈先亮应当承担70%的赔偿责任，原告黄光德本人对其损失应承担10%的责任为宜。原告提供的三张何庆周的证明条，没有证明人的身份信息，且时间为2016年6月8日和2016年7月17日和2016年7月23日，不能证明与本次事故有关，故对该三张证明条本院不予认可。原告诉称其误工费为每天150元，因原告受伤前从事建筑业，故对原告的误工费按照建筑行业平均工资计算。庭审中，被告谈先亮未到庭，由被告谈仁传提供的医疗费票据、杂费条、救护车费收据等共计15张，金额为136721.23元（该款中有原告黄光德垫付4000元），且被告谈仁传承认该款为被告谈先亮垫付，故被告谈先亮已支付原告黄光德各项损失共计132721.23元。关于原告黄光德请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费133747.83元；2、护理费8348.3元(33857元/年÷365天×90天)；3、住院伙食补助费共计950元（50元/天×19天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费13572.5元(41283元/年÷365天×120天)；6、残疾赔偿金46788元(11697元/年×20年×0.2)；7、鉴定费2110元；8、交通费，原告诉求6000元，本院酌定为4000元（含被告谈先亮垫付的救护车费用2700元）；9、精神抚慰金，原告诉请20000元，本院酌定为10000元；10、其他费用437.7元（301.9元+117.5元+18.3元）；上述总计222654.33元。被告谈先亮经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继保、谈仁传连带赔偿原告黄光德医疗费等损失44530.87元（222654.33元×20%），于本判决生效后三日内付齐。
二、被告谈先亮赔偿原告黄光德医疗费等损失155858.03元（222654.33元×70%），抵扣掉被告谈先亮已经支付的132721.23元，被告谈先亮再赔偿原告损失23136.8元，于本判决生效后三日内付齐；
三、驳回原告黄光德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄光德承担230元，被告郭继保、谈仁传承担460元，被告谈先亮承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十日
书记员 雷 建