wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2048号
原告周爱军，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告狄学钢，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
委托代理人周兰祥，住涿州市。
原告周爱军诉被告狄学钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱军及其委托代理人张国锋，被告狄学钢及其委托代理人耿振军、周兰祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱军诉称，2014年5月6日，被告为原告提供伐树作业的截树枝和扛树劳务活动，伐树锯树的作业全由原告自己承担。当日被告未经任何人许可擅自锯树，致树倒失控将正在截树枝的杨华林砸伤，随即原告将杨华林送至涿州市医院治疗，住院15天，经涿州市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为其垫付了医疗费17600元。2014年10月8日，杨华林起诉要求原告承担全部责任。后法院判决扣除原告已垫付的17600元，原告再应给付杨华林101151.57元。原告认为，致使杨华林受伤系被告行为造成，被告是直接加害人和侵权人，原告有权向侵权人追偿要求其承担侵权之责。现原告依法起诉追偿，请求法院查明事实，依法判决被告承担其应付的法律责任。
被告狄学钢辩称，原告不具备追偿条件。涿州市人民法院已判决原告赔偿杨华林经济损失101151.57元，原告未赔偿杨华林任何损失，不具备追偿条件，无权就判决书判决由原告承担的费用起诉。被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。本案中，被告与受害人均是原告的雇员，出现安全事故，应由雇主承担责任。被告不属于擅自锯树，被告受雇于原告锯树已有三年多的时间，一直都由我带着自己的电锯从事锯树工作，并不是原告所称的我的工作是截树枝和扛树。我锯树行为属职务行为，工作均由原告安排，安全事故应由雇主即原告承担，我不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月30日，被告受雇于原告从事砍树枝工作，在工作中，被告用油锯锯树，将正在工作的杨华林砸伤。2014年10月8日，杨华林起诉本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案，该案已由涿州市人民法院判决，判决本案原告赔偿杨华林各项经济损失101151.57元，本案原告已为杨华林垫付17600元，原告周爱军共计赔偿杨华林各项损失118751.57元。
认定上述事实的证据，有原、被告提交的医疗票据、门诊票据、原告提交的住院病历，证人证言、涿州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告受雇于原告，在工作中，因当时被告锯树没有对树进行拉绳，也没有人扶树，导致树本应向西倒，结果树向东南方向倒去，造成正在工作中的杨华林受伤，被告作为完全民事行为能力人，应该认识到危险的发生，故其应与原告共同承担杨华林损失的责任，即双方各承担50%的责任。关于原告主张要求被告承担80%的责任，本院不予支持。理由是原告作为雇主，其没有尽到安全管理的责任，故其也应承担相应的责任。且原告并未实际履行判决内容。被告辩称，原告不具备追偿条件，不应承担责任的辩解理由，本院不予采信。理由是，在庭审中，其认可在其锯树时，没有对树进行安全防护，导致将正在工作的杨华林砸伤，故其应与雇主即原告共同承担赔偿杨华林的各项经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告对杨华林在伐树过程中造成的事故，双方各承担50%的责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告负担1088元，被告负担1087元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 宋金勇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘洪娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执95号
申请执行人曲波，男，1978年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡南兰村三组。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行曲波与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人曲波劳务费4290元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初940号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2344-1号
申请执行人王军卫，男，1963年3月3日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人李少华，男，1979年3月2日出生，住包头市九原区。
被执行人冯文芳，女，1982年8月6日出生，住包头市九原区。
被执行人张志，男，1978年11月12日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第228号执行证书，申请执行人王军卫与被执行人李少华、冯文芳、张志公证债权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯文芳所有的房产；
二、查封被执行人张志所有的车库；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年八月五日
书记员 姜晓亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1220号
原告汤*，男，1974年8月17日生，汉族，江西省**县人，经商。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告黄*松，男，1962年10月8日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告汤敏与被告黄青松委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告黄青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏诉称：2011年3月27日，原告将豫昌大道新城区编号为凯胤小区F-02宗地的5%股份委托被告进行管理，双方签订协议书，协议约定被告应在当天将所分红利汇款给原告，不按时汇款则以欠款按日10%支付违约金。之后被告按约定已将前两期红利支付给原告，2014年9月9日原告名下的股份分得红利款250000元，被告却未按约定将该红利款支付给原告，该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告红利款250000元，并自2014年9月10日起以250000元按月10%标准计算支付违约金至欠款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告汤敏向本院提交了协议书及证明各一份，以证明2011年原告与被告黄青松及他人合伙开发武宁县城豫昌大道凯胤小区（现名称为山水银座B区）的房地产工程，2011年3月27日原告与被告签订协议，将原告名下5%的股份委托给被告管理，并约定属于原告名下的分红款被告必须当天汇款给原告，不按时支付则以欠款按日10%计算违约金。2014年9月9日进行第三期分红，属于原告名下的分红款为250000元，但被告将该分红款占有，一直未向原告支付的事实。
被告黄青松未答辩。
对原告提交的证据，被告黄青松未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年原告汤敏与被告黄青松及他人合伙开发武宁县城豫昌大道凯胤小区（现名称为山水银座B区）的房地产工程，2011年3月27日，原、被告签订协议书，协议约定原告将豫昌大道新城区编号为凯胤小区F-02宗地的5%股份委托被告黄青松进行管理，一切分险和红利归于原告所有，后期所分的红利被告必须当天将汇款给原告，不按时汇款则以分红款按日10%计算违约金。之后被告按约定将前两期红利支付给原告，2014年9月9日原告名下的股份分得红利款250000元，被告却未按约定将该红利款汇款给原告，该款经原告多次催讨未果，为此原告诉于本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告签订委托协议，由被告对原告的股份进行管理，被告应按约定将原告名下的红利款支付给原告，故对原告要求被告支付红利款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告自2014年9月10日起以红利款250000元按月利率10%计算支付违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，有原、被告签订的协议关于如何支付违约金的约定为据，但根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。判断违约金是否过高，应根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，故该约定显属过高，有失公平原则，应依法予以调整降低，具体损失的数额应参照银行同期贷款利率的4倍计算比较适宜，约定的违约金可以适当超出损失数额，故本院认定被告应以红利款按月利率3%计算支付原告违约金比较适宜。被告黄青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青松于本判决生效之日起三日内支付原告汤敏红利款250000元，并自2014年9月10日起以250000元按月利率3%标准计算支付违约金至该款付清之日止。
二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年七月十日
书记员 赵 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第68号
罪犯焦富春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月23日以（2008）兴刑初字第209号刑事判决，判处被告人焦富春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金43000元（未缴纳）。2008年8月25日经本院（2008）银刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第851号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦富春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯焦富春在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年第二季度获物奖。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得103.5分。
本院认为，罪犯焦富春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦富春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终317号
上诉人（原审被告）：徐州市机械施工有限公司。
法定代表人:郑治军,公司董事长
被上诉人（原审原告）：陶明海。
原审被告:徐道其。
原审被告:徐州市机械施工有限公司连云港分公司,住所地东海县牛山幸福北路166号新城一水榭花都12-1-45。
负责人:徐道其，经理。
上诉人徐州市机械施工有限公司因与被上诉人陶明海、原审被告徐道其、徐州市机械施工有限公司连云港分公司返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市机械施工有限公司上诉称，本案中由于徐州市机械施工有限公司连云港分公司已不再经营，而徐州市机械施工有限公司的住所地在徐州市××山区，根据我国民诉法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”的规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
陶明海未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系陶明海诉求徐道其、徐州市机械施工有限公司连云港分公司、徐州市机械施工有限公司返还财产纠纷，陶明海诉称徐道其以徐州市机械施工有限公司连云港分公司承建工程需要，由徐道其以该分公司名义陆续收取陶明海投资款。因涉案投资款的交付发生在东海县，且原审第一被告徐道其的居住地也在东海县，本案由东海县人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。一审法院裁定驳回徐州市机械施工有限公司提出的管辖权异议，并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初813号
原告：ＸＸ礼，男。
被告：刘剑，男。
原告ＸＸ礼因与被告刘剑民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ礼到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ礼诉称，2015年9月7日，被告刘剑因需资金周转向原告借款5万元，承若借期一个半月，被告立下借据，到期后，被告未还。被告有钱购房购车，却对借原告的款拖欠不还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（2017年8月11日前的利息为11000元，之后的利息按月利率10‰计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，提交了借据一份，拟证明被告借款金额、期限。
被告刘剑未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的借据，本院通过核实，应予认定。
依据原告的陈述及证据，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，本院确认以下案件事实：
2015年9月7日，被告刘剑向原告ＸＸ礼借款5万元，被告立下借据并承诺借期一个半月。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉诸法院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告刘剑借款逾期不还应承担本案全部责任。原告起诉要求被告偿还借款5万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持，但原告要求被告支付利息的诉求，因双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘剑在本判决书生效后三日内偿还原告ＸＸ礼借款5万元；
二、驳回原告ＸＸ礼要求被告刘剑支付利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李高平
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴素丽
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决时应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实�理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4404号
原告：董某甲，男，汉族，1970年4月10日生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：韩某某，系河北某律师事务所律师。
被告：董某乙，男，汉族，1983年11月27日生，现住河北省河间市。
被告：焦某某，女，汉族，1985年3月5日生，现住址同上。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙、焦某某买卖合同纠纷一案中，原告董某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取即492.5元，由原告董某甲负担。
审判员 陈培培
二〇一六年十一月六日
书记员 赵乙成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3115号
原告田桂英。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告姜涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，经理。地址：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告田桂英与被告姜涛，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由臧传英担任审判员依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告田桂英委托代理人沈胜、被告姜涛，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂英诉称，2015年10月24日12时，被告姜涛驾驶鲁V×××××号汽车在事故发生地点与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22000元。
被告姜涛辩称，发生交通事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险（不计免赔100万元），在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月24日12时00分，姜涛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐南外环路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北横过公路的田桂英驾驶的电动自行车相撞，致田桂英受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定姜涛承担事故的主要责任，田桂英承担事故的次要责任。
原告张秀花受伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为：腰椎骨折，颅脑损伤，高血压。
本案在审理过程中，根据原告张秀花申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告田桂英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、田桂英损伤不构成伤残。2、田桂英休治期为45天（含住院期间），其休治期医疗费以经治医院合理支出为准。3、田桂英护理期限为住院期间（12天），需1人护理。4、田桂英营养期为12天，费用建议为人民币叁拾圆／天。
被告姜涛驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车责任强制保险，责任限额为122000元，同时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，责任限额为1000000元。
原告田桂英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12711.18元，车损270元，车损评估费100元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费160.12元，复印费30元，施救费80元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费360元，交通费120元，误工费4500元（45天×100元），护理费960.72元（80.06元／天×12天）。其中被告认可的损失有医疗费、车损、车损评估费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，对原告以上损失本院直接予以确认。原告主张证据不足的损失有误工费。
另查明，被告姜涛在本次事故中的损失有车损、施救费，原告被告经协商，被告姜涛同意原告田桂英赔偿其车损等损失500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、误工证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜涛与原告田桂英发生交通事故并致使原告田桂英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜涛承担事故的主要责任，原告田桂英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告田桂英主张的损失，本院予以确认的共计17052.02元，原告主张误工费4500元，证据不足，原告误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为3602.7元（80.06元／天×45天）。综上，原告田桂英损失共计20654.72元。
因被告姜涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保1000000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田桂英医疗费10000元（部分），交通费120元、车损270元，护理费960.72元、误工费3602.7元，共计14953.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田桂英其他损失5701.3元的80%计款4561.04元；
三、原告田桂英赔偿被告姜涛车损等损失500元；
四、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费120元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月七日
书记员 李 曼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2808号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人叶麟江。
被告王小洪。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告王小洪物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小洪的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 熊涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁聪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00511号
王龙龙：
你（单位）与黄忠梅仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮南仲裁字（2015）399号裁决书，已经发生法律效力。黄忠梅于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款196794.23元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2852元。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保350号
申请人潘雪晴，女，汉族，1983年1月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人洪艳（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人罗程元，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人韩煦，女，汉族，1988年5月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人潘雪晴因民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗程元、韩煦银行存款人民币6181399元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潘雪晴以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）5栋1单元29层1室房屋、位于湖北省武汉市江岸区解放公园路83号（金色华府）10栋11层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人潘雪晴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗程元、韩煦银行存款人民币6181399元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人潘雪晴名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）5栋1单元29层1室房屋、位于湖北省武汉市江岸区解放公园路83号（金色华府）10栋11层1室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、第××号，建筑面积分别为：48.27平方米、122.71平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丹青
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第121号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人林学乐，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶美椒，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0066号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月24日以被执行人林学乐、叶美椒多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2015）第0066号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0066号征收社会抚养费决定，于2015年1月26日依法送达给被执行人林学乐、叶美椒，被执行人林学乐、叶美椒在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月28日向被执行人林学乐、叶美椒送达了宁区计生催通虎贝（2015）第0066号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0066号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林学乐、叶美椒在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林学乐、叶美椒必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人林学乐、叶美椒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方晶晶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3638号
原告：王云，女，1978年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：石夏威，遂平县灈阳法律服务所法律工作者。
被告：河南众云创电子商务有限公司（原名遂平县云之端电子商务有限公司）,住所地驻马店市白桥路悦泉新区1号楼101。统一社会信用代码：91411700MA40FG018G。
法定代表人：张建新，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亮亮，该公司员工。
原告王云与被告河南众云创电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人石夏威、被告河南众云创电子商务有限公司委托诉讼代理人刘娜、耿亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，原告根据合同约定向被告供货（卞梁王500毫升装白酒）200件，总货款27192元，被告支付1999元。2017年9月26日，被告退货41件，价值5576元，剩余19671元。2017年10月9日又支付1617元，剩余18000元未支付。经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护合法权益为此，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：欠原告货款是事实，当时原告要货款时财务已经和他说了现在没钱，资金周转困难，缓一段时间，有钱了肯定给他。
经审理查明，原告王云系遂平县鸿铭商行的经营者，主要经营预包装食品和零售。2016年7月22日，原告与被告签订产品战略合作协议书，向被告提供商品。2016年10月11日原告根据合同约定向被告供货（卞梁王500毫升装白酒）200件，总货款27192元，被告支付1999元。2017年9月26日，被告退货41件，价值5576元，剩余贷款19617元。2017年10月9日被告又支付1617元，剩余18000元货款至今未支付。另查明，被告遂平县云之端电子商务有限公司于2017年4月19日名称变更为河南众云创电子商务有限公司。
以上事实有当事人陈述、营业执照、入库单、付款申请单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，被告河南众云创电子商务有限公司向原告王云购买卞梁王500毫升装白酒200件，双方之间形成了买卖合同关系。原告王云向被告河南众云创电子商务有限公司交付了货物，被告河南众云创电子商务有限公司应履行付款义务，故对原告王云要求被告河南众云创电子商务有限公司清偿其货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告河南众云创电子商务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王云货款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告河南众云创电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张愉曼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7422号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：李凌燕。
天津万科物业服务有限公司与被告李凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申196号
再审申请人（原审被告）：王静。
委托诉讼代理人：郑宏金。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人：付中东。
原审被告：徐州比得宝高新装饰材料有限公司。
法定代表人：赵立军。
原审被告：徐州通润投资担保有限公司。
原审被告：赵立军。
原审被告：赵丹。
原审被告：徐涛。
原审被告：闫洪雷。
原审被告：周梅。
原审被告：秦良琳。
再审申请人王静因与被申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行、原审被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司、徐州通润投资担保有限公司、赵立军、赵丹、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新商初字第00823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜有刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王珠玛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初315号
原告：蔡桂琼，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：周兴能，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡桂琼与被告周兴能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由审判员李开春于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告蔡桂琼的委托代理人付能箭、被告周兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告蔡桂琼诉称：原告与被告原属夫妻关系，双方于2012年8月离婚，2015年2月，被告因做生意向原告借款8万元，并书写借条一张，约定一个月后归还。后经原告多次催收未果，故诉讼，要求被告偿还借款8万元。
被告周兴能辩称：对原、被告原系夫妻及借款的时间及金额无异议，被告现在困难，请求分期两年内付清。
经审理查明：原、被告原系夫妻，后于2012年离婚。2015年2月16日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张载明：“今借到蔡桂琼现金80000.00元，大写捌万元正。周兴能，2015.2.16”。借款后原告多次催收未果，故诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，借条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款8万元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共�国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款8万元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周兴能于本判决生效后二十日内偿还原告蔡桂琼借款8万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周兴能负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一六年五月七日
书记员 李再祺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2240号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶自尚，男，1976年9月27日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日被羁押,次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2038号起诉书指控被告人叶自尚犯赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人叶自尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月9日期间，被告人叶自尚在东莞市万江区简沙洲社区简溪路十五巷1号万江露珠饮水店收受地下六合彩进行赌博，共收受约28期，收受投注总额约56000元。2017年5月9日，叶自尚收受24名参赌人员投注。当日21时许，公安人员对上述地点检查，当场缴获投注单据一批，并将叶自尚抓获归案。
上述事实，被告人叶自尚在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，投注单据一批等物品，到案经过，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，调查函，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人叶自尚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶自尚无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶自尚犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人叶自尚归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人叶自尚判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人叶自尚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色华为手机一部、现金人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人刘红军、杜才范、马小娇、邵征江、邵全福
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行刘红军、杜才范、马小娇、邵征江、邵全福借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年三月二十九日
书记员 白 彬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1678号
原告:郭艳红，女，1973年12月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东、胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：靳亚林，男，1973年10月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：武团委，男，1975年2月24日生，汉族，住沁阳市。
原告郭艳红诉被告靳亚林、武团委租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳红的委托诉讼代理人陈彦东、胡娟、被告武团委到庭参加诉讼。被告靳亚林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告第三年（2014年11月1日至2015年11月1日）房屋租金18万元；2、判令二被告支付违约金3.6万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为10年，自2012年11月1日起至2022年11月1日止。租金为：第一年2012年11月1日起至2013年11月1日，租金13万元，第二年租金15万元，第三年租金18万元，第四年第五年20万元。以后房租根据周边房租情况每年上涨与下调幅度不能超过第五年房租的10%。每年房租10月1日前一次性付清。房屋租赁期间承租人拖欠房租累计一个月以上的，出租人可以解除合同。承租人每年拖欠房租累计15日以上的，应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。合同履行期间，被告在支付前两年租金后，未按约定支付第三年租金18万元。原告多次向被告催要，至今被告仍不予支付。原告诉至法院。
被告靳亚林未向本院提交答辩意见。
被告武团委辩称：2011年到2012年，靳亚林借了武团委几十万元，2012年6、7月份，靳亚林准备去经营酒店，口头和被告武团委说过合伙经营酒店，但是没有签合伙协议，被告武团委也没有明确答应。与原告签租赁协议时，二被告双方并没有合伙，原告的丈夫樊家虎说让武团委在后边签上名，但武团委在协议的最后签名处并没有按手印，在协议的第一页也没有名字。2012年10月中旬，靳亚林还了武团委30万元，又过了大概一个月，靳亚林又还了武团委15万元。武团委在沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司太行路分公司（以下简称圣居酒店）从来没有参与过经营管理。不同意支付原告租金及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告武团委申请出庭的证人证言，因证人丁某关于二被告关系的陈述含糊不清，本院不予采信；二被告共同承租原告房屋，至于承租后的使用情况，与本案原告主张租金无直接关系，故证人胡某关于被告武团委没有参与圣居酒店的经营管理的陈述，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2012年7月25日，原告与靳亚林、武团委签订了《房屋租赁合同》，合同约定，二被告承租原告位于沁阳市××房产，租赁期限为10年，自2012年11月1日起至2022年11月1日止。租金为：第一年2012年11月1日起至2013年11月1日，租金13万元，第二年租金15万元，第三年租金18万元，第四年第五年20万元。以后房租根据周边房租情况每年上涨与下调幅度不能超过第五年房租的10%。每年房租10月1日前一次性付清。房屋租赁期间承租人拖欠房租累计一个月以上的，出租人可以解除合同。承租人每年拖欠房租累计15日以上的，应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。协议签订后，被告靳亚林使用了租赁物，在双方约定的交纳第三年（2014年11月1日至2015年11月1日）房租时间，二被告未予交纳。2016年1月1日，原告将房屋出租给案外人。此为本案事实。
本院认为：（一）关于原、被告之间的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方约定原告将租赁物交付二被告使用，租赁协议书上载明了租金的数额、交纳时间等内容，原、被告之间符合租赁合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。（二）关于原告的诉讼请求。二被告作为共同承租人，支付租金是其主要合同义务。被告靳亚林使用租赁物后，二被告拒不按照约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告武团委与靳亚林共同以承租人身份与原告签订了租赁协议，故被告武团委不同意承担支付租金及违约金的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告靳亚林、武团委支付租金及违约金的主张成立，本院予以支持。二被告应连带支付所欠原告租金18万元，并承担违约金3.6万元（18万元×20%）。被告靳亚林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳亚林、武团委于本判决生效后十日内连带支付原告郭艳红租金18万元、违约金3.6万元。
案件受理费4540元，由被告靳亚林、武团委共同负担；公告费800元，由被告靳亚林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张姣姣
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执397号
申请执行人朱润，女，1989年12月17日生。
被执行人杨艳宏，男，1987年3月27日生。
本院在执行申请执行人朱润与被申请执行人杨艳宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨艳宏现现去向不明、其暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1072号
原告李某，女，1983年12月25日出生，回族。
被告海某，男，1983年8月3日出生，回族。
本院在审理原告李某诉被告海某探望权纠纷一案中，原告李某以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 潘华东
二〇一六年四月十四日
书记员 张保华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第07009号
申请执行人何XX，住北京市通州区。
被执行人孙XX，住天津市北辰区。
本院在执行何XX诉孙XX机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人孙XX暂无可供执行财产，申请执行人何XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19910号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人何XX如发现被执行人孙XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 殷 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1024号
罪犯苏思平，男，生于1986年2月24日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）资刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人苏思平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6520.50元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年1月25日作出（2005）川刑终字第74号刑事判决，认定上诉人苏思平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年3月14日送入四川省川东监狱服刑。2009年6月26日四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第914号刑事裁定，该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1239号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第784号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年5月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯苏思平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，于2014年3月6日获行政记功一次，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏思平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分117分，于2014年3月6日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏思平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏思平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00045号
申请执行人苗小勤。
被执行人石华。
被执行人石金磊。
苗小勤诉石华、石金磊债权纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）凤翔民初字第1110号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2012年12月24日向本院申请执行，要求由被执行人赔偿损失25000元，2013年5月30日终结本次执行，2013年7月18日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了25000元，本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年七月三十日
书记员 师海峰
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执72号
申请执行人：朱某，男，1980年11月1日出生，回族，住安徽省寿县。
被执行人：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。
法定代表人：张某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0422民初2852号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付朱某借款本金及利息670000元；负担执行费9100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司位于中国银行舒城支行存款679100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一七年一月十六日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执72号
申请执行人：朱多锐，男，1980年11月1日出生，回族，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区酒厂组9号，身份证号码34242219801101013X。
被执行人：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。
法定代表人：张志政，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0422民初2852号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付朱多锐借款本金及利息670000元；负担执行费9100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司位于中国银行舒城支行存款679100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一七年一月十六日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执72号申请执行人：朱多锐，男，1980年11月1日出生，回族，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区酒厂组9号，身份证号码34242219801101013X。被执行人：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。法定代表人：张志政，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0422民初2852号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付朱多锐借款本金及利息670000元；负担执行费9100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司位于中国银行舒城支行存款679100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 姚 远二〇一七年一月十六日书记员 黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执72号申请执行人：朱某，男，1980年11月1日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。法定代表人：张某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0422民初2852号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付朱某借款本金及利息670000元；负担执行费9100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司位于中国银行舒城支行存款679100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 姚 远二〇一七年一月十六日书记员 黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更111号
罪犯赵某，男，生于1991年11月9日，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月4日至2018年1月3日止。该判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第111号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯赵某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯赵某符合减刑法定条件。建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间,认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2092号
原告：孙恒发，住址：德州市。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：中国电建市政建设集团有限公司（原中国水利水电第十三工程局有限公司），住所地：德州市德城区东风中路826号。
法定代表人：何占颂，总经理。
委托诉讼代理人：张军超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：阚晓岚，该公司法律顾问。
被告：德州旺胜建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省德州市德城区抬头寺乡门庄。
法定代表人：郭东卫，总经理。
委托诉讼代理人：乙彬，该公司法律顾问。
被告：王志光（广），男，住址：河北省衡水市郑口镇王园子村。
原告孙恒发与被告中国电建市政建设集团有限公司、德州旺胜建筑劳务分包有限公司、王志光（广）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙恒发于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙恒发撤诉。
案件受理费5348，申请费3968元，共计9316元由原告孙恒发负担。
审判员 芦峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3754号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任国洪，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人任国洪罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任国洪应缴纳罚金8万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人任国洪名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人任国洪名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3754号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3754号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：任国洪，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人任国洪罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任国洪应缴纳罚金8万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人任国洪名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人任国洪名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3754号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十七日书记员 毕志濠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2598号
原告孙全海，男，1972年3月8日出生，汉族，市民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告孙全海与被告菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙全海及其委托诉讼代理人袁艳红，被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金59557.6元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更违约金数额为：54333.6元。事实和理由：2010年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告富川公司位于凯瑞·国际广场（一期）房产一处，总房款451194元，交房日期为2012年10月31日前，如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告办理按揭手续付清所有购房款，被告逾期于2014年7月22日交房，但拒不支付违约金。
被告富川公司辩称，第一，原告主张的违约金中应当扣除开户费等相关费用；第二，合同中的约定的违约金计算方式过高，以致原告主张的违约金数额过高，请求法庭依法适当减少。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告孙全海与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的商品房凯瑞·国际广场（一期）第1幢楼01单元10701号房；房屋总金额为451194元；付款方式为签署合同之日缴纳136194元，剩余315000元办理银行按揭手续；交付期限为2012年10月31日前；被告逾期交房的违约责任为逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约缴纳了首付款，并办理了银行按揭贷款手续。后被告于2014年7月22日交付房屋。被告另于2015年4月17日要求原告缴纳天然气开户费等各项费用共计5224元，庭审中原告自认该笔费用可以折抵部分逾期交房违约金，变更后的诉讼请求金额已将该部分扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期交房的事实清楚，依法应依约支付逾期交房违约金。双方约定违约金的计算方式为每日已付房款的万分之二，年百分比仅为7.3%，并不明显过高，故被告辩称违约金计算方式过高，请求予以调整，无事实根据，本院不予支持。被告逾期交房共计628日，违约金数额应为56670元（451194元×0.02×628日)，扣除天然气开户费等各项费用5224元后，被告还应支付51446元。原告过高的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条规定，判决如下：
一、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告孙全海逾期交房违约金51446元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告孙全海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元，原告孙全海负担36元，被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月十六日
书记员 朱霄霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第194号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日
公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日被告陈某某因资金周转困难向
原告借款60000元，并约定该款于2009年8月7日归还。后借款
到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：
1.被告归还借款60000元，支付逾期利息6600元（按月息1.5分
从2009年8月8日暂算至2010年3月17日，并要求计算至款清之
日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告举借条一份，证明被告陈某某于2009年7月31日向原
告张某某借款60000元的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉
讼权利。
综上，本院认定事实如下：2009年7月31日，被告陈某某
向原告张某某借款人民币60000元，约定2009年8月7日归还。该款被告尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期还款，则应继续还款及支付逾期利息。因此，原告相关诉
请，其合理部分应予照准，其余应予驳回。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈某某归还原告张某某借款60000元并支付逾期
利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年8月8日起算
至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元、公告费600元，合计诉讼费2070元，
由原告负担270元，被告负担1800元。该费因原告已预缴，故1
800元限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 王孝林审判员黄晓海
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王 志 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初340号
原告：蔡建国，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丹，上海千颂律师事务所律师。
被告：罗杨华，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告蔡建国与被告罗杨华房屋租赁合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 黄卉
二〇一八年一月三日
书记员 孙鸯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1415号
原告：徐春雷，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：杨淑华，女，1964年3月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：赵玉林，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。
原告徐春雷诉被告杨淑华、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春雷到庭参加诉讼，被告杨淑华、赵玉林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
徐春雷诉称：被告杨淑华与赵玉林系夫妻。二被告于2016年4月5日在原告处借款本金25040元，当时双方约定于2016年12月1日还款，如果不能还款按月利三分计算，有二被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次向二被告索要此款未果，无奈原告起诉要求二被告立即给付欠款本金25040元及利息自2016年12月1日起按月利2分计算到还款之日；二被告承担诉讼费、公告费。
被告杨淑华、赵玉林均未参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告杨淑华与赵玉林系夫妻关系，二被告于2016年4月5日为原告出具欠据一枚，载明：“借人民币25040元整，以玉米抵欠的钱，2016年12月1日还清，到期还不上按月利3分计算。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证明。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认原告与被告杨淑华、赵玉林双方借贷关系成立，故被告杨淑华、赵玉林应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务；关于原告利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑华、被告赵玉林于判决生效后立即偿还原告徐春雷借款人民币本金25040元，并自2016年12月1日起至本判决生效之日按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费600元，由被告杨淑华、赵玉林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白宝石
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2167号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：姜桃弟，男，1956年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜桃弟立即偿还欠款本金7946.50元及利息、滞纳金合计14067.47元（利息暂计至2016年9月1日为9805.57元；滞纳金为4261.90元），以上共计22013.97元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××01申领时间2009年4月20日信用额度8000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年4月27日开始消费，2009年4月27日至2009年5月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金7946.50元、利息2.5元、费用5元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金7946.50元透支滞纳金397.33元透支利息截至2017年7月1日为12685.95元，之后的利息以7946.50元为基数按日利率万分之五计收。费用5元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7946.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜桃弟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金7946.50元及利息（截至2017年7月1日共计利息12685.95元，之后的利息以透支本金7946.50元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）397.33元、费用5元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姜桃弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初480号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1982年1月4日出生河南省扶沟县，高中文化，自由职业，住河南省扶沟县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年7月31日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪同年8月9日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌故意毁坏财物、危险驾驶犯罪被扶沟县人民检察院批准逮捕，同日被扶沟县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘闯，扶沟县法律援助中心律师
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢国维出庭支持公诉。被告人高某及指定辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年7月31日0时左右，被告人高某因与被害人吴某有经济纠纷，为发泄私愤，高某在醉酒后从扶沟县供销社附近驾驶豫Ｐ×××××北京现代轿车到扶沟县产业集聚区吴某所在的亚伟纺织公司，高某驾驶该轿车将亚伟纺织公司电动伸缩大门及地磅等物品撞坏。经鉴定高某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。经价格鉴定，高某毁坏的财物价值为15868元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明等；2、被害人的陈述；3、被告人高某的供述和辩解；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及现场示意图等。公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现依法提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控的犯罪事实不持异议,被告人是因与被害人有经济纠纷才引发犯罪；且系初犯,坦白，案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解,具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日0时左右，被告人高某因与被害人吴某有经济纠纷，高某酒后驾驶豫Ｐ×××××北京现代轿车从扶沟县供销社附近出发到扶沟县产业集聚区吴某所在的扶沟县亚伟纺织有限公司后，高某驾驶该轿车将扶沟县亚伟纺织有限公司的电动伸缩大门及地磅等物品撞坏。经周口市疾病预防控制中心检测，高某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml；经扶沟县价格认证中心鉴定，高某毁坏的财物价值为15868�。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明及无前科证明，证明高某具有刑事责任能力人；②驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明高某的准驾车型为C1，所驾驶的车辆机动车所有人系张成龙；③谅解书，证明扶沟县亚伟纺织有限公司与高某和解，并对高某的行为表示谅解。
2、证人证言
①证人周某证言证实，2017年7月31日凌晨接到楚某的电话让开车接她找高某，走到牧原东路口时看到高某，楚某过去劝他劝不住，就找高某的母亲周某，回到亚伟纺织厂门口时，亚伟纺织厂的大门坏了。
②证人朱某证言证实，高某与扶沟县亚伟纺织有限公司有经济纠纷。2017年7月31日凌晨0时，接周某找高某，在水上市场与周某碰面，走到产业区五叉路口时，高某给周某打电话说在亚伟纺织厂里，我们到后，扶沟�亚伟纺织有限公司的大门已经坏了。
③证人翟某证言证实，2017年7月31日凌晨0时左右，听到一声巨响，看到一辆黑色的轿车将亚伟纺织厂的伸缩电动门撞弯，就上前讯问，车上一男一女，女的劝男的不让撞，男的喝酒了说是他和吴某之间的事情。就给李某打电话。打电话的时候听到外面一声巨响，黑色轿车已将厂里的伸缩电动门撞到院里边。
④证人李某证言证实，2017年7月31日凌晨，在扶沟县亚伟纺织公司二楼北边套间睡觉，翟某1打电话说有人开车将门撞了，从二楼下去后高某、楚某、陈某、吴某在争吵。
3、被告人高某如实供述上述犯罪事实。
4、扶沟县价格认证中关于被损毁电动伸缩门、地磅的价格认定结论书，证实被损坏的物品价值为15868元。
5、周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人高某血液乙醇含�为178.2mg/100mL的事实。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，后又故意毁坏他人财物，其行为符合危险驾驶、故意毁坏财物罪的构成要件，构成了危险驾驶、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶、故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某系初犯，案发后与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，故被告人及辩护人辩称的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李保岗
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任玲玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2858号
原告：李广路。
被告：李兴。
本案在审理原告李广路与被告李兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广路撤回起诉。
案件受理费2293元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2858号原告王承东，男，1979年2月7日出生，汉族，工人，现住东港市长安镇雪洼村转水湖组。委托代理人尹传奇，男，1974年5月8日出生，汉族，工人，现住东港市椅圈镇椅山村前山组。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人胡宝峰，该公司经理。原告王承东与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5142.22元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3813.33元、4月份工资1328.89元，合计5142.22元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5142.22元。如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  侯贵嵋二〇一四年七月十日书 记 员  李 梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第423号
原告郭小飞，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告苏宁巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭小飞诉被告苏宁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员赛罕德力格尔适用简易程序，于2014年4月10日独任公开开庭进行了审理。原告郭小飞到庭参加了诉讼，被告苏宁巴雅尔经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭小飞诉称，2013年1月25日，被告苏宁巴雅尔向我借款14000元，约定还款期限为六个月，借款到期后我向被告催要该款，被告不予偿还。现请求依法判令被告苏宁巴雅尔偿还借款本金14000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供2013年1月25日借条一张，证明被告苏宁巴雅尔借原告郭小飞本金14000元的事实。
被告苏宁巴雅尔经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。
原告郭小飞提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月25日被告苏宁巴雅尔向原告郭小飞借款14000元，约定还款期限为六个月，之后原告郭小飞催要该借款，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭小飞与被告苏宁巴雅尔签订的借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告苏宁巴雅尔借款不还侵犯了原告郭小飞的合法权益，应承担偿还借款的法律责任，原告郭小飞请求判令被告苏宁巴雅尔偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏宁巴雅尔借原告14000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费75元由被告苏宁巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赛罕德力格尔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 乌 日 汉
民事判决书



















乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第423号
原告：牛军虎。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告：李文兴。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告：马雪莲。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：杨文壮。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告牛军虎、李文兴、马雪莲与被告杨文壮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后后依法由审判员叶新华独任审判公开开庭进行了审理。原告牛军虎、李文兴、马雪莲的委托代理人吕进、被告杨文壮的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军虎、李文兴、马雪莲诉称，三名原告合作购车从事运输，2013年6月至9月，原告为被告三个工地拉运土石方，被告应付运费合计169245元，双方约定运输完毕，运费付完。被告于2013年7月至2014年1月，共支付原告运费120000元，尚欠运费49245元拒不支付。故三原告向法院起诉，请求法院判令：一、判令被告向原告支付运费49245元；二、被告向原告支付经济损失4580元，包括利息3280元、交通费1000元、通讯费300元；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告杨文壮未提供书面答辩状，其当庭答辩称，一、对三名原告主张的自2013年6月至9月为被告三个工地拉运土石方，被告应付运费总计169245元的事实无异议。但对三名原告主张的被告共支付了运费120000元，尚欠其运费49245元不认可。被告自2013年7月至2014年1月向三名原告共支付了运费150000元，尚有运费19245元未付；二、对三名原告主张的经济损失4580元不予认可。因双方并未约定付款时间，同时双方也未结算。
经审理查明，2013年6月至同年9月，原告牛军虎、李文兴、马雪莲三人为被告三个工地拉运土石方，由陈金辉（案外人）为原告三人负责结账。被告杨文壮于2013年7月22日支付现金20000元；于同年7月24日汇入农行卡30000元；于同年8月20日用转帐支票支付40000元；于同年11月26日支付现金20000元；于2014年1月支付现金10000元，共计支付运费120000元。而原、被告双方对在2013年6月至9月期间共应支付的运费169245元无异议，故原告向法院起诉，请求判令被告支付运费49245元，赔偿经济损失4580元。本案审理中，被告辩称其已向原告支付运费150000元，并提供了陈金辉于2013年7月18日出具的收条为证。该收条载明“今收到杨文壮运费50000元，农行卡号：XXXXX、户名：陈金辉。”原告对该收条的真实性予以认可，但认为其出具收条时并未支付现金50000元。而是在原告出具收条后，被告于2013年7月22日才支付了现金20000元；于同年7月24日又通过农行转帐支付了30000元，两笔款项合计为收条中记载的50000元。
庭审中，原告申请证人谭某（系为被告拉运土石方人员）出庭作证，谭某陈述2013年7月18日，其与原告等人一起去被告在工地的帐篷内办理预支，在场当时所有人都是先打收条，并在收条上留上银行卡号后，再通过银行转帐付款。其本人先出具了收条，原告和陈金辉在其亦出具了收条。由被告提供的谭某于2013年7月18日出具的收条亦证实，谭某出具收条记载的内容与陈金辉当日出具的收条所记载的内容相同。
陈金辉2013年8月18日出具的收条（即被告于2013年8月20日以转账支票支付的40000元）和2013年11月26日（即被告于当日支付的现金20000元）还显示：一、以转账支票的款项在收条中都有卡号和户名，以现金直接支付的款项，在收条中没有卡号和户名。二、以转账支票支付款项，出具收条的时间在前，实际付款日期在后，以现金支付款项与出具收条的时间相同。
本院认为，原告牛军虎、李文兴、马雪莲自2013年6月至9月起为被告三个工地拉运土石方，双方形成运输合同关系。且该运输合同关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方当事人对原告三人为被告运输土石方，被告应向原告三人支付运费169245元这一基本事实无异议，但对已支付款项的数额发生争议。原告认为被告共支付了运费120000元，尚欠原告运费49245元，被告则辩称其向已原告支付了运费150000元，尚欠运费19245元。庭审中，双方当事人对被告向原告于2013年7月24日通过农行转帐支付30000元，于同年8月20日用转帐支票支付40000元，于同年11月26日支付现金20000元，于2014年1月支付现金10000元无异议，引发双方争议的30000元源于被告于2013年7月支付的一笔运费，原告方称2013年7月22日被告支付了现金20000元；而被告辨称其于2013年7月18日向原告支付了现金50000元，并以陈金辉2013年7月18日出具的收条为据。本院对该收条进行分析认为：一、收条中未注明有现金字样；二、如果当时支付的是现金50000元，无须在收条中再注明收款的卡号及户名。另从陈金辉于2013年8月15日、11月26日出具的两张收条分析：涉及到用转账支票支付运费的，陈金辉在收条中都注明了卡号和户名；涉及到以现金支付运费的，在收条中没有注明卡号和户名。而双方争议的2013年7月18日的收条中，恰好注明了收款的卡号和户名。由此可以认定，该笔款项是出具收条在前，实际支付在后。此外，证人谭某的证言及被告提供的谭某于2013年7月18日出具的收条亦印证了凡在收条中注明卡号和户名的运费结算方式，均为先出具收条，后实际付款这一事实。综上，原告提出被告应支付其运费49245元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于“已支付运费150000元，尚欠运费19245元”的辩解与事实不符，本院不予采信。关于三原告提出被告应支付经济损失4580元的诉讼请求。因双方未约定付款时间，且三原告亦未提供与损失有关的证据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告杨文壮于本判决生效之日起十日内向原告牛军虎、李文兴、马雪莲支付运费49245元；
二、驳回原告牛军虎、李文兴、马雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145.62元，减半收取572.81元（原告已预交），由原告负担57.25元，由被告负担515.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
一〇一五年三月五日
书记员 王 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第423号
原告江XX，男。
委托代理人江胜利，男，1964年10月8日出生，汉族，住址同上，特别权限代理。
被告刘XX，男。
委托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所律师，特别权限代理。
委托代理人刘斌，男，1984年3月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡场上村场上组，系被告刘XX之子，特别权限代理。
原告江XX诉被告罗道友申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江XX委托代理人江胜利、被告刘XX及其委托代理人杨正林、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年时，经我村组分配按抽签方式我家分得杉树两棵，被告刘XX以杉树栽种的地方是其自留地将杉树占为己有，不愿离归还，后经我村村委会及人民调解委员会处理，并作出了处理意见，未砍伐的两棵杉树木属于我家所有，但被告却对处理意见置之不理，不愿意归还。为了维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令：一、人民法院依法判决确认人民调解委员会的处理意见有效；二、人民法院依法判决被告立即归还属于我家的杉树两棵，如不返还原物要求被告刘XX赔偿一万元钱；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我家的自留地已存在四代了，而原告诉请的那两颗杉树木则在我家自留地上，所以杉树是属于我家的，加之村里作出的处理意见上并没有我的签名，故我不认可树木是原告江XX家的。
经审理查明，原告江XX与被告刘XX均系贵阳市乌当区百宜乡场上村场上组村民。2014年1月24日，被告刘XX在得到贵阳市乌当区百宜乡场上村村民委员会和贵阳市乌当区百宜乡林业站批准后，对位于其自留地土旁的一颗杉树进行了砍伐。原告江XX认为，位于被告刘XX自留地土旁的另外两颗未砍伐的杉树系场上村组于1983年分配给原告的，被告刘XX应将2颗杉树归还给原告江XX。原、被告双方为此发生争执，2014年3月20日，百宜乡场上村村民委员会、百宜乡场上村村民委员会人民调解委员会对原、被告双方发生争议的杉木树权属纠纷进行了调解，出具了《场上村对刘XX与江XX、江胜华两家的树木权属纠纷调解意见》，其内容为：“经村委会对刘XX与江XX、江胜华两家的杉树权属纠纷一事进行调查了解后的情况说明和调解意见：此次共走访调查场上组12户户代表，有5户代表说三颗杉树（三颗杉树处于荒地与自留地之间的土坎上）所在地是荒地不是自留地；且曾经提出来分过，有2户说是自留地；有5人说什么都不知道。双方也没有提供这三颗杉树权属的相关证据。之前几天，刘XX已砍伐离这几颗树近两米的另一颗杉树，因为在集体抽出分配时是本组程国兵分得，经村委会组织人员实地调查，刘XX已用1200元现金赔付程国兵的事实。根据以上调查情况，本着尊重历史和少数服从多数的原则，场上村委会与调解委员会作出如下调解意见：1、现未砍伐的两颗属江XX家所有。2、已被砍的一颗属江胜华家所有。”在《场上村对刘XX与江XX、江胜华两家的树木权属纠纷调解意见》书上有百宜乡场上村村民委员会、百宜乡场上村村民委员会人民调解委员的印章，无当事人江XX、江胜华、刘XX的签名。此后，原告江XX遂向本院起诉，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《场上村对刘XX与江XX、江胜华两家的树木权属纠纷调解意见》一份、被告提供的《砍伐申请》一份、《土地承包证》复印件一份在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中，原、被告双方因杉树权属问题发生争议，经百宜乡场上村民委员会村人民调解委员会对原、被告双方权属进行了处理，根据《中华人民共和国人民调解法》第三条“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（三）尊重当时人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”、第二十九条“调解书可以载明下列事项；（一）当事人的基本情况；（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”之规定，该案从百宜乡场上村委会以及百宜乡场上村民委员会人民调解委员会于2014年3月20日对原、被告双方权属发生争议做出《场上村对刘XX与江XX、江胜华两家的树木权属纠纷调解意见》，该调解意见未有原、被告双方的亲笔签名捺印，未征得原、被告双方的同意，按照法律规定其调解意见从作出之日起就没有约束力。故原告诉请要求确认该调解意见有效于法无据，本院对原告的这一诉请不予支持。原告主张两颗杉树应立即归还，未向本院提供相关证据证明杉树属其所有，本院对原告的这一诉请不予支持。同理，对原告的第二诉请，本院也不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三条“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（三）尊重当时人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”、第二十九条“调解书可以载明下列事项；（一）当事人的基本情况；（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告江XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 铁 兵
审判员 李 洪
审判员 胡祯兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 玺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初624号之二
解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，系中国康富国际租赁股份有限公司员工。
被申请人：蔡阳英，女，1963年12月21日出生，汉族。
解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人蔡阳英融资租赁合同一案，本院受理后，根据解除保全申请人的申请，本院于2017年2月14日依法制作了（2017）湘0103民初624号民事裁定书，对被申请人蔡阳英的财产采取了保全措施。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，请求解除对被申请人蔡阳英的全部财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡阳英的全部财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任文静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4147号
上诉人（原审被告）朱刚，个体工商户。
被上诉人（原审原告）宗英，睢宁县农商行职工。
被上诉人（原审被告）鲍金红。
上诉人朱刚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1898号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱刚未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李思璇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执330号
申请执行人李宏，男，1970年12月26日生。
被执行人段广元，男，1975年4月28日生。
本院在执行申请执行人李宏与被申请执行人段广元民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月2日自愿达成和解协议：李宏同意段广元于2017年9月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执330号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 阮永美
审判员 陈威然
二〇一七年八月二日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1570号
原告郭亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，湖南锦程建筑安装有限责任公司法定代表人。
委托代理人刘彭辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告段亚运，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告郭亮诉被告段亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告郭亮的委托代理人刘彭辉到庭参加了诉讼，被告段亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2016年10月2日被告向原告借款人民币50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。事后被告并未归还全部款项，原告以电话、上门等多种方式联系被告，要求被告及时偿还款项，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告段亚运归还借款本金50000元并按照银行同期贷款利率支付起诉之日起至全部归还之日止逾期归还的利息。
被告段亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告郭亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条一张，拟证明2016年10月2日被告段亚运向其借款现金50000元。
本院经审查认为，原告郭亮提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告段亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，2016年10月2日被告段亚运因需资金周转，向原告郭亮借款50000元整，同日被告段亚云出具借条一张，口头承诺一个月归还，原告郭亮以现金方式支付了借款50000元。此后，被告段亚运一直借故推诿，拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告郭亮与被告段亚运之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告郭亮按约履行出借义务后，被告段亚运到期后未履行还款义务，经原告多次催告后，被告仍未还款。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段亚运于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亮借款50000元及按照银行同期贷款利率计付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收525元，由被告段亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年三月三十一日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。