wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执109号申请执行人颜佳丽。被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00057号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款5442元（其中工资款5375元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年二月十日书 记 员  胡 炜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初977号
原告：陈清彬，男，1976年3月12日生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告陈清彬与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈清彬的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金123748元及违约金6187元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金123748元，请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年11月14日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B5幢1025号、2025号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金25975元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金123748元、违约金6187元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告：陈清彬租金123748元、违约金6187元。
案件受理费2899元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1140号
原告：廖红英，女，1971年9月11日，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：陈子勤，男，1968年1月3日生，住江西省定南县。系原告廖红英丈夫。
原告：廖善英，女，1965年11月1日生，汉族，住江西省定南县。
被告：刘永石，男，1984年8月18日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
被告：黄巧珍，女，1986年6月25日。
原告廖红英、廖善英与被告刘永石、黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红英及其委托诉讼代理人陈子勤、原告廖善英、被告刘永石到庭参加诉讼，被告黄巧珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红英、廖善英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还两原告借款本金17.8万元；2、判令两被告向两原告支付从2018年2月16日至2018年6月15日的利息14240元（按月利率2%计算），2018年6月16日之后产生的利息按月利率2%计算；3、本次诉讼形成的所有费用由两被告承担。事实和理由：被告刘永石、黄巧珍系夫妻，2017年2月16日其二人以经营需要为由向两原告借款20万元，约定月利率1.8%，借款期限1年（2017年2月16日至2018年2月15日），逾期月利率为3%。当日，原告通过银行转账的方式将20万元转入到被告黄巧珍的账户。借期内的利息被告已经支付，另归还了借款本金2.2万元，剩余借款两被告没有归还，故原告诉至法院。
被告刘永石辩称，对原告的起诉没有异议，对本案原告陈述的事实也没有异议。希望利息不要再计算了，本金会慢慢归还原告。
被告黄巧珍未作答辩。
原告廖红英、廖善英围绕诉讼请求共同向法庭提交了《借条》原件一份、银行转账凭证原件一份、诉讼费单据原件两份。被告刘永石、黄巧珍没有向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告廖红英、廖善英提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日被告刘永石、黄巧珍以经营需要为由，向原告廖红英、廖善英借款200000元，并向原告廖红英、廖善英出具《借条》一份，载明：“因本人经营需要，现借到廖红英（身份证号：）银行转账人民币贰拾万元整（200000.00元），其中廖善英玖万元正（￥90000.00元），收款卡号：工商银行：62×××80，户名：黄巧珍：借款期限为壹年（2017年2月16日至2018年2月15日），月利息为百分之壹点捌（1.8%），每叁个月的第壹个月拾陆日之前付清叁个月利息。贰零壹捌年贰月拾伍日之前归还全部本金，本息按时存入工行：62×××18，户名：廖红英。如到期未还清，愿按月利率百分之叁（3%）计付逾期利息。以此为据。”被告刘永石、黄巧珍作为借款人在《借条》上签名。两原告通过原告廖红英银行账户在2017年2月16日将200000元借款转入到被告黄巧珍的账户内。被告刘永石、黄巧珍支付了借期内的利息，并于2018年春节前分数次归还了借款本金22000元。剩余借款178000元及逾期利息被告刘永石、黄巧珍没有归还。
本院认为，原告廖红英、廖善英与被告刘永石、黄巧珍之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案两原告提供给两被告的200000元借款中，原告廖红英占110000元，原告廖善英占90000元，因两原告诉讼请求中未要求债务人按债权比例进行偿还，故本院不对两原告的债权比例进行划分。原告廖红英、廖善英依约向被告刘永石、黄巧珍提供了借款200000元，两被告归还了借款22000元，剩余借款178000元没有归还，故本院对原告廖红英、廖善英要求被告刘永石、黄巧珍归还借款本金178000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定逾期则按月利率3%计算利息，诉讼过程中，原告廖红英、廖善英主动降低按月利率2%计收逾期利息，该要求符合法律规定，应予支持，故对原告廖红英、廖善英要求被告刘永石、黄巧珍支付利息的诉讼请求予以支持。被告黄巧珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永石、黄巧珍应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖红英、廖善英借款本金178000元及利息，利息以借款本金178000元为基数从2018年2月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，财产保全申请费1520元，共计3592元，由被告刘永石、黄巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年七月十一日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终604号
上诉人（原审原告）威海东龙实业集团有限公司，住所地威海市环翠区西城路11号。
法定代表人徐士东，董事长。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李屹。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原审第三人威海市二轻工业公司，住所地威海市统一路281号。
法定代表人柳富林，经理。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原审第三人威海市二轻房地产改造公司，住所地威海市东城路58号。
法定代表人于维义，经理。
上诉人威海东龙实业集团有限公司因所有权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海东龙实业集团有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海东龙实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海东龙实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费763元（系减半收取），由上诉人威海东龙实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安圆圆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1739号
原告张灵芝，女，1970年12月12日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告梁敏剑，男，1978年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在审理原告张灵芝诉被告梁敏剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告张灵芝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵芝撤回对被告梁敏剑的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁敏剑负担。
审判员 张学枚
二〇一八年四月十八日
书记员 宫雪峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2098号
原告：金燕。
被告：何诚恺。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：邵小明。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
原告金燕诉被告何诚恺、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金燕、被告何诚恺、被告杭州公交公司的委托代理人邵小明、被告浙商保险浙江分公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日10时20分许，被告何诚恺驾驶属杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆行驶至杭州市西湖区文三西路与古翠路时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。此次事故，交警部门认定由被告何诚恺负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经评定为22770元，该车经修理，原告支付了修理费22770元。另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉请法院判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费22770元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、大型�车浙A×××××车辆信息表、驾驶员简项信息，证明事故车辆的所有权人以及应当承担赔偿责任的主体。
3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
4、机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆的损失经保险公司定损为22770元。
5、维修费发票，证明原告已经支付的车辆维修费22770元。
被告何诚恺、杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费没有异议，但该费用应由保险公司赔付。
被告浙商保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费也无异议，被告浙商保险浙江分公司愿意在交强险财产损失2000元的范围内进行赔偿。
被告何诚恺、杭州公交公司、浙商保险浙江分公司均未提交证据材料。
原告提交的证据，三被告均无异议，本院审查认为上�证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，各方对被告何诚恺负全部责任均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为22770元。因浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费未超过责任限额范围，故原告的车辆维修费应当由被告浙商保险浙江分公司全额赔偿给原告。被告何诚恺系履行职务行为，在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿金燕车辆维修费22770元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一一年九月二十二日
书记员 盛敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1592号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：曾忠金，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人曾忠金、杨芳借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2626号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人曾忠金、杨芳无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初772号
原告：李彦刚，男，1966年3月5日生，汉族，住河北省安国市。
被告：李建成，男，1981年5月16日生，汉族，住河北省安国市。
原告李彦刚诉被告李建成为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告李彦刚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦刚撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李彦刚负担。
审判员 董晓春
二〇一七年九月二十日
书记员 王梦永
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3465号
上诉人（原审被告）：黄豪，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人：郭耀明。
原审被告：佛山市顺德区杏坛镇南华旭生塑料经营部，经营场所广东省佛山市顺德区。
经营者：黄豪。
原审被告：伍卓灵，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人黄豪因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称顺德农商银行杏坛支行）以及原审被告佛山市顺德区杏坛镇南华旭生塑料经营部（以下简称南华旭生经营部）、伍卓灵金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出如下判决：一、南华旭生经营部于判决发生法律效力之日起十五日内，向顺德农商银行杏坛支行支行偿还贷款本金1404835.64元并支付罚息94466.45元（上述利息计算至2017年12月13日，另从2017年12月14日起至贷款清偿之日止，按年利率9.135%计算）；二、顺德农商银行杏坛支行有权以黄豪、伍卓灵用以抵押的位于广东省广州市白云区白云大道金信路47号1108房（粤房地权证穗字第××号）、广东省广州市越秀区中山五路219号456铺（粤房地权证穗字第××号），变卖、拍卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿；三、黄豪、伍卓灵对南华旭生经营部的上述第一项债务承担保证担保连带清偿责任；四、驳回顺德农商银行杏坛支行的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8789.29元、财产保全费5000元，二项合共13789.29元，由南华旭生经营部、黄豪、伍卓灵共同负担。
黄豪上诉请求：1.将一审判决第一项改判为：南华旭生经营部于判决生效之日起十五日内向顺德农商银行杏坛支行偿还贷款本金1404835.64元并支付罚息94466.45元（上述利息计算至2017年12月13日，另从2017年12月14日起至贷款清偿之日止，按年利率7.917%计算）；2.调整一审案件受理费的分担情况，并判令顺德农商银行杏坛支行承担本案二审案件受理费。事实和理由：根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，黄豪认为顺德农商银行杏坛支行按照最高标准即在贷款利率的基础上上浮50%计算罚息不合理，请求法院依法调整为上浮30%。根据《借款借据》载明的内容，借款年利率为6.09%，上浮30%的年利率为7.917%。因此，罚息金额应为81870.92元。另外，顺德农商银行杏坛支行在一审期间未提供相关证据证明黄豪截止至2017年12月13日欠付的罚息为94466.45元，黄豪认为顺德农商银行杏坛支行主张的罚息依据不足。一审法院驳回顺德农商银行杏坛支行关于计收复利的诉讼请求，却判令黄豪承担全部案件的受理费及财产保全费，有失公平。
顺德农商银行杏坛支行在二审期间未作答辩。
南华旭生经营部、伍卓灵在二审期间未陈述意见。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合黄豪的上诉请求，本案二审的审查范围为一审法院对本案借款罚息所作认定是否有误。经审查，顺德农商银行杏坛支行与南华旭生经营部签订的《借款合同》明确约定，对未按时偿还的贷款本金按合同约定计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率的基础上加收50%。上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，对双方当事人均具有拘束力。黄豪主张该罚息利率不合理并主张将罚息利率调整为在贷款利率的基础上上浮30%无理据，本院不予支持。南华旭生经营部逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院根据涉案《借款合同》的约定，判令南华旭生经营部按年利率为9.135%的罚息利率向顺德农商银行杏坛支行计付罚息，处理正确。与此同时，顺德农商银行杏坛支行根据涉案《借款合同》约定的罚息标准计得南华旭生经营部截止至2017年12月13日产生罚息数额为94466.45元，并提供了贷款欠供情况明细等证据予以佐证，在南华旭生经营部、黄豪等当事人对此不能提供反驳证据的情况下，一审法院对上述罚息数额予以确认，合法有据，本院予以维持。另外，南华旭生经营部逾期还款的违约事实清楚，顺德农商银行杏坛支行提出的要求南华旭生经营部、黄豪等当事人归还借款本金1404835.64元及相应罚息的诉讼请求亦已得到一审法院的支持，在此情况下，一审法院判令包括黄豪在内的败诉方共同负担一审案件受理费及财产保全费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上所述，黄豪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114.88元，由上诉人黄豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 海
审判员 霍 娟
审判员 刘全志
二〇一八年四月二十日
书记员 曹新娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17财保2号
申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路九莲小区3栋7号楼九莲综合楼一层，统一社会信用代码：91341723054458711W。
负责人：陶松，支行行长。
被申请人：安徽九华金润铜业有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县工业园区，统一社会信用代码：91341723MA2N8U5U41。
法定代表人：唐建东。
被申请人：何孔高，男，汉族，1962年11月出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：唐兰花，女，汉族，1963年2月出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：唐建东，男，汉族，1954年7出生，住安徽省池州市青阳县。
申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行因与被申请人安徽九华金润铜业有限公司、何孔高、唐兰花、唐建东申请诉前财产保全一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人安徽九华金润铜业有限公司、何孔高、唐兰花、唐建东货币资金3200万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九华金润铜业有限公司、何孔高、唐兰花、唐建东银行存款3200万元，或查封、扣押其等额价值财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保97号
屈爱林、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人屈爱林与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保54号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50081.1元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结50081.1元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50081.1元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结50081.1元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保54号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1104号
罪犯陈少洪，男，1991年11月8日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月13日作出（2012）云法刑初字第1239号刑事判决，认定被告人陈少洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止，于2012年11月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈少洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02846号
原告翁晓玲，发现她美容美发店销售员。
被告蒲镇涛，职业不详。
原告翁晓玲与被告蒲镇涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁晓玲到庭参加诉讼，被告蒲镇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓玲诉称，原、被告系同乡关系，2015年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款22500元整，口头约定10日内归还借�本金及利息23500元。10日后，被告未能如期向原告偿还借款，经原告多次电话催要后，被告还款2500元。2015年3月31日，被告写下借款23000元的借条一张，并向原告留下其身份证原件，同时承诺2015年4月15日还款，到期后被告并未兑现承诺，向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还借款20500及2015年4月16日至借款付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算利息），本案诉讼费由被告承担。
被告蒲镇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月31日，被告蒲镇涛向原告出具借条一张，内容为：“今借翁晓玲现金贰萬叁仟元整，还款日期2015年4月15日，借款人：蒲镇涛，2014.3.31。”原告陈述被告落款日期书写错误，该日期应为2015年3月31日，并陈述该借条是后补的，被告已向其还款2500元，将诉讼请求由23000元变更为20500元。
本院所确认的上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告蒲镇涛向原告出具的借条是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告自认已收到被告偿还的借款2500元，将诉讼请求由23000元变更为20500元，是对自己的诉权所做的处分，并无不当，故原告主张被告偿还借款本金20500元的诉讼请求，证据与理由充分，本院予以支持。被告在借款期限即2015年4月15日到期后，未按时向原告归还借款，已构成违约，故被告应当向原告支付借款本金20500元自2015年4月16日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告蒲镇涛经本院合法传唤未到�参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲镇涛于本判决生效后十日内向原告翁晓玲偿还借款本金20500元，并支付该款自2015年4月16日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告蒲镇涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 兀雅玲
第1页共3页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全海，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人张全海因诉郓城县人民政府土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第369号行政裁定，向本院申请再审。
在本院听证审查过程中，经合议庭释明并经各方当事人协商同意，再审申请人张全海以其房屋拆迁问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张全海撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张全海撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第605号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐乙。
被告：南某某。
被告：徐甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告南某某、徐甲
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月14日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人徐乙到庭参加诉讼。被告南某某、徐甲经本�
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告南某某的借款申请，
由被告徐甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年4月1
2日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10000
元，借款期限从2007年4月12日起至2008年3月15日止，月利率
为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告南
某某，但被告南某某未按约归还借款，支付利息，被告徐甲也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合
作银行，原告要求被告南某某偿还借款本金计人民币10000元
及支付自2007年4月12日至2008年3月15日止的利息919.08元和
从2008年3月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率12.42‰计算），被告徐甲对上述债务承担连带责任。
被告南某某、徐甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、
借款借据，证明被告南某某由被告徐甲担保向信用社借款人民
币10000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合
作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告南某某、徐甲送达�开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告南某某、徐甲
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告南某某和徐甲之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告南某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告南
某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告徐甲作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要
求被告南某某归还借款，支付利息，被告徐甲负连带责任的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告南某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币10000元，同时支付自2
007年4月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告徐甲对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，依法减半收取78.5元，由被告
南某某负担，被告徐甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费157元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月十四日
代书记员 肖 蓉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执224号
申请执行人：刘真宇，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：吴荣华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：周斌，男，住湖南省常德市。
本院在执行申请执行人刘真宇与被执行人吴荣华、周斌返还原物纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但被执行人无可供执行财产（原物已灭失）执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 瑞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1201号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日16时30分许，被告人汪某在本市闸北区西藏北路XXX号大悦城二楼H＆M服饰店，通过在试衣间内使用自带的起钉器将衣物上的防盗扣卸除的手段，窃得各类服装、鞋子、眼镜等物共21件，经鉴定，价值共计人民币2，723.5元。被告人汪某在走出店门后被保安抓获，并当场查获被盗衣物。被告人汪某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员徐＊＊、陈＊的证言，证人钱某的证言，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人汪某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人汪某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且涉案赃物已被当场查获，未造成被害单位实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害单位；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16372号
原告：尤磊，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：揭强，男，1994年3月31日出生，汉族，住湖南省。
被告：张国超，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：曾桂锋，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：高强，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省。
原告尤磊与被告揭强、张国超、曾桂锋、高强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告尤磊向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿误工费70,000元、护理费5400元、营养费4200元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金122,496元、精神损害抚慰金12,000元。事实和理由：2015年4月2日1时许，被告揭强、张国超、曾桂锋、高强伙同多人将原告尤磊及其余二人打伤后逃逸，致使原告头顶部、背部、臀部、手臂出现不同程度裂伤、骨折，经鉴定构成重伤二级。四被告归案后，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸刑初字第986号刑事判决书和(2016)沪0108刑初15号刑事判决书，被告揭强因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年六个月，被告曾桂锋、高强、张国超因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑四年。经原上海市闸北区人民法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因外力作用致头部、胸腹部和右上肢等多处损伤，其损伤致右手功能部分丧失、肺脏破裂修补术和膈肌破裂修补术分别相当于道路交通事故XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残。伤后治疗休息300-330日，护理90-120日，营养60-90日。今后若行右手部内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。四被告的行为致使原告蒙受巨大经济损失，故诉至法院，作如上诉请。
本院经审查认为，首先，关于原告主张的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，已经本院2016年7月8日作出的(2015)闸刑初字第986号刑事附带民事判决书所处理，该判决现已生效，原告就同一事实和法律关系，再次提起诉讼要求四被告赔偿上述费用，构成重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，应予驳回；其次，原告主张精神损害抚慰金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告该项主张，亦应予驳回；最后，原告主张残疾赔偿金，因缺乏相应的法律依据，本案中不作处理，原告可待相关法律规定明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尤磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2398号
原告：王立功，男，1994年8月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人：樊振萍，职务经理。
原告王立功与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王立功向本院提出诉讼请求：1、被告应支付逾期交房万分之一违约金3222元；2、被告返还天然气开口费2570元，地下室返还一倍1991.5元，地暖铺装费6628.50元共计18190元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日原、被告签订一份商品房买卖合同。合同规定，原告购买建筑面积为132.57平方米。每平方米2700元，总款357939元，2017年3月1日之前交房。逾期应承担已交房价款日万分之一的违约金。被告未在2017年3月1日交房应属违约。合同补充协议购房人未签字，也不知道有补充协议，因此公共维修基金，天然气开口费、暖气铺装费不应有购房人负担。自用地下室不应计入公摊。综上所述合同有效合同外购房人不接受。请求法院判如所请。
被告辩称：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1．提交安阳仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 扬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1066号
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省
法定代表人苏丽娟，职务总经理。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告苗晓丽，女，汉族。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告苗晓丽劳动争议纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司的委托代理人王堃，被告苗晓丽及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司诉称，被告苗晓丽就劳动报酬向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出胶劳人仲案字（2014）第785号裁决书，裁决确认劳动关系，原告对裁决书不服，请求法院：一、判决原被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告苗晓丽未予书面答辩，在庭审中口头辩称，劳动仲裁认定事实正确，原告诉讼的理由不真实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2014年11月6日，苗晓丽向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，主张自己于2013年3月4日到原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司从事注塑车间操作工，已经签订劳动合同，但原告没有将合同给苗晓丽，现请求确认苗晓丽与青岛中科昊泰新材料科技有限公司之间自2014年3月4日起至今存在劳动关系。原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司仲裁时辩称，无法核实苗晓丽的主张，请求仲裁庭根据其提交的证据依法裁决。
本案中，原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司没有提交证据。
本案中，被告苗晓丽提交的证据为：1、上岗证复印件一份（原件质证），2、银行卡复印件一份，交通银行交易明细复印件一份，证据1、2欲共同证明双方存在劳动关系。3、社保缴费明细打印件两张，证明被告苗晓丽系原告处职工。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，上岗时间为2013年3月15日。对证据2无异议。对证据3称，系打印件，真实性无法核实，庭后3日内落实并提交书面落实意见，逾期视为认可。开庭后3日原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司并未落实意见。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认苗晓丽与青岛中科昊泰新材料科技有限公司自2013年3月15日起至今存在劳动关系。青岛中科昊泰新材料科技有限公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有被告苗晓丽提供上述证据及胶劳人仲案字（2014）第785号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点是原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告苗晓丽之间是否存在劳动关系及劳动关系的起止时间。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗晓丽主张自2013年3月4日起与青岛中科昊泰新材料科技有限公司存在劳动关系，应负举证责任。对此苗晓丽提供了盖有青岛中科昊泰新材料科技有限公司公章的上岗证，上岗证落款盖章时间为2013年3月15日。同时苗晓丽还提供了其社保缴费明细，显示2013年4月至2014年1月一直由青岛中科昊泰新材料科技有限公司为其缴纳社会保险。庭审中青岛中科昊泰新材料科技有限公司对上岗证的真实性无异议，称劳动关系存续期间应从2013年3月15日开始计算而非苗晓丽主张的2013年3月4日，由此可见青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经认可了与苗晓丽自2013年3月15日起存在劳动关系。苗晓丽主张自2013年3月4日存在劳动关系，没有提交直接的证据予以证明，故本院依法确认原被告之间自2013年3月15日起存在劳动关系。原告辩称与被告不存在劳动关系，无证据支持，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
确认原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告苗晓丽自自2013年3月15日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00032号
申请人朱参军，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
申请人朱参军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人固镇县鹏程货物运输有限责任公司所有的皖C×××××号重型自卸车一辆采取保全措施，保全金额为人民币150000元。并提供人民币150000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱参军提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人固镇县鹏程货物运输有限责任公司所有的皖C×××××号重型自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年八月五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00103号
原告陈某甲，女，1975年5月30日出生，汉族，居民。
被告陈某乙，男，1970年1月18日出生，土家族，居民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，于1997年4月24日在本县原凤鸣乡人民政府办理结婚登记。婚后原告多次向被告提出协议离婚，被告不肯。双方因感情问题长期不和。故此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养到小学毕业，小学毕业后由被告抚养成人；3、女儿由原告抚养长大成人；4、现有共同财产，沙沱房产（××街道××路××号附一号）1到6层共350平方米及××××号房屋，其中××街道××路××号附一号房屋1、2层及××××号房屋归原告所有，××街道××路××号附一号房屋4、5、6层房屋归被告所有，原、被告对以上财产只有使用权，没有出售权，原告的财产以后由陈某丙继承，被告的财产由陈某丁继承；5、共同债务，××××号房屋银行按揭贷款20000元。由原、被告依法负担。
被告陈某乙辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，希望按之前双方协议履行，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。关于财产，××的房子只有130平方米，不是原告陈诉的300平方米，只值30几万，××城的房子值40几万。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1997年4月24日在本县原凤鸣乡人民政府登记结婚，婚后于1999年6月12日生育长女陈某丙，于2005年9月4日生育次子陈某丁。
上述事实，有原告方举示的结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告陈某甲提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告陈某乙的夫妻感情确已破裂，且被告陈某乙不同意离婚，所以原告陈某甲应当自行承担举证不力的法律后果。故，对原告陈某甲的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费2240元（原告陈某甲已预交1120元），减半收取为1120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费2240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄亚琴
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1767号
原告：赵云香，女，1943年6月8日出生，汉族，住进贤县，
被告：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，住进贤县，
被告：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，住进贤县，
原告赵云香与被告付青珍、许青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云香到庭参加诉讼，被告付青珍、许青文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金人民币29840元及利息（按约定月利率2分自2013年4月6日计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告付青珍、许青文于2013年4月6日向原告借款29840元，并向原告出具借条，并注明利息0.02元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告付青珍、许青文未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付青珍、许青文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月6日，二被告因做生意需要资金，向原告赵云香借款人民币29840元，二被告向原告出具借条载明“今借到赵云香同志现金贰万玖仟捌佰肆拾元，利息按0.02分计算，借款人：付青珍、许青文”。嗣后，原告多次催讨二被告还款未果，且二被告至今无法联系，为维护合法权益遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告付青珍、许青文向原告赵云香借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；二被告借款后经催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时约定利息按0.02分计算，按照民间交易习惯，本院认定双方约定按月利率2%计算利息，故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告赵云香要求被告付青珍、许青文归还借款人民币29840元及利息（按约定月息2分自2013年4月6日计算至还清借款本息之日止）诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付青珍、许青文在本判决生效后十日内归还原告赵云香借款人民币29840元及利息（以人民币29840元为本金自2013年4月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费460元，共计1541元，由被告付青珍、许青文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄淑丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01677号
原告汪某甲，男，生于1986年1月18日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告邹某某（曾用名邹某某），女，生于1988年10月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院�2015年3月26日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人冉飞到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院2015年6月17日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2004年11月相识确立恋爱关系并同居生活，在同居生活期间生育长子汪某乙。2010年10月16日，双方到石柱土家族自治县民政局补办结婚登记，之后又生育次子汪某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生争吵，有时双方甚至大打出手，致使夫妻感情出现裂痕。原告看在两个孩子的面上忍气吞声，与被告勉强维持夫妻关系。特别严重的是在2014年农历正月，被告与原告吵闹后外出务工，与原�分居，在外出务工期间被告从未与原告联系，也未给孩子抚养费，对家庭和子女严重不负责任。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同债务34万元；3、原、被告各抚养一个儿子。
被告邹某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月相识恋爱并同居生活，2006年10月6日，生育长子汪某乙，2010年10月16日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2013年3月30日，生育次子汪某丙。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纷争。2014年春节，原、被告发生争吵，被告外出打工，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、对汪某丁�向某某、朱某某的调查笔录、石柱土家族自治县××镇人民政府和××镇××社区居民委员会的证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，原告提供了证人汪某丁、向某某、朱某某的证言以及石柱土家族自治县××镇人民政府和××镇××社区居民委员会的证明来证明原、被告夫妻感情确已破裂，前述证据证明原、被告因家庭生活琐事经常发生纷争，致夫妻感情产生裂痕，分居时间不足两年，尚未达夫妻感情确已破裂的程度，不符合离婚的法定条件。因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3907号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告刘杰
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年九月一日
书记员 张黎明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1164号
张保平、张宏山：
本院受理执行的你与贾俊军因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宛龙民三初字第419号民事判决书，已于2016年10月14日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第419号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十九日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第154号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
被告人唐某某。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某、唐某某、刘某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某某、刘某及辩护人鲁行公到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年9月8日，被告人陈某某因不满被害人陈某某开设赌博机堂子抢了自己的生意，便邀约了被告人唐某某、刘某一起去找陈某某。当晚，被告人陈某某、唐某某、刘某以及刘某找来的两名男子（在逃）共五人乘坐陈某某驾驶的车辆来到旌阳区工农街道东升村2组，将陈某某强行带上车。在车内陈某某遭到被告人陈某某、唐某某、刘某等人的殴打、威胁。其间，被告人陈某某等人以陈某某抢走客人为由强迫陈某某写下一张一万元的借条（因陈某某身上未带足够现金），要求其在2013年9月9日10点以前还清。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某、唐某某、刘某当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在庭审中公诉机关补充认为被告人陈某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人陈某某、唐某某、刘某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人陈某某辩护人辩称，被告人的行为当场未取得财物，只是取得了欠条，暴力程度尚未达到丧失自由意志的程度，被告人的行为不构成抢劫罪，应定为敲诈勒索罪；被告人陈某某的行为属于犯罪未遂；被告人陈某某具有自首情节，；取得了受害人的谅解；被告人无犯罪前科，请求从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月8日，开设了捕鱼机游戏机室的被告人陈某某认为被害人陈某某（男，43岁）也开设捕鱼机游戏机室抢了自己的生意，对此不满，便邀约了被告人唐某某、刘某，被告人刘某又邀约了两名男子（在逃），当晚，被告人陈某某、唐某某、刘某以及刘某找来的两名男子（在逃）共五人乘坐陈某某驾驶的车辆，来到陈某某开设捕鱼机游戏机室的旌阳区工农村街道东升村2组居民点寻找陈某某，因陈某某不在家，陈某某便指使其他人翻窗进入房内，将房内的捕鱼机主机卸下取走，放于车内后备箱。之后，被告人陈某某等人又继续打电话联系陈某某，联系陈某某回到家后再次来到陈某某家外，将陈某某强行推拉上车。在车内被告人陈某某以拉走其客人造成损失为由要求陈某某进行赔付，陈某某提出给3000元，被告人陈某某不同意，其余人便开始对陈某某用手进行殴打，后被告人陈某某要求给1万元，陈某某反对后，被告人刘某及其邀约来的两个男子便又对陈某某扇耳光、拳打头部，最后受害人陈某某被迫写下一张一万元的借条，并约定在2013年9月9日10点以前还清。次日下午，被告人唐某某带人去受害人陈某某处准备拿钱和拉捕鱼机时，被警方挡获。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻微伤。2013年9月10日15时，被告人陈某某主动到公安机关投案。2013年10月，被告人陈某某取得了受害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均不持异议，并有公诉机关当庭提供的如下证据：立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押清单及指认照片、借条及说明书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、受害人陈某某的陈述、证人唐某某的证言、证人张某的证言、证人王某的证言、证人李某某的证言、证人张某某的证言、证人刘某某的证言、被告人陈某某的供述、被告人唐某某的供述、被告人刘某的供述、情况说明、工作情况说明、通话记录、谅解书一份等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、唐某某、刘某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的抢劫罪罪名有误。三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，被告人唐某某、刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人唐某某、刘某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 蔡迪华
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹 丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初602号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘金明，男，1960年2月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人刘金明犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时50分，被告人刘金明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿确山县产业集聚区金城大道由北向南行驶至恒久机械厂门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，刘金明血样中乙醇含量为116.83mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘金明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘金明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十月九日
书记员 林琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1429号
自诉人吴红霞，女，汉族，1983年2月4日出生，住河南省尉氏县。
被告人李红涛，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省叶县。
自诉人吴红霞以被告人李红涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴红霞因与被告人李红涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吴红霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1266号
申请执行人莫东发，男，1970年7月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人莫东发与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫东发向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的本金350000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1266号申请执行人莫东发，男，1970年7月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人莫东发与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫东发向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的本金350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更218号
罪犯李炼钢，男，1958年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市公共交通集团有限责任公司管理所轮机员。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决：被告人李炼钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）鄂刑二终字第00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李炼钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李炼钢在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李炼钢在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李炼钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终761号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州(以下简称德宏州)人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩青龙，冒名董俊才，男，汉族，1996年1月13日出生，初中文化，农民，河南省新野县人，户籍地河南省南阳市新野县。
上诉人（原审被告人）窦乙淋，男，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，农民，广西壮族自治区全州县人，户籍地广西桂林市全州县。
原审被告人伍福林，男，汉族，1991年10月16日出生，初中文化，农民，四川省通江县人，户籍地四川省巴中市通江县。
原审被告人邓月钊，男，汉族，1991年7月24日出生，小学文化，农民，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县山盆镇打鼓村砖房组。
上列四被告人因涉嫌运输毒品于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现均羁押于云南省瑞丽市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人伍福林、邓月钊、韩青龙、窦乙淋犯走私、运输毒品罪一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）云31刑初404号刑事判决。原审被告人韩青龙、窦乙淋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月15日，被告人伍福林、邓月钊、韩青龙、窦乙淋在缅甸以体内藏毒的方式携带毒品经便道入境至中国畹町，后乘车前往芒市机场。同日11时许，途经畹町黑山门时被民警抓获，后查获从伍福林体内排出的海洛因353.72克，从邓月钊体内排出的海洛因349克，从韩青龙体内排出的海洛因336.5克，从窦乙淋体内排出的海洛因206.09克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人伍福林、邓月钊、韩青龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；以走私、运输毒品罪判处被告人窦乙淋有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品海洛因以及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人韩青龙上诉称，受他人诱骗、利用运输毒品，未获取任何利益，请求改判。
原审被告人窦乙淋上诉称，其并非运毒人员，而是尝试与犯罪分子作斗争，误被民警抓获，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩青龙、窦乙淋、原审被告人伍福林、邓月钊通过体内藏毒的方式，分别携带毒品海洛因336.5克、206.09克、353.72克、349克于2016年8月15日从缅甸走私入境，途经畹町黑山门时被民警查获事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实四名被告人被抓获情况，查获毒品情况。
2.放射影像学诊断建议书，证实四被告人抓获当天影像胃部及肠部可见规则不等量类指节状稍高密度影，诊断意见均为腹部（胃部及肠部）异物影。四被告人排完毒后经再次诊断均未见腹腔可疑异物影。
3．排毒记录、提取笔录、毒品称量、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、物证照片，证实从韩青龙、窦乙淋、伍福林、邓月钊体内排出的毒品可疑物经检验系海洛因，净重分别为336.5克、206.09克、353.72克、349克。
4.现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实四被告人到案后均指认瑞丽市畹町经济开发区农贸市场的一竹木桥是非法出入境的便道。
5．杨品军证实：2016年8月15日早上11点多，其驾驶云Ｎ×××××营运车在畹町街上拉客，四个小伙子上车后称要去芒市机场，当行至畹町黑山门岔路口的时候被警察拦下。
6.上诉人韩青龙、窦乙淋、原审被告人伍福林、邓月钊均供述，为获取报酬，分别受人安排，从东莞到云南省，到畹町后从便道出境到缅甸，通过体内藏毒的方式运输毒品，后被人赃供俱获。
7．人口信息及户籍证明材料，证实四名被告人的身份情况。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩青龙、窦乙淋、原审被告人伍福林、邓月钊无视国法，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，携带毒品走私入境并进行运输，其行为已触犯国家刑律，均构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人韩青龙提出受人诱骗、利用运输毒品，未获取任何利益的上诉理由，经审查，受他人诱骗、利用的辩解不能查实；未获取利益并非走私、运输毒品的构成要件，不影响对其定罪，故对上诉理由不予采纳。上诉人窦乙淋所提并非运毒人员，而是尝试与犯罪分子作斗争，误被民警抓获的的上诉理由，经查，窦乙淋和他人从东莞到云南畹町，又私自出境，通过体内藏毒的方式走私、运输毒品，其犯罪事实有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的排毒记录、提取笔录、检验报告、毒品称量记录，证明从查扣的毒品可疑物中分别检出海洛因的毒品鉴定意见等证据证实。四名被告人亦供认主要犯罪事实，足以认定，窦乙淋所称尝试与犯罪分子作斗争的辩解不能查实，故对上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年七月十四日
书记员 郑竣文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终761号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州(以下简称德宏州)人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩青龙，冒名董俊才，男，汉族，1996年1月13日出生，初中文化，农民，河南省新野县人，户籍地河南省南阳市新野县。
上诉人（原审被告人）窦乙淋，男，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，农民，广西壮族自治区全州县人，户籍地广西桂林市全州县。
原审被告人伍福林，男，汉族，1991年10月16日出生，初中文化，农民，四川省通江县人，户籍地四川省巴中市通江县。
原审被告人邓月钊，男，汉族，1991年7月24日出生，小学文化，农民，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县山盆镇打鼓村砖房组。
上列四被告人因涉嫌运输毒品于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现均羁押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人伍福林、邓月钊、韩青龙、窦乙淋犯走私、运输毒品罪一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）云31刑初404号刑事判决。原审被告人韩青龙、窦乙淋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月15日，被告人伍福林、邓月钊、韩青龙、窦乙淋在缅甸以体内藏毒的方式携带毒品经便道入境至中国畹町，后乘车前往芒市机场。同日11时许，途经畹町黑山门时被民警抓获，后查获从伍福林体内排出的海洛因353.72克，从邓月钊体内排出的海洛因349克，从韩青龙体内排出的海洛因336.5克，从窦乙淋体内排出的海洛因206.09克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人伍福林、邓月钊、韩青龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；以走私、运输毒品罪判处被告人窦乙淋有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品海洛因以及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人韩青龙上诉称，受他人诱骗、利用运输毒品，未获取任何利益，请求改判。
原审被告人窦乙淋上诉称，其并非运毒人员，而是尝试与犯罪分子作斗争，误被民警抓获，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩青龙、窦乙淋、原审被告人伍福林、邓月钊通过体内藏毒的方式，分别携带毒品海洛因336.5克、206.09克、353.72克、349克于2016年8月15日从缅甸走私入境，途经畹町黑山门时被民警查获事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实四名被告人被抓获情况，查获毒品情况。
2.放射影像学诊断建议书，证实四被告人抓获当天影像胃部及肠部可见规则不等量类指节状稍高密度影，诊断意见均为腹部（胃部及肠部）异物影。四被告人排完毒后经再次诊断均未见腹腔可疑异物影。
3．排毒记录、提取笔录、毒品称量、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、物证照片，证实从韩青龙、窦乙淋、伍福林、邓月钊体内排出的毒品可疑物经检验系海洛因，净重分别为336.5克、206.09克、353.72克、349克。
4.现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实四被告人到案后均指认瑞丽市畹町经济开发区农贸市场的一竹木桥是非法出入境的便道。
5．杨品军证实：2016年8月15日早上11点多，其驾驶云Ｎ×××××营运车在畹町街上拉客，四个小伙子上车后称要去芒市机场，当行至畹町黑山门岔路口的时候被警察拦下。
6.上诉人韩青龙、窦乙淋、原审被告人伍福林、邓月钊均供述，为获取报酬，分别受人安排，从东莞到云南省，到畹町后从便道出境到缅甸，通过体内藏毒的方式运输毒品，后被人赃供俱获。
7．人口信息及户籍证明材料，证实四名被告人的身份情况。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩青龙、窦乙淋、原审被告人伍福林、邓月钊无视国法，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，携带毒品走私入境并进行运输，其行为已触犯国家刑律，均构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人韩青龙提出受人诱骗、利用运输毒品，未获取任何利益的上诉理由，经审查，受他人诱骗、利用的辩解不能查实；未获取利益并非走私、运输毒品的构成要件，不影响对其定罪，故对上诉理由不予采纳。上诉人窦乙淋所提并非运毒人员，而是尝试与犯罪分子作斗争，误被民警抓获的的上诉理由，经查，窦乙淋和他人从东莞到云南畹町，又私自出境，通过体内藏毒的方式走私、运输毒品，其犯罪事实有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的排毒记录、提取笔录、检验报告、毒品称量记录，证明从查扣的毒品可疑物中分别检出海洛因的毒品鉴定意见等证据证实。四名被告人亦供认主要犯罪事实，足以认定，窦乙淋所称尝试与犯罪分子作斗争的辩解不能查实，故对上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年七月十四日
书记员 郑竣文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第116号
上诉人（一审被告）鹿心建，又名鹿新建。
委托代理人任洪升，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）徐州金星水处理有限公司。
住所地：沛县。
法定代表人司新华，公司董事长。
委托代理人魏素英。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人鹿心建因与被上诉人徐州金星水处理有限公司不当得利纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鹿心建及委托代理人任洪升、王富安、被上诉人徐州金星水处理有限公司委托代理人魏素英、邢宏彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，徐州金星水处理有限公司委托黄俊连在开封开展业务，并分别于2006年11月1日、2007年5月20日与河南新宏化工有限公司签订供应盐酸的合同，约定货到后付现金或银行承兑汇票。2006年12月至2008年2月，河南新宏化工有限公司支付给徐州金星水处理有限公司货款11笔共631100元，除其中2笔12000元是现金外，其余9笔619100元均为承兑汇票，且均为鹿心建签收。上述收据中签有徐州金星水处理字样或加盖徐州金星水处理有限公司印章。现徐州金星水处理有限公司以鹿心建未交回619100元货款构成不当得利为由，要求返还。鹿心建以该货款系其和黄俊连合伙所得、所有权不属徐州金星水处理有限公司为由抗辩，双方纠纷成讼。以上事实有合同文本、收据、河南新宏化工有限公司书面证明及工作人员出庭证言、其他证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，在鹿心建签收河南新宏化工有限公司支付给徐州金星水处理有限公司的货款收据中，载明徐州金星水处理字样或加盖徐州金星水处理有限公司财务印章，并且河南新宏化工有限公司出具书面证明该货款是支付给徐州金星水处理有限公司，徐州金星水处理有限公司对该货款享有所有权。鹿心建辩称该货款是其与黄俊连合伙所得、系黄俊连企图独占而采取的诉讼，未有足够证据，其辩称意见不予采纳。鹿心建领取徐州金星水处理有限公司的货款未交回已构成不当得利。依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：鹿心建于本判决书发生法律效力之日起10日内支付徐州金星水处理有限公司619100元。如未按上述期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9991元、财产保全费5000元，合计14991元，由鹿心建负担。
鹿心建上诉称，一审判决对本案的事实没有查清。其与黄俊连合伙为河南新宏化工有限公司送酸，因开不来发票就用徐州金星水处理有限公司的名义，并让徐州金星水处理有限公司代开增值税发票，其和黄俊连给徐州金星水处理有限公司管理费、好处费，显然徐州金星水处理有限公司不具备本案主体资格，一审判决证据不足，请求二审在查明事实的基础上，依法重新作出判决，驳回徐州金星水处理有限公司的诉讼请求。
徐州金星水处理有限公司答辩称，本案一审已经查明，其公司与河南新宏化工有限公司发生了业务关系，双方订立有购销合同，且已实际履行。而黄俊连系公司委托负责开封业务的负责人，鹿心建是黄俊连聘用的业务人员，负责运输及收�货款，鹿心建到河南新宏化工有限公司收取货款由其公司出具的委托书，本案所涉及的九笔货款鹿心建没有交回公司系客观事实，鹿心建对该款的非法占有显然构成不当得利。鹿心建称与黄俊连为合伙关系没有任何依据，其说法不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。另查明，经鹿心建申请，本院到河南新宏化工有限公司调取徐州金星水处理有限公司出具的增值税专用发票，因公司会计出差，未能调取。向徐州金星水处理有限公司释明后，该公司向本院提交了三张增值税专用发票，经质证，鹿心建对该增值税专用发票的真实性不持异议。还查明，2006年12月1日，徐州金星水处理有限公司出具委托书，委托鹿心建前往河南新宏化工有限公司办理收回欠款事项。
本院认�，鹿心建受徐州金星水处理有限公司委托前往河南新宏化工有限公司办理收回欠款事宜，其在签收货款收据中载明徐州金星水处理字样或加盖徐州金星水处理有限公司财务印章，并由徐州金星水处理有限公司出具增值税专用发票，河南新宏化工有限公司亦出具书面证据证明该货款是支付给徐州金星水处理有限公司的，徐州金星水处理有限公司应对该货款享有所有权，鹿心建领取徐州金星水处理有限公司货款619100元未予交回，已构成不当得利，依法应予返还，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。鹿心建上诉称，该货款是其与黄俊连合伙所得，徐州金星水处理有限公司不具备本案主体资格。因其提交的结算清单复印件只能证明黄俊连与徐州金星水处理有限公司之间的结算方式，不能证明其与黄俊连系合伙关系，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9991元，由鹿心建承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 程贤辉
审判员 郭为民
二〇一〇年八月三十一日
书记员 方 坤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执33号
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。
被执行人摆继君。
被执行人赵志龙。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与被执行人摆继君、赵志龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3789号民事判决书，被执行人摆继君、赵志龙应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行案件款64201.43元，应缴纳案件诉讼费703元、执行费863元。现查明被执行人摆继君、赵志龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人摆继君、赵志龙在银行的存款65767.43元（其中案件款64201.43元，案件诉讼费703元、执行费863元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执33号申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。被执行人摆继君。被执行人赵志龙。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与被执行人摆继君、赵志龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3789号民事判决书，被执行人摆继君、赵志龙应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行案件款64201.43元，应缴纳案件诉讼费703元、执行费863元。现查明被执行人摆继君、赵志龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人摆继君、赵志龙在银行的存款65767.43元（其中案件款64201.43元，案件诉讼费703元、执行费863元）。本裁定立即执行。审判员 刘 平二〇一七年四月二十八日书记员 林小龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初922号
原告：李传刚，农民。
被告：徐同厂，农民。
被告：何有礼，成年，农民。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红。
被告：孙龙，农民。
原告李传刚与被告徐同厂、何有礼、安徽新宇建筑工程有限公司、孙龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李传刚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李传刚申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传刚负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4144号
罪犯黄海波，男，1987年2月13日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）沈刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯黄海波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1481号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：张声弘，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：江门市信发科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区金源路5号。
法定代表人：陈金光。
被申请人：陈金光，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省深圳市南山区，。
被申请人：肖小余，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省宜春市袁州区，。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请江门市信发科技有限公司、陈金光、肖小余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0703民初6687号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行所提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6687号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币2022480.31元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市信发科技有限公司、陈金光、肖小余的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈惠芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第915-1号
申请执行人朱晓玉。
委托代理人（特别授权）魏兆年。
被执行人蒋杏娣。
申请执行人朱晓玉与被执行人蒋杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）舟普商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晓玉于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋杏娣在继承遗产范围内清偿申请执行人朱晓玉借款30000元，并支付该款按月利率1%计算的利息至借款清偿日止。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋杏娣的女儿邵惠玲生前向申请执行人朱晓玉借款30000元，邵惠玲于2014年1月17日因故死亡后其遗产归被执行人蒋杏娣继承，本院已判决被执行人蒋杏娣在继承邵惠玲遗产范围内承担清偿申请执行人借款的义务。2015年5月19日，申请执行人以邵惠玲的遗产你院在另案中正在拍卖处理之中，申请执行人到时可以参与财产变现款的分配等为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第915号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1626号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，安舒馨物业服务有限公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。
被告张斌寿，男，45岁，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张斌寿物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1626号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，安舒馨物业服务有限公司员工。
被告张斌寿，无业。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张斌寿物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾文雅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执401号
申请执行人梁小军，男，1974年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇花椒村黄家山组*号，身份证号码：430281197402259113.
被执行人醴陵市东升出口花炮厂，住所地：醴陵市东富镇芷泉村财主塘组。
执行事务合伙人丁建清
申请执行人梁小军与被执行人醴陵市东升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017湘02**民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人醴陵市东升出口花炮厂履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年十月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执401号
申请执行人梁小军，住湖南省醴陵市.
被执行人醴陵市东升出口花炮厂，住所地：醴陵市东富镇。
申请执行人梁小军与被执行人醴陵市东升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的�2017湘02**民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人醴陵市东升出口花炮厂履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年十月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执401号申请执行人梁小军，男，1974年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇花椒村黄家山组*号，身份证号码：430281197402259113.被执行人醴陵市东升出口花炮厂，住所地：醴陵市东富镇芷泉村财主塘组。执行事务合伙人丁建清申请执行人梁小军与被执行人醴陵市东升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017湘02**民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人醴陵市东升出口花炮厂履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年十月七日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执401号申请执行人梁小军，住湖南省醴陵市.被执行人醴陵市东升出口花炮厂，住所地：醴陵市东富镇。申请执行人梁小军与被执行人醴陵市东升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的�2017湘02**民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人醴陵市东升出口花炮厂履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年十月七日书记员  黄望梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第931号
原告刘汉宗，系滦南县燕兆饲料厂经营者。
被告孙继川。
本院在审理原告刘汉宗与被告孙继川买卖合同纠纷一案中，原告刘汉宗于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉宗撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一四年五月十五日
书记员 张国强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1017号
罪犯王文江，男，1974年11月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2010年4月29日作出了（2009）裕刑初字第00091号刑事判决，以被告人王文江犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。2010年6月2日交付执行，2015年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2025年4月9日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文江在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王文江系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月10日起至2024年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌