wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1233号
原告兰××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告洪××。
原告兰××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告兰××及委托
代理人朱××、被告洪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告兰××诉称，2009年4月10日，被告洪××向原告借
款530000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款时间。嗣后
，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。故请求法院
依法判令：1、被告洪××归还借款本金530000元及利息（利
息从2009年4月10日起按月利率20‰计付至借款还清日止）；2
、由被告承担诉讼费。
被告洪××头口答辩，借款属实，但现在没有能力归还
借款。
原告兰××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。该证据，经被告质证无异议，本院对其内容予以确认。
被告洪××未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月，被告洪××向原告借款530000元，约定月利率20‰，并支付了2009年4月9日止的利息。2009
年4月10日，被告洪××出具借条一份，载明“本人洪××因
周转资金需要今特向兰××处借到人民币伍拾叁万元整，利息
每月按贰分计算。”被告洪××在借条上签字捺印。被告出具
借条后至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告洪××
欠原告兰××借款530000元，事实清楚，证据充分，有借据为
凭，应予认定。该借款虽未约定还款时间，但原告可随时主张
权利。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪××在本判决生效之日起十日内归还原告兰××
借款530000元及利息（利息从2009年4月10日起按月利率20‰
计付至本院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9948元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 郑世罗
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十二日
书记员 李 敏
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执693号
申请执行人杨帆，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地山西省长治市，联系方式。
被执行人韩亚明，男，汉族，1990年生，住所地井陉县，联系方式。
杨帆申请韩亚明民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨帆于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4589号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被告余兴红，男，汉族，1964年11月17日生，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
被告张玉碧，女，汉族，1964年9月11日生，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告余兴红、被告张玉碧借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告余兴红、被告张玉碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月30日，南充市顺庆区农村信用合作社营业部与被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》约定，被告向原告借款17万元，利率为9.45‰，被告以其所有的位于嘉陵区的住房提供抵押担保，借款到期后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款17万元及截止2015年7月1日的利息34887.83元，从2015年7月2日起按14.175‰计算利息直至本息还清时止；2、确认原告对借款抵押物（位于嘉陵区XX巷XX小区X幢X单元X－X号房地产）享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费5100元；4、由被告承担本案全部诉讼费、公告费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织结构代码、法人身份证复印件、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体适格；2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋产权证》、《房屋国有土地使用证》、《抵押房产抵押登记南房他字顺第20110XXXX号他项权证》、《借款借据》及欠息清单复印件，证明被告余兴红在原告处贷款17万元，两被告以位于南充嘉陵区房屋作抵押；3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的损失。
被告余兴红、被告张玉碧均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月30日，原告与被告余兴红签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定，在2011年6月30日至2014年6月29日期间，原告向被告余兴红发放借款17万元，月利率为9.45‰，逾期罚息利率上浮150％（即14.175‰），按季结息；另约定费用的承担，若被告余兴红未按期还款，应向原告支付为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等费用，被告余兴红以其所有的位于南充市嘉陵区XX巷XX小区X幢X单元X－X号房地产提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，双方于2011年7月11日对抵押物在南充市房管局办理了他项权登记，2011年7月13日原告向被告余兴红发放了借款。借款到期后，被告余兴红未向原告还款，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告为实现债权与四川首力律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费5100元。
本院认为，原告向本院提供了《借款合同》和《抵押合同》以及借款的转款凭证，这些证据足以证明被告余兴红在原告处借款的基本事实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告还款并支付利息以及承担律师代理费的主张，既符合合同的约定，也符合法律之规定，应当支持。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告张玉碧未能举出属被告余兴红个人债务，该项债务非用于夫妻共同生活，或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告张玉碧与被告余兴红共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
被告余兴红将自己所有的房屋向原告抵押借款是一种债的担保，属担保物权，依照我国《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，该抵押房屋应优先满足原告的债权，故原告要求判令其对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告余兴红、被告张玉碧在本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区农村信用合作联社偿还借款本金17万元及利息（利息计算方式为：以17万元为基数，从2011年6月30日起至2014年6月29日止，按月利率9.45‰计算；从2015年6月30日起按月息14.175‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告南充市顺庆区农村信用合作联社对被告余兴红位于南充市嘉陵区XX巷XX小区X幢X单元X－X号房屋产权（房屋他项权证号：南房他证嘉字第201107XX**）享有优先受偿权。
三、被告余兴红、被告张玉碧于本判决生效之日起10日内向原告南充市顺庆区农村信用合作联社给付因实现债权而产生的律师代理费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3822元、公告费1200元，共计5022元由被告余兴红、被告张玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年五月八日
书 记 员 杜晓玲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第35号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈胜利、崔云枝，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈胜利、崔云枝行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第841号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对陈胜利、崔云枝行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月四日
书记员 郑 辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终894号
上诉人（原审被告)：肖日勇，男，1975年2月5日生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告):刘德祥，男，1972年3月5日生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：王海军，青原区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：游从发，男，1973年1月21日生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审被告)：林建新，男，1968年10月19日生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：庄细忠，男，1982年8月13日生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：吉青建设有限公司，住所地吉安市青原区火车站商务广场南楼，组织机构代码为76338911-4。
法定代表人：胡信坚，该公司董事长。
上诉人肖日勇因与被上诉人刘德祥、游从发、林建新及原审被告庄细忠、吉青建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0830民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖日勇上诉请求：改判其少赔偿刘德祥11844.51元。事实和理由：刘德详住院期间，肖日勇陆续支付了医疗费共115590.34元，其中在青原中医院时支付了10000元现金，吉水县中医院时支付了现金5000元，一审法院认定的金额相差11844.51元。
刘德祥答辩称，肖日勇垫付的费用一审已经查明，其提出少计算的一万多元，并未提供任何证据，其并未在青原中医院领现金10000元，吉水县中医院的5000元是由肖日勇交游从发后直接交给医院，计算在治疗费用中。原判正确，应予维持。
游从发、林建新未予答辩。
庄细忠和吉青建设有限公司未予陈述意见。
刘德祥向一审法院起诉请求：判令肖日勇、庄细忠、游从发、林建新及吉青建设有限公司赔偿其各项损失合计282414.2元。
一审法院认定事实：刘德祥系农业家庭户口，女儿刘婕1998年12月23日出生，儿子刘修义2003年10月27日出生；母亲游丑英1946年12月12日出生，生育5个子女。吉青建设有限公司承建了青原盛唐华都1号楼工程，2014年1月26日肖日勇以包工包料的方式承包了该工程外墙干挂大理石项目。2014年3月6日肖日勇又将该工程以包工的形式发包给庄细忠。2014年6月2日，刘德祥经游从发介绍在该工程做外墙干挂大理石，工资300元/天。2014年6月10日，由于工作所需脚踏的脚手架系竹板搭建，且没有防护网，刘德祥在做工时不慎从5楼摔下导致严重受伤，被送往青原中医院住院治疗15天，肖日勇支付医疗费41590.34元。刘德祥转入吉水中医院继续住院治疗148天，花费医疗费及检查费用合计82987.49元，其中刘德祥自行垫付20832元，其余62155.49元由肖日勇支付。刘德祥在南昌大学第一附属医院、吉水县人民医院花费检查费209.5元、606元。刘德祥的伤情经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为重伤二级、两处十级伤残、一处九级伤残，后续治疗费26000元、康复治疗费6000元，出院后休息6个月，刘德祥花费鉴定费1200元。刘德祥还花费交通费1100元。诉讼中，肖日勇申请对刘德祥的伤残等级、后续治疗费等事项进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心受法院委托对上述事项进行重新鉴定，结论为，1、右上肢损伤伤残等级为九级；2、胸部累计六根肋骨骨折伤残等级为十级；3、左下肢损伤伤残等级为十级；4、右下肢损伤不构成伤残；5、内固定取出费用为15000元；6、左侧股骨头存在缺血坏死趋势，左侧髋关节骨性关节面软骨坏死，日后若出现左侧股骨头坏死需行人工关节置换术和翻修手术；7、误工期为自损伤之日起至评残之日止。2015年6月17日，刘德祥申请对其是否需行人工关节置换术及费用进行鉴定。吉安济民司法医学鉴定所受法院委托对上述事项进行鉴定，结论为刘德祥左侧股骨头已出现坏死，需行人工全髋置换术，其行第一次手术费为4万元，更换二次，合计人工全髋费12万元，刘德祥花费鉴定费2000元、检查费252元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任原则。刘德祥作为成年人，对在高层作业应持有谨慎注意的态度，但其疏于防范导致受伤，应当承担20%的责任。刘德祥及庄细忠并未提供证据证明林建新、游从发与刘德祥存在雇佣关系，要求林建新、游从发承担本案民事责任不予支持。因庄细忠以包工的方式承包了青原盛唐华都1号楼外墙干挂大理石项目，刘德祥在上述工程干挂大理石时受伤，庄细忠作为雇主应承担80%的责任。吉青建设有限公司将涉案工程发包给没有建筑资质的肖日勇，肖日勇又将该工程发包给没有资质的庄细忠，肖日勇应对庄细忠的赔偿之责承担连带赔偿责任。刘德祥的误工费计算为13820.37元。因刘德祥住院后由其妻子护理，故其住院期间的护理费为19089.31元。精神损害抚慰金酌定10000元。残疾赔偿金为44514.8元。核定刘德祥的损失如下：医疗费125393.33元、后续治疗费15000元、误工费13820.37元、护理费19089.3元、营养费2610元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金55972.66元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定及检查费用3452元、行人工全髋置换术所需费用120000元，以上合计369047.66元。庄细忠应赔偿刘德祥各项损失合计295238.13元，品除肖日勇已支付的103745.83元（41590.34元＋62155.49元），仍应赔偿191492.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、庄细忠赔偿刘德祥各项损失合计191492.3元（已品除被告肖日勇已支付的103745.83元），限判决生效后十日内付清；二、吉青建设公司、肖日勇对庄细忠的赔偿之责承担连带赔偿责任；三、驳回刘德祥的其他诉讼请求。案件受理费5537元，由刘德祥负担537元，庄细忠、肖日勇、吉青建设有限公司负担5000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，肖日勇提出其在青原中医院刘德祥办理转院时向刘德祥支付了现金10000元，但既无人证，也无收据等其他证据证实，应当自行承担举证不能的不利后果。肖日勇在吉水县中医院交付的5000元现金，刘德祥认可系肖日勇交给游从发后由游从发直接交至吉水县中医院用作治疗费，故肖日勇要求核减此款的请求不予支持。
综上所述，肖日勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由肖日勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 罗良华
审判员 彭 箭
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1958号
申请执行人：李立新（曾用名：李大民），男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴明光，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行李立新与吴明光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1958号申请执行人：李立新（曾用名：李大民），男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴明光，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行李立新与吴明光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋雪山
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1245号
被执行人：范伟，男，汉族，临沂市罗庄区人；孙忠奎，男，1984年8月7日出生，汉族，山东省郯城县人。
本院在执行被执行人范伟、孙忠奎罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1245号被执行人：范伟，男，汉族，临沂市罗庄区人；孙忠奎，男，1984年8月7日出生，汉族，山东省郯城县人。本院在执行被执行人范伟、孙忠奎罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2848号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月9日凌晨，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下鲍田驶出，3时许，途经瑞安市塘下友谊东路，与停放路边的浙C×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。当日10时35分，被告人朱某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人家属与被害人已达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某、朱某乙、朱某丙的证言、查获经过、血样提取登记表、人口信息、行驶证、驾驶证、调解协议、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 薛远芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异45号
案外人：韩弘楠，男，1992年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。
申请执行人：冯志琴，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被执行人：韩玉镇，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
本院在执行冯志琴与韩玉镇侵权责任纠纷一案中，案外人韩弘楠于2017年6月19日对冻结被执行人韩玉镇家庭共同财产即案外人韩弘楠在建平县农村信用合作联社三家信用社566111010208634701账户内的存款96965元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩弘楠称：案外人账户内的存款并非被执行人家庭共同财产，有足够证据证明涉案存款属于他人的存款，只是暂存在案外人的账户中而已；为保障案外人与他人最基本的财产权利，避免造成案外人与他人之间合同违，进而给案外人及他人造成不利影响和不可挽回的损失，请求解除对案外人账户的冻结。
本院查明：本案被执行人韩玉镇与案外人系父子关系；因冯志琴与韩玉镇侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）宁民初字第05872号民事判决书，判决韩玉镇于判决生效后立即赔偿冯志琴医疗费等损失93363.27元，并承担案件受理费1068元、鉴定费1200元；因被执行人韩玉镇未按判决确定的期限自动履行义务，冯志琴于2016年5月3日向本院申请执行；本院于2017年4月10日作出（2016）内0429执1005号执行裁定书，裁定将被执行人之子韩弘楠在建平县农村信用合作联社三家信用社566111010208634701账户内的存款96965元作为家庭财产予以冻结；案外人韩弘楠向法院提交与张嘉晋于2016年7月10日签订的委托合同复印件一份。
本院认为:案外人韩弘楠与被执行人韩玉镇系父子关系，并作为同一家庭的成员共同生活，（2016）内0429执1005号执行裁定书将韩弘楠名下的存款作为家庭共同财产予以冻结符合法律规定；涉案存款存储在韩弘楠的名下，仅凭韩弘楠与张嘉晋之间的委托合同不能确认涉案存款属于张嘉晋所有，不能据此对抗人民法院的强制执行行为；案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项之规定，裁定如下：
驳回韩弘楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年七月六日
书 记 员 耿立福
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第426号
原告李某甲，男，2001年8月2日生。
法定代理人牛士彩，女，1976年11月1日生。
被告李某乙，男，2001年7月24日生。
被告李乐福，男，37岁。
被告冯新英，女，1977年12月29生。
本院在审理李某甲诉李某乙、李乐福、冯新英健康权纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经向公安机关查询，原告起诉的被告李乐福查无此人，不能证实被告李乐福与李长晓系同一人，原告以此为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 柳九红
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭加成
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初302号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，女，1975年4月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址山西省忻州市岢岚县，无业。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审；2017年6月15日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年11月6日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，�开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，
被告人李某某于2017年3月19日开始在乌审召镇乡巴佬炖菜馆工作，负责洗餐具、传菜工作。
1、2017年3月25日被告人李某某在未经老板允许的情况下，趁没有人注意时从乡巴佬炖菜馆一楼大厅收银台抽屉内盗窃了50元现金。
2、2017年3月26日被告人李某某在未经老板允许的情况下，趁没有人注意时从乡巴佬炖菜馆一楼大厅收银台抽屉内盗窃了50元现金。
3、2017年3月28日9时许被告人李某某在未经老板允许的情况下，趁没有人注意时从乡巴佬炖菜馆一楼大厅收银台抽屉内盗窃了50元现金。
4、2017年3月28日16时许被告人李某某在未经老板允许的情况下，趁没有人注意时从乡巴佬炖菜馆一楼大厅收银台抽屉内盗窃了50元现金。
5、2017年3月29日被告人李某某在未经老板允许的情况下，趁没有人注意时从乡巴佬炖菜馆一楼大厅收银台抽屉内盗窃了100元现金。
6、2017年4月1日9时许被告人李某某某在未经老板允许的情况下，趁没有人注意时从乡巴佬炖菜馆一楼大厅收银台抽屉内盗窃了25元现金。
7、2017年4月1日16时许被告人李某某在未经老板允许的情况下，趁没有人注意时从乡巴佬炖菜馆一楼大厅收银台抽屉内盗窃了50元现金。
被告人李某某共实施盗窃七次，涉案价值三百七十五元
（375.00元），现金已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接出警登记表、报案材料、常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押物品照片、证据保全清单、发还清单、证人证言、被告人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杏花归案后如实供述自己的犯罪事实且被动退赔了受害人的损失，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔�斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保263号
申请人：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：黄毅聪，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理申请人洪铭樟与被申请人黄毅聪民间借贷纠纷一案中，申请人洪铭樟于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄毅聪名下财产在价值110200元的范围内采取保全措施。申请人洪铭樟于2017年于8月30日提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司担保金额为110200元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪铭樟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄毅聪的财产在价值110200元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费1071元，由洪铭樟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 柯宜 庭）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1046号
申请执行人岳洪卫，男，生于1971年8月17日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
岳红卫依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第584号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资13076.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第584号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审290号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方艺增，男，1982年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴美莲，女，1989年6月15出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人方艺增、吴美莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103021号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103021号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月31日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103021号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103021号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方艺增、吴美莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方艺增、吴美莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方艺增、吴美莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初380号
原告：张会敏，男，1988年11月13日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：赵稚月，该公司员工。
原告张会敏与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告人保灵寿支公司委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日，事故发生在保险期间内。
2016年12月25日00时15分，张振方驾驶原告所有的（该车辆××在平山县福达汽车运销有限公司）冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车，沿山深线由西向东行驶至205国道滦县佘庄鑫进加油站处时，与高巧会驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由东向西行驶相撞，造成高巧会受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月27日经滦县公安交通警察大队作出事故认定，认定张振方负此事故的全部责任。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、张振方的驾驶证、身份证、从业资格证；用以证明
驾驶人具有合法驾驶资格。
2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车的行驶证、挂靠协议；用以证明原告是被保险车辆的实际所有人。
3、滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
用以证明事故发生情况。
4、滦县新城盛凯汽车救援中心出具的河北增值税普通发票；用以证明原告为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车施救花费7000元。
5、滦县新城盛凯汽车救援中心出具的河北增值税普通发票，道路交通事故经济赔偿凭证，高巧会出具的证明；用以证明原告为高巧会驾驶的冀Ｂ×××××号货车垫付施救费7000元。
6、保险单3份；用以证明原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
被告人保灵寿支公司辩称，事故发生在保险期内，事故车辆在被告处投保交强险一份，商业三者险，含不计免赔。被告同意赔偿原告有证据支持的合理、合法损失，施救费等间接损失不予承担。
被告对原告提交的证据1、3、6无异议；对证据2中行驶证无异议，对挂靠协议的真实性不予确认；对证据4、5中施救费发票有异议，称施救费发票开具时间为2017年1月17日与事故发生时间间隔较长，不能证明是本次事故产生的，且交警处理第一现场时确认的施救费是2600元，数额与发票不符；对证据5中高巧会出具的证明有异议，认为该证明中高巧会的签字与事故认定书中高巧会的签字不一致；对道路交通事故经济赔偿凭证无异议。
被告为支持其主张，向本院提交案件处理单一份，用以证明处理第一现场时确认的施救费是2600元。
原告对被告提交的案件处理单有异议，称案件处理单没有任何签字及盖章，无法证明与本案之间的关系，不能作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日00时15分，张振方驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车，沿山深线由西向东行驶至205国道滦县佘庄鑫进加油站处时，与高巧会驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由东向西行驶相撞，造成高巧会受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月27日滦县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张振方负此事故的全部责任。事故发生后，原告为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车施救花费7000元，原告为高巧会驾驶的冀Ｂ×××××号货车垫付施救费7000元。
另查，原告所有的冀Ａ×××××号牵引车在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日。原告所有的冀Ａ×××××号牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险金额142544元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）等含不计免赔。保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日。原告所有的冀Ａ×××××号半挂车在被告处投保机动车损失保险（保险金额57460元）和第三者责任保险（保险金额50000元）含不计免赔。保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日。保险单显示被保险人为原告，张振方具有合法的驾驶资格。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单系双方真实意思的表示且内容不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照保险单的约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。原告所有的被保险车辆在保险期内发生事故，造成的损失，被告应在保险金额内赔偿。原告主张发生交通事故后，原告为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车施救花费7000元，为高巧会驾驶的冀Ｂ×××××号货车垫付施救费7000元，并提交滦县新城盛凯汽车救援中心出具的河北增值税普通发票及道路交通事故经济赔偿凭证予以证明。被告对道路交通事故经济赔偿凭证无异议，但对施救费发票不认可，称处理第一现场时确认的维修费为2600元，数额与发票不符，并提交案件处理单一份，予以证明。原告对案件处理单不认可，称案件处理单无任何签字及盖章，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据并不足以推翻原告所主张的事实，故对原告的主张，本院予以确认。原告主张被告赔偿保险金14000元，被告辩称，施救费属间接损失，被告不予承担。施救费属于保险赔偿范围，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张被告赔偿保险金14000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张会敏保险赔偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔娅娅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第203号
原告张某某，女，1975年某月某日出生，汉族，灵丘县柳科乡某某村人，现住灵丘县武灵镇某某某村。
被告罗某某，男，1975年某月某日出生，汉族，灵丘县柳科乡某某村人，现在山西省某某监狱服刑。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年5月16日办理结婚登记，后于2006年10月26日和2008年1月16日生育两个女孩，在此期间夫妻感情不和，女方经常被男方打骂，男方还经常在外地与她人同居，且女方生病做了两次手术，借款两万元，男方从未管过。2011年，被告伙同他人盗窃矿石，现已被拘留审判，女方独自带两个孩子生活，男方及其家人从未管过，孩子的学费、生活费及租房费都是女方所借，现在已经负债三万多元，女方已无力支撑，而且双方感情确已破裂，女方需要新的生活并给孩子提供良好的生活教育成长环境，希望法院判决离婚。
被告罗某某辩称：原告在起诉状中所述与客观事实完全不符，我不同意离婚，原告做手术是我于2011年给了其一万元钱，我认为我们还没有走到离婚的地步，我的刑期还有5个月就到了，我们系自由恋爱，感情问题现在我也没法说，如果原告坚持离婚，那等我刑满释放后再说。
经审理查明，原、被告于2004年10月份自由恋爱举行婚礼并共同生活，于2007年某月某日补办结婚登记，婚后于2006年某月某日生育一女罗某甲，于2008年某月某日生育次女罗某乙，现均随原告生活。现被告罗某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年8个月，余刑还有5个月。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，且结婚时间较长，在婚后共同生活期间闹矛盾在所难免，如双方互相沟通，弥补夫妻感情的裂痕，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
审 判 员 崔永福
人民陪审员 邓志平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李会峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10370号
原告王远，男，1965年3月29日出生。
被告周美英，女，1968年3月9日出生。
原告王远与被告周美英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远、被告周美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远诉称：原告经人介绍曾于2014年6月7日至同年6月9日为被告承包的位于北京市房山区X供电所换电表工程务工，被告共欠原告劳务费6160元，原告多次找被告索要，被告于2014年6月13日为原告书写欠条一份，有欠条一份在案佐证，此事后经原告多次找被告索要至今未果，原告实属无奈诉至法院请求法院作出判决，判令被告立即支付原告工资款6160元。
被告周美英辩称：原告这个6160元的工资不否认，但是有我们的车和运费钱，钱也没有说不给，原告不承担这些费用是不可以的，车钱多少也不是原告说的，当事人也不是原告，是一个姓杨的人，我希望原告把姓杨的人找来，我把司机找来，我该给多少钱给多少钱。也没有多少钱，并且这里边包括好多人，说车钱的时候原告也不在场，干活的人是原告找的，还有一个带班的。
经审理查明：原告王远与被告周美英于2014年6月5日原被告达成口头协议，协议约定原告为被告安装电表，被告按每块表70元给原告结算劳务费。原告于2014年6月7日、8日、9日为被告换表86块、采集2块，劳务费按每块70元计算，共计6160元。原告找被告索要劳务费，后经北京市房山区X派出所调解，被告给原告写了欠条一张，承诺于2014年7月15日给原告结清劳务费。原告因被告未按照约定日期给付劳务费诉至法院。被告辩称运送电表和运送人员的车费应一并结算并提出反诉，但未提交反诉状亦为交纳反诉案件受理费。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、证人证言等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王远依口头协议履行了己方义务，后要求被告履行给付劳务费的义务，被告周美英给原告写了欠条，但至今未能给付原告劳务费。原告凭被告给其出具的欠条要求被告给付劳务费6160元，理据充分，本院依法予以支持。被告周美英辩称运送电表的车费应一并结算，因反诉不符合要求，本案不予处理，被告可以另行起诉。被告辩称运送人员的车费也应一并结算，经庭审查明，运送人员车费的结算与本案无关，相关权利人可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美英于本判决生效后七日内给付原告王远劳务费六千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高莹洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初238号
原告熊美花，女，汉族，1970年1月2日生。
委托代理人：刘春辉、李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈见林，男，汉族，1986年3月12日生。
委托代理人田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
第三人王波，女，汉族，1973年8月16日生。
原告熊美花诉被告陈见林、第三人王波债权人代位权纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂、争议较大，2016年5月3日本院依法转为普通程序，于2016年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告熊美花委托代理人刘春辉、李霖，被告陈见林及其委托代理人田大志、刘芳，第三人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美花诉称：被告2013年7月11日向案外人杨正州（已故）借款50万元用于资金周转，约定月利率2%,借款期限为2013年8月9日。同日，案外人杨正州（已故）通过银行转账方式支付给被告。2014年9月4日至同年11月5日期间，案外人杨正州（已故）共向原告借款40万元。2014年12月9日，案外人杨正州（已故）自缢身亡。2015年8月10日原告向昆明市西山区人民法院起诉，昆明市西山区人民法院审理后作出民事判决书，判令第三人偿还借款本金40万元，并承担案件诉讼费用3650元。民事判决书生效后，第三人在判决书确定的履行期限内未履行还款义务，且第三人未对被告提起过诉讼或仲裁来主张自己的权利，其行为已严重侵害原告的债权。现向法院起诉要求判令：一、由被告支付原告借款15万元；二、由被告支付原告实现债权费用3650元；三、由被告向原告支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月13日至2016年1月22日止计算金额为6000元）及被告全部支付借款本金及实现债权费用完毕之日止利息。四、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈见林辩称：该借款我已偿还，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王波述称，我对借款及还款的事情都不清楚。
原告熊美花为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：
一、民事判决书、判决生效确认书各一份。欲证明经西山区人民法院判决原告对第三人享有的债权数额为403650元及应付迟延履行期间的债务利息。
二、借据复印件、银行明细账复印件各一份。欲证明第三人（即杨正州继承人）对被告享有债权数额为50万元。
三、昆明市呈贡区人民法院庭审笔录一份。欲证明被告2013年6月5日偿还的借款150万元系替案外人卢嫚偿还。
经质证，被告陈见林对以上证据均不认可。第三人对以上证据认可，表示由原告主张代位权自己没有意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈见林为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：
网上银行交详情单及对应流水账一份。欲证明2013年11月28日被告已偿还该款项。
经质证，原告对该证据真实性认可，关联性不认可，提出该款项是偿还被告2013年4月22日借的50万元；第三人对证据表示不清楚。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
第三人未向法庭提交证据。
本院依据原告申请向昆明市西山区人民法院调取2013年4月22日借条、2013年7月11日借条各一份。证明被告于2013年4月22日、2013年7月11日各杨正州（已故）借款50万元的事实。
经质证，被告对借条真实性认可，提出2013年4月22日出具的借条是为了杨正州（已故）平帐需要才出具，该笔借款并未实际发生，2013年7月11日借款已经清偿。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年4月22日被告陈见林向杨正州（已故）借款50万元，借款期限至2013年5月21日，月利率为2%，2013年7月11日被告陈见林再次向杨正州（已故）借款50万元，约定借款期限至2013年8月9日，月利率为2%。2014年5月23日杨正州（已故）向原告借款200万元。2014年12月9日，杨正州（已故）缢死。第三人王波系杨正州（已故）财产继承人。2015年8月10日原告向昆明市西山区人民法院起诉要求第三人偿还杨正州（已故）的借款，经昆明市西山区人民法院判决：由王波归还原告熊美花借款本金40万元，并承担诉讼费3650元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”第十八条“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）>第十八条第一款“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”本案中，原告于2014年底向昆明市盘龙区公安局报案，2015年8月10日以民间借贷纠纷向昆明市西山区人民法院起诉第三人王波及杨正州（已故）继承人要求偿还借款，原告的报案针对杨正州（已故）与原告之间的债权债务关系，原告向昆明市西山区人民法院提起的系民间借贷诉讼，原告的上述行为，针对本案被告均未产生诉讼时效中断的效力，故被告提出超过诉讼时效的答辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）>第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第十五条第一款、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊美花的全部诉讼请求。
案件受理3490元，由原告熊美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 王 琼 芬
二〇一六年七月二十一日
书记员 毕 馨 予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初238号原告熊美花，女，汉族，1970年1月2日生。委托代理人：刘春辉、李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告陈见林，男，汉族，1986年3月12日生。委托代理人田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。第三人王波，女，汉族，1973年8月16日生。原告熊美花诉被告陈见林、第三人王波债权人代位权纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂、争议较大，2016年5月3日本院依法转为普通程序，于2016年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告熊美花委托代理人刘春辉、李霖，被告陈见林及其委托代理人田大志、刘芳，第三人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美花诉称：被告2013年7月11日向案外人杨正州（已故）借款50万元用于资金周转，约定月利率2%,借款期限为2013年8月9日。同日，案外人杨正州（已故）通过银行转账方式支付给被告。2014年9月4日至同年11月5日期间，案外人杨正州（已故）共向原告借款40万元。2014年12月9日，案外人杨正州（已故）自缢身亡。2015年8月10日原告向昆明市西山区人民法院起诉，昆明市西山区人民法院审理后作出民事判决书，判令第三人偿还借款本金40万元，并承担案件诉讼费用3650元。民事判决书生效后，第三人在判决书确定的履行期限内未履行还款义务，且第三人未对被告提起过诉讼或仲裁来主张自己的权利，其行为已严重侵害原告的债权。现向法院起诉要求判令：一、由被告支付原告借款15万元；二、由被告支付原告实现债权费用3650元；三、由被告向原告支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月13日至2016年1月22日止计算金额为6000元）及被告全部支付借款本金及实现债权费用完毕之日止利息。四、由被告承担本案诉讼费用。被告陈见林辩称：该借款我已偿还，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。第三人王波述称，我对借款及还款的事情都不清楚。原告熊美花为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：一、民事判决书、判决生效确认书各一份。欲证明经西山区人民法院判决原告对第三人享有的债权数额为403650元及应付迟延履行期间的债务利息。二、借据复印件、银行明细账复印件各一份。欲证明第三人（即杨正州继承人）对被告享有债权数额为50万元。三、昆明市呈贡区人民法院庭审笔录一份。欲证明被告2013年6月5日偿还的借款150万元系替案外人卢嫚偿还。经质证，被告陈见林对以上证据均不认可。第三人对以上证据认可，表示由原告主张代位权自己没有意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈见林为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：网上银行交详情单及对应流水账一份。欲证明2013年11月28日被告已偿还该款项。经质证，原告对该证据真实性认可，关联性不认可，提出该款项是偿还被告2013年4月22日借的50万元；第三人对证据表示不清楚。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。第三人未向法庭提交证据。本院依据原告申请向昆明市西山区人民法院调取2013年4月22日借条、2013年7月11日借条各一份。证明被告于2013年4月22日、2013年7月11日各杨正州（已故）借款50万元的事实。经质证，被告对借条真实性认可，提出2013年4月22日出具的借条是为了杨正州（已故）平帐需要才出具，该笔借款并未实际发生，2013年7月11日借款已经清偿。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月22日被告陈见林向杨正州（已故）借款50万元，借款期限至2013年5月21日，月利率为2%，2013年7月11日被告陈见林再次向杨正州（已故）借款50万元，约定借款期限至2013年8月9日，月利率为2%。2014年5月23日杨正州（已故）向原告借款200万元。2014年12月9日，杨正州（已故）缢死。第三人王波系杨正州（已故）财产继承人。2015年8月10日原告向昆明市西山区人民法院起诉要求第三人偿还杨正州（已故）的借款，经昆明市西山区人民法院判决：由王波归还原告熊美花借款本金40万元，并承担诉讼费3650元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”第十八条“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。”第十八条第一款“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”本案中，原告于2014年底向昆明市盘龙区公安局报案，2015年8月10日以民间借贷纠纷向昆明市西山区人民法院起诉第三人王波及杨正州（已故）继承人要求偿还借款，原告的报案针对杨正州（已故）与原告之间的债权债务关系，原告向昆明市西山区人民法院提起的系民间借贷诉讼，原告的上述行为，针对本案被告均未产生诉讼时效中断的效力，故被告提出超过诉讼时效的答辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第十五条第一款、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告熊美花的全部诉讼请求。案件受理3490元，由原告熊美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长 王建顺审判员 郭钰垚审判员 王   琼   芬二〇一六年七月二十一日书记员 毕   馨   予
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初680号
原告：杨宝华，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省宁强县人，原陕西略阳钢铁有限责任公司职工，现住陕西省略阳县。
委托代理人：刘思思，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县大沟口。
法定代表人：孙宏，现任陕西略阳钢铁有限责任公司执行董事。
委托代理人:闫晓煜，陕西略阳钢铁有限责任公司法律处干事。
原告杨宝华与被告陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝华及其委托代理人刘思思，被告略钢公司的委托代理人闫晓煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息200元；2、请求判令被告承担不能按合同约定办理社保、人事档案转移给原告造成的经济损失21424元（2016年10月至2017年5月31日期间按略钢公司买断最低经济补偿金每月2678元的标准）；3、请求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送社保部门，并确认原告特殊工种年限；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系合同书》，双方解除了原有的劳动关系，被告不按照劳动合同法的规定办理原告的档案和社会保险关系转移手续，导致原告在外漂泊，没有单位接收，工作无着落。通过原告与其他职工上访，被告于2017年6月6日为原告缴纳了相关费用，原告按规定领取了失业证与失业金。2017年6月30日左右，被告在原告的催促下将原告的城镇企业职工人事档案转移到略阳县养老保险经办中心。原告于2017年7月24日收到养老保险缴费的通知，发现由于被告的原因造成原告在补缴2016年10月1日至12月31日三个月养老保险时需要缴纳利息，给原告造成了损失。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
被告略钢公司辩称：1、关于补缴养老保险过程中产生的利息，略钢公司已经制定《实施办法》，同意向原告支付；2、社保关系和人事档案已经转移至略阳县养老保险经办中心；3、关于特殊工种，原告个人提出申请，按略钢公司发（2016）5号文件确定的程序，完善相关资料，由劳动部门确定；4、关于赔偿经济损失2万余元的诉求，没有事实依据和法律依据，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的略钢公司发（2016）5号文件《关于健全职工从事提前退休工种相关资料的通知》，用以证明职工如果对自己档案资料有异议，可以向劳资部门按程序申请办理。原告认为该文件违反了劳动法的规定，自己不予认可。本院认为，被告略钢公司提交的该证据系公司对从事提前退休工种的职工相关资料进行健全完善的工作制度，客观真实，并不违反相关法律的规定，予以采信。
根据以上证据，本院查明以下事实：原告杨宝华于1990年12月与被告建立劳动关系，2016年9月29日签订《解除劳动关系合同书》，合同约定双方于2016年10月1日起解除劳动关系,双方对解除劳动关系后的相关事宜进行了约定，其中第5条约定：“本协议签订后，甲方（略钢公司）向乙方（杨宝华）出具《解除劳动关系证明书》，甲方将社会保险费及住房公积金欠费补缴后，乙方申请办理社会保险转移时，甲方在90个工作日内办理完毕。乙方未能按期办理档案和社保手续转移的，责任自负。”原被告在解除劳动合同后，由于被告没有按照合同约定的时间办理档案和社保手续转移，致使原告不能按期缴纳2016年10月至12月的养老保险费用，2017年6月略钢公司工人对此事进行了上访，在汉中市政府安排下，经过汉中市政府国有资产监督管理委员会协调，被告将原告的档案及养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心。原告于2017年8月17日在缴纳2016年10月至12月的养老保险费用时，因迟延缴纳，支付利息107.52元。2017年7月26日被告略钢公司发布了《关于健全职工从事提前退休工种相关资料的通知》，规定了对职工符合提前退休工种健全资料的程序。2017年8月15日，略钢公司制定了《关于退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法》，同意支付原告的利息。原告于2017年8月16日向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出不予受理决定书。
本院认为：原告与被告经过协商所签订的解除劳动关系合同书系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，对双方具有约束力。在解除劳动关系后，由于被告的原因，致使原告不能按时缴纳养老保险费用，因此逾期缴纳而产生了利息，给原告造成了损失。庭审中，被告对此无异议，并制定了退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法，同意支付原告因迟延缴纳养老金而支付的利息，故原告要求被告支付承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提交的证据，原告支付的利息是107.52元，而并非原告诉讼请求的200元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在庭审中原告主张该损失系被告未按合同约定给原告办理社保、人事档案移转致使原告外出打工没有单位接收，原告为维权而支出的差旅费及因请假减少的收入，在审理中原告未提供损失的证据;《国务院办公厅转发〈人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法〉的通知》第八条对参保人员跨省流动就业办理基本养老保险关系转移接续手续的程序作了具体规定，规定参保人员在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，由用人单位或参保人员向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。《陕西省城镇企业职工基本养老保险关系转移接续操作规程》规定，养老保险统筹范围内的转移流程与统筹范围外即跨省流动的流程一致。从以上规定可知，是否办理养老保险关系转移与能否重新就业之间并没有因果关系，故原告的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送社保部门的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但在本案审理中，被告提交了略阳县养老经办中心的证明，证明被告已经将原告的养老保险关系及人事档案转移至略阳县养老保险经办中心，故原告的该诉讼请求已经实际解决。《陕西省人民政府办公厅转发省劳动保障厅关于规范全省企业职工退休审批管理工作意见的通知》规定：二、特殊工种退休审批，符合特殊工种退休条件的职工退休，由设区市劳动保障行政部门负责审批。故本案原告提出确认原告特殊工种年限的诉讼请求，不属于人民法院审理的事项，原告应当按上述文件规定的程序办理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司支付原告杨宝华缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息107.52元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司承担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年九月十二日
书记员 张 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2961号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：廖正杰，男，1956年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告廖正杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币4443元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币4443元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区6栋1单元901室房屋（建筑面积90.68平方米），并于2009年2月6日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告廖正杰应按照每月每平米1元的标准缴纳物业费。但被告自2010年3月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币4443元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告廖正杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖正杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币4443元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告廖正杰负担（被告廖正杰于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包瑞健
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第559号
原告：闫凤军，男，汉族，1968年1月26日出生，住涿州市。
委托代理人：陈润福，男，汉族，1962年11月22日出生，住涿州市。
被告：张之水，男，汉族，1968年8月18日出生，住涿州市。
被告：谢广银，男，汉族，1960年6月4日出生，住涿州市。
本院在审理原告闫凤军诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫凤军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 康雅丽
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初327号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：曲某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0394号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在江苏省扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
委托代理人董斌。
委托代理人刘健。
被告林依新。
被告陈兰芳。
被告吴培林。
被告天长市中润置业有限公司，住所地在安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人吴培林。
被告扬州同乐物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江钢材市场5幢13号。
法定代表人陈天德。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告林依新、陈兰芳、吴培林、天长市中润置业有限公司（以下简称中润公司）、扬州同乐物资有限公司（以下简称同乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告林依新、陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2013年3月26日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定林依新向原告借款105万元，陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司为林依新的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向林依新发放借款105万元。林依新未能按期还本付息，被告陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司也未承担担保责任，现请求法院依法判令：一、被告林依新立即偿还借款本金105万元及利息77007.28元（暂算至2014年7月7日，自2014年7月8日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向林依新发放贷款105万元的事实；
3、利息清单一份，证明截止2014年7月7日，被告林依新尚欠借款本金105万元及利息为77007.28元的事实。
被告林依新、陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，原告与林依新、陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司签订个人担保借款合同一份，约定借款人林依新贷款金额为105万元，借款用途进货，借款期限自2013年3月26日至2014年3月18日，月利率8.5‰，贷款资金存入林依新的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司自愿为林依新的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向林依新发放贷款105万元。借款到期后，林依新未能还本付息。截至2014年7月7日，林依新尚欠借款本金105万元及利息77007.28元。其他被告也未尽担保义务。
本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告林依新、陈兰芳、吴培林、中润公司、同乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林依新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金105万元及利息、罚息（算至2014年7月7日为77007.28元；自2014年7月8日起计算至实际给付之日止，以105万元为基数，按月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告陈兰芳、吴培林、天长市中润置业有限公司、扬州同乐物资有限公司对被告林依新的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兰芳、吴培林、天长市中润置业有限公司、扬州同乐物资有限公司承担保证责任后，有权向被告林依新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7472元，保全费5000元，合计12472元，由五被告共同负担。此款原告已垫付，由五被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14944元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 曹保山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏明霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执602号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，系黑龙江省青冈县学苑小区开发商，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人王焕金贷款诈骗纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2462号
原告：林春德，男，1953年1月13出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南省盘古律师事务所律师。
被告：王凤奇，男，汉族。
被告：韩兆环，男，汉族。
被告：王士彬，男，汉族。
被告：李广友，男，汉族。
被告：王万林，男，成年，汉族。
本院在审理原告林春德诉被告王凤奇、韩兆环、王士彬、李广友、王万林财产损害赔偿纠纷一案中，原告林春德于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林春德撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告林春德负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2462号原告：林春德，男，1953年1月13出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡陈岗村委中岗。委托诉讼代理人：陈将，河南省盘古律师事务所律师。被告：王凤奇，男，汉族。被告：韩兆环，男，汉族。被告：王士彬，男，汉族。被告：李广友，男，汉族。被告：王万林，男，成年，汉族。本院在审理原告林春德诉被告王凤奇、韩兆环、王士彬、李广友、王万林财产损害赔偿纠纷一案中，原告林春德于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林春德撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告林春德负担。审判员  陈浩二〇一六年十月十二日书记员  吕超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初809号
原告：李荣华，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭向国，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李荣华与被告郭向国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李荣华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣华以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李荣华负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年四月二日
书记员 洪 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第483号
申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司。
法定代表人关长龙，职务总经理。
委托代理人陆平，男，1971年5月28日生，汉族，个体。
被执行人鸡东县东海镇建设村村民委员会。
法定代表人李润东，职务村主任。
本院在执行黑龙江省三江路桥工程有限公司申请执行鸡东县东海镇建设村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第8号支付令，于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行标的1434908元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第8号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保457号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司红岗子支行行长。
被申请人：楚贤付，女，1981年11月23日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚贤付银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将楚贤付银行账户×××中的66500.00元予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费685.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十七日
书记员 王鑫程
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2175号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵玉芝，女，1956年3月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵玉芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00052号
申请人洪纪勇，男，汉族，1978年8月9日出生，住安康市汉滨区五里镇。
被申请人唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理洪纪勇与唐政龙申请诉前财产保全一案中，申请人于年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人洪纪勇的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人洪纪勇撤回保全申请。
保全费3000费免收。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 胡晓雪
人民陪审员 黄洪琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初12号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月16日出生于贵州省普定县，汉族。2015年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月24日零时许，被告人刘某某窜至安顺市开发区南马菜场路口，采用暴力手段将行经此处的被害人熊某某挟持进菜场内，将被害人一部OPPO手机及挎包内120余元现金抢走。经估价，被抢OPPO手机价值3600元。
经审理查明，2015年7月24日零时许，被告人刘某某窜至安顺经济技术开发区南马菜场路口，对行经此处的被害人熊某某实施抢劫，将被害人熊某某的一部价值人民币3600元的白色OPPON3型手机及一个单肩包抢走，单肩包内装有现金120余元。2015年9月11日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回被抢手机并已发还被害人熊某某。
上述事实，公诉机关提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据相互印证，足以认定。认为被告人刘某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．责令被告人刘某某退赔被害人熊某某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周烜（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2419号
原告：马凤兰，女，1947年3月13日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告：沙心山，男，1943年2月1日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：沙作军（系原告沙心山、马凤兰之子），住淄博市周村区。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：沙作国，男，1974年3月6日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告马凤兰、沙心山与被告沙作国所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马凤兰、沙心山于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤兰、沙心山撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告马凤兰、沙心山负担。
审判员 贺荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡蕾
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1403号
原告：秦代恒，男，土家族。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：湖北宏懋新材料有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段52号。
法定代表人：李长国，经理。
原告秦代恒诉被告湖北宏懋新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告秦代恒于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦代恒自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦代恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦代恒负担。
审判员 田甜
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕飞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3391号
原告李颖
被告任明向
原告李颖与被告任明向民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年八月二日
书记员 王俊雅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初262号
原告吴某某，女，1931年1月12日出生，住永顺县。
被告田某1，女，1952年9月23日出生，住永顺县。
被告田某2，男，1956年10月20日出生，住永顺县。
被告田某3，男，1964年3月5日出生，住永顺县。
被告田某4，女，1967年4月5日出生，住永顺县。
原告吴某某与被告田某1、田某2、田某3、田某4赡养纠纷一案于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告田某1、田某2、田某3、田某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2、判令四被告承担原告今后所产生的所有医药费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告共生育二子儿女，均已成家立户。原告多年以来一直与次子田某3生活，次子田某3、长女田某1和次女田某4对原告非常好，原告患病多次住院，都是他们三人照顾和出费用给的。现在原告年事已高，体弱多病没有劳动能力，需要人赡养，但被告田某2拒绝支付赡养费和医疗费，故原告诉至法院。
原告吴某某未向本院提交证据。
被告田某1辩称，赡养母亲是天经地义的事，对原告的诉请没有意见。
被告田某1未向本院提交证据。
被告田某2辩称，不同意原告的诉请，被告不承担赡养费及医疗费。其理由如下：1、原告共生育三子二女，田某5在世时，原告一直随田某5生活，田某5去世后，原告随田某5之妻及儿子田某6生活，分家协议中，原告将财产均分给了田某6，非法剥夺了被告的权利。既然田某6继承了原告的财产和权益，那么就应该承担赡养原告义务且田某6代替田某2继承财产，那么也应该代为承担赡养原告的义务；2、被告已于2008年、2011年、2014年尽到了赡养义务；3、2014年10月原告离家出走，主动放弃了被赡养权。
被告田某2为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、分家协议，拟证明田某6分得了一半家产有赡养义务的事实；
2、申请书，拟证明田某6系家庭成员；
3、永顺县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，拟证明2008年、2011年、2014年田某2在赡养原告；原告住院期间住院费用是田某2在承担；周某某与吴某某的农村医保在一起，周某某是户主的事实。
被告田某3辩称，赡养母亲是子女应尽的义务，同意赡养母亲。
被告田某3未向本院提交任何证据。
被告田某4辩称，对原告的诉请没有意见。
被告田某4未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田某2提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；证据3与事实相符本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告吴某某共生育五个子女（均已成家立业），分别是田某5（已去世）、田某1、田某2、田某3、田某4。原告在田某5去世之前一直随田某5居住，在田某5去世之后，原告随田某5的妻子一家住了一年的时间，之后间断性地与四被告居住生活。现原告吴某某年迈体弱多病，需要人照顾，原告与四被告因赡养问题发生纠纷，故原告诉至本院，要求四个子女进行赡养。
本院认为，原告对五个子女已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告80多岁，年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，五个子女依法应对原告尽赡养义务。因原告所生育的五个子女中一人已死亡，故应由剩余的四个子女即本案的四被告对原告尽赡养义务。原告诉请四被告对其进行赡养的理由成立，本院予以支持；2016年度湖南省农村居民人均消费支出为10630元，原告一年的消费支出应以此标准来确定。应由四被告共同负担，各自承担1/4，即2657.5元。在庭审中，被告田某1、田某3、田某4均表示愿意每月承担母亲的赡养费500元，按此标准计算虽高于2016年度湖南省农村居民人均消费支出标准，但这是当事人的真实意思表示，且作为子女对母亲尽孝道系中华民族的传统美德应予鼓励，故对被告田某1、田某3、田某4均按500元/月给母亲支付赡养费的要求予以支持；
原告年龄已高，体弱多病，确需一定的医疗费，故原告诉请四被告支付医疗费用符合法律规定，但原告未向本院提交相关证据证实医疗费用的具体数额，故本院参照原告一年的消费支出及四被告应给原告支付的生活费酌情支持3000元。考虑到被告田某1、田某3、田某4均自愿按500元/月给母亲支付赡养费及当地的风俗习惯，本案在划分四个子女对原告承担医疗费用时不适用平均承担方式，被告田某1、田某3、田某4可酌情承担原告的医疗费用。被告田某2以田某5死亡后其儿子田某6继承了其父亲的财产为由主张赡养义务应由原告的孙子即田某6承担于法无据，本院对被告田某2的该项辩解理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某1、田某3、田某4每年1月1日各自支付原告吴某某生活费、医疗费共计6100元；
二、由被告田某2每年1月1日支付原告吴某某生活费、医疗费共计5357.5元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 田 婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3050号
原告：何某某，男，汉族，1993年4月4日生，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人:何某某，男，汉族，1963年10月2日生，现住昆明市。系原告何某某父亲，特别授权代理。
被告：杨某，女，藏族，1975年11月5日生，住昆明市盘龙区。
原告何某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭�2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金玖万元；2、判令被告支付原告17个月利息叁万零陆佰元，以上合计壹拾贰万零陆佰元。事实与理由：2015年12月28日，被告杨某找到原告称需要去赎回被抵押在小贷公司的车，便向原告提出借款9万元，双方达成口头协议后，原告将9万元人民币通过手机银行将借款转给了被告杨某中国建设银行账户上，同时被告出具了收条、借款凭证给原告，该借款原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨某未到庭答辩。
原告为证明�主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证、被告身份证复印件，欲证明：原、被告主体资格。
第二组证据：借条、银行转账凭证、收条。欲证明：1、被告向原告借款9万元，原告按被告要求转账，原告实际放款9万元；2、借款月利息约定为3%。
被告杨某未到庭举证、质证。
本院对于原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年12月28日，被告杨某向原告何某某出具《借条》一份，载明：“我杨某今向何某某借款人民币（大写）玖万元整（小写：￥90000.00元整），用于赎车。月息3%。”原告何某某于借条出具当日通过其尾号为7058的民生银行账户以手机银行转账方式向被告杨某尾号为5846的建设银行账户一次性转款人民币90000元。被告杨某于2015年12月28日向原告何某某出具《收条》一份，载明：“今收到何某某转账人民币（大写）：玖万元正元整（小写）：￥90000.00元整。此款为转账支付。”后被告杨某一直未还款，原告于2017年5月17日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具借款金额为90000元的借条，原告何某某向被告杨某转款人民币90000元，被告杨某出具《收条》予以确认收到原告何某某的借款，本院确认双方的借款合同成立并生效，被告杨某应向原告归还借款本金人民币90000元。因原、被告双方并没有约定借款期限，结合民间借贷交易习惯，本院确认利息应从借款人收到借款次日开始起算，关于原告主张的被告支付17个月的利息，因不违反法律规定，本院予以支持，即被告杨某支付的利息期间为2015年12月29日至2017年5月29日。原被告双方签订的《借条》中约定的利息为月息3%，但原告诉讼请求中主张支付的利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告诉请的月利率未超过法定最高限额，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内向原告何某某归还借款本金人民币90000元；
二、被告杨某于本判决书生效之日起十日内向原告何某某支付自2015年12月29日起至2017年5月29日的利息，按月息2%计算，合计人民币30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2712元由被告杨某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请�制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 张睿
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1370号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：肖秋英,女,1991年11月22日出生,汉族,住沙县。
被执行人：肖福仔,男,1963年12月6日出生,汉族,住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖秋英、肖福仔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初779号
原告刘飞，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告张润琴，女，1993年9月17日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告刘辉，男，1989年8月16日，汉族，市民，现住康保县。
本院在审理原告刘飞与被告张润琴、刘辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。2017年10月30日，刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘飞撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年十月三十日
书记员 赵尚卿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初668号
原告：冯海东，男，汉族，1970年10月10日出生，现住：唐山市丰润区，。
原告：沙耀梅，女，汉族，1970年12月30日出生，现住：唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张建新，河北正一律师事务所律师。
原告冯海东、沙耀梅与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯海东、沙耀梅、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营、张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12573.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门1301号商品房卖给原告，建筑面积119.38平方米，房屋价款599646元；该商品房附属用房，建筑面积11.16平方米，附属房价款29016元；两项合计房屋总价款628662元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12573.24元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12573.24元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月7日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭402楼2门1301号商品房，建筑面积119.38平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积11.16平方米，房屋总价款628662元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭402楼2门1301号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭402楼2门1301号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告冯海东、沙耀梅主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12573.24元。（房屋总价款628662元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月七日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申54号
再审申请人（原审原告）彭章实，男，1958年3月25日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地：武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人彭章实诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初86号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭章实申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求：1．请求人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初86号行政裁定书，依法改判。2．依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决办理社会保险。5．本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，彭章实于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1．“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2．“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3．“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4．“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5．“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6．“本案诉讼费由被告及第三人承担”。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，彭章实坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告彭章实的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告彭章实仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告彭章实起诉并无不当。
综上，彭章实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭章实的再审申请。
审判长 金志华
审判员 杨元新
审判员 何学年
二○二○一七年十一月二十九日
法官助理杨中玉
书记员卢婧玉