wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02169号
原告：郑某。
委托代理人：王全英，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑保全。
被告：王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王全英、郑保全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带嫁妆十铺十盖，现金1.8万等，后共同建鸡舍二个价值7万余元，购电车、空调、冰箱、电视等物。2010年2月双方生长子王毅凡，2012年3月生次子王毅乾。原被告在共同生活中被告对原告多次使用暴力，致原被告毫无感情而言，更无法共同生活。2014年11月21日被告又无辜将原告殴打，原告再无法忍受被告的长期虐待，而分居至今。2014年11月21日原告向大名县人民法院起诉被告离婚，2015年2月25日大名县人民法院判决不准原被告离婚，因被告不认、不悔自己的暴力行为，致原被告和好无望。故原告再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、嫁妆、共同财产归儿子所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我同意离婚；孩子我只抚养长子王毅凡；夫妻共同财产原被告平分。
经审理查明：原被告于2007年春自由恋爱，2008年夏天订婚，2008年农历11月19日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2010年2月1日双方生长子王毅凡，2012年3月6日双方生次子王毅乾。长子王毅凡、次子王毅乾现均随被告生活。2014年11月21日双方开始分居生活。2014年11月21日原告曾向大名县人民法院起诉被告离婚，2015年2月27日大名县人民法院判决不准原被告离婚，判决后原被告未能和好，继续分居生活至今。原被告夫妻共同财产（均在被告处）有：空调一台、电动三轮车一辆。夫妻共同财产经原被告协商价值共计5000元。原告结婚时带到被告家的嫁妆现存有：十铺十盖。原告所带嫁妆经原被告协商价值共计500元。
另查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）大民初字第1号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。2014年11月21日双方发生争执开始分居生活。2014年11月21日原告曾起诉离婚，后本院判决不准原被告离婚。本院判决不准原
被告离婚后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，并且被告当庭曾表示同意与原告离婚，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。原告要求两个孩子均由被告抚养，被告只同意抚养长子王毅凡，考虑双方负担，为孩子健康成长考虑，婚生长子王毅凡由被告抚养，婚生次子王毅乾由原告抚养为宜。原告承担长子王毅凡相应的抚养费，被告承担次子王毅乾相应的抚养费。原被告对夫妻共同财产分割不能协商一致，应依法平均分割，经协商双方认可该共同财产现价值5000元，该共同财产现在被告处，故夫妻共同财产应归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产分割款2500元。原告结婚时所带嫁妆系原告婚前个人财产，原告要求嫁妆归两个孩子所有系原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚；
二、婚生长子王毅凡由被告王某抚养，原告郑某于本判决生效之日起十日内给付被告王某婚生长子王毅凡抚养费24355元。婚生次子王毅乾由原告郑某抚养，被告王某于本判决生效之日起十日内将次子王毅乾交由原告郑某抚养并给付原告郑某婚生次子王毅乾抚养费28627元；
三、夫妻共同财产（空调一台、电动三轮车一辆）归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某夫妻共同财产分割款2500元；
四、原告郑某所带嫁妆（十铺十盖）归婚生长子王毅凡和婚生次子王毅乾共同所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02169号
原告陈海静，男，汉族。
被告郑丽丽，女，汉族。
委托代理人柏春龙、陈荣（一般代理），盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
第三人大丰市牛师傅家电售后服务有限公司，住盐城市大丰区东方锦绣北城1号楼19号门市。
负责人顾云康。
原告陈海静诉被告郑丽丽、第三人大丰市牛师傅家电售后服务有限公司（以下简称牛师傅家电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海静、被告郑丽丽及其委托代理人柏春龙、陈荣到庭参加诉讼。第三人牛师傅家电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海静诉称，被告郑丽丽于2015年5月5日向原告借款7000元整，并承诺一周内还款。2015年5月底，被告向原告索要借款，被告不愿给付。后原告向公安部门报警，大丰市公安局城西派出所出警进行了处置，但被告仍未还款。故请求判令被告郑丽丽立即向原告偿还借款7000元整；诉讼费由被告承担。
被告郑丽丽辩称，我不认识陈海静，我与陈海静之间不存在借贷关系。我以前是牛师傅家电公司员工，本案系牛师傅家电公司负责人顾云康因进货需要向原告借款7000元，我代牛师傅家电公司负责人顾云康从陈海静的银行卡上取走7000元，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人牛师傅家电公司未陈述、未举证。
经审理查明，被告郑丽丽原系第三人牛师傅家电公司的员工，于2015年5月4日分两次从原告陈海静的江苏大丰农村商业银行股份有限公司银行卡上各取走现金2000元，又于2015年5月7日从该卡上取走现金3000元，合计7000元。2015年5月26日，原告陈海静向被告郑丽丽主张还款，双方形成纠纷，原告陈海静向大丰市公安局城西派出所报警。后原告主张还款未果，遂于2015年9月15日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、江苏大丰农村商业银行卡内账户明细、接处警工作登记表等证据在卷证实。
本院认为，借款合同作为实践性合同，需双方当事人对借贷的意思表示一致。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈海静仅提交银行卡账户明细证明2015年5月4日、2015年5月7日有人从银行卡取走7000元，原告陈海静仍应对借贷关系的成立承担举证责任，在法庭辩论终结前未提交被告郑丽丽向其借款的证据。被告郑丽丽自认从原告陈海静的银行卡上取走7000元，但辩称系代替第三人牛师傅家电公司从原告陈海静的银行卡上取钱，并提交第三人牛师傅家电公司负责人顾云康出具的情况说明一份，因顾云康本人未到庭陈述，且缺少其他证据佐证，故其辩称本院不予采信。本院向原告陈海静释明是否将诉讼请求变更至要求第三人牛师傅家电公司还款，原告陈海静陈述不变更诉讼请求，只要求被告郑丽丽还款，认为此案与第三人牛师傅家电无关。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告郑丽丽偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈海静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴青华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市新华区诚悦运输队，地址：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**栋。
负责人：李永恒，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沧州市新华区诚悦运输队（以下简称诚悦运输队）财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销一审法院判决判由我公司多承担的30000元，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：l、在一审程序中，法院在没有修车发票及修车清单的情况下，仅凭原告提供的鉴定报告就认定原告的车损数额有失公允。鉴定报告仅仅是对于车辆的损失进行的估算，至于车辆是否维修，维修的具体数额均不能从鉴定报告中体现出来，法院也不能仅凭借鉴定报告在没有其他证据佐证的情况下认定车损数额。2、在一审过程中，原告为证明货物损失所提交的过磅单均系间接证据，在没有事故现场照片及其他能够直接证明货损情况的前提下，仅凭间接证据，法院不能将其作为认定案件事实的依据。3、施救费用较高，没有施救明细，无法证明施救费的产生与本次事故的关联性。
诚悦运输队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
沧州市新华区诚悦运输队向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔付原告各项损失46637.73元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:证一、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况;证二、车辆行驶证、营运证，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车所有人为原告;证三、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车驾驶员刘军有驾驶资格;证四、冀Ｊ×××××一冀Ｊ×××××货车保险单，证明冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险，责任限额分别为100万、5万元的第三者责任保险，责任限额分别为252000元、87930元的机动车损失保险，并均投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。同时冀Ｊ×××××货车在被告处还投保了责任人限额为5万元国内公路货物运输定期定额保险;证五、人保财险机动车保险车辆损失情况确认书二份，证明主车9492元、挂车30630元，共计40122元;证六、施救费票据，证明原告支付现场施救费4600元;证七、山西省高速公路管理局太旧路政大队出具赔偿专用收据及公路赔偿通知书，证明原告赔偿路产损失3000元;证八、赔偿证明及过磅单，证明原告赔偿货物损失11060元;证九、人保财险机动车保险赔款计算书二份，证明被告仅赔付原告交通事故损失12147.27元。
被告保险公司对原告的证一、证二、证三、证四、证五、证七、证九真实性无异议，对证六、证八的真实性不予认可。被告保险公司未提交证据。经过举证、质证，一审法院对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八、证九的真实性予以确认。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际所有人，北京中车信融汽车租赁有限公司(现更名为北京中车信融融资租赁有限公司)同意将该次事故的保险赔偿收益归原告，所以原告有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损数额由法院委托的公估单位作出公估报告，一审法院予以确认。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告赔偿路产损失3000元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，超出的1000元，由被告在第三者责任保险限额内承担。原告车损40122元、施救费4600元，合计44722元，由被告在机动车损失保险范围内全额承担。原告货损11060元，由被告在国内公路货物运输定期定额保险限额内承担。以上损失共计58782元，被告已经赔付12147.27元，剩余46637.73元亦应当由被告赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华公司赔付原告沧州市新华区诚悦运输队交通事故理赔款46637.73元，于本判决生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，保险公司主张被上诉人未提供修车发票及修理项目清单，不能证实该车辆实际损失，鉴定报告不能作为定案的唯一依据。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，被保险车辆的损失已经通过人保财险机动车保险车辆损失情况确认书确定，该车已遭受损失是一种客观存在的事实，故原审依据人保财险机动车保险车辆损失情况确认书确定的数额40122元，确认涉案车辆损失并无不当。
关于货物损失。2016年8月5日山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具第2016072901号道路交通事故认定书，认定两车及所载货物、路产不同程度损坏。结合被上诉人一审中提交的过磅单及赔偿声明，原审认定货物损失11060元，亦无不当。
关于上诉人所主张的施救费数额过高问题。本院认为，因被上诉人实际支付了4600元施救费用，并提交了正规发票予以证实，上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。故原审认定施救数额并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年八月十七日
书记员 徐菲菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执432号之一
申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地合肥市肥西县合派路卫星,统一社会信用代码91340123149346851T（1-8）。
法定代表人张维兵，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终288号民事调解书，责令被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执432号之六
申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地合肥市肥西县合派路卫星,统一社会信用代码91340123149346851T（1-8）。
法定代表人：张维兵，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH（1-3）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终288号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下；
划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款350000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执432号
申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地合肥市肥西县合派路卫星,统一社会信用代码91340123149346851T（1-8）。
法定代表人：张维兵，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH（1-3）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终288号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年七月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执201号
申请执行人：胡冷建，个体经营户。
被执行人：义城建设集团有限公司，原住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，住安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，该××董事长。
申请执行人胡冷建与被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人义城建设集团有限公司的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳凯月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更3号
罪犯李金龙，男，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年3月26日以（2012）海刑初字第58号刑事判决，以被告人李金龙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止），并处罚金20000元。该犯于2012年5月16日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）呼刑初字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期一年三个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金龙在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金龙在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李金龙罚金20000元未全部履行，本院予以确认。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院认为，罪犯李金龙在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李金龙未积极履行生效裁判中财产性判项，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初40号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人俞某，男，无业，住江苏省泰州市海陵区。2012年10月12日曾因吸毒被行政拘留十日。2012年11月29日曾因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月6日被取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控�告人俞某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人俞某及辩护人张爱龙到庭参与诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人俞某于2016年5月13日下午，至本市海陵区某小区某幢某室楼下，以人民币1000元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.7797克。后公安机关将被告人俞某当场抓获，从其处扣押甲基苯丙胺0.1411克。公诉机关认为：被告人俞某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张爱龙提出的辩护意见是：1.被扣押的毒品不应计算在贩卖毒品数额总额中；2.被告人俞某坦白认罪态度较好，且自愿预交罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月13日下午，被告人俞某至本市海陵区某小区某幢某室楼下，以人民币1000元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.7797克。后公安机关将被告人俞某当场抓获，从其处扣押甲基苯丙胺0.1411克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人胥某、袁某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，收缴收据，抓获经过，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人俞某有劣迹，酌情从重处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人俞某积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被扣押的毒品不应计算在贩卖毒品数额总额中的辩护意见，经查，根据相关规定，对于被告人贩卖毒品后被扣押的毒品，依法应当计算在贩卖毒品数额中，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人俞某认罪且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判�，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 泳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2120号
原告：李洪起，男，1958年4月5日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告：邓强，男，1980年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告李洪起与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起的委托诉讼代理人邓赞林到庭参加诉讼；被告邓强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪起向本院提出诉讼请求：由被告邓强返还借款本金6700元，并从2015年1月1日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止。事实与理由：2013年，被告邓强以做生意需要资金为由，向他借款共6700元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%。借款后，被告邓强给付了利息至2014年12月。
被告邓强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李洪起提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3《借款协议》、证据4原告李洪起的陈述，本院审核后，认为证据1、2、3、4客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告邓强以做生意需要资金为由，分两次向原告李洪起借款共6700元，具体经过如下：（1）2013年6月21日，被告邓强向原告李洪起借款5000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，按月息2%计息，利息按月给付，《借款协议》上粘贴了被告邓强的身份证复印件，盖有被告邓强的印章。（2）2013年8月30日，被告邓强向原告李洪起借款1700元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，按月息2%计息，利息按月给付，《借款协议》上粘贴了被告邓强的身份证复印件，盖有被告邓强的印章。借款后，被告邓强给付了利息至2014年12月。此后，被告邓强未再给付利息，亦未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李洪起与被告邓强签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在约定的还款期限到来后，被告邓强未返还借款本金，系违约行为，应返还借款本金6700元。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李洪起主张的从2015年1月1日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓强于本判决生效之日起三日内返还原告李洪起借款本金6700元并给付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告邓强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 阳 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段炎均
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第114号
原告：王艳虹。
委托代理人：金虎良。
被告：宋知堂。
被告：徐宇会。
被告：海宁市路易酷琦服饰有限公司。
法定代表人：宋知堂。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
本院于2015年1月5日立案受理原告王艳虹诉被告徐宇会、海宁市威萨斯服饰有限公司（以下简称威萨斯公司）保证合同纠纷一案。2015年1月16日，因原告申请，本院追加宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司（以下简称路易酷琦公司）为被告，案由相应变更为民间借贷纠纷。本案由代理审判员裴智俊适用简易程序进行审理，后于2015年1月23日依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，被告宋知堂、徐宇会、路易酷琦公司、威萨斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月20日，被告宋知堂向原告借款300万元，借款期限自2014年1月20日至2014年3月5日，借款利息为每月2%，若发生诉讼，则由借款人承担按诉讼金额8%计算的律师代理费。被告徐宇会、路易酷琦公司、威萨斯公司为担保人，为上述借款本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证。现借期届满，被告宋知堂未还款，其他被告也未履行担保义务，故原告起诉请求判令：一、被告宋知堂立即归还原告借款3000000元、利息660000元（暂自2014年2月21日起计算至2015年1月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费292800元；二、被告徐宇会、路易酷琦公司、威萨斯公司对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告宋知堂、徐宇会、路易酷琦公司、威萨斯公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告向本院提供了如下证据：
借款协议（附收条）1份、银行交易明细2页。证明2014年1月20日，被告宋知堂向原告借款3000000元，约定了借款期限和利息等，其他三被告系保证人，以及原告交付借款的事实。
被告宋知堂、徐宇会、路易酷琦公司、威萨斯公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，四被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其进行形式审查后认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过已认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月20日，被告宋知堂与原告签订借款协议一份，约定：被告宋知堂向原告借款3000000元；借款期限自2014年1月20日起至2014年3月5日止；借款月利率2%，利息每30天支付一次；借款交付方式为转账至被告宋知堂6228480348338409470账户。协议下方附借款收条，由被告宋知堂签字确认收到借款3000000元。被告徐宇会、威萨斯公司、路易酷琦公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括协议项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等。同日，原告向被告宋知堂转账2800000元。借款期限届满后，被告宋知堂未按约还款，被告徐宇会、威萨斯公司、路易酷琦公司也未履行担保义务。原告遂诉至本院。此外，原告自认被告宋知堂已支付利息至2014年2月20日。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，双方约定以转账方式交付借款，但借据载明的借款金额与实际转账金额不一致，且原告未能解释存在差额的合理原因，借款本金应当以实际交付的金额为准。故本院认定借款本金为2800000元，对原告诉讼请求中的借款本金2800000元予以支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，双方在合同中已有约定，但每月2%的利率超出了法律规定的范围，本院依法调整为按照银行同期贷款基准利率四倍计算。被告宋知堂已履行的利息部分系自愿支付，也不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，四被告也未提出相应抗辩，本院对此不作调整。被告徐宇会、威萨斯公司、路易酷琦公司自愿为上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故原告要求上述被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋知堂于本判决生效之日起十日内归还原告王艳虹借款2800000元并支付相应利息（以本金2800000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年2月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告徐宇会、海宁市路易酷琦服饰有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司对上述款项承担连带责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人被告宋知堂追偿。
三、驳回原告王艳虹其余诉讼请求。
案件受理费36080元，由原告王艳虹负担2239元，由被告宋知堂、徐宇会、海宁市路易酷琦服饰有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司负担33841元；公告费560元，由上述四被告负担（原告王艳虹已预交，上述四被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1315号
申请执行人郭华生，男，1970年8月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人温林能，男，1985年11月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人蔡辉，男，1991年7月3日生，汉族，住赣县。
被执行人温局生，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行郭华生与温林能、蔡辉、温局生借款合同纠纷一案中，查明温林能、蔡辉、温局生被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年三月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1315号申请执行人郭华生，男，1970年8月21日生，汉族，住宁都县。被执行人温林能，男，1985年11月1日生，汉族，住宁都县。被执行人蔡辉，男，1991年7月3日生，汉族，住赣县。被执行人温局生，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行郭华生与温林能、蔡辉、温局生借款合同纠纷一案中，查明温林能、蔡辉、温局生被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年三月二十日书记员  肖著俊
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初858号
原告：王能扣，男，1960年6月14日生，汉族，柳林县人。
被告：冯天财，男，1971年3月29日生，汉族，柳林县人。
原告王能扣与被告冯天财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员高花银、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王能扣到庭参加了诉讼，被告冯天财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王能扣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告冯天财因车出事，于2014年3月9日向原告借款1万元，口头约定月息2.5分，四个月清一次利息，二年本息全清，并向原告立借据一支，被告借款后未能按照约定向原告支付利息，借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推诿拒付。
被告冯天财未予答辩亦未向法庭提供任何证据。原告王能扣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯天财既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯天财于2014年3月9日向原告王能扣借款1万元，并立借据一支。
本院认为，原告王能扣与被告冯天财之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告冯天财所借原告款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告冯天财偿还原告王能扣借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告冯天财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李彩霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3497号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人王进军，行长。
被告邢凤月。
被告李瑞福。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告邢凤月、李瑞福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 岳新琼
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初304号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人畅某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）213号起诉书指控被告人畅某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月29日8时26分左右,被告人畅某驾驶晋M×××××.晋M×××××挂号货车由南向北行驶至S249省道内乡县泰隆水泥厂门口路段时，与由西向东步行过公路的苗某相撞，造成被害人苗某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案,被告人畅某应负该事故全部责任,被害人苗某无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人畅某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人畅某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人畅某赔偿被害人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等费用33万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人畅某供述，证人兰某、吕某证言、又有户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过、现场照片、现场图、赔偿调解书、凭证、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人畅某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人畅某违反交通管理法规，发生交通事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人畅某案发后主动报警，且案发后，被告人畅某对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解。依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人畅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初304号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人畅某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）213号起诉书指控被告人畅某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月29日8时26分左右，被告人畅某驾驶晋M×××××.晋M×××××挂号货车由南向北行驶至S249省道内乡县泰隆水泥厂门口路段时，与由西向东步行过公路的苗某乙相撞，造成被害人苗某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人畅某应负该事故全部责任，被害人苗某乙无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人畅某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人畅某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人畅某赔偿被害人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等费用33万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人畅某供述，证人兰某、吕某乙证言、又有户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过、现场照片、现场图、赔偿调解书、凭证、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人畅某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人畅某违反交通管理法规，发生交通事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人畅某案发后主动报警，且案发后，被告人畅某对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解。依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人畅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10513号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：郁峰，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告郁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1904号
被执行人郭清贵，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。因犯非法持有毒品罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币五千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初382号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行郭清贵因犯非法持有毒品罪被判处的罚金，被执行人郭清贵尚应交纳罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人郭清贵的刑罚执行机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人郭清贵申报财产、履行义务，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人郭清贵的财产进行了调查，未发现被执行人郭清贵有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭清贵有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年一月八日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1904号被执行人郭清贵，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。因犯非法持有毒品罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币五千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初382号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行郭清贵因犯非法持有毒品罪被判处的罚金，被执行人郭清贵尚应交纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人郭清贵的刑罚执行机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人郭清贵申报财产、履行义务，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人郭清贵的财产进行了调查，未发现被执行人郭清贵有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭清贵有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年一月八日书记员  吴凯翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字431号
申请人：郭建军，现住陇南市。
委托代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理诉讼。
被申请人赵宏，住陇南市。
被申请人：赵石宝，住陇南市。
申请人郭建军诉被申请人赵宏、赵石宝民间借贷纠纷一案向本院申请执行已生效的2017年5月25日本院作出的（2017）甘1202民初900号民事调解书，申请人郭建军申请执行调解书中100000元。现本申请人赵宏已将100000元，交付法院，由法院交付申请人郭建军，申请人郭建军已于2017年5月25日领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1202民初900号调解书执行终结。
案件执行费50元，申请人郭建军自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡燕萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执恢96号
关于申请执行人黎永忠、赵敏球与被执行人黎永安、祝在容人格权纠纷一案，(2015)玉中民三终字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎永安、祝在容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎永忠、赵敏球于2015年8月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院于2015年10月15日依法对本案终结本次执行程序，并于2016年11月21日依职权恢复执行。
在执行过程中，申请执行人黎永忠、赵敏球自愿放弃部分执行款及利息，只要回执行款20000元，并同意本案执行完毕。
本院认为，广西玉林市中级人民法院作出具有执行内容的(2015)玉中民三终字第12号民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎永忠、赵敏球基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市中级人民法院作出具有执行内容的(2015)玉中民三终字第12号民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16876号
申请执行人肇庆市汇易通电子科技有限公司与被执行人深圳市联创兴微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12678号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12678号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1127号
罪犯赵喜林，男，1960年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十一月十九日，长春市双阳区人民法院作出（2007）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯赵喜林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵喜林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1329号
原告：庆元县伟荣家电有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路金诚大厦1-2楼。
法定代表人：吴伟荣。
委托代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。
被告：吴达汉，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县伟荣家电有限公司诉被告徐粮、王旭菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庆元县伟荣家电有限公司以被告吴达汉已履行债务完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庆元县伟荣家电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县伟荣家电有限公司负担25元。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡丽丽
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执206号
申请执行人闻新磊，男，1987年3月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司。
组织机构代码：56881264-2。
住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇巡检村。
法定代表人施佑松，该公司总经理。
申请执行人闻新磊申请执行被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初385号民事调解书确定：限被告洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司于2017年7月1日前支付给原告闻新磊工资110000元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初385号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行中，于2017年12月27日申请执行人闻新磊以该案双方自行自愿达成和解协议，所欠的工资由双方自行结清，与法院执行无关为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人闻新磊作为具有完全行为能力人，有权依法处分自己的相关民事权利。现其请求撤销本案的执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50305cda-25f0-4782-a277-a8af01083ac7&imgId=NTAzMDVjZGEtMjVmMC00NzgyLWEyNzctYThhZjAxMDgzYWM3MC5qcGVn01lydyh01)审判员李炬海
审判员张全庆
二O一七年十二月二十七日
书记员宋文锋
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执206号申请执行人闻新磊，男，1987年3月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司。组织机构代码：56881264-2。住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇巡检村。法定代表人施佑松，该公司总经理。申请执行人闻新磊申请执行被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初385号民事调解书确定：限被告洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司于2017年7月1日前支付给原告闻新磊工资110000元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初385号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行中，于2017年12月27日申请执行人闻新磊以该案双方自行自愿达成和解协议，所欠的工资由双方自行结清，与法院执行无关为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人闻新磊作为具有完全行为能力人，有权依法处分自己的相关民事权利。现其请求撤销本案的执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨方审判员李炬海审判员张全庆二O一七年十二月二十七日书记员宋文锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终216号
上诉人（原审被告）：东莞市维尔物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市万江区，注册号为441900000345297。
法定代表人：李洪涛。
上诉人（原审被告）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区，注册号为441900000071062。
法定代表人：李洪涛。
两上诉人共同委托代理人：杨慧，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市江岸区。
两上诉人共同委托代理人：周玉媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市沙田。
被上诉人（原审原告）：林垂才，男，汉族，住江西省抚州市南丰县，公民身份号码为×××8011。
被上诉人（原审原告）：林垂友，男，汉族，住江西省抚州市南丰县，公民身份号码为×××8015。
两被上诉人共同委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：王晓坤。
上诉人东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第854号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，应由东莞市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级法院审理。
被上诉人林垂才、林垂友无答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。经查，本案不属于案情复杂的情形，属原审法院受案范围。根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初963号
原告马某（曾用名马丽娥），女，1978年1月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄某（曾用名黄文松），男，1976年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 黄红才
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 吕 清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1141号
申请执行人于国田，男，1959年1月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张凤军，男，1964年6月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地：内蒙古通辽市滨河大街与和平路交汇处。
法定代表人：张凤军，董事长。
申请执行人于国田与被执行人张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6518号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤军、内蒙古通融小额贷款有限公司的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈天慧
河南省洛阳�涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第173号
原告李明亮，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，司机，住河南省宜阳县。
被告冯运成，男，1964年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。
被告洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人朱振立，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，职务：总经理。
原告李明亮诉被告冯运成、洛阳万平汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初867号
原告黄柳素，女，1978年8月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族壮族县。
原告黄柳角，女，1981年1月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族壮族县。
委托诉讼代理人：黄高博，男，1967年10月4日出生，壮族，法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告黄洞，男，1997年3月17日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
委托代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告黄柳素、黄柳角与被告黄洞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄柳素、黄柳角于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柳素、黄柳角申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柳素、黄柳角撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄柳素、黄柳角负担。
审判员 卢祥兴
二〇一七年八月三十日
书记员 文 请
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初27号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被告人白某，无业。2015年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某、白某犯故意毁坏公私财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某、白某及其辩护人刘洪章、王雄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日21时左右，因被告人李某、被告人白某因和杨东明之间有矛盾，在保定市仁惠街工行宿舍小区内，李某和白某用砖头、石块等将杨东明的黑色帕萨特轿车（冀F×××××）砸坏，致使杨东明汽车前后风挡玻璃破碎，侧面玻璃被砸花，仪表台、顶棚等内饰多处损坏，车漆多处被损坏。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，汽车被损坏的总价值为10878元。
另查明，被告人李某、白某于被害人达成和解，一次性赔偿经济损失共计人民币87000元，且李某、白某的行为得到谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、侦办经过、被告人供述、被害人陈述、证人张某、杨某、王某、王红涛等人证言，辨认笔录、现场照片、鉴定结论、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、白某系初犯，且认罪态度好，亦与被害人达成和解，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。
二、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 宁
审判员 宗宝利
二〇一六年一月七日
书记员 安连匣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第505号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区北展北街（华远企业号）9号楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
被上诉人（原审原告）山东东平农村合作银行，住所地山东省东平县城稻香街*号。
法定代表人田汝会，董事长。
原审被告山东国信生物蛋白有限公司，住所地山东省东平县民营工业园。
法定代表人张岩，总经理。
上诉人中商财富融资担保有限公司因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商�字第133号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际经营地即住所地为北京市西城区，因此该案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年8月30日和2013年9月12日，借款人山东国信生物蛋白有限公司与贷款人山东东平农村合作银行分别签订三份《流动资金借款合同》，中商财富融资担保有限公司为上述债权提供连带责任保证，并与山东东平农村合作银行分别签订三份《保证合同》。上述合同均就争议解决方式约定由山东东平农村合作银行住所地有管辖权的人民法院管辖。现山东东平农村合作银行以山东国信生物蛋白有限公司违约为由主张权利，请求判令解除其与山东国信生物蛋白有限公司签订的三份《流动资金借款合同》；判令山东国信生物蛋白有限公司偿还借款本息合计20123205.1元，�商财富融资担保有限公司为上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案合同均就争议解决方式约定由山东东平农村合作银行住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定系缔约当事人的真实意思表示，属有效约定。山东东平农村合作银行的住所地位于山东省东平县，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的山东东平农村合作银行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1334号
中国民生银行股份有限公司绍兴分行、绍兴正明铜业有限
责任公司、沈银夫、浙江凯萨特集团有限公司、潘何芳、
浙江科瑞新材料有限公司：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴正明铜业有限责任公司等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第155号民事判决书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3204号
原告：永州市冷水滩区永福建筑器材租赁经营部，住永州市冷水滩区。
经营者：许善云。
被告：苏志勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住衡东县。
原告永州市冷水滩区永福建筑器材租赁经营部诉被告苏志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月30日，原告永州市冷水滩区永福建筑器材租赁经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告永州市冷水滩区永福建筑器材租赁经营部撤诉处理。
本案受理费3656元，减半收取1828元，由原告永州市冷水滩区永福建筑器材租赁经营部负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年九月三十日
代理书记员 文 虎
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执第157-2号
申请执行人郭景春。
被执行人承德县众权矿业集团有限公司，组织机构代码74343457-1。
法定代表人邹环伊，职务副董事长。
申请执行人郭景春与被执行人承德县众权矿业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭景春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月五日
书记员 商朔萌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执第157-2号申请执行人郭景春。被执行人承德县众权矿业集团有限公司，组织机构代码74343457-1。法定代表人邹环伊，职务副董事长。申请执行人郭景春与被执行人承德县众权矿业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭景春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月五日书记员  商朔萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执51号
申请执行人大庆金信小额贷款有限责任公司。
被执行人安达市业盛新型建筑材料有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第121号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4320950元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，查封被执行人名下土地，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第121号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1579号
原告孙亚文，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。
被告孙欣，男，1947年6月11日出生，汉族，农民。
原告孙亚文诉被告孙欣财产损害赔偿纠纷一案，原告孙亚文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚文撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙亚文负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚南
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0962号
原告熊进忠
委托代理人芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
被告顾凯
被告ＸＸ花
两被告的委托代理人庄波，江苏东疆律师事务所律师。
本院受理原告熊进忠与被告顾凯、ＸＸ花民间借贷纠纷一案中，原告熊进忠于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊进忠撤回起诉。
本案受理费4200元，依法减半收取2100元（原告已预交），由原告熊进忠负担。
（此页无正文）
审判员 吴永飞
二〇一四年二月十七日
书记员 黄春燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0962号
原告：熊进忠。
委托代理人：芮必华。
被告：顾凯。
被告：ＸＸ花。
两被告的委托代理人：庄波。
本院受理原告熊进忠与被告顾凯、ＸＸ花民间借贷纠纷一案中，原告熊进忠于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊进忠撤回起诉。
本案受理费4200元，依法减半收取2100元（原告已预交），由原告熊进忠负担。
审判员 吴永飞
二〇一四年二月十七日
书记员 黄春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第957号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：付汉胜，该银行职工。
被告：黄昌志。
原告浙江长兴农村合作银行与被告黄昌志信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付汉胜到庭参加了诉讼，被告黄昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称，被告黄昌志于2011年9月13日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××98信用卡一张，信用额度为20000元。被告黄昌志在使用过程中，从2011年11月1日开始透支，至2015年10月15日共透支本金40039.23元、透支利息、滞纳金3639.93元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄昌志给付原告透支款本金40039.23元、透支利息1067.15元、滞纳金3639.93元（计算至2015年10月15日止，2015年10月15日之后的透支利息、滞纳金按合同约定计算至本息付清时止），合计43679.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书（含信用卡领用合约）一份，证明被告黄昌志向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告黄昌志信用卡的使用及透支事实，至2015年10月15日止尚结欠原告透支款本金40039.23元、透支利息及滞纳金等3639.93元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份。
被告黄昌志未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告黄昌志未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年9月13日，被告黄昌志向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××98信用卡一张，信用额度为20000元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对还款期限等其他事项进行了约定。
被告黄昌志在使用该信用卡过程中，从2011年11月1日开始透支，至2015年10月15日共透支本金40039.23元，透支利息、滞纳金3639.93元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，原告根据被告黄昌志的申请，向被告黄昌志发放了卡号62×××98信用卡一张，并且双方约定了信用额度、还款期限、透支利息及滞纳金的计算方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告黄昌志未按照约定偿还透支的本金、逾期利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本息及滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌志给付原告浙江长兴农村合作银行透支款本金40039.23元，透支利息、滞纳金3639.93元（计算至2015年10月15日），合计43679.16元，限本判决生效后十日内付清；2015年10月15日之后的透支利息、滞纳金按合同约定计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费520元，合计966元，由被告黄昌志负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执609号
申请执行人:十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路57号。
法定代表人：杨旭日，该公司董事长。
被执行人：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
法定代表人：张荣超，该公司董事长。
被执行人：湖北荣泽科技发展有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街办白浪中路138号。
法定代表人：张荣超，该公司董事长。
被执行人：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：任传菊，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还十堰武当珍品汇典当有限公司借款291万元及利息（从2015年10月14日起依年利率24%计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费15400元，以及保全费5000元、财产保全保险费用11100元。被执行人依法应承担执行费31815元。被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊没有履行生效法律文书确定的义务。2017年12月25日，本院依法对被执行人张荣超采取拘留十五日的强制措施。2017年12月28日，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人张荣超、担保人郧县三泰石材有限公司达成执行和解协议并支付10万元（本案申请执行前，被执行人于2017年5月29日支付了10000元）。申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司书面申请撤销案件的执行，如果被执行人及担保人未按执行和解协议，则恢复原案件的执行。现本案申请执行人已书面申请撤销执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2751号
申请执行人:陈发林,男,1956年10月8日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:王富,男,1972年7月12日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:安庆义和科技开发有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王富。总经理。
我院作出的（2016）皖0102民初2063号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王富、安庆义和科技开发有限公司银行存款3440450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1415号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：包永余。
被告：包卫强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告包永余、包卫强金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告包永余、包卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告包永余于2013年5月29日以买车为由向原告借款30000元�借款自2013年5月29日至2014年5月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式：到期还款、按年结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告包卫强提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告包永余未还款，被告包卫强作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年6月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3714.35元。原告诉至法院，请求判令：一、被告包永余立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年6月4日的利息为3714.35元，从2014年6月5日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告包卫强对上述的30000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告包永余、包卫强均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告包永余借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告包卫强作为连带责任保证人，在被告包永余不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永余于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年6月4日为3714.35元，从2014年6月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告包卫强对被告包永余上述债务的清偿负连带责任。被告包卫强承担保证责任后，有权向被告包永余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告包永余负担，被告包卫强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费643元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月十八日
代书记员 李爱琴
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初346号
本院于2018年4月18日对原告吕六根与被告张跃进、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）晋0581民初346号民事判决书判决主文中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）晋0581民初346号民事判决书判决主文第一条中”在商业三者险限额范围内赔偿原告毕林书8302.11元”补正为”在商业三者险限额范围内赔偿原告吕六根8302.11元”。
审判员赵晋文
二〇一八年五月四日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初346号本院于2018年4月18日对原告吕六根与被告张跃进、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）晋0581民初346号民事判决书判决主文中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）晋0581民初346号民事判决书判决主文第一条中”在商业三者险限额范围内赔偿原告毕林书8302.11元”补正为”在商业三者险限额范围内赔偿原告吕六根8302.11元”。审判员赵晋文二〇一八年五月四日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审46号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人杨志林，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄芬，女，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2305号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨志林、黄芬作出征收社会抚养费20608元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2305号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2305号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人杨志林、黄芬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费20608元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟晓琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2952号之一
原告：商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心，住所地：商丘市睢阳区宇航路天明第一城38栋6楼东南户。注册号411403612380479（1-1）。
经营者：王志奇，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：沈永杰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心与被告沈永杰侵权责任纠纷一案中，原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心负担。
审判长 王志勇
审判员 刘继华
审判员 贾国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2952号
原告：商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心，住所地：商丘市睢阳区宇航路天明第一城**栋*楼**户。注册号411403612380479（1-1）。
经营者：王志奇，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：沈永杰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心与被告沈永杰侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 詹 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初281号
原告：吕康，男，1982年6月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吕康与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕康于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕康撤诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告吕康负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人刘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02558号，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币2996981.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执901号
申请执行人：韩柱明，男，1956年9月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张树兵，男，1975年2月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行韩柱明申请执行张树兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 周 强
审判员 孙 懋
二〇一六年八月一十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执901号申请执行人：韩柱明，男，1956年9月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张树兵，男，1975年2月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行韩柱明申请执行张树兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 周 强审判员 孙 懋二〇一六年八月一十六日书记员 胡孝飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第618号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2004年5月27日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）626号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日17时许，吸毒人员梁某某打电话给被告人周某某，要求购买人民币100元的毒品冰毒。双方约定在网吧楼下进行交易。随后，周某某携带毒品到达交易地点交给梁某某，并收取梁某某的人民币100元。公安民警在双方交易完毕后将二人及陪同梁某某一起前来交易的赵某某抓获，从周某某身上缴获一台用于作案的手机、毒资人民币100元及13包冰毒（检出甲基苯丙胺成分，净重3.25克），从梁某某身上缴获交易的1包毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，刑事判决书，移动电话通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具、毒品及毒资的照片，证人梁某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是吸毒人员，实际贩卖的数量只有0.33克；2、被告人归案后认罪态度良好，请求从轻处罚。经查，现场检测报告书证实被告人周某某有吸食甲基苯丙胺的行为。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品应当认定为犯罪的数量。但量刑时可以酌情处理。故在周某某身上查获的3.25克毒品应当认定为周某某贩卖毒品的数量，对辩护人的第1点意见不予采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，故采纳辩护人第2点辩护意见，依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年八月二十一日
书记员 凌文彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终40号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人：李景艳，经理。
委托代理人：周宏宇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨强。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人杨强承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，杨强于2017年1月25日向本院递交撤诉申请，理由是与上诉人已达成和解协议。上诉人于同日向本院递交了同意撤诉说明，并自愿负担一审和二审诉讼费。
本院认为，杨强申请撤回起诉不违反法律规定，且上诉人已同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5097号民事判决；
二、准许原审原告杨强撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元、二审案件受理费2500元，减半收取1250元，均由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一七年二月十四日
书记员 周承恩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终40号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：李景艳，经理。委托代理人：周宏宇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨强。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人杨强承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，杨强于2017年1月25日向本院递交撤诉申请，理由是与上诉人已达成和解协议。上诉人于同日向本院递交了同意撤诉说明，并自愿负担一审和二审诉讼费。本院认为，杨强申请撤回起诉不违反法律规定，且上诉人已同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5097号民事判决；二、准许原审原告杨强撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元、二审案件受理费2500元，减半收取1250元，均由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  曹 怡二〇一七年二月十四日书记员  周承恩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第559号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人何平，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行何平融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：622848212219303＊＊＊＊）的工资款每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03694号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王欣，女。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员袁成海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司的委托代理人王景懿到庭参加了诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应按照合同约定缴纳物业管理费，但被告王欣一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告王欣支付所欠的物业管理费用及违约金3908.28元，诉讼费由被告王欣承担。
被告王欣未作答辩。
经审理查明：被告王欣系涉案房屋（蓝石春天花园小区B11号楼101室）的业主，住宅建筑面积为119.76平方米。被告王欣（甲方）于2010年8月14日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定对区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告王欣未支付2011年8月14日至2014年11月14日的物业服务费1985元。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告王欣签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告王欣之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告王欣未按合同约定履行缴纳2011年8月14日至2014年11月14日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告王欣支付所欠物业服务费1985元（119.76平方米×0.4元／平方米×39个月＋3元／月×39个月）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，故对原告要求被告王欣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效后十日内支付原告宿州市广信物业管理有限公司2011年8月14日至2014年11月14日物业服务费1985元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一五年五月六日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第991号
申请执行人永宁县万永机砖厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者姜万永，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化程度，系该厂厂长，现住宁夏永宁县。
被执行人北京金运通商贸有限公司，现所地北京市顺义区。
法定代表人余本金，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1610号民事判决书，在执行申请执行人永宁县万永机砖厂与被执行人北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人北京金运通商贸有限公司向申请执行人永宁县万永机砖厂支付砖款799497.00元及违约金252273.00元，负担案件受理费7133.00元，负担案件执行费12989.00元。但被执行人北京金运通商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人北京金运通商贸有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人北京金运通商贸有限公司可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1610号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚建欣
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第991号
申请执行人郑献章。
被执行人林秋成。
申请执行人郑献章与被执行人林秋成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 林鸿志