wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1897号
原告：孙立明，
123197009245619），汉族，富阳市人，住富阳市鹿山街道陆家
村学校路28号。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王国山，
0123197101125610），汉族，富阳市人，住富阳市鹿山街道谢
家溪村中心路16号。
委托代理人：冯宇钦，浙江圣港律师事务所律师。
原告孙立明诉被告王国山民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年11月22日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小军、被告委托代理
人冯宇钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立明起诉称：被告王国山分别于2008年11月10日、
11月17日、11月20日向原告孙立明借款100000元、200
000元、500000元，总计借款800000元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算支付。之后，原
告多次向被告催讨，但被告王国山一直未归还借款，也未支付
利息。故原告起诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金80
0000元，支付利息268
036元（暂计算至2010年7月10日），之后利息仍按月利率1.7%
计算支付至借款还清之日。
原告孙立明为证明上述事实，向本院提交借条三份，证明
被告王国山分别于2008年11月10日、11月17日、11月20日向原
告孙立明借款100000元、200000元、500
000元，总计借款800
000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算支付。
被告王国山答辩称：原告陈述的借款情况属实，但利息按
月利率2.5%计算，已支付至2009年2月份，此后未支付过利息
。2009年9月，原告向被告催讨借款，被告于2009年10月15日
归还借款本金90000元（汇款）；次日又归还借款本金10
000元（现金），合计100
000元。2010年1月6日又归还原告借款本金100
000元（现金）；2010年5月22日再归还借款本金30
000元（转帐）。现在被告经济困难，余款要求延期归还。
被告王国山向本院提交如下证据：
1、汇款凭证一份，证明被告于2009年10月15日借用项兵帐户向原告汇款90000元，用于归还原告借款本金的事实。
2、转帐凭证一份，证明被告于2010年5月22日通过陆建波
帐户归还原告借款本金30000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、被告王国山对原告孙立明提供的借条三份无异议。本
院经审查认为，原告提供的证据符合证据的所有特性，本院予
以认定。
二、原告孙立明对被告王国山提供的证据1、2的真实性、
合法性和关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告王
国山所汇款项，均是向原告孙立明支付利息，并未归还本金。
本院经审查，对被告提供的证据1、2中证明被告向原告支付12
0000元款项的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告王国山于2008年11月10日、11月17日、11月20日分三
次向原告孙立明借款100000元、200
000元、500000元，总计借款800
000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算。后被告王国山于2
009年10月15日借用项兵帐户向原告孙立明汇款90
000元，于2010年5月22日通过陆建波帐户转账原告孙立明借款
30000元。现原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告孙立明与被告王国山之间的借贷关系除双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍
部分无效外，其它部分合法有效。本案出借人主张月利率按1.
7%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本
院予以认可。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付
不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先支付利
息，再还本金。经本院核算，截止2010年7月10日，被告王国
山尚欠原告孙立明借款本金800000元，利息148
036元。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告
王国山经原告孙立明催讨后，未在合理期限内及时归还，显属
不妥，应承担相应的民事责任。故原告孙立明要求被告王国山
归还借款本金800
000元及已抵扣后的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告王国山辩称利息按月利率2.5%计算，已支付至20
09年2月份，及归还现金110
000元，因缺乏相应证据佐证，故本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（
二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国山归还原告孙立明借款本金800
000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国山支付原告孙立明至2010年7月10日止利息148036元及自2010年7月11日起按月利率1.7%按照借款本金800
000元计算至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后
十日内付清；
三、驳回原告孙立明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14412元，由原告孙立明承担1
619元，被告王国山承担12793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杨鑫良
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执255号
申请执行人：潘茂冬，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王宏福，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏琼玉，女，1978年6月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人潘茂东与被执行人王宏福、夏琼玉追偿权纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款78875元及迟延利息，承担执行费1083元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人王宏福的可供执行财产在他案被查封、冻结，暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2964号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 :周莹莹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执909号
申请执行人：廉世军，男，1960年3月22日出生，汉族。
被执行人：海书敏，女，1979年4月16日出生，回族。
被执行人：买伟涛，男，1982年8月21日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫04民终665号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）》第五十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海书敏在许昌市瑞祥机动车检测中心拥有的所有股权（查封期限两年）。
二、禁止法人代表信息变更。
查封期间任何人不得擅自处分上述股权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 苗逢雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨小勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4551号
原告：罗志明，男，汉族，生于1972年11月7日，住上西金轮路。
委托代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。
被告：昝多中，男，汉族，生于1972年1月6日，住广元市剑阁县。
被告：陈桂芝，女，汉族，生于1972年7月12日，住广元市剑阁县，系被告昝多中妻子。
原告罗志明与被告昝多中、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，2017年11月28日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还在原告处的借款15万元及资金利息（利息从借款之日2011年11月15日按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，在2011年底被告因资金短缺向原告借款并承诺支付高额利息，原告当时为了帮助被告，便于2011年11月15日通过转账借给被告15万元，被告在收到账款前（即2011年11月14日）便向原告出具借据一张，借据上载明“今借到罗志明现金150000.00元正。（注用天堂页岩机砖厂所有机械设备作抵押）”，借款时双方约定按照月息1角计息，但事后被告并没有按照约定利息和归还借款，只是隔一段时间向原告结算一次利息，而结算的利息也仅是向原告出具一张借条，并没有实际支付利息。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格。
证据二、15万元借条和农业银行转款凭证，拟证明原告于2011年11月15日将15万元借款本金出借给被告，由被告用于广元市剑阁县天堂页岩机砖厂拆借使用并约定借款利率按月息10%有偿使用。
证据三、借条三张（金额分别为3万5千元、6万元、9万元），拟证明该三份借条是利息条子，原告与被告之间的借款是按月息10%计算资金利息。
二被告未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
二被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年11月14日，被告昝多中在原告处借款15万元，并向原告出具了《借条》，内容为“今借到罗志明现金150000.00元正（壹拾伍万元正）。此据。（注：天堂页岩机砖厂所有机械设备作抵押）”，被告昝多中在《借条》下方“借款人”处签字、捺印。
出具《借条》当天，原告以银行转账方式向被告昝多中支付了借款本金15万元。
此后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。
2012年5月14日，被告昝多中向原告出具《借条》，内容为“今借到罗志明现金叁万伍仟元正（35000.00元）”。
2012年9月8日，被告昝多中向原告出具《借条》，内容为“今借到罗志明处现金60000.00元正（陆万元正）（注：从2012年5月14日到2012年9月14日）”。
2013年3月14日，被告昝多中向原告出具《借条》，内容为“今借到罗志明现金：90000.00元正（玖万元正）（2012年9月14日到2013年3月14日）”。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告户籍所在地的剑阁县江石乡天堂村村民委员会出具《证明》，证明二被告于2000年前已结婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告昝多中书写的《借条》可证实原告与被告昝多中之间存在借贷关系，原告依约向被告昝多中支付了借款本金15万元，被告昝多中未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告昝多中偿还借款本金15万元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原告主张从2011年11月15日借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。原告虽举证了三张《借条》证明其与被告昝多中之间约定的借款利息为月利率10%，但15万元的《借条》中未写明约定有利息，此后出具的三张《借条》中也未写到是利息，不能看出是利息条子，且被告昝多中本人也未到庭说明情况，本院无法查清原、被告之间是否约定了月利率10%的借款利息，但根据原告提供的现有证据不能证明其观点，原告应承担举证不力的法律后果。原告不能证明其与被告昝多约定了借款期内的利息，双方也未约定逾期利息及还款期限，故原告主张的借款期内的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从原告起诉主张权利之日即2017年10月24日起按年利率6%计算至付清之日止。
关于原告要求被告陈桂芝承担共同偿还责任的问题。二被告于2000年前已经结婚，在借款时系夫妻关系，该笔借款系在二人婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈桂芝应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告昝多中、陈桂芝偿还原告罗志明借款本金15万元及逾期利息（逾期利息从2017年10月24日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告昝多中、陈桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小斯
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初4551号原告：罗志明，男，汉族，生于1972年11月7日，住上西金轮路。委托代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。被告：昝多中，男，汉族，生于1972年1月6日，住广元市剑阁县。被告：陈桂芝，女，汉族，生于1972年7月12日，住广元市剑阁县，系被告昝多中妻子。原告罗志明与被告昝多中、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，2017年11月28日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还在原告处的借款15万元及资金利息（利息从借款之日2011年11月15日按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，在2011年底被告因资金短缺向原告借款并承诺支付高额利息，原告当时为了帮助被告，便于2011年11月15日通过转账借给被告15万元，被告在收到账款前（即2011年11月14日）便向原告出具借据一张，借据上载明“今借到罗志明现金150000.00元正。（注用天堂页岩机砖厂所有机械设备作抵押）”，借款时双方约定按照月息1角计息，但事后被告并没有按照约定利息和归还借款，只是隔一段时间向原告结算一次利息，而结算的利息也仅是向原告出具一张借条，并没有实际支付利息。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格。证据二、15万元借条和农业银行转款凭证，拟证明原告于2011年11月15日将15万元借款本金出借给被告，由被告用于广元市剑阁县天堂页岩机砖厂拆借使用并约定借款利率按月息10%有偿使用。证据三、借条三张（金额分别为3万5千元、6万元、9万元），拟证明该三份借条是利息条子，原告与被告之间的借款是按月息10%计算资金利息。二被告未到庭，无质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。二被告未向本庭提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年11月14日，被告昝多中在原告处借款15万元，并向原告出具了《借条》，内容为“今借到罗志明现金150000.00元正（壹拾伍万元正）。此据。（注：天堂页岩机砖厂所有机械设备作抵押）”，被告昝多中在《借条》下方“借款人”处签字、捺印。出具《借条》当天，原告以银行转账方式向被告昝多中支付了借款本金15万元。此后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。2012年5月14日，被告昝多中向原告出具《借条》，内容为“今借到罗志明现金叁万伍仟元正（35000.00元）”。2012年9月8日，被告昝多中向原告出具《借条》，内容为“今借到罗志明处现金60000.00元正（陆万元正）（注：从2012年5月14日到2012年9月14日）”。2013年3月14日，被告昝多中向原告出具《借条》，内容为“今借到罗志明现金：90000.00元正（玖万元正）（2012年9月14日到2013年3月14日）”。另查明，二被告系夫妻关系，二被告户籍所在地的剑阁县江石乡天堂村村民委员会出具《证明》，证明二被告于2000年前已结婚。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护。被告昝多中书写的《借条》可证实原告与被告昝多中之间存在借贷关系，原告依约向被告昝多中支付了借款本金15万元，被告昝多中未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告昝多中偿还借款本金15万元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。原告主张从2011年11月15日借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。原告虽举证了三张《借条》证明其与被告昝多中之间约定的借款利息为月利率10%，但15万元的《借条》中未写明约定有利息，此后出具的三张《借条》中也未写到是利息，不能看出是利息条子，且被告昝多中本人也未到庭说明情况，本院无法查清原、被告之间是否约定了月利率10%的借款利息，但根据原告提供的现有证据不能证明其观点，原告应承担举证不力的法律后果。原告不能证明其与被告昝多约定了借款期内的利息，双方也未约定逾期利息及还款期限，故原告主张的借款期内的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从原告起诉主张权利之日即2017年10月24日起按年利率6%计算至付清之日止。关于原告要求被告陈桂芝承担共同偿还责任的问题。二被告于2000年前已经结婚，在借款时系夫妻关系，该笔借款系在二人婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈桂芝应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告昝多中、陈桂芝偿还原告罗志明借款本金15万元及逾期利息（逾期利息从2017年10月24日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告昝多中、陈桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年十一月二十九日书记员  王小斯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第480号
原告陈某某，女，1968年1月29日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告郭某某，男，1966年11月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院定于2015年4月1日公开开庭进行审理。本案原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张新中
二〇一五年四月一日
书记员 杜安龙
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保21号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：丁星德，男，1967年6月12日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁星德的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结丁星德的银行存款20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑中飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5763号
原告：金星，男，1978年7月10日出生，回族，住济南市。
原告：张晶，女，1979年4月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告金星、张晶与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告金星、张晶于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金星、张晶撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告金星、张晶负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2935号
原告：范庆玉，男，汉族，居民，1988年3月28日生，住新泰市。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告范庆玉与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险及商业保险，2016年6月6日2时34分许，王学先驾驶该车辆，在省道352长城红绿灯路口处时发生事故，造成车辆受损，诉请被告赔付106670元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿扣除免赔额主挂车共计4000元后予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书发票。四、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。五、挂靠合同证实原告为车主。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年3月6日，蒙阴金城物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动强制保险及车主车商业保险，蒙阴县安顺运输有限公司与被告签订挂车商业保险合同，对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同；双方约定主车保险金额为37000元，挂车保险金额为30060元。合同保险期间均为一年，商业保险合同期限自2017年4月23日始到2018年4月22日止。2017年6月6日2时34分，驾驶员王学先驾驶被保险车辆在兰陵县××××352线长城红绿灯路口与卢廷廷驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××发生交通事故造成车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，王学先负事故全部责任，卢廷廷无责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市嘉城价格事务所有限公司评估，主车车损为62240元，挂车车损为41330元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，保险车辆实际车主为范庆玉。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于双方签订保险合同仅约定了保险金额，未约定保险价值，双方对保险金额及保险价值产生争议。保险金额是保险合同约定的保险人承担保险责任的最高限额，保险价值是投保人对保险标的所享有的保险利益的货币价值，确定保险价值的方式由两种：一是由当事人订立合同时在合同中明确约定，二是根据保险事故发生时保险标的物的实际价值确定。本案的双方当事人在订立合同时并未确定保险价值，因此应根据保险事故发生时投保人对保险标的所享有的保险利益的货币价值。经双方当事人同意由车损评估机构对事故发生时保险标的进行价值评估，评估价值为元。根据保险合同法第五十九条之规定保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。此部分权利折合为货币价值为元。
被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成损失扣除免赔额4000元，被告应予以赔付。评估费用3000元系查明保险标的损失程度的必要费用，被告应予承担。扣除被告享有的权利折价元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告负担4216.5，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十二日
书记员 张 妍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初776号
原告张德忠，男，1965年8月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（一般授权）蒲光林、焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
被告颜啟忠，男，1956年11月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告张德忠诉被告颜啟忠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托的诉讼代理人蒲光林到庭参加了诉讼，被告颜啟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张德忠诉称：2012年以来，被告颜啟忠在经营砂石厂期间，因生产需要陆续向我购买柴油。2015年11月2日，被告向我出具一份欠条，确认尚欠油料款64.88万元。事后，我多次上门催收欠款，被告却以各种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款64.88万元；2、承担本案诉讼费。
原告张德忠为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；2、2015年11月2日的《欠条》原件一份共1页，拟证明被告尚欠原告648800元货款的事实。3、《调查笔录》原件两份各1页，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告颜啟忠既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2015年11月2日，被告颜啟忠向原告张德忠出具一份《欠条》，内容为：“今欠到张德忠油料款陆拾肆万捌仟捌佰元整。￥648800.-元；欠款人：颜啟忠；2015年11月2日。”事后，因被告未能及时支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年3月16日向本院提起诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是一种双务、有偿、诺成、非要式，并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案原、被告虽然没有就油料供给事宜签订书面合同，但根据被告出具的欠条及原告的陈述，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告颜啟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜啟忠在本判决生效之日起十日内支付原告张德忠货款64.88万元。
如义务人未按照本判决确定的期间履行给会义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由被告颜啟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾芳园
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审37号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人，刘扬福。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道灵香店村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月9日作出椒土监（2015）148号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准非法占用基本农田建房、破坏基本农田毁坏种植条件的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：30日内拆除非法占用的506.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。该处罚决定于2015年9月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）148号行政处罚决定书，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第876号
申请执行人朱剑，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列。
被执行人林建强，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人朱剑与被执行人林建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息7200元，负担诉讼费用399元。
本案在执行过程中，经查被执行人林建强名下没有可控的银行存款、房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)元执字第876号 申请执行人朱剑，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人林建强，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人朱剑与被执行人林建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息7200元，负担诉讼费用399元。 本案在执行过程中，经查被执行人林建强名下没有可控的银行存款、房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）元民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤明 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一六年四月二十八日 书记员  郭立梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第239号
申请执行人孟敏，女，汉族，无职业。
被执行人林传军，男，汉族，公务员。
申请执行人孟敏，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1316号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求给付20640.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟敏与被执行人林传军保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费210.00元由被执行人林传军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12934号
原告：徐某1，女，1949年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐某2，男，1948年5月27日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：沈之逸，女，1957年9月11日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告：徐某3，男，1952年11月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
法定代理人：陈素健，女，1970年12月7日出生，汉族，住香港特别行政区香港九龍荃湾区葵芳邨葵正楼***室。
被告：徐某4，女，1951年12月28日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承、法定
继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2的委托诉讼代理人沈之逸，被告徐某3的法定代理人陈素健，被告徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人徐绍法、方彩霞名下的上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人徐绍法、方彩霞生育两子两女，即原、被告。方彩霞于2003年12月28日去世，徐绍法于2007年8月31日去世。徐绍法生前立下公证遗嘱，将属于其在上海的一切财产由女儿徐某1、徐某4共同继承。原告要求父亲的遗产按照遗嘱继承，母亲的遗产按照法定继承。
被告徐某2辩称，不同意原告的诉讼请求，对遗嘱不认可。
被告徐某3辩称，不同意原告的诉讼请求，对遗嘱不认可。
被告徐某4辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人徐绍法、方彩霞系夫妻，生育了四个子女，即徐某2、徐某1、徐某4、徐某3。方彩霞于2003年12月28日去世，生前未留遗嘱，其父母均早于其去世。徐绍法于2007年8月31日去世，生前留有公证遗嘱：将属于其在上海的一切财产由女儿徐某1、徐某4共同继承(为她们个人所有，不作为夫妻共同财产)。
2、2002年9月17日，徐绍法、方彩霞签订《上海市商品房预售合同》，购买白玉路1西单元4层02室(即顺义路XXX弄XXX号XXX室)，尚未办理产证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。系争房屋系徐绍法、方彩霞的夫妻共同财产，方彩霞去世时应先析出一半作为徐绍法的财产，其余作为方彩霞的遗产处理。方彩霞未留遗嘱，父母在其之前已经去世，故配偶、子女作为其法定继承人依法继承遗产。徐绍法所立遗嘱符合公证遗嘱的形式要件，合法有效，本院予以确认，对被告徐某2、徐某3的意见不予采信。原、被告均同意对系争房屋按份共有，于法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告徐某1，被告徐某2、徐某3、徐某4按份共有，其中徐某1、徐某4各占五分之二份额，徐某2、徐某3各占十分之一份额。
本案受理费人民币53800元，由原告徐某1、被告徐某4各负担人民币21520元，被告徐某2、徐某3各负担人民币5380元。
如不服本判决，原告徐某1可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某2、徐某3、徐某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 黄军萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更62号
罪犯牛京明，男，1965年4月15日出生，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2016年4月6日作出（2015）山刑初字第146号刑事判决，以被告人牛京明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月22日至2018年7月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯牛京明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛京明共获监狱表扬2次，余170分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯牛京明减刑五个月，刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更62号罪犯牛京明，男，1965年4月15日出生，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2016年4月6日作出（2015）山刑初字第146号刑事判决，以被告人牛京明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月22日至2018年7月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯牛京明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛京明共获监狱表扬2次，余170分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯牛京明减刑五个月，刑期至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
广东省佛山�南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17717号
原告：冯家乐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：卢燕华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告冯家乐与被告卢燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冯家乐自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄莹莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4904号
原告孙素云，居民。
委托代理人李大富。
被告张文芹，居民。
本院于2013年10月25日立案受理原告孙素云与被告张文芹民间借贷纠纷一案，原告孙素云于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文芹的起诉。
本院认为，原告孙素云的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙素云撤回对被告张文芹的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘永清
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第41号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人汪某。2012年10月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月22日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月8日3时许，被告人汪某来到三门县海游镇大洋街32号，趁无人之际将被害人洪某停在此处的一辆黄色台湾三野牌助力车（价值人民币2025元）窃走，后因无法启动助力车将车扔在路边。案发后，该车被洪某找回。
2、2012年10月9日3时许，被告人汪某来到三门县海游镇石鼓头巷92号，趁四周无人之际，将被害人章某停在此处的一辆蓝色帝豪牌助力车及车座内一只路由器（共计价值人民币2665元）窃走。案发后，该助力车和路由器被追回。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、章某的陈述、证人林某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年一月二十八日
代书记员 杨帅帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初154号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1979年1月16日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省曲阜市，系本案被害人。
被告人赵治全，男，1989年9月20日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省合水县。曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年5月2日被刑满释放。因故意毁坏财物行为于2016年10月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，同年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪变更为刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵治全犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人赵治全、附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵治全于2016年10月16日0时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村村西停车场路边，持砖头将朱某（男，37岁，山东省人）的雪佛兰牌小轿车砸坏，经鉴定被砸车辆损失价值人民币12789元。
被告人赵治全后到公安机关投案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人赵治全的供述等证据材料，认为被告人赵治全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某要求被告人赵治全赔偿因车辆所受损坏造成的修理费12789元。就上述主张，朱某向法庭提供了北京志强盛达汽车服务中心出具的增值税普通发票等证据材料。
经审理查明，2016年10月16日0时许，被害人朱某（男，37岁，山东省人）驾驶其雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）至本市朝阳区崔各庄乡东辛店村村西停车场路边时，发现被告人赵治全拉扯并追赶黄某（女，18岁，广西壮族自治区人），黄某向朱某求救。在朱某将黄某救入车内后，被告人赵治全从路边捡起方砖砸朱某的车，导致车辆前机盖和风挡玻璃等损坏，经鉴定被砸车辆损失价值人民币12789元。当日3时30分许，被告人赵治全到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人朱某因车辆所受损坏导致的修理费人民币12789元。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被害人朱某陈述、证人黄某、杜某、王某的证言、辨认笔录、物证照片、维修配件订货报价单、北京市朝阳区价格认证中心价格认定结论书、北京志强盛达汽车服务中心出具的增值税普通发票、驾驶证、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料和被告人赵治全的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人赵治全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵治全犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵治全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵治全在案发后主动投案，并能如实交代犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。本院结合被告人赵治全的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚。被告人赵治全对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某主张的车辆修理费，属于附带民事赔偿的范围，且有相应证据证实，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵治全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的12日依法予以折抵，即自2016年10月28日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人赵治全赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币一万二千七百八十九元（于本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 李佳璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初154号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1979年1月16日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省曲阜市，系本案被害人。被告人赵治全，男，1989年9月20日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省合水县。曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年5月2日被刑满释放。因故意毁坏财物行为于2016年10月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，同年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪变更为刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵治全犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人赵治全、附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵治全于2016年10月16日0时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村村西停车场路边，持砖头将朱某（男，37岁，山东省人）的雪佛兰牌小轿车砸坏，经鉴定被砸车辆损失价值人民币12789元。被告人赵治全后到公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人赵治全的供述等证据材料，认为被告人赵治全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人赵治全赔偿因车辆所受损坏造成的修理费12789元。就上述主张，朱某向法庭提供了北京志强盛达汽车服务中心出具的增值税普通发票等证据材料。经审理查明，2016年10月16日0时许，被害人朱某（男，37岁，山东省人）驾驶其雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）至本市朝阳区崔各庄乡东辛店村村西停车场路边时，发现被告人赵治全拉扯并追赶黄某（女，18岁，广西壮族自治区人），黄某向朱某求救。在朱某将黄某救入车内后，被告人赵治全从路边捡起方砖砸朱某的车，导致车辆前机盖和风挡玻璃等损坏，经鉴定被砸车辆损失价值人民币12789元。当日3时30分许，被告人赵治全到公安机关投案。附带民事诉讼原告人朱某因车辆所受损坏导致的修理费人民币12789元。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被害人朱某陈述、证人黄某、杜某、王某的证言、辨认笔录、物证照片、维修配件订货报价单、北京市朝阳区价格认证中心价格认定结论书、北京志强盛达汽车服务中心出具的增值税普通发票、驾驶证、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料和被告人赵治全的供述等证据材料证实。本院认为，被告人赵治全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵治全犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵治全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵治全在案发后主动投案，并能如实交代犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。本院结合被告人赵治全的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚。被告人赵治全对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某主张的车辆修理费，属于附带民事赔偿的范围，且有相应证据证实，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵治全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的12日依法予以折抵，即自2016年10月28日起至2017年6月15日止）。二、责令被告人赵治全赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币一万二千七百八十九元（于本判决发生法律效力后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一七年一月二十三日书记员 李佳璐
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初110号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐海军，别名唐强，男，1989年2月26日出生，汉族，高中肄业,住四川省华蓥市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经华蓥市公安局决定，于2017年6月21日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市公安局决定，于2017年7月21日被华蓥市公安局取保候审。
被告人赵强，男，1992年3月1日出生，汉族，高中肄业,住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，经华蓥市公安局决定，于2017年8月1日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人唐海军、赵强犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人唐海军、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2017年3月、4月期间，被告人唐海军因其家中修灶台需要地板砖，于是便多次邀约被告人赵强和彭某（另案处理）到华蓥市文化路天上街市工地上盗窃地板砖，并分别用电瓶车和赵强的轿车将盗窃的地板砖运到唐海军家中，被告人赵强参与盗窃四次。2017年6月21日，民警在华蓥市被告人唐海军的家中搜查出地板砖80块，经华蓥市价格认证中心鉴定，该批地板砖价格为人民币3935元。
上述事实，被告人唐海军、赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书，被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、缴款书、现金缴款单、提讯提解证,取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件,移送审查起诉告知书,接受证据材料清单及接受材料，搜查笔录及照片，发还清单，辨认笔录及照片，华蓥市价格认证中心华价认证（2017）29号关于被盗地板砖的价格认定结论书，被害单位人员何某的陈述，证人唐某、张某的证言，同案人彭某的讯问笔录，被告人唐海军、赵强的供述与辩解，被告人唐海军、赵强户籍信息，到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海军、赵强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，但被告人唐海军、赵强在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。根据华蓥市价格认证中心华价认证（2017）29号价格认定结论书，所认定的被盗地板砖价格为3935元。被告人唐海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐海军赔偿被害人华蓥发展建设有限公司的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐海军、赵强的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为被告人唐海军符合宣告缓刑的条件，被告人赵强可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵强犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东林
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑法；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执146号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人胡晓金，女，汉族。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与胡晓金合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1755号已经发生法律效力。由于被执行人胡晓金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡晓金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡晓金新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 徐胜利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初309号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓金忠，男，1967年3月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因酒后驾车于2013年9月11日被南安市公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年3月2日被继续取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人卓金忠犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人卓金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月28日2时10分许,被告人卓金忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市格仔45号自家住宅中出发往翔云镇福庭村科脚方向行驶,至南安市翔云镇福庭村格仔路段时,被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试,被告人卓金忠的现场酒精呼气测试值为209m/100m1。2017年11月28日3时10分,经泉州市东南医院护士抽取被告人卓金忠血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定,被告人卓金忠血样中检出乙醇,乙醇含量为217.62mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人卓金忠自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人卓金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓金忠违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓金忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人卓金忠已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人卓金忠曾因酒后驾车被行政处罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人卓金忠在拘役三个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓金忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月28日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1407号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
朱丽琼，女，汉族，住所地双峰县永丰镇金田村。
李永良，男，汉族，住所地双峰县永丰镇金田村。
双峰县卫生和计划生育局申请朱丽琼等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第911号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出本案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第911号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢747号
申请执行人姚炳华
被执行人王智雄
本院在执行申请执行人姚炳华与被执行人王智雄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字4029号
原告姜某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月二十日
书记员 孙丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1833号
申请执行人莘县四通汽车维修服务有限公司，住所地：莘县新华路北首。
法定代表人张英华，总经理。
被执行人范国胜，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县四通汽车维修服务有限公司申请执行被执行人范国胜修理合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5635号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款38720元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初5635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00569号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人杨某在武汉市汉阳区杨泗港一房屋内，以人民币150元的价格，将3颗毒品“麻果”贩卖给吸毒人员章某。章某将其中2颗“麻果”吸食，后被公安人员当场抓获，并收缴上述剩余的“麻果”。经鉴定，收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.08克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人章某、喻某的证言，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，现场检测报告书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月七日
书记员 王竣
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00107号
申请人张望。
申请人钟来滢。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
张望赔偿钟来滢车辆损失共计3200元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月20日受理了申请人张望、钟来滢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更155号
罪犯郑全利，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年3月10日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第10号刑事判决，认定罪犯郑全利犯抢劫罪、犯抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币25000元（已缴1000元），追缴违法所得13159元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。刑期至2021年3月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑全利在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1809分。违纪一次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑全利减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二0年八月十六日止）。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
书 记 员 刘晶泉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3409号
罪犯尤金平，女，1992年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年11月22日作出（2011）双法刑初字第120号刑事判决，以被告人尤金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤金平减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3409号
罪犯尤金平，女，1992年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年11月22日作出（2011）双法刑初字第120号刑事判决，以被告人尤金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤金平减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月�三日
书记员 汤 靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21110号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱燕高，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕高信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币272,558.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱燕高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,558.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱燕高，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕高信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币272,558.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱燕高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,558.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执630号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人毛根花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初349号，依法向被执行人毛根花发出执行通知书，责令被执行人毛根花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1702612.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 钟晓芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0348号
申请执行人王天梅。
被执行人姬培勇。
王天梅申请执行姬培勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第4038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，立案标的为101150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第4038号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1619号
原告：李伟，男。
被告：从洪如，男。
原告李伟诉被告从洪如健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告从洪如经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称:2016年8月12日19时许，被告从洪如在台安县台安镇光明街英子理发店内遇见我，后我二人因之前打仗一事发生争吵，被告从洪如用刀将我致伤。此事件经派出所处理，给予被告从洪如拘留10天、罚款500元的处罚决定。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为头面部皮肤裂伤、双侧股骨头坏死、左髋部挫伤、住院5天，二级护理5天，出院诊断休息15天。我的经济损失有：医疗费2224.56元，误工费2000元，护理费750元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计5674.56元。我要求被告赔偿我上述经济损失。
被告从洪如在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月12日19时许，被告从洪如在台安县台安镇光明街英子理发店内遇见原告李伟，后二人因之前打仗一事发生争吵，被告从洪如将李伟右侧眉骨部位打伤。台安县公安局对被告从洪如进行行政处罚，给予被告从洪如罚款500元，行政拘留10日。原告李伟受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：诊断为头面部皮肤裂伤、双侧股骨头坏死、左髋部挫伤、于2016年8月17日出院，住院5天，二级护理5天，出院后诊断休息14天。
经查，原告李伟的经济损失为3045.66元，其中：
1、医疗费：1811.36元；
2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；
3、误工费：39.14元/天×5天=195.70元；
4、护理费：101.72元/天×5天=508.60元；
5、交通费：30元。
上述事实，原告李伟提供的证据有：被告从洪如行政处罚决定书、住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、原告户口本，上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告从洪如对原告李伟进行殴打，造成原告李伟受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告李伟与被告从洪如发生争吵，以至于身体造成伤害，本身存在一定过错，应适当减轻被告从洪如的赔偿责任。关于原告的医疗费1811.36元，因有证据，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张100/天，因未提供充分证据，本院不予支持，误工费应按照其户口性质农、林、牧、渔行业工资标准39.14元/天计算为宜。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照150元/天计算护理费，因未提供充分证据证明，本院不予支持，护理费按照居民服务行业工资标准101.72元/天计算为宜。关于原告提出交通费200元的请求，原告李伟未提供充分证据证明，本院不予支持，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定交通费用为30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从洪如于本判决生效后20日内赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3045.66元的60%，即1827.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告从洪如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 巴星华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1号
原告：田某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告：马某，男，汉族。
委托代理人：陈某，青海尊悦律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
本案诉讼费1160元，退还给原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
人民陪审员 容 措
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马启花
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00307号
申请执行人宫某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人某某科技（杨凌）有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行宫某某申请执行某某科技（杨凌）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某科技（杨凌）有限公司应履行的义务为支付申请执行人宫某某案款2498.72元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人某某科技（杨凌）有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第12号裁决书中确认的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛党鹏
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2350号
原告赵桂芬，女，汉族，1958年5月20日出生，住云南省安宁市。
委托代理人李春燕，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省晋宁县。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵桂芬诉被告云南晟瀚投资有限公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告赵桂芬的委托代理人李春燕，被告云南晟瀚投资有限公司的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日原、被告签订抵押担保协议，被告应向原告支付入驻报名费1470878元、补贴150000元，合计1620878元，原告同意被告延期壹年支付该款项，壹年期限内按月利息1%计算款项利息。2015年1月20日原、被告签订借据，原、被告将报名费及补贴转为借款1620878元给被告用于项目资金流动周转，借款期限为12个月，自2015年1月20至2016年1月20日。请求人民法院判令：1、被告偿还原告报名费补贴1620878元。2、被告支付原告2014年12月23日至2015年12月23日期间，按1620878元月息1%利息379826元。逾期还款利息自2015年12月24日至2016年11月7日（起诉之日）止按1620878元月息1%计算。3、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，没什么好说的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、抵押担保协议一份，欲证明原、被告签订相关协议，原告借款给被告，被告应当偿还借款。
二、招商入驻报名协议书二份、款项结算书一份，欲证明原告与被告签订协议书，原告交纳2000000元，原告已通过购买房屋方式已折抵部分报名费。原告不入驻项目，被告应当返还原告报名费，
三、利息计算表，欲证明原告利息计算方式。
经质证，被告对证据一、二真实性无异议，不认可原告证明观点。协议是我公司签订，但属于购房合同，因此不存在利息的说法，利息约定显失公平。原告无证据证明产生补贴费用，抵押担保协议中房屋不属被告财产，抵押担保协议属虚假担保，要求继续履行合同，报名费已收到，现原告报名费实际为1470878元。对证据三不认可。
本院认为，证据一、二能够相互印证，有原告签字、被告印鉴，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。证据三系原告单方出具，故对证据三的真实性，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月11日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。2014年7月8日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。原告向被告交纳入驻报名费2000000元。2014年12月23日原、被告签订抵押担保协议（未办理抵押登记），被告表示向原告支付入驻报名费1470878元、补贴150000元，合计1620878元，原告同意被告延期壹年支付该款项，壹年期限内按月利息1%计算款项利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原告表示本案要求按照商品房预约合同纠纷处理，本院予以确认。原、被告自愿签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书、抵押担保协议，双方均应按照协议履行。根据云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书中载明，四、入驻选择期到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议；如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方入驻选择期到期后前7日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。原告提交证据表明被告收取原告入驻报名费。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”抵押担保协议中载明，现双方协商同意乙方延期壹年支付该款项（自本协议签订之日起计算壹年），该壹年的宽限期内由乙方按月息壹分（月利息1%）标准承担应付甲方款项的利息，到期后乙方将应付甲方款项连同利息一并支付甲方。抵押担保协议中虽有部分条款因未办理抵押登记等情形未生效，但不影响其他条款效力。庭审中，原告表示要求被告返还入驻报名费及相关利息补贴。故对原告主张要求被告返还入驻报名费1470878元的诉讼主张，本院予以支持。根据抵押担保协议，故本院认定，本案中自2014年12月23日至2015年12月23日止利息为176505.36元。对原告主张补贴费用150000元，因补贴系原告了解工程进度，往来交通误餐产生，原告未提交证据证明因本案产生相应费用，故对原告主张补贴费用150000元，本院不予支持。原被告对逾期违约利息虽无约定，但考虑到抵押担保协议一年宽限期到期后，被告未向原告支付相关款项，故对原告主张要求被告支付自2015年12月24日至2016年11月7日止逾期还款利息的主张，本院予以支持。该利息应按被告自2015年12月24日至2016年11月7日止未付报名费及利息1647383.36元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南晟瀚投资有限公司偿还原告赵桂芬人民币1647383.36元。
二、由被告云南晟瀚投资有限公司偿还原告赵桂芬自2015年12月24日至2016年11月7日止利息1647383.36元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。
三、驳回原告赵桂芬的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费22806元，减半收取11403元，由原告赵桂芬承担2280元，由被告云南晟瀚投资有限公司承担9123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十二月九日
书记员 冯靖炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2906号
上诉人（原审原告）徐卫东，无业。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘刚，无业。
被上诉人（原审被告）徐州铁骑驾校员培训学校，住所地本市云龙区东甸子。
法定代表人王永乐，该学校校长。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区泰山路文化城4-4。
负责人吴新宇，该公司副总经理。
上诉人徐卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐卫东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐卫东自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐卫东撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1226元，减半收取为613元，由上诉人徐卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李思璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4300号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：侯如义，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告侯如义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告侯如义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯如义偿还借款本金7994.93元并按合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月4日，被告侯如义在原曹县农村信用合作联社韩集信用社借款8000元，双方约定了借款期限及利率，并签订了借款合同一份，经催要，被告尚欠借款本金7994.93元及利息未还，故诉请依法追回。
被告侯如义未提供答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：2006年11月4日，被告侯如义与原曹县庄砦农村信用合作社韩集分社签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定：被告侯如义在曹县庄砦农村信用合作社韩集分社借款8000元，借款期限自2006年11月4日至2007年11月4日，利息按月利率9.6‰计付。如不按约定归还本金，逾期利率在原定利率的基础上加收50%计收罚息。经催要，截至2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金7994.93元，利息2968.29元未还。曹县庄砦农村信用合作社韩集分社后改名为曹县农村信用合作联社韩集信用社，2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的一切债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照、农村信用社借款契约、贷款逾期催收通知书、韩集支行客户表外贷款明细表在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，曹县庄砦农村信用合作社韩集分社与被告侯如义签订的农村信用社借款契约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原曹县庄砦农村信用合作社韩集分社已将8000元贷给被告侯如义使用，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告侯如义未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，现曹县庄砦农村信用合作社韩集分社的一切债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受，因此，原告请求被告侯如义返还下欠借款本金7994.93元，并按合同约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯如义返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金7994.93元并支付利息（利率按合同约定计付），于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯如义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月二十日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2630号
原告：周晓吴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告周晓吴与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，周晓吴向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，周晓吴于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周晓吴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周晓吴撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10115号
原告：黄冈市劲马窑炉机械有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421125682671329C。
法定代表人：马继春。
委托代理人：魏志杰，系湖北众之声律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地，广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），注册号：440602000179262。
法定代表人：朱芳蔚。
原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司诉被告广东华信达节能环保有限公司票据追索权纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款297108元并支付支票到期日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率年4.35%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告为了支付原告的合同价款，于2015年5月12日向原告开具了南海农商银行支票一张，支票号码为31404430／23158476xxxxxx，出票日期为2016年5月13日，票面金额为297108元。票据到期日前，原告将该支票背书转让给佛山市禅城区瑞芊机械厂（下称瑞芊机械厂）用以支付所欠该厂的货款。瑞芊机械厂于2016年5月16日持该支票到佛山市佛山农村商业银行股份有限公司进行提示付款，该公司以出票人账户余额不足为由予以退票。
2016年6月18日，瑞芊机械厂向原告行使票据追索权，原告向该厂支付了支票金额及相关利息。
原告认为，被告开具空头支票的行为导致原告无法实现票据权利，原告因此向被告行使再追索权，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、被告的企业基本信息各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、原告与被告2015年3月12日签订的采购合同1份，证明双方的交易关系。
3、号码为31404430／23158476xxxxxx的南海农村商业银行支票1张，载明出票人为广东华信达节能环保有限公司、收款人为黄冈市劲马窑炉机械有限公司、出票日期为2016年5月13日，票面金额为297108元，背书人为黄冈市劲马窑炉机械有限公司、被背书人为瑞芊机械厂，证明原告取得被告签发的支票，并将支票背书转让给瑞芊机械厂。
4、佛山市佛山农村商业银行股份有限公司清算中心2016年5月16日出具的票据交换退票理由通知书1份，证明瑞芊机械厂持上述支票到银行提示付款，被银行以出票人银行账户余额不足为由退票。
5、瑞芊机械厂出具的证明1份，载明瑞芊机械厂持号码为31404430／23158476xxxxxx的南海农村商业银行支票到银行提示付款，因出票人银行账户余额不足被退票，瑞芊机械厂向黄冈市劲马窑炉机械有限公司追索，黄冈市劲马窑炉机械有限公司公司向瑞芊机械厂支付了297108元、利息1000元。瑞芊机械厂将支票及退票理由书原件交给黄冈市劲马窑炉机械有限公司。原告以此证明瑞芊机械厂向自己行使了票据追索权。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实、合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原告在交易中合法取得本案支票，该支票要素齐备，是有效支票，在持票人与出票人之间产生票据权利义务关系。被告作为出票人，应按签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务。原告取得本案支票后背书转让给瑞芊机械厂，背书真实、合法、连续，瑞芊机械厂成为持票人，享有票据权利。原告作为背书人，承担保证瑞芊机械厂所持支票承兑和付款责任，本案支票因被告的银行账户余额不足而被银行退票后，原告向持票人瑞芊机械厂支付了票据款及利息后，有权向其前手即本案被告行使再追索权。因此，原告请求被告支付票面金额及相关利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第七十一条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款297108元以及从2016年5月16日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率4.35%计算的利息予原告黄冈市劲马窑炉机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取2886.66元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十五日
书记员 李海蓝