wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4020号
原告:陈麦有，男，汉族，1957年4月24日出生，住登封市。
委托代理人:李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告:永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人:陈红涛，职务：董事长。
委托代理人:郑书晓，该公司职工。
委托代理人：宋亚辉，该公司职工。
原告陈麦有诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈麦有及其委托代理人李洪敏，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月开始在被告处工作，任副董事长一职至今。工作期间，原告兢兢业业，奉公守纪。2015年12月份，被告以停产放假为由，不再给原告发工资，且不为原告缴纳社会保险。为了维护原告的合法利益，请求：1、依法判令解除原、被告双方的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15万元；3、依法判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费2万元；4、请求判令被告支付自2015年10月至2016年11月份的工资共计81965元或被告煤矿停产后原告离矿期间至起诉时的基本生活费。
被告辩称：双方劳动关系存续应以双方签订劳动合同为准，原告所提出的补偿金应以劳动关系存续期间的相应标准进行补偿，天禹煤矿于2015年6月停产放假，2015年12月矿井停止通风排水，没有直接业务的管理人员，都已进行放假，所以原告所提出的拖欠工资问题不存在。原告所提出的社会保险问题属于行政单位依法征收，不属于本案判决范围。
原告向法院提交三组证据：第一组证据是不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，第二组证据是被告的工商注册档案，证明被告是本案的适格当事人以及被告公司变更过程，第三组证据是原告的荣誉证书四份、证人证言两份、原告中国银行的工资卡及工资明细，共同证明原告从2005年3月至今一直在被告公司上班以及原告工资发放情况。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第三组证据中的证人证言存在异议，原告证明人是否能证明其在2005年3月以前在被告处上班，对其他证据无异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：对第三组证据中的证人证言，因被告仅对证明内容中原告是否在2005年3月份之前在被告处上班有疑问，而对证言中原告在2005年3月份之后在被告处上班无异议，又因该证人证言与本组其他证据能够相互印证原告自2005年3月份在被告处工作的情况，故本院予以认定；对其它证据，因被告无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2005年3月份，原告到被告处工作。2016年9月29日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2016）第43号通知书，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年10月13日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为8024.2元。
本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告在原告永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2005年3月起，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金92278.3元（8024.2元×11.5个月），原告请求的数额与本院认定数额不符，多余部分本院不予支持。对原告要求判决与被告解除劳动关系，因原告在被告处工作期间被告没有为原告缴纳社会保险费，因此本院对该诉请予以支持；对于原告要求被告支付自2015年10月至2016年11月份的工资共计81965元或被告煤矿停产后原告离矿期间至起诉时的基本生活费的诉请，因被告已将工资发放至2015年10月，而2015年10月以后原告没有在被告处上班，因此本院对该请求不予支持；对于原告要求判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费2万元的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条的规定，判决如下：
一、原告陈麦有与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的劳动关系予以解除；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈麦有支付经济补偿金92278.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李申有
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 安晓峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1447号
原告：慈海燕，男，1967年1月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘文平，女，1967年1月7日生，汉族，经商，住安徽省安庆市望江县，
被告：柯学求，男，1962年10月10日生，汉族，经商，住安徽省安庆市望江县，
被告：望江县长美家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路，统一社会信用代码91340827051472809E。
法定代表人：刘文平，董事长。
原告慈海燕诉被告刘文平、柯学求、望江县长美家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪秀霞公开开庭进行了审理。原告慈海燕的委托代理人陈爱明、被告柯学求到庭参加诉讼，被告刘文平、被告望江县长美家电销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款10万元和利息24400元（自2015年9月13日起计算至2017年7月12日止按月息1.2分计算）及后续利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告刘文平与柯学求系夫妻关系，2012年8月，双方共同经营望江县长美家电销售有限公司，2015年9月13日，被告刘文平、柯学求因经营家电需要向原告借款10万元整，由被告刘文平向原告出具借条一张，并加盖了望江县长美家电销售有限公司印章。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果，故原告诉至本院。
被告柯学求辩称：借款是事实，借条是2015年出具，望江县长美家电销售有限公司的法定代表人是刘文平，借款与柯恒无关。该款是2012年向原告所借，借款后每年均支付了1.8万元的利息。2015年9月13日重新出具借条后，支付了1.5万元利息，2016年10月又支付了1万利息。
被告刘文平、被告望江县长美家电销售有限公司未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告的身份证复印件和望江县长美家电销售有限责任公司的社会信用代码复印件各一份，借条原件一张，证人项某的出庭证言和证人汪某的证言各一份，被告对以上证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：2012年，被告刘文平因经营望江县长美家电销售有限公司需要，向原告借款10万元，借款后，被告每年支付利息1.8万元，但对借款本金一直没有偿还。2015年9月13日，被告望江县长美家电销售有限公司重新向原告出具借条一张，由当时公司法定代表人即被告刘文平签名并加盖了被告望江县长美家电销售有限公司的印章，借条约定按月利息1.2分计算利息。借款后，被告仅于2016年10月支付了利息1万元，对借款本金至今仍未偿还，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。2015年9月13日的借条加盖了望江县长美家电销售有限公司的公章，刘文平系该公司的法定代表人，其签字的行为系作为该公司法定代表人的职务行为而并非个人行为，故对原告主张被告刘文平、被告柯学求偿还借款之诉求，本院不予以支持；借条约定利息按月利率1.2%计算未超出法律的相关规定，本院予以支持；被告柯学求辩称，2015年之前每年按月利率1.5%支付的利息，超出了约定的月利率1.2%，超出的部分要求抵扣本金，此辩称主张无法律依据，本院不予采纳；被告辩称2015年9月13日后曾支付了一笔1.5万元和1万元的利息，对其中支付的1万元利息，原告予以认可，故本院予以采信，但对其中支付的1.5万元利息，因被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县长美家电销售有限公司偿还原告慈海燕借款本金100000元，并自2015年9月13日起按月利率1.2%支付利息至借款实际清偿之日止（应扣除已支付的利息10000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告慈海燕对被告柯学求、被告刘文平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1394元，由被告望江县长美家电销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1553号
申请执行人陈家胜。
被执行人杨传发。
被执行人何辉明。
申请执行人陈家胜与被执行人杨传发、何辉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初622号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款64838元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，查到被执行人在浏阳市金刚镇浒潭村锦袍组有自建房一栋，因系集体土地，申请执行人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，（查到被执行人有牌号为湘A58Y**超级维特拉汽车一辆，本院已进行查封，因未找到车辆未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并扣划存款48855元且已发还申请执行人，其余帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人长期在外未找到被执行人未能执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1553号
申请执行人陈家胜。
被执行人杨传发。
被执行人何辉明。
申请执行人陈家胜与被执行人杨传发、何辉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初622号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款64838元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，查到被执行人在浏阳市金刚镇浒潭村锦袍组有自建房一栋，因系集体土地，申请执行人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘A58Y**超级维特拉汽车一辆，本院已进行查封，因未找到车辆未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并扣划存款48855元且已发还申请执行人，其余帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人长期在外未找到被执行人未能执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 昆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第54号
原告姜某。
被告钮某。
本院在审理原告姜某与被告钮某离婚纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一五年三月二十七日
代书记员 章萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第394号
申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人陈舒婕，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司董事长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人苏训传。
被执行人许红。
被执行人沈建祥。
吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市八都华通喷织厂、吴江市昌成装饰材料厂、苏训传、许红、沈建祥，本院作出的（2014）吴江震商初字第00447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1012335元，执行费为12523元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下苏E×××××汽车一辆，被执行人苏训传名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院已由它案对上述车辆进行了查封，现因上述车辆下落不明，无法处置变现；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇金星村318国道南侧房产（所有权证号：XXX、XXX、XXX、XXX）；查明苏训传、许红夫妻共有的位于苏州市吴江区震泽镇南环路阳光家园16幢的房屋（所有权证号：XXX）。上述房地产已由他案强制处理中，待评估、拍卖处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。另查明吴江市八都华通喷织厂名下有苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产及其他资产，故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司得款179281元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款179281元。现因未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00447号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6390号
原告：沈立全，男，汉族，1965年11月19日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：卞保徐，男，汉族，1981年8月13日出生，住灌云县。
原告沈立全与被告卞保徐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈立全于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈立全申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈立全撤诉。
案件受理费1360元，已减半收取680元，由原告沈立全负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙金磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2255号
上诉人（原审原告并案被告）：郑州华洋电气设备有限公司，住所地：荥阳市贾峪路口。
法定代表人：郑朝斌，董事长。
委托诉讼代理人：武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并案原告）：游富伟，男，1983年4月25日生，汉族。
上诉人郑州华洋电气设备有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人游富伟劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。华洋公司法定代表人郑朝斌、委托诉讼代理人武凤云、游富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判华洋公司对游富伟不承担经济支付责任。事实与理由：原审判决认定事实错误。游富伟与华洋公司根本不存在劳动关系。华洋公司不经营洗车机，而游富伟称其为洗车机售后服务人员，郑州超洁科工贸有限公司的证明和营业执照能够证明华洋公司与游富伟不存在劳动关系。原审以“两个公司共用一个办公地点和财务人员”认为华洋公司与游富伟存在劳动关系实属错误。原审法院以“华洋公司未主动提供本应由企业提供的原始工资发放清单和会计对账凭证”判决华洋公司承担支付责任是枉法裁判。
游富伟辩称，其诉求合理合法，证据确凿，请求二审维持原判。
华洋公司向一审法院起诉请求：依法判决华洋公司对游富伟不承担经济补偿金4799.63元，不支付双倍工资差额35197.25元。
游富伟向一审法院起诉请求：要求华洋公司支付经济补偿金按照月平均工资6000元计算一个半月共9000元，支付双倍工资差额自2015年5月1日至2016年4月1日计算11个月共计66000元，以上共计75000元。
一审法院认定事实：1.游富伟自2015年4月1日到华洋公司工作，从事洗车机的安装和售后服务，2016年3月31日，游富伟将沁阳加油站交来的洗车机货款52000元交与华洋公司，公司给其开具有收据，收据上的收款人为张圆圆，收款单位处盖有华洋公司印章。2015年4月19日，因华洋公司未足额给游富伟发放工资，游富伟停止在华洋公司处工作。2.自2015年4月30日至2016年4月19日，华洋公司通过齐秋芳的账户向游富伟在中国光大银行郑州文化路支行的账户多次转账发放工资及支付差旅费等费用，转账的工资数额平均不低于6000元；其中2016年3月13日，通过郑朝斌的账户向游富伟的账户转账1000元。
另查明，华洋公司自1997年成立，法定代表人郑朝斌，经营范围为制造、修理、销售焊接焊割设备、整流充电设备、机电一体化产品、焊割设备零部件；郑州超洁科工贸有限公司自2013年成立，法定代表人郑莉莎，经营范围为销售自动洗车设备、石油分离设备、环保设备等，上述两个公司法定代表人系父女关系，且共用办公地点及财务人员张圆圆。
一审法院认为，游富伟作为洗车机的安装及售后服务人员，要求确认与华洋公司存在劳动关系，有盖有华洋公司印章和该公司财务人员亲笔签名的收据在卷为凭，且华洋公司与超洁公司属于关联公司，双方法定代表人系父女关系，两个公司共用办公地点和财务人员，经营范围存在交叉，在游富伟工作期间，还有郑朝斌账户给其转账的记录，事实清楚、证据确实充分，游富伟与华洋公司之间的劳动关系成立。华洋公司辩称收据上的印章是财务人员误盖、其公司不经营洗车机业务且游富伟工作消极怠慢给公司造成经济损失的辩解理由，因未提供相关证据予以证实，法院不予采纳。华洋公司无故未及时足额支付劳动报酬导致双方解除劳动关系且未依法与游富伟签订劳动合同，按照劳动合同法规定，游富伟据此要求华洋公司支付经济补偿金和双倍工资差额的诉讼请求，法院予以支持。因华洋公司未主动提供本应由企业提供的原始工资发放清单和会计对账凭证，游富伟要求华洋公司按照月工资6000元标准支付其一个半月经济补偿金9000元及11个月未签订劳动合同双倍工资差额66000元的诉求，未超出其提供证据认定的平均工资标准和相关法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华洋公司于本判决生效之日起十日内支付游富伟经济补偿金9000元、未签订劳动合同双倍工资差额66000元，以上款项共计人民币75000元。二、驳回华洋公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，由华洋公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在劳动关系的认定上，游富伟提供了华洋公司向其出具的其收到客户货款的收据，以及华洋公司工作人员和法定代表人郑朝斌向光大银行卡转账支付工资及出差报销的银行流水单，且华洋公司和郑州超洁科工贸有限公司共用办公场地和会计，存在一定程度的混同，原审法院综合全案证据后认定游富伟与华洋公司存在劳动关系并判令支付经济补偿金和双倍工资差额，证据充分，处理结果适当。
综上所述，华洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州华洋电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 周小雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第40号
原告关秀芹，女，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告黄修胜，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李冬梅，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人李明秋，男，1982年6月1日出生，厨师，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告关秀芹诉被告黄修胜、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告关秀芹及被告黄修胜、李冬梅的委托代理人李明秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀芹诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告在龙江镇铁南从事粮食经营，自2010年11月20日起被告分四次在原告处借款共计本金900，000元，作为其�人短期收购资金，被告给原告出具了借据，并约定了还款期限和利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金900，000元、利息140，000元，本息合计1，040，000元。诉讼费由被告负担。
原告关秀芹为证实其主张，向本院提交以下证据，
1、2010年11月20日借据一份，借款金额100，000元，月利率15‰，黄修胜、李冬梅在借款人处签名，证明二被告向原告借款100，000元的事实；
2、2010年12月20日借据一份，借款金额130，000元，月利率20‰，黄修胜、李冬梅在借款人处签名，证明二被告向原告借款130，000元的事实；
3、2011年3月15日借据一份，借款金额120，000元，月利率20‰，黄修胜、李冬梅在借款人处签名，证明二被告向原告借款120，000元的事实；
4、2011年3月17日借据一份，借款金额550，000元，月利率15‰，黄修胜、李冬梅在借款人处�名，证明二被告向原告借款550，000元的事实。
被告黄修胜、李冬梅委托代理人当庭未陈述任何答辩意见，亦未向本庭提交证据。
被告方对原告提交证据无异议，故本院对原告所举的证据的真实性及证明问题予以认定。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，原告关秀芹与被告黄修胜、李冬梅系亲属关系，被告黄修胜与李冬梅系夫妻关系，二被告在龙江镇铁南从事粮食经营，曾向原告多次借款。二被告于2010年11月20日向原告借款100，000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限；二被告于2010年12月20日向原告借款130，000元，为原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限；二被告于2011年3月15日向原告借款120，000元，为原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限；二被告于2011年3月17日向原告借款550�000元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。以上借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金900，000元、利息140，000元，本息合计1，040，000元。诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，被告黄修胜、李冬梅向原告关秀芹借款，并为原告出具借据，借款行为合法有效，被告理应按借据约定内容如期履行给付义务，其不能如此是违约行为。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为维护社会主义经济秩序，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄修胜、李冬梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告关秀芹借款本金900，000元、利息140，000元（按当事人借据约定内容计算至2013年12月17日），本息共计1，040，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，160元，由被告黄修胜、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
代理审判员 邹学慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5182号
原告：赵大林，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被告：贵州钜金同钢结构有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号，统一社会信用代码：9152030330875348X3。
法定代表人：马学文，系该公司总经理。
原告赵大林与被告贵州钜金同钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵大林及委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告贵州钜金同钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大林向本院提出诉讼请求：判决确认原告赵大林与被告贵州钜金同钢结构有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：《仲裁裁决书》认定原告系通过案外人介绍进而受聘进入工地做工，被告未对原告发放报酬，未对原告进行工作安排和劳动管理，其不适用被告的劳动规章制度，与被告之间不存在劳动关系，部分事实认定错误。从原告参加工作至受伤，未满一个工资发放周期，原告工资数额以及发放主体不清。原告通过夏文红进入工地施工，但夏文红系被告公司员工，原告是受被告员工夏文红的聘用才进入工地进行施工的。被告对原告工作安排和管理也是通过员工夏文红进行管理的。原、被告之间未签订书面劳动合同，但不影响原、被告之间劳动关系成立的客观事实。原告在施工工程中受伤，被告未为原告缴纳工伤保险才不配合原告申请工伤认定。仲裁委员会未对夏文红与被告之间系员工从属关系事实进行查明，直接认定原告的用工主体系夏文红和原告不受被告安排、管理是严重错误的。原告在被告工作的时间、工作内容等均是通过员工夏文红进行管理，原、被告之间劳动关系成立。倘若夏文红真是独立于被告客观存在的用工主体，但其不具备用工主体资格，且被告系该项目的实际承包人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案也应由被告承担责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告贵州钜金同钢结构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月经朋友胡某介绍到夏文红承包的遵义市汇川区泗渡镇观坝村钢架棚工地从事钢筋工作，双方口头约定了劳动报酬。工作期间，原告接受夏文红工作安排及管理。2015年3月13日，原告在工作中受伤，后被送到医院进行治疗。原告之伤经诊断为右股骨骨折，后经鉴定为工伤九级。2016年1月19日，原告以夏文红、贵州钜金同钢结构有限公司为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，后于同年6月8日撤回起诉。后原告以贵州钜金同钢结构有限公司为被申请人向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年11月1日作出遵汇劳人仲字[2016]第62号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间劳动关系不成立。原告不服裁决，诉至本院，酿成讼争。
案件审理过程中，原告申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述其介绍原告到夏文红承包的工地去做工。原告接受夏文红工作安排并从夏文红处领取劳动报酬。对于夏文红从何处承包该工程，证人胡某先陈述是从钜金同公司承包，后又陈述不清楚，施工现场没有施工单位名称或标识。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间形成劳动关系，应对双方形成劳动关系的事实举证加以证明。原告主张夏文红系被告员工，依据现有证据，夏文红系原告做工工地的承包人，原告主张夏文红系被告员工无任何证据证明。原告主张倘若夏文红独立于被告客观存在的用工主体，但其不具备用工主体资格，被告系该项目的实际承包人，应承担责任，但在案件审理过程中并未提供充分证据证明被告系该工地的实际承包人，证人胡某关于的实际承包人的陈述，前后矛盾，本院不予采信。为查明事实，本院延长了举证期限，但在本院指定的延长举证期限届满后，原告仍然未提供证据证明被告系涉案工地的实际承包人。依据现有证据，本院只能确认原告接受夏文红的工作安排在其承包的工地上做工的事实。综上所述，原告主张与被告形成劳动关系证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵大林的诉讼请求。
案件受理费10.00元，公告费400.00元，共计410.00元，由原告赵大林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冷竺玥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初5182号原告：赵大林，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州钜金同钢结构有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号，统一社会信用代码：9152030330875348X3。法定代表人：马学文，系该公司总经理。原告赵大林与被告贵州钜金同钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵大林及委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告贵州钜金同钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大林向本院提出诉讼请求：判决确认原告赵大林与被告贵州钜金同钢结构有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：《仲裁裁决书》认定原告系通过案外人介绍进而受聘进入工地做工，被告未对原告发放报酬，未对原告进行工作安排和劳动管理，其不适用被告的劳动规章制度，与被告之间不存在劳动关系，部分事实认定错误。从原告参加工作至受伤，未满一个工资发放周期，原告工资数额以及发放主体不清。原告通过夏文红进入工地施工，但夏文红系被告公司员工，原告是受被告员工夏文红的聘用才进入工地进行施工的。被告对原告工作安排和管理也是通过员工夏文红进行管理的。原、被告之间未签订书面劳动合同，但不影响原、被告之间劳动关系成立的客观事实。原告在施工工程中受伤，被告未为原告缴纳工伤保险才不配合原告申请工伤认定。仲裁委员会未对夏文红与被告之间系员工从属关系事实进行查明，直接认定原告的用工主体系夏文红和原告不受被告安排、管理是严重错误的。原告在被告工作的时间、工作内容等均是通过员工夏文红进行管理，原、被告之间劳动关系成立。倘若夏文红真是独立于被告客观存在的用工主体，但其不具备用工主体资格，且被告系该项目的实际承包人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案也应由被告承担责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告贵州钜金同钢结构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月经朋友胡某介绍到夏文红承包的遵义市汇川区泗渡镇观坝村钢架棚工地从事钢筋工作，双方口头约定了劳动报酬。工作期间，原告接受夏文红工作安排及管理。2015年3月13日，原告在工作中受伤，后被送到医院进行治疗。原告之伤经诊断为右股骨骨折，后经鉴定为工伤九级。2016年1月19日，原告以夏文红、贵州钜金同钢结构有限公司为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，后于同年6月8日撤回起诉。后原告以贵州钜金同钢结构有限公司为被申请人向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年11月1日作出遵汇劳人仲字[2016]第62号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间劳动关系不成立。原告不服裁决，诉至本院，酿成讼争。案件审理过程中，原告申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述其介绍原告到夏文红承包的工地去做工。原告接受夏文红工作安排并从夏文红处领取劳动报酬。对于夏文红从何处承包该工程，证人胡某先陈述是从钜金同公司承包，后又陈述不清楚，施工现场没有施工单位名称或标识。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间形成劳动关系，应对双方形成劳动关系的事实举证加以证明。原告主张夏文红系被告员工，依据现有证据，夏文红系原告做工工地的承包人，原告主张夏文红系被告员工无任何证据证明。原告主张倘若夏文红独立于被告客观存在的用工主体，但其不具备用工主体资格，被告系该项目的实际承包人，应承担责任，但在案件审理过程中并未提供充分证据证明被告系该工地的实际承包人，证人胡某关于的实际承包人的陈述，前后矛盾，本院不予采信。为查明事实，本院延长了举证期限，但在本院指定的延长举证期限届满后，原告仍然未提供证据证明被告系涉案工地的实际承包人。依据现有证据，本院只能确认原告接受夏文红的工作安排在其承包的工地上做工的事实。综上所述，原告主张与被告形成劳动关系证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵大林的诉讼请求。案件受理费10.00元，公告费400.00元，共计410.00元，由原告赵大林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈正敏人民陪审员  王汝健人民陪审员  冉志兰二〇一七年三月三十日书 记 员  冷竺玥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01034号
原告李xx，女，1985年7月14日生，汉族，农民，住富平县杜村镇东渠村谢家组。
被告雷xx，女，1986年6月22日生，汉族，农民，住止同上。
本院在审理原告李xx与被告雷xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告承担。
审 判 员 杨建华
人民陪审员 王力雄
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马小蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初149号
原告王正芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告王正芳诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正芳到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币20166元，滞纳金1209元，合计人民币21376元（欠付租金日期计算2015年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年9月2日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款112038元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年9月2日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款112038元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币20166元，滞纳金1209元，合计人民币21376元（欠付租金日期计算：2015年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年9月2日，原告王正芳与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王正芳淮海东路39号“富景广场商厦”三层xxx号商铺计算2015年1月至2016年12月的租金人民币20166元，滞纳金1209元，合计人民币21376元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终338号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：耿永欣，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁晋县。
原审被告：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人耿永欣、原审被告单福良民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1887号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：耿永欣诉永进电缆集团有限公司、单福良民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人耿永欣、原审被告单福良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为177万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月二十五日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1996号
原告：夏运甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏运甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏运甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6629.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏运甲工资款6629.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏运甲工资款6629.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3982号
原告浙江贝尔控制阀门有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道高新技术（阁巷）园区东4路。
统一社会信用代码：91330381145641802R。
法定代表人林峰，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人代少飞，系该公司职工。
被告河南宝舜精细化工有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇煤化工产业园区（官司村西）。
统一社会信用代码：914105220652995413。
法定代表人李汇丰，职务：执行董事。
本院在审理原告浙江贝尔控制阀门有限公司诉被告河南宝舜精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江贝尔控制阀门有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江贝尔控制阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝尔控制阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江贝尔控制阀门有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文雪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初523号
原告刘海军，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告梁海龙，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘海军与被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼�被告梁海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付玉米款本金20,000.00元；2、判决被告给付原告利息款。以20,000.00元为本金，按1.5%月利率计算，自2015年2月18日起至被告实际给付时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告就在先锋镇坤四村设置收粮点收玉米，2014年11月份我将自家的玉米卖给了被告，总共卖了11万元左右，当时我们双方约定到2015年春节前给付完卖粮款，并口头约定逾期不给付按月息1分5厘给付利息。2015年元旦后，被告往我卡上打了一次钱，又给了一次现金，共计9万元左右，尚欠我2万元卖粮款未给付。2016年3月份我和三个他欠卖粮款的人到被告兰西县北安乡家里索要欠款，被告给我出具了一张借据，承诺当年5月1日还款。此款给我多次索要但被告一直以各种推拖至今，为此诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元，并给付自2015年2月18日至2017年3月28日间的欠款利息7,600.00元，利息按月息1.5%计算，并由被告承担诉讼费用。
被告梁海龙未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款据一份，证明被告梁海龙欠款的事实。
证据二、证人王某出庭作证。意在证明：被告欠原告玉米款的事实。
被告梁海龙未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃其依法享有质证、抗辩等诉讼权利。经审查原告提供的证据来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且与证人刘某的证言相互印证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份原告将自有的玉米卖给了被告，2016年3月双方结算后被告给原告出具了欠玉米款20,000.00元的欠据一张，承诺当年5月1日还款。现被告欠原告20,000.00元玉米款未给付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应依照约定履行给付义务。原告要求被告给付欠款本金诉求有理，本院应予支持。原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求由于双方未就违约责任做出约定，所以缺乏事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海龙自本判决生效后五日内给付原告刘海军玉米款20,000.00元；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元由被告梁海龙承担178元，原告刘海军承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年五月十日
书记员 王海军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初243号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙佳佳，男，1997年10月22日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月26日因盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年6月23日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人孙佳佳犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人孙佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人孙佳佳因缺钱预谋盗窃。2015年12月11日11时许，被告人携带钳子、手电等作案工具窜至事先踩点的西安市凤城九路“白桦林居”小区果岭8号楼2单元23层，见被害人周某某的红色“MOSSO”牌山地自行车锁在楼道的窗户护栏上，遂用钳子将车锁剪断，欲将自行车盗走时被小区保安抓获并报警。经西安市价格认证中心西价认鉴［2015］0383号价格鉴定结论书鉴定：被盗自行车价值1500元。
上述事实，被告人孙佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人孙佳佳的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在着手实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙佳佳在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2016年6月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钳子一把、手电筒一只依法予以没收,由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00937号
原告朱友超。
被告魏贤振，出生年月日以及居民身份证号码不详。
原告朱友超与被告魏贤振民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审理。本院于2014年4月28日向原告依法送达睢宁县人民法院催缴案件受理费通知书，告知原告自接到通知书的次日起7日内向本院交纳案件受理费5800元。因原告朱友超未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱友超自动撤诉处理。
案件受理费5800元，不予收取。
代理审判员 梁爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4624号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，武威市中兴物业管理有限责任公司管理部主任。
被告：裴国保。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告裴国保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司以被告现居所不明、本案无法继续审理为由，申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李玉红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3595号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨飞良，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告杨飞良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3595号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：杨飞良，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告杨飞良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初974号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志平，该行员工。
被告：杨和利，女，1990年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：林开彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告杨和利、林开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托诉讼代理人黄志平、被告林开彬到庭参加诉讼，被告杨和利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.解除闽字三明行三元支行2014年062号《个人购房借款/担保合同》；2.判令杨和利、林开彬偿还贷款本金536418.58元和利息9691.85元（计至2017年5月14日），并偿还从2017年5月15日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；3.判令其对杨和利、林开彬提供的位于三明市××区新市××室房产享有优先受偿权；4.判令杨和利、林开彬承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日杨和利与工行三元支行签订一份编号为闽字三明行三元支行2014年XX号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款620000元，借款期限30年；以杨和利、林开彬提供的位于三明市××区新市××室房产为贷款提供抵押担保，林开彬在借款合同中抵押物共有人处签名。双方依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证。林开彬在《共同偿还贷款确认书》中签字，是此笔贷款的共同还款人。2014年10月14日发放了此笔贷款，自2017年2月14日起杨和利未能按约准时偿还贷款，根据合同约定已构成违约。
林开彬辩称，对起诉的内容无异议，无能力偿还贷款，同意将抵押房产进行变卖。
杨和利未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月30日杨和利因购房需要向工行三元支行办理贷款，双方签订一份编号为闽字三明行三元支行2014年XXX号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定内容：杨和利借款620000元，借款期限360个月，约定了借款执行利率等；以坐落于三明市××区新市××室房产为借款提供抵押担保，林开彬在抵押物共有人处进行了签名。双方依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证，编号为明房他证三元字第××号。此外，林开彬在《共同还款确认书》中签名确认此笔借款属共同债务。经审核后，工行三元支行于2014年10月14日发放了此笔借款。2017年2月14日起杨和利未能按约及时偿还借款，经多次催讨未果。截至2017年5月14日，杨和利尚欠借款本金536418.58元、利息9691.85元。
另查明，杨和利与林开彬于2014年9月25日办理了复婚登记手续。
上述事实，有借款合同、他项权证、杨和利及林开彬身份证复印件、结婚证复印件、银行款项流水清单及庭审笔录相互印证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，杨和利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。工行三元支行与杨和利、林开彬签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故对双方当事人具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务。该合同签订后，工行三元支行于2014年10月14日发放贷款620000元，杨和利未能依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。本案借款发生于杨和利与林开彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林开彬应承担共同还款责任，故工行三元支行要求解除借款合同、杨和利、林开彬偿还全部尚欠借款本金及利息和要求确认对杨和利、林开彬用以抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方当事人合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司三明三元支行和杨和利于2014年9月30日签订的编号为闽字三明行三元支行2014年062号《个人购房借款/担保合同》；
二、杨和利、林开彬应于本判决生效后5日内偿还给中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款本金536418.58元、利息9691.85元（该利息仅计至2017年5月14日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）；
三、确认中国工商银行股份有限公司三明三元支行对杨和利、林开彬提供抵押的位于三明市××区新市××室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元，减半收取4630.50元，由杨和利、林开彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一七年八月八日
书记员 兰文龙
附主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执525号
申请执行人王志军，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被执行人彭远桂，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人彭新龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人王木林，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省乐平市，
申请执行人王志军与被执行人彭远桂、彭新龙、王木林买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为154980元。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭远桂、彭新龙、王木林的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1407号
申请执行人:吕鸥，女，1981年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被执行人:俞亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吕鸥与被执行人俞亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初5673号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人俞亮应向吕鸥支付180000元，并承担诉讼费1375元。因被执行人俞亮未自觉履行付款义务，根据申请执行人吕鸥的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俞亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞亮仅履行1375元。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人吕鸥与被执行人俞亮于2017年9月4日自愿达成如下执行和解协议：确认俞亮结欠吕鸥180000元。具体付款方式为：于2017年9月4日支付20000元（已履行），余款160000元于2017年10月份起，每月28日前支付5000元，直至付清为止。上述款项由俞亮直接付至吕鸥如下指定账户：户名：吕鸥；账号：62×××83。本案执行费2600元由俞亮承担（已履行）。申请执行人吕鸥于2017年9月22日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，吕鸥向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5673号民事调解书的执行。
如被执行人俞亮不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吕鸥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1407号申请执行人:吕鸥，女，1981年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被执行人:俞亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吕鸥与被执行人俞亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初5673号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人俞亮应向吕鸥支付180000元，并承担诉讼费1375元。因被执行人俞亮未自觉履行付款义务，根据申请执行人吕鸥的申请，本院于2017年6月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞亮仅履行1375元。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人吕鸥与被执行人俞亮于2017年9月4日自愿达成如下执行和解协议：确认俞亮结欠吕鸥180000元。具体付款方式为：于2017年9月4日支付20000元（已履行），余款160000元于2017年10月份起，每月28日前支付5000元，直至付清为止。上述款项由俞亮直接付至吕鸥如下指定账户：户名：吕鸥；账号：62×××83。本案执行费2600元由俞亮承担（已履行）。申请执行人吕鸥于2017年9月22日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，吕鸥向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5673号民事调解书的执行。如被执行人俞亮不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吕鸥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1301号
原告路曜荣，女，1992年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告韩威，男，1994年9月17日生，汉族，住尉氏县。
原告路曜荣与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路曜荣到庭参加了诉讼，被告韩威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款，承诺利息为月息2分，一月之后还给原告，之后原告将其本人的信用卡交给被告，被告分批次共刷出14000元左右，现原告多次要求被告偿还上述借款并还之信用卡，被告均以种种理由推脱，故起诉，请求依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、原告信用卡还款记录账单一份，证明原告实际信用卡还款12791.58元。2、招商银行信用卡对账单11份，证明信用卡及还款的记录。3、微信聊天记录证明及微信录音文字叙述各一份，证明被告借我信用卡的时间及过程及他刷卡的金额，以及后来他不还款的证明。4、手机通话录音文字叙述及光盘一份，证明被告欠我款的事实。
被告韩威未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月，原告将其所有的用户名为路曜荣，卡号为“62×××00”的信用卡借给被告韩威使用，被告韩威自2016后4月11日开始使用该卡，自2016年4月11日起至2016年9月22日被告共刷卡消费11次，原告于2016年9月22日将该卡挂失，挂失前，被告仍有部分使用该卡消费的借款未还，自2016年9月24日至2017年3月16日原告分7次偿还了信用卡挂失前被告使用该卡消费未还的借款共计12791.58元。
本院认为：本案中，原告将其所有的信用卡借给被告使用，被告应按期偿还其所用借款，因被告不能如期还款，原告替被告偿还了被告所用借款12791.58元，原、被告之间形成债权、债务关系，被告应偿还原告上述款项；原告要求被告按月息2%偿还利息，但并未向本提供相关证据及依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩威于本判决生效后五日内偿还原告路曜荣借款12791.58元。
二、驳回原告路曜荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告韩威负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 杨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00071号
申请执行人王长年。
被执行人宜昌华美地园林绿化有限责任公司。
本院在王长年与宜昌华美地园林绿化有限责任公司劳动争议纠纷（2013）鄂夷陵执字第00219号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）夷劳仲裁字第02号仲裁决定书的执行程序。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 向 东
二〇一四年六月五日
书记员 胡 艳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1164号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路，组织机构代码72211913-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎诚、吴治园，被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1674400元，并按合同约定从2015年2月21日起计算逾期利息至本金归还完毕之日止；2、若被告不能归还借款本息，判决原告对被告抵押借款的房地产享有优先受偿；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月15日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告贷款9500000元，月固定利率11.19‰，借款期限24个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息的利率在贷款利率基础上加收50%/月；同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，用被告位于独山县××（××）××北路的在建工程为上述借款作担保抵押。借款合同签订后，原告已向被告发放了贷款9500000元。借款到期后，被告将尚欠借款本金8000000元申请展期一年偿还，双方于2013年12月13日签订《借款展期申请协议》，展期后借款利率、结息方式与原借款合同约定相同，被告承诺继续用上述抵押土地使用权对展期贷款进行抵押担保，借款期限届满，被告仍未偿还尚欠借款本息，经原告多次催还未果。
被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司辩称：向原告借款9500000元属实，已偿还了大部分本金及利息，尚欠借款本金1674400元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：“1、由原告借款9500000元给被告，月固定利率11.19‰，借款期限从2011年12月15日至2013年12月15日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；2、借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利息，计收复利；逾期不还借款按逾期利率收取利息，逾期利率在贷款期内利率基础上加收50%/月即16.785‰/月”，同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，用被告位于独山县××（××）××12071.94平方米商用土地（土地证号：独国用2010第201004**号）作该借款抵押。合同签订后，原告向被告发放贷款9500000元；2013年12月12日，被告对尚欠借款本金8000000元向原告申请展期，同月13日，原、被告签订了《借款展期协议》，借款期限展期至2014年12月14日，展期期间的借款利率、结息方式与原借款合同约定相同，被告承诺继续用原借款的土地对展期借款进行抵押担保。借款展期届满，截止2015年2月20日，被告尚欠借款本金4680000元，2015年5月14日归还借款本金3005600元及利息，尚欠借款本金1674400元及利息，经原告多次向被告催还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定向原告清偿全部借款本息，行为已经构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金1674400元并按合同约定支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持；原告主张对抵押物享有优先受偿权，因被告已在该抵押物上修建商住房并出售，该抵押物已失去了抵押功能，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1674400元及利息（逾期利息按月利率16.785‰计算）；利息从2015年2月21日起计算至还清借款本金之日止。
二、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24752元，减半收取计12376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 韦树才
二〇一六年十二月八日
书记员 吴再元
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初38号
起诉人张某某，男，1953年8月10日生，汉族。
2016年4月22日，本院收到张某某的起诉状，其诉讼咸阳市教育局、咸阳市人力资源和社会保障局“行政不作为”纠纷一案，起诉人张某某诉称请求：依法组织相关当事人听证、调查、核实身份、解决社会保障等（解决退休金该领多少）。
本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，起诉人应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人张某某于1977年7月2日被原咸阳市人民法院以“现行反革命罪”判处有期徒刑10年，后起诉人张某某申诉，原咸阳市人民法院于1980年1月17日作出刑事判决书，撤销其于1977年7月2日作出的刑事判决书，宣告起诉人张某某无罪。本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》系1989年4月4日经七届全国人民代表大会二次会议通过，业经2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议修正，起诉人张某某的诉讼请求事项发生在行政诉讼法实施以前，法不具有溯及既往的效力，且起诉人张某某的诉请不属于人民法院行政审判的受案范围，应当属于政策落实的范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 静
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条
【登记立案】-------
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4051号
原告：章以治，男，1985年8月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴冠军，男，1984年12月16日出生，汉族，住三门县。
被告：陈卫镯，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告章以治诉被告吴冠军、陈卫镯民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告章以治于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章以治撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告章以治负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月九日
代书记员 卢之璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2023号
原告：广州市白云联佳精细化工厂
被告：陈际兵
原告广州市白云联佳精细化工厂与被告陈际兵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2017年12月15日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2695号
原告：叶勤虎。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：吴志勇。
原告叶勤虎为与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于2015年10月14日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告叶勤虎的委托代理人胡亿平、被告吴志勇到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告叶勤虎及委托代理人胡亿平到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤虎起诉称：2013年6月，被告因经营需要与原告协商，要求以原告名义向银行贷款，由其联系贷款银行并由其提供抵押担保人。2013年7月1日，原告取得了贷款2000000元后即于当日通过贷款账户62×××93将款项转账给被告账户内。贷款到期后，被告没有归还贷款，无奈原告于2014年6月17日归还了贷款，并支付了利息113520元。后原告要求被告归还贷款及利息，被告借故拖延至今未还。现原告诉至本院，请求：1.判令被告归还借款本金2000000元，支付利息113520元，合计2113520元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴志勇答辩称：我没有向原告借款2000000元，事实是原告与我舅舅“蔡武改”（音同，具体是哪几个字不清楚）商量贷款2000000元的事情，并非我借款。这笔银行的贷款仅是在我的账户里走账，他们什么时候交易的我也记不清楚了。收到200万之后，我陆续将款项打回去，原告的银行贷款与我无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告叶勤虎提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.账户历史交易明细表，证明被告向原告借款2000000元的事实；3.网上银行电子回单，证明原告支付贷款利息113520元的事实；4.金华银行网上银行交易凭证查询单，证明被告汇给原告550000元款项之后，原告又转给被告50000元的事实。
被告吴志勇提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。证据2：2000000元汇入我的账户属实，但这笔款项并非是我借的款项，而是我舅舅借的钱，我也没有使用过。本院认为，被告对银行贷款后转账汇款的事实未持异议，应予确认，但结合本案其他证据，借款本金应以150万元计，故本院仅予确认该组证据的部分证明力。证据3：我不清楚。本院认为，原告向银行贷款后支付利息符合情理，但仅凭该组证据未能证明双方曾有约定彼此之间的借款利息按该利息标准计算，故对该组证据的证明力不予确认。证据4：如有交易记录应该是真实的，但我没有关注过有无款项打进来。本院确认该组证据的证明力。
对被告吴志勇提交的证据：银行转账凭证、银行交易记录，证明被告向原告转账2003500元。
原告叶勤虎提出质证意见：对转账凭证无异议，但其中550000元进账后，原告又将50000元打回被告账户；对中国建设银行的转账合计30万元无异议；之后的四笔款项13500元、14000元、13000元、13000元是支付利息，并不是还款；6月20日1100000元与我们提供的交易记录6月20日是款项往来，并不是还款。经查，原告的异议成立，本院确认该组证据的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告叶勤虎与被告吴志勇系朋友关系。2013年期间，原、被告约定以原告经营的金华市婺城区森宇工具厂的名义向招商银行股份有限公司贷款，并以被告舅舅蔡武敢（家住丽水缙云）名下的房产作为抵押，取得贷款后由被告使用1500000元。后该行于2013年7月1日向原告发放了贷款2000000元，原告即于当日将该笔款项汇入被告账户。次日，被告转账给原告550000元。2013年7月10日，原告转账给被告50000元。此后，被告于2013年10月21日支付给原告14000元，2013年12月20日支付13000元，2014年6月17日支付13000元，2014年8月21日支付13500元，2015年6月24日支付300000元。
本院认为：自然人之间口头约定借款的，自一方当事人向另一方当事人提供借款时，双方成立借款合同关系。现原告向被告提出还款主张，要求被告归还2013年7月1日借款中的未偿还部分，被告亦陈述该款性质为借款，但主张借款人系其舅舅蔡武敢。首先，被告并未提供相关证据证明其在收到款项后即转交给蔡武敢，也未提供证据证明其向原告的每笔还款来源于蔡武敢；其次，原告与蔡武敢并不相识，两人磋商借款事宜也与常理不符，即使被告收到借款后曾将其中的款项交给蔡武敢使用，也应属于被告与蔡武敢之间另行发生的民事法律关系。故对被告主张借款人为蔡武敢的答辩意见，本院不予采信。原告有关如何支配银行贷款本金的陈述，能与双方的款项交易情况相印证，可予确认，故原、被告双方之间借款本金应认定为1500000元，已归还300000元，还应归还1200000元。原告选择了以银行贷款作为款项来源途径，并因此与银行之间建立金融借款合同关系，但原告将款项提供给被告时，双方未曾签订书面借款合同，现有证据也不足以证明双方已对借款利息作出约定，被告自愿支付了部分利息，并不违反法律规定，但原告要求被告按照其支付给招商银行的利息标准支付2014年9月至2015年6月期间的借款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条等规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决生效之日起5日内归还原告叶勤虎借款本金1200000元。
二、驳回原告叶勤虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11854元（减半收取，原告已预交），由原告叶勤虎负担4054元，被告吴志勇负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十二月一日
代书记员 廖甜甜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1121号
原告：张景泽，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：耿丽荣，女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：李井龙，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：陈伟刚，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告张景泽与被告耿丽荣、李井龙、陈伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景泽到庭参加诉讼，被告耿丽荣、李井龙、陈伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景泽向本院提出诉讼请求：1.被告耿丽荣、李井龙偿还原告借款本金50000元及利息11736元（自2016年6月28日起按月利率2%计算至2017年6月20日），嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；2.由被告陈伟刚承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告耿丽荣、李井龙从原告张景泽处借款50000元，约定借款期限2个月，月利率2分，由被告陈伟刚提供担保。借款到期后，三被告未偿还借款。
被告耿丽荣、李井龙、陈伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张景泽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.借据一份。主要内容为：本人因资金短缺，今向张景泽借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，约期个月，利息2分，本款为现金支付，到期不还，从头计息。此借款经双方认可，共守信誉，同时此合同可做为法律依据，到期还款，逾期不还担保人本人自愿承担借款人所有借款和利息，并愿意以本人全部财产还款，直到还清为止，自愿承担法律责任。如果发生纠纷，由通河县人民法院受理。借款人：李井龙、耿丽荣（捺印），连带担保人：陈伟刚（捺印），2016年6月28日。拟证明：2016年6月28日李井龙、耿丽荣因资金短缺向原告张景泽借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并由被告陈伟刚为此笔借款提供连带责任保证，保证期间至本息还清为止。
被告耿丽荣、李井龙、陈伟刚未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告耿丽荣、李井龙、陈伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告张景泽举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告耿丽荣、李井龙因资金短缺在原告张景泽处借款50000元，并共同给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告陈伟刚为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清时止。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告耿丽荣、李井龙在原告张景泽处借款，有二被告共同出具的借据为证，双方的借贷事实成立，本院予以确认。现经原告催要，被告耿丽荣、李井龙未偿还借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约。被告陈伟刚为本案借款提供连带责任保证，亦应按约定承担连带保证责任。故原告张景泽要求被告耿丽荣、李井龙偿还借款及利息，并由被告陈伟刚承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丽荣、李井龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张景泽借款50000元；
二、被告耿丽荣、李井龙以上述第一项借款本金50000元为基数，自2016年6月28日起按月利率2%给付原告张景泽借款利息至实际偿还借款本金之日止；
三、被告陈伟刚对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元（原告已预交）由被告耿丽荣、李井龙、陈伟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏元帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初809号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈超，男，1980年4月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，长沙国环建材有限公司员工，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年8月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日19时许，被告人陈超在长沙市雨花区体院路呷铺饭店饮酒后，驾驶牌照为湘Ａ×××××的小轿车沿体院路由南向北行驶。被告人陈超行驶至沙湾路劳动路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈超血液中乙醇含量为120.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈超在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，小型轿车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证，被告人陈超的机动车驾驶证及身份证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1847号《理化检验报告》，被告人陈超饮酒场所指认照片，被告人陈超现场查获照片、医院抽血照片、呼气式酒精测试照片，证人张某的证言，被告人陈超的供述，被告人陈超的户籍证明及现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈超犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4956号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：欧阳柏凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人欧阳柏凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益泰公司于2016年12月5日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人益泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市益泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10561元（上诉人已预交），减半收取5281元，由中山市益泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年一月二十日
书 记 员 易嘉璇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初294号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡小兵，男，1974年10月30日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，农民,住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被仪征市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时15分许，被告人胡小兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市陈集镇S333省道由南向北行驶至179km+700m路段时，摔倒受伤。经检测，被告人胡小兵案发时血液中的乙醇含量为205.4mg/100mL。
案发后，被告人胡小兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人蒋某、丁某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡小兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡小兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡小兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年八月三日
书记员 叶 影