wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第53-1号
申请执行人林建奇，男，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XXX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人林建奇与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1157号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6998号
原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李绍球，男，1961年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李恬，女，1987年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张军，女，1963年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杨荣刚与被告李绍球、李�、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告李绍球、李恬、张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金41600元及利息（自2013年6月27日起至实际还款之日止,按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月26日，三被告向原告借款人民币50000元，自2013年7月30日起至2015年6月30日止，每月还款2983元。因三被告未能按期归还借款，遂向法院提起诉讼。
李绍球、李恬、张军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
杨荣刚围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.三被告与原告于2013年6月26日签订的《借款协议》。协议�明：借款金额50000元，月偿还本息数额2983元，自2013年7月30日起至2015年6月30日止，每月30日还款。如未足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金。每逾期一日按当月直至借款结束的应还本息的0.1%收取罚息，每日单独计算。证明三被告向原告借款50000元。
2.中国农业银行网上银行电子回单，交易时间2013年6月27日，付款方为杨荣刚，收款方为李恬，交易金额41600元。证明原告实际交付41600元。
3.三被告于2013年6月27日出具的收条，收条内容为：今收到杨荣刚人民币伍万元整。证明被告已收到原告交付的借款。
4.李绍球身份证，证明借款人身份。
上述证据因李绍球、李恬、张军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护�本案中，原告提供的证据能够证明三被告向其借款50000元，原告实际交付41600元的事实。三被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，杨荣刚依照协议要求被告支付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息、逾期违约金、罚息总计已超出年利率24%，原告要求按照年利率24%计算，本院予以支持。被告李绍球、李恬、张军未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍球、李恬、张军应于本�决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣刚支付借款本金41600元及利息（自2013年6月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费（以实际发生额计算）由被告李绍球、李恬、张军承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冉 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司。住所地：汶上县白石头乡政府驻地。
法定代表人：王卫东，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕全胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住禹城市城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住禹城市。
再审申请人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司(以下简称汶上县建筑公司)因与被申请人毕全胜、赵忠春租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2015）德中商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汶上县建筑公司申请再审称：请求撤销二审判决，驳回毕全胜的诉讼请求。主要事实和理由：原判决以表见代理认定《建筑周转材料租赁合同》对再审申请人具有约束力，由再审申请人履行合同义务，明显适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
毕全胜提交书面意见称：一、建筑周转材料租赁合同的抬头明确表明承租人为被申请人，虽然落款加盖的是山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司禹城分公司资料专用章，但这并不影响合同的主体双方。二、赵忠春是涉案工程的项目负责人，其与被申请人签订合同时，也是以再审申请人的名义签订租赁合同的，所以，被申请人完全有理由相信赵忠春能够代表再审申请人，赵忠春的行为构成表见代理。
本院认为：本案焦点问题为赵忠春与毕全胜签订合同的行为，是否构成表见代理。案涉鼎恒彩虹城居住小区工程系以汶上县建筑公司名义承包建设，实际由其注册成立的汶上县建筑公司禹城分公司实际承建，汶上县建筑公司禹城分公司又将案涉部分工程分包给赵忠春，此时赵忠春工程项目承包人的身份已经确定，并且要在汶上县建筑公司禹城分公司的监督下独立经营管理。因此，赵忠春以汶上县建筑公司名义与毕全胜签订租赁合同，并在合同上盖有汶上县建筑公司禹城分公司资料专用章，能够使毕全胜有理由相信赵忠春与其订立合同是代表汶上县建筑公司的，且从后期合同履行情况看，案涉租赁物均用于汶上县建筑公司承建的案涉工程。因此，原审认定赵忠春的行为构成表见代理，汶上县建筑公司应承担合同责任，符合法律规定。山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张志昊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初160号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陶军红，男，1979年11月5日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人陶军红犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人陶军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年1月6日下午，被告人陶军红在驾驶资格已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本市鄞州区东方丽都小区出发，从位于本区的G15沈海高速宁波北收费站上高速，行驶至掌起收费站出口时，因缴费问题与收费员发生言语冲突后冲卡驶离。随后，民警接收费员报警至现场，在与陶军红电话联系后在慈溪市附近找到陶军红，并对其进行酒精含量呼气检测，结果为154mg/100ml。后民警将其带至宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陶军红的血液中检出乙醇成份，浓度为135mg/100ml。
上述事实，被告人陶军红在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证人员基础信息、到案经过、醒酒情况说明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获经过及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证等，证人岑某的证言，被告人陶军红的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告，视听资料执法记录仪视频、收费站监控视频及视听材料目录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军红违反道路交通安全法规定，在驾驶证被吊销期间在高速公路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶军红归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶军红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年四月十七日
代书记员 颜芸珏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执573号
申请执行人威海石岛重工有限公司，住所地:山东威海石岛龙云路500号。
法定代表人:丁安彦。
被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人：葛树智，该公司经理。
申请执行人威海石岛重工有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为680000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较少存款，已采取扣划措施。被执行人无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4328号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任金柱
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行审1号
申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市门头沟区龙泉花园D座一单元。
法定代表人杜春涛，局长。
委托代理人徐海奇，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人徐花，女，1972年12月11日出生，户籍地河南省新蔡县。
申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于2018年1月9日向本院申请强制执行京门城管罚字〔2017〕060060号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于2017年4月21日对徐花作出处罚决定，主要内容为：2017年4月15日，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局在检查中发现，徐花有涉嫌擅自摆摊设点行为，遂予以立案调查。经查，2017年4月15日17时35分，徐花在北京市门头沟区石门营新区小园路向东150米处以壹辆电动三轮车为经营工具，摆摊设点现做现卖水饺，无相关部门的审批手续，至检查时，无收入。本行政机关当场责令徐花改正违法行为，并将徐花的经营工具进行先行登记保存，徐花当场改正了违法行为。以上事实有现场执法文书、现场照片、询问笔录等证据佐证。2017年4月21日，本行政机关将当事人的经营工具予以返还。徐花的行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款之规定，属于擅自摆摊设点行为，影响了市容环境卫生管理秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款之规定，并综合考虑此案违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，本行政机关于2017年4月21日作出决定如下：对徐花罚款：人民币贰仟元整。
北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于2017年4月21日将上述处罚决定直接送达给徐花。徐花在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年5月7日，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局将京门城管催告字〔2017〕第060002号《催告书》直接送达给徐花，催告其自收到该催告书之日起5日内履行缴纳罚款义务。在催告期内徐花仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款、第五款的规定，对徐花的违法行为作出处罚决定的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人徐花在北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局向其送达处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书中确定的义务，该处罚决定已经发生法律效力。北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局已经依法向被执行人徐花履行了催告义务，现其申请执行该处罚决定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于二○一七年四月二十一日作出的京门城管罚字〔2017〕060060号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张俊雅
书 记 员 陈 杰
-2-
-1-
-4-
-1-
-4-
-1-
-4-
-1-
-4-
-1-
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0109行审1号申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市门头沟区龙泉花园D座一单元。法定代表人杜春涛，局长。委托代理人徐海奇，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局干部。被执行人徐花，女，1972年12月11日出生，户籍地河南省新蔡县。申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于2018年1月9日向本院申请强制执行京门城管罚字〔2017〕060060号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于2017年4月21日对徐花作出处罚决定，主要内容为：2017年4月15日，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局在检查中发现，徐花有涉嫌擅自摆摊设点行为，遂予以立案调查。经查，2017年4月15日17时35分，徐花在北京市门头沟区石门营新区小园路向东150米处以壹辆电动三轮车为经营工具，摆摊设点现做现卖水饺，无相关部门的审批手续，至检查时，无收入。本行政机关当场责令徐花改正违法行为，并将徐花的经营工具进行先行登记保存，徐花当场改正了违法行为。以上事实有现场执法文书、现场照片、询问笔录等证据佐证。2017年4月21日，本行政机关将当事人的经营工具予以返还。徐花的行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款之规定，属于擅自摆摊设点行为，影响了市容环境卫生管理秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款之规定，并综合考虑此案违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，本行政机关于2017年4月21日作出决定如下：对徐花罚款：人民币贰仟元整。北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于2017年4月21日将上述处罚决定直接送达给徐花。徐花在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年5月7日，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局将京门城管催告字〔2017〕第060002号《催告书》直接送达给徐花，催告其自收到该催告书之日起5日内履行缴纳罚款义务。在催告期内徐花仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款、第五款的规定，对徐花的违法行为作出处罚决定的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人徐花在北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局向其送达处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书中确定的义务，该处罚决定已经发生法律效力。北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局已经依法向被执行人徐花履行了催告义务，现其申请执行该处罚决定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于二○一七年四月二十一日作出的京门城管罚字〔2017〕060060号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 芳代理审判员  马冬梅人民陪审员  苏丽娟二〇一八年一月二十二日法官 助理  张俊雅书 记 员  陈 杰-2--1--4--1--4--1--4--1--4--1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第570号
原告叶康延，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告何活生，男，汉族，1980年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年11月14日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年8月15日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年10月31日为10400元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料。
2、借款合同（原件）、收据（原件）。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年8月15日起至2011年11月14日止；借款利息和借款本金于2011年11月14日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何活生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款从2011年8月15日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶康延。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二○一三年十二月十三日件本书记员余美娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第244号
罪犯刘志超，男，生于1974年2月6日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第66号刑事判决，以被告人刘志超犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年7月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘志超的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更380号
罪犯王飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）吴刑初字第28号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年8月11日起至2016年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯王飞的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第137号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第39号
原告邱玉照，男，1944年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李德新、苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告李聚堂，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告邱玉照诉被告李聚堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德新、苗杰到庭参加诉讼，被告李聚堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉照诉称，原告供应钢材给被告，2013年3月23日被告对下欠部分钢材款出具欠条12.3万元，又分两次支付70000元，至今仍下欠钢材款53000元。约定：利息2％，如引起纠纷可在驻市驿城区人民法院解决，并承担诉讼费、代讼费等一切费用。”原告多次讨要未果，请求依法判令：1、被告向原告支付钢材款53000元及利息（自2013年3月22日起计至支付之日止，按月息2％计算）；2、被告向原告支付代理费3000元。
被告李聚堂没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2006年起，原告邱玉照向被告李聚堂供应钢材。2013年3月22日，经核算，被告李聚堂尚欠原告钢材款123000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠邱玉照钢材款：壹拾贰万叁仟零佰零拾零元零分，欠款利息为月息2％，到期不能按时归还，除付利息外还要罚日息万分之捌的违约金，违约金从欠款当天起生效，如引起经济纠纷可在驻市驿城区人民法院解决，欠款方要承担诉讼费、代诉费、立案费、执行等一切费用。欠款人：李聚堂，2013、3、22日”。欠条出具后，被告分别于2013年3月23日和2013年6月7日向原告支付钢材款40000元和30000元，共计70000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交原告与河南民青律师事务之间的民事代理合同一份和河南民青律师事务所律师出具的机打发票一张，用以证明原告因本案支付3000元的代理费。
上述事实，有原告提交的欠条、民事代理合同、机打发票及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告邱玉照为被告李聚堂供应钢材，被告向原告支付货款，原告邱玉照与被告李聚堂之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应钢材，而被告李聚堂在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告部分钢材款，构成违约，现原告请求被告李聚堂支付拖欠的钢材款及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失从欠款之日即2013年3月22日起开始计至本判决确定的支付之日止，利率按月息2％计算。被告出具的欠条，写明“欠款方要承担诉讼费、代诉费、立案费、执行等一切费用”。现原告请求被告支付3000元的代理费，符合双方约定，且于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李聚堂于本判决生效后十日内向原告邱玉照支付钢材款53000元及利息（利息自2013年3月22日起计至本判决确定的支付之日止，按月息2％计算）。
二、限被告李聚堂于本判决生效后十日内向原告邱玉照支付代理费3000元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李聚堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第357号
申请执行人陈道静，女，汉族，生于1973年3月3日。
被执行人陈长通，男，汉族，生于1968年11月10日。
本院受理陈道静申请执行人陈长通买卖合同纠纷一案，执行标的额99895元。执行中查明，被执行人陈长通所有的川A3D6**号奥迪小型汽车已被查封，无其他财产可供执行。本院将执行情况已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第835号民事判决书确认被执行人陈长通支付申请执行人陈道静饲料款98761元，承担案件受理费1134元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5370号
原告沈福华。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
被告胡茶菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告沈福华诉被告胡茶菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈福华之委托代理人汪瑞华到庭参加诉讼，被告胡茶菊、平保上海公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈福华诉称，2014年9月20日，被告胡茶菊驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费32，363.94元、营养费1，350元、住院伙食补助费170元、护理费3，903元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师代理费1，000元、衣物损失500元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告胡茶菊承担赔偿责任。
被告胡茶菊、平保上海公司均未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日17时许，在上海市嘉定区沪宜公路胜辛路西50米处，被告胡茶菊驾驶牌号为沪CSx**小客车因打开车门时未确保安全与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告无责任，被告胡茶菊负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费32，363.94元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2015年3月26日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告沈福华因交通事故致右外踝骨折，现右踝关节活动轻度受限，尚未达到伤残等级，酌情休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定术后，休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费2，300元。
另查，1、牌号为沪CSx**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告胡茶菊负本起事故的全部责任，故本院确定由被告胡茶菊承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、交通费，酌定为300元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；5、衣物损失，酌定为200元；6、律师代理费，据司法实践，尚属合理，予以照准。审理中，被告胡茶菊、平保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈福华36，183.94元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费32，363.94元、营养费1，350元、住院伙食补助费170元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，800元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈福华鉴定费2，300元；
三、被告胡茶菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈福华律师代理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取393.50元，由被告胡茶菊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
被告：惠明。
被告：胡国权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告惠明、胡国权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告惠明偿还借款本金49550元；2.判令被告惠明支付截至2014年10月4日的借期内利息319.82元，截至2014年11月27日的逾期利息1969.06元及自2014年11月28日起至实际清偿日止、以49550元为基数、按合同约定的月利率18.66‰计算的逾期利息；3.判令被告胡国权对被告惠明的上述款项承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告惠明、胡国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月4日，原告泰隆银行与被告胡国权签订了编号为（330302140404）浙泰商银（高保）字第（0089630079）号《最高额保证合同》。依据该保证合同，被告胡国权对原告与被告惠明在2014年4月4日至2015年4月4日期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告惠明依据前述最高额保证合同签订编号为（330302140404）浙泰商银（个借）字第（0089630079）号《个人借款合同》。约定：被告惠明向原告借款80000元，月利率为12.87‰，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日止。借款人不按借款合同约定借款期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告泰隆银行依约向被告惠明发放贷款80000元。被告惠明于同年6月21日支付借款利息0.24元、6月22日支付借款利息999.36元、6月24日支付利息1677.36元、9月21日支付借款利息19.43元、9月26日支付借款利息3148.11元。2014年10月4日，该笔贷款到期，被告惠明于同日支付借款利息37.54元、归还本金20450元及相应利息。后被告惠明分别于2014年11月18日、11月28日归还借款本金各5000元。被告惠明尚未归还的借款本金为49550元，截至2014年10月4日的借期内利息319.82元、截至2014年11月27日的逾期利息1969.06元及自2014年11月28日起的逾期利息被告惠明均未支付。保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告惠明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金49550元，支付借款期内的利息319.82元，支付截至2014年11月27日的逾期利息1969.06元，支付自2014年11月28日起至实际清偿日止、以49550元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告胡国权对上述第一项判决确定的被告惠明的还款义务承担连带清偿责任，被告胡国权承担保证责任后，有权向被告惠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。逾期利息与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告惠明、胡国权共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁 罕
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初52号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张福全，男，1965年10月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年9月16日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张福林，男，1953年7月1日出生于河北省迁西县,汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月4日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张连喜，男，1943年4月8日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月25日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张连友，男，1945年7月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月18日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张连生，男，1929年11月28日出生于河北省迁西县，汉族，文盲，农民，住迁西县。因本案于2017年7月14日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生犯破坏生产经营罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。因被告人张连生患有严重疾病无法出庭，本院于2018年4月16日中止对本案的审理，于2018年6月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿在该村张氏家族祖坟附近修建厕所等事宜，造成张福全、张福林等张氏家族成员与矿方发生纠纷。2017年6月14日7时许，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生等人，经商量后，在该村村委会门口前，用木棍、木板等物将矿方运输车辆截停。于次日10时许放行。上述被告人的行为，造成该矿山各项经济损失合计15600元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，现场勘验检查笔录，出警经过，汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿采矿许可证、营业证，误工损失明细表，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生之行为已构成非法经营罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，因迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿在该村张氏家族祖坟附近修建厕所等事宜，造成张福全、张福林等张氏家族成员与矿方发生纠纷。2017年6月14日7时许，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生等人，经商量后，在该村村委会门口前，用木棍、木板等物将矿方运输车辆截停。经做工作，于6月15日10时许放行。上述被告人的行为，造成该矿山各项经济损失合计15600元，其中改造车误工损失7500元、装载机误工损失2250元、挖掘机误工损失5250元、管理员误工损失600元。
另查明，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.证人牟某、马某、尤某等人出具的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片；
4.迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿采矿许可证、营业执照；
5.迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿误工损失明细表；
6.谅解书；
7.被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生的户籍证明信；
8.被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生的供述与辩解。
本院认为，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生在矛盾尚未调处时，而非法阻止企业正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张福全犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人张福林犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人张连喜犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
四、被告人张连友犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
五、被告人张连生犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘景春
人民陪审员何小全
人民陪审员蒋玉新
二〇一八年六月十四日
书记员赵海丽
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀0227刑初52号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张福全，男，1965年10月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年9月16日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张福林，男，1953年7月1日出生于河北省迁西县,汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月4日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张连喜，男，1943年4月8日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月25日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张连友，男，1945年7月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月18日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
被告人张连生，男，1929年11月28日出生于河北省迁西县，汉族，文盲，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月14日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
本院于2018年4月16日以（2018）冀0227刑初52号刑事裁定，对迁西县人民检察院起诉的被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生破坏生产经营罪一案中止审理。
经查被告人张连生曾因患有严重疾病无法出庭，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长刘景春
二〇一八年六月十一日
书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀0227刑初52号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张福全，男，1965年10月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年9月16日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张福林，男，1953年7月1日出生于河北省迁西县,汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月4日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张连喜，男，1943年4月8日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月25日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张连友，男，1945年7月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月18日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张连生，男，1929年11月28日出生于河北省迁西县，汉族，文盲，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年7月14日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。本院于2018年4月16日以（2018）冀0227刑初52号刑事裁定，对迁西县人民检察院起诉的被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生破坏生产经营罪一案中止审理。经查被告人张连生曾因患有严重疾病无法出庭，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长刘景春二〇一八年六月十一日书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初52号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张福全，男，1965年10月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年9月16日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张福林，男，1953年7月1日出生于河北省迁西县,汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月4日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张连喜，男，1943年4月8日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月25日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张连友，男，1945年7月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月18日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。被告人张连生，男，1929年11月28日出生于河北省迁西县，汉族，文盲，农民，住迁西县。因本案于2017年7月14日被迁西县公安局取保候审，同年11月15日被迁西县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生犯破坏生产经营罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。因被告人张连生患有严重疾病无法出庭，本院于2018年4月16日中止对本案的审理，于2018年6月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿在该村张氏家族祖坟附近修建厕所等事宜，造成张福全、张福林等张氏家族成员与矿方发生纠纷。2017年6月14日7时许，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生等人，经商量后，在该村村委会门口前，用木棍、木板等物将矿方运输车辆截停。于次日10时许放行。上述被告人的行为，造成该矿山各项经济损失合计15600元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，现场勘验检查笔录，出警经过，汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿采矿许可证、营业证，误工损失明细表，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生之行为已构成非法经营罪，特提起公诉，请依法判处。被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，因迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿在该村张氏家族祖坟附近修建厕所等事宜，造成张福全、张福林等张氏家族成员与矿方发生纠纷。2017年6月14日7时许，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生等人，经商量后，在该村村委会门口前，用木棍、木板等物将矿方运输车辆截停。经做工作，于6月15日10时许放行。上述被告人的行为，造成该矿山各项经济损失合计15600元，其中改造车误工损失7500元、装载机误工损失2250元、挖掘机误工损失5250元、管理员误工损失600元。另查明，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.证人牟某、马某、尤某等人出具的证言；3.现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片；4.迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿采矿许可证、营业执照；5.迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿误工损失明细表；6.谅解书；7.被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生的户籍证明信；8.被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生的供述与辩解。本院认为，被告人张福全、张福林、张连喜、张连友、张连生在矛盾尚未调处时，而非法阻止企业正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张福全犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。二、被告人张福林犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。三、被告人张连喜犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。四、被告人张连友犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。五、被告人张连生犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘景春人民陪审员何小全人民陪审员蒋玉新二〇一八年六月十四日书记员赵海丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11897号
原告:尹妹珍，女，1945年12月15日生，住江苏省常熟市。
被告:钱丽阳，女，1979年8月2日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告尹妹珍诉被告钱丽阳民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李远
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第625号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：莫德格，女,蒙古族，牧民，。
被执行人：苏布敦格日乐，女，蒙古族，牧民。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
申请执行人秦志与莫德格、苏布敦格日乐、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）阿鲁民初字第2427号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款16600.00元，利息13612.00元，公告费600.00元，案件受理费366.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 都 楞
审判员 特古斯
审判员 周 顺
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第625号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：莫德格，女，蒙古族，牧民，。
申请人秦志与莫德格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阿鲁民初2427号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫德格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，但未经本院准许不得办理支取、转账等其他交易手续，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都楞
二〇一六年七月十四日
书记员 青青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第625号申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。被执行人：莫德格，女,蒙古族，牧民，。被执行人：苏布敦格日乐，女，蒙古族，牧民。被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。申请执行人秦志与莫德格、苏布敦格日乐、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）阿鲁民初字第2427号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款16600.00元，利息13612.00元，公告费600.00元，案件受理费366.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 都 楞审判员 特古斯审判员 周 顺二〇一五年六月二十一日书记员 马利强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初423号
原告：章舜峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章舜峰与被告吕建民合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告章舜峰到庭参加诉讼。被告吕建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章舜峰诉称，2016年6月7日，被告以合资开店为由并以欺骗诱惑等手段拉原告入伙，事后要求原告办理各种信用卡及贷款，并以资金周转为由要求原告供其使用，原告本着信任的基础将信用卡及贷款交其使用。2016年12月20日，按照合同约定原告要求被告出示月账单及各类支出明细，被告未能按约出示，原告查询信用卡交易记录发现被告未将资金用于店铺资金周转，于2016年12月30日及2016年12月31日协商，被告签订欠条1欠条2。2017年2月14日，被告以情人节活动进货及各类活动为由，借原告资金24784元，并签订欠条3。现借期已至，但被告未能按期归还本金，原告多次上门催讨，被告避而不见，其母说会还，现被告及其母于数月前都失去联系，未得偿还半分。原告无奈向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告1、2017年2月14日借款本金24784元，支付约定逾期利息3023.65元，并承担原告为实现债权所支出的所有费用；2、2016年12月31日借款本金16155元；3、2016年12月30日借款本金15300元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吕建民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告章舜峰在庭审陈述，被告吕建民以在上虞区滨江豪园北门开设花店为由，约原告章舜峰入伙。2016年12月30日、2016年12月31日，被告吕建民向原告章舜峰分别出具《欠条》各一份，载明：今吕建民欠章舜峰人民币15300元、16155元，分别于2017年1月15日、2017年3月25日归还。两笔欠款共计人民币31455元。后因被告未向原告归还欠款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
另查明，2017年2月14日，被告吕建民向原告章舜峰出具《还款安排》，内容为：“今日2、14还3184元，2月28日7200元、3月10日7200元、3月25日7200元。吕建民欠章舜峰信用卡款24784元，截止2017年3月25日分期还清，逾期按银行万分之五每天加收”。但该还款计划未注明具体欠款情况。
以上事实，由原告提供的欠条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。欠款人应当按照约定的期限返还债务。本案中，被告向原告出具欠条后未能及时归还欠款，显属违约，依法应承担返还欠款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还：2016年12月31日欠款本金16155元、2016年12月30日欠款本金15300元，两笔欠款共计人民币31455元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告立即归还2017年2月14日借款本金24784元，支付约定逾期利息3023.65元的诉讼请求，因原告举证尚不能达到完整的证据锁链，应承担举证不能的法律后果，对此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建民应归还原告章舜峰欠款人民币31455元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告章舜峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由原告章舜峰负担602元，被告吕建民负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7369号
申请执行人秦爱新
被执行人义乌市恒升线带有限公司，组织机构代码76795395-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市恒升线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市恒升线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市恒升线带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市恒升线带有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币13449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初196号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄剑军，男，1976年2月5日生于云南省绥江县，汉族，初中文化，中共党员，经商。住云南省水富县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人黄剑军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄剑军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人黄剑军于2009年11月4日取得准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2025年11月4日。2017年4月20日20时许，被告人黄剑军饮酒后驾驶牌号为川Q×9的别克小型轿车，当车行至宜宾县向家坝专用通道莲花池岗亭处时，执勤民警发现黄剑军涉嫌酒后驾驶，遂现场对黄剑军进行呼气式酒精含量测试，测试结果为黄剑军的酒精含量为148.6mg/100mL。后民警将黄剑军带至宜宾县向家坝人民医院采集血样送检。2017年4月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黄剑军血样中检出乙醇成分，浓度为177.78mg/100mL。到案后，黄剑军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄剑军在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、采血情况说明、法化检验意见书、鉴定意见通知书，黄剑军驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，证人刘某1、刘某2的证言，被告人黄剑军的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑军违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄剑军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人黄剑军自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄剑军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄剑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2971号
上诉人（原审原告）：李仲坚，住广州市黄埔区。
委托代理人：郭明，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：梁丽芬，广东德良律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中船澄西远航船舶（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：殷学明，董事长。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：金宜，该司员工。
案由：劳动争议
上诉人李仲坚不服（2014）穗南法万民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李仲坚、中船澄西远航船舶（广州）有限公司同意以198000元作为该案件和解金，该款项包括但不限于关于本案所有的补偿金以及双方劳动关系存续期间李仲坚应当享有的其他劳动权利及福利待遇等；李仲坚承担和解金198000元依法应缴的个人所得税1349元，并同意由中船澄西远航船舶（广州）有限公司代扣代缴，税后金额为196651元。
二、中船澄西远航船舶（广州）有限公司同意向李仲坚支付2014年6月份工资1550元，中船澄西远航船舶（广州）有限公司在上述月工资中代扣代缴应由李仲坚个人缴纳的各项社会保险和住房公积金等后支付277元给李仲坚。
三、上述第一条约定的款项196651元在2014年6月6日前由中船澄西远航船舶（广州）有限公司一次性支付到以李仲坚名义在中国农业银行开设的账户（银行卡号为：6228480089289177175）；上述第二条约定的款项277元在2014年6月20日前由中船澄西远航船舶（广州）有限公司一次性支付到以李仲坚名义在中国农业银行开设的账户（银行卡号为：6228480089289177175）。
四、李仲坚收到上述第一条、第二条约定的款项后，双方因本案产生的纠纷已经全部解决，李仲坚不得再以任何理由向中船澄西远航船舶（广州）有限公司主张权利。
五、李仲坚、中船澄西远航船舶（广州）有限公司确认双方劳动关系到2014年6月30日终止；中船澄西远航船舶（广州）有限公司应配合李仲坚办理有关劳动合同终止及办理有关离职证明的手续。
六、本案一、二审诉讼费各10元，均由李仲坚负担。
七、本调解协议经双方当事人签名确认后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人已于2014年5月28日在调解协议上签字确认。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄绍鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更143号
罪犯陈国清，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年1月14日作出（1998）莆中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日作出（1999）闽刑终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年十月累计达标分十点八分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国清予以减去有期徒刑九个月二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第77号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某，男，1972年7月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年11月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日15时许，被告人林某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽FR00**号二轮摩托车从连城县城区往连城县公安局林坊乡派出所办理户籍登记时，在林坊派出所门口被民警查获。经现场测试，被告人林某的酒精呼气测试值为219mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为214.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人林某主动向连城县公安局林坊派出所民警投案。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；被告人林某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人林某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人林某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人林某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年四月八日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第77号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：杜某某，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，农民工，住河南省鲁山县。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员缪伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日7时许，被告人杜某某与被害人张某某在给停靠在连江县苔菉镇码头的“琼陵水XXX88”和“琼陵水XXX89”号船中间放置轮胎时，相互指责对方没有用力拉船舷边轮胎，后杜某某持钢管将张某某的左小腿打伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人杜某某赔偿了被害人张某某人民币18000元，双方达成调解协议，并获被害人张某某谅解。2013年12月2日，被告人杜某某到连江县公安局投案。上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认笔录；证人顾某某、吴某某、陈某某、袁某某的证言；伤情鉴定书、赔偿协议书、收条、被害人张某某申请书；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某因琐事纠纷，持械故意伤害被害人身体致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某案发后能够主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某案发后主动赔偿了被害人张某某经济损失人民币18000元，并获被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇代理审判员  郑 锋人民陪审员  陈 文二〇一四年四月十一日书 记 员  徐 琦附适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2990号
罪犯杨洪刚，男，1969年1月14日生，布依族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年5月25日该犯因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月4日刑满释放。2013年9月24日贵州省平塘县人民法院作出（2013）平刑初字第83号刑事附带民事判决，认定杨洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初317号
原告：陈红强，男，1981年5月27日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
被告：唐青雷，男，1975年4月18日生，汉族，河津市赵家庄乡史恩庄村人。
原告陈红强与被告唐青雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈红强到庭参加诉讼，被告唐青雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告借款20000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告唐青雷从原告陈红强处借得现金20000元整，并于同日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不归还，现诉至本院，请求依法判决。
被告唐青雷既未答辩亦未提交证据。
原告陈红强针对其诉讼请求依法提交以下证据：
署名唐青雷、落款日期为2016年6月17日的借据和唐青雷机动车驾驶证复印件一份，证明借款事实。
原告陈红强提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日被告唐青雷因养车需要资金周转为由从原告陈红强处借款20000元，被告唐青雷于同日出具了借据，载明：“今借到陈红强现金贰万元整（20000元），署名唐青雷，落款日期2016年6月17日”。此后，被告唐青雷未向原告陈红强归还借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可随时要求借款人归还借款。本案中被告唐青雷从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐青雷于本判决生效之日起十日内向原告陈红强归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐青雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年八月三日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15153号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡伟，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月15日，胡伟向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。胡伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金39970.45元、分期余额6279元、透支利息4848.61元、滞纳金2531.72元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡伟立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金39970.45元、分期余额6279元、透支利息4848.61元、滞纳金2531.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金39970.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡伟承担。
被告胡伟未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，胡伟向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向胡伟发放了信用卡。胡伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，胡伟尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金39970.45元、分期余额15984元、透支利息4848.61元、滞纳金2531.72元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡伟与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向胡伟发放了信用卡，胡伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡伟主张权利。现工行重庆市分行要求胡伟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。至于工行重庆市分行要求胡伟偿还信用卡分期余额6279元，低于本院查明的金额，本院予以确认。
被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金39970.45元、分期余额6279元、透支利息4848.61元、滞纳金2531.72元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金39970.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费570元，由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9424号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：纪伟娜。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告纪伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 妍
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执231-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号，机构代码85390017-4。
负责人张春明，行长。
被执行人安徽华晶塑化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇裕安路，机构代码340881000062093。
法定代表人章煜，经理。
被执行人桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道长生村，机构代码79643225-4。
法定代表人张梅香，经理。
被执行人章煜,男,1990年1月5日出生,住安徽省桐城市范岗镇花元村胡庄13号，身份证号码
340881199001052816。
被执行人林琳,女,1992年7月14日出生,住安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款9294755元。执行过程中本院依法对被执行人桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司所有的位于桐龙公路玉屏山度假村1#101（桐房地权证2014字第××号）、2#101（桐房地权证2014字第××号）房产和位于桐城市龙眠街道长生居委会土地使用权（桐国用2008字第0409号）进行了评估和拍卖，在2017年5月26日的第二次拍卖中，买受人安徽靖康建材有限公司以9224000元的最高价竞得，所得款项除去拍卖佣金11万元外其余9114000元已交付申请执行人。现因被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九的规定，裁定如下：
一、解除对桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司所有的位于桐龙公路玉屏山度假村1#101（桐房地权证2014字第××号）、2#101（桐房地权证2014字第××号）房产和位于桐城市龙眠街道长生居委会土地使用权（桐国用2008第0409号）的查封，上述房地产所有权归买受人安徽靖康建材有限公司所有，该房地产所有权自本裁定送达买受人安徽靖康建材有限公司时转移。
二、买受人安徽靖康建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
#####
##### 审判长李向东
##### 审判员甘少林
审判员齐辉
二Ｏ一七年六月二日
书记员占正武
文书内容桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执231-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号，机构代码85390017-4。负责人张春明，行长。被执行人安徽华晶塑化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇裕安路，机构代码340881000062093。法定代表人章煜，经理。被执行人桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道长生村，机构代码79643225-4。法定代表人张梅香，经理。被执行人章煜,男,1990年1月5日出生,住安徽省桐城市范岗镇花元村胡庄13号，身份证号码340881199001052816。被执行人林琳,女,1992年7月14日出生,住安徽省桐城市，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款9294755元。执行过程中本院依法对被执行人桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司所有的位于桐龙公路玉屏山度假村1#101（桐房地权证2014字第××号）、2#101（桐房地权证2014字第××号）房产和位于桐城市龙眠街道长生居委会土地使用权（桐国用2008字第0409号）进行了评估和拍卖，在2017年5月26日的第二次拍卖中，买受人安徽靖康建材有限公司以9224000元的最高价竞得，所得款项除去拍卖佣金11万元外其余9114000元已交付申请执行人。现因被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九的规定，裁定如下：一、解除对桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司所有的位于桐龙公路玉屏山度假村1#101（桐房地权证2014字第××号）、2#101（桐房地权证2014字第××号）房产和位于桐城市龙眠街道长生居委会土地使用权（桐国用2008第0409号）的查封，上述房地产所有权归买受人安徽靖康建材有限公司所有，该房地产所有权自本裁定送达买受人安徽靖康建材有限公司时转移。二、买受人安徽靖康建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李向东审判员甘少林审判员齐辉二Ｏ一七年六月二日书记员占正武
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3912号
原告：彭兴娥，女，1955年2月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县
委托代理人宋焕才，河北正平法律服务所法律工作者。
被告：滦平县立臣蔬菜种植有限公司，营业执照130824000011179
法定代表人：曹丽忱，职务经理。
被告：五道营乡九道沟村民委员会，住所地五道营乡。
法定代表人：李小朋，职务村主任。
原告彭兴娥与被告五道营乡九道沟村民委员会、滦平县立臣蔬菜种植有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十二月十四日
书记员 马 艳 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申11号
再审申请人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路*号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：汪庆权，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司因与被申请人汪庆权建设施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）甬鄞民初字第209号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二安装建设有限公司申请再审称：本案当事人汪庆权提供虚假证据，汪庆权存在刑事违法行为情形，本案调解书应予以撤销。综上，广西建工集团第二安装建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一第的规定申请再审。
本院认为：广西建工集团第二安装建设有限公司再审申请主张汪庆权存在刑事违法行为情形，但其未提供证据予以证明，应承担不利的后果，故对于广西建工集团第二安装建设有限公司的上述再审申请主张，本院不予支持。
综上，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申11号再审申请人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路*号。法定代表人：黄深红，该公司董事长。被申请人（一审原告）：汪庆权，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司因与被申请人汪庆权建设施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）甬鄞民初字第209号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西建工集团第二安装建设有限公司申请再审称：本案当事人汪庆权提供虚假证据，汪庆权存在刑事违法行为情形，本案调解书应予以撤销。综上，广西建工集团第二安装建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一第的规定申请再审。本院认为：广西建工集团第二安装建设有限公司再审申请主张汪庆权存在刑事违法行为情形，但其未提供证据予以证明，应承担不利的后果，故对于广西建工集团第二安装建设有限公司的上述再审申请主张，本院不予支持。综上，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年二月二十三日代书记员 周维珍??2???1?
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1128号
上诉人（原审原告）：李融，女，1989年10月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李卫国(李融之父)，男，太原市政府工商业国资监管办公室员工，住太原市。
委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街81号楼5层511。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞文静，山西华闻律师事务所实习律师。
上诉人李融因与被上诉人山西投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称”金玉房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李融的委托诉讼代理人李卫国、傅成英，被上诉人金玉房地产的委托诉讼代理人雷震、庞文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李融上诉请求，1、撤销2016晋01**民初2402号民事判决书，改判金玉房地产向李融支付违约金21000元。2、全部诉讼费用由金玉房地产承担。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清。李融提供的《停车位使用合同》、交付车位时缴费收据及第一次车位使用押金，可证实车位交付时间为2016年4月16日，一审未予认定该时间属认定事实不清。二、一审适用法律不当，应当计算违约金的数额。因金玉房地产的违约行为，使李融有车位不能使用，只能花钱在外停车，该损失应由金玉房地产承担。而金玉房地产现在的停车位使用费每年为4800元，故应比照该数字计算李融的损失。
金玉房地产辩称，原审判决对《车库使用权转让协议》的效力认定错误。金玉房地产开发的美林湾项目因政策调整，至今未能取得相关审批手续，包括土地使用权和建设规划许可证，故金玉房地产无权对地下车库进行转让，即不享有处分权。金玉房地产与李融签订的《车库使用权转让协议》应属无效合同。二、李融主张违约金的证据不足，应当承担举证不能的后果。李融提交的车位交付时间为第三方的《停车位使用合同》，合同相对方并非李融，其真实性无法确认。且双方签订的《车库使用权转让协议》未对逾期违约进行约定，故李融主张从2016年4月16日支付违约金缺乏事实依据。三、原审判决未对李融主张违约金是否超过时效进行认定。李融提供的其母亲孙慧兰及其母亲同事尹敬忠、李志刚的证人证言对诉讼时效进行抗辩，但该三人仅提供身份证，未能通过任何其他证据证明业主身份，且三位证人与李融有利害关系，该证人证言依法不应当予以采信。
李融向一审法院起诉请求：1、判令金玉房地产向李融支付违约金人民币21000元；2、判令诉讼费用由金玉房地产承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、李融举证《车库使用权转让协议》，证明双方之间形成了车库转让合同关系，以及李融要求金玉房地产支付违约金的依据。金玉房地产质证该协议属于无效协议，且合同中并未约定违约金，李融无权主张。该车库所在地并没有土地使用权证和规划许可手续。2、李融举证停车位使用合同,证明车位实际交付日是2016年4月16日，金玉房地产质证对于李融的证明目的有异议。停车位是李融与山西投资集团物业管理签订的合同，该合同约定起始时间是2016年4月16日，而李融诉称的车位交付时间是2016年4月15日，该合同并不能证明李融的证明目的。3、李融的证人出庭作证的证言，证明金玉房地产迟延交付停车位及李融一直向金玉房地产主张违约金的事实，金玉房地产质证认为证人分别是李融母亲及小区业主，与李融有利害关系，证明效力不足。该院认证该协议系双方协商一致后自愿签订的，系双方真实意思表示，即使土地使用权证和规划许可手续，也是因金玉房地产过错导致，而不能成为金玉房地产免责的理由，故对该协议的真实性予以确认。金玉房地产逾期交付车位的事实双方均予以确认，但李融的证据不能证明实际交付日期，车位的实际交付日期无法确认。
一审法院认为，车库使用权转让协议属于车位买卖合同，即使所涉项目没有土地使用权证和规划许可等手续，也是因金玉房地产过错导致，而不能成为金玉房地产免责的理由，该协议中关于违约的条款也不能当然无效。李融的证据不能证明金玉房地产车位交付的具体时间，双方签订车库使用权转让协议也未对违约金有明确约定，故该院就违约金的数额无法认定。待证据完备后，李融可另行起诉以主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：”驳回原告李融的诉讼请求”。
本院二审查明，2010年10月14日，金玉房地产与李融签订《车库使用权转让协议》，约定李融以12万元的价格购买金玉房地产的一个停车位（位于A-4），车位交付日期为2011年12月31日。同日，金玉房地产给李融出具12万元收据一张及位置图一张。2016年4月12日，李融与山西省投资集团物业管理有限公司签订停车位使用合同，约定车位使用期限为2016年4月16日起至2017年4月15日止。本院二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，金玉房地产与李融签订《车库使用权转让协议》后，同时收取了李融的12万元车位转让费。因金玉房地产约定于2011年12月31日交付车位，但直至2016年4月12日才交付，金玉房地产应支付该期间李融的相应经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月31日至2016年4月12日止），一审李融请求21000元未超过该数额，本院予以支持。李融提供的停车位使用合同，虽不是与金玉房地产签订，但该合同载明的业主名字、房屋位置（房号）与房屋订购合同一致，故本院认定涉案车位的交付时间是2016年4月12日。因金玉房地产2016年交付车位，故本案诉讼时效从2016年4月16日起算，加之李融提供的证人证言亦可证明在2011年后，李融一直通过其母亲主张权利，故金玉房地产对诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。综上所述，李融的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2402号民事判决；
二、山西投资集团金玉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李融经济损失21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费325元，由山西投资集团金玉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年七月十日
书记员 张 雳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16284号
原告：北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街16号院3号楼5层603。
法定代表人：马胜东，总经理。
委托诉讼代理人：袁涛，男，1972年10月26日出生，该公司法律顾问。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，注册地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波。
原告北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱金录
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘艳华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初436号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋。
被告黄萍。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告黄萍商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告衡阳宇元置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7514元，减半收取3757元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初436号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉。
委托代理人曾颜璋。
被告黄萍。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告黄萍商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告衡阳宇元置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7514元，减半收取3757元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初436号原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉。委托代理人曾颜璋。被告黄萍。本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告黄萍商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告衡阳宇元置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。本案受理费7514元，减半收取3757元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十月十四日代理书记员 李  晨校对人：李    晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初436号	原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人汪元辉，系公司董事长。	委托代理人曾颜璋。	被告黄萍。	本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告黄萍商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告衡阳宇元置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。	本案受理费7514元，减半收取3757元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年十月十四日	代理书记员 李  晨																											校对人：李 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第369号
原告陆有祈，学生。
法定代理人陆建华，农民。
委托代理人莫道君，成年人，农民。
被告右江区阳圩镇中心小学，住所地百色市右江区阳圩镇平圩村。
法定代表人：李恩庆，该校校长。
本院在审理原告陆有祈诉被告右江区阳圩镇中心小学身体权纠纷一案中，原告陆有祈于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆有祈提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆有祈撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39元，由原告陆有祈负担。
审判员 张兰苏
二〇一五年四月十三日
书记员 黄爱尖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第805号
原告：盛芹珍。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘朋。
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
本院在审理原告盛芹珍诉被告倪兴国、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司、富阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛芹珍于2014年6月5日以补充事实需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛芹珍向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛芹珍撤回起诉。
案件受理费473元（缓缴），减半收取236.50元，由原告盛芹珍负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年六月五日
代书记员 李 蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢302号
申请执行人王哲，女，1984年1月4日出生。
被执行人孙璐璐，男，1982年5月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2010）巩民初字第895号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人孙璐璐发出执行通知书，责令被执行人孙璐璐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙璐璐在金融机构的存款人民币二十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十八日
书记员 王猛金