wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初298号
原告：中山市万丰兆业电子有限公司，住所地：中山市西区翠景花园第一期第4幢1卡。
法定代表人：邹雪梅，系公司财务经理。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师，电子送达地址：14407201411053182@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师，电子送达地址：14407201110423704@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市格雷仕电声器材厂，住所地：恩平市飞鹅塘管区鹅脑顶新区149号二层、三层，系个体工商户。
经营者：乔洪真，男，1977年11月26日出生，住广东省恩平市。
被告：乔洪真，男，1977年11月26日出生，住广东省恩平市。
原告中山市万丰兆业电子有限公司诉被告恩平市格雷仕电声器材厂、乔洪真买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、被告恩平市格雷仕电声器材厂的经营者乔洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市万丰兆业电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款36218.5元及自2017年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算逾期违约金给原告；2.被告乔洪真对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乔洪真经营的恩平市格雷仕电声器材厂一直存在业务往来，被告到原告处购买生产音响器材的零件。恩平市格雷仕电声器材厂自2016年3月份开始陆续拖欠货款，2017年4月27日被告签订《协议书》确认欠原告货款38146元，签订《协议书》后，被告支付了货款15500元，并从2017年5月份至2017年7月陆续向原告买货13572.5元。因此，被告乔洪真和恩平市格雷仕电声器材厂欠原告货款36218.5元，截止至起诉之日，被告恩平市格雷仕电声器材厂和被告乔洪真没有支付任何货款。
原告中山市万丰兆业电子有限公司为其主张提供的证据有：1.被告企业信息打印件、经营者乔洪真的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；2.《协议书》原件、送货单原件16份，证明被告仍拖欠原告货款36218.5元。
被告恩平市格雷仕电声器材厂及被告乔洪真辩称：我对货款没有异议，就是希望大家把问题处理好，争取和解。
被告恩平市格雷仕电声器材厂及被告乔洪真没有提供证据。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供《协议书》及《送货单》原件证明存在买卖合同关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付尚欠的货款36218.5元，本院予以支持。原告请求从2017年7月16日起计算逾期付款利息，但按照双方签订的《协议书》第二条约定的内容7月份的货款应当于8月30日前结清，因此原告请求的逾期付款利息应当从2017年8月30日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求以实际欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，本院予以支持。
被告恩平市格雷仕电声器材厂系被告乔洪真经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，恩平市格雷仕电声器材厂是有字号的个体工商户为适格被告，本案被告恩平市格雷仕电声器材厂与被告乔洪真实为同一诉讼主体，原告重复起诉其经营者乔洪真作为被告不当，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”之规定，乔洪真作为恩平市格雷仕电声器材厂的经营者，依法应对恩平市格雷仕电声器材厂的经营债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告恩平市格雷仕电声器材厂（经营者乔洪真）应在本判决生效后十日内支付货款36218.5元及逾期付款利息（自2017年8月30日起至本判决确定的款项清偿日止，以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告中山市万丰兆业电子有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元由被告恩平市格雷仕电声器材厂（经营者乔洪真）负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年四月十六日
书记员 岑美华
文书内容广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初298号原告：中山市万丰兆业电子有限公司，住所地：中山市西区翠景花园第一期第4幢1卡。法定代表人：邹雪梅，系公司财务经理。委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师，电子送达地址：14407201411053182@sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师，电子送达地址：14407201110423704@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市格雷仕电声器材厂，住所地：恩平市飞鹅塘管区鹅脑顶新区149号二层、三层，系个体工商户。经营者：乔洪真，男，1977年11月26日出生，住广东省恩平市。被告：乔洪真，男，1977年11月26日出生，住广东省恩平市。原告中山市万丰兆业电子有限公司诉被告恩平市格雷仕电声器材厂、乔洪真买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、被告恩平市格雷仕电声器材厂的经营者乔洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市万丰兆业电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款36218.5元及自2017年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算逾期违约金给原告；2.被告乔洪真对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乔洪真经营的恩平市格雷仕电声器材厂一直存在业务往来，被告到原告处购买生产音响器材的零件。恩平市格雷仕电声器材厂自2016年3月份开始陆续拖欠货款，2017年4月27日被告签订《协议书》确认欠原告货款38146元，签订《协议书》后，被告支付了货款15500元，并从2017年5月份至2017年7月陆续向原告买货13572.5元。因此，被告乔洪真和恩平市格雷仕电声器材厂欠原告货款36218.5元，截止至起诉之日，被告恩平市格雷仕电声器材厂和被告乔洪真没有支付任何货款。原告中山市万丰兆业电子有限公司为其主张提供的证据有：1.被告企业信息打印件、经营者乔洪真的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；2.《协议书》原件、送货单原件16份，证明被告仍拖欠原告货款36218.5元。被告恩平市格雷仕电声器材厂及被告乔洪真辩称：我对货款没有异议，就是希望大家把问题处理好，争取和解。被告恩平市格雷仕电声器材厂及被告乔洪真没有提供证据。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供《协议书》及《送货单》原件证明存在买卖合同关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付尚欠的货款36218.5元，本院予以支持。原告请求从2017年7月16日起计算逾期付款利息，但按照双方签订的《协议书》第二条约定的内容7月份的货款应当于8月30日前结清，因此原告请求的逾期付款利息应当从2017年8月30日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求以实际欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告恩平市格雷仕电声器材厂系被告乔洪真经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，恩平市格雷仕电声器材厂是有字号的个体工商户为适格被告，本案被告恩平市格雷仕电声器材厂与被告乔洪真实为同一诉讼主体，原告重复起诉其经营者乔洪真作为被告不当，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”之规定，乔洪真作为恩平市格雷仕电声器材厂的经营者，依法应对恩平市格雷仕电声器材厂的经营债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告恩平市格雷仕电声器材厂（经营者乔洪真）应在本判决生效后十日内支付货款36218.5元及逾期付款利息（自2017年8月30日起至本判决确定的款项清偿日止，以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告中山市万丰兆业电子有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元由被告恩平市格雷仕电声器材厂（经营者乔洪真）负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一八年四月十六日书记员  岑美华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00251号
原告：铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司。住所地：铁岭经济开发区机动车交易市场园内。
法定代表人：张旭亮，系该公司董事长。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司职员。代理权限：代为答辩，举证，质证，申谢重新鉴定，法庭辩论，代为调解和解，提出回避申请，代为申诉控告，代收法律文书。
原告铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人许利伟、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日经被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司同意，何晓崇将新近购买但并未办理车辆号牌的比亚迪L3轿车一辆送到原告处进行维修。该车辆识别号（车辆大驾号）为LGXC16DF0A0275268。车辆入厂后原告根据被告保险公司的指定对该车进行了维修并达到了维修合格标准。但原告多次通知被告及何晓崇对维修费用进行结算并将车辆取回，而被告均未支付维修费并提取车辆，导致车辆在原告处长期保管停放。因此，诉至贵院请求法院判决被告立即向原告支付车辆维修费用人民币41827元，依照银行同期贷款利率判决被告向原告给付从维修之日起至法院判决给付之日止的利息共计9065元，判决被告支付全部款项后将维修车辆取回并承担全部诉讼费用。
被告辩称：该车辆系何晓崇在我公司承保的，而且也不是保险公司指定的修理厂，保险公司同意承担人民币41827元，车辆应该向何晓崇交付。
原告举证如下：
1、机动车损失书（被告取处得）、明细表、维修明细打印复印件（证明事故车辆维修的相关内容，更换的物件，维修的价格已经被告确认），
被告没异议，本院予以采信。
2、照片一组（证明事故发生后的实际情况及维修后的实际情况）。
被告没异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：本案案外人何晓崇有一尚未取得机动车牌照的比亚迪L3轿车一辆（该车辆识别号（车辆大驾号）为LGXC16DF0A0275268）在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了车损险。2012年5月19日何晓崇将因交通事故损坏的该车送入原告铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司处维修，费用41827元。此笔费用被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司同意负担。
本院认为，何晓崇的事故车辆由原告维修后，被告基于该车投保有车损险而同意支付维修费用，本院予以尊重；但关于维修费的利息无证据支持，本院不予确认。因事故车辆并非被告所有，故本院对原告要求被告将该车取回的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司修理费41827元；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1080元（原告预交），由被告负担730元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：樊珈彤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民他字第00008号
胡国雄诉胡俐敏继承纠纷一案，青阳县人民法院受理后，胡俐敏因胡国雄系青阳县人民法院退休人员而申请回避。青阳县人民法院经审查认为胡俐敏的申请符合法律规定，遂报请本院指定管辖。
本院经审查认为，胡国雄系青阳县人民法院退休人员，曾担任审判委员会委员、执行局局长。为公正审理本案及妥善化解矛盾纠纷，本案指定由其他人民法院管辖更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由九华山风景区人民法院处理。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十一月二日
书记员 程泽慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49155号
原告：闵文清，男，1934年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：王中师，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
主要负责人：杨继业。
被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张春光。
原告闵文清与被告王中师、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、上海浦东新区南汇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告闵文清于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵文清申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵文清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由闵文清负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初33号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1986年12月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2005年9月20日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人丁某甲犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年10月底至2015年11月5日，被告人丁某甲先后五次、每次组织二十余人在枞阳县麒麟镇其林村村民方某甲家、泊塘村村民都某甲家、石婆村村民吴某甲家，以骰子为赌具，采取摇单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计一万元。后丁某甲于2015年11月12日主动向公安机关投案。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为：丁某甲以营利为目的，开设赌场，提供场所及用具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；丁某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实没有异议，提出如下辩护意见：一、指控的五次聚众赌博事实都是临时邀集的，参赌人员与丁某甲之间彼此熟悉，具有一定的确定性；本案中没有组织分工，只有丁某甲一人与他人约定好赌博场所，且所谓的赌场都是在麒麟镇各农户的家中，不具有赌场的持续性和稳定性，因此，对丁某甲的行为以赌博罪定罪处罚比较恰当。二、丁某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月底的一天，被告人丁某甲组织汤某甲、陶某甲等二十余人在枞阳县麒麟镇其林村小乔组方某甲家中，以骰子为赌具，采取摇单双的方式聚众赌博，抽头渔利二千元。
二、2015年11月2日晚，被告人丁某甲组织方乙、汤某甲、仇某甲等二十余人在枞阳县麒麟镇泊塘村排塘组都某甲家中，以骰子为赌具，采取摇单双的方式聚众赌博，抽头渔利二千元。
三、2015年11月3日晚，被告人丁某甲组织方乙、汤某甲等二十余人在枞阳县麒麟镇石婆村王庄组1号吴某甲家中，以骰子为赌具，采取摇单双的方式聚众赌博，抽头渔利二千元。
四、2015年11月4日晚，被告人丁某甲组织方乙、汤某甲、张某甲等二十余人在枞阳县麒麟镇石婆村王庄组1号吴某甲家中，以骰子为赌具，采取摇单双的方式聚众赌博，抽头渔利二千元。
五、2015年11月5日晚19时许，被告人丁某甲组织方乙、陆某甲、吴某乙、张某乙等二十余人在枞阳县麒麟镇泊塘村排塘组都某甲家中，以骰子为赌具，采取摇单双的方式聚众赌博，抽头渔利二千元。
另查明：被告人丁某甲于2015年11月12日主动向公安机关投案，并如实供述了全部案件事实。本案审理期间，丁某甲的亲属代为退出赃款人民币一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人丁某甲的供述，证人方乙、陆某甲、汤某甲、仇某甲、陶某甲等的证言，现场勘察笔录、现场照片，检查笔录、扣押清单、暂扣款发票，指认现场笔录，到案经过，户籍证明，前科材料，物证以及立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人丁某甲以营利为目的，开设赌场，提供场所及赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出丁某甲的行为应当以赌博罪定罪处罚的辩护意见，经查，指控丁某甲开设赌场的五起事实中，赌博场所均由丁某甲安排，虽具有流动性，但是能够为参赌人员所知晓，且丁某甲还安排车辆接送参赌人员，每次开设赌场时，丁某甲都会通知熟悉的参赌人员并由其相互传信，致使每次参赌人数均有二十余人，故可以认定丁某甲在一段时间内有效控制着赌博场所。此外，丁某甲本人未参赌，其实施的是组织参赌人员、设定赌博方式、提供赌博工具、安排人员望风等行为，藉此抽头渔利，故丁某甲的行为符合开设赌场罪的构成要件。辩护人的此节辩护意见与事实不符，不予采纳。丁某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。丁某甲在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。丁某甲庭审中自愿认罪，其亲属积极退赃，酌情从轻处罚。结合丁某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲退出的赃款一万元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的作案工具骰子两粒、碟子一个、杯子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 宗 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第640号
原告：熊某某，男汉族，住永修县。
被告：王某，女，汉族，住永修县。
委托代理人：沈漫生，永修县法律援助中心法律工作者。
原告熊某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告王某及其委托代理人沈漫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：其与被告王某系经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，后因性格不合，被告总是无理取闹影响夫妻感情。现原告要求离婚，婚生儿子熊某甲、熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产、债务各承担一半。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告在生育次子时患上席汉氏综合症等疾病，因为疾病在家休养无法承担家庭责任，而却被家人责怪，发病时亦无人照顾，但被告依然珍惜与原告的夫妻感情，珍惜这个家。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月6日在永修县民政局办理结婚登记手续。2004年12月20日双方生育长子取名熊某甲，2007年9月17日生育次子取名熊某乙。后被告患上席汉氏综合症等疾病，每年都需要住院治疗。2010年至2013年期间，被告陆陆续续与原告一起在西安打工，帮忙料理家务。自2014年起，被告在家带小孩。原告认为，双方婚初感情尚可，自2012年起因被告无理取闹，与被告性格不和而使夫妻感情变差，故以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据予以证明。而被告则认为，双方感情并未破裂，珍惜与原告的感情，珍惜家庭。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，有互相扶养的义务。本案中，被告身患重病，原告作为其丈夫应照顾被告的身体、扶助被告的生活。原告认为被告无理取闹，双方性格不和，但原、被告并没有尖锐的矛盾和冲突，只要双方本着互谅互让的态度予以妥善处理，双方感情是有和好可能的。现被告不同意离婚且原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求离婚的理由并不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第640号
原告杨龙，男，汉族，武威市凉州区人。
被告武威市金羊建筑工程公司。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告张玉刚，男，汉族，甘肃省宕昌县人。
本院在审理原告杨龙与被告武威市金羊建筑工程公司、张玉刚买卖合同纠纷一案中，原告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告杨龙负担。
审判员 孟兆龙
二〇一五年十二月十日
书记员 吕佳忆
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00044号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月22日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被井陉县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第028号起诉书指控被告人张某某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王凤海出庭支持公诉，被告人张某某、梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年8月17日0时许，在井陉县037省道南峪村路段，张某某（已处）与王某某因行车问题发生争执。张某某（已处）通过通过对讲机纠集同行的其他车辆上驾驶员姜某某（已处）、被告人张某某、被告人梁某某等赶至现场，张某某、张某某、姜某某持铁棍与被告人张某某，被告人梁某某将王某某及赶来劝架的卢某某殴打致伤。经井陉县公安局法医鉴定室鉴定，卢某某的损伤属重伤，王某某的损伤为轻微伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、梁某某对指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月17日零时许，张某某（已判处）与被害人王某某因行车问题，在037省道井陉县南峪路段宏胜公司附近发生争执，后张某某（已判处）通过对讲机纠集同行的其他车辆上的驾驶员姜某某（已判处）、被告人张某某、梁某某等赶至现场，张某某、张某某、姜某某持铁棍与被告人张某某、梁某某将被害人王某某及赶来劝架的被害人卢某某殴打致伤。经井陉县公安局法医鉴定室鉴定：卢某某的伤情系重伤，王某某的伤情系轻微伤。
案发后，经本院主持调解刑事附带民事部分已达成协议，各被告人一次性赔偿王某某、卢某某经济损失20万元，已履行。王某某、卢某某对各被告人表示谅解，申请法院对各被告人判处缓刑。
上述事实，被告人张某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、张某某、姜某某的供述，被害人卢某某、王某某的陈述，证人林某某、张某某的证言，井陉县中医院病历，法医鉴定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获证明，井陉县公安局办案说明，调查评估意见书，二被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某某因行车纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某、梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、梁某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人梁某某曾有前科，量刑时予以考虑；本案系由因民事纠纷引起，且二被告人自愿认罪，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人申请法院对各被告人判处缓刑，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人张某某系初犯，量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的二被告人系从犯、已赔偿被害人损失；被告人梁某某有前科、犯罪情节、主观恶意较轻，建议对二被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月二十七日
书记员 康 娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初593号
原告：马某，女，1932年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，男，1993年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘某，男，1969年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告马某与被告蒲某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人文映良，被告蒲某、刘某到庭参加诉讼；被告刘某宣判时未到庭；原告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费9904.91元、门诊费1038元、护理费7500元、住院生活补助费1200元、营养费4000元、伤残赔偿金13102.5元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、续医费1000元。共计43645.41元。品迭被告蒲某已给付10000元，还应赔偿33645.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日16时35分许，被告蒲某驾驶被告刘某所有的二轮摩托车沿洪达家鑫路由北往南行驶至射洪县太和镇洪达家鑫路玻璃厂后门外路段时致原告受伤。当日被送往射洪县人民医院住院治疗至2016年11月3日出院。射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒲某承担全部责任，原告不承担责任。2017年1月19日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告的残疾程度为十级；护理期限为：50日（伍拾日）一人护理；营养期为：80日（捌拾日）。二轮摩托车属于被告刘某所有。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告蒲某辩称，除对医疗费予以认可已经给付10000元和护理费已经给付对方3000元外，其余赔偿项目及金额均不认可。原告在住院期间未经医生允许私自离院，造成其伤情加重，造成了她的伤残。
被告刘某辩称，本次事故与其无关。事故车辆是自己买给儿子刘某1使用的。刘某1在事发之前将该车放在蒲某保管，蒲某未经允许将车骑出,发生事故，应当由蒲某自行承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二轮摩托车的登记所有人为被告刘某。2016年10月8日下午，被告刘某的儿子刘某1将车及车钥匙寄存在位于本县太和镇洪达家鑫路“九零汽修”修理店打工的朋友被告蒲某处，要求被告蒲某帮忙保管。
2016年10月10日16时35分许，被告蒲某驾驶二轮摩托车，沿本县太和镇洪达家鑫路由北往南行驶至玻璃厂路段时，将由西向东横过洪达家鑫路的原告马某撞倒，致使原告马某受伤。原告马某受伤后，即被送入射洪县人民医院住治疗至同年11月3日出院，用去医疗费9904.91元。出院诊断为：1.左侧锁骨远端闭合性骨折；2.左侧第5.6肋骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.骨科门诊随访；2、患肢暂不持重，逐渐加强患肢功能康复训练，继续胸带外固定；3.日常生活中需加强护理，防止跌倒等意外情况发生加重损伤或出现新发损伤；4.全休三月。交通事故发生后，被告蒲某垫付医疗费10000元。2015年12月29日，射洪县公安局交通警察大队作出第5102016010003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒲某承担该事故全部责任，原告马某不承担该事故责任。2016年3月29日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2017）临鉴字第63号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定人马某的伤残程度鉴定为Ⅹ（十）级；护理期限为：50日（伍拾日）一人护理；营养期为：80日（捌拾日）。
另查明，原告马某于2011年4月起，到本县太和镇随幺女陈某居住在安定巷博雅庭院一楼一号至事故发生前。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告马某在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点之一为原告马某是否存在未经医生允许私自离院，导致其伤情加重，造成其伤残：原告马某提供的证据，证实其于受伤后在2016年10月10日入射洪县人民医院治疗至2016年11月3日出院。被告蒲某并未提供证据证实原告马某在住院期间未经医生允许私自离院，并导致其伤情加重，造成伤残。蒲某提出的上述辩解理由不能成立。本案争议的焦点之二为原告马某的残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算。原告马某虽为农村居民户口，但其自2011年起随子女居住在本县太和镇至事故发生前，有关损害费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案争议的焦点之三被告蒲某是否已经给付了原告马某护理费用和住院生活补助费。原告马某认为在事故发生后，被告蒲某书写了承诺，称护理费按照150元每天计算，其中包含护理人员的生活费。被告蒲某辩称该护理费150元，应当包括护理费和住院生活补助费，并且自己已经在被害人住院期间，分多次给付护理费共计3000元。原被告双方均无法证明各自所述意见。本院将依法确定护理费损害情况。本案争议的焦点之四被告刘某作为肇事摩托车所有权人是否承担赔偿责任。本院认为被告刘某的儿子将车寄放在被告蒲某处，被告蒲某私自驾驶该车外出，发生事故。原告马某并未举证证明被告刘某作为摩托车所有人有过错的证据。对于原告马某要求被告刘某承当赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，因原告马某此次交通事故所造成的经济损失为34782.91元，其中医疗费9904.91元、门诊费1038元、护理费4557.5元、住院生活补助费480元、营养费1600元、残疾赔偿金13102.5元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。以上费用，品迭被告蒲某已经支付的10000元，还应支付24782.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告蒲某赔偿原告马某医疗费9904.91元、门诊费1038元、护理费4557.5元、住院生活补助费480元、营养费1600元、残疾赔偿金13102.5元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计34782.91元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某负担65元，被告蒲某负担185元。
以上赔偿项目，品迭被告蒲某已经支付的10000元，被告蒲某还应支付原告马某24967.91元，限于判决生效后20日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 罗 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初666号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月19日下午2时许，被告人李某甲在温州市鹿城区五马街道荷花路银泰百货后门口，趁被害人王某送快递进商场之机，窃取王某放在电瓶车踏脚板上的绿色麻袋一只，内装有19件衣物（价值人民币10077元）。
2015年11月26日上午10时许，被告人李某甲在本区矮凳桥92号8幢102室被公安人员抓获；后公安机关追回全部赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施礼文、李某乙的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、谅解书、归案经过、人口信息及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第61号
原告：熊某某，男，汉族，上高县人。
被告：屈某某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告熊某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以和被告另行解决为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某某承担。
审判员 晏志强
二〇一四年八月十五日
书记员 严 正
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04696号
原告北京七彩童苑艺术培训中心，住所地北京市房山区青龙湖镇燕麓苑*号楼*层1-402。
经营者吕换英，女，1959年9月25日出生。
委托代理人于嘉武，男，1980年10月6日出生，北京七彩童苑艺术培训中心教务老师。
委托代理人牛雪，女，1990年2月21日出生，北京七彩童苑艺术培训中心教务老师。
被告王亚荣，女，1995年10月14日出生。
委托代理人丁弘，北京国宁律师事务所律师。
原告北京七彩童苑艺术培训中心（以下简称七彩童苑）与被告王亚荣劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告七彩童苑的委托代理人于嘉武、牛雪，被告王亚荣的委托代理人丁弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七彩童苑诉称，原被告于2013年9月10日签订兼职协议。被告在原告处担任兼职授课老师一职，劳务费按课时计发，每课时100元，授课时间为被告的业余时间。2014年7月底，被告用电话方式向原告口头提出辞职。被告在原告处代课的同时，与北京小夜莺艺术培训中心、北京爱贝幼儿园、北京昊天假日酒店温泉会所等多家机构均存在同种工作行为，因此，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。且被告2014年8月、9月并未实际给原告提供劳务，现原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）（2015）第318号仲裁裁决书，诉至法院，请求法院依法判决：1.确认原告和被告之间不存在劳动关系；2.原告不予支付被告2014年8月、9月工资4900元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚荣辩称，认可仲裁裁决，原被告双方之间存在劳动关系，原告应支付被告相应的工资报酬。
经审理查明：2013年9月10日，原告七彩童苑与被告王亚荣签订有效期为2013年9月10日至2015年9月10日的兼职协议，约定王亚荣兼职从事舞蹈教学及助教工作，课时费每节一百元整，当月课费于次月20日至25日内发放。此后，被告王亚荣按原告七彩童苑安排到相关授课点从事舞蹈教学工作，直至2014年8月底。2014年9月起，王亚荣未再至原告七彩童苑工作。本案审理中，被告王亚荣表示其所主张4900元为8月份代课费，9月份未在七彩童苑从事教学工作。
2014年10月，七彩童苑曾在（2014）房民初字第14376号案件中，以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求王亚荣赔偿前期培训费、支付违约金。在该案审理过程中，七彩童苑提交2013年度、2014年度课费发放表，显示2013年9月至2014年7月，王亚荣按月签字确认领取课时费，每月数额不等。2014年8月一栏，发放表上仅有课时费用和部分课时次数的记载，未显示课费总计和教师签收。关于王亚荣离开七彩童苑的时间和2014年8月课费是否支付的问题，七彩童苑认可王亚荣于2014年9月离职，并在（2014）房民初字第14376号一案庭审中陈述，“8月份的劳务费按照规定是9月25日进行核算，之后发放给被告。但由于被告走了，不来原告处进行核算，所以8月份的没有发放”，并表示具体数额需要核实。2014年12月19日，七彩童苑撤回了对王亚荣的起诉。
另查明，2014年6月25日，王亚荣自北京民族大学舞蹈教育专业毕业。
2014年11月25日，王亚荣向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决七彩童苑支付：1.非法扣押的押金2000元；2.2014年8月、9月劳动报酬4900元；3.解除劳动合同经济补偿金8224元及未及时支付解除劳动合同50%额外经济补偿金4112元。2015年2月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第318号裁决书，裁决七彩童苑支付王亚荣2014年8月、9月工资4900元，驳回了王亚荣的其他申请请求。七彩童苑不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；王亚荣未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告七彩童苑提交的兼职协议、王亚荣高等学校毕业证书、京房劳人仲字（2015）第318号裁决书，有被告王亚荣提交的兼职协议，有法院依职权调取的（2014）房民初字第14376号案件诉讼卷宗材料以及双方当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告七彩童苑主张其与被告王亚荣不存在劳动关系，但从原被告双方签订的兼职协议的约定来看，被告系接受原告安排、管理从事舞蹈教学工作，原告的劳动报酬按次计酬、按月从被告处领取，双方之间符合非全日制用工劳动关系的法律特征。考虑到被告王亚荣自2014年6月25日大学毕业后，始具备劳动法律关系所要求的主体资格，而2014年9月已自原告七彩童苑处离职，故本院依法确认原告七彩童苑与被告王亚荣自2014年6月26日至2014年8月31日期间存在劳动关系。劳动者提供劳动的，应当获得相应的劳动报酬。本案中，原告七彩童苑虽主张被告王亚荣2014年8月即已停止工作，其不存在未支付劳动报酬的情形，但原告的此项主张明显与其在（2014）房民初字第14376号案件庭审中的陈述相互矛盾。在原告未提供充分的相反证据推翻其陈述的情况下，对于原告关于其已足额支付被告劳动报酬的主张，本院难以采信。被告于案件审理过程中自认其于2014年9月已不在原告处工作，对此，本院不持异议。原告未能举证证明被告8月份的工资数额及已支付情况，应承担举证不能的不利后果，据此，原告应支付被告2014年8月工资4900元，原告关于其无需支付被告2014年8月工资4900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京七彩童苑艺术培训中心与被告王亚荣自二○一四年六月二十六日至二○一四年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京七彩童苑艺术培训中心于本判决生效后十日内支付被告王亚荣二○一四年八月工资四千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京七彩童苑艺术培训中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一五年七月九日
书记员 白 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终142号
上诉人（原审原告）李小琴。
被上诉人（原审被告）阮红冬。
被上诉人（原审被告）阮洪辉。
上诉人李小琴因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月3日，原告李小琴与被告阮红冬因故发生争吵，后被告阮红冬致伤原告。原告伤后在诸暨市人民医院住院11天，后又多次门诊治疗，共计花费医疗费14373.52元。该案经诸暨市公安局枫桥派出所调解未果，2015年10月李小琴起诉。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告阮红冬对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告还主张被告阮洪辉策划并参与殴打了原告，但未能提供证据予以证实，不予采信。根据原告的伤情及实际治疗情况，误工时间本院酌情确定20天，交通费酌情确定200元。原告在医疗费中已经存在多种营养药物支持，故对其主张的营养费，不予支持。原告主张的精神损失费5000元，无法律依据，不予支持。原告合理的损失为：医疗费14373.52元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工费2650.60元（20天×132.53元／天）、交通费200元，合计17554.12元。被告阮洪辉经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阮红冬应赔偿给原告李小琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失17554.12元，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李小琴的其余诉讼请求。本案受理费872元，依法减半收取436元，由原告李小琴负担236元、被告阮红冬负担200元。
李小琴不服原判，提起上诉称，一审法院未判决共同侵权人阮洪辉承担赔偿责任于法不符；李小琴被阮红冬、阮洪辉殴打成轻微伤，住院11天中需人护理，一审判决未支持护理费不当；李小琴自被打伤之日起经住院及门诊持续治疗，医院也建议在家休息4个月，李小琴的误工时间应计131天，一审判决仅支持20天的误工损失是不合理的。据此，要求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人阮红冬、阮洪辉共同承担赔偿责任，并赔偿李小琴护理费1457.72元、误工费17360.12元。
被上诉人阮红冬未作答辩。
被上诉人阮洪辉书面答辩称，阮洪辉从事村调解工作，阮红冬与李小琴发生纠纷后，经人通知来到纠纷现场，并对纠纷进行劝说，并非李小琴所称阮洪辉与阮红冬共同伤害李小琴；李小琴所称的医疗费、误工费、护理费等损失与阮洪辉无关要求二审法院驳回李小琴对阮洪辉的上诉请求。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，2015年3月3日，上诉人李小琴与被上诉人阮红冬因故发生纠纷，纠纷中李小琴被阮红冬致伤。李小琴伤后在诸暨市人民医院住院11天，后又多次门诊治疗，共计花费医疗费14373.52元，事实清楚。原审法院根据查明的事实及李小琴提供的门诊及住院病历、医疗费收据核定李小琴医疗费，误工费、交通费酌情确定，并行判决，对此本院予以认同。李小琴上诉称其被阮洪辉、阮红冬共同殴打致伤，因二审中李小琴未能提供被上诉人阮洪辉参与殴打李小琴证据佐证，该事实本院不予认定；李小琴上诉主张误工时间、住院期间需人护理的问题，应当由司法鉴定确定，由于当事人双方均未提出司法鉴定，原审法院酌情确定李小琴因伤误工损失及对李小琴主张护理不予支持，并无不当。故原审认定事实清楚，所作判决并无不当，李小琴的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人李小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆琪瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3942号
上诉人（原审原告）：吴连春，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：辽宁箴言律师事务所，住所地大连市沙河口区兴工街**号F-2-2701。
负责人：屈平海，该所主任。
委托代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
上诉人吴连春因与被上诉人辽宁箴言律师事务所返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连春及被上诉人辽宁箴言律师事务所负责人屈平海、委托代理人于国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴连春上诉请求：1、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5307号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、原审法院没有受理上诉人要求法院调取被上诉人开具给廖红林的律师费发票属程序违法；2、原审没有查明被上诉人对60000元律师费是否收取管理费及费率多少；3、原审法院没有查明被上诉人是否向廖红林开具发票及是否纳税。
辽宁箴言律师事务所辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人无权要求被上诉人向其开具发票。对于剩余律师费已用于抵顶被上诉人替垫付的费用。
吴连春向一审法院起诉请求：2014年8月，原告在办理完廖红林诉讼代理一案后，将6万元律师费交付被告处，被告一直未依法出具发票，同时也未按规定扣除税费和管理费后给付原告律师代理费。请求判令：被告出具6万元律师费发票，并在扣除税费和管理费后，余款作为律师费返还原告（约5万元）。
一审法院认定事实：原告吴连春曾系被告辽宁箴言律师事务所的实习律师，2014年7月4日，辽宁省司法厅下发律师执业证。原告作为实习律师之前及期间，代理案外人廖红林诉讼案，参加法庭审理，签订执行和解协议书，并领取执行案款。原告领取执行案款后一直未上交被告，也未返还廖红林，廖红林于2014年6月在本院提起诉讼，向被告、原告及被告合伙人主张权利，该案经一审、二审，大连市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）大民三终字第00487号民事判决，判决被告返还廖红林执行案款70万元及利息，返还廖红林律师费12万元，同时判决原告、被告、被告合伙人承担连带清偿责任。判决认定：“箴言律所作为委托合同的受委托方和18万元代理费的收取方，理应承担吴连春瑕疵履约行为的相应后果，向廖红林返还部分代理费。原审法院已充分考虑到吴连春在近一年时间内的代理行为所产生的实际工作成果，将代理费酌定为6万元，判令箴言所返还12万元并无不妥，本院予以维持。”，同时认定原告的行为违反《中华人民共和国律师法》的有关规定。另查，被告履行完（2015）大民三终字第00487号民事判决后，向大连市甘井子区人民法院提起追偿权之诉，向原告及其妻子主张权利，该院于2016年2月4日作出（2015）甘民初字第7776号民事判决，判决原告偿付被告626533元，其中已扣除原告交纳的律师费58043元，因当事人上诉该判决尚未发生法律效力。一审法院认为：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入帐。律师费发票是案件委托人与律师事务所依委托合同约定的收费标准收取律师费后，由律师事务所向当事人出具。原告吴连春在被告辽宁箴言律师事务所实习期间，作为代理人代理当事人出庭应诉，并收取案款，其行为已被生效判决确认为违反律师法相关规定。当事人交纳的律师费应由被告收取，由被告向当事人出具律师费发票，而非向原告出具，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。原告主张与被告之间系劳务关系，但原告未提供双方之间对代理费用如何分配及如何支付劳务费的相关证据，原告主张被告归还律师费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。判决：驳回原告吴连春的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。
二审中，被上诉人辽宁箴言律师事务所就其廖红林案件支付的相关费用向本院提交《专用收款收据》、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》和《人民法院诉讼费专用票据》共计十一份，证明其代上诉人吴连春支付各项费用合计894793元，超过被上诉人应支付给上诉人的58043元，因此，上诉人的诉讼请求应予驳回。上诉人对《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》和《人民法院诉讼费专用票据》没有异议，对四张《专用收款收据》有异议，但其并未举证佐证其诉讼主张，且其认可没有支付廖红林案件的款项，故本院对被上诉人该组证据予以采信。一审认定事实属实。本院二审查明，被上诉人就本院（2015）大民三终字第00487号民事案件总计支出894793元，扣除应返还的120000元律师费后，还剩余774793元。
本院确认上述事实，有《专用收款收据》、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》、《人民法院诉讼费专用票据》和一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，律师费发票为律师事务所在收到委托人交纳的委托费用后向委托人开具的发票，故原审法院认定上诉人吴连春无权要求被上诉人辽宁箴言律师事务所向其出具委托人廖红林案件的律师费发票正确，因此，本院对上诉人“原审法院没有受理上诉人要求法院调取被上诉人开具给廖红林的律师费发票属程序违法”和“原审法院没有查明被上诉人是否向廖红林开具发票及是否纳税”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审没有查明被上诉人对60000元律师费是否收取管理费及费率多少”的上诉理由，本院认为，被上诉人就本院（2015）大民三终字第00487号民事案件总计已支出894793元，该部分费用被上诉人有权向上诉人追偿，且大连市甘井子区人民法院已就被上诉人的追偿作出一审判决，判决上诉人偿付被上诉人626533元（已扣除上诉人未分配的60000元律师费），故原审法院判决驳回上诉人要求分配60000元律师费的请求正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴连春负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年八月十六日
书记员 罗蔓兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第143号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人李新法。
被执行人李书斌。
被执行人段增林。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第842号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与李新法、李书斌、段增林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新法、李书斌、段增林银行存314512元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第143号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人郭兴隆。
被执行人李书斌。
被执行人郭圈禄。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第841号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与郭兴隆、李书斌、郭圈禄金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭兴隆、李书斌、郭圈禄银行存314512元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郑洋洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01005号
原告万正安。
原告董团花。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告万正安、董团花诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元603号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告万正安、董团花的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元603号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00198号
原告宋某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告宋某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1998年我与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙（2002年夭折），××××年××月××日生育女儿彭某丙。我与被告婚后感情一般，在共同生活期间被告经常为家庭琐事对我进行打骂。2009年为了躲避被告打骂，我携女儿回娘家生活至今。2009年秋被告将东巩镇盘龙村房屋变卖后，离家出走，从此不与家庭联系，杳无音信。为此，诉至法院，要求与被告离婚，女儿随我生活，并由我抚养。
原告宋某为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告的结婚证1份，拟证实原、被告系合法婚姻关系。2、常住人口登记卡4张，拟证明家庭成员情况。3、东巩镇盘龙村村民委员会证明1份，拟证明被告于2009年秋将居住的房屋变卖后离家出走，至今未归的事实。4、武安镇总督包村村民委员会证明1份，拟证明原告从2009年1月至今居住在总督包村其胞哥宋新波家的事实。
被告彭某甲未答辩亦未提交任何证据。
诉讼中，本院依职权调查了原被告女儿彭某丙和原被告户籍所在地盘龙村村民委员会书记彭念才，两人均证实被告2009年秋离家后，至今未归的事实。
原告所举证据，合议庭评议认为，证据1、2系行政机关颁发，系合法结婚证和户口簿，本院予以采信；证据3、4与本院调查彭某丙、彭念才陈述相一致，本院予以采信。
经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：1998年原被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙（2002年夭折），××××年××月××日生育女儿彭某丙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2009年春原告携女儿回娘家生活至今。2009年秋被告将东巩镇盘龙村居住房屋变卖后，离家出走，从此不与家庭联系，杳无音信。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案被告2009年秋将家庭居住房屋变卖后外出，从此不与原告和女儿联系，长达六年之久，不尽一个丈夫及父亲的责任，由此可以认定原被告夫妻感情现已破裂。原告要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭，原被告婚后财产无法查清，原被告可另行主张权利。被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某和被告彭某甲离婚。
二、原被告婚生女彭某丙随原告宋某生活，并由其抚育。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
审 判 员 任逸民
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1274号
原告：杨雪，女，汉族，1996年12月8日生，无职业，现住公主岭市东三街广胜委。
委托代理人：高广权，系吉林景学律师事务所律师。
被告：杨玉（曾用名杨博涵），女，汉族，1987年11月25日生，户籍地公主岭市东三街东一委。
原告杨雪与被告杨玉继承纠纷一案，本案于2015年9月8日受理，于2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨雪的委托代理人高广权到庭参加了诉讼，被告杨玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨雪诉称：原、被告系同父异母姐妹。被告年幼时父母离异，被告随其母亲生活。后原、被告父亲杨立宝与原告母亲周智华登记结婚，生育原告。2009年6月17日，杨立宝与周智华离婚。2014年5月16日，杨立宝订立遗嘱，确定住房公积金等财产归原告所有。7月21日杨立宝去世，现原告诉至法院，要求杨立宝的住房公积金余额80531.49元由原告继承。
杨雪缺席未答辩。
经审理查明：杨立宝与李敬梅结婚后生育一女儿杨玉，后杨立宝与李敬梅离婚，杨玉随其母亲李敬梅生活。杨立宝后期又与周智华登记结婚，生育一女儿杨雪。2009年6月，杨立宝与周智华离婚，离婚后原告杨雪随其父亲杨立宝生活。2014年5月，杨立宝订立遗嘱将住房公积金等财产归原告所有。2014年7月杨立宝去世，杨立宝父母已先于杨立宝死亡，其直系亲属只有原、被告姐妹二人。杨立宝的住房公积金账户余额80531.49元。
认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、河北街道永红社区证明、京华社区证明、遗嘱、民事判决书、职工住房公积金个人信息表。
本院认为：原、被告父亲杨立宝订立遗嘱将其所有的住房公积金等财产全部交由原告杨雪继承，该遗嘱内容形式均符合法律的规定，属有效遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，杨立宝生前的住房公积金余额80531.49元应当由原告杨雪继承。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
杨立宝的住房公积金余额80531.49元由原告杨雪继承。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初186号
原告：周保富，男，1967年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告周保富与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保富，被告上蔡县万象中学委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告借款150000元，约定期限一年，月息1分5厘。并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付。
被告上蔡县万象中学辩称，借款是事实，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告上蔡县万象中学以建校资金不足为由，向原告周保富借款150000元，被告上蔡县万象中学与原告签订了借款合同，并出具收据。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款150000元，借款期限12个月及月利率1.5%。后原告将借款存入被告上蔡县万象中学的账户。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款150000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告周保富款150000元及利息（利息从2015年10月27日起按月利率1.5﹪计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月六日
书记员 张秋阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第824-2号
申请执行人张加富。
被执行人胡飞。
申请执行人张加富申请执行被执行人胡飞其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）彭州民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人胡飞之妻黄皎达成协议，申请执行人申请解除在诉讼中本院以（2014）彭州民保字第28号民事裁定书查封的登记在被执行人胡飞之妻黄皎所有的车牌号为川A984**汽车的查封，被执行人胡飞之妻黄皎代胡飞向申请执行人偿还了22500元；（2014）彭州执字第824号执行裁定书查封被执行人胡飞所有的川AH94**轿车一辆，因案外人对该车提出了异议，正在审查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为50000元，已执行22500元，未执行27500元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1340号
罪犯许翊炳，男，1981年2月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人许翊炳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币34000元。被告人不服，提出上�。福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事判决，维持对上诉人许翊炳的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日以（2013）南刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯许翊炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许翊炳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改�积极分子。罪犯考核自2013年4月至2015年2月累计获达标分21.2分。2015年1月交纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许翊炳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月24日至2025年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审�员林俏
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑姗姗
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第448号
刘长波：
关于凡素彩诉刘长波健康权纠纷一案，（2014）封民初字第2366号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘长波自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘长波采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01965号
原告商丘市铁三处建筑工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：朱汉东，张艳花（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告陈锋，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市铁三处建筑工程有限公司与被告陈锋追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月17日进行了开庭审理，庭后原告商丘市铁三处建筑工程有限公司于2016年1月20日以与被告陈锋已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市铁三处建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市铁三处建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31960元，减半收取15980元，由原告商丘市铁三处建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 武洪涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙雪敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第607号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭三贵，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郭三贵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人郭三贵在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭三贵依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第304号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人周祥力。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）97号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的210.8平方米土地；限期拆除在非法占用的210.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月2日作出绍市柯土资罚字（2015）97号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲东村“安竹园”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积210.8平方米，其中建筑占地面积166.1平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的210.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的210.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）97号行政处罚决定中责令被执行人周祥力退还非法占用的210.8平方米土地；限期拆除在非法占用的210.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑铭
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执183号
申请执行人：廖胜权，男。
被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大夏八楼。
法定代表人：彭向前，男，该公司董事长。
关于廖胜权申请执行与花垣县鼎一矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2016]第166号仲裁裁决书主文确定的标的45138.5元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2016]第166号仲裁裁决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2016]第166号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人廖胜权在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙新林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2188号
上诉人（原审被告）王子阳，男，1989年6月19日生，汉族。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1982年3月22日生，汉族。
委托代理人胡永涛，系被上诉人张丽之夫。
被上诉人（原审原告）胡永涛，男，1979年9月4日生，汉族。
上诉人王子阳因与被上诉人张丽、胡永涛恢复原状纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王子阳及其委托代理人王伟卫、被上诉人胡永涛及被上诉人张丽的委托代理人胡永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月26日，原告（乙方）张丽、胡永涛与被告（甲方）王子阳签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：原告购买被告所有的坐落于长葛市建设路瑞景新城4号楼3单元1层东0301002的房产（包含附属的相关设施）；第二条约定：交易总价为58万元整，此价格下该房屋包含的相关配套费用为水、电、天然气、暖气、有�电视、物业管理（配套初装费），包含固定装修及所有附属设施，不含床、窗帘、吊灯、沙发、电视、空调、抽油烟机、桌子；第四条约定：甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，同时将该房屋钥匙交于乙方，……，甲方应在交房之前自行办理该房屋所有发生的将水、电、天然气、暖气、有线电视、物业管理、土地证及户口迁移等过户手续及相关费用的清理交割事宜；第六条第四款约定：甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付本合同实际成交价的10%作为违约金等。2015年7月23日，许昌公平资产评估事务所作出许公（2015）评意字第005号评估意见书，其评估意见为：本次价值确定采用成本法、市场法进行评估，涉及事项估算价值的参考意见为27740元（大写：贰万柒仟柒佰�拾圆整）。其中，厨房家电的评估价值为6100元，建材装修评估价值为21640元。2015年2月27日，二原告诉至本院。要求被告恢复交付房屋内5套室内门、橱柜2组、客厅推拉门1套、天然气灶、净水机、天然气热水器、淋浴器2套、客厅背景墙软包恢复原状或折价赔偿27740元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明：2015年1月15日，证号为长房权证长葛市字第号房屋登记的共有权人为原告胡永涛、张丽。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2015年1月15日，原告张丽、胡永涛与被告王子阳办理了房屋所有权变更登记，原告张丽、胡永涛系诉争房屋财产的所有权人。有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。被告王子阳未经原告允许，于2015年2月将合同中约定的固定装修及所有附属设施拆损，由原告的陈述及接处警记录、警官证言予以证明，一审法院对该事实予以认定。根据合同约定，双方当事人应当依约定行使权利履行义务。原告诉请中要求的厨房家电不包含在合同明确列明的项目范围内，被告王子阳有权将未列明项目进行处分，故原告无权要求被告恢复原状，对原告的该部分诉请不予支持。原告要求的建材装修项目包含在合同约定的范围内，故被告王子阳应当对合同约定的建材装修即5套实木门，橱柜、客厅推拉门、淋浴器2套、客厅背景墙软包2块恢复原状，不能恢复原状的应当折价赔偿21640元。被告王子阳经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当为此承当不利的法律后果。遂判决：一、被告王子阳自本判决生效之日起十日内将原告张丽、胡永涛所有的坐落于长葛市建设路瑞景新城4号楼3单元1层东0301002的房产内的5套室内门、橱柜2组、客厅推拉门1套、淋浴器2套、客厅背景墙软包2套恢复原状或者折价赔偿21640元；二、驳回原告张丽、胡永涛的其他诉讼请求。案件受理费531元，鉴定费1500元，由被告王子阳承担1584元，原告张丽、胡永涛承担447元。
上诉人王子阳上诉称：一审程序违法，剥夺了上诉人的申辩权；鉴定程序违法，鉴定未通知上诉人，鉴定材料未经上诉人质证，单方面选定鉴定机构，鉴定结果未及时告时上诉人。开庭当天，上诉人因交通拥堵，晚到十分钟，法官以上诉人未到庭为由，拒绝上诉人出庭答辩，不让上诉人参加庭审。庭审时只有一名法官在场，另外两名合议庭成员没有出现。一审认定事实错误，上诉人交付的房屋现状与被上诉人同意购买时的现状一致，一审认定侵权错误。5套实木门、推拉门、橱柜2组、淋雨器上诉人卖房前已撤除，不属于双方买卖合同约定的固定装修范围。软包损坏也不是上诉人损坏，是卖房前自然损害。一审认定包含在房屋价款内错误，无事实依据。综上，请求二审查明事实，作出公平、公正的判决。
被上诉人张丽、胡永涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平正义，请求二审驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人之间是二手房买卖关系，作为商品二手房出卖方，应该保证二手房的正常使用，出卖方没有按照合同交付房屋钥匙，私自拆除房屋内影响正常使用的设备。上诉人2014年购买的房子到现在还没正常居住。
二审中上诉人王子阳提交如下证据：1、（2015）长民初字第00591号民事判决书，证明被上诉人在本案之间已经起诉过上诉人一次；2、证人胥某、于某证言，证明门、卫生间柜子、房屋装修等的价格，被上诉人所提出的装修价格过高；3、一审庭审笔录，证明审判长至今未签字，一审程序不合法。被上诉人张丽、胡永涛质证称对证据1的真实性认可；对证据2、3均不予认可，证据2不客观，没有公信力。
针对上述证据，本院经审查认为，虽然被上诉人对证据1的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，证据2系证人证言，且未出庭作证，无法予以核实，证据3不能达到其证明目的，本院均不予认定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、上诉人是否存在侵权行为。
本院认为，关于一审程序的合法性问题，本院认为，一审向上诉人合法送达相关手续，并明确写明有开庭时间、地点，上诉人未按时到庭参与诉讼但未向一审法院提供需延时开庭的理由及证据，一审缺席审理符合法律规定；评估机构出具的评估意见书是根据被上诉人申请法院委托依法作出，通过开庭审理并组织双方当事人对各方证据进行举证、质证后，一方当事人可对对方证据提出异议并提供反证予以推翻，上诉人未按时到庭参与诉讼导致未对评估意见书进行质证是其对自己权利的处分，故一审审判程序合法，并未剥夺上诉人的实体权利，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否存在侵权行为问题，本院认为，双方当事人对于房屋买卖合同中包含的固定装修及附属设施约定明确，在办理完房产变更手续后，被上诉人对房屋及合同约定的固定装修、附属设施享有相应的权利，上诉人未经被上诉人准许予以拆除明显侵犯了他人的合法权益，其诉称实木门等在卖房前已经拆除与双方合同约定内容相悖，该上诉理由缺乏事实及证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费531元由上诉人王子阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 谢新旗
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十六日
�记员王皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2188号
上诉人（原审被告）王子阳。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽。
委托代理人胡永涛，系被上诉人张丽之夫。
被上诉人（原审原告）胡永涛。
上诉人王子阳因与被上诉人张丽、胡永涛恢复原状纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王子阳及其委托代理人王伟卫、被上诉人胡永涛及被上诉人张丽的委托代理人胡永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月26日，原告（乙方）张丽、胡永涛与被告（甲方）王子阳签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：原告购买被告所有的坐落于长葛市建设路瑞景新城4号楼3单元1层东0301002的房产（包含附属的相关设施）；第二条约定：交易总价为58万元整，此价格下该房屋包含的相关配套费用为水、电、天然气、暖气、有线电视、物业管理（配套初装费），包含固定装修及所有附属设施，不含床、窗帘、吊灯、沙发、电视、空调、抽油烟机、桌子；第四条约定：甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，同时将该房屋钥匙交于乙方，……，甲方应在交房之前自行办理该房屋所有发生的将水、电、天然气、暖气、有线电视、物业管理、土地证及户口迁移等过户手续及相关费用的清理交割事宜；第六条第四款约定：甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付本合同实际成交价的10%作为违约金等。2015年7月23日，许昌公平资产评估事务所作出许公（2015）评意字第005号评估意见书，其评估意见为：本次价值确定采用成本法、市场法进行评估，涉及事项估算价值的参考意见为27740元（大写：贰万柒仟柒佰肆拾圆整）。其中，厨房家电的评估价值为6100元，建材装修评估价值为21640元。2015年2月27日，二原告诉至本院。要求被告恢复交付房屋内5套室内门、橱柜2组、客厅推拉门1套、天然气灶、净水机、天然气热水器、淋浴器2套、客厅背景墙软包恢复原状或折价赔偿27740元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明：2015年1月15日，证号为长房权证长葛市字第××号房屋登记的共有权人为原告胡永涛、张丽。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2015年1月15日，原告张丽、胡永涛与被告王子阳办理了房屋所有权变更登记，原告张丽、胡永涛系诉争房屋财产的所有权人。有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。被告王子阳未经原告允许，于2015年2月将合同中约定的固定装修及所有附属设施拆损，由原告的陈述及接处警记录、警官证言予以证明，一审法院对该事实予以认定。根据合同约定，双方当事人应当依约定行使权利履行义务。原告诉请中要求的厨房家电不包含在合同明确列明的项目范围内，被告王子阳有权将未列明项目进行处分，故原告无权要求被告恢复原状，对原告的该部分诉请不予支持。原告要求的建材装修项目包含在合同约定的范围内，故被告王子阳应当对合同约定的建材装修即5套实木门，橱柜、客厅推拉门、淋浴器2套、客厅背景墙软包2块恢复原状，不能恢复原状的应当折价赔偿21640元。被告王子阳经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当为此承当不利的法律后果。遂判决：一、被告王子阳自本判决生效之日起十日内将原告张丽、胡永涛所有的坐落于长葛市建设路瑞景新城4号楼3单元1层东0301002的房产内的5套室内门、橱柜2组、客厅推拉门1套、淋浴器2套、客厅背景墙软包2套恢复原状或者折价赔偿21640元；二、驳回原告张丽、胡永涛的其他诉讼请求。案件受理费531元，鉴定费1500元，由被告王子阳承担1584元，原告张丽、胡永涛承担447元。
上诉人王子阳上诉称：一审程序违法，剥夺了上诉人的申辩权；鉴定程序违法，鉴定未通知上诉人，鉴定材料未经上诉人质证，单方面选定鉴定机构，鉴定结果未及时告时上诉人。开庭当天，上诉人因交通拥堵，晚到十分钟，法官以上诉人未到庭为由，拒绝上诉人出庭答辩，不让上诉人参加庭审。庭审时只有一名法官在场，另外两名合议庭成员没有出现。一审认定事实错误，上诉人交付的房屋现状与被上诉人同意购买时的现状一致，一审认定侵权错误。5套实木门、推拉门、橱柜2组、淋雨器上诉人卖房前已撤除，不属于双方买卖合同约定的固定装修范围。软包损坏也不是上诉人损坏，是卖房前自然损害。一审认定包含在房屋价款内错误，无事实依据。综上，请求二审查明事实，作出公平、公正的判决。
被上诉人张丽、胡永涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平正义，请求二审驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人之间是二手房买卖关系，作为商品二手房出卖方，应该保证二手房的正常使用，出卖方没有按照合同交付房屋钥匙，私自拆除房屋内影响正常使用的设备。上诉人2014年购买的房子到现在还没正常居住。
二审中上诉人王子阳提交如下证据：1、（2015）长民初字第00591号民事判决书，证明被上诉人在本案之间已经起诉过上诉人一次；2、证人胥某、于某证言，证明门、卫生间柜子、房屋装修等的价格，被上诉人所提出的装修价格过高；3、一审庭审笔录，证明审判长至今未签字，一审程序不合法。被上诉人张丽、胡永涛质证称对证据1的真实性认可；对证据2、3均不予认可，证据2不客观，没有公信力。
针对上述证据，本院经审查认为，虽然被上诉人对证据1的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，证据2系证人证言，且未出庭作证，无法予以核实，证据3不能达到其证明目的，本院均不予认定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、上诉人是否存在侵权行为。
本院认为，关于一审程序的合法性问题，一审向上诉人合法送达相关手续，并明确写明有开庭时间、地点，上诉人未按时到庭参与诉讼但未向一审法院提供需延时开庭的理由及证据，一审缺席审理符合法律规定；评估机构出具的评估意见书是根据被上诉人申请法院委托依法作出，通过开庭审理并组织双方当事人对各方证据进行举证、质证后，一方当事人可对对方证据提出异议并提供反证予以推翻，上诉人未按时到庭参与诉讼导致未对评估意见书进行质证是其对自己权利的处分，故一审审判程序合法，并未剥夺上诉人的实体权利，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否存在侵权行为问题，本院认为，双方当事人对于房屋买卖合同中包含的固定装修及附属设施约定明确，在办理完房产变更手续后，被上诉人对房屋及合同约定的固定装修、附属设施享有相应的权利，上诉人未经被上诉人准许予以拆除明显侵犯了他人的合法权益，其诉称实木门等在卖房前已经拆除与双方合同约定内容相悖，该上诉理由缺乏事实及证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费531元由上诉人王子阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 谢新旗
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第9号
原告：温岭市锦绣机电有限公司。
法定代表人：朱朝云。
委托代理人：左立成。
被告：郑海龙。
原告温岭市锦绣机电有限公司为与被告郑海龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，后因被告郑海龙下落不明，本院于2015年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市锦绣机电有限公司的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告郑海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市锦绣机电有限公司起诉称：自2013年至2014年7月间，被告曾多次在原告处购买流水线生产配件，后双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币55271元，并由被告在结算单上签字确认。后该款经催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求：判令被告立即支付货款55271元。
原告温岭市锦绣机电有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结算清单一份，用以证明被告尚欠原告货款55721元的事实。
被告郑海龙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告郑海龙未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告温岭市锦绣机电有限公司与被告郑海龙之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市锦绣机电有限公司货款55271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告郑海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张夏春
二〇一五年四月十七日
代书 记员 江 静
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第66号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月3日被靖安县森林公安局取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月3日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人陈某甲于2014年7月29日在靖安县璪都镇林业工作站办理了“长梅岭”山场8.57立方米林木采伐证。9月被告人陈某甲在“长梅岭”山场砍伐了86棵杉树。
陈某乙于2014年8月14日在靖安县璪都镇林业工作站办理了“赤水岩”山场57.14立方米林木采伐许可证。七八月份，被告人陈某甲、陈某乙在“赤水岩”山场砍伐了200余棵杉树。被告人陈某甲、陈某乙在办证后的八九月，再次在“赤水岩”山场砍伐300余棵杉树，制作成8-16米长的杉条木，剥皮晾晒。
经鉴定，“赤水岩”山场采伐的593棵杉树，立木蓄积为112.6457立方米，允许误差10%，超许可证采伐49.7917立方米。“长梅岭”山场86棵杉树，立木蓄积为16.2457立方米，超许可证采伐6.8187立方米。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证杉木、柴刀、锯；书证人口信息、林某、靖林刑鉴结字2014年第707号鉴定意见；现场勘验；证人陈某丙、陈某丁、熊某、赖某、陈某戊的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林法规，超许可证数量采伐杉树。其中被告人陈某甲超许可证采伐数量立木蓄积为56.6104立方米，数量较大；被告人陈某乙超许可证采伐数量立木蓄积为49.7917立方米，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木追究刑事责任，被告人陈某甲、陈某乙系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人陈某甲、陈某乙系兄弟关系。璪都镇黄浦村小坑组“赤水岩”山场系被告人陈某甲、陈某乙兄弟所有。2014年七八月份，被告人陈某甲、陈某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下来到“赤水岩”山场采伐杉树200余棵，制成杉条木剥皮晾晒。2014年8月14日，被告人陈某乙在璪都镇林业工作站办理了“赤水岩”山场立木蓄积57.14立方米的林木采伐许可证。2014年八九月份，被告人陈某甲、陈某乙来到“赤水岩”山场砍伐杉树300余棵，然后两被告人将砍倒的杉树均制成8-16米的杉条木，剥皮晾晒。经鉴定，两被告人在“赤水岩”山场共砍伐杉树593棵，立木蓄积为112.6457立方米。根据森林采伐作业规定，允许采伐误差10%，两被告人超指标砍伐杉树立木蓄积为49.7917立方米。
璪都镇黄浦村小坑组“长梅岭”山场系被告人陈某甲所有。2014年7月29日，被告人陈某甲在璪都镇林业工作站办了“长梅岭”山场立木蓄积为8.57立方米的林木采伐许可证。2014年9月，被告人陈某甲在“长梅岭”山场砍伐杉树86棵，制成杉条木剥皮晾晒。经鉴定，被采伐的86棵杉树立木蓄积为16.2457立方米，允许误差10%，超许可证采伐立木蓄积为6.8187立方米。
上述事实有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人陈某甲的供述证实：“长梅岭”山场是我家的自留山，2014年7月份，我委托陈某戊办理了6个独林景的采伐许可证。9月份上山砍伐，共采伐了86棵杉树。
2、被告人陈某甲、陈某乙的供述证实：“赤水岩”山场是陈某甲、陈某乙、陈某丙三兄弟共有的山林，2014年栽禾之后，陈某戊找到陈某甲称，他有30立方米的采伐指标。于是陈某甲和陈某乙携带柴刀和油锯来到“赤水岩”山场砍伐了200余棵杉树，然后剥皮晾晒。2014年8月份，陈某乙到璪都镇林业工作站办理了“赤水岩”山场立木蓄积为57.14立方米的林木采伐许可证。九月左右，陈某甲、陈某乙在“赤水岩”山场砍伐了300余棵杉树，然后剥皮晾晒，两次在“赤水岩”山场共砍伐了593棵杉树。
3、证人陈某戊的证言证实：2014年7月29日，陈某甲提供“长梅岭”山场的林某，我在璪都镇林业工作站帮陈某甲办理了6立方米的林木采伐证。办好后，我将6立方米的采伐许可证交给了陈某甲。2014年8月份，陈某甲、陈某乙问我还批得到指标吗？我说不清楚。2014年9月份，我听说陈某甲、陈某乙批到了指标。陈某甲、陈某乙在“赤水岩”怎样砍料的事我不清楚。
4、证人李某的证言证实：我与陈某甲系夫妻关系，2014年我丈夫与陈某乙在自家山上砍了木头，但我不知道在山上砍的木头的情况。
5、陈某丙的陈述证实：2014年春节期间，我回到黄浦村，我两个哥哥陈某甲、陈某乙告诉我想到我们共有的“赤水岩”山场砍料，致于砍料的手续如何操作由陈某乙、陈某甲去办理，分利润到我就行。2014年10月份，我听到消息，陈某甲、陈某乙砍料出事了。陈某甲、陈某乙在“赤水岩”山场砍了多少料我不清楚。
6、扣押清单证实：公安机关依法扣押陈某甲、陈某乙在“长梅岭”、“赤水岩”采伐的杉树679棵。
7、发还清单证实：公安机关发还陈某甲、陈某乙50.6立方米杉条木。
8、扣押清单证实：公安机关依法扣作案工具油锯一把，柴刀二把、弯把锯一把。
9、现场勘查笔录及照片证实：陈某甲、陈某乙共同采伐593棵杉树的地点为“赤水岩”山场，陈某甲一人采伐86棵杉树的地点为“长梅岭”。
10、森林、林木、林地状况登记表证实：“赤水岩”山场系陈某甲、陈某乙、陈某丙三兄弟共有。“长梅岭”山场系陈某甲所有。
11、林木采伐许可证证实：2014年8月14日，陈某甲办理了“赤水岩”山场立木蓄积57.14立方米的杉木采伐许可证。2014年7月29日陈某甲办理了“长梅岭”山场立木蓄积8.57立方米的杉木采伐许可证。
12、（2014）101号鉴定意见书、木材检尺码单证实：“赤水岩”山场被采伐的杉树立木蓄积为112.6457立方米，“长梅岭”山场被采伐的杉树立木蓄积为16、2457立方米。
13、前科材料证明证实：陈某甲、陈某乙无违法犯罪记录。
14、常住人口信息证实：陈某甲、陈某乙的基本情况。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林法规，超林木许可证数量采伐杉树。其中，被告人陈某甲超林木采伐许可证数量采伐杉树立木蓄积56.6104立方米，数量较大；被告人陈某乙超林木采伐许可证数量采伐杉树立木蓄积49.7917立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙系共同犯罪。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
代理审判员 苏 娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 雷 娟