广东省阳江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳中法刑二终字第16号
抗诉机关广东省阳春市人民检察院。
原审被告人周志冲，男，1958年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市。因犯盗窃罪于1997年7月29日被阳春市人民法院判处有期徒刑6年，2002年2月21日刑满释放；因本案于2013年1月5日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年2月5日经阳春市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于阳春市看守所。
原审被告人陈鉴，男，1974年3月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市。因犯盗窃罪于1998年2月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑6年，2001年11月8日刑满释放；因本案于2013年1月5日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年2月5日经阳春市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
广东省阳春市人民法院审理阳春市人民检察院以春检诉字（2013）325号起诉书指控原审被告人周志冲、陈鉴犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）阳春法刑初字第346号刑事判决。阳春市人民检察院对判决提出抗诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派代理检察员曾晓敏出庭履行职务，原审被告人周志冲、陈鉴及其辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年7月30日上午10时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇湾口村委会湾南村，乘四周无人之机，用牙钳扭开门锁，进入被害人苏某某的房屋内翻抄，盗得现金人民币4000元，赃款由两被告人均分；（二）2012年9月13日中午12时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市石望镇石望村委会上石望村，乘四周无人之机，撬门进入被害人莫某甲的房屋内翻抄，盗得9个“利是封”及一些散钱，每个“利是封”有110元，共盗得人民币1600元，赃款由两被告人均分；（三）2012年9月20日下午2时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市春湾镇下山村委会长期寨一村，乘四周无人之机，撬门进入被害人张某甲的房屋内翻抄，共盗得现金人民币2500元，赃款由两被告人均分；（四）2012年9月28日下午3时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇青山村委会新寨村，乘四周无人之机，撬门进入莫某乙的房屋内翻抄，盗得硬币一盒共300元，赃款由两被告人均分；（五）2012年9月30日中秋节前几天，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇新团村委会塘仔坑村，乘无人之机进入梁某甲房屋内翻抄，盗得人民币2600元，赃款由两被告人均分；（六）2012年10月5日中午12时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市合水镇军塘村委会龙仔村，乘四周无人之机，撬门进入被害人陈某甲房屋内翻抄，盗得现金人民币6000元，赃款由两被告人均分；（七）2012年10月16日下午2时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇上河村委会方塘村，乘四周无人之机，弄断屋后窗柱，进入黄某某房屋内翻抄，盗得现金人民币8000元，赃款由两被告人均分；（八）2012年10月22日中午12时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇竹园村委会塘畦村，乘四周无人之机，撬门进入严某甲、严某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币2030元，赃款由两被告人均分；（九）2012年10月24日上午10时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市春湾镇山角村委会三间北村，乘四周无人之机，撬门破锁进入被害人岑某甲房屋内翻抄，盗得现金人民币2000元，赃款由两被告人均分；（十）2012年10月28日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇冲垌村委会冲垌村，乘四周无人之机，撬门进入被害人林某甲房屋内翻抄，盗得现金人民币2500元，赃款由两被告人均分；（十一）2012年11月的一天上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇松柏村委会松岗村，乘四周无人之机，撬门进入严某丙房屋内盗得人民币150元；（十二）2012年11月5日下午1时午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市石望镇竹步村委会楼角村，乘四周无人之机，撬门进入被害人陈某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币16000元，赃款由两被告人均分；（十三）2012年11月10日下午4时许，被告人周志冲、陈鉴去到阳春市陂面镇西山陂电站附近的瓦楞纸厂宿舍，乘四周无人之机，撬门进入蔡某某房屋内翻抄，盗得现金人民币4000元，赃款由两被告人均分；（十四）2012年11月12日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市石望镇中垌村委会马安围村，乘四周无人之机，撬门进入陈某丙房屋内翻抄，盗得现金人民币3100元。赃款由两被告人均分；（十五）2012年11月14日上午10时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市春湾镇廖施村委会云林田村，乘四周无人之机，抽门脚进入颜某甲房屋内翻抄，盗得现金人民币3000元，赃款由两被告人均分；（十六）2012年11月15日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇新联村委会石牛田村，乘四周无人之机，撬门进入严某丁房屋内翻抄，被告人周志冲在衣柜盗得用包着的三包人民币共30000元，被告人陈鉴在衣柜铁盒盗得人民币散钱共1000元，合共盗得人民币31000元；（十七）2012年11月16日下午3时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇惠周村委会中苏村，乘四周无人之机，进入被害人郑某某房屋内翻抄，盗得现金人民币900元。赃款为两被告人均分；（十八）2012年11月19日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市石望镇建设村委会潭井村，乘四周无人之机，撬门进入被害人赖某某房屋内翻抄，盗得现金人民币13015元，赃款为两被告人均分；（十九）2012年11月22日下午2时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇六村岗村委会元子墩村，乘四周无人之机，撬门锁进入被害人莫某丙房屋内翻抄，盗得现金人民币4000元，赃款为两被告人均分；（二十）2012年11月22日中午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇大车村委会迫钊村，乘四周无人之机，撬门进入被害人周某某房屋内翻抄，盗得现金人民币31000元，赃款为两被告人均分；（二十一）2012年11月23日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市春湾镇爱国村委会盘古垌村，乘四周无人之机，撬门进入被害人张某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币860元，赃款为两被告人均分；（二十二）2012年11月28日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市合水镇潭震村委会上必村，乘四周无人之机，进入王某甲房屋内翻抄，盗得现金人民币2100元，赃款为两被告人均分；（二十三）2012年12月初的一天，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市春湾镇井坑村委会大田头村，乘四周无人之机，撬门进入被害人何某某房屋内翻抄，盗得现金人民币1500元，赃款为两被告人均分；（二十四）2012年12月3日下午4时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇新团村委会陂底村，乘四周无人之机，撬门进入被害人罗某某房屋内翻抄，盗得现金人民币3500元，赃款为两被告人均分；（二十五）2012年12月4日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市春湾镇山角村委会大好山村，乘四周无人之机，撬门进入被害人刘某甲房屋内翻抄，盗得现金人民币2000元，赃款为两被告人均分；（二十六）2012年12月5日下午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市合水镇留垌村委会上联村26号，乘四周无人之机，撬锁进入被害人梁某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币200元，赃款为两被告人均分；（二十七）2012年12月5日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市合水镇新南村委会上连村，乘四周无人之机，抽门脚进入被害人叶某甲房屋内翻抄，盗得现金人民币700元；（二十八）2012年12月7日中午12时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇大塘岗村委会江边增村，乘四周无人之机进入陈某丁房屋内翻抄，未盗窃到钱物；（二十九）2012年12月7日下午3时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇加祥村委会加四村，乘四周无人之机，撬门进入被害人刘某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币1080元，赃款为两被告人均分；（三十）2012年12月12日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇潭潦村委会古宠一村，乘四周无人之机，撬门进入被害人王某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币700元，赃款为两被告人均分；（三十一）2012年12月12日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇石尾道班宿舍，乘四周无人之机，撬门进入被害人莫某丁房屋内翻抄，盗得现金人民币500元，赃款为两被告人均分；（三十二）2012年12月13日下午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市松柏镇青山村委会大河桥村，乘四周无人之机，撬门进入被害人叶某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币32000多元，赃款为两被告人均分；（三十三）2012年12月17日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市合水镇营讯村委会东风村，乘四周无人之机，撬门进入被害人冯某某房屋内翻抄，盗得鸡八只，销赃得款300多元，赃款为两被告人均分。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的八只鸡价值480元人民币；（三十四）2012年12月24日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市春湾镇山角村委会三间寨西村，乘四周无人之机，撬门进入被害人莫某戊房屋内翻抄，盗得现金人民币1100元，赃款为两被告人均分；（三十五）2012年12月28日中午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市合水镇新南村委会白木坡村，乘四周无人之机，撬门进入被害人崔某某房屋内翻抄，盗得现金人民币5000元；（三十六）2012年12月30日上午10时许，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇三朗村委会坡心村，乘四周无人之机，进入被害人林某乙房屋内翻抄，盗得现金人民币1720元，赃款为两被告人均分；（三十七）2013年1月2日上午，被告人周志冲、陈鉴驾驶摩托车去到阳春市陂面镇联民村委会蔗头地村，乘四周无人之机，撬门进入被害人林某丙房屋内翻抄，盗得现金人民币3000元，赃款为两被告人均分。综上所述，被告人周志冲、陈鉴共37次入户盗窃，盗窃金额为194135元。
原判另查明，本案在侦查阶段，公安机关搜查被告人周志冲、陈鉴的身体、住处，从被告人周志冲处扣押人民币17495.32元、银灰色日产阳光牌小汽车一辆（车牌号粤QKA××8，发动机号69×××9A），扣押作案工具红色男装摩托车一辆（发动机号04××××17）、镰刀一把、牙钳一把，冻结被告人周志冲在中国邮政储蓄银行阳春市支行的存款110000元，冻结被告人周志冲妻子陈某戊名下在中国邮政储蓄银行阳春市支行的存款250000元；冻结被告人陈鉴在中国邮政储蓄银行阳春市支行的存款100000元。后扣押的银灰色日产阳光牌小汽车一辆（车牌号粤QKA××8，发动机号69×××9A）已返还被告人周志冲妻子陈某戊。
原判认定上述事实，有被害人苏某某等被害人的报案陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，盗窃现场图、现场照片，现场指认照片，扣押清单，指认作案工具照片，通话记录，阳春市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原判认为：被告人周志冲、陈鉴无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，且达到“数额特别巨大”的百分之五十，又有盗窃被判处刑罚的前科劣迹，属于有其他特别严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志冲、陈鉴犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳；但在认定盗窃数额上部分事实不清，证据不足，已作核实纠正。辩护人认为被告人周志冲在归案后，认罪态度较好，公安机关已冻结其存款，可退赔给被害人，以减轻其罪责，请求对被告人周志冲酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；被告人周志冲多次入户窃取他人财物，达到“数额特别巨大”的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，属于有其他特别严重情节，应在十年以上有期徒刑量刑，因此，辩护人请求对被告人周志冲在五年以下量刑的辩护意见，不予采纳；辩护人认为起诉书指控的盗窃数额应根据本案证据依法认定，同时认为被告人陈鉴在共同犯罪中作用相对较小，请求对被告人陈鉴从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。两被告人用于作案的工具应予没收，扣押、冻结在案的现金和存款，发还被害人和扣减罚金。根据两被告人的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，考虑到已扣押、冻结两被告人的现金和存款，可退赔给被害人，以减轻其罪责等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。二、被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。三、公安机关扣押在案的被告人周志冲的作案工具红色男装摩托车一辆（发动机号04312817）、镰刀一把、牙钳一把，均予以没收，由扣押单位处理，上缴国库。四、公安机关扣押、冻结在案的被告人周志冲、陈鉴的现金、存款，用于退赔给各被害人和扣减罚金；由扣押单位负责发还给各被害人。
阳春市人民检察院提出抗诉意见：一、本案中的三十多位被害人在被盗后均及时报案，所称被盗的情况比较客观、详细和具体，而原审被告人是二人作案，且作案时间长，作案次数多，对每次盗窃金额有记不清楚，不排除二人也有相互隐瞒盗窃金额，一审法院认定的第（二）、（六）、（七）、（十二）、（十三）、（十五）、（十六）、（十九）、（二十五）、（二十七）、（二十八）、（三十二）、（三十五）项犯罪事实根据二原审被告人在庭审时供述的金额来认定盗窃的金额而不是本院认定是错误的，事实不清。二、如按二原审被告人盗窃的总金额确定是194135元，未达到《刑法》第二百六十四条规定的“数额特别巨大”或“其他特别严重情节”，一审对二原审被告人判处十年以上有期徒刑，适用刑罚明显不当。
阳江市人民检察院向本院提交意见：支持阳春市人民检察院的第二项抗诉意见。
原审被告人周志冲提出：一审认定的第（十六）项犯罪事实中，我没有偷到3万元，我只从陈鉴那里分到1000元；第（二）项犯罪事实中，偷到九个利是封，但是里面是101元一封，最多1000元左右；第（四）项犯罪事实中，偷到最多是30元硬币，没有300元那么多。对其他事实和判决无异议。
原审被告人陈鉴庭提出：一审认定的第（十六）项犯罪事实中，我只偷到1000元。对其他事实和判决无异议。
经本院审理查明，原审判决认定原审被告人周志冲、陈鉴犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证。在二审审理期间，检察机关、两原审被告人及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
关于阳春市人民检察院提出在本案中的三十多位被害人在被盗后均及时报案，所称被盗的情况比较客观、详细和具体，应按被害人报案时所陈述的被盗数额共264235元认定的抗诉意见，经查，在部分盗窃事实中盗窃的具体数额，只有报案人陈述，但与原审被告人供述不一致的，因没有其他证据与被害人陈述相互印证，被害人所报失盗金额存疑，应根据有利于被告人原则，就低认定，原审据此对第（二）、（六）、（七）、（十二）、（十三）、（十五）、（十六）、（十九）、（二十五）、（二十七）、（二十八）、（三十二）、（三十五）项的原审被告人盗窃金额予以重新认定正确，本院予以支持。关于提出如按二原审被告人盗窃的总金额确定是194135元，对二原审被告人判处十年以上有期徒刑，适用刑罚明显不当的抗诉意见，经查，原审认定二原审被告人盗窃的总金额共194135元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“…，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”，又根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》第二项“…，二类地区…，数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上”的规定，二原审被告人在阳江地区（二类地区）作案，盗窃的总金额未达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额特别巨大”或“其他特别严重情节”，原审对二原审被告人判处十年以上有期徒刑，适用刑罚不当，因此依法应予以重新量刑。检察机关的该抗诉意见，本院予以采纳。
关于原审被告人周志冲提出在第（二）项盗窃中所盗取的9个“利是封”里每个是101元的辩解意见，经查，被害人莫某甲报案时陈述被盗9个“利是封”，与原审被告人周志冲、陈鉴供述一致，应予认定；原审被告人周志冲在公安侦查阶段供述时供述在9个“利是封”里分别有110元，与其他散钱共盗得1600元，与被害人莫某甲陈述基本一致，足于认定。该起盗窃数额周志冲供述与被害人陈述不符的，根据有利于被告人原则，应认定为1600元。原审被告人周志冲在庭审中提出上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
关于原审被告人周志冲提出在第（四）项盗窃中盗取的散钱没有300元，最多只有30元的辩解意见，经查，原审被告人周志冲在侦查机关所作供述该起盗窃时盗得一袋散钱，与被害人陈述基本一致，对盗窃的数额，在一审庭审过程中，二原审被告人均未提出异议并予以了确认，据此足于认定。原审被告人周志冲为此再提出最多只有盗窃30元的辩解意见，未提交理据，本院不予采纳。
关于原审被告人周志冲、陈鉴提出第（十六）项盗窃的数额应为1000元的辩解意见，经查，原审被告人陈鉴在归案后在首次供述该起盗窃事实的盗窃地点、现金存放处所及入室盗窃方式，均与被害人的陈述一致，其中供述了“周志冲在卧室衣柜里找到几包用报纸包着的钱……”，与被害人陈述“用报纸包的三包钱共30000元”及被盗后“在桌面上剩下打开的报纸”，能相互印证，基本吻合，应认定周志冲盗走现金为30000元；另，原审被告人陈鉴供述在此也盗取了散钱，与被害人陈述的被盗散钱1000元相一致，应予认定。综上所述，应认定二原审被告人本次盗窃数额为31000元，二原审被告人在庭审中提出本次盗窃数额系1000元的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周志冲、陈鉴无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，并有因盗窃被判处刑罚的前科劣迹，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审认定原审被告人周志冲、陈鉴犯盗窃罪的审判程序合法，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二原审被告人在部分盗窃事实中，被害人所报失盗金额认定证据存疑，根据有利于被告人原则，原审就低认定盗窃数额为194135元，本院予以支持，阳春市人民检察院提出二原审被告人的盗窃数额应按指控数额认定的意见，本院不予采纳；二原审被告人在阳江地区（二类地区）入户作案，认定的盗窃总金额未达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额特别巨大”或“其他特别严重情节”，原审对二原审被告人判处十年以上有期徒刑，适用刑罚不当，检察机关为此提出的抗诉意见，本院予以采纳，并对二原审被告人予以重新量刑。二原审被告人在归案后，认罪态度较好，本案侦查期间已冻结的存款，可退赔给被害人，对原审被告人周志冲、陈鉴可酌情从轻处罚。原审被告人陈鉴在共同犯罪中作用相对较小，可比照周志冲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持广东省阳春市人民法院（2013）阳春法刑初字第346号刑事判决第一、第二项对周志冲、陈鉴的定罪部分和第三、第四项。
二、撤销广东省阳春市人民法院（2013）阳春法刑初字第346号刑事判决第一、第二项对周志冲、陈鉴的量刑部分。
三、原审被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币80000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2022年11月4日止。）
四、原审被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币80000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2022年4月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡铃铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。