广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8559号
原告：蔡四和，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：沙伟华，女，汉族，1961年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：蓝相胤、黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
原告蔡四和诉被告余剑强、沙伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡四和、被告沙伟华及其委托代理人蓝相胤、黄东华到庭参加诉讼，被告余剑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金100000元及利息（以40000元为本金，按年利率24%从2017年5月18日计至还清之日，暂计至2017年7月10日为1413元；以36000元为本金，按年利率24%从2017年5月23日计至还清之日，暂计至2017年7月10日为1152元；以24000元为本金，按年利率24%从2017年6月7日计至还清之日，暂计至2017年7月10日为528元）；2、本案受理费、财产保全费、执行费由被告承担。
事实和理由：被告余剑强因生意周转出现困难，分三次向原告借款共计100000元，双方就借款事宜订立了借款合同并约定了借款期限、还款期限及利息等。合同订立后，原告依约将借款本金以银行转账方式支付给了余剑强。合同约定的还款期届满后，余剑强未能按期向原告偿还上述借款本金及支付利息，原告多次要求余剑强偿还均被拒绝。经查，沙伟华与余剑强系合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，沙伟华应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告余剑强未到庭应诉，其于庭审后提交了书面答辩意见：本人于2017年5月分三次借谭先生10万元整，借款地点分三个不同的公司及办公地点，用途是偿还狮子座金融公司的债务。谭先生是根据狮子座的借款数目借款给我的，讲明是用来还债的款，与家庭无关，并无知会沙伟华本人，况且当时已离婚，借狮子座的钱是用来抢救德兴万福酒楼火灾烧伤员工的药费及住院费用，借条及借款合同已交由谭先生收去。现因卷入狮子座的枪击大案中，所以躲避风险，关闭酒楼。6月份已微信支付谭先生13000元整，剩余欠债将尽快偿还。我不知谁是蔡四和，未见过此人。
被告沙伟华答辩称，原告与余剑强分别于2017年5月18日、2017年5月23日、2017年6月7日签订的《借款合同》，余剑强分别于上述三个时间出具的《借款收据》、黄鲲分别于上述三个时间向余剑强汇入的款项，均是沙伟华与余剑强离婚后发生的，系余剑强个人债务，与沙伟华无关。沙伟华与余剑强已于2017年4月20日登记离婚，原告与余剑强的三笔借款如有真实发生，系余剑强离婚后以个人名义所负的债务，与沙伟华无关，应驳回原告对沙伟华的诉讼请求。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告余剑强的身份证、两被告的结婚申请表。拟证明原告及两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2、（2017年5月18日）借款合同、借款收据、中国工商银行电子银行回单、转账凭证；
3、（2017年5月23日）借款合同、借款收据、中国工商银行电子银行回单、转账凭证；
4、（2017年6月7日）借款合同、借款收据、中国工商银行电子银行回单、转账凭证。
上述证据2-4拟证明原告向被告余剑强借款。
5、黄鲲身份证、转账授权委托书。拟证明原告委托黄鲲出借款项。
被告余剑强诉讼中未提交证据。
诉讼中，被告沙伟华提交了沙伟华身份证、离婚证、离婚协议书。拟证明沙伟华与余剑强因夫妻感情长期淡漠并破裂，于2017年4月20日协议并登记离婚，离婚时间发生于涉案借款时间前，案涉借款属于余剑强离婚后以个人名义所负债务，与沙伟华无关。
经质证，本院认证如下：原告的证据1，被告沙伟华对真实性无异议，本院确认真实；原告的证据2-4，有原件核对，且内容相互印证，被告余剑强对收到款项的事实亦无异议，被告沙伟华亦未举证反驳，本院确认真实；原告的证据5，有原件核对，黄鲲经本院传唤已到庭接受询问，本院确认真实。被告沙伟华的证据，有原件核对，原告虽有异议，但并未举证反驳，本院确认真实。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月18日，被告余剑强（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，内容为“一、甲方向乙方借款40000元。甲方借款用途将用于资金周转……二、借款利率按月息2%计算，按月结算。借款利息自收到借款之日计算。三、甲方借款期限自2017年5月18日至2017年7月6日……”。原告在上述合同“乙方、贷款人”处签名捺印，余剑强在“甲方、借款人”处签名捺印。同日，黄鲲向被告余剑强的银行账户（账号：62×××33）转账40000元。余剑强于当日出具《借款收据》，内容为“现本人收到蔡四和交付的40000元整，上述所有借款以转账方式转入本人指定账号：62×××33，开户行：广发银行，账户名：余剑强”。
2017年5月23日，被告余剑强（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）又签订《借款合同》，内容为“一、甲方向乙方借款36000元。甲方借款用途将用于资金周转……二、借款利率按月息2%计算，按月结算。借款利息自收到借款之日计算。三、甲方借款期限自2017年5月23日至2017年7月6日……”。原告在上述合同“乙方、贷款人”处签名捺印，余剑强在“甲方、借款人”处签名捺印。同日，黄鲲向被告余剑强的银行账户（账号：62×××33）转账36000元。余剑强于当日出具《借款收据》，内容为“现本人收到蔡四和交付的36000元整，上述所有借款以转账方式转入本人指定账号：62×××33，开户行：广发银行，账户名：余剑强”。
2017年6月7日，被告余剑强（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）再次签订《借款合同》，内容为“一、甲方向乙方借款24000元。甲方借款用途将用于资金周转……二、借款利率按月息2%计算，按月结算。借款利息自收到借款之日计算。三、甲方借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日……”。原告在上述合同“乙方、贷款人”处签名捺印，余剑强在“甲方、借款人”处签名捺印。同日，黄鲲向被告余剑强的银行账户（账号：62×××33）转账24000元。余剑强于当日出具《借款收据》，内容为“现本人收到蔡四和交付的24000元整，上述所有借款以转账方式转入本人指定账号：62×××33，开户行：广发银行，账户名：余剑强”。
2017年6月7日，黄鲲（受委托人）与原告（委托人）签订《转账授权委托书》，内容为“本人蔡四和与余剑强签订了三份借款合同，经黄鲲同意特委托其将借款金额100000元整分三笔以转账方式转入余剑强指定账号：62×××33，开户行：广发银行，账户名：余剑强”。
2017年8月17日，黄鲲到庭陈述：我与原告是朋友关系，我听原告说过余剑强，有见过面，但我与余剑强没有经济往来；原告账上没那么多钱，我就先帮原告垫付了款项，我垫付的款项属于我与原告的借款，我只对原告进行追讨，原、被告之间的借款关系与我无关；转账委托书是我本人所签，对原告的主张无异议，确是原告向被告出借的10万元。
另查明，1983年8月13日，两被告登记结婚。2017年4月20日，两被告登记离婚。
原告当庭陈述：原告与黄鲲是老乡、朋友关系，因原告银行账户不足额，所以借款从黄鲲的账户划出，黄鲲对于原告提起本案诉讼知情，其不主张100000元的所有权；原告通过谭先生的介绍与余剑强认识，余剑强经营的酒楼需要资金周转，所以向原告借钱，余剑强向原告提供了环湖花园房子的登记信息，但没有向原告表明其与妻子离婚、房子已归儿子所有的情况，谭先生只是介绍人，实际出借人是原告，余剑强称向谭先生支付13000元，原告不清楚，也与原告无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余剑强因资金周转所需向原告借款合计100000元，有借款合同、银行转账凭证、借款收据予以证实，黄鲲亦到庭确认其受原告委托向被告余剑强支付借款的事实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告余剑强虽对原告的出借人身份提出异议并主张其向“谭先生”借款，但其既未举证证明，亦与其签名捺印的借款合同、借款收据载明的内容相矛盾，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于原告诉请被告余剑强清偿本金及利息。据前查明，原告作为出借人已全额向余剑强支付了借款，履行了出借人的义务，但被告余剑强作为借款人并未依约在借款期届满前向原告清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告余剑强清偿本金100000元，本院予以支持。至于利息，案涉三份借款合同均约定月息2%、利息自收到借款之日起计，经计算，三笔借款截至2017年7月6日产生的利息合计2893.33元（40000×24%×50÷360+36000×24%×45÷360+24000×24%×30÷360），自2017年7月7日起，被告余剑强还应以100000元为本金，按年利率24%继续支付利息至实际清偿之日止。余剑强虽抗辩主张其于6月向“谭先生”微信支付13000元，但其既未举证证明上述还款事实，亦未举证证明“谭先生”身份的真实性以及与原告的关系，故本院不予采纳。
关于原告诉请被告沙伟华承担连带清偿责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。据前查明，首先，两被告已于案涉三笔借款发生前，即2017年4月20日登记离婚，故案涉债务并非夫妻关系存续期间所产生；其次，原告未能举证证明沙伟华存在与余剑强共同举债的合意，余剑强亦答辩称借款并无知会沙伟华本人，且与家庭无关；再次，亦无证据证明沙伟华分享了案涉借款所带来的利益。因此，案涉借款应属被告余剑强的个人债务，原告诉请被告沙伟华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余剑强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡四和偿还借款本金100000元及利息（截至2017年7月6日止为2893.33元，自2017年7月7日起以100000元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡四和的其他诉讼请求。
如被告余剑强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1181元，财产保全费1035元，由被告余剑强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年八月十八日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。