wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1141号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈志明，男，1983年10月26日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，中专文化，乡村医生，住金溪县。因本案于2017年3月28日被抓获，次日释放，同年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经本院决定于同年8月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人陈志明犯销售假药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈志明未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等相关证件，陆续购买Botulax100瘦脸针11瓶，其中一瓶用于自己消除鱼尾纹。2017年1月21日，向方某销售Botulax100瘦脸针1瓶，收取费用1500元；2017年1月至3月间，被告人陈志明为其姐姐陈某注射Botulax100瘦脸针4瓶；2017年3月4日左右的一天，向李某销售Botulax100瘦脸针1瓶，收取费用1100元；2017年3月28日晚，被告人陈志明在乐清市乐成街道清远一区C21号天天名妆内被公安机关当场查获，现场缴获被告人陈志明用于销售的Botulax100瘦脸针4瓶、BOTOX瘦脸针1瓶。缴获的Botulax100瘦脸针经温州市市场监督管理局认定应按假药论处。
2017年4月7日，被告人陈志明向乐清市公安局大荆派出所投案。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某、李某的证言、情况说明、到案经过、扣押物品清单、照片、电话查询记录、温州市市场监督管理局药品认定书、检查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈志明主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈志明六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志明犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月20日止）。
二、随案移送的涉案药品及物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月十四日
代书记员 周玲玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤1号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第282号
原告李某，男，1972年6月21日生，汉族，保定市
被告冉某，女，成人，汉族，满城县。
本院在审理原告李某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘大群
人民陪审员 范远征
代理审判员 张福关
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑 娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保30号
申请人：白奎英，男，1962年12月20日出生，汉族，住深州市。
被申请人：王杏赏，女，1955年5月10日出生，汉族，住深州市。系李君亭之妻。
被申请人：李伟光，男，1980年11月1日出生，汉族，住深州市。系李君亭之子。
被申请人：李伟琳，女，1982年10月3日出生，汉族，住深州市。系李君亭之女。
申请人白奎英于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李君亭名下位于307国道北侧、金城加油站西侧土地进行查封。申请人白奎英已提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，如不及时对李君
亭名下的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到
损害为由，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李君亭名下位于307国道北侧、金城加油站西侧的土地使用权，查封期限为三年，自2017年10月26日至2020年10月25日止。
案件申请费5000元，由申请人白奎英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 旋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1992号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告章志强，男，1973年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇东风村红日坨组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告章志强金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告章志强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3537号
原告姜云福，男，汉族，农民，现住东港市合满族镇。
被告吴大伟，男，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告姜云福与被告吴大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云福到庭参加了诉讼，被告吴大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告向原告借款8000元，约定于2015年12月31日前给付，逾期给付按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款8000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告向原告借款8000元，约定于2015年12月31日前给付，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息，并为原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜云福借款人民币8000元，并从2016年1月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年九月六日
书记员 唐晓飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2940号
原告：刘明矫，男。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
被告：中轻国泰机械有限公司。
法定代表人：姬俊彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田桂财，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。
原告刘明矫与被告中轻国泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明矫及其委托诉讼代理人吴威、被告中轻国泰机械有限公司委托诉讼代理人田桂财、刘武朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明矫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍经济补偿金91176元。事实与理由：原告自2004年2月起在被告处从事焊工工作，双方连续签订了多次劳动合同，最后一次劳动合同自2011年1月1日起至2015年12月31日止。自2015年2月起，被申请人未足额发放工资，至2015年5月份，被告无故将原告开除，未支付任何经济补偿，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告中轻国泰机械有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。因原告连续无故旷工6日，被告依照公司规章制度解除与原告的劳动合同关系，属于合法解除，无须向原告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、劳动合同、工资发放银行流水、《关于解除刘明矫通知劳动合同的决定》、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、离职单，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告刘明矫自2004年2月进入被告中轻国泰机械有限公司工作，系被告公司铆焊车间焊工。原告自2015年5月19日起，在未办理任何请假手续的情况下，连续旷工至2015年5月25日。2015年5月26日，被告公司决定解除与原告的劳动合同，并于当日下发中轻国泰经[2015]**号《关于解除刘明矫通知劳动合同的决定》，该决定载明“……经公司决定，决定解除与刘明矫同志的劳动合同。同时限本人于2015年7月25日前到岳阳市劳动和社会保障部门办理有关登记手续，逾期造成的一切后果由本人负责。同时公司未支付补偿金”。
2017年5月12日，原告刘明矫向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳市劳动人寿争议仲裁委员会经审查，认为原告的仲裁申请超过申请时效，于2017年5月15日作出[2017]**号《不予受理通知书》。原告不服，于2017年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。被告中轻国泰机械有限公司于2015年5月26日作出《关于解除刘明矫通知劳动合同的决定》，在该决定中明确“公司未支付补偿金”，故原告应当知道其权利被侵害，其申请劳动仲裁的最后时间应为2016年5月25日。庭审陈述中，原告主张其多次找被告方主张权利，但未提供相关证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长事由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应承担举证不能的不利后果，原告刘明矫在2017年5月15日申请仲裁已超过诉讼时效，被告中轻国泰机械有限公司主张其起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘明矫的诉讼请求。
本案免收案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 金
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1973号
申请执行人：宋兴强，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行宋兴强与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴世臣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初242号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宁文波，男，1985年4月15日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人宁文波犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人宁文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁文波无持枪资格。2017年3月25日21时许，被告人宁文波携带一支枪形物在钦州市钦北区小董镇中山路107号可全牙科与梁某1、张某1等人发生冲突，其携带的枪形物被梁某1、张某1等人当场缴获。经鉴定，被告人宁文波携带的枪形物是以火药为动力发射枪弹的自制手枪，被认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年4月5日，被告人宁文波自动到公安机关投案，并如实陈述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人宁文波在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人张某2、刘某、张某1、梁某1证言，被告人宁文波供述，钦公物鉴（痕检）字[2017]22号枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁文波违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宁文波犯非法持有枪支罪成立。被告人宁文波自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人宁文波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人宁文波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁文波犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00376号
原告李某某，女，1985年10月23日生，汉族，住镇安县木王镇长坪村*组，农民。
委托代理人覃成林，陕西安业律师事务所见习律师。
被告马某某，男，1975年9月11日生，汉族，住镇安县木王镇长坪村*组，农民。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨博适用简易程序审理，书记员刘博担任记录。于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告马某某经人介绍相识。因其年少无知，17岁便和被告同居生活。2004年1月1日，双方生育一子名马云某。2009年3月19日双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，因被告脾气暴躁，经常对原告恶言相向，常为家庭琐事殴打原告，且被告不顾家，经常赌博。因为无法忍受被告的折磨，原告遂离家在外打工，双方的夫妻感情已经完全破裂。故起诉到法院，请求判令与被告离婚、儿子马云某随原告生活，被告支付抚养费、依法分割双方的夫妻共同财产，家庭债务全部由被告承担、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告对原告诉称的基本事实无异议。但认为，原告如果要求离婚，应当承担双方共同债务，且孩子马云某应由被告抚养。
经审理查明：原告李某某与被告马某某系同村村民，自小相识。2002年5月份，双方确立恋爱关系并同居生活。2004年1月1日，双方生育一子马云某。2009年3月19日双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续。二人在同居期间及婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2011年4月份，原告外出务工，原、被告分居至今。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权；被告马某某曾于2009年3月4日以其名义在镇安县农村商业银行股份有限公司木王支行贷款五万元，2010年6月29日原告李某某到木王支行对该笔借款倒换了借据。上述事实，有原、被告的结婚证、马云某的户口本复印件、木王信用社贷款借据复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方在婚前同居时间较长，且生育有一子，双方婚姻基础好。婚后双方应本着互谅互让的态度，共同维护家庭的稳定。但双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，特别是原告自2011年4月外出务工后，双方至今已分居三年之久，本院据此可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均要求孩子马云某的抚养权，由于原告李某某长期在外打工，居无定所，生活不稳定，不利于孩子的成长，孩子应由被告马某某抚养，原告每月承担200元教育生活费为宜。被告马某某在婚前虽以自己名义向银行借款5万元，但借款发生在原、被告双方同居生活期间，且原告在婚后还为该笔借款倒换了借据，在没有其他证据证实的情况下，该笔借款应推定用于双方共同生活，应当认定为原、被告双方的共同债务，由双方共同承担。原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告马某某离婚；
二、双方所生子马云某随被告马某某生活，原告李某某每月支付马云某教育生活费200元至马某某年满18周岁。
三、双方共同债务银行借款5万元及该笔借款自2010年6月起至借款还清之日止的利息，由原、被告双方各承担一半；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨博
二〇一四年十一月十日
书记员 刘博
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1126号
申请执行人廖七香，女，1976年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人厦门卡丁木制品有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人廖七香与被执行人厦门卡丁木制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]258号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门卡丁木制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖七香向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门卡丁木制品有限公司所有的款项人民币11000元、执行费65元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 洪冰 冰）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保830号
申请人田瑞英，女，1956年10月22日生，住泗水县。
被申请人刘冠军，男，1977年12月15日生，住临沂市兰山区。
申请人田瑞英与被申请人刘冠军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘冠军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘冠军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月四日
代书记员 王维慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第652号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人安某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年9月至2015年2月26日期间，被告人安某为寻求刺激，通过自己的微信号“anjun9998”在自己创建的微信群“开心茶馆”中传播淫秽视频文件57个。经鉴定，上述57个视频文件均属于淫秽物品。
2015年2月27日，被告人安某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、身份信息、证明、“抓获经过”，证人楼某证言，鉴定报告书，远程勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年五月十四日
代书记员 陆世捷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第652号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人安骏，男，1988年11月5日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县翁溪镇汤家坝村大土组。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人安骏犯传播淫秽物品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人安骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年9月至2015年2月26日期间，被告人安骏为寻求刺激，通过自己的微信号“anjun9998”在自己创建的微信群“开心茶馆”中传播淫秽视频文件57个。经鉴定，上述57个视频文�均属于淫秽物品。
2015年2月27日，被告人安骏被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人安骏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、身份信息、证明、“抓获经过”，证人楼一俊证言，鉴定报告书，远程勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安骏传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安骏归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人安骏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安骏犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年五月十四日
代书记员 陆世捷
襄阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第00296-2号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
关于张良与郭大香离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭大香至今未按调解书确定内容协助张彦非凡办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
将张良、郭大香共有的，登记在张良名下的位于襄阳市襄州区张湾镇金富士路110号（工商局）建筑面积为108.14平方米，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000137**号的房屋产权转移登记到张彦非凡名下。
附：（2014）鄂襄州张湾民初字第00019号民事调解书一份。
二〇一四年五月五日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1265号
中国银行股份有限公司南京江宁支行：
申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行被执行人孔瑶借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第675号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
承办人：邓开明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1265号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人孔瑶借款纠纷一案中，查明孔瑶有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孔瑶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1451号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路中段。
负责人甄兰财，行长。
委托诉讼代理人修志巍，女，该公司员工。
被告肖继辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住临清市。
被告肖跃哲，男，1985年10月5日出生，汉族，住临清市。
被告陈玉池，男，1987年5月2日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告肖继辉、肖跃哲、陈玉池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告肖继辉清偿贷款本金30万元及利息，被告肖跃哲、陈玉池承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告肖继辉与原临清市农村信用合作联社新兴分社签订个人借款合同，约定授信借款金额30万元，期限三年，循环使用。被告肖跃哲、陈玉池与临清市农村信用合作联社新兴分社签订最高额保证合同进行担保。2014年3月27日，被告肖继辉向原临清市农村信用合作联社新兴分社借款30万元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2015年3月26日。借款到期后，被告未按约定还款。另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告肖继辉借原告款30万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告肖继辉偿还本息，本院予以支持。被告肖跃哲、陈玉池为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继辉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金30万元及利息（自2014年3月27日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告肖跃哲、陈玉池对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 李玉池
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔红颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第91号
申请人袁良祖，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人翟俊松，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理申请人袁良祖与被申请人翟俊松担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁良祖的申请。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第91号
申请人袁良祖。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人翟俊松。
本院在审理申请人袁良祖与被申请人翟俊松担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁良祖的申请。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟青青
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初79号
原告：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芸，福建闽方律师事务所律师。
被告：陈公平，男，1963年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王惠玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信小贷公司）与被告陈公平、王惠玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽信小贷公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。陈公平、王惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈公平、王惠玲归还借款本金人民币25万元；2.借款利息19250元和还本违约金5750元（前述利息从2016年8月1日起算、违约金从2016年8月20日起算，以25万为基数、利率按月15‰计算、违约金按月5‰计算，之后按约定继续计算至结清本金之日止）；3.确认闽信小贷公司对于王惠玲名下位于三明市××××室房屋处置所得享有优先受偿权；4.诉讼费用由陈公平、王惠玲负担。事实和理由：2015年7月6日，陈公平、王惠玲与闽信小贷公司签订《授信业务合同》（编号20XXX5），约定授信金额60万元，授信期限为2015年7月6日至2018年7月5日。王惠玲以其名下位于三明市××××404房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年7月9日陈公平、王惠玲与闽信小贷公司签订了一份《借款合同》，借款金额为25万元，月利率为15‰，期限为2015年7月9日至2016年1月8日止。借款期限届满后，由于资金紧张无法及时偿还，双方商定展期续借该借款，月利率等按原约定15‰，续借期限至2017年1月8日，若未按约定还本和付息，同意按基准利率4倍和逾期天数支付逾期还本和付息的违约金。自2016年8月1日起不再支付利息，也未能如期归还本金。
陈公平、王惠玲未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年7月6日，陈公平、王惠玲与闽信小贷公司签订《授信业务合同》，约定授信金额60万元，授信期限为2015年7月6日至2018年7月5日。当日，陈公平、王惠玲又签订了《最高额抵押合同》，约定王惠玲以其名下位于三明市××××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年7月9日，闽信小贷公司同陈公平、王惠玲签订了一份借款金额为25万元，月利率为15‰，期限为2015年7月9日至2016年1月8日的《借款合同》，约定每月20日为付息日。当日借款25万元转入王惠玲账户中。借款期限届满后，由于资金紧张无法及时还款，双方商定无还本续借该借款，月利率等按原约定15‰，续借期限至2017年1月8日止，若未按约定还本和付息，同意按基准利率4倍和逾期天数支付逾期还本和付息的违约金。在履行过程中，自2016年8月1日起陈公平、王惠玲不再支付利息，也未能如期归还本金。
在诉讼过程中，因借款合同中约定的借款期限届满，闽信小贷公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人变更批复、身份证等，授信业务合同、借款合同，他项权证，付款凭证及庭审笔录等相印证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，闽信小贷公司与陈公平、王惠玲经协商一致，签订了授信合同、借款合同、抵押合同等书面协议，双方建立了借款合同以及抵押合同关系，内容合法，对当事人均有法律拘束力。陈公平、王惠玲在借款展期期间，未按约定的履行还本付息义务，闽信小贷公司要求还本付息的诉讼主张，符合双方约定和法律规定，其请求本院予以支持；其要求支付违约金的主张，未超过法律规定的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．陈公平、王惠玲应于本判决生效后十日内归还尚欠三明市三元区闽信小额贷款有限公司借款本金25万元、利息19250元和违约金5750元（该利息、违约金仅计算至2017年1月4日止，之后以25万元为基数，利息、违约金合并按月利率2%计算标准继续计算至借款清偿之日止）；
二、确认三明市三元区闽信小额贷款有限公司就上述借款、利息、违约金可对王惠玲提供的位于三明市××××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围和顺序内享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取为2712.50元，由陈公平、王惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一七年三月九日
书记员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第84号
原告北京友谊恒远科技有限公司。
被告孙志强。
本院在审理原告北京友谊恒远科技有限公司与被告孙志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京友谊恒远科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告北京友谊恒远撤回起诉。
本案案件受理费4425元，由原告负担。
代理审判员 崔 欣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丁增辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张淑艳，女，1965年9月13日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李洪涛，男，1968年10月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘金波，男，1979年9月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙志梅，女，1980年9月20日出生，汉族，籍贯通辽�，农民，住海伦市。
被告李凤琴，女，1965年7月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告胡忠有，男，1962年1月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李冬清，女，1967年10月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐春良，男，1968年2月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告宋波江，男，1970年12月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王淑荣，女，1974年5月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告张淑艳、李洪涛、刘金波、孙志梅、李凤琴、胡忠有、李冬清、�春良、宋波江、王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张淑艳等10人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑艳偿还借款本金、利息及罚息合计人民币26,535.22元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告张淑艳、李洪涛、刘金波、孙志梅、李凤琴、胡忠有、李冬清、徐春良、宋波江、王淑荣互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告张淑艳、刘金波、李凤琴、李冬清、宋波江分别发放贷款40,000.00�、45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月14日至2015年3月14日止。至2017年3月10日，被告张淑艳拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币26,535.22元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告张淑艳、李洪涛、刘金波、孙志梅、李凤琴、胡忠有、李冬清、徐春良、宋波江、王淑荣经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月14日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的�定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张淑艳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息26,535.22元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由张淑艳、李洪涛、刘金波、孙志梅、李凤琴、胡忠有、李冬清、徐春良、宋波江、王淑荣互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞丰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1294号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘某。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月26日，被告因急用向原告借款55000元并为原告出具借据，当时被告承诺说过几天就偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款55000元整；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年10月26日，被告李某乙以急需用钱为由向原告李某甲借款55000元，并向原告李某甲出具借据一张。内容为：借据借到李某甲人民币（大写）伍万伍仟元整（小写）￥55000.00元借款人：李某乙2013年10月26日。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2014年7月22日诉讼来院，要求被告偿还55000元借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费620元，共计1208元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一四年八月六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1294号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，银川隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告丛宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司诉被告丛宁物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司于2014年10月14日以被告丛宁下落不明为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告丛宁的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第131号
原告福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区
法定代表人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福建鼎坤贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人官丽娟。
被告福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈雪英。
被告陈春英，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈崇正，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈东曦，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林兰玉，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司与被告福建鼎坤贸易有限公司、福州崇正工贸有限公司、陈春英、陈崇正、陈东曦、林兰玉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建鼎坤贸易有限公司、福州崇正工贸有限公司、陈春英、陈崇正、陈东曦、林兰玉价值1246110.47元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建鼎坤贸易有限公司、福州崇正工贸有限公司、陈春英、陈崇正、陈东曦、林兰玉价值1246110.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 王斌青
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 恒
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初210号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人龙某尧，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人龙某尧犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人龙某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日9时许，被告人龙某尧驾驶租赁的琼C*7###6号本田牌小轿车载陈某从文昌市会文镇来到文昌市文城镇文蔚路易居快捷宾馆开房，被告人龙某尧用其身份证登记入住302房并支付房费，二人在该房内休息。当日22时许，被告人龙某尧驾车载陈某从文昌市文城镇到文昌市会文镇某村委会附近，陈某向一绰号叫“帮主”的男子购买20O元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，与被告人龙某尧返回易居快捷宾馆房间，次日凌晨1时许，二人在房间一起使用吸毒工具吸食购买的毒品甲基苯丙胺。
2015年7月17日9时许，公安民警在检查时，将被告人龙某尧与吸毒人员陈某抓获，经现场提取陈某的尿液利用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性反应。
2015年7月17日14时许，被告人龙某尧表示同意协助公安民警抓捕嫌疑人，在抓捕过程中，被告人龙某尧乘乱逃跑。2016年7月10日，被告人龙某尧在其父亲龙某煌的陪同下向公安机关投案。
另查明，吸毒人员陈某出生于1999年##月30日。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录、办案说明、行政处罚决定书、汽车租赁合同复印件、驾驶证、身份证复印件、人员搜索记录，2、证人陈某、林某密、陈#、龙某煌的证言，3、被告人龙某尧的供述与辩解，4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，5、视听资料:监控视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人龙某尧对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某尧在酒店开房，容留未成年人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
根据我国《刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某尧容留未成年人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。
被告人龙某尧逃跑后，又主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龙某尧容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十日起至二0一七年五月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二0一七年四月二十五日
书 记 员 邱 莉
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初210号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人龙某尧，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人龙某尧犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人龙某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年7月16日9时许，被告人龙某尧驾驶租赁的琼C·7###6号本田牌小轿车载陈某从文昌市会文镇来到文昌市文城镇文蔚路易居快捷宾馆开房，被告人龙某尧用其身份证登记入住302房并支付房费，二人在该房内休息。当日22时许，被告人龙某尧驾车载陈某从文昌市文城镇到文昌市会文镇某村委会附近，陈某向一绰号叫“帮主”的男子购买20O元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，与被告人龙某尧返回易居快捷宾馆房间，次日凌晨1时许，二人在房间一起使用吸毒工具吸食购买的毒品甲基苯丙胺。	2015年7月17日9时许，公安民警在检查时，将被告人龙某尧与吸毒人员陈某抓获，经现场提取陈某的尿液利用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性反应。	2015年7月17日14时许，被告人龙某尧表示同意协助公安民警抓捕嫌疑人，在抓捕过程中，被告人龙某尧乘乱逃跑。2016年7月10日，被告人龙某尧在其父亲龙某煌的陪同下向公安机关投案。	另查明，吸毒人员陈某出生于1999年##月30日。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录、办案说明、行政处罚决定书、汽车租赁合同复印件、驾驶证、身份证复印件、人员搜索记录，2、证人陈某、林某密、陈#、龙某煌的证言，3、被告人龙某尧的供述与辩解，4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，5、视听资料:监控视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人龙某尧对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人龙某尧在酒店开房，容留未成年人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某尧容留未成年人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人龙某尧逃跑后，又主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龙某尧容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人龙某尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十日起至二0一七年五月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审  判  长  孙建华	人民陪审员  冯  恋	人民陪审员  林明干	二0一七年四月二十五日	书  记  员  邱  莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异8号
异议人（被执行人）毛德华，男，生于1952年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人曾映红，董事长。
委托代理人王显清，男，生于1967年5月8日，住四川省仁寿县，系公司职工。
被执行人苏雪平，女，生于1991年1月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1870号仁寿县农村信用合作联社与毛德华、苏雪平金融借款合同纠纷一案中，异议人毛德华向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛德华称，仁寿县人民法院于2016年7月25日作出了（2016）川1421民初1870号民事判决书，判决书载明：一、由信用社与毛晓东2013年10月10日签订《个人借款合同》予以解除；二、毛德华、苏雪平在判决之日起十日内在继承毛晓东遗产范围内偿还毛晓东向原告信用社借款本金100000元及利息；三、信用社享有位于彰加镇××号的房产（仁房权证监证字第××号）及其土地使用权（仁国用【2013】第9514号）的优先受偿权。该份判决书不应把异议人列为被告，异议人没有向信用社借过钱，也没有用过毛晓东的钱，并且法院判决信用社对毛晓东的房屋享有优先受偿权，可以将房屋卖了偿还信用社，不应该由异议人来偿还。因此，法院冻结的异议人在仁寿家行的存款，不属于毛晓东的存款，更谈不上遗产，故法院冻结异议人存款不妥，请求法院解除对异议人存款的冻结措施。
异议人就其主张提交了如下证据：（2016）川1421民初1870号民事判决书。
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司称，法院冻结异议人的存款合规合法，遗产不但包括了房产，还包括了被继承人毛晓东生前的合法收入，毛晓东生前的房产（已抵押给申请执行人）多年来对外出租，每年租金由继承人毛德华收取。因此，请求法院驳回异议人提出的异议。
本院查明，本院2016年7月25日作出了（2016）川1421民初1870号民事判决书，就仁寿县农村信用合作联社与毛德华、苏雪平金融借款合同纠纷一案，判决：一、解除原告仁寿县农村信用合作联社与毛晓东在2013年10月10日签订《个人借款合同》；二、被告毛德华、苏雪平在本判决生效之日起十日内在继承毛晓东遗产范围内偿还毛晓东向原告仁寿县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，自2013年12月22日起按月利率10.5‰计算至本金付清之日止）；三、原告仁寿县农村信用合作联社享有位于彰加镇××号的房产（仁房权证监证字第××号）及其土地使用权（仁国用【2013】第9514号）的优先受偿权。判决生效后，毛德华、苏雪平未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，仁寿县农村信用合作联社向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执人名下有银行存款，于2016年12月26日作出裁定并冻结了异议人在中国农业银行仁寿陵州支行的银行存款9925.61元。
另查明，仁寿县农村信用合作联社现已变更为四川仁寿农村商业银行股份有限公司，并于2016年9月22日取得金融许可证，2016年10月24日取得营业执照。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被继承人清偿债务以他的遗产实际价值为限。（2016）川1421民初1870号民事判决书判决第二项“被告毛德华、苏雪平在本判决生效之日起十日内在继承毛晓东遗产范围内偿还毛晓东向原告仁寿县农村信用合作联社借款本金100000元及利息”，明确了异议人及另一被告苏雪平的还款范围，即在继承毛晓东遗产范围内。本院冻结异议人在中国农业银行仁寿陵州支行的银行存款9925.61元，按照金融机构登记的帐户名称显示，系异议人毛德华所有，此笔存款的权利人应认定为异议人毛德华，而非被继承人毛晓东的遗产，因此异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川1421执1233号执行裁定书对异议人毛德华存款的冻结和划拨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛 婷
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第86号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明晓，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押湖南省祁东县看守所。
被上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）张某乙，农民。系被害人张某甲之子。1996年3月4日被张明晓砍致轻伤，经鉴定八级伤残。
被上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）黄某某，农民。系张某乙妻子。1996年3月4日被张明晓砍致轻伤。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张翠英，农民。系被害人张某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张品莲，农民。系被害人张某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张存秀，农民。系被害人张某甲之女。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控被告人张明晓犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张翠英、张品莲、张存秀提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年一月七日作出（2013）衡中法刑一初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张明晓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，提审被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1996年3月4日，被告人张明晓的父亲张先石与被害人张某甲因修族谱发生纠纷。为此，张某甲先后持扁担、钢钎将张明晓的母亲黄百桂、妻子彭素荣打伤。随后，张明晓持菜刀将张某甲、张某甲之子即被害人张某乙、张某甲儿媳即被害人黄某某砍伤，致张某甲颅脑损伤并发颅内感染死亡；致张某乙轻伤、八级伤残；致黄某某轻伤。另查明，因张明晓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙、张翠英、张品莲、张存秀造成经济损失医药费10200元，丧葬费15240元，死亡赔偿金78804元，护理费8600.66元，误工费5883.12元，张某乙残疾赔偿金39402元，交通费2000元，共计160129.78元。1996年4月22日，张明晓父亲张先石与被害人张某甲的亲属达成赔偿协议，并已赔付15800元。上述事实有法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、被告人的供述及辩解予以证实，据此，湖南省衡阳市中级人民法院依法作出判决：一、被告人张明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、被告人张明晓赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医药费3000元、残疾赔偿金39402元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医药费1200元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张翠英、张品莲、张存秀死亡赔偿金78804元、丧葬费15240元、医药费6000元、交通费2000元、护理费8600.66元、误工费5883.12元，共计人民币160129.78元，除去已赔偿的15800元外，还应赔偿144329.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张翠英、张品莲、张存秀的其他诉讼请求。
上诉人张明晓上诉提出：未进入张某甲家中作案，系张某甲持刀追砍其和妻子时被逼砍伤张某甲，构成正当防卫；案发后，已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议，原审再判赔赔偿金不当。
经审理查明，上诉人张明晓的父亲张先石与被害人张某甲系同村同族村民，两家共用堂屋。1996年3月4日上午，张先石与张某甲因修族谱事宜发生争执。当日中午，张某甲持扁担殴打了在他家附近挑水的张明晓母亲黄百桂。张明晓得知后携妻子彭素荣共赴张某甲家索要医药费，双方再次发生争执，张某甲拒绝给付医药费。张明晓夫妇随即离开前往自家，其间，张某甲出门追打张明晓夫妇，并用钢钎打了彭素荣头部。张明晓见状即到自己家中拿菜刀，折返张某甲家途中，张明晓持菜刀与张某甲打斗。尔后，张明晓又进入张某甲家中对其子张某乙、儿媳黄某某连砍数刀，致张某甲当场倒在堂屋门口，致张某乙、黄某某轻伤。张某甲当晚被送至祁东县过水坪医院治疗，同年4月18日因颅脑损伤并发颅内感染死亡。案发后，张明晓逃离现场，辗转逃至广西壮族自治区藏匿，2012年7月1日，张明晓在广西壮族自治区柳城县大浦镇白阳西路路口家具店内被抓获。
另查明，因上诉人张明晓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙、张翠英、张品莲、张存秀造成的经济损失为：医药费10200元、丧葬费15240元、死亡赔偿金78804元、交通费2000元、护理费8600.66元、误工费5883.12元、张某乙残疾赔偿金39402元，共计人民币160129.78元。1996年4月22日，张明晓的亲属与被害人张某甲的亲属张某乙等人于自愿达成调解协议，张先石已按协议约定赔偿张某甲、张某乙、黄某某医药费10000元，丧葬费5500元、抚恤金300元，共计人民币15800元。
上述事实上有经庭审举证、质证并予查证属实的证据予以证明，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人张明晓未能妥善处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，并造成一死二伤的严重后果，其行为已经构成构成故意伤害罪。被害人张某甲先后殴打被告人张明晓母亲黄百桂、妻子彭素荣，对本案的起因和矛盾激化负有一定责任，据此可酌情对张明晓从轻处罚。上诉人张明晓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。张明晓上诉提出“未进入张某甲家中作案，系张某甲持刀追砍其和妻子彭素荣时被逼砍伤张某甲，构成正当防卫；已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议，原审再判赔民事赔偿不当”的理由，经查：一、根据被害人张某乙、黄某某的陈述及张明晓妻子彭素荣的证言、结合现场勘查情况，证实张明晓系在张某甲对其和妻子的追打行为停止后，再持菜刀折返张某甲家中对张某乙、黄某某等人实施故意伤害，张明晓的行为不符合正当防卫的主客观条件，其行为不构成正当防卫。二、案发后，双方虽在公安机关主持下达成赔偿协议并已实际履行，但原判依法对本案的附带民事部分作出的判决并无不当。故张明晓的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人张明晓到案后未能如实供述自己的罪行，原判认定张明晓的行为构成坦白，应予纠正。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第一百零一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁山
代理审判员 邓志刚
代理审判员 徐 娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟 珍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2779号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军（杨潭之兄），住湖北省当阳市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地：当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，男，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘成兵，男，1949年7月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地：当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人刘成兵、当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理过程中，本院于2017年11月13日向上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 闫玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13201号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：韩桂华，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告韩桂华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10625号
上诉人（原审原告）：张卫行，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：刘家富，男，汉族，1970年12月28日出生，住。
上诉人张卫行因与被上诉人刘家富合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第21080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第21080号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张卫行预交的二审案件受理费225元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 枭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3293号
原告：济南腾云物流有限公司。
住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场东区**号。
法定代表人：郑荣荣，总经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财保沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告济南腾云物流有限公司与被告永诚财保沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南腾云物流有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财保沧州中心支公司辩称：原告主体不适格，涉诉车辆冀Ｊ×××××在我司投保有交强险及商业三者险500000元，我司请求人民法院依法核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证及罗猛是否给原告方垫付相应的费用，交强险优先赔付，超出部分按70%的事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年3月30日19时28分，罗猛驾驶冀Ｊ×××××号车由南向北行驶到中捷长青大街扣村桥南一公里处时，超越前方顺行的杨志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使冀Ｂ×××××车辆所载货物受损，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，并出具事故认定书，认定罗猛负事故的主要责任，杨志强负事故的次要责任。
另查明：原告济南腾云物流有限公司系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车实际车主，罗猛驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财保沧州中心支公司投有交强险、商业三者险（限额500000元，并投不计免赔，）。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有：
1.货物损失750000元，依据原告提交的运输合同可以证实原告有权就其车辆所载货物损失主张权利，事故发生后经公估部门公估，原告货物损失为750000元，被告保险公司不认可，主张保留重新鉴定的权利，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，未预交鉴定费，本院对保险公司的该项主张不予采纳，本院对原告提供的公估报告认定的货物损失为750000元予以确认；
2.公估费37500元，证据是公估费发票，予以确认；
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告济南腾云物流有限公司因交通事故造成的各项损失共计787500元，罗猛驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财保沧州中心支公司投有交强险、商业三者险，故被告永诚财保沧州中心支公司应在苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）号车所投交强险财险项下直接赔付原告2000元。原告济南腾云物流有限公司的其他损失785500元由被告永诚财保沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责按70%的比例赔付。因原告济南腾云物流有限公司主张被告永诚财保沧州中心支公司在交强险、商业三者险限额内合计赔偿500000元，原告在自己权利范围内主张减少赔偿数额，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围及限额内赔付原告济南腾云物流有限公司500000元；
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13494号
上诉人（原审原告）：李元元，男，1986年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张慧先，女，1968年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇保勋，男，1966年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建申，男，1965年3月31日出生，汉族。
上诉人李元元因与被上诉人张慧先、寇保勋、赵建申民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李元元的委托诉讼代理人马军利，被上诉人张慧先、寇保勋及其委托诉讼代理人刘建峰，被上诉人赵建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元元不服原审判决，上诉称：1、依法撤销原判并依法改判；2、本案一审费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，借条及收到条系双方真实意思表示，寇保勋及张慧先应承担还款责任，赵建申应承担连带保证责任。2015年10月14日，其经人介绍将现金6万元借给张慧先、寇保勋，由赵建申提供连带保证责任。原审法院认为在三被上诉人均可以自行书写的情况下，借条和收到条的主要核心内容却均有李元元书写，明显有悖社会常理。其认为原审法院系明显偏袒被上诉人。其在全部书写后已经让借款人张慧先在填写处摁有指印予以确认，而不是被上诉人所辩称的系空白合同，一审中李元元仅确认“李元元”三字系后来添加，而其他内容是在借款当日已全部填写并让借款人张慧先摁指印予以确认。合同应遵循诚实守信原则，张慧先、寇保勋在借到款项后，不是积极履行还款义务，而是在和担保人以种种借口躲避还款义务。另，一审法院根据张慧先、寇保勋称张慧先的中国工商银行借记卡于2015年10月15日收到案外人沈上杰的网上转账5万元及三被上诉人均称2015年10月14日当日并未收到李元元交付的现金，李元元亦未进一步举证等错误认定李元元并未就涉案借款与三被上诉人达成合意，涉案借款合同未成立，李元元诉求缺乏足够依据。其不能理解足够的依据是什么？沈上杰的借款与其有何关系？综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，维护其合法权益。
张慧先、寇保勋辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审彰显了社会的公平正义；2、是上诉人涉嫌虚假诉讼。故请求法庭依法驳回其上诉请求，维持原判。
赵建申辩称：原审认定事实清楚，上诉人不具备债权人资格，他没有借钱给被告，他是虚构的事实，所以我不承担连带责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。请求依法追加上诉人虚假诉讼的相关责任。
李元元向一审法院起诉请求:一、请求法院依法判令张慧先、寇保勋、赵建申偿还借款6万元。二、判令本案诉讼费用由张慧先、寇保勋、赵建申承担。
一审法院认定的事实：2015年10月14日，张慧先、寇保勋和保证人赵建申出具有部分内容为空白的《借条》和《收条》各一份，其中《借条》中的“李元元”、借款金额、借款期限（“2015年10月14日至2015年11月10日”）、“5%”、“月息2分”，以及《收条》中的“李元元”、借款金额等均为李元元本人书写，其中上述两处“李元元”均系李元元在案件立案后至诉讼开庭日前补写，其他字迹为张慧先、寇保勋、赵建申各自自行书写。另2015年10月15日，张慧先的中国工商银行借记卡收到网上转账5万元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案借款合同和收条是否为合同当事人的真实意思表示。张慧先、寇保勋、赵建申辩称在2015年10月14日的借条和收条上签名时，两份证据上的填空部分均为空白。审理中该院查明《借条》和《收条》的主文填空部分均由李元元本人书写，张慧先、寇保勋、赵建申的签名由各被告自行书写。该院认为，在张慧先、寇保勋、赵建申均可以自行书写的情况下，借条和收到条的主要核心内容却均由李元元书写，明显有悖社会常理；且庭审中李元元自认《借条》和《收条》的主文中“李元元”甚至为本案诉讼立案后至诉讼开庭日前所补写，此与张慧先、寇保勋、赵建申辩称的书写《借条》和《收条》时上述主文填空部分均为空白达到相互印证，李元元没有证据证实在张慧先、寇保勋、赵建申签字时口头告知张慧先、寇保勋、赵建申上述具体内容及得到张慧先、寇保勋、赵建申的口头或书面认可。故该院对张慧先、寇保勋、赵建申的辩称予以采信。张慧先和寇保勋辩称与李元元不认识，也不知道出借人为李元元，对此，李元元亦未有证据证实。李元元称出借给张慧先和寇保勋的6万元为现金支付，张慧先、寇保勋、赵建申均称2015年10月14日当日并未收到李元元交付的现金，李元元亦未进一步举证。另张慧先和寇保勋称张慧先的中国工商银行借记卡于2015年10月15日收到案外人沈上杰的网上转账5万元。由此，该院确定李元元并未就涉案借款与张慧先、寇保勋、赵建申达成合意，涉案借款合同未成立，李元元诉求缺乏足够依据。至于张慧先和寇保勋辩称的系收到案外人沈上杰的借款，以及将借款归还给了案外人沈上杰，此属另一法律关系，该院此次诉讼不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回李元元的诉讼请求。案件受理费1300元，由李元元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，李元元提供《借条》及《收条》一份，张慧先、寇保勋作为借款人、赵建申作为连带保证担保人在上面签字和摁手印，张慧先、寇保勋及赵建申在上面签字、摁手印的行为视为对借款事实的认可，现李元元持该《借条》、《收条》向张慧先、寇保勋主张还款，于法有据，本院予以支持。赵建申作为该借款的连带责任保证人，应与张慧先、寇保勋连带承担还款义务。对于张慧先、寇保勋与赵建申称其签名时，《借条》、《收条》上的主文部分均为空白，因张慧先、寇保勋及赵建申均认可签名系其本人所书写，且又未提交相反证据推翻该证据，故本院对其辩解意见，不予采信。对于张慧先、寇保勋及赵建申称不认识李元元、本案系虚假诉讼，证据及理由不足，本院不予采纳。对于张慧先、寇保勋称是向沈上杰借款，并已归还了沈上杰，因与本案并非另一法律关系。综上所述，原审判决认定事实有误，应予纠正。李元元的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2806号民事判决；
二、张慧先、寇保勋自本判决生效之日起十日内向李元元偿还借款60000元；
三、赵建申对张慧先、寇保勋的上述债务承担连带保证责任。
一审案件受理费1300元，由张慧先、寇保勋负担；二审案件受理费1300元，由张慧先、寇保勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 候李爽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民事裁定�
（2014）郊民诉前调字第00010号
原告：何家彪，男，1965年3月29日，汉族，住铜陵市郊区。
被告：胡恒德，男，1967年11月5日，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告何家彪与被告胡恒德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 汪江波
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 林 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1450号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
被告：夏明亮，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告夏明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00562号
原告韩长青，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
被告叶梅英，女，1962年3月13日生，汉族，住河南省杞县。系死者杨春同之妻。
被告杨ＸＸ，男，1984年12月6日生，汉族，住址同上。系死者杨春同之子。
被告孔令修，男，1958年9月2日生，汉族，住兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
被告刘新立，男，1971年5月15日生，回族，住兰考县。
被告张明永，男，1963年10月22日生，汉族，住河南省杞县。
原告韩长青与被告叶梅英、杨ＸＸ、孔令修、刘新立、张明永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩长青及委托代理人高永宁、被告孔令修及委托代理人刘红相、被告刘新立到庭参加诉讼。被告叶梅英、杨ＸＸ、张明永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶梅英、杨ＸＸ的近亲属杨春同生前伙同被告孔令修、刘新立、张明永等人在兰考县南北庄村开设一砖窑厂，原告多年来一直给被告开设的窑厂供应煤，2011年5月24日，被告的窑厂欠原告煤款21290元，2011年7月20日-26日欠原告煤款23110元，共计44400元。原告多次找被告要钱，被告无正当理由多次推诿。2012年1月12日原告与被告杨春同、张明永达成协议，窑厂所欠44400元煤款由杨春同所在的窑偿还，原告又多次找杨春同要账未果，后杨春同不幸死亡。故原告诉至法院，要求被告归还欠款44400元及逾期利息；并承担本案诉讼费用。
被告叶梅英未答辩。
被告杨ＸＸ未答辩。
被告孔令修辩称，1、杨春同、张明永、韩长青打的还款协议是恶意串通，韩长青是受欺骗签的，协议是无效的；2、窑厂合伙协议也是不真实的，无效的，孔令修不应承担责任。
被告刘新立辩称，欠钱是事实，但不经我手，我不太清楚细节。
被告张明永书面辩称，1、原告起诉被告张明永的请求还款是对象错误，应驳回其对张明永的诉讼请求。原告韩长青同被告张明永及杨春同于2012年元月12日打成书面协议，原告所称的鼎立砖厂所欠的所谓债务应由（北窑）杨春同承担，与张明永无关，这是各方当事人对债权债务的重新确立，属双方当事人真实意思表示，对各方应具有拘束力，因此原告起诉张明永显属不当；2、杨春同现已病故，协议里杨春同未病故时，原告应向杨春同主张，不能因为杨春同病故而改变约定的协议；3、张明永也不在北窑厂经营了，所有资产都有杨春同接管。
经审理查明，2010年7月1日，孔令修、路国明、杨春同（已亡）、刘新立等人在合伙经营兰考县坝头乡南北庄鼎立窑厂期间，将该窑厂交与张明永、王传同、刘友谊、万志富等人合伙生产管理，双方并签署鼎立窑厂责任管理协议书。孔令修方派代表协助、监督张明永方对窑厂进行生产管理。双方窑厂账目混乱，没有清算结论。
原告韩长青向被告张明永方生产管理的鼎立窑厂供应煤，于2011年5月24日欠原告韩长青煤款21290元，于2011年7月20日欠原告韩长青煤款18810元，于2011年7月26日欠原告韩长青煤款4300元，共计44400元。杨春同出具了二份欠条，经办人范富生，并有被告张明永写的“张明永12月13号”。2012年元月12日，原告韩长青、被告张明永、杨春同关于该煤款签订还款协议书，内容为“2011年12月31号前鼎立砖厂所韩长青煤款由杨春同（北窑）负责还所欠煤款：肆万肆仟肆佰元整44400.00元，於南窑张明永无关，经双方友好协商於2012年6月30号前必须壹次还清，否则按原协议执行，利息附加2%行息”三方签字后生效。
被告叶梅英、杨ＸＸ系杨春同的近亲属，杨春同于2012年6月6日因病死亡。被告叶梅英、杨ＸＸ系杨春同的遗产继承人，应在继承杨春同遗产的份额内，对原告承担还款责任。
以上事实，由原、被告陈述、协议书、欠条、管理协议书、经营协议书、庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张明永及他人在合伙经营窑厂期间，所欠原告韩长青的债务，应当予以清偿。被告孔令修、刘新立与杨春同合伙方虽与被告张明永合伙方签署窑厂责任管理协议书，但之间合同约定对窑厂的生产共同享有权利和承担义务，且双方账目混乱，没有清算结论，故合伙双方应共同承担所欠原告韩长青的债务。杨春同、被告张明永与原告韩长青签署的“还款协议”不能对抗法律规定的合伙人应承担偿还合伙债务的民事责任。合伙人偿还合伙债务超出自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。被告叶梅英、杨ＸＸ作为杨春同遗产继承人，应在继承遗产的份额内承担偿还债务责任。原告韩长青要求的其他过高诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张明永、孔令修、刘新立于本判决生效后三日内给付原告韩长青煤款44400元,且互负连带清偿责任；
二、被告叶梅英、杨ＸＸ于本判决生效后三日内在继承杨春同遗产的份额内对上述原告韩长青煤款承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，由被告孔令修、刘新立、张明永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 窦战勇
审判员 闫胜义
审判员 路宏善
二〇一三年八月十日
书记员 马庆浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终333号
上诉人（原审被告）：深圳市中科电工科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道***号中国科技开发院*号楼601。组织机构代码：063861430。
法定代表人：林悦。
被上诉人（原审原告）：深圳市裕鼎精密工业科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁。组织机构代码：665881770。
法定代表人：刘高进，该公司总经理。
上诉人深圳市中科电工科技有限公司因与被上诉人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19765号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中科电工科技有限公司上诉称，其与被上诉人并未约定管辖法院及合同履行地，且被上诉人提交的证据无法证明涉案合同已实际履行，故本案应由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请法院判令上诉人向其支付模具加工款及逾期利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市光明新区为合同履行地，深圳市光明新区为深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。深圳市中科电工科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终636号
上诉人（原审被告）:袁建伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）:义乌洲安电工器材商行，住所地义乌市新马路**号*单元***室。
经营者:姚玉梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告:浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人:周雪峰。
原审被告:浙江八达建设集团有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠江街道贝村路922号7楼。
负责人：孙以勇。
上诉人袁建伟因与被上诉人义乌洲安电工器材商行、原审被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达建设集团有限公司义乌分公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5778号之二民事裁定，向本院提起上诉。
袁建伟上诉称：该案无证据证明义乌分公司系合同当事人，义乌分公司与本案没有关联，被上诉人起诉义乌分公司系恶意诉讼，以人为增加其管辖权。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《加工定作合同》第十二条约定“本合同履行地为双方所在地，解决合同纠纷的方式为协商，协商不成可向双方有管辖权的法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被上诉人义乌洲安电工器材商行的住所地为浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1901号
申请执行人马莹坪，女，汉族，1968年12月30日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人杨爱华，女，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人马莹坪与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人马莹坪与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十七日
书记员 刘卓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2687号
申请执行人吴凤珠，女，1968年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人吴凤珠与被执行人陈华中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凤珠向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币10万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币2300元。本院于2015年12月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
现查明，本案被执行人陈华中与（2015）融执字第2704号民间借贷纠纷一案的被执行人陈华中系同一人。
本院认为，本案被执行人陈华中与（2015）融执字第2704号民间借贷纠纷一案的被执行人陈华中系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2278号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第5号
申请执行人：吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，总经理。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人：吉林市吉泰复混肥厂，住所地吉林省吉林市龙潭区兴城街*号。
负责人：刘恒柱，总经理。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人：吉林天马农业科技有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇。
法定代表人：马洪波，总经理
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街。
法定代表人：宁健志，总经理。
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林天马农业科技有限公司与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）吉中民二初字第65号民事判决。判决“被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司于判决生效后十日内分别偿还原告吉林市金穗肥业有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林天马农业科技有限公司借款各250万元及利息（自2013年6月28日至款付清时止，按月利1.5%计算）”。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房屋、土地及机器设备。后上述资产的抵押权人通过另案诉讼，将上述资产处置完毕，本院依法解除了对上述资产的查封。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，本院采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有其他不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，并将财产调查情况向申请执行人作了释明，申请执行人也未能提供有效的被执行人可供执行财产的线索。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第5号案件的本次执行程序。被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司负有继续履行（2013）吉中民二初字第65号民事判决的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏涤非
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5891号
申请执行人简雄佳，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人唐孝阳，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖南省临武县。
原告简雄佳与被告唐孝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐孝阳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告简雄佳支付拖欠的租金6200元，并承担案件受理费65元。因义务人唐孝阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人简雄佳向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号码为粤Ｘ×××××，上述车辆已注销。另，本院于2016年6月13日委托被执行人户籍所在地湖南省临武县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依法于2016年12月20日将其纳入失信名单。本院于2016年7月11日作出执行裁定书，查封被执行人唐孝阳所有的单相感应电机一套（型号：YL90S-4）。申请执行人于2016年12月15日向本院申请解除对上述财产的查封，并向法院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述申请执行人申请解除查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 凯
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审52号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人刘纯，男，一九七O年一月十二日出生，汉族，麻城人，住麻城市，
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]333号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]333号行政处罚决定认为被执行人在麻城市××河口××村建设培训场地从事机动车中国驾驶员培训经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第4条第一款第一项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第14条的规定，对被执行人刘纯高作出依法取缔和罚款人民币6000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]333号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]333号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1784号
原告：张店东泉制冷设备配件经营部，住所地山东省淄博市张店区东一路12甲25。注册号：370303600578622。
经营者：吴秀刚。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东天说橡胶有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：9137032156522399X6。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆峦，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告张店东泉制冷设备配件经营部（以下简称东泉经营部）与被告山东天说橡胶有限公司（以下简称天说公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泉经营部的委托诉讼代理人孙大庆，被告天说公司的委托诉讼代理人耿庆峦、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泉经营部向本院提出诉讼请求：1.被告天说公司支付原告货款27000元；2.被告天说公司支付原告经济损失2155元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订泵类买卖协议一份，被告自原告处购买整套制冷机组，并由原告负责安装，原告已完成合同义务，被告现尚欠货款共计27000元，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告天说公司辩称，1、原告诉称的货款系制冷机组，设备存在质量问题，被告多次要求原告就核心部分的泵进行维修、更换，但原告未履行约定义务，被告只能自行更换，产生费用为13934元，该费用应自原告货款中予以扣减；2、对原告所诉具体金额，认可机组款额24800元，其余部分不认可，原告应举证证实已完成喷涂施工；3、原告已交付制冷机组，但没有完成安装调试义务，没有试运行，喷涂施工亦不全面；4、对于原告所诉经济损失不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告天说公司因自身生产经营需要，与原告东泉经营部达成购买整套制冷机组之合意。
2016年3月1日，原、被告签订《泵类买卖合同》一份。约定：原告东泉经营部为卖方，被告天说公司为买方，买卖标的物为整套制冷机组，金额为24800元，聚氨酯喷涂单价为676元/立方，按实际冷库面积结算……。
合同签订后，原告向被告交付了《泵类买卖合同》载明的“整套制冷机组”，被告向原告支付货款5000元。
此后，因原、被告双方就剩余货款的支付问题发生争议，故原告东泉经营部诉至本院。原告主张被告天说公司应支付制冷机组货款24800元及喷涂费用7600元，共计32400元，被告实际付款5000元，尚欠款额27400元，原告诉求27000元，并主张经济损失2155元。在本案审理过程中，本院向原、被告双方进行了相关法律释明，原告东泉经营部未按本院要求内容反馈喷涂价款、发票开具、被告相应维修要求等有关情况，被告天说公司亦未按本院要求内容提交关于原告所供设备存在质量问题的充分证据。
上述事实，有泵类买卖合同、现场视频及照片、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告东泉经营部与被告天说公司签订《泵类买卖合同》，原、被告之间形成制冷机组买卖合同关系。现原告东泉经营部已完成制冷机组交付之合同义务，被告天说公司应履行支付设备款之合同义务。通过审理查明，可确认涉案整套制冷机组价款为24800元，被告天说公司已支付货款5000元，被告天说公司欠原告东泉经营部设备款为19800元。但，涉案买卖合同明确预定质保金为1000元，质保期为二年，二年无质量问题付清质保金。买卖双方于2016年3月1日签订买卖合同，原告在合同签订后交付了买卖标的物，故目前买卖双方所约定的质保期并未届满，原告主张被告支付质保金条件不能成就。故此，对于原告东泉经营部要求被告天说公司支付货款27000元的诉讼请求，本院支持其中18800元，超出部分本院不予支持。
关于原告所诉喷涂费用。原告在本案审理过程中，未举证证实已进行了聚氨酯喷涂作业，未举证证实所主张进行喷涂的面积或立方数，故原告对其主张的喷涂面积11.24平方、喷涂费用7600元，未提交相关证据，对原告关于喷涂费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告所诉经济损失，因买卖双方对此未明确约定，原告主张的经济损失无相应合同依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称的质量问题。因被告对此在本次诉讼中未提交相应充分证据，对被告该项主张本院在本次诉讼中不作处理。假如原告所供设备确实存在相关质量问题，确已给被告造成相应经济损失，相关当事人可根据充分证据、选择适当法律关系，协商解决或另行主张权利。对于被告辩称的涂装费用及经济损失，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天说橡胶有限公司支付原告张店东泉制冷设备配件经营部货款18800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张店东泉制冷设备配件经营部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告张店东泉制冷设备配件经营部负担95元，被告山东天说橡胶有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年八月二十一日
法定助理张伟平
书记员 梁胤哲