上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第663号
原告安徽澳德彩印包装有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告上海心圆贸易有限公司。
法定代表人辛良曙。
委托代理人殷步方。
委托代理人李继东，上海市震旦律师事务所律师。
原告安徽澳德彩印包装有限公司诉被告上海心圆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽澳德彩印包装有限公司诉称，2012年7月21日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购加多宝手提袋1，062，200个，单价为人民币1.43元，货款金额为1，518，946元。同年9月6日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购可比可手提袋100，000个，单价为1.62元，货款金额为162，000元。两份合同总价款为1，680，946元。合同签订后，原告按约向被告交货，被告收货后，仅支付了货款1，560，665.60元，尚有货款120，280.40元未付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款120，280.40元，并支付违约金79，047.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海心圆贸易有限公司辩称，原、被告双方于2012年7月21日签订过《采购合同》，由被告向原告订购加多宝手提袋。2012年9月6日《采购合同》上，被告没有签字盖章，该合同并未生效，考虑到原告已向被告供应了可比可手提袋，愿意按照该合同约定的单价与原告结算货款。原告提供的送货单中货物数量与其主张的货物数量不相符。原告针对2012年7月21日合同提供了50张送货单，该50张送货单中原告向其交货共计482，700个加多宝手提袋，对此被告予以认可；原告针对2012年7月21日合同还提供了5张结算清单，这5张结算清单与上述50张送货单是重叠的，故对于该5张结算清单所记载的原告交货622，300个加多宝手提袋不予认可。原告针对2012年9月6日合同提供了6张送货单，其中3张为被告的送货单，原告交货共计35，000个可比可手提袋，被告对此予以认可；另外3张送货单为原告的送货单，其中2张是刘明松签收，刘明松并非被告的工作人员，还有1张没有签收人，这3张送货单的货物被告没有收到，故不予认可。而且原告供应的手提袋存在质量问题，被用户扣款，被告就扣款事宜多次与原告通过短信、QQ聊天进行沟通。2013年5月20日，被告与原告的法定代表人进行对账，确认应付货款中扣除厚道加工费、补货款等费用，被告还应支付原告货款及退票税共计256，855.80元。虽然原告的法定代表人未在该对账单上签字确认，但是原告的员工张文在与被告员工殷步方的聊天记录能够反映，原告对于对账单确认的欠款金额256，855.80元予以认可，并在该金额上加算打样费、运费三笔款项，要求被告支付款项共计263，535.80元。被告对原告加算的打样费、运费金额不予认可，只加算了3，809.80元。2013年6月9日，其向原告支付款项150，000元。2013年10月15日，其向原告支付尾款110，665.60元，并在付款凭证上注明“货款结清”。之后，原告的员工张文发短信表示感谢，也没有提出异议。原、被告之间的款项已经结清，不存在欠款的事实。因为原告逾期交货，给被告造成了极大的损失，原告无权向被告主张逾期付款违约金。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购加多宝手提袋1，062，200个，单价为1.43元，货款总金额为1，518，946元；包装规格为每箱250个；合同生效后，被告向原告支付100，000元作为预付款，预付款在最后一批次货款中冲抵；原告在每批次发货前将数量及金额以书面形式通知被告；被告在收到发货通知，进行第一次验收后将现金支票质押支付给原告，待出货45天后将该批次货款以电汇形式给到原告，原告在收到被告的货款后将该批次支票退还给被告，余款将以此类推的方式支付及退还；被告将截留货款总金额的20%作为货物质保金，在交货期60天内无质量问题被告将余款付清；交货时间为2012年8月20日（首批货以合同签订后10天内开始出货）；被告应及时支付货款，由于打款不及时而给被告造成的损失原告不负责任，并支付该批次货款总价的5%违约金给原告；原告应保证及时发货，若因到货不及时给被告造成的损失，原告须付全部责任，尚须交付该批次金额的5%违约金给被告；本合同自双方签字、盖章之日起生效等。该合同甲方一栏有被告公司盖章，甲方委托代理人一栏有殷步方签字；乙方一栏有原告公司盖章，乙方委托代理人一栏有张文签字。2012年7月31日至2012年8月28日期间，原告分批次向原告发出加多宝手提袋。
2012年9月6日《采购合同》约定，被告向原告采购可比可手提袋100，000个，单价为1.62元；交货时间为2012年9月20日先交付8，000-10，000个，9月30日前全部交完；本合同自双方签字、盖章之日起生效等。该合同甲方一栏，被告未盖章签字；乙方一栏有原告公司盖章，乙方委托代理人一栏有张文签字。2012年9月18日至2012年10月24日期间，原告分批次向被告发出可比可手提袋。
2013年5月20日对账单上记载如下内容：加多宝合同及可比可合同，被告未支付总额为245，741元；被告还应支付退票款11，114.80元，共计256，855.80元。2013年5月22日，原告的员工张文发给被告的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“你的那个单子上应加上打样2，000元，运费2，600，运费2，080，总计是256，855.80＋2，000＋2，600＋2，080=263，535.8”。同日，被告的员工殷步方回复称，“曲奇的打样费我认可的，……运费都算我们的”。2013年6月9日，原告的员工张文发给被告的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“还有十几万你看看月底前能给我吧”。2013年6月24日，原告的员工张文发给被告的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“263，535.8-150，000=113，535”。2013年6月25日，原告的员工张文发给被告的员工殷步方的QQ聊天信息内容为：“快到月底了，麻烦你把那个尾款付给我“。
2012年7月24日至2013年10月15日，被告分几次向原告支付货款共计1，560，665.60元。以上付款中，最后两笔付款分别为：2013年6月9日向原告支付150，000元，2013年10月15日向原告支付110，665.60元。被告在2013年10月15日的付款凭证上注明：“货款结清”。2013年11月1日，原告的员工张文通过手机（号码为：XXXXXXXXXXX）向被告的员工殷步方发短信称，“殷总非常感谢款办了，合作还算愉快吧，最起码前期还好，烦请将加多宝、可比可的扣款书给我们一份”。嗣后，原告以被告尚有部分货款未付清为由，诉诸法院。
上述事实有《采购合同》、送货单、付款凭证、原、被告的QQ聊天记录、手机短信及QQ空间的公证书三份等证据材料在案为凭，以上证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原告与被告之间于2012年7月21日签订的《采购合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。2012年9月6日的《采购合同》，因被告未盖章签字而未生效，但是被告表示对于原告基于该合同所发的可比可手提袋，愿意按照单价1.62元进行结算，并无不当，本院予以准许。
从原告发给被告的QQ聊天内容来看，原告于2013年5月22确认了对账单上记载的被告未支付金额为256，855.80元，由此说明原、被告双方此前确实进行过对账，原告对于被告提供的对账单上扣款金额及未支付金额是认可的。原告只是要求在该金额上加算打样费、运费等三笔款项，共计263，535.80元（256，855.80＋2，000＋2，600＋2，080=263，535.80），被告对于原告加算上述三笔款项亦表示认可。随后，被告于2013年6月9日向原告支付150，000元，2013年10月15日向原告支付110，665.60元，共计260，665.60元。因此，被告尚欠原告货款为2，870.20元，应支付给原告。至于原告主张的剩余部分的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，本院结合原、被告双方在系争合同履行过程中的情况来看，原告存在逾期发货的行为，而被告存在逾期付款的行为，双方均有违约行为，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告上海心圆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽澳德彩印包装有限公司货款人民币2，870.20元；
二、原告安徽澳德彩印包装有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，287元，因适用简易程序，减半收取为人民币2，143.50元，诉讼保全费人民币1，520元，两项合计人民币3663.50元，由原告安徽澳德彩印包装有限公司负担人民币3，600元，被告上海心圆贸易有限公司负担人民币63.50元，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。