wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初861号
原告：王运建，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：王立营，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：王昌义，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：王鲁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
四原告共同委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡中田，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街**号院**号楼**号。
原告王运建、王立营、王昌义、王鲁涛与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运建、王立营、王昌义、王鲁涛共同委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运建、王立营、王昌义、王鲁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份在被告公司劳动打工，被告欠工资24000元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到王运建、王立营、王昌义、王鲁涛四人工资（2015.10）共计贰万肆仟元（24000）胡中田，2017年1月18日，盖有被告公司公章。”经多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认王运建、王立营、王昌义、王鲁涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告王运建、王立营、王昌义、王鲁涛工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年四月十七日
书记员 张庆丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00424号
罪犯张猛，男，现年19岁，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月7日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00023号刑事裁定，认定罪犯张猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表�、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯张猛在服刑期间，履行了部分附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张猛的刑罚减去有期徒刑七个�。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执378号
申请执行人张伟，男，汉族，1968年10月18日生，住江苏省涟水县。
被执行人王五明，男，汉族，1964年6月30日生，住常州市金坛区。
张伟与王五明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初748号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王五明于本判决生效之日起30日内归还原告张伟借款人民币40000元。案件受理费800元，由被告王五明负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。”因王五明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初748号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初748号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00250号
原告胡增梅。
委托代理人张春花。
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人范立冬。
原告胡增梅与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡增梅诉称，2006年7月21日被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司法人范立冬向胡银书借款12000元（实际原告只交付了9400元），借款约定期限为三个月，如果被告到期不能偿还借款每天承担1%的违约金，如发生争议不能协商解决由出款方所在地人民法院解决。借款到期后被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司至今未归还借款，后来胡银书把石家庄东昌建筑安装工程有限公司债权转让给原告，故请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金9400元。2、被告按原告实际损失赔偿原告违约金，违约金按中国人民银行长期贷款利率计算。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，借款合同及收据，证明被告与胡银书之间存在借款事实。
证据二，承诺书，证明被告承诺原告可以随时主张权利
证据三，转账协议，证明胡银书已经把债权转给了原告。
证据四，胡银书和胡增梅的身份证明，证明二人身份。
证据五，快递邮寄回单，证明债权转让后，胡银书通过快递方式通知被告。
经审理查明，2006年7月21日，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司的法定代表人范立冬与胡银书签订《借款合同书》，双方约定被告向胡银书借款12000元，借款时间自2006年7月21日至2006年10月21日，借款期限三个月，时间从交款之日算起。并约定被告若不能及时还款应承担1%的违约金，按天计算。同日，胡银书直接从借款本金中扣除了6%的利息后，实际出借给被告9400元。被告给原告出具借款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。2013年4月7日胡银书与原告签订《个人债权转让协议》胡银书将自己名下2006年石家庄东昌建筑安装工程有限公司12000元债权以12000元的价格全部转让给原告。同时移交的还包括借款合同书、承诺书、借款收据。
本院认为，债权人胡银书与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司之间签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定履行还款义务。胡银书与原告签订的《个人债权转让协议》内容合法有效，债权人在转让债权后，尽到了通知义务，故原告胡增梅是借款合同的合法债权人。由于原告已将利息预先在本金中扣除，故应依法按照实际借款数额予以认定，即：被告向原告借款9400元未偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告偿还借款9400元及利息（利息自2006年10月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 彭伟然
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00250号
原告胡增梅。
委托代理人张春花，女。
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路153号。
法定代表人范立冬，该公司总经理。
原告胡增梅与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡增梅诉称，2006年7月21日被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司法人范立冬向胡银书借款12000元（实际原告只交付了9400元），借款约定期限为三个月，如果被告到期不能偿还借款每天承担1%的违约金，如发生争议不能协商解决由出款方所在地人民法院解决。借款到期后被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司至今未归还借款，后来胡银书把石家庄东昌建筑安装工程有限公司债权转让给原告，故请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金9400元。2、被告按原告实际损失赔偿原告违约金，违约金按中国人民银行长期贷款利率计算。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，借款合同及收据，证明被告与胡银书之间存在借款事实。
证据二，承诺书，证明被告承诺原告可以随时主张权利
证据三，转账协议，证明胡银书已经把债权转给了原告。
证据四，胡银书和胡增梅的身份证明，证明二人身份。
证据五，快递邮寄回单，证明债权转让后，胡银书通过快递方式通知被告。
经审理查明，2006年7月21日，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司的法定代表人范立冬与胡银书签订《借款合同书》，双方约定被告向胡银书借款12000元，借款时间自2006年7月21日至2006年10月21日，借款期限三个月，时间从交款之日算起。并约定被告若不能及时还款应承担1%的违约金，按天计算。同日，胡银书直接从借款本金中扣除了6%的利息后，实际出借给被告9400元。被告给原告出具借款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。2013年4月7日胡银书与原告签订《个人债权转让协议》胡银书将自己名下2006年石家庄东昌建筑安装工程有限公司12000元债权以12000元的价格全部转让给原告。同时移交的还包括借款合同书、承诺书、借款收据。
本院认为，债权人胡银书与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司之间签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定履行还款义务。胡银书与原告签订的《个人债权转让协议》内容合法有效，债权人在转让债权后，尽到了通知义务，故原告胡增梅是借款合同的合法债权人。由于原告已将利息预先在本金中扣除，故应依法按照实际借款数额予以认定，即：被告向原告借款9400元未偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告偿还借款9400元及利息（利息自2006年10月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 彭伟然
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1537号
原告：尹秋梅，女，汉族，1974年10月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘伦灿，系原告丈夫。
被告：吴金山，男，汉族，1972年9月17日生，住江西省赣州市赣县区。
原告尹秋梅与被告吴金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告尹秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹秋梅撤回起诉处理。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郭 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1537号原告：尹秋梅，女，汉族，1974年10月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘伦灿，系原告丈夫。被告：吴金山，男，汉族，1972年9月17日生，住江西省赣州市赣县区。原告尹秋梅与被告吴金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告尹秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹秋梅撤回起诉处理。审 判 员  陈佳煜二〇一七年十二月六日代理书记员  郭 飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第92号
申请执行人：饶大武。
委托代理人：林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：潘津。
申请执行人饶大武与被执行人潘津民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年11月13日作出的（2009）温泰商初字第464号民事判决，已经发生法律效力。权利人饶大武于2010年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人潘津发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后两日内履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人饶大武归还借款本金270000元及相应的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费3035元、执行费3990.5元。
本案在执行过程中，因被执行人潘津目前暂无全部清偿能力，经提供担保人王犹幸（男，1972年9月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇城北路345弄9号，身份证号码：××）担保与申请执行人达成分期履行协议，并已实际支付第一期款项。因约定履行期限较长，申请执行人饶大武据此申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无能力全部履行，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。如此后申请执行人发现被执行人不按和解协议履行等情况的，可以依照法律规定请求继续执行原生效判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第92号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月五日
书记员 叶建克
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2130号
原告：殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：赵安生，男，1960年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王玉莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告殷光兴与被告赵安生、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷光兴、被告赵安生到庭参加诉讼，被告王玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷光兴向本院提出诉讼请求：赵安生、王玉莲偿还借款50000元及利息（按月利率2%，自2017年5月20日起计算至款项付清之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：赵安生向殷光兴借款50000元未还，王玉莲与赵安生系夫妻关系，二人应承担共同还款责任。
赵安生承认殷光兴提出的全部诉讼请求。
王玉莲未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年12月20日，赵安生向殷光兴出具借条一张，载明：今借人民币现金50000元，月息3分。殷光兴自认利息已支付至2017年7月20日。
另，殷光兴提交的赵安生家庭户口信息显示，赵安生、王玉莲系夫妻关系，赵安生不持异议。
本院认为，赵安生向殷光兴出具的借条是双方存在借贷关系的直接证据，赵安生承认已收到借款，双方借贷关系合法有效。殷光兴自认利息已支付至2017年7月20日，予以认定。双方约定借贷利率为月利率3%，殷光兴主张按月利率2%继续计算逾期利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在赵安生、王玉莲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王玉莲承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵安生、王玉莲于本判决生效后十日内共同偿还殷光兴借款50000元及利息（按月利率2%，自2017年7月21日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回殷光兴的其他诉讼请求。
如赵安生、王玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵安生、王玉莲负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 史向丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终272号
上诉人（原审原告）：李端。
上诉人（原审原告）：张秀花。
以上二人的共同委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：苟德义。
上诉人李端、张秀花因与被上诉人苟德义相邻关系纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李端及其与上诉人张秀花的共同委托诉讼代理人郭恒芳、被上诉人苟德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端、张秀花上诉请求：撤销原判，改判苟德义归还其粪场、厕所及小菜园并拆除妨害其通行的围墙。事实和理由：李端、张秀花提交的1950年察哈尔省土地房产所有证载明诉争粪场、厕所及小菜园归其所有。苟德义在其门前所属农村集体土地上建墙妨碍其正常通行，应予拆除。
苟德义辩称，李端、张秀花主张的粪场、厕所及小菜园归其所有，围墙系其在自家院落内所建，应驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：李端、张秀花居住的院落与苟德义居住的院落中间间隔一条4.35米宽的水泥路，李端、张秀花街门向东开，街门南为苟德义用栅栏圈起并使用的粪坑及小菜园。苟德义居住的院落街门向南开，院墙长13.9米，街门外为6.5米宽的空地，空地南为被告使用的厕所，现苟德义沿其西院墙（与李端、张秀花隔路的院墙）向南用砖砌起1米高的墙体。一审法院认为,李端、张秀花街门外一条款4.35米的水泥路，李端、张秀花只能向北通行。现李端、张秀花要求苟德义拆除其砌起的一米高距李端、张秀花街门4.35米的砖墙，以便其能向东通行，以及要求苟德义归还粪场、厕所、小菜园的请求，因诉争双方均未提供诉争内容权属的证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款规定：土地权属争议，由土地部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。该案应进行土地确权，不属于人民法院审理的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回李端、张秀花的诉讼请求。案件受理费100元，由李端、张秀花承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诉争双方均未就诉争粪场、厕所及小菜园的权属情况及合法性提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间就土地所有权和使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故该案不属于人民法院审理的受案范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李端、张秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 卿
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1256号
申请执行人：郭加棋，男，1975年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：雷以良，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：ＸＸ，女，1980年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02185号民事判决书，于2016年7月20日立案受理申请执行人郭加棋申请执行被执行人雷以良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人51438元。本案在执行过程中，被执行人雷以良、ＸＸ下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人雷以良、ＸＸ纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人雷以良、ＸＸ尚欠案款51438元和执行费672元。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人郭加棋的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02185号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨海涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00777号
原告潘华岳。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
被告曹礼玲。
被告邓志平，系被告曹礼玲的丈夫。
被告望开新。
原告潘华岳诉被告曹礼玲、邓志平、望开新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员罗延林、人民陪审员陈海参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘华岳及其委托代理人陈超、被告望开新到庭参加诉讼，被告曹礼玲、邓志平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告邓志平的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告潘华岳诉称：2013年12月1日，被告曹礼玲因资金短缺向原告提出借款10万元的请求，原告应其请求向其提供借款10万元，双方约定借款期限为12个月（2013年12月1日-2014男12月1日），借款利率为月利率2%并按月支付利息，被告曹礼玲为此立借据一张，被告望开新为该借款向原告提供担保，担保期限为该借款全部还清为止。另被告曹礼玲与被告邓志平于2012年6月11日结婚，该借款应属夫妻共同债务，应由被告曹礼玲、邓志平共同偿还。现被告曹礼玲因长时间未支付利息且无法取得联系，同时被告曹礼玲因多笔债务到期未清偿而被诉至法院，且均因被告曹礼玲下落不明而采用登报公告方式送达法律文书，原告认为被告曹礼玲已经完全丧失履行能力，构成预期违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款10万元，并按年利率24%的标准向原告赔偿自2014年3月1日至实际清偿之日的利息损失；2、三被告承担本案诉讼费用及其他一切合理费用。
被告望开新辩称：被告曹礼玲向原告借款属实，我的确提供了担保。
被告曹礼玲、邓志平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
原告潘华岳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据原件一份，证明原告向被告曹礼玲提供100000元借款的事实，双方约定的的借款期限是12个月，月利率2%，也证明原告潘华岳已经履行了借款义务；
2、担保书原件一份，证明被告望开新对借款提供了连带保证；
3、被告曹礼玲的婚姻证明，证明被告曹礼玲与邓志平是合法夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；
4、银行交易明细三份，证明被告曹礼玲分三次向原告支付了6000元的利息。
经庭审质证，对原告潘华岳提交的证据，被告望开新认为：证据1、证据2无异议，当时是曹礼玲及我本人在名都商业街签的借条和担保书，具体时间我记不清楚了；证据3无异议；证据4我不清楚，还息是曹礼玲与潘华岳之间的事，我不了解，但从还款凭证来看，所还利息与借据约定的利率标准是一致的。
经组织庭审举证、质证，对原告潘华岳提交的证据，本院认定如下：证据1、证据2有被告曹礼玲的签字，且被告望开新无异议，本院予以采信；证据3能够证明被告曹礼玲与被告邓志平的婚姻状况，且被告望开新无异议，本院予以采信；证据4无具体交易凭证佐证，与双方借款的关联性无法确定，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月1日，被告曹礼玲向原告借款100000元，并书立借款借据一份，约定借款期限为12个月（2013年12月1日至2014年12月1日），月利率2%，按月支付利息。同日被告望开新出具担保书一份，自愿为被告曹礼玲的借款提供担保，并约定若借款人不能按期偿还借款，自愿为借款人履行还款义务，担保期限为借款全部还清为止。
另查明：被告曹礼玲与被告邓志平系夫妻关系，被告曹礼玲的借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告曹礼玲、邓志平夫妇因欠债较多无力清偿已经离家外出，现下落不明。
本院认为：借据既是证明借贷关系成立的证据，也是证明支付借款的证据，原告与被告曹礼玲之间依法设立的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。在借款期限未届满的情况下，被告曹礼玲、邓志平因无力清偿债务已经下落不明，其行为构成预期违约，原告有权在借款期限届满前向本院提起诉讼，以维护自身合法权益。原告与被告曹礼玲的借贷关系发生在被告曹礼玲、邓志平夫妻关系存续期间，本院认为在没有任何相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，由被告曹礼玲、邓志平共同承担还款义务。双方约定的利率折算成年利率为24%，未超过借款发生时一年期贷款基准利率6%的四倍，符合法律规定。原告自认被告曹礼玲付利息三个月即6000元，故余下利息起算日为2014年3月1日。按照被告望开新所出具担保书的内容，依法应承担连带保证责任。被告曹礼玲、邓志平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹礼玲、邓志平于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告潘华岳的借款100000元，并按照月利率2%承担从2014年3月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告望开新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告曹礼玲、邓志平、望开新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 罗延林
人民陪审员 陈 海
二〇一五年一月五日
书 记 员 方 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初346号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人褚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员潭玉芳、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日晚9时许，被告人褚某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型普通客车沿本市某某大桥由北向南行至某某区下桥处时，与前车发生追尾，被民警当场抓获归案。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人褚某某呼气酒精含量为165mg/100ml。后经法医鉴定，被告人褚某某血液中乙醇含量为133.57mg/100ml。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，证人余某的证言，被告人褚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月十一日
书记员 程 柯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2675号
原告：李伟，男，汉族，1959年11月5日出生，河北省廊坊市广阳区。。
被告：李力，男，1979年10月14日出生，汉族，任丘市。。
原告李伟诉被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告李力因生意资金周转向原告借款180000元，并承诺当日下午五点前还清，因双方关系较好，所以没让被告出具借条，原告就向被告指定的账户转款180000元。现还款时间已到，原告多次找被告协商还款事宜，被告总以种种理由推脱至今未还。
被告李力未答辩。
经本院审理后查明的事实与原告所诉一致，且该事实有原告提交的中国农业银行交易记录、原告向被告催要借款时的电话录音及原告陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告李力向其借款，并提交了中国农业银行交易记录、原告向被告催要借款时的电话录音及原告陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李力向原告借款后依法负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告李力于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款180000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李力承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年七月十日
书记员 马艳微
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执183号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法定代表人白海，理事长。
被执行人高贯民。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被执行人高贯民借款合同纠纷一案中，因被执行人高贯民无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海君
审判员 白满达
二〇一六年十月二日
书记员 李满达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保34号
申请执行人衡水双龙建材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村，统一社会信用代码：9113110158969047XL。
法定代表人：孟祥东，经理。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所。
被执行人南京建工集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号新大陆广场E座1-2层1号，组织机构代码：699217739-2。
法定代表人：李朝光，经理。
被执行人南京建工集团有限公司，住所地：南京市雨花台区阅城大道26号，组织机构代码：13487875-9。
法定代表人：朱承胜，总经理。
本院执行的申请执行人衡水双龙建材有限公司申请执行被执行人南京建工集团有限公司、南京建工集团有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初179号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下八十四万五千元的银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 彪
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00018号
申请执行人阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司。
被执行人孙宇，男，汉族。
被执行人阜新云翔商贸城（孙宇独资）。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的（2012）阜民三初字第23号民事调解书，于2013年3月8日向被执行人孙宇发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人孙宇至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司申请查封孙宇所有及孙守峰（已故系孙宇父亲）名下被执行人孙宇应继承份额的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封孙宇名下位于阜新市新邱区新邱大街产权证号：阜房权证新邱区字第20090170**，面积1304.40平方米；阜房权证新邱区字商890**号（381-15门），面积330.12平方米；阜房权证新邱区字商890**号（381-14门），面积294.63平方米；阜新市新邱区新邱大街381-8门，房证号89029，面积169.32平方米。
二、查封孙守峰名下产权证号：阜房权证新邱区字第20110053**号，面积1349.23平方米。
三、查封云翔商贸城名下产权证号：阜新市新邱大街381-120门，房证号：004-30-19，面积185.8平方米；381-110门，房证号2013008048号，面积169.32平方米。
四、查封新邱区新邱大街153号云翔商贸城土地使用权，面积1638平方米。（地号：210903001005005）
五、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人孙宇负责保管被查封的房产，并可以使用被查封的房屋，但因其自己过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐立奇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6571号
申请人王明点,男,1982年10月18日出生,33岁,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人刘冰,男,1987年10月15日出生,28岁,汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人钱正强,男,1989年1月3日出生,27岁,汉族，住江苏省宜兴市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付37890元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1049号
罪犯王松辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年6月2日作出（2010）双滦刑初字第34号刑事判决，以被告人王松辉犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王松辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王松辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）240号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松辉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王松辉减去有期徒刑十个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5932号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈泽强，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈泽强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5932号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：陈泽强，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈泽强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00584号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰，董事长。
被执行人顺泰融资担保有限公司（原顺泰担保有限公司），住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）12层。
法定代表人马楠。
被执行人中商信联担保有限公司（原中商信联信用担保有限公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0463号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行后依法向被执行人顺泰融资担保有限公司、中商信联担保有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顺泰融资担保有限公司、中商信联担保有限公司的银行存款人民币五十一万八千四百二十一元四角四分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人顺泰融资担保有限公司、中商信联担保有限公司应负担的申请执行费人民币七千五百八十四元二角一分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人顺泰融资担保有限公司、中商信联担保有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顺泰融资担保有限公司、中商信联担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高可
审判员 徐辉
审判员 万波
二〇一四年十一月十三日
书记员 李畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1451号
申请执行人李伟莉，女，1972年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，公司审计法务部部长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的263677.2元（含执行费3798元），未执行标的263677.2元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1451号
申请执行人李伟莉，女，1972年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的263677.2元（含执行费3798元），未执行标的263677.2元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪经伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1451号申请执行人孙伟平，女，汉族，1974年2月22日出生，住址浙江省。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人孙伟平向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过对被执行人上海服装城股份有限公司的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，除被执行人名下的房产先后被多家法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第998号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建波审判员  陆卫国审判员  卫亚东二〇一五年五月十五日书记员  徐志忠附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10911号
原告：杜彦胜，男，1970年11月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区光辉乡高台村**组**号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30�。
负责人：陈达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市大红街10号15号。
原告杜彦胜与被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福公司于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜彦胜、被告家乐福公司于洪广场店委托诉讼代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1167元；2、判令被告承担原告误工费、车费人民币800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月18日在被告处购买安佳原味乳酪3个，单价为38.90元/个。该产品上标�的生产日期为2016年8月2日，保质期至2017年8月1日。为过期产品。原告诉至法院要求被告给予赔偿。
被告辩称：一、原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，同一种商品，过期和没有过期的条码是一样的，原告不能证明小票或者发票上所对应的商品就是其作为证据提供的商品。二、本店销售的产品不存在过期问题，本店的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，检查的项目包括商品生产日期一项，对濒临过期的商品会提前下架，向经销商或者生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。原告提出诉讼的商品属于本店牛奶课出售的商品范畴，本店牛奶课每周都会对卖场的上架商品及库房商品进行保质期检查。原告诉讼的商品，本店在7月28日、8月4日、8月11日均进行过检查，且商品均在保质期内为合格商品。三、原告为非正常消费者，属于职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，不排除原告违背诚信原则，以盈利为目的，购买或者提供涉案商品，原告的这种行为，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。且根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食品安全法的惩罚性规定。
经审理查明，2017年8月18日，原告在被告处购买安佳原味乳酪3个，单价为38.90元/个。涉诉商品实物包装背面印有“生产日期：2016年8月2日、保质期至：2017年8月1日”，条形码编号标注“9415007000518”。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物照片、购物小票2张及双方的陈述、辩论意见，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告应承担向原告给付1167元惩罚性赔偿金的问题。
�先，从原告向法庭出示的商品实物上看，因无同组同类同批次商品的生产日期相比较，尚不足以证明原告所提供的商品实物就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一。
其次，从原告提交法庭的商品实物包装及购物小票上看，原告提供的商品实物包装上只标注生产日期、保质期、条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、商品号、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的商品实物就是原告于2017年8月18日从被告处初次购买；
再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，但在承认原告享有权利的同时，其提供证据的证明标准也应达到能够证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件。
关于原告主张被告应承担向原告给付800元误工费、车费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜彦胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1559号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码9151042797880U98J。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区马兰山路。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
被告：丁立，男（信息不详）。
被告：蔡春艳，女（信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告丁立、蔡春艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 黄 和
二〇一七年五月十五日
书记员 罗兴容
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5142号
申请执行人：徐军罗，男，1970年3月4日出生。
被执行人：沈建方，男，1967年1月14日出生。
本院在执行徐军罗与沈建方民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候预查封被执行人沈建方名下房屋一套，查封被执行人沈建方名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1537号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李连华，男，汉族，1955年11月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇杨务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0775号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1827号
罪犯黄栋廷，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）榕刑初字第211号刑事判决，以被告人黄栋廷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄栋廷不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月31日作出（2005）闽刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第849号刑事裁定，将罪犯黄栋廷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产（已缴纳二千二百元）不变。有期徒刑刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第542号刑事裁定，对罪犯黄栋廷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产（已缴纳二千二百元）不变。刑期至2029年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄栋廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄栋廷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄栋廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分148.7分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄栋廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄栋廷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄栋廷减去有期徒刑二年（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产（已缴纳二千二百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9796号
原告：路卫红，男，1978年4月27日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市印台区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：卫信用，男，1973年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：山西晋美空间结构工程有限公司，住所地山西省运城市禹都大道禹香苑北亿鑫小区1-2-401号。
法定代表人：乔国良，该公司经理。
原告路卫红诉被告卫信用、山西晋美空间结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月十九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执312号之二
申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司。住所地：山东省沂南县张庄镇和庄村。统一社会信用代码：91371321597829179J。
法定代表人：苏明贞，总经理。
被执行人从开田，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人从开田买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人从开田银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执312号之三
申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司。住所地：山东省沂南县张庄镇和庄村。统一社会信用代码：91371321597829179J。
法定代表人：苏明贞，总经理。
被执行人从开田，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人从开田买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回申请,案件终结执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人从开田名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执312号
申请执行人：沂南县建龙建筑材料有限公司。住所地：山东省沂南县张庄镇何庄村。统一社会信用代码：91371321597829179J。
被执行人：从开田，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人从开田买卖合同纠纷一案中，本案债权205070元，已偿还70000元，被执行人与申请人和解，余款135070元被执行人分批偿还，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月五日
书记员 袁 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0991号
原告昆山广和兴五金设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭泽路，组织机构代码57033898-6。
法定代表人杨菊芳，该公司总经理。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈妹新。
被告陈小芳。
委托代理人高峰，江苏仕达律师事务所律师，代理人上述两被告。
原告昆山广和兴五金设备有限公司与被告陈妹新、陈小芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告昆山广和兴五金设备有限公司委托代理人陈龙，被告陈妹新、陈小芳委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山广和兴五金设备有限公司诉称：原告于2011年3月设立。2013年11月27日接近中午唐卫生找到原告要求做临时工，原告正好需要人手帮忙搬运轮胎，唐卫生干完活后在下午2时左右自行离开。约一小时后，原告听说唐卫生因车祸死亡。事发后，原告出于人道主义给付唐卫生家属22000元。原告认为原告与唐卫生没有订立劳动合同，也未录用唐卫生，唐卫生只是提供临时性劳务，不受原告约束，双方不存在劳动关系。为此，要求确认唐卫生与原告不存在劳动关系。
经审理查明：唐卫生于2011年4月进入原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年11月27日唐卫生发生机动车事故而死亡，原告支付唐卫生家属费用计20000元。嗣后，被告陈妹新、陈小芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认唐卫生与原告之间存在劳动关系。该委于2014年2月27日作出裁决：确认唐卫生与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为唐卫生为临时工，没有提供证据予以证明，且劳动法律法规没有临时工之规定，而原告也符合法律规定的用人单位主体资格，应当认定原告招用唐卫生从事劳动，原告与唐卫生之间为劳动关系，故原告诉请求的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山广和兴五金设备有限公司与唐卫生之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山广和兴五金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 许云翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2107号
申请执行人朱和春。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人朱和春与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3765号
罪犯张初践，男，1989年11月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年12月9日作出（2010）尤刑初字第221号刑事判决，以被告人张初践犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人张初践犯罪所得赃款500元，没收上缴国库；被盗涉案摩托车继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张初践在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张初践本次减刑缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯张初践在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯张初践确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张初践减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张初践减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 赵一鸣二O一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2660号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告黄龙海，男，1976年12月28日出生。
被告黄进泉，男，1970年3月10日出生。
原告陈国辉与被告黄龙海、黄进泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告黄龙海、黄进泉经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告黄龙海以经济困难为由于2012年7月27日向原告借款20000元，并由被告黄进泉担保，有被告出具的借条1份为据。双方未约定借款利息及还款期限。现原告向两被告催讨，但被告拒不偿还。请求判决：一、被告黄龙海偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告黄进泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄龙海、黄进泉未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告黄龙海、黄进泉分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告黄龙海经被告黄进泉提供连带保证于2012年7月27日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告黄龙海、黄进泉均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄龙海于2012年7月27日经被告黄进泉连带保证向原告借款20000元。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。双方未约定借款利息及借款期限，约定保证人的保证范围包括借款、利息、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。此后，被告黄龙海未偿还借款，被告黄进泉也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄龙海经被告黄进泉提供连带保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告黄龙海在合理期限内偿还。被告黄龙海经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄龙海偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄进泉为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款、利息等，原告请求被告黄进泉对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告黄进泉承担保证责任后，有权向被告黄龙海追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄进泉应对被告黄龙海的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄龙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄龙海、黄进泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3178号
原告：梁长秀，女，汉族，1985年3月11日出生，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所执业律师。
被告：陈长文，男，汉族，1967年11月24日出生，住宁德市蕉城区。
被告：阮孝心，女，汉族，1967年11月26日出生，住宁德市蕉城区。
原告梁长秀与被告陈长文、阮孝心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长秀及被告阮孝心到庭参加诉讼，被告陈长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁长秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈长文、阮孝心共同偿还梁长秀借款本金45000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由陈长文、阮孝心共同负担。事实和理由：陈长文于2015年7月12日以资金周转为由向梁长秀借款45000元，并出具“欠条”一张，约定年底前还清借款，还款期限届满，陈长文均以各种借口拒不还款，阮孝心系陈长文配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，阮孝心对该笔债务应承担共同偿还责任。
阮孝心辩称，该笔债务系会钱不是民间借贷，请求本院驳回梁长秀的诉讼请求。
陈长文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：该笔债务是否属于真实的民间借贷。本院认为，梁长秀提供的证据“欠条”符合证据形式要件、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信，且能够证明梁长秀主张的借款事实成立，本院对梁长秀主张的事实予以确认。阮孝心提供“会单”，但未能说明该“会单”与“欠条”上的款项45000元具有关联性，且原告并不承认在阮孝心处有参与标会，被告也未提供其他相关证据辅助证明该笔款项属于“会款”。因此本院认定，阮孝心并未提供充分有效的证据证明该笔款项源自会钱，阮孝心提供的证据“会单”与本案不具有关联性，本院对阮孝心的主张不予确认。借款后陈长文合计偿还借款本金7000元，且梁长秀在庭审中确认该还款事实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈长文向梁长秀借款38000元，事实清楚，证据充分，陈长文应当清偿。陈长文未按还款期限偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。梁长秀主张逾期利息按年利率6%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。阮孝心系陈长文配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，阮孝心应依法承担共同偿还责任。陈长文未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长文、阮孝心应在本判决生效之日起十日内共同偿还梁长秀借款本金38000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由陈长文、阮孝心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：王玉佳。
被告：方素梅。
被告：左长利。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告王玉佳、方素梅、左长利借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告左长利、方素梅、王玉佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，我行与被告王玉佳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告王玉佳提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月17日至2013年12月16日，还款方式为一次性还本付息，被告左长利、方素梅为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告王玉佳未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告王玉佳给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告左长利、方素梅承担连带保证责任。
被告王玉佳、左长利、方素梅在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，原告中国农行台安支行与被告王玉佳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月17日至2013年12月16日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告左长利、方素梅为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月17日，原告中国农行台安支行向被告王玉佳发放借款45000元。借款逾期后，被告王玉佳未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告王玉佳偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告左长利、方素梅承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告王玉佳签订的农户贷款借款合同及与被告左长利、方素梅签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王玉佳未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王玉佳偿还借款本息有理，本院予以支持。被告左长利、方素梅作为连带责任保证的保证人，在被告王玉佳未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉佳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告左长利、方素梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告王玉佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一四年六月十七日
书记员 宋一郎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执8号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02048号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币930元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执8号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02048号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币930元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10182号
原告于普生，男，汉族，1983年3月30日出生，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告隋作夏，女，汉族，1960年5月17日出生，住青岛市即墨区。
被告于龙龙，女，汉族，1982年3月15日出生，住青岛市即墨区。
被告于雅辰，女，汉族，住址同上。
法定代理人于龙龙（于雅辰之母），女，汉族，1982年3月15日出生，住青岛市即墨区。
被告于振川，男，汉族，住址同上。
法定代理人于龙龙（于振川之母），女，汉族，1982年3月15日出生，住青岛市即墨区。
以上三被告委托诉讼代理人王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告于普生与被告隋作夏、于龙龙、于雅辰、于振川民间借贷纠纷一案中，原告于普生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于普生申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于普生撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告于普生负担。
审判员 于淑风
二〇一八年一月二十二日
书记员 周丽莎
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初140号
原告：李金福，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师（四川省什邡市法律援助中心指派）。
被告：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地：什邡市亭江东路。
负责人：蒋元强，职务不详。
原告李金福与被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案，原告李金福于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金福撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李金福负担。
审判员 梁小隆
二〇一八年一月二十二日
书记员 方 姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8556号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：黄琼兰，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告黄琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终65号
上诉人（原审被告）：安徽成功海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无为经济开发区。
法定代表人：伍建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晖豪，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭千兵，男，土家族，1974年12月7日出生。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
上诉人安徽成功海运有限公司（以下简称成功公司）因与被上诉人谭千兵船员劳务合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1835号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成功公司不服一审裁定，上诉请求撤销原裁定，将本案移送至广州海事法院审理。成功公司认为，谭千兵离船港位于广东省广州市境内，本案应属广州海事法院管辖。
被上诉人谭千兵未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，谭千兵的住所地在重庆市，属于武汉海事法院的管辖范围。因此，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 玥
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执82号
申请执行人郭平昌，男，1959年7月22日生，汉族，住林州市。
被执行魏耀平，男，1981年2月26日生，汉族，住林州市城郊乡魏家庄村。
郭平昌与魏耀平劳务合同纠纷一案，被执行人魏耀平应给付申请人郭平昌5085元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执82号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执82号申请执行人郭平昌，男，1959年7月22日生，汉族，住林州市。被执行魏耀平，男，1981年2月26日生，汉族，住林州市城郊乡魏家庄村。郭平昌与魏耀平劳务合同纠纷一案，被执行人魏耀平应给付申请人郭平昌5085元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执82号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6316号
原告：成某。
委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈某1。
委托诉讼代理人：葛其东，高邮界首法律服务所法律工作者。
原告成某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付其抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2001年原、被告经�介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻未建立起感情，且被告不尽家庭义务，故夫妻之间经常发生矛盾、争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，现夫妻双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方在日常生活中像普通家庭一样虽有一些矛盾，但此类矛盾还不足以导致夫妻感情的破裂，故被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于××××年××月××日在高邮市界首镇人民政府登记的结婚证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件等证据，被告陈某1经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市�首镇人民政府办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2，现随被告父母生活，在高邮市界首中心初中上学。原、被告婚前感情基础尚可，婚后，夫妻间因经济问题产生矛盾，且原告认为被告不尽家庭义务，为此，双方常发生争执，导致夫妻感情不睦，现原告向本院提起诉讼，认为原、被告夫妻双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案的原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，除其陈述外并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未确已破裂。今后，只要双方注意处理纠纷的方式方法，多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告陈某1离婚。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7853号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：金少珍，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司劳武支行诉被告金少珍信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司劳武支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司劳武支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 应俊杰
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第21号
申请人：张某，男，2005年8月21日生，学生，永平县人。
法定代理人：唐顺菊，女，1962年9月14日生，永平县人，系张某之祖母。
申请人张某要求宣告吴继花失踪一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李子俊适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称，2009年1月2日，申请人父亲张朝华病故，同年3月1日，母亲吴继花离家出走，至今未归，经多方查找杳无音信。基于上述事实，依据有关规定提出申请，申请宣告吴继花失踪。
经查，被申请人吴继花系申请人张某之母，2009年1月2日，被申请人吴继花丈夫张朝华病故，同年3月1日，被申请人吴继花离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年10月9日在《云南法制报》发出寻找吴继花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴继花仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”本案中，申请人张某的母亲吴继花于2009年3月1日离家出走，至今下落不明已满二年，现申请人张某申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴继花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李子俊
二〇一五年一月十五日
书记员 左安邦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第21号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱兴林，男，1970年7月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱兴林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异73号
案外人：宋立军，男，汉族，1975年3月9日出生，住沙湾县。
申请执行人：侯惠梅，女，汉族，1972年8月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
在本院执行的申请执行人侯惠梅与被执行人新疆晟方房地产开发有限公司（以下简称晟方房产公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋立军于2016年9月23日对执行的新疆晟方房地产开发有限公司名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋A1幢1单元3楼04、05、06号门面房三间，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋立军称，我与晟方房产公司于2013年8月4日签订《商品房认购合同》，我购买晟方房产公司开发的位于沙湾县乌鲁木齐西路大盘美食城对面“金域蓝湾”项目中，位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋A1幢1单元3楼04、05、06号门面房三间，房款总价为594900元，我共计付款304900元，在此期间该房屋没有发生任何产权转移，乌鲁木齐市中级人民法院对上述房产的查封损害案外人的合法权益，请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人侯惠梅与被执行人晟方房产公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）乌中民一初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯惠梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年5月18日查封了被执行人晟方房产名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋和83栋房产。
另查明，案外人宋立军向本院提交的其与晟方房产公司于2013年8月4日签订了《商品房认购合同》，合同第八条约定：“本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金自行充当房款。”
以上事实有（2015）乌中民一初字第87号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书存根、《商品房认购合同》等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人宋立军是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人宋立军提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋立军的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵文林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00896号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘如蓉。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓从楼。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆乐佳物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区大石坝大路村**号。
法定代表人：梅春，该公司总经理。
再审申请人刘如蓉、邓从楼因与被申请人重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘如蓉、邓从楼申请再审称：业主委员会与乐佳公司签订的《元佳广场小区物业服务合同》，对刘如蓉、邓从楼不具有约束力，且该合同是伪造的；适用法律错误；审判人员存在滥用职权、徇私舞弊、枉法裁判的行为。刘如蓉、邓从楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：刘如蓉、邓从楼系重庆市江北区元佳广场小区4幢3-4号房屋的业主和实际使用人。乐佳公司从2008年10月起即按照其与元佳广场小区开发商签订的前期物业管理合同为该小区提供物业服务。元佳广场小区业主委员会成立后，乐佳公司于2010年1月19日与其签订为期3年的《元佳广场小区物业服务合同》，到期后双方于2013年1月15日再次签订了3年期的《元佳广场小区物业服务合同》，两份物业服务合同均未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，刘如蓉、邓从楼认为《元佳广场小区物业服务合同》对其不具有约束力的理由不能成立。同时，刘如蓉、邓从楼称《元佳广场小区物业服务合同》系伪造的，但不能提供证据证明，该理由亦不能成立。乐佳公司按照合同约定向元佳广场小区提供了相应的物业服务，刘如蓉、邓从楼作为该小区业主，应按约缴纳物业服务费并承担逾期不缴纳的违约责任。刘如蓉、邓从楼提出乐佳公司未按约履行义务、服务不到位等，但并未提供充分证据证明。故一、二审判决刘如蓉、邓从楼支付物业服务费及滞纳金并无不当。刘如蓉、邓从楼反诉要求乐佳公司返还已经收取的物业服务费并支付利息的诉讼请求，因系其履行合同约定的义务，该诉请于法无据。刘如蓉、邓从楼要求乐佳公司返还已经缴纳的水费并支付利息的诉讼请求，但不能提供充分证据证明。刘如蓉、邓从楼要求乐佳公司因侵犯其业委会委员权利、擅自代收网购物后遗失、张贴判决等侵犯其隐私权和名誉权、收取房产证复印件工本费以及公共下水管道堵塞造成损失要求赔偿的诉讼请求，均不能提供充分证据证明，一、二审法院不予支持并无不当。
刘如蓉、邓从楼称审判人员存在滥用职权、徇私舞弊、枉法裁判的行为，亦不能提供证据证明，该申请理由不能成立。
综上，刘如蓉、邓从楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘如蓉、邓从楼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘治江
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第602号
申请执行人：马瑞，男，1985年3月28日生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被执行人：谭光，男，1962年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
申请执行人马瑞与被执行人谭光机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月10日作出（2012）昌民一初字第669号民事判决书，该判决内容如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马瑞车辆维修费1，100.00元；二、被告谭光于本判决生效之日起三日内赔偿原告马�停运损失2，300.00元；案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告谭光负担；保全费67.00元，由原告马瑞负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人马瑞于2013年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人谭光有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书�员隋娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第602号
申请执行人：马瑞，男，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被执行人：谭光，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
申请执行人马瑞与被执行人谭光机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月10日作出(2012)昌民一初字第669号民事判决书，该判决内容如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马瑞车辆维修费1,100.00元；二、被告谭光于本判决生效之日起三日内赔偿原告马瑞停运损失2,300.00元;案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告谭光负担；保全费67.00元，由原告马瑞负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人马瑞于2013年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人谭光有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜