wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第304号
原告薛某某。
被告李某甲。
原告薛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年9月24日在昔阳县民政局登记结婚，2011年5月27日生育一子李某乙，现随原告生活。从结婚起就开始生气，孩子出生期间，被告及家人对原告及小孩态度冷漠，致使原告与被告及其家人感情僵化，于孩子一周岁时和好，后被告仍早出晚归、我行我素，缺乏责任感，于2015年3月因小事双方生气，原告回到娘家至今。故原、被告生活方式不同、性格不合、又因与被告家庭间的矛盾，请求与被告离婚。要求孩子归自己抚养。
被告经合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年9月24日在昔阳县民政局登记结婚，2011年5月27日生育一子李某乙，现随原告生活。为生活琐事，原、被告发生矛盾，原告向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻基础好，结婚时间较长且生育子女，双方本应和睦相处，但为生活琐事发生矛盾后，双方又未能妥善处理，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的婚姻还未到非离不可得地步，为了子女的健康成长，应以继续巩固为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年八月四日
书记员 孔令贤
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第304号
原告薛某某。
被告李某甲。
原告薛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年9月24日在昔阳县民政局登记结婚，2011年5月27日生育一子李某乙，现随原告生活。从结婚起就开始生气，孩子出生期间，被告及家人对原告及小孩态度冷漠，致使原告与被告及其家人感情僵化，于孩子一周岁时和好，后被告仍早出晚归、我行我素，缺乏责任感，于2015年3月因小事双方生气，原告回到娘家至今。故原、被告生活方式不同、性格不合、又因与被告家庭间的矛盾，请求与被告离婚。要求孩子归自己抚养。
被告经合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年9月24日在昔阳县民政局登记结婚，2011年5月27日生育一子李某乙，现随原告生活。为生活琐事，原、被告发生矛盾，原告向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻基础好，结婚时间较长且生育子女，双方本应和睦相处，但为生活琐事发生矛盾后，双方又未能妥善处理，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的婚姻还未到非离不可得地步，为了子女的健康成长，应以继续巩固为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年八月四日
书记员 孔令贤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1786号
罪犯骆洪奎，辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2002年10月29日作出（2002）大刑初字第246号刑事判决，以罪犯骆洪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）营刑终字第51号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月26日经本院以（2008）大审刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元不变；2011年7月13日经本院以（2011）大审刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2016年7月10日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分541分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯骆洪奎减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第39号
原告雷立民
被告蓝山县小米坳电站（以下简称“小米坳电站”）。
负责人盘文相，男，该电站负责人。
委托代理人唐某某，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
原告雷立民与被告小米坳电站合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员唐雪雁担任庭审记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷立民、被告小米坳电站的负责人盘文相及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷立民诉称，2004年原告雷立民投入资金到小米坳电站入股，2013年被告小米坳电站以原告没有到电站更换新股权证为由，拒绝给付原告雷立民该年度的股份分红。原告多次向被告小米坳电站要求2013年度的电站股份分红未果而向法院起诉。
为支持其诉讼主张，原告雷立民提交如下证据：
1、分红对比表，拟证明2013年度小米坳电站其他股东共分了三次红利，而原告没有分到红利的事实；
2、股权证，拟证明原告在小米坳电站有95000元的股金的事实。
3、小米坳电站2008年股东分红名单，拟证明2008年原告的40000元贷款只剩下6500元未还；
4、小米坳电站2009年股东分红名单，拟证明2009年原告的40000元的贷款已全部还清，剩下的20000元贷款是股东肖向阳转给原告的。
被告小米坳电站辩称，原告诉称小米坳电站没有分给其2013年度红利是事实，小米坳电站曾多次通知原告带旧存折到被告处换新存折，同时领取2013年度的电站分红，小米坳电站同意分给原告2013年度15000元的红利，但原告至今未到被告处领取。
为支持其诉讼主张，被告小米坳电站提交如下证据：
1、贷款分配表，拟证明原告雷立民95000元股金中包括40000元电站贷款的事实；
2、还款证明，拟证明小米坳电站的贷款已于2012年6月15日到期全部归还。
经庭审质证，被告小米坳电站对原告方提交的四份证据均有异议：对证据1的异议是2013年度小米坳电站只分了两次红利，并非三次；对证据2本身没有异议，对原告实际出资的现金有异议；另被告对原告提交的证据3、证据4，原告对被告提交的证据2均提出了异议。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告方提供的证据1，2013年度小米坳电站共分了两次红利，在庭审中原、被告均认可该年度共分了两次红利，而该证据证明分了三次红利，该证据与本案事实不符，对该证据本院不予采信；
对原告方提供的证据2，被告方对该证据本身无异议，说明原告系该电站股东之一，对该证据本院予以采信；
至于原告提供的证据3、证据4及被告提供的证据1、证据2，该四份证据均与本案原告的诉请无直接的关联即与本案无关，本院不予认证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告雷立民于2004年7月1日投资入股被告小米坳电站，2013年以前原告雷立民均领取了电站股份分红款，2013年度电站两次分红被告均借故拒绝给付原告雷立民分红款，原告要求领取2013年度15000元的电站分红款未果而诉至本院。
本院认为，该案属个人合伙性质的协议纠纷，原告作为被告方的股东之一理应享受按股份分红的权利。被告应将原告应得的分红款予以给付，且原告诉请的分红款数额并未超出其应得的数额。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定，判决如下：
限被告小米坳电站于本判决生效后十日内给付原告雷立民2013年度的电站股份分红款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告小米坳电站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 孙文富
二〇一四年六月三日
代理书记员 唐雪雁
附相关的法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第63号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人谭某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人廖某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第10251080506号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第63号准予执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第63号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年八月十四日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第63号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：赵广文，男，汉族。
被执行人；孙晓君，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第15号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月13日作出的临人口计生征字（2014）第123203号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵广文、孙晓君所有价值62870元的财产（或现�）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3249号
原告：高燕，女，1964年1月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：徐光明（特别授权，与高燕系亲属关系），男，1962年1月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：刘君凤，女，1962年3月7日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
原告高燕与被告刘君凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高燕及委托诉讼代理人徐光明、被告刘君凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款50000元，按月利息1000元支付从2016年6月12日至判决生效止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。2016年6月12日，被告向原告借款50000元，双方约定月利息1000元。同日，被告给原告出具《借条》，载明“今借到高燕人民币伍万元正，小写50000元，月息1000元”。被告从2016年7月起至2017年1月止均能按时支付利息，2017年2月起，被告既不支付利息也不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告刘君凤承认其给原告出具《借条》的事实。但提出，原告并未将50000元支付给被告。被告从2016年7月起至2017年1月支付给原告的1000元，是被告偿还在此之前向原告的借款7000元，与本案所涉借款无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证明：1.《借条》。拟证明被告在原告处借款的事实；2.原、被告之间的微信截图、语音通话记录。拟证明被告刘君凤从2016年7月起至2017年1月止，每月支付给原告利息1000元。被告刘君凤未提供证据。经质证，被告刘君对原告提供的证据的真实性无异议。但提出，原告并未将50000元支付给被告，每月支付给原告利息1000元是偿还在此之前向原告的借款。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告高燕提供了被告刘君凤给其出具的《借条》，以及原、被告之间的微信截图、语音通话记录，能够证明其已支付给被告刘君凤借款50000元的事实，原告高燕与被告刘君凤之间的民间借贷关系成立。被告刘君凤应当偿还原告高燕借款并按约定支付利息，但被告刘君凤已支付的利息应当扣除。被告刘君凤的辩解，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘君凤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给高燕借款本金50000元，支付利息（从2017年2月起至本判决生效时止，按1000元∕月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元。由刘君凤承担（该款已由高燕垫付，刘君凤在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给高燕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 莎
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初79号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年2月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年2月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执205号
温涛、胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林：
本院执行的申请执行人温涛与被执行人胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林责令退赔纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行执行金额5482.66元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16742号
原告：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地永州市冷水滩区新火车站广源国际广场02C-505号，组织机构代码55491569-1。
法定代表人：王姗姗。
委托代理人：王峙。
委托代理人：张华山。
被告：深圳市国凯实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路3034号湖北宾馆508号，组织机构代码728576539。
法定代表人：文国平。
被告：文国平。
两被告共同委托代理人：黄志坚。
本院在审理上述原告永州市永久聚合材料科技有限公司诉被告深圳市国凯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案后，原告永州市永久聚合材料科技有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市永久聚合材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3650元，由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一七年三月一日
书记员 张颖仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00860号
原告王德明，男，汉族。
委托代理人牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告王建飞，男，汉族。
本院在审理原告王德明诉被告王建飞劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德明撤回起诉。
诉讼费1501元，免予收取。
审 判 长 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王妤馨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1625号
原告：广州滨士企业发展有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道以北，组织机构代码72682892-3。
法定代表人：郑义勇，该公司总经理。
委托代理人：汪金元，该公司职员。
被告：李良萍，女，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
本院在审理原告广州滨士企业发展有限公司诉被告李良萍买卖合同纠纷一案中，原告广州滨士企业发展有限公司于2016年3月9日以双方就赔偿问题达成一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州滨士企业发展有限公司撤回对被告李良萍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州滨士企业发展有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄远果
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终330号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陆得世，男，1947年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：陆得奇，男，1955年10月14日出生，汉族，农民。
上诉人陆得世因与被上诉人陆得奇健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016)陕1024民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆得世上诉请求：要求撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，陆得奇在事发之前就在山阳县中医院有治病用药情况,是被上诉人致伤上诉人，并非上诉人致伤被上诉人;本次事情过错在被上诉人,一审责任划分不当。
陆得奇向一审法院起诉请求：依法判决陆得世赔偿其医疗费、误工费、住院费、生活补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计5662元。
陆得世向一审法院反诉请求：在相互厮打过程中其也受伤，共花费医疗费889.4元，要求对方赔偿。
一审法院认定事实：2015年1月25日早8时左右，被告陆得世到竹园砍竹子，原告陆得奇发现后上前阻止，被告陆得世便拿着砍好的三根竹子朝回走，在朝回走的过程中原、被告发生争吵，并在被告陆得世门前的葱地里发生厮打，原、被告相互厮打并抱在地上打滚，被本村村民何宝玉、陆得宽拉开并向公安机关报警。被告陆得世便离开现场，原告陆得奇躺在地上，其妻子将其送到山阳县中医医院治疗7天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，共花费医疗费2162.6元。被告陆得世在山阳县人民医院检查治疗，被诊断为腰突症，共花医疗费889.4元。同时查明，原、被告系亲兄弟，被告主张其砍竹子的竹园是父母留下的，但并未提交证据支持其主张。原、被告父母跟原告生活，竹园一直由原告经营维护。原、被告虽是亲兄弟，但最近二三十年因家务事矛盾较深，经常为琐事发生打架。本次事件发生后，公安机关对被告陆得世做出罚款200元行政处罚，赔偿事宜经公安机关调解未果。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费2162元、误工费1000元、生活补助金300元、营养费1000元、车费100元，共计5662元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体造成人身损害应当承担相应的民事责任。原、被告系亲兄弟，被告到竹园砍竹子，原告上前阻止时与被告相互厮打，并在地上打滚，在此过程中原告陆得奇头部受伤，被告陆得世腰部受伤。被告主张竹园是其父母留下的，但并未提交证据予以证实。该竹园多年也一直由原告经营维护，被告砍竹子应和原告沟通，原告也应礼让，双方因此发生厮打，双方均有过错，因被告到原告经营维护多年的竹园砍竹子引起，并在厮打过程中将原告打伤，故对损失应承担主要责任，负60%责任较合适。原、被告是亲兄弟，本应和睦共处，相互礼让，却因几根竹子发生纠纷并相互厮打，在厮打中被告也受伤，故剩余的40%损失应由原告负担。对原告诉请的各项损失，原审法院审核如下：1、医疗费：山阳县中医医院治疗费用2162.6元，原告主张2162元，是其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。2、误工费：原告要求赔偿1000元，并未提出误工时间，原告在医院门诊治疗7天，因此误工时间按7天算较合适，谈话中原告称，原告无固定工资，平时偶尔打零工，结合当地物价水平和原告年龄，按照每天60元较为合适。因此原告误工损失为420元。3、住院费200元，医疗费已核算，对该损失不予支持。4、生活补助金300元，无证据支持，本院不予支持。5、车费100元，无证据支持，不予支持。故原告的各项损失共为：2582.00元。被告庭审中提出因该打架受伤花去医疗费889.40，并未提出其他损失。被告的损失在本案中一并处理。山阳县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、原告陆得奇的各项损失为医疗费2162.00元，误工费420.00元，共计2582.00元，由被告陆得世承担60%即1549.20元，原告陆得奇自己承担40%即1032.80元。二、被告陆得世的损失为：医疗费889.40元，由原告陆得奇承担60%即533.64元，由被告陆得世自己承担40%即355.76元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。依据一审法院在案证据即公安机关的调查笔录及行政处罚决定书、双方提交的治疗票据、陆得世与陆得奇相互起诉的情况等，二审法院对双方当事人争议事实所作认定与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的健康权不容侵犯。双方当事人因琐事发生争议，均未采取合理方式予以处理，相互厮打，造成对方受伤，均应对自己的行为承担民事赔偿责任。上诉人陆得世上诉认为其并未致伤陆得奇，经查，陆得世在公安机关陈述了其与陆得奇相互推打撕抓的行为过程，山阳县公安局经讯问双方当事人及调查相关证人作出山公（色）行罚决字【2015】143号行政处罚决定书，该决定书亦认定了“2015年1月25日上午8时左右，色河铺镇陆家湾村村民陆得世、陆得奇兄弟二人因琐事发生厮打，陆得世致陆得奇受伤”的事实，故一审法院认定事实正确，陆得世认为一审法院认定系其致伤陆得奇的事实不清的上诉理由不予支持。此外，依据以上事实一审法院认定双方均有过错，均对对方的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由双方当事人各自承担的责任承担分配方式并无不当，所承担责任在合理范围内，上诉人陆得世上诉认为一审法院责任划分不当的上诉理由不予支持。
综上所述，陆得世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陆得世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 刘 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰芳清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2375号
原告：广州市白云泵业集团有限公司。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托诉讼代理人：陈选胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李英来，该公司职员。
被告：大连半岛集团有限公司。
法定代表人：赵毅，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁军，�公司职员。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告大连半岛集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月22日原告广州市白云泵业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王长俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李芝莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执173号
申请执行人：杜志复，男，住绥中县塔山镇。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2641号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2641号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3641号
罪犯李文锋，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年5月7日作出（2012）云新法少刑初字第4号刑事判决，以被告人李文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）云中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得嘉奖，2013年6月、2014年5月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2715号
原告：邓某某，女，1935年3月30日出生，汉族，无固定职业，辽宁省彰武县章古台镇。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：李某某1，女，1966年10月29日出生，汉族，某工务段退休职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：李某某2，女，1963年12月4日出生，汉族，某车务段退休职工，住辽宁省彰武县章古台镇。
被告：李某某3，女，1959年12月14日出生，汉族，某车务段退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李某某4，男，1955年2月6日出生，汉族，某所退休职工，户籍地辽宁省彰武县章古台镇，现住彰武县彰武镇。
原告邓某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邓某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回�诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月十六日
书记员 王鹤群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申338号
再审申请人（一审原告）：丁永松，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告）：上海雄易建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉城�洪庙工业园区工业二路168号4幢163室。
法定代表人：王菊莲。
再审申请人丁永松因与被申请人上海雄易建材有限公司（以下简称雄易公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁永松申请再审称：1、收到过一审法院要求其缴纳诉讼费的通知，但没有仔细看，不知道要到银行预交诉讼费，且之前在一审法院立案窗口要求立案时工作人员曾告知其要预交诉讼费5元、没有的话也可以不交，所以不知道会产生按照撤诉处理的后果；2、雄易公司以中介为名行诈骗之实，存在犯罪行为，应予严惩，且雄易公司在一审法院诉前调解阶段也未到庭，致使其无法达到诉讼目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项�规定，请求撤销一审裁定，提起再审。
雄易公司未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁永松确认其收到一审法院缴纳诉讼费用通知，但未按照通知规定的时间期限预交案件受理费，其所称没有仔细看通知内容、不知道要去银行缴费等均不构成未在规定期限内预交案件受理费的理由；丁永松另称一审法院立案窗口工作人员告知其要预交诉讼费5元、没有的话也可以不交，该情节是否属实，尚无证据证明，且即使属实，也是在立案审查阶段的告知，不能成为丁永松在正式立案后收到缴纳诉讼费通知等诉讼文书后未按该通知要求缴费的理由。综上所述，丁永松没有证据证明其未按一审法院通知预交案件受理费具有合法正当的理由，其请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的人民法院应当再审的情形，故其申请再审，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁永松的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有�殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1018号
原告向珍菊，女，苗族，1970年12月16日出生。
委托诉讼代理人周园婷（特别授权），系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人林斌，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告余行之，男，汉族，1977年4月19日出生。
被告向泽腊，女，汉族，1948年12月8日出生。
二被告委托诉讼代理人张莉红（特别授权），女，汉族，1977年6月28日出生。
二被告委托诉讼代理人谢开升，系辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告向珍菊与被告余行之、向泽腊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月27日、于2017年3月13日公开开庭进行了二次审理，原告向珍菊及其委托诉讼代理人林斌，被告余行之、向泽腊的委托诉讼代理人张莉红、谢开升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向珍菊诉称：原告与被告余行之是朋友，被告余行之是被告向泽腊的儿子。2013年2月，原告与被告余行之等人在酒店吃饭，被告余行之称其母亲向泽腊拖欠他人工程款急需周转，被告余行之向原告借款8万元，原告带有2万元现金直接交给被告余行之，被告余行之将这2万元交给为其做工程的黄柱；原告要求被告余行之写借条，余行之称没有必要，到时候欠的货款一起还给原告就是了；另有6万元是原告转账至被告向泽腊的银行卡中。2015年，被告余行之还了2万元给原告。之后，原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款6万元。
原告向珍菊提交下列证据支持其主张：
证据1、原、被告身份证复印件、户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、个人活期明细账查询清单，拟证明2013年2月8日汇款6万元给被告向泽腊的事实；
证据3、证人潘菊菊、田雅菱到庭作证证言，拟证明原告和被告是朋友关系，被告余行之经常到原告向珍菊的店子上买东西以及原告转账6万元给被告的事实；
证据4、对话记录，拟证明被告向原告借款的事实；
证据5、原告第二次开庭时当庭提交本院（2016）湘1202民初266号民事判决书一份，拟证明原、被告欠材料款前等已经判决，被告第二次开庭提交证据中被告向原告账户转账金额是此前欠货款的判决项目。
被告余行之、向泽腊辩称：被告余行之是被告向泽腊的儿子；原告的诉讼请求不成立，原告没有借条等证据证明借款的事实，仅只有银行收支转账信息的孤证，该证据不能成为本案的定案依据；原告的诉称不是事实，原告与被告余行之有不正当的男女关系，二人之间往来账目比较多，被告余行之不记得原告转账的6万元是什么钱；本案被告向泽腊的银行卡系被告余行之在持有并使用。
被告余行之、向泽腊第二次开庭时向本院提供下列证据支持其主张：证据1、银行查询单2张，拟证明原告向珍菊原来曾向被告向泽腊、余行之借款的事实。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据2即个人活期明细账查询清单，因原告并不认识被告向泽腊，而本案中原告转账6万元所至的被告向泽腊的银行卡（账户为5522453020087010）系被告余行之持有使用，结合本案证人的证言，只能证明被告余行之向原告向珍菊借款。对原告提交的证据4即对话记录，系原告自行记录的，二被告不予认可，本院不予采信。对于二被告第二次当庭提交的证据1即银行查询单2张，拟证明原告向珍菊原来曾向被告向泽腊、余行之借款的事实，因原告已当庭提交本院（2016）湘1202民初266号民事判决书证明被告向泽腊的账号为5522453020087010的账户向原告向珍菊账户转账系此前被告余行之向原告向珍菊支付所购买电缆货款的款项，在本院此前案件已进行审理，且二被告未提供其他证据证明，故本院不予采信。
根据采信的证据，以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年2月8日，被告余行之向原告借款，原告向珍菊向被告向泽腊的银行卡（账户为5522453020087010）转入6万元。被告余行之曾多次向原告向珍菊购买电缆，原告与被告向泽腊并不认识，被告向泽腊的银行卡（账户为5522453020087010）由被告余行之持有并使用。借款后，经原告多次催要，被告余行之至今未偿还上述借款。
本院认为，原告持6万元的转账凭据起诉被告余行之、向泽腊，认为该6万元为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”，二被告抗辩称该6万元并非借款，但未提交证据证明其主张，亦无法说清楚该6万元的用途，故本院对原告主张6万元借款的主张予以支持。但原告并不认识被告向泽腊，且向泽腊的银行卡系被告余行之持有并使用，因此该款是借给被告余行之的，与被告向泽腊并无关联，故本院认为被告余行之应当偿还原告6万元借款，驳回原告要求被告向泽腊还款的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告余行之在本判决生效之日起10日内偿还原告向珍菊借款本金6万元；
二、驳回原告向珍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余行之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年六月十三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1018号原告向珍菊，女，苗族，1970年12月16日出生。委托诉讼代理人周园婷（特别授权），系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人林斌，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告余行之，男，汉族，1977年4月19日出生。被告向泽腊，女，汉族，1948年12月8日出生。二被告委托诉讼代理人张莉红（特别授权），女，汉族，1977年6月28日出生。二被告委托诉讼代理人谢开升，系辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告向珍菊与被告余行之、向泽腊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月27日、于2017年3月13日公开开庭进行了二次审理，原告向珍菊及其委托诉讼代理人林斌，被告余行之、向泽腊的委托诉讼代理人张莉红、谢开升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向珍菊诉称：原告与被告余行之是朋友，被告余行之是被告向泽腊的儿子。2013年2月，原告与被告余行之等人在酒店吃饭，被告余行之称其母亲向泽腊拖欠他人工程款急需周转，被告余行之向原告借款8万元，原告带有2万元现金直接交给被告余行之，被告余行之将这2万元交给为其做工程的黄柱；原告要求被告余行之写借条，余行之称没有必要，到时候欠的货款一起还给原告就是了；另有6万元是原告转账至被告向泽腊的银行卡中。2015年，被告余行之还了2万元给原告。之后，原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款6万元。原告向珍菊提交下列证据支持其主张：证据1、原、被告身份证复印件、户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；证据2、个人活期明细账查询清单，拟证明2013年2月8日汇款6万元给被告向泽腊的事实；证据3、证人潘菊菊、田雅菱到庭作证证言，拟证明原告和被告是朋友关系，被告余行之经常到原告向珍菊的店子上买东西以及原告转账6万元给被告的事实；证据4、对话记录，拟证明被告向原告借款的事实；证据5、原告第二次开庭时当庭提交本院（2016）湘1202民初266号民事判决书一份，拟证明原、被告欠材料款前等已经判决，被告第二次开庭提交证据中被告向原告账户转账金额是此前欠货款的判决项目。被告余行之、向泽腊辩称：被告余行之是被告向泽腊的儿子；原告的诉讼请求不成立，原告没有借条等证据证明借款的事实，仅只有银行收支转账信息的孤证，该证据不能成为本案的定案依据；原告的诉称不是事实，原告与被告余行之有不正当的男女关系，二人之间往来账目比较多，被告余行之不记得原告转账的6万元是什么钱；本案被告向泽腊的银行卡系被告余行之在持有并使用。被告余行之、向泽腊第二次开庭时向本院提供下列证据支持其主张：证据1、银行查询单2张，拟证明原告向珍菊原来曾向被告向泽腊、余行之借款的事实。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2即个人活期明细账查询清单，因原告并不认识被告向泽腊，而本案中原告转账6万元所至的被告向泽腊的银行卡（账户为5522453020087010）系被告余行之持有使用，结合本案证人的证言，只能证明被告余行之向原告向珍菊借款。对原告提交的证据4即对话记录，系原告自行记录的，二被告不予认可，本院不予采信。对于二被告第二次当庭提交的证据1即银行查询单2张，拟证明原告向珍菊原来曾向被告向泽腊、余行之借款的事实，因原告已当庭提交本院（2016）湘1202民初266号民事判决书证明被告向泽腊的账号为5522453020087010的账户向原告向珍菊账户转账系此前被告余行之向原告向珍菊支付所购买电缆货款的款项，在本院此前案件已进行审理，且二被告未提供其他证据证明，故本院不予采信。根据采信的证据，以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年2月8日，被告余行之向原告借款，原告向珍菊向被告向泽腊的银行卡（账户为5522453020087010）转入6万元。被告余行之曾多次向原告向珍菊购买电缆，原告与被告向泽腊并不认识，被告向泽腊的银行卡（账户为5522453020087010）由被告余行之持有并使用。借款后，经原告多次催要，被告余行之至今未偿还上述借款。本院认为，原告持6万元的转账凭据起诉被告余行之、向泽腊，认为该6万元为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”，二被告抗辩称该6万元并非借款，但未提交证据证明其主张，亦无法说清楚该6万元的用途，故本院对原告主张6万元借款的主张予以支持。但原告并不认识被告向泽腊，且向泽腊的银行卡系被告余行之持有并使用，因此该款是借给被告余行之的，与被告向泽腊并无关联，故本院认为被告余行之应当偿还原告6万元借款，驳回原告要求被告向泽腊还款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告余行之在本判决生效之日起10日内偿还原告向珍菊借款本金6万元；二、驳回原告向珍菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余行之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  沈 红人民陪审员  黄巧云二〇一七年六月十三日代理书记员  石修泽附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执858号
申请执行人段某，农民。
被执行人朱某，农民。
原告段某诉被告朱某赡养费纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初739号民事判决书，判决由被告朱某自2016年5月份起每年每月给付原告段某赡养费200元；由被告朱明芝、朱红艳自2016年5月份起每年每月给付原告段某赡养费300元（具体履行方式由三被告按原告指定的中国农业银行卡号62×××75）。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱某与申请执行人段某达成分期履行协议，申请执行人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0323民初739号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 骆孝宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保527号
申请保全人：李运江，现住延吉市。
被申请保全人：崔京姬，现住延吉市
申请保全人李运江与被申请保全人崔京姬民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔京姬名下的财产，并已提供车辆作为担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人李运江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人崔京姬存款，冻结期限为二年。
二、冻结保全申请人李运江名下车籍手续，冻结期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保527号申请保全人：李运江，现住延吉市。被申请保全人：崔京姬，现住延吉市申请保全人李运江与被申请保全人崔京姬民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔京姬名下的财产，并已提供车辆作为担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人李运江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人崔京姬存款，冻结期限为二年。二、冻结保全申请人李运江名下车籍手续，冻结期限为二年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十九日书记员  王路
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初152号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张海平，男，1998年5月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张海平犯抢劫罪、强奸罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日5时许，被告人张海平在南岸区南坪西计大厦附近，发现独自行走的被害人刘某，便尾随其后至西计大厦广场，上前用手臂锁住刘某的脖子，将其拖到路边，威胁称自己身上有刀，强迫刘某交出了自己的一部“VIVO”X7手机和20元现金，后又将刘某拖到南坪电信大楼旁的通道内，强行与其发生了性关系。事后，张海平将上述手机以1000元的价格销赃，所获赃款被其全部消费。经鉴定，上述手机价值1944元，已被民警追回并发还给了被害人。2016年10月24日，张海平被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，证人李某、罗某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张海平的供述及辩解，价格鉴证结论书、DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海平以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，强取公民财物，其行为已构成抢劫罪。张海平使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张海平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。张海平一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2022年10月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人张海平非法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许桂永
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33035号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴春梅，女，1968年1年10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,466.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,466.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1983号
原告：汪永，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海萌，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：左明义，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：陈永生，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
原告汪永与被告左明义、陈永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永及其委托诉讼代理人盛海萌、被告左明义、陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告34万元及利息17600元，共计357600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，二被告借原告现金34万元用于购煤，2016年11月7日补写借条一份，约定月息2分。2016年11月10日二被告又给原告补写了收到条。后又于2016年12月16日达成还款协议，约定2017年1月3日前偿还10万元，1月20日前偿还15万元，剩余款项等还清上述款项后再进行协商。到期后，二被告未按约定时间偿还借款。
被告左明义辩称，这笔钱用于经营煤炭。2017年春节前公司转账给原告10万元，2017年3月，被告左明义给原告转账3万元，剩余的欠款，处理完煤炭后将钱支付原告。
被告陈永生辩称，被告陈永生与被告左明义是共同借款人，被告左明义偿还原告的3万元，被告陈永生应承担其中的15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告左明义和陈永生借原告汪永340000元，并于2016年11月7日向原告出具《借条》一张，内容是“借条今借汪永现金人民币340000，大写叁拾肆万元正，支金用途用于购煤（息每月2分），借款人：左明义身份证借款人：陈永生身份证2016年11月7日”。2016年12月6日，双方签订一份《还款协议》，约定二被告于2017年1月3日前偿还原告100000元，2017年1月20日前偿还150000元，并约定出现纠纷由兰陵县人民法院处理。到期后，被告左明义于2017年4月6日通过银行转账偿还原告30000元，余款至今未还。
另查明，2016年9月26日，案外人临沂墨玉商贸有限公司通过银行转账给原告100000元，后转账人王凯出具证明，证明此款项是临沂墨玉商贸有限公司替二被告偿还原告的借款，原告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汪永与被告左明义和陈永生之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。
关于借款本金和利息的问题。1、2016年9月26日，案外人临沂墨玉商贸有限公司通过银行转账替二被告偿还原告100000元，此款项应先偿还利息906.67元（自借款之日即2016年9月22日至2016年9月26日，按本金340000元月息2%计算），余款99093.33元偿还本金，剩余本金240906.67元。2、自2016年9月26日至原告起诉之日，二被告尚欠原告本金240906.67元及利息31157.26元（按本金240906.67元月息2%计算），被告左明义于2017年4月6日偿还原告30000元，此款项也应先偿还借款利息，扣除利息30000元后，二被告尚欠原告本金240906.67元及利息1157.26元，共计242063.93元。
综上所述，原告汪永要求二被告偿还借款本息242063.93元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告左明义和陈永生偿还原告汪永借款本金240906.67元及利息1157.26元（利息计算至2017年4月10日），共计242063.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汪永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，保全费1020元，共计4352元，原告汪永负担1420元，被告左明义和陈永生负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月一日
书记员 张 宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第57号
原告朱志荣
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告邓玉俊。
原告朱志荣与被告邓玉俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼，被告邓玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，购我布角棉计欠现金6290元。有被告出具的欠条三份为证，此款经原告多次追要，被告拒不给付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告布角棉款6290元，被告承担诉讼费。
被告邓玉俊未予答辩。
经审理查明，从2006年起至今，被告多次从原告处购买布角棉，被告对未付款的布角棉为原告出具欠条三份，第一份载明欠朱志荣布角棉款300元，第二份载明欠布角棉款3390元，第三份载明欠布角棉款2600元，以上累计欠原告布角棉款6290元，该款被告拖欠至今未付。
上述事实，有原告提交被告出具的欠据三份及当事人陈述在案为证，足以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，应予偿付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓玉俊欠原告朱志荣布角棉款6290元，由被告邓玉俊于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 付新旺
二〇一二年三月五日
书记员 冯永欣
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第521号
原告黄某某，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被告王某某，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某和被告王某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年2月相识不久就同居生活，2006年3月5日儿子出生，同年11月1日办理结婚登记手续。因婚前相处时间较短对被告没有较深了解，儿子出生前就因被告和一个女人不正常的关系经常发生吵闹。儿子出生7个月，原告问及这个女人，被告就按着原告打。2007年起被告又无端猜疑原告，干涉原告和异性说话包括亲戚，有一次原告打电话给朋友，被告偷听并把原告按倒扬言用刀破脸，用石头砸嘴。2011年正月初六，被告不做农活，原告劝说就被揪着头发毒打，被打得鼻青脸肿。我为了孩子着想容忍度日，尽心尽力做农活、家务，被告却游手好闲，不务正业，我的忍让并未缓解我与被告之间的矛盾。2012年儿子患病需在昆明儿童医院做手术，原告请朋友帮忙照应，被告竟然怀疑原告与年仅17岁的伙子来往不正常，用农药灌原告并以死威胁说“你不死我自己死”。2014年6月27日，原告在姐姐家做饭吃出去拿东西又遭到被告怀疑，第二天拉原告撞货车，要把我撞死。在被告的威逼下我前后多次辞掉工作，但被告的猜疑行为并未改掉，夫妻关系更加恶化。2015年2月9日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现再次向法院起诉，请求判决双方离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁；共同财产分家分得2间土木结构房屋、婚后建盖2间土木结构房屋、4间空心砖畜厩（3万元）、2条黄牛（1.5万元）、7只羊（6000元）、1头毛驴（3000元）、3头猪（4500元）、1000公斤谷子（3500元）、1000公斤包谷（2500元）归被告，由被告给付原告折价款32250元，一辆三轮摩托车归被告、一辆二轮摩托车归原告。
被告王某某辩称：原告所诉不实，现原告起诉离婚，只要孩子归我抚养并由原告支付每月300元的抚养费，我同意与原告离婚。原告所说的夫妻共同财产并没有那么多，全部牲口被卖掉用来盖房子了。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记证明。欲证明原、被告于2006年11月1日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡二份。欲证明原告及婚生子的身份情况；3、（2015）武民初字第104号判决书。欲证明原告于2015年2月9日起诉离婚，法院于2015年3月5日判决不准离婚。
经质证，被告王某某对原告黄某某提交的证据无异议。
本院认为：原告黄某某提交的证据被告王某某无异议，
本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
被告王某某对辩解意见未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告黄某某与被告王某某经自由恋爱后于2005年2月同居生活，2006年3月5日生育儿子王某某，2006年11月1日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事时有吵闹，加之原、被告相互猜疑，致使双方矛盾加深。2015年2月9日原告向本院起诉离婚，同年3月5日，本院判决不准离婚后，2015年10月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
现原、被告夫妻共同财产为：土木结构瓦楼房一间两格，厨房一间，空心砖平房共六间，全部房产价值25000元；800斤稻谷价值1600元，1吨包谷子价值2000元；一辆二轮摩托车价值300元，一辆三轮摩托拉车价值5000元。双方无债权、债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告在共同生活期间沟通交流少，双方相互猜忌，且因家务琐事时有吵闹，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年2月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告坚持要求与被告离婚，且双方已无和好可能，故应准许离婚。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合原告在外打工的实际情况，儿子随被告共同生活为宜。对抚养费，根据当地的生活水平、原告的负担能力和子女的实际需要，本院酌定由原告每年支付2400元的抚养费给被告。夫妻共同财产为便于管理使用，全部归被告所有，由被告支付原告共同财产折价款16950元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告黄某某每年支付2400元的抚养费给被告王某某（从2016年开始履行，限每年1月30日前支付）。
三、原告黄某某对婚生子王某某享有探视权，被告王某某应予以配合。
四、夫妻共同财产全部归被告王某某所有，被告王某某支付共同财产折价款16950元给原告黄某某。限2016年1月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董忠华
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第521号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙（原告刘某甲之子）。
被告李某甲。
原告刘某甲诉被告李某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1962年原告与李某乙的母亲结婚。当时李某乙年仅4岁。原告一直将李某乙当亲生儿子抚养，并为其修建宅院一处，为其娶媳成家。后来李某乙的媳妇出走，李某乙孤身一人。2004年被告李某甲采用哄骗手段叫李某乙与其一起生活。此后，被告便对李某乙进行虐待。2010年李某乙无奈服毒自尽。这时，被告便开始强行抢占原告养子李某乙的宅院和承包地等财产，并将原告之子于2012年耕种在李某乙承包地上的庄稼抢收，骗领该承包地的国家补贴。现又将部分承包地非法转卖他人。对于被告的不法侵权行为，原告曾多次求助乡派出所、村、乡两级组织，均因被告及其家人的不讲理而调解不成。原告作为李某乙的养父，应依法享有其生前宅基地及其承包地等的一切权利。被告作为李某乙关系较远的同族，用虐待行为致李某乙服毒，于情于理于法被告都不得享有对李某乙的任何权利。被告的不法行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告退回侵占原告养子的宅基地一处及全部承包地（包括其种粮补贴等）；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10000元；3、对被告的不法行为予以训诫；4、被告承担本案全部诉讼费用。
为了证实其主张，原告提交了如下证据材料：1、集体土地建设用地使用权登记卡复印件1份；2、村委会介绍信1份；3、村委会证明3张。
被告李某甲辩称，李某乙是被告李某甲五太爷的儿子，是被告李某甲的堂伯父。李某乙的父亲于1960年去世后，李某乙的母亲带着李某乙改嫁给原告刘某甲。包产到户时李某乙才离开原告刘某甲。李某乙与被告共同生活了5年就去世了，共同生活期间李某乙的生活起居由被告李某甲管着，李某乙的承包地由被告李某甲耕种。李某乙遗留的财产有宅基地一处及承包地2亩多。宅基地及承包地都由被告李某甲管理。李某乙的丧事是由被告李某甲料理的，被告李某甲为此支出丧葬费6000多元。李某乙是被告李某甲殡葬的，因此原告的请求被告不会答应。
为了证实其主张，被告李某甲提交了如下证据材料：1、集体土地建设用地使用证复印件1份；2、农村土地承包经营权证书复印件1份；3、李某乙的户口簿复印件1份。
经审理查明，原告刘某甲与死者李某乙系继父子关系，被告李某甲与死者李某乙系远亲关系。1962年原告刘某甲与死者李某乙的母亲结婚，死者李某乙与其母亲及原告刘某甲共同生活。1980年死者李某乙回村。2004年死者李某乙与被告李某甲共同生活，此后死者李某乙的宅院及承包地由被告李某甲管理。2010年死者李某乙去世。死者李某乙生前的财产有房院一处及承包地2.8亩。死者李某乙的丧事由被告李某甲料理。此后，死者李某乙的房院由被告李某甲占有，承包地也由被告李某甲占有、使用，收益。
对庭审中原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭质证后，本庭对上述证据认证如下：原告提交的集体土地建设用地使用权登记卡复印件有武山县国土资源局的印章，该证据材料来源合法，明确地反映了死者李某乙系该宗土地的使用人，同时反映出当时李某乙的家庭人口有七人，对该证据材料予以采信。原告提交的村委会介绍信，证实了死者李某乙生前承包经营的土地现在的权属情况，该证据材料来源合法，予以采信。原告提交的村委会出具的集体土地建设用地使用权证上七人的证明，证实了该宗土地共有人的情况，该证据材料来源合法，予以采信。原告提交的村委会出具的刘某甲与李某乙系继父子关系，共同生活的时间等的证明，来源合法，证实了原告刘某甲与死者李某乙系继父子关系，在李某乙独立生活前刘某甲与死者李某乙共同生活，对该证据材料予以采信。被告提交的某某号集体土地建设用地使用证记载的内容与原告提交的集体土地建设用地使用权登记卡复印件记载的内容一致，证实了该宗土地的使用者为死者李某乙，对该证据材料予以采信。被告提交的甘肃省农村土地承包经营权证书来源合法，证实了死者李某乙生前承包的土地为3.9亩山地，对该证据材料予以采信。被告提交的死者李某乙的户口簿复印件证实了死者李某乙系独立的户主。被告提交的死者李某乙的身份证的复印件证实了死者李某乙去世前的住址与被告李某甲的住址一致。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的本庭所采信的证据所证实。
本院认为，原告刘某甲与死者李某乙的母亲结婚后，双方形成了合法的婚姻关系。死者李某乙随其母与原告刘某甲共同生活直至包产到户时，原告刘某甲与死者李某乙形成了有抚养关系的继父子关系。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”原告刘某甲对其继子李某乙的遗产具有继承权，且为第一顺位的继承人。被告李某甲虽与死者李某乙共同生活，且在死者李某乙死亡后料理后事，但是双方之间并没有签订遗赠扶养协议，且被告李某甲并非死者李某乙的继承人，因此被告李某甲对死者李某乙的遗产无权继承。由于被告李某甲在死者李某乙生前对李某乙尽了一定的扶养义务，且为死者李某乙料理后事，因此被告应享有一定的收益权。死者李某乙死亡时遗留的财产有与另外六人共同使用的房院一处及承包地3.9亩，房院中属于死者李某乙的份额是遗产，原告有权继承。作为死者李某乙的继承人，对死者李某乙承包地的经营权有权继承。由于被告李某甲对死者尽了一定的扶养义务并料理了后事，因此原告方作为受益人应补偿被告李某甲5000元为宜。对于原告要求被告赔偿其损失10000元的请求，因原告未提交证据证实，故对原告的该请求不予支持。对于原告要求对被告的不法行为予以训诫的请求，因双方未能妥善解决纠纷，被告有其合理抗辩事由，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起三十日内返还死者李某乙生前的宅院及承包地3.9亩给原告刘某甲；
原告刘某甲于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告李某甲补偿款5000元；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘某甲承担35元，由被告李某甲承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭志杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第521号
原告邓泓东，男，汉族，1976年9月7日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟清连，女，系邓泓东之妻，1974年4月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告武平县金铃汽配有限公司，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。组织机构代码79176175-3。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事，系兰华银儿子。
被告邓华连，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告邓泓东、钟清连与被告武平县金铃汽配有限公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，原告以双方同意庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泓东、钟清连撤回起诉。
本案受理费213元，由原告邓泓东、钟清连负担。
审判员 兰福标
二〇一五年六月五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第22号
执行异议人张余荣。
委托代理人黄建、金勇浩。
申请执行人白琪胜。
被执行人陈家冲。
被执行人张苗苗。
被执行人邱余存。
被执行人林进妹。
执行异议人张余荣申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日进行公开听证。执行异议人张余荣的委托代理人及申请执行人白琪胜、被执行人张苗苗到庭参加听证，其他被执行人均未到庭。现已审查终结。
申请执行人白琪胜与被执行人陈家冲等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日依法对被执行人张苗苗在中国建设银行股份有限公司瑞安支行帐户上存款港币375000元予以冻结。现执行异议人张余荣于2014年3月17日提起执行异议。
执行异议人述称：我有一笔来自香港应收款37.5万元港币需结汇收讫，因我工作繁忙，及外汇管理的有关规定，故我告知境外汇款人即我表弟张某于2014年2月19日将该款汇入到我公司员工张苗苗中国建设银行帐户上，再由张苗苗办理相关手续后转到我帐户上。在办理有关手续时，发现张苗苗上述帐户被法院查封，而执行异议人的留于该帐户上港币37.5万元也被冻结。我曾多次要求我表弟张某将香港应收款以同样方式汇到我公司多名员工帐户上，后再转入到我帐户内，在2013年9月27日我曾经汇款达11多笔，当天我表弟张某也曾将8045.57美元汇入到张苗苗该账户内，后该款办理相关手续后转到我帐户内。由于37.5万元港币系我指令我表弟张某汇款至张苗苗帐户上，该款实属我所有，故请求法院解除对上述款冻结。提供的证据有：1、2014年2月27日香港汇款单，以证明该银行受张某指令从国泰君安证券（香港）有限公司帐户上（帐号为03×××45-1-038103-4）汇款港币37.5万元至张苗苗中国建设银行股份有限公司帐户上，2、劳动合同书一份，以证实张苗苗系浙江利丰电器股份有限公司员工之一。3、提供2013年9月27日香港汇款单及中国建设银行股份有限公司瑞安支行的明细对帐单，以证实张某指令银行从国泰君安证券（香港）有限公司帐户上将8045.57美元汇入到张苗苗该账户内，后转入到执行异议人帐户内。4、证人张某到庭陈述称：被执行人张苗苗不认识，执行异议人系其表姐，二人合伙在香港进行股票交易，以我名义在国泰君安证券（香港）有限公司开户，2013年9月27日，我通过中国银行从国泰君安证券（香港）有限公司帐户上分别汇款至执行异议人指定多人帐户内，其中包括张苗苗这笔款汇款8045.57美元，2014年2月19日，又在同样帐户上汇港币37.5万元至张苗苗帐户上及其他员工帐户内。证人在听证中还提供一份2013年9月27日汇款清单、汇款人员及帐户清单，以证实其证言。5、听证后执行异议人提供的另二笔汇款单及张某与执行异议人之间互有款项来往银行帐单。
申请执行人辩称：对执行异议人及证人所提供的证据无异议。但只能证明张某与张苗苗之间有经济来往。故该笔款系被执行人张苗苗所有，应驳回执行异议。
被执行人张苗苗辩称：我系浙江利丰电器股份有限公司员工，该公司员工中有许多人接受张余荣汇款委托，且汇款帐户均系员工在该公司工资帐户。另被法院冻结的存款34932.46元系我租房及孩子读书向别人借款5万元花费后余下的款。
经审查查明：浙江利丰电器股份有限公司的法定代表人张仕芬，系执行异议人张余荣之父。执行异议人系张某表姐。被执行人张苗苗系该公司员工。执行异议人与张某素有款项来往。2014年2月19日，张某通过中国银行从国泰君安证券（香港）有限公司帐户上将37.5万元港币汇入到张苗苗上述帐户内，2014年2月24日，该款被本院冻结，同时被冻结还有被执行人张苗苗在该帐户内人民币34932.46元。另查明，申请执行人白琪胜与被执行人陈家冲等人民间借贷纠纷一案，本院以（2011）温瑞陶商初字第378号民事判决书判令被执行人陈家冲、张苗苗偿还申请执行人借款15万元及利息；……。本案于2012年4月20日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本案于同年6月25日程序终结执行。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及证人张某陈述等证据予以证实。
本院认为，被本院冻结存于被执行人张苗苗帐户内港币37.5万元，现执行异议人主张该笔款系其个人所有，但其所提供的证据及证人陈述不足以证实，故对执行异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人张余荣的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钱昭广
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈文博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5744号
原告：唐晓飞，男，1980年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周华洋，男，1990年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：乔永，男，1988年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告唐晓飞诉被告周华洋、乔永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理，原告唐晓飞到庭参加庭审,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告周华洋归还借原告款148300元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告乔永对其担保的本金71900元及相应利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告周华洋分别于2014年8月8日、2015年1月29日、2月27日、7月19日向原告唐晓飞借款共计148300元，被告乔永对其中71900元提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件四张，二被告未予质证。对原告提供的借条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告周华洋向原告唐晓飞借款42400元。2015年1月29日，被告向原告借款71900元，约定于2015年5月29日前归还，并约定逾期则每日按借款金额的1%收取滞纳金,被告乔永提供保证担保。2015年2月27日，被告向原告借款14000元，约定于2015年4月18日前归还，并约定了逾期则每日按借款金额的1%收取滞纳金。2015年7月19日，被告向原告借款20000元，约定于2015年8月1日前归还。被告周华洋共计向原告借款148300元，并向原告出具借条四张。后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告周华洋向原告唐晓飞借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告周华洋在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告周华洋归还借款本金及违约金、资金被占用期间利息，有被告出具的借条四张予以证明，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，在2015年1月29日和2015年5月29日两笔借款中，未超出法律规定和双方约定，本院予以准许；但2014年8月8日、2015年7月19日两笔借款未约定利息或违约责任，对原告要求按月利率2%计算该两笔借款利息的诉讼请求本院不予支持，对原告该两笔借款的资金被占用期间利息，本院在年利率6%范围内对原告起诉之日后的利息予以支持。被告乔永以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式和期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告乔永主张过权利，应承担举证不能的后果，因此，对原告要求�告乔永承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐晓飞归还借款148300元及资金占用期间利息（以14000元为本金从2015年4月19日起按月利率2%计算至还清款之日止，以71900元为本金从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清款之日止，以62400元为本金从2016年4月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告周华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3266元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第728号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人焦某某，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2012年3月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月20日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，同年5月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人侯某某甲，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2012年4月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人侯某某乙，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2012年4月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人刘某某，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2012年5月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人焦某某、侯某某乙、侯某某甲、刘某某犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强、鲍玉彪出庭支持公诉，被告人焦某某、侯某某乙、侯某某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人焦某某、刘某某于2012年3月28日17时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村肖庄村农田处，因琐事与魏某某等人发生口角，魏某某遂拨打110电话报警。菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所民警赶到现场后，被告人焦某某、刘某某、侯某某甲、侯某某乙等人对正在执行公务的民警李某某拳打脚踢，致李某某受伤，经鉴定为轻微伤。
被告人刘某某于2012年4月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人焦某某、侯某某乙、侯某某甲、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：伤情鉴定结论，报警记录，处警经过，调解协议书，证明材料，户籍证明，抓获经过，投案自首证明，证人朱某某、黄某某、侯某某1、焦成军、侯某某2、刘某某、侯某某3、侯某某4、吴某、许某某、焦某某乙的证言，被害人李某某、侯某某5、侯某某6、侯某某7、李某某、魏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、侯某某甲、侯某某乙、刘某某使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；被告人侯某某甲、侯某某乙在开庭审理中均认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；四被告人案发后均积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚；被告人焦某某案发后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，对被告人焦某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。视四被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人侯某某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月二日
书记员 张洪生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1208号
申请执行人张同心。
被执行人王光照。
张同心与王光照租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01332号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告王光照于本判决生效后十日内向原告张同心支付租赁费30454元。二、被告王光照于本判决生效后十五日内向原告张同心归还租赁物，如未按上述期限归还租赁物按照合同约定赔偿金额予以赔偿。案件受理费970元，由原告张同心承担300元，由被告王光照承担670元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光照银行存款31481元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王军战
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2207号
原告：洪某，女，1968年4月30日出生，蒙古族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：孙某某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年八月十四日
书记员 万宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终418号
上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路2号2幢4楼。
负责人：徐泽有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）因与被上诉人成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司（以下简称蓝盾消防绵阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高岭公司上诉请求：改判驳回蓝盾消防绵阳分公司的全部诉讼请求。事实和理由：王明平在涉案工程项目现场中仅有现场管理的权限，明显不包括签署《结算单》。故签署《结算单》系个人行为，与上诉人无关。
蓝盾消防绵阳分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蓝盾消防绵阳分公司向一审法院起诉请求：判令高岭公司支付欠款130000元，并以拖欠款项为基础，从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用费直至付清之日止。
一审法院认定事实：高岭公司承建了827部队099工程多功能活动中心二次装修工程。2014年2月26日，高岭公司作为甲方，与作为乙方的蓝盾消防绵阳分公司签订消防工程施工合同，合同约定：由乙方以大包干方式承包099工程多功能活动中心的消防工程；总价195000元包干，合同以外增加的另行协商结算；合同签订后甲方向乙方支付工程款50000元；乙方进场进行施工，施工完成后并经消防专业评估报告合格后再支付50000元，在配合甲方取得消防验收合格意见书后十日内甲方向乙方支付所余95000元。上述合同甲方盖章处未加盖高岭公司公章，仅有王明平在甲方经办人处签字。合同签订后，蓝盾消防绵阳分公司按照合同约定进场施工，施工过程中，产生了增加工程量。2015年1月6日，王明平在结算单上项目负责人一栏签字，确认工程结算价为390000元。
2014年3月31日，蓝盾消防绵阳分公司向高岭公司出具转款委托，要求高岭公司将应付工程款直接支付给项目负责人廖正双。高岭公司分别于2014年4月25日、2014年6月30日、2014年9月12日、2014年11月17日、2015年3月10日向廖正双的账户转款60000元、40000元、70000元、30000元及60000元，合计260000元。
099工程多功能活动中心二次装修工程已于2014年竣工验收完毕。
庭审中，蓝盾消防绵阳分公司为证明王明平系受高岭公司委托履行职务行为，举证了高岭公司委托王明平对099工程多功能活动中心二次装修工程进场现场管理及办理工程结算审核事宜的授权委托书复印件两份，经质证，高岭公司认为没有原件不予认可。原审法院经审查认定，虽然上述两份授权委托书均系复印件，但结合审理查明的事实，高岭公司系099工程多功能活动中心二次装修工程的总承包单位，蓝盾消防绵阳分公司依照王明平代表高岭公司签订的消防工程施工合同实际完成了合同约定的消防工程，且高岭公司在工程结算前后已经向蓝盾消防绵阳分公司支付了大部分工程款，由此可以印证蓝盾消防绵阳分公司所举两份授权委托书复印件的真实性，故原审法院对于蓝盾消防绵阳分公司所举的两份授权委托书复印件予以采信。
一审法院认为，王明平受高岭公司委托对099工程多功能活动中心二次装修工程进行现场管理和结算审核，其代表高岭公司与蓝盾消防绵阳分公司签订消防工程施工合同以及对工程进行结算审核系其履行职务行为，相关法律后果应当由高岭公司承担。合同约定工程总价款为195000元，在合同履行过程中，经双方协商增加工程量，并于2015年1月6日经最后结算，工程总价款变更为390000元，高岭公司已经支付260000元，尚欠蓝盾消防绵阳分公司工程款130000元。蓝盾消防绵阳分公司按照约定完成了消防工程，且案涉工程已经于2014年竣工验收完毕，高岭公司应当支付全部工程款。高岭公司未及时付清工程款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，蓝盾消防绵阳分公司有权要求高岭公司支付下欠工程款130000元。关于蓝盾消防绵阳分公司主张的资金占用费，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，蓝盾消防绵阳分公司有权就下欠工程款要求高岭公司承担资金利息，利息起算时间应从结算之日即2015年1月6日起计算，利率按照人民银行发布的同期同类贷款利率计。
遂判决：一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司工程款130000元，并承担该款自2015年1月6日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》等相关法律、行政法规明确禁止建筑企业在建设工程施工活动中进行挂靠、借用资质、违法分包、转包等违法行为。高岭公司作为涉案工程的承建单位，对该工程具有不可推卸的管理责任。王明平在涉案工地现场进行管理，并以高岭公司的名义将消防工程分包给蓝盾消防绵阳分公司，蓝盾消防绵阳分公司亦进场实际完成了合同所约定的分包项目，且高岭公司支付了大部分工程款。足以认定工程承建方高岭公司知道并认可王明平以其公司名义所实施的行为，庭审中，高岭公司对下欠工程款金额亦无异议。故高岭公司应当承担向蓝盾消防绵阳分公司支付剩余工程款的责任，一审判决并无不当。
综上所述，高岭公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 严 炎
审判员 冯安石
二〇一七年三月六日
书记员 陈建容
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第872号
申请执行人：王申柱，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：周广振，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王申柱诉被执行人周广振民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1618号事判决书，申请人王申柱于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王申柱诉被执行人周广振民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 渠修昌
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初509号
原告：谭有存，男，1951年9月5日出生，土家族，巴东县商务局退休职工，住湖北省巴东县。
被告：高建，男，1979年9月14日出生，汉族，巴东县电信职工，住湖北省巴东县。
被告：史青艳（系高建之妻），1989年10月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭有存与被告高建、史青艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭有存到庭参加诉讼，被告高建、史青艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭有存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元，并按每月1100元的标准支付利息直至借款付清为止；2.被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告高建、史青艳二人于2014年11月29日向原告借现金50000元用于经商，每月支付利息1100元，使用期限一年。到期后被告于2015年11月29日支付利息13200元并口头要求继续使用本金50000元，按照原利率标准承担利息，使用期限为半年。到期后，原告一直催要，二被告都不接电话，也拒绝见面。为维护原告的合法权益，故此向巴东县人民法院起诉。
被告高建、史青艳未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告谭有存围绕其诉讼请求依法提交了高建、史青艳于2014年11月29日出具的借条、微信聊天截屏图片。就原告提交的上述证据，本院认为与本案事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建与史青艳系夫妻关系，2014年11月29日，二被告因资金周转向原告借现金50000元，并于当日共同为原告出具了借条一份。借条载明：“今借到谭有存现金五万圆整（50000.00），用于流动资金，月利息（1100.00元），使用期限一年”。借款到期后，二被告支付了截止2015年11月29日的利息13200元，并要求继续使用借款本金50000元，且按原约定利率支付利息。尔后，原告多次向二被告催讨借款，均无果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为二被告提供借款，二被告为原告立下借条，原、被告间构成民间借贷合同关系。该民间借贷合同未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告高建、史青艳未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续向原告谭有存偿还借款50000元并支付利息的违约责任。原、被告在借条中约定每月支付利息1100元，即月利率22‰，原告要求继续按照该标准支付利息，其请求超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超过的部分无效，只能按照年利率24%，即月利率20‰计算。被告高建、史青艳无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建、史青艳共同偿还原告谭有存借款本金50000元并自2015年11月30日起至付清之日止按照年利率24%支付利息。限本判决生效之日后15日内履行。
二、驳回原告谭有存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高建、史青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 靳永辉
二〇一七年五月四日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01494号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告李万国，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李万国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初720号
原告：王兴德，男，汉族，某某省某某市人，村民，现住某某省某某县某某镇某某路某某号某某栋某某单元�某楼某某号。
被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住址：某某省某某市某某县某某镇某某道某某。
法定代表人：刘才波，系该公司总经理。
被告：王海峰，男，汉族，某某省某某市人，村民，现住：某某省某某市某某区某某街某某号某某栋某某单元某某楼某某号。
原告王兴德诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、王海峰合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王兴德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兴德撤回起诉处理。
审判员 朱红梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 庆
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。