wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初99号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人邓立群，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，系农民，住黑龙江省龙江县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。2017年7月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人邓立群犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人邓立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年12月3日23时许，被告人邓立群酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区龙江路由东向西行驶，当其行驶至春阳街路口九天小串饭店附近时，与沿春阳街由南向北行驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人邓立群血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。
被告人邓立群于2016年12月3日在齐齐哈尔市医学院第一附属医院被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人邓立群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处邓立群三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓立群对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年12月3日23时许，被告人邓立群酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区龙江路由东向西行驶，当其行驶至春阳街路口九天小串饭店附近时，与沿春阳街由南向北王某驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人邓立群血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。经交警队鉴定：王某负交通事故的主要责任，邓立群负交通事故的次要责任。
被告人邓立群于2016年12月3日在齐齐哈尔市医学院第一附属医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人邓立群酒后驾驶小型汽车的照片1张，证实邓立群驾驶驾驶的车型。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人邓立群的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人邓立群系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人邓立群驾驶的小型汽车的所有人是姜雪峰，车牌号为×××号捷达牌轿车。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人邓立群准驾车型为c1,有小型汽车驾驶资格。
三、证人证言
1.证人李某于2016年12月9日的证言，证实2016年12月3日23时许，其和被告人邓立群及朋友在吃饭后去歌厅唱歌，之后邓立群开车送朋友回家，走到春阳街时和对方开车的发生相撞。邓立群当晚喝了1杯白酒、1瓶啤酒。
2.证人鄂某于2016年12月9日的证言，证实2016年12月3日晚上发生的交通事故，其不是驾驶员，是朋友找自己要顶被告人邓立群，其让邓立群到交警队说清楚。
3.证人王某于2016年12月13日的证言，证实2016年12月3日其驾驶×××号小型轿车沿春阳街由南向北行驶，驶至龙江路路口时与邓立群的小型轿车相撞的事实。
四、被告人供述
被告人邓立群于2017年3月22日的供述，证实2016年12月3日23时许，其酒后驾驶汽车在道路上行驶，当行驶至富拉尔基区春阳街九天小串门前时与对方的汽车发生相撞。
五、鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕1852号检验鉴定报告，证实：被告人邓立群静脉血中乙醇含量为121.3mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字〔2016〕148号道路交通事故认定书，证实王某负交通事故的主要责任，邓立群负交通事故的次要责任。
六、检查笔录
公安机关于2016年12月4日的检查笔录及照片，证实：2016年12月4日0时06分，公安机关安排邓立群采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓立群违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓立群在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。邓立群到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月2日止。从2017年4月21日向后顺延103天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初29号
原告崔XX，男，汉族。
被告辽宁XX针织服装有限公司，住所地调兵山XX开发区XX路XXX管材东侧。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被告魏XX，男，汉族。
原告崔XX诉被告辽宁XX针织服装有限公司、崔XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加了诉讼。被告辽宁XX针织服装有限公司、崔XX经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：我儿子崔XX在被告辽宁XX针织服装有限公司工作，因安装锅炉和拉瓷砖经费不足，被告辽宁XX针织服装有限公司经被告魏XX经手从我借款共计7，200元，经手人魏XX出具欠条2张。事后，我多次要求二被告偿还欠款，二被告相互推诿，至今没能偿还，请求人民法院依法判令被告偿还欠款7，200元，并被告承担本案诉讼费。
被告辽宁XX针织服装有限公司、崔XX未到庭答辩，但提供书面证明欠款是辽宁XX针织服装有限公司所用，崔XX只是经手人。
原告崔XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告辽宁XX针织服装有限公司向原告崔XX借款3，600元的事实。
2、欠条一份，证明原告为辽宁XX针织服装有限公司垫付安装锅炉期间食宿费用3，600元，经手人为魏XX。
本院认为，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
被告辽宁XX针织服装有限公司向原告崔XX借款3，600元用于购买瓷砖，原告又为被告辽宁XX针织服装有限公司垫付安装锅炉期间的食宿费3，600元，被告于2015年6月25日为原告出具欠条二份。
本院认为，被告辽宁XX针织服装有限公司向原告崔XX借款，原告为被告垫付食宿费，被告辽宁XX针织服装有限公司并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告辽宁XX针织服装有限公司应当及时偿还借款。但被告一直拖欠未还款，对本案纠纷应承担全部过错责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告魏XX系辽宁XX针织服装有限公司的工作人员，是以上欠款的经手人，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁XX针织服装有限公司偿还原告崔XX欠款7，200元，于本判决生效之日起20日内履行；
二、被告魏XX不承担责任。
诉讼费50元由被告辽宁XX针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 野
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终892号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫瑜卿，女，1971年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人闫瑜卿、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，闫瑜卿与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，闫瑜卿依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2015年1月26日向闫瑜卿交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，闫瑜卿与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。闫瑜卿按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付闫瑜卿，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于闫瑜卿要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫瑜卿违约金人民币66205.88元（截止到2015年1月26日）；二、驳回原告闫瑜卿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1574元（闫瑜卿已预交），由闫瑜卿承担1368元，由长融公司承担206元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代闫瑜卿己付半年物业费1912.3元和一供暖季暖气费3198.7元,共计5111元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由闫瑜卿承担，并提出以下事实与理由：长融公司对闫瑜卿已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致闫瑜卿获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知闫瑜卿接收房屋或实际向闫瑜卿交付了房屋，在此情形下，闫瑜卿并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代闫瑜卿交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第240号
原告李金彩，男，1945年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告陈华仔，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告李金彩诉被告陈华仔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金彩未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告李金彩未缴纳案件受理费，本案应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告李金彩自动撤回起诉处理。
审判员 周文军
二〇一三年九月十七日
书记员 梁艳玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1903号
原告：陈某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日被告刘某甲因缺少资金向原告借款50000元，第二被告刘某乙进行的担保，并约定于2016年1月7日前归还。现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，�奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某甲因经营需要资金，向原告借款50000元。原告于2015年12月7日在绥中县邮政储蓄门口，将借款50000元以现金的形式交付给被告刘某甲，当时被告刘某乙也在场，并由二被告为原告出具《借条》一张，约定借款人为被告刘某甲，出借人为陈某，担保人为被告刘某乙，借款金额为50000元，借款期限至2016年1月7日，无利息约定，对于保证方式无约定，并有二被告的签名和手印。现双方约定的借款期限已到，二被告均未履行合同义务。
本院认为，本案中被告刘某甲对于其所负的债务为原告陈某出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的�间借贷法律关系，被告刘某甲作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款并支付利息的合同义务。被告刘某乙自愿为涉案债务提供保证，并与原告签订《借条》，体现其真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效的保证行为，双方对于保证方式没有约定，依法视为连带保证，据此，被告刘某乙对于其保证的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
综上，对于原告陈某主张被告刘某甲偿还借款50000元，并由被告刘某乙承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后立即偿还原告陈某借款50000元。
二、被告刘某乙对于本判决第一项所确认的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，由被告刘某甲、刘某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 范小红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1289号
原告王国锋，男，1982年11月12日出生，汉族，工作单位洛阳市兴烽轴承有限公司，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告牛召，又名牛佳朕，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告王国锋诉被告牛召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼，被告牛召经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告王国锋通过信用卡套现方式借给被告人民币9000元，被告未写下借条。2016年6月18日，被告通过转账方式还款给原告2000元，并给原告写下借条一份（7000元）。2017年1月25日，被告通过转账方式还款给原告1000元，并给原告写下借条一份（6000元），约好2017年4月底还款。然而，到还款日期后，被告迟迟不肯还款。
被告未答辩。
经审理查明：原告王国锋提交2016年6月18日借条、2017年1月25日借条各一张，内容分别为：“今借王国锋人民币柒仟元整，牛佳朕2016年6月18日”；“今借王国锋陆仟元整（6000元），还款到4月底2017年4月底前还款牛佳朕2017.1.25日”。诉讼过程中，牛召在送达回证上收件人栏签名，以当事人身份填写了送达地址确认书；本院调取牛召的户籍证明，原告确认，牛召就是牛佳朕。
本院认为：原告王国锋提交的两张借条，充分证明了起诉状中陈述的被告向其借款的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，应予支持。借条上并未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛召于本判决生效之日起十日内归还原告王国锋人民币6000元；
二、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛召负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪献功
二〇一七年十月十六日
书记员 江海粟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2864号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招厦7楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常占朝，男，1970年6月10日出生，汉族，干部，住隆尧县。
原审被告：成伟，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人常占朝、原审被告成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿、被上诉人常占朝、原审被告成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销隆尧县人民法院（2017）冀0525民初618号民事判决书中关于医疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费和伤残赔偿金的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于医疗费，被上诉人提交的“×××骨科诊所”出据的数额为1383元的医疗票据，既无收费日期，也未附治疗项目和用药明细，无法证明被上诉人是否支出此项费用，或此项费用是否用于治疗因本次交通事故造成的伤害。关于被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金和护理费，被上诉人提交的《司法鉴定意见书》系个人委托，被上诉人伤情构不成十级伤残，护理期也达不到60日。一审法院没有支持上诉人的重新鉴定申请，损害了上诉人的合法权益。
常占朝答辩称，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，英大泰和保险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
成伟答辩称，请求法院依法判决。
常占朝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失50000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，常占朝将诉讼请求赔偿额50000元，变更为68934.02元。
一审法院认定事实：2016年7月20日20时11分许，被告成伟驾驶冀Ｅ×××××号轿车，沿滏阳街由南向北行驶至德仁路十字路口时，与原告乘坐的畅利峰驾驶冀Ｅ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，畅利峰负事故主要责任，被告成伟负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在隆尧县医院住院治疗。此后在隆尧县河北南汪村×××骨科诊所用药治疗。原告的伤情经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为30日。被告成伟驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告损失，被告未予赔偿。原告在隆尧县医院花医疗费1279.19元、在×××骨科诊所用药治疗花费1383元、鉴定费1500元，以上合计4162.19元。原告母亲王计花，1939年5月6日出生。
一审法院认为，被告成伟驾驶车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任认定比例予以赔偿。原告的合理损失有：医疗费2662.19元、住院伙食补助费1天x50元/天=50元、营养费30天x30元/天=900元、护理费60天x91.9元/天=5514元、伤残赔偿金26152元/年x20年x10%=52304元、精神抚慰金酌定为3000元、被扶养人生活费（母亲）9023元/年x5年x10%÷3人=1503.83元、交通费酌情300元、鉴定费1500元，以上共计67734.02元。被告英大泰和保险公司在交强险各分项限额应赔偿原告医疗费2662.19元、伙食补助费50元、营养费900元，在伤残死亡赔偿限额内应赔偿原告护理费5514元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1503.83元、交通费300元、鉴定费1500元。被告英大泰和保险公司对原告伤残等级有异议，但在限定期限内未缴纳重新鉴定费，依法对原告的伤残评定结论予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告常占朝各项损失67734.02元。二、驳回原告常占朝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人英大泰和保险公司上诉主张“被上诉人提交的《司法鉴定意见书》系个人委托，被上诉人伤情构不成十级伤残，护理期也达不到60日，对此不予认可。一审法院没有支持上诉人的重新鉴定申请，损害了上诉人的合法权益”的事实理由，因涉案《司法鉴定意见书》系正式鉴定机构依规出具，诉讼前个人单方委托不违反我国法律规定；且上诉人对鉴定意见只有异议陈述，没有相关证据反驳，应依法自行承担不利后果。关于上诉人申请重新鉴定一审不准问题，系一审法院据实依法决定，无有不妥之处。关于上诉人主张“被上诉人提交的×××骨科诊所出据的医疗票据”存在问题，不应认定的事实理由。本院认为，×××骨科诊所系经卫生行政部门批准、有执业资格的个人诊所，被上诉人根据自身病情需要，认可并选择中医治疗，应予支持；诊所票据违规问题，已经为被上诉人常占朝进行康复治疗的诊所医生说明所证实，能够和常占朝所提供的医疗票据相互吻合佐证；上诉人虽不认可，但没有证据反驳。对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 张庆安
审判员 解宝成
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔菊香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1507号
原告：李乐新，男，1952年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：贾凤柱，男，1961年7月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：邢亚芬，女，1974年7月7日出生，汉族，红山区鑫福水饺面点师，住赤峰市。
原告李乐新与被告贾凤柱、邢亚芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐新，被告贾凤柱、邢亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费、取暖费7852.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告以夫妻名义于2016年1月31日至2017年3月1日在原告处租赁606室房间期间，共计欠房租及电费合计7852.90元。期间经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱不给付。
被告贾凤柱、邢亚芬辩称，原告诉称的以夫妻名义租房不属实，二被告事实上就是夫妻关系。原告诉称的欠房租费数额不属实，我们自2016年1月31日至2016年3月31日期间的房租已经付清了，原告开具的欠据不符合事实。我们自入住原告的公寓后共计支付过两次房租。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。二被告租赁原告坐落于赤峰市××区房间期间，尾欠原告房屋租赁费及电费，由被告贾凤柱为原告出具欠据四枚，体现自”2016年元月31日至2017年2月30日”共计尾欠原告房屋租赁费及电费合计7852.90元。二被告对欠据的真实性没有异议，但主张原告计算的租赁房屋的时间有误，并称自2016年1月31日至2016年3月31日前的房屋租赁费已付清。被告贾凤柱向本院提供交纳房租费凭据（残缺）一枚，体现被告邢亚芬于2016年2月3日交纳了自2015年10月31日至2016年元月31的房租1935元，存60元。对此，原告不持异议，但认为系被告缴纳之前的房屋租赁费，与本案无关。
上述事实有当事人当庭陈述及当事人向本院提供的欠据、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告房屋租赁费及电费属实，有原告向本院提供的欠据在卷作证，足以认定。二被告辩称自2016年1月31日至2016年3月31日前的房屋租赁费已付清，并向本院提供收据一枚，但该枚收据所体现交费的时间不包含在原告主张的欠费期间，故对二被告该项辩解主张，本院不予支持。但该枚收据所体现的二被告预存的60元应在原告主张的欠费金额中予以扣除。二被告辩称涉案四枚欠据所体现的欠费时间有误，但未向本院提供证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对二被告该项辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贾凤柱、邢亚芬于本判决生效后十日内给付原告李乐新房屋租赁费、电费合计7792.90元；
二、驳回原告李乐新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告贾凤柱、邢亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年五月八日
书记员 冯 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保741号
淮南市不动产登记中心：
关于吴某诉赵某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保306号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人赵某某名下位于安徽省淮南市****（不动产权证号：1403****，建筑面积：51.06平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保306号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保741号
二〇一七年十月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4468号
原告：邱玉洪，男，1944年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏亿宝莱电气有限公司，住所地淮安洪泽区东双沟工业集中区二幢。
法定代表人：黄振龙，该公司总经理。
被告：黄振龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住淮安洪泽区。
原告邱玉洪与被告江苏亿宝莱电气有限公司、黄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉洪到庭参加诉讼，被告江苏亿宝莱电气有限公司、黄振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉洪向本院提出下列诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金20000元及利息1000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄振龙系被告江苏亿宝莱电气有限公司的法定代表人。被告江苏亿宝莱电气有限公司因欠案外人工程款及逾期利息未还，在2017年8月4日，被告黄振龙以公司的名义向原告借款20000元，口头承诺过几天归还，但到了还款日期，被告仍未归还，故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告江苏亿宝莱电气有限公司未答辩。
被告黄振龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告黄振龙向原告邱玉洪借款20000元，并出具借条一张，即“借条今借到邱玉洪人民币贰万元整黄振龙2017.8.4”。原告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告邱玉洪与被告黄振龙之间借款合同关系的成立，被告黄振龙应当承担偿还欠款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告黄振龙归还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告江苏亿宝莱电气有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告陈述被告口头承诺给付1000元利息，但未提供证据，本院不予采纳。利息应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振龙于本判决生效之日起十日内归还原告邱玉洪借款20000元及利息（从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止，但以1000元为限）；
二、驳回原告邱玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告黄振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5497号
原告吴海军，男，1963年9月10日出生，汉族，个体。
被告敖国贵，男，43岁，蒙族，农民。
本院在审理原告吴海军与被告敖国贵分期付款买卖合同纠纷一案中，被告敖国贵已给付原告吴海军全部案件标的款，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴海军负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月五日
书记员 那日苏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1063号
申请人：张某，男，1957年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：麴某，男，1969年5月28日生，汉族，安徽省颍东区人，居民，住安徽省颍东区。
被申请人：某汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张某，经理。
申请人张某于2017年12月11日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人麴某驾驶的皖Ｋ×××××汽车或者相当于100000元的财产进行查封、扣押。申请人张某以购买的中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737132401041S000072）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人麴某驾驶的皖Ｋ×××××汽车，期限为2017年12月11日至2019年12月11日。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛绪芬
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第378号
原告满城县远达加油站，负责人冉子厚，住满城县神星镇荆山村。
被告尤二铁，男，成年人，汉族，满城县神星镇小楼村民。
本院在审理原告满城县远达加油站与被告尤二铁买卖合同纠纷一案中，原告满城县远达加油站负责人冉子厚于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤二铁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县远达加油站撤回对被告尤二铁的起诉。
案件受理费90元，由原告满城县远达加油站负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第378号
原告满城县远达加油站，负责人冉子厚，住满城县人。
被告尤二铁，男，成年人，汉族，满城县人。
本院在审理原告满城县远达加油站与被告尤二铁买卖合同纠纷一案中，原告满城县远达加油站负责人冉子厚于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤二铁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县远达加油站撤回对被告尤二铁的起诉。
案件受理费90元，由原告满城县远达加油站负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李会君
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第12号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序的适用条件，于2014年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日晚，被告人陈某醉酒后在杭州经济技术开发区下沙街道中心路中通物流基地因琐事与他人发生纠纷。公安机关接到报警后，通知民警郑某等人前往现场处理。被告人陈某对民警郑某进行辱骂、推搡，并用巴掌击打郑某脸部。在前往杭州市公安局杭州经济技术开发区分局下沙派出所途中，被告人陈某在车上再次殴打民警郑某，致其鼻出血。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成轻微伤。
2013年9月21日，公安机关将被留置在下沙派出所醒酒的被告人陈某抓获归案。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人郑某的陈述，证人章某、何某、翟某、谢某、周某的证言，光盘，检验结果告知单，辨认笔录及照片，伤情照片、病历、人民警察证、接处警详情单、户籍证明、抓获经过、请求书及被告人陈某的供述等证据�明。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 闫效先
二〇一四年三月二十一日
书记�张超
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终23号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，宁夏回族自治区固原市人，住固原市。2015年11月12日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被泾川县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人杨某1、杨某2，宁夏天纪律师事务所律师。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人马某犯聚众冲击国家机关罪一案，于2016年11月22日作出（2016）甘0822刑初28号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年5月20日，被告人马某驾驶×××号货车在泾川县高平路段被张奋奎驾驶的×××号货车追尾，造成交通事故，泾川县人民法院于2008年11月17日以交通肇事罪判处张奋奎有期徒刑五年，并承担626736.25元的民事赔偿责任，被告人马某承担268601元的民事赔偿责任。宣判后被告人马某不服，提出上诉，2009年1月15日，平凉市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告人马某以受害人伤残等级鉴定不实、交强险赔付不合理、审判人员办案不公等为由率领多人多次到泾川县人民法院上访。2015年3月9日，被告人马某率领其妻买廷兰、岳母李桂兰、其姐马雪兰及两个未成年子女到泾川县人民法院上访，该院告知其按程序办理，被告人马某坚持滞留该院等待结果。为不影响正常工作，该院在泾川县”丰农宾馆”为其登记住宿并支付生活费。期间，泾川县信访局、平凉市中级人民法院、甘肃省高级人民法院工作人员多次找被告人马某谈话，告知其按程序办理，被告人不予理睬，仍坚持每天到泾川县人民法院找相关领导及工作人员要求赔偿。3月底，被告人马某及其妻买廷兰、岳母李桂兰、其姐马雪兰及两个未成年子女住进该院执行庭办公室，4月3日被劝离。同年4月7日，被告人马某再次携被褥等生活用具到泾川县人民法院上访，经劝解无效后被强行带离，被告人马某强行翻越该院大门，与上述多人再次入住执行庭办公室。期间其姐马雪兰因家中有事中途退出，其余五人仍滞留该院。被告人马某白天在泾川县人民法院大厅门口静坐，并多次围堵该院领导，谩骂该院工作人员，晚上滞留执行庭办公室，为了防止意外发生，该院安排工作人员24小时轮流值班，严重影响了该院的正常工作秩序。同年11月11日，泾川县人民法院报案后，被告人马某被泾川县公安局依法传唤才离开。
上述事实，有报案材料、立案决定书，现场勘察笔录及照片，视频资料补充说明，犯罪记录证明、刑事附带民事裁定书、判决书、值班日志、闹访照片档案，证人买某人证言及被告人马某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某因交通事故案件不服泾川县人民法院生效判决和执行行为，以其为首纠集成年亲属多人，组织、指挥他们长时间占据泾川县人民法院执行庭办公室拒不退出，谩骂该院工作人员，强行翻越该院大门，致使该院正常工作秩序无法进行，使国家机关的尊严受到损害，破坏了人民群众遵纪守法的良好风气，造成了极其恶劣的社会影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，判决：被告人马某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人马某上诉提出，其上访是依法维护自己的合法权益，原判以聚众冲击国家机关罪对其定罪处罚的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定2015年3月9日至同年11月11日期间，上诉人马某带领其妻买廷兰、岳母李桂兰、其姐马雪兰及两个未成年子女到泾川县人民法院闹访，强行入住该院执行庭办公室，被带离后翻越该院大门又强行居住执行庭办公室的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某组织、策划、指挥并积极参加聚众强行侵入国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为确已构成聚众冲击国家机关罪。关于上诉人提出其上访是依法维护自己的合法权益，原判以聚众冲击国家机关罪对其定罪处罚的事实不清，证据不足，请求改判无罪的意见，经查，上诉人马某非法侵入国家机关，扰乱正常工作秩序的事实，不但有其供述，而且有其纠集的参与人买廷兰证言，以及参与对其做劝解工作的相关工作人员证言，视频资料等证据证实，足以认定。上诉人马某不依法定程序提出申诉上访，依法主张自己的诉求，企图通过冲击活动，制造事端，给国家机关施加压力，以实现自己的无理要求，带领其妻子儿女及姐姐、岳母等人侵入国家机关办公室，铺设地铺，搭建灶台，在办公室吃住长达二百多天；上诉人明知自己在实施冲击国家机关的行为而为之，且聚集人数众多、持续时间长，强行侵入、占据办公场所拒不退出，谩骂工作人员，致使国家机关工作无法正常进行。甚至在相关国家机关工作人员多次劝说无效被强制带离后翻墙入院，再次强行入住国家机关办公室，造成严重损失及恶劣的社会影响，且造成的恶劣影响长期无法消除。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年三月八日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终23号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，宁夏回族自治区固原市人，住固原市。2015年11月12日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被泾川县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。辩护人杨某1、杨某2，宁夏天纪律师事务所律师。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人马某犯聚众冲击国家机关罪一案，于2016年11月22日作出（2016）甘0822刑初28号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年5月20日，被告人马某驾驶×××号货车在泾川县高平路段被张奋奎驾驶的×××号货车追尾，造成交通事故，泾川县人民法院于2008年11月17日以交通肇事罪判处张奋奎有期徒刑五年，并承担626736.25元的民事赔偿责任，被告人马某承担268601元的民事赔偿责任。宣判后被告人马某不服，提出上诉，2009年1月15日，平凉市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告人马某以受害人伤残等级鉴定不实、交强险赔付不合理、审判人员办案不公等为由率领多人多次到泾川县人民法院上访。2015年3月9日，被告人马某率领其妻买廷兰、岳母李桂兰、其姐马雪兰及两个未成年子女到泾川县人民法院上访，该院告知其按程序办理，被告人马某坚持滞留该院等待结果。为不影响正常工作，该院在泾川县”丰农宾馆”为其登记住宿并支付生活费。期间，泾川县信访局、平凉市中级人民法院、甘肃省高级人民法院工作人员多次找被告人马某谈话，告知其按程序办理，被告人不予理睬，仍坚持每天到泾川县人民法院找相关领导及工作人员要求赔偿。3月底，被告人马某及其妻买廷兰、岳母李桂兰、其姐马雪兰及两个未成年子女住进该院执行庭办公室，4月3日被劝离。同年4月7日，被告人马某再次携被褥等生活用具到泾川县人民法院上访，经劝解无效后被强行带离，被告人马某强行翻越该院大门，与上述多人再次入住执行庭办公室。期间其姐马雪兰因家中有事中途退出，其余五人仍滞留该院。被告人马某白天在泾川县人民法院大厅门口静坐，并多次围堵该院领导，谩骂该院工作人员，晚上滞留执行庭办公室，为了防止意外发生，该院安排工作人员24小时轮流值班，严重影响了该院的正常工作秩序。同年11月11日，泾川县人民法院报案后，被告人马某被泾川县公安局依法传唤才离开。上述事实，有报案材料、立案决定书，现场勘察笔录及照片，视频资料补充说明，犯罪记录证明、刑事附带民事裁定书、判决书、值班日志、闹访照片档案，证人买某人证言及被告人马某供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某因交通事故案件不服泾川县人民法院生效判决和执行行为，以其为首纠集成年亲属多人，组织、指挥他们长时间占据泾川县人民法院执行庭办公室拒不退出，谩骂该院工作人员，强行翻越该院大门，致使该院正常工作秩序无法进行，使国家机关的尊严受到损害，破坏了人民群众遵纪守法的良好风气，造成了极其恶劣的社会影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，判决：被告人马某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。原审被告人马某上诉提出，其上访是依法维护自己的合法权益，原判以聚众冲击国家机关罪对其定罪处罚的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。经审理查明，原判认定2015年3月9日至同年11月11日期间，上诉人马某带领其妻买廷兰、岳母李桂兰、其姐马雪兰及两个未成年子女到泾川县人民法院闹访，强行入住该院执行庭办公室，被带离后翻越该院大门又强行居住执行庭办公室的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某组织、策划、指挥并积极参加聚众强行侵入国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为确已构成聚众冲击国家机关罪。关于上诉人提出其上访是依法维护自己的合法权益，原判以聚众冲击国家机关罪对其定罪处罚的事实不清，证据不足，请求改判无罪的意见，经查，上诉人马某非法侵入国家机关，扰乱正常工作秩序的事实，不但有其供述，而且有其纠集的参与人买廷兰证言，以及参与对其做劝解工作的相关工作人员证言，视频资料等证据证实，足以认定。上诉人马某不依法定程序提出申诉上访，依法主张自己的诉求，企图通过冲击活动，制造事端，给国家机关施加压力，以实现自己的无理要求，带领其妻子儿女及姐姐、岳母等人侵入国家机关办公室，铺设地铺，搭建灶台，在办公室吃住长达二百多天；上诉人明知自己在实施冲击国家机关的行为而为之，且聚集人数众多、持续时间长，强行侵入、占据办公场所拒不退出，谩骂工作人员，致使国家机关工作无法正常进行。甚至在相关国家机关工作人员多次劝说无效被强制带离后翻墙入院，再次强行入住国家机关办公室，造成严重损失及恶劣的社会影响，且造成的恶劣影响长期无法消除。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二〇一七年三月八日书记员原德兰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00501号
申请执行人卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
被执行人王栋。
卓达房地产集团有限公司与王栋追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达�立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初225号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴连保。2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月26日21时许，被告人吴连保在海口市龙华区广场路西湖实验小学对面马路边，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员谢某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吴连保处缴获人民币100元、手机一部、电动车一辆；从谢某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.93克）。公诉机关认为，被告人吴连保犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人吴连保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴连保曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴连保如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴连保犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴连保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.93克系违禁品，人民币100元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年三月三十日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终166号
上诉人（原审被告）:盐城市好运文具有限公司，住所地：射阳县合德科技创业园大兴路19号。
法定代表人：何汉中。
被上诉人（原审原告）：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地：瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区。
法定代表人：管丽娜。
上诉人盐城市好运文具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初606号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：合同约定的交货地点为射阳县合德创业园大兴路19号，根据相关法律规定，本案合同履行地为射阳县。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终166号上诉人（原审被告）:盐城市好运文具有限公司，住所地：射阳县合德科技创业园大兴路19号。法定代表人：何汉中。被上诉人（原审原告）：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地：瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区。法定代表人：管丽娜。上诉人盐城市好运文具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初606号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：合同约定的交货地点为射阳县合德创业园大兴路19号，根据相关法律规定，本案合同履行地为射阳县。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月二十一日代书记员 吴洋洋
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初144号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄亮亮，绰号“猪屎”，男，1984年10月15日出生，，汉族，江西省分宜县人，初中文化，无业，住分宜县。2014年2月28日，因吸食毒品被分宜县公安局决定行政拘留10日。2016年9月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪,被分宜县公安局刑事拘留，同年9月23日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄亮亮犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人黄亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人黄亮亮在分宜县杨桥镇，多次向黄玉淋、吴某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），从中牟取非法利益。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月10日15时许，被告人黄亮亮在分宜县杨桥镇红旗宾馆203房间，贩卖一百元价格的甲基苯丙胺给吸毒人员黄玉淋，黄玉淋支付毒资人民币一百元。
2.2016年9月10日23时许，被告人黄亮亮在其新楼村家中楼下，贩卖一百元价格的甲基苯丙胺给吸毒人员黄玉淋，黄玉淋赊账未付款。
3.2016年9月11日21时许，被告人黄亮亮在其新楼村家中楼下，贩卖一百元价格的甲基苯丙胺给吸毒人员吴某，并提供吸管、锡纸给吴某吸毒使用，吴某只支付毒资人民币八十元。
4.2016年9月12日15时许，被告人黄亮亮在分宜县杨桥镇红旗宾馆203房间，贩卖一百元价格的甲基苯丙胺给吸毒人员黄玉淋，黄玉淋支付毒资人民币一百元。
2016年9月12日晚上，被告人黄亮亮在杨桥镇红旗宾馆被公安机关抓获，并当场被查获毒品一袋（内含两小包），后又在其杨桥镇新楼村家中查获毒品八袋及电子称1台、吸管100根、锡纸50片。经依法鉴定、称量，被扣缴毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，净重10.91g。
上述事实，被告人黄亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、电子称、吸管、锡纸等物证（照片），扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、通话记录详单、手机微信记录、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、疾病证明书等书证，证人黄玉淋、黄某、吴某等人的证言，搜查、提取、称量、取样、辨认笔录，鉴定意见，搜查视频、称重视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮亮违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，且被缴获甲基苯丙胺10.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人黄亮亮归案后，在侦查和审判过程中，能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人身患疾病，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被公安机关科以行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2023年9月12日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 彭建生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢雨辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保9号
申请人李洪沛，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省商丘市梁园区长征路办事处李排楼新村。身份证：412301198004124519.
被申请人张顺，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南
省商丘市梁园区解放新村解放路68号。身份证：411402199206260012．
被申请人姚涛涛，女，汉族，1990年2月20日出生。．
被申请人邢峻华，男，汉族，1989年11月27日出生，住
河南省商丘市梁园区建设办事处袁庄村北新村18号。身份证号：41140219891127305X．
被申请人吕令发，男，汉族，1989年1月23日出生，住
河南省商丘市梁园区谢集镇董千楼村35号。身纷证号：411402198901237610.
被申请人王彦，女，汉族，1989年9月8日出生。
申请人李洪沛于2016年1月21日向本院提出诉前财产
保全申请，要求依法查封、冻结被申请人张顺、姚涛涛、邢
华、吕令发，王彦银行存款364400元或同等价值的财产。
申请人用梁萍名下豫N×××××号车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法））第一百条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规
定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张顺、姚涛涛、邢峻华、吕令
发、王彦银行存款36440元或同等价值的财产。
二、查封梁萍名下豫N×××××号车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑佳金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执421号
申请执行人马玉凤，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第137号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00240号
申请执行人：郭凤云。
申请执行人：李海东。
被执行人：郭金生。
被执行人：张翠霞。
申请执行人郭凤云、李海东与被执行人郭金生、张翠霞民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月23日作出的（2004）建白民初字第04271号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭金生、张翠霞现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00240
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00240号
申请执行人胡会生，居民。
被执行人苗国华，居民。
胡会生与苗国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）建颜民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金6万元及利息，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建颜民初字第00193号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十三日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00240号
申请执行人李书文。
被执行人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司。
申请执行人李书文申请葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00300号民事判决书，于2015年3月17日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00240号
申请执行人李某某。
被执行人葫芦岛某金属粉末科技股份有限公司。
申请人执行人李某某申请执行葫芦岛某金属粉末科技股份有限公司借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00300号民事判决书，于2015年3月17日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执218号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王珍袱，女，汉族，1979年5月25日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：梁云峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫元红，男，汉族，1982年6月1日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫姣姣，女，汉族，1987年6月25日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣送达了执行通知书，责令被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款89890.5元及利息。但被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣至今未全部履行。
现查明，被执行人梁云峰名下有东风牌晋LYF332号车一辆；被执行人闫姣姣名下有长安牌晋LVJ068号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁云峰名下的东风牌晋LYF332号车一辆，查封期限为二年。
查封被执行人闫姣姣名下的长安牌晋LVJ068号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
|
（2017）晋1029执218号之一
---|---
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执218号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：王珍袱，女，汉族，1979年5月25日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：梁云峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫元红，男，汉族，1982年6月1日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫姣姣，女，汉族，1987年6月25日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣送达了执行通知书，责令被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款89890.5元及利息。但被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人王珍袱履行了2000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣的其它可供财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣的其它可供财产。2017年6月2日将被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣继续清偿，待被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执218号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：王珍袱，女，汉族，1979年5月25日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：梁云峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：闫元红，男，汉族，1982年6月1日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：闫姣姣，女，汉族，1987年6月25日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣送达了执行通知书，责令被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款89890.5元及利息。但被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣至今未全部履行。在执行过程中，被执行人王珍袱履行了2000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣的其它可供财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣的其它可供财产。2017年6月2日将被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣继续清偿，待被执行人王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7601号
原告：西安赛杰生物科技有限公司，住所地：西安市高新区高新四路丹凤国际1幢1单元1508室。
法定代表人：程国政，总经理。
委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被告：刘志盛，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：黄永建，男，1964年10月22日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。
原告西安赛杰生物科技有限公司与被告刘志盛、黄永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，2016年原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供医学试剂耗材，送货地址为西安市碑林区五味十字伟业大厦11楼。合同成立后，原告按照被告的要求送货，货款总价为93982元，但被告仅支付40000元货款，剩余53982元货款至今未付。现诉至法院请求判令被告支付货款53982元及相应利息等。
被告刘志盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住址均未在西安市碑林区，且原告的证据也不能证明合同在西安市碑林区履行；根据法律规定，原告作为接受货币一方，应由原告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方系口头协议，未约定合同履行地；原告提交的出货单显示的送货地址虽位于西安市碑林区，但送货地并非合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应当视为未约定合同履行地。因原告起诉请求支付下欠货款，故作为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，原告住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告据此提出的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
被告刘志盛对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 胡梦姣
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7601号原告：西安赛杰生物科技有限公司，住所地：西安市高新区高新四路丹凤国际1幢1单元1508室。法定代表人：程国政，总经理。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。被告：刘志盛，男，1974年4月6日出生，汉族。被告：黄永建，男，1964年10月22日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。原告西安赛杰生物科技有限公司与被告刘志盛、黄永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，2016年原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供医学试剂耗材，送货地址为西安市碑林区五味十字伟业大厦11楼。合同成立后，原告按照被告的要求送货，货款总价为93982元，但被告仅支付40000元货款，剩余53982元货款至今未付。现诉至法院请求判令被告支付货款53982元及相应利息等。被告刘志盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住址均未在西安市碑林区，且原告的证据也不能证明合同在西安市碑林区履行；根据法律规定，原告作为接受货币一方，应由原告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方系口头协议，未约定合同履行地；原告提交的出货单显示的送货地址虽位于西安市碑林区，但送货地并非合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当视为未约定合同履行地。因原告起诉请求支付下欠货款，故作为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，原告住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告据此提出的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：被告刘志盛对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年九月十四日书记员 胡梦姣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1117号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住上海市闵行区。
辩护人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某2出庭支持公诉。被告人王某及辩护人崔世荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日3时10分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌照为沪YEXX**(临)的宝马牌小型汽车行驶至本市静安区奉贤路南汇路东约35米处发生单车事故，撞坏该处的一个电话亭和一棵行道树并致车辆受损。交警至现场处理事故时发现王某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，王某呼出气体中的酒精含量为177mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为223.7mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后，自愿如实供述自己的罪行。
另查明，案发后相关物损的赔偿问题均已解决。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某1、张某某的证言笔录，书证车辆详细信息、驾驶证、行驶证复印件，乙醇含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，上海增值税普通发票，照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人王某的供述笔录及公安机关受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于相关物损赔偿问题均已解决，亦可对被告人王某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第26-3号
申请执行人颜志成，男，1966年6月出生，汉族，居民。
被执行人连平县元善镇增坝村民委员会。
法定代表人郑振远，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第228号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连平县元善镇增坝村民委员会7日内向申请执行人颜志成支付拖欠的餐费146300元，及从2011年7月1日起按约定的1.5%月利率计付相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人连平县元善镇增坝村民委员会每年享有河源市政府高新科技开发区的投资分红款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连平县元善镇增坝村民委员会2014年度的河源市政府高新技术开发区的投资分红款3万元。冻结期间，上述款项不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年七月一日
书记员 颜志勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3198号
原告：茂泥（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号2710室。
法定代表人：BertJanM.Desmet，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：江苏绿怡园艺有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇前溪村一区145号。
法定代表人：葛汝清。
原告茂泥（上海）贸易有限公司（以下简称茂泥公司）与被告江苏绿怡园艺有限公司（以下简称绿怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告茂泥公司的委托诉讼代理人胡薇薇、李媛媛到庭参加诉讼，被告绿怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款60180元及利息（自2015年8月16日起至实际付款之日止按照每日0.3%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告双方以电邮的方式签订了《销售合同》1份，原告向被告销售一批单价为102元、数量为600包的TS4GreenplantCoarse-
Rec.681泥炭土，约定总价款为60180元。合同约定，卖方于合同签署后发货，买方于2015年8月15日前付全款。原告依约在2015年7月4日发货给被告，被告在收到货物后至今未付货款。
被告绿怡公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:2015年7月2日，茂泥公司（卖方）和绿怡公司（买方）通过电子邮件的方式签订《销售合同》1份，约定绿怡公司向茂泥公司购买600包TS4GreenplantCoarse-
Rec.681泥炭土，总价为60180元；约定合同签署后发货，2015年8月15日前付全款；若买方到期未支付款项，卖方有权按每日0.3%收取利息，如卖方由于迟延付款承受的损害高于此，则有权取得损害赔偿。
2015年7月4日，茂泥公司向绿怡公司交付TS4GreenplantCoarse-
Rec.681泥炭土600包，绿怡公司在茂泥公司开具的出货单上盖章予以确认。2015年7月6日，茂泥公司向绿怡公司开具金额为60180元的上海增值税普通发票。因绿怡公司未能按约付款，为此涉诉。
以上事实，有《销售合同》、出货单、《上海市增值税普通发票》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告茂泥公司和被告绿怡公司之间通过电子邮件方式订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告绿怡公司向原告茂泥公司购买泥炭土，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。被告绿怡公司结欠原告茂泥公司货款60180元，有买卖合同、出货单、增值税发票等予以证实，原告茂泥公司要求被告绿怡公司支付货款60180元及按照每日0.3%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告绿怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏绿怡园艺有限公司于本判决生效后10日内给付原告茂泥（上海）贸易有限公司货款60180元及利息（自2015年8月16日起按每日0.3%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告江苏绿怡园艺有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执34号
申请执行人龙振东，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人廖贵仙，女，1984年4月30日出生，侗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人龙振东与被执行人廖贵仙合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0225民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖贵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙振东于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款90000元，并负担一审案件受理费1025元，合计91025元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋土地登记信息。另查明，被执行人不在原住所地居住，下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖贵仙目前下落不明，且没有其他可供执行的财产,申请执行人龙振东在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖贵仙的财产线索，申请执行人龙振东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年七月七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执34号申请执行人龙振东，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人廖贵仙，女，1984年4月30日出生，侗族，住所地融水苗族自治县。申请执行人龙振东与被执行人廖贵仙合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0225民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖贵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙振东于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款90000元，并负担一审案件受理费1025元，合计91025元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋土地登记信息。另查明，被执行人不在原住所地居住，下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖贵仙目前下落不明，且没有其他可供执行的财产,申请执行人龙振东在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖贵仙的财产线索，申请执行人龙振东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年七月七日书记员  杨 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3091号
原告郑国伟，
山区北干街道塘湾村非农12组5户。
委托代理人赵国良、王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告赵茂，
区所前镇祥里王村2组59户。
被告范淑琴，
山区所前镇祥里王村2组59户。
被告曹士钧，
萧山区所前镇袄庄陈村12组5户。
原告郑国伟诉被告赵茂、范淑琴、曹士钧民间借贷纠纷一
案，本院于2010年10月15
日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010
年11月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国伟的委托代理人赵国良、王小平到庭参加诉讼。被告赵茂、范淑琴、曹
士钧经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告郑国伟诉称：2010年8月20日，原、被告签订借款协议
书一份，约定：被告赵茂、范淑琴因经营活动需要，向原告借
款100
000元，借款期限为一个月，由被告曹士钧提供担保。协议签
订后，原告将100
000元借款交被告赵茂，由被告赵茂出具收条一份。现还款期
限已过，被告赵茂、范淑琴拒绝还款。故起诉要求：1.被告赵
茂、范淑琴偿还借款100
000元以及支付自2010年9月20日起至2010年10月12日按日万分
之二点一计算的逾期还款利息480元；2.
被告赵茂、范淑琴支付原告律师代理费4000元；3.
被告曹士钧对上述款项承担连带还款责任。
被告赵茂、范淑琴、曹士钧未作答辩。
原告郑国伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借款协议书（反面为被告赵茂出具的收
条）一份，证明原、被告于2010年8月20日签订借款协议、被
告赵茂收到借款100
000元以及借款协议中约定如借款人未按约归还借款由借款人
及担保人承担诉讼费、律师费等费用的事实；2.代理费发票一份，证明原告支付律师代理费4000元；3.
被告赵茂、范淑琴离婚登记信息一份，证明被告赵茂、范淑琴
于2010年10月29日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续
期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告赵茂、范淑琴、曹士钧未提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月20日，原、
被告签订借款协议书一份，约定：被告赵茂、范淑琴向原告借
款100
000元；借款期限为一个月，从2010年8月20日起至2010年9月1
9日止；如借款人未按约定履行还款义务，借款人及担保人承
担还本付息义务，并承担诉讼费、律师费等各种实现债权的费
用等。由被告曹士钧提供连带责任担保。签订合同当日，被告
赵茂收到借款100
000元并出具收条一份。借款到期后，被告赵茂、范淑琴未归
还借款，被告曹士钧未履行连带还款责任。原告为实现债权支
付合理费用（律师代理费）4000元。
另查明，被告赵茂、范淑琴原系夫妻关系，于2010年10月2
9日在杭州市萧山萧民政局登记离婚。
本院认为：原告郑国伟与被告赵茂、范淑琴、曹士钧之间
的借贷关系以及担保合同关系合法有效，且本债务系被告赵茂、范淑琴夫妻关系存续期间产生，被告赵茂、范淑琴未按期返
还借款，被告曹士钧未按约履行保证责任，应承担相应的民事
责任。原告要求被告赵茂、范淑琴归还借款100
000元以及支付自2010年9月20日起至2010年10月12日按日万分
之二点一计算的逾期还款利息480元、被告曹士钧承担连带还
款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告
在借款协议中约定如借款人未按约履行还款义务，由借款人及
担保人承担诉讼费、律师费等各种实现债权的费用，现原告要
求被告赵茂、范淑琴支付原告律师代理费4000元，
被告曹士钧承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被
告赵茂、范淑琴、曹士钧经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵茂、范淑琴在本判决生效后十日内返还郑国伟借款1
00000元以及逾期还款利息480元；
二、赵茂、范淑琴支付郑国伟律师代理费4000元；
三、曹士钧对赵茂、范淑琴的上述二项付款义务承担连带
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由赵茂、范淑琴负
担，曹士钧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员盛红梅
二〇一〇年十一月十日
书记员蒋晓妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾亚西建筑工程有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：陈朝贵，四川戎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇金盛综合市场。
法定代表人：杨章洪，该公司董事长。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
再审申请人宜宾亚西建筑工程有限公司（简称亚西公司）因与被申请人宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司（简称金盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亚西公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈明克
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第411号
上诉人（原审原告）崔立新。
被上诉人（原审被告）上海万可姆高科技有限公司。
法定代表人费某，总经理。
上诉人崔立新因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔立新于2012年4月21日起进入上海万可姆高科技有限公司（以下简称万可姆公司）工作，双方签订了一份期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止的劳动合同，约定崔立新工作岗位为氩弧焊工，月工资包括基本工资人民币2，500元、岗位工资1，300元、全勤奖100元、工龄工资0元（每年增加50元）。2013年6月20日，因崔立新在生产车间吸烟，万可姆公司对其处以记过处分，崔立新在员工过失处理单上签字。2013年7月22日，因崔立新多次在工作时间内做与工作无关的事情（炒股），万可姆公司对其处以警告处分并罚款300元；2013年7月29日，因崔立新在焊接时未对法兰面进行有效保护，造成法兰面有夹痕，万可姆公司对其处以警告处分并罚款500元，崔立新在员工过失处理单上签字。2013年8月19日，崔立新未完成万可姆公司安排的工作任务，且当天在工作时间内存在躺卧及看手机的情况。2013年8月20日，万可姆公司依据员工手册的相关规定解除了双方的劳动合同。
万可姆公司员工手册第8条“纪律处分”8.4“公司员工有下列情形之一，经查证属实者，给予解除劳动合同”，其中8.4.16规定“经常违反公司规定屡教不改者”，8.4.18规定“因行为不当，公司无法再对其信任者”。
2013年8月27日，崔立新向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求万可姆公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元；2、返还罚款800元。该仲裁委员会于同年9月25日作出裁决：1、万可姆公司返还崔立新罚款800元；2、崔立新的其余仲裁请求不予支持。崔立新对裁决不服，诉至原审法院，要求判令万可姆公司支付解除劳动合同违约金3，850元及违法解除劳动合同赔偿金11，550元（按照月工资3，850元计算）。
原审法院认为，本案的争议焦点在于万可姆公司解除与崔立新的劳动合同是否合法。根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据万可姆公司提供的员工过失通知单及崔立新的原审当庭陈述，可以认定崔立新存在违反规定在车间吸烟、上班时间用笔记本炒股、工作时间躺卧着看手机的事实。崔立新作为一名劳动者，应当以认真、谨慎的态度对待其本职工作，按时保质地完成用人单位合理交付的工作任务。崔立新在职期间的上述行为，多次违反了员工手册的规定及基本的劳动纪律。万可姆公司系根据其规章制度及劳动合同法的规定解除劳动合同的行为，不构成违法解除劳动合同，崔立新要求万可姆公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。崔立新主张解除劳动合同违约金，因无相关法律依据，故原审法院亦不予支持。鉴于双方对于仲裁裁决要求万可姆公司返还崔立新罚款800元均无异议，原审法院予以确认。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二O一四年二月十三日作出判决：一、驳回崔立新要求上海万可姆高科技有限公司支付解除劳动合同违约金3，850元的诉讼请求；二、驳回崔立新要求上海万可姆高科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11，550元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔立新负担。
判决后，崔立新不服，向本院提出上诉称：万可姆公司无理增加工作量，不能因为崔立新未完成增加的工作就将其开除，故请求撤销原审判决，改判支持崔立新的原审诉讼请求。
被上诉人万可姆公司辩称：不同意崔立新的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，崔立新主张万可姆公司无理增加其工作量，但并未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。根据原审中万可姆公司提交的证据和崔立新的陈述，可以认定崔立新在万可姆公司工作期间多次违反员工手册的规定及基本劳动纪律，万可姆公司据此解除双方劳动合同，符合法律规定。崔立新的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人崔立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执166号
孔腾飞，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地献县垒头乡
本院在执行申请孔腾飞罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑重字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审52号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人吴银萍，女，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积675平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审52号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人吴银萍，女，汉族，住河北省涿州市。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积675平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2838号
起诉人：邓梅珍，女，1946年12月15日出生，汉族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人邓梅珍起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1987年3月1日至2009年2月1日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计30268.96元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2009年2月1日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1987年3月1日至2009年2月1日期间的医疗保险金、住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对邓梅珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖 钧
审 判 员 黄 建 和
人民陪审员 黄 凤 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳appoint