广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初167号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人幸盛雄，曾用名幸汝南，男，1994年6月18日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月16日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年5月22日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人幸盛雄犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院检察员林光出庭支持公诉，被告人幸盛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控，2017年3月23日5时至8时期间，被告人幸盛雄先在xx俱乐部宿舍龙门县林田路X号内手持大锁、锯子、扳手等工具随意将宿舍大门及二楼两块玻璃、两扇门等砸坏，紧接着到龙门县上巷路x号将不锈钢大门四面玻璃打碎。后在迎宾大道xxxx号门前随意砸烂了被害人黄某的一辆金色海马牌微型面包车（车牌粤LE03**）的后挡风玻璃，接着在百合路一巷x号门前随意砸烂被害人李某的一辆银白色铃木轿车（车牌粤LWW1**）的前挡风玻璃，在百合路一巷路边随意砸烂被害人邹某的一辆黑色奇瑞牌轿车（车牌粤LU57**）的前挡风玻璃，在百担路五巷x号楼下随意砸烂被害人吕某的一辆银色马自达牌小轿车（车牌粤N852**）的前挡风玻璃、发动机的盖子及雨刮。在百担路五巷x号门前随意砸烂被害人周某的一辆标志408轿车（车牌粤LLS8**）的前挡风玻璃、在百担路五巷x号随意砸烂了被害人钟某的一栋房子一楼大门。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币5978.7元。
公诉机关提供的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关认为，被告人幸盛雄任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处幸盛雄一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人幸盛雄对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其当晚喝醉酒了，记不清楚，但没有砸烂这么多东西。被告人幸盛雄当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日5时许，被告人幸盛雄手持大锁、锯子、扳手等工具来到龙门县龙城街道林田路x号的xx俱乐部宿舍内，然后用工具将该宿舍楼的大门及二楼两块玻璃、两扇门等砸坏。紧接着被告人幸盛雄又到龙门县龙城街道上巷路xx号，将xx号楼房的不锈钢大门砸烂。被告人幸盛雄离开上巷路xx号后，来到龙门县龙城街道迎宾大道xxxx号门前，将被害人黄某的停放在xxxx号门前的一辆金色海马牌微型面包车（车牌粤LE03**）的后挡风玻璃砸烂，接着在龙门县龙城街道百合路一巷x号门前随意砸烂被害人李某的一辆银白色铃木小轿车（车牌粤LWW1**）的前挡风玻璃，在百合路一巷路边随意砸烂被害人邹某的一辆黑色奇瑞牌小轿车（车牌粤LU57**）的前挡风玻璃，在百担路五巷x号楼下随意砸烂被害人吕某的一辆银色马自达牌小轿车（车牌粤N852**）的前挡风玻璃、发动机的盖子及雨刮，在百担路五巷x号门前随意砸烂被害人周某的一辆东风标致小轿车（车牌粤LLS8**）的前挡风玻璃，最后又将被害人钟某位于百担路五巷x号的楼房大门随意砸烂。
经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，马自达小轿车被损毁价值共计862.77元，东风标致小轿车被损毁价值400.54元，奇瑞小轿车被损毁价值361.62元，铃木小轿车被损毁价值322.77元，海马奥路卡微型面包车被损毁价值400.54元，不锈钢门被损毁价值共计3630.46元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人幸盛雄作案时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实被告人幸盛雄不具有投案自首情节。
3.龙门县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证实马自达小轿车被损毁价值共计862.77元，东风标致小轿车被损毁价值400.54元，奇瑞小轿车被损毁价值361.62元，铃木小轿车被损毁价值322.77元，海马奥路卡微型面包车被损毁价值400.54元，不锈钢门被损毁价值共计3630.46元。
4.物品扣押清单，证实侦查人员从被告人幸盛雄处扣押银色小刀一把。
5.龙门县公安局城东派出所出具的情况说明，证实侦查人员于2017年5月23日两次讯问被告人幸盛雄，被告人幸盛雄拒绝配合，并在查阅搜查笔录时撕烂搜查笔录。
二、证人证言
1.高某1证言，证实2017年3月23日5时12分许，其在位于龙门县龙城街道林田路x号的公司宿舍三楼听到外面有砸东西的声音，其出门查看后发现一名陌生年轻男子右手拿着扳手砸房门，左手还拿着锯子和车大锁，于是其对那名男子说不要砸东西，那名男子看见其出来后就跑走了，男子逃跑的同时还把宿舍的窗户和护栏砸坏。林田路x号宿舍的一楼大门、一个水果架，二楼两块玻璃、两扇门，三楼一扇铁门、两扇房门以及二楼到三楼护栏被砸坏了。砸东西的男子高约165厘米，中等身材，当时好像穿红色的短袖上衣。
2.证人高某2证言，证实其公司租赁的位于龙门县龙城街道林田路x号和上巷路xx号的两栋宿舍多个大门和窗户被砸烂。2017年3月23日5时12分许，住在林田路x号的员工高某1看见一名年轻男子用扳手砸房门，男子看见高某1出来后逃跑了。后来员工报警了。接着其又接到员工电话说位于上巷路xx号的宿舍一楼大门也被砸坏。林田路x号的宿舍一楼大门、一个水果架，二楼两块玻璃、两扇门，三楼一扇铁门、两扇房门以及二楼到三楼护栏被砸坏了；上巷路x号的宿舍一楼大门被砸坏了。
三、被害人陈述
1.被害人李某陈述，证实2017年3月22日14时许，其把粤LWW1**号白色铃木小汽车停放在龙门县龙城街道百合路一巷x号门前。23日8时许，其同事打电话说其汽车被损坏。其查看后发现汽车的前挡风玻璃的右侧裂开了。损失约1000元。
2.被害人吕某陈述，证实2017年3月23日3时许，其把粤N852**号银色马自达小汽车停放在龙门县龙城街道百担路五巷x号门前。当日16时30分许，其在家中阳台发现楼下有民警在拍照，其下楼后发现小汽车的前挡风玻璃、发动机盖子、雨刮被砸坏了。损失约3000元。
3.被害人周某陈述，证实2017年3月22日7时许，其把粤LLS8**号标志408小汽车停放在龙门县龙城街道百担路五巷x号门前。次日5时50分许，其听到一响声，然后其出门查看，发现小汽车的前挡风玻璃的右侧裂开了。损失约1000元。
4.被害人黄某陈述，证实2017年3月22日20时许，其把粤LE03**号金色海马牌微型面包车停放在龙门县迎宾大道xxxx号门前。次日7时许，其取车时发现汽车的后挡风玻璃被损坏。损失约1000元。
5.被害人邹某陈述，证实2017年3月21日21时许，其把粤LU57**号黑色奇瑞小汽车停放在龙门县龙城街道百合路一巷路边。3月23日7时30分许，其发现汽车的前挡风玻璃被砸烂了。损失约1000元。
6.被害人周某陈述，证实2017年3月23日5时19分，其听到楼下有车被砸的声音，其下楼后看见一名陌生男子拿着一把水管钳从其儿子周某的汽车旁边走过，其立刻驾驶摩托车追赶男子，但没有追上。于是其回家查看监控视频，发现那名男子右手拿着水管钳砸其儿子停放在楼下的汽车挡风玻璃。大约20分钟后，其再次听到砸门声。其从三楼窗户往外看，看见那名男子又到回来拿砖头砸对面楼的大门，大门玻璃被砸了一个大洞。砸车和门的男子身高约165厘米，身穿酒红色长袖衬衣，黑色西裤，有点像喝醉酒的样子。
7.被害人钟某陈述，证实其住在龙门县龙城街道百担路五巷x号。2017年3月23日6时15分，其出门时发现一楼的大门玻璃被砸碎了，里面的绣花、大门把手旁边也被砸烂了。大门玻璃和绣花维修费用为500元。其朋友停放在对面的小汽车也被砸烂了。
四、被告人幸盛雄供述和辩解，证实2017年3月23日凌晨其喝醉酒，忘记自己做过什么事情。当日早上其到广州找工作，几天后回到龙门。其朋友问过其是否砸坏别人的小汽车挡风玻璃，但其没有印象。公安民警在其身上查获的小刀是其用于防身的。
五、现场勘验、检查、辨认笔录及照片
1.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场分别位于广东省惠州市龙门县龙城街道百担路五巷东端路边、百担路五巷x号门前、百担路五巷x号、百合路一巷西端路边、百合路一巷x号路边、迎宾大道xxxx号门前、上巷路xx号、林田路x号。
2.辨认笔录，证人高某1辨认出被告人幸盛雄；被害人周某辨认出被告人幸盛雄。
六、电子数据
1.龙门县龙城街道林田路x号监控视频，证实被告人幸盛雄手持工具打砸林田路x号大门的情况。
2.龙门县龙城街道上巷路xx号监控视频，证实被告人幸盛雄手持工具打砸上巷路xx号大门的情况。
3.龙门县龙城街道百担路五巷x号、x号视频监控，证实被告人幸盛雄从马路对面走进百担路五巷并跳上一辆小汽车的发动机引擎盖上，后从车上下来，并从车上拿了东西离开。
4.龙门县龙城街道百担路五巷x号监控视频，证实被告人幸盛雄经过一辆停放在路边的汽车时，手持工具砸向该汽车后离开。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人幸盛雄无视国法，任意损毁他人财物价值5978.7元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人幸盛雄虽辩称其案发当天喝醉酒，记忆不清晰，但被害人周某的陈述及辨认笔录、证人高某1的证言及辨认笔录和多个视听资料，均可证实被告人幸盛雄实施了打砸行为，涉案车辆、门窗等均在同一时间段连续被砸坏，上述证据相互印证，各项证据之间能够形成较为完整的证据链条，故公诉机关指控被告人幸盛雄犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人幸盛雄在庭审中自愿认罪，有坦白情节，酌情给予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人幸盛雄一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人幸盛雄的罪责不相适应，本院在量刑时仅作参考。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序和安稳的治安环境，保护公民合法财产不受非法侵害，结合被告人幸盛雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人幸盛雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾丽芬
审 判 员 梁敬科
人民陪审员 何志才
二〇一七年九月十九日
法官 助理 方晓彤
书 记 员 廖超群
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。