wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第63号
上诉人（原审原告）李兴德，男，生于1958年4月5日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日，汉族。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人李兴德因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李兴德及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告李兴德在内的多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供2亩306葵花亲本，每亩亲本费1800元，原告向被告支付亲本费3600元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种400公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费3600元，赔偿原告经济损失10200元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，农户李某于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，向村民出售葵花种子和西葫芦种子。秋后收获时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人吴某也种植了王红刚所提供的葵花制种，属与原告有利害关系的证据；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属来源与原告的传来证据；庭审中，被告对以上证据均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费3600元、赔偿经济损失10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李兴德的诉讼请求。
宣判后，李兴德不服，上诉称：1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人李兴德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第63号
上诉人（原审原告）李兴德，男，生于1958年4月5日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事�所律师。
上诉人李兴德因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李兴德及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告李兴德在内的肃州区三墩镇三墩村x组、长城村x组多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供2亩306葵花亲本，每亩亲本费1800元，原告向被告支付亲本费3600元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种400公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费3600元，赔偿原告经济损失10200元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，三墩镇长城村x组农户李斌于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，共向肃州区三墩镇三墩村x组的29户和长城村x组9户村民出售葵花种子和西葫芦种子。秋后收获时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。�泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人吴军也种植了王红刚所提供的葵花制种，属与原告有利害关系的证据；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属来源与原告的传来证据；庭审中，被告对以上证据均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人�合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费3600元、赔偿经济损失10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李兴德的诉讼请求。
宣判后，李兴德不服，上诉称：1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩�原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调�人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张�综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人李兴德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第197号
原告：王XX，男，汉族，1936年出生，住潢川县魏岗乡。
委托代理人：舒永军，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：罗XX，女，汉族，1949年出生，住潢川县环城西路。
委托代理人：阮XX，男，汉族，1948年出生，住址同上。系被告丈夫。
委托代理人：阮X乙，男，汉族，1959年出生。系被告侄子。
原告王XX诉被告罗XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人，被告罗XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同为潢川县职业中专学校退休人员。1993年、1997年、1999年，原告因生活所需，分别从被告处借款2000元、3000元、2000元。由于原告无力偿还借款，自1995年开始起，被告在原告单位代原告领取工资。1999年起原告将自己的工资本交给被告，由被告从其工资本上领取工资抵偿欠款利息。2010年12月8日，被告找到原告算账，由原告向被告出具了一张截至2010年12月份欠利息44402元的欠条，同时出具一张借款5000元的借条。2010年12月19日原告又向被告出具了一张20000元的借条。两张借条上均载明月息4分。由于原告2012年9月从被告处收回其工资本，被告于2012年10月诉讼至信阳市浉河区法院，要求原告偿还欠款72402元及利息。2013年8月25日信阳市浉河区法院（2013）信浉民字第398号民事判决书判决原告偿还被告欠款28000元。被告在浉河区法院庭审过程中提供的自制清单显示：被告自1997年9月起至2012年8月止，从原告工资本中共领取单位转入原告工资本中银行代发的120693.4元；另外，潢川县职业中专学校2013年9月6日出具的两份书证证明被告领取原告2000年至2013年教师节及年终福利共计3150元、2008年至2010年绩效工资现金部分11724元。三项共计135567.4元。由于原告没有对被告数年来从其工资本中不定额领取的工资抵偿欠款利息多余的部分以及被告从原告工作单位代领的原告绩效工资与补贴部分综合计算，致使原告遭受重大经济损失。为此，请求法院依法判决被告返还原告107567.4元的不当得利及银行同期贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告自1993年起陆续找被告借钱，约定月息4分，并将自己的工资本交给被告，由被告从其工资本上不定额领取工资抵偿欠款利息，是原告的自愿行为，民间借贷又是法律认可的民事行为，因此，原告的诉请不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同事关系。自1993年起至2011年，原告因生活所需，陆续找被告借款总计28000元。由于原告无力偿还借款，自1995年开始起，被告在原告单位代原告领取工资。1999年起，原告将自己的工资本交给被告，被告陆续从原告工资本中领取工资120693.4元，并从原告单位潢川县职业中等专业学校领取教师节补贴、绩效工资及年终福利合计现金14874元，以上共计135567.4元用于抵偿欠款的利息。
2010年12月8日，双方经结算，原告向被告出具了一张借款至2010年12月份欠利息44402元的欠条，及一张借款5000元的借条，2010年12月19日，原告向被告又出具了一张2万元的借条，两张借条上均载明月息4分。由于原告2012年9月从被告处收回其工资本，被告于2012年10月诉讼至信阳市浉河区人民法院，2013年8月25日信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民字第398号民事判决书判决原告偿还被告欠款本金2.8万元，借款利息未予支持。原告认为多支付的利息系不当得利，故诉至本院请求判令被告返还不当得利及银行同期贷款利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民字第398号民事判决书、潢川县职业中等专业学校的证明等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对借款利息有约定的，从其约定。本案原告已自愿给付被告高于银行同期同类贷款利率四倍以上的利息，且在陆续借款长达十九年之久的周期内对其已经支付的高于银行同类同期贷款利率四倍的利息未提出任何异议，系当事人双方自愿约定。该约定不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。原告的请求无事实和法律依据，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
本案诉讼费2450由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5142号
原告：漆荣，男，汉族，1968年11月11日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：江苏林易机电有限公司，住所地涟水县小李集工业园区（汽车站向东）。
法定代表人：胡书林。
被告：胡文生，男，1966年7月16，生，居民，住淮安市经济开发区，现羁押于南京市高淳监狱。
原告漆荣诉被告胡文生、江苏林易机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆荣委托诉讼代理人刘登文、被告胡文生到庭参加诉讼，被告江苏林易机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆荣诉称:2014年8月14日被告胡文生在雅典商务会所与原告协商，因江苏林易机电有限公司在涟水开拓几家公司的新供货业务，缺少资金周转、我作为江苏林易机电有限公司的代帐会计，对公司的经营情况比较了解，希望我能借点钱给他周转，约定月利率4%和代账工资一起按月支付，每月5300元，借款期限为一年，到2015年8月13日归还，被告江苏林易机电有限公司为被告胡文生的该笔借款提供担保。到期后被告称淮安金轮集团欠货款近30万元未付请求延长借款期限，借款利息按原协议履行，后因原告家购房需要用钱，多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款120000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡文生辩称：原告是我公司会计，当时借款是事实，约定月利率4%也是事实，当时我盖章的时候公司法人不是我，是我儿子，他不知道，钱我们是要还的，但我现在的状态不好还。
被告江苏林易机电有限公司未作答辩。
经审理查明:2014年8月14日被告胡文生因江苏林易机电有限公司在涟水开拓几家公司的新供货业务，缺少资金周转，向原告借款120000元，并出具借款协议书及借条，借款协议书内容：“甲方胡文生；乙方漆荣；甲方因短期周转需要，双方经协商甲方借用乙方人民币现款周转，特定如下协议：一、甲方向乙方借款人民币壹拾贰万元整￥120000。二、时间暂定2014年8月14日起至2015年8月13日止。按月利率4%计算利息，借款时支付第一个月的利息人民币4800，以后每月贷款日前支付月利息如当月无法偿还利息，可在得到甲方同意的情况下计入本金，下月累计计算利息。三、乙方因特殊情况需要用钱提前十天通知甲方，甲方扣除相应的利息，及时解决乙方实际困难”。四、双方协议到期后，甲、乙双方如再履行协议，利息及时结清，此协议自动延期。如协议不成，甲方必须如数归还借款，超期按借款数额10%承担违约金或20%毁约金。五、担保：乙方需提供担保单位或者担保人：地址、联系方式、数量、担保方式由乙方确定。六、双方必须恪守信用，合同一经签订，产生法律效力。七、此协议一式二份甲、乙双方各执一份，担保单位、担保人、见证人可复印留存一份。甲方：胡文生；乙方：漆荣；担保单位江苏林易机电有限公司”同时被告胡文生出具借条一张，内容：“今借到漆荣现金人民币壹拾贰万元正￥120000，按月息4%计算，按月支付。借款人：胡文生2014年8月14日。注：有房产证押在乙方如还款一同返还。”利息已还至2016年4月14日，此后本息未付。
上述事实，有原告漆荣、被告胡文生当庭陈述，并有原告提供的借条、借款协议书及胡书林笔录载卷等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告胡文生应予归还。故对原告漆荣要求被告胡文生归还借款120000元本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息原告主张从2016年4月15日起以120000元为本金，按月利率2%计息，至实际还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡文生于判决生效后十日内归还原告漆荣借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%，从2016年4月15日起算至实际还清时止），被告江苏林易机电有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告胡文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df79da9a-a78d-4a7a-8e89-a807011f4c86&imgId=ZGY3OWRhOWEtYTc4ZC00YTdhLThlODktYTgwNzAxMWY0Yzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5142号原告：漆荣，男，汉族，1968年11月11日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：江苏林易机电有限公司，住所地涟水县小李集工业园区（汽车站向东）。法定代表人：胡书林。被告：胡文生，男，1966年7月16，生，居民，住淮安市经济开发区，现羁押于南京市高淳监狱。原告漆荣诉被告胡文生、江苏林易机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆荣委托诉讼代理人刘登文、被告胡文生到庭参加诉讼，被告江苏林易机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆荣诉称:2014年8月14日被告胡文生在雅典商务会所与原告协商，因江苏林易机电有限公司在涟水开拓几家公司的新供货业务，缺少资金周转、我作为江苏林易机电有限公司的代帐会计，对公司的经营情况比较了解，希望我能借点钱给他周转，约定月利率4%和代账工资一起按月支付，每月5300元，借款期限为一年，到2015年8月13日归还，被告江苏林易机电有限公司为被告胡文生的该笔借款提供担保。到期后被告称淮安金轮集团欠货款近30万元未付请求延长借款期限，借款利息按原协议履行，后因原告家购房需要用钱，多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款120000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告胡文生辩称：原告是我公司会计，当时借款是事实，约定月利率4%也是事实，当时我盖章的时候公司法人不是我，是我儿子，他不知道，钱我们是要还的，但我现在的状态不好还。被告江苏林易机电有限公司未作答辩。经审理查明:2014年8月14日被告胡文生因江苏林易机电有限公司在涟水开拓几家公司的新供货业务，缺少资金周转，向原告借款120000元，并出具借款协议书及借条，借款协议书内容：“甲方胡文生；乙方漆荣；甲方因短期周转需要，双方经协商甲方借用乙方人民币现款周转，特定如下协议：一、甲方向乙方借款人民币壹拾贰万元整￥120000。二、时间暂定2014年8月14日起至2015年8月13日止。按月利率4%计算利息，借款时支付第一个月的利息人民币4800，以后每月贷款日前支付月利息如当月无法偿还利息，可在得到甲方同意的情况下计入本金，下月累计计算利息。三、乙方因特殊情况需要用钱提前十天通知甲方，甲方扣除相应的利息，及时解决乙方实际困难”。四、双方协议到期后，甲、乙双方如再履行协议，利息及时结清，此协议自动延期。如协议不成，甲方必须如数归还借款，超期按借款数额10%承担违约金或20%毁约金。五、担保：乙方需提供担保单位或者担保人：地址、联系方式、数量、担保方式由乙方确定。六、双方必须恪守信用，合同一经签订，产生法律效力。七、此协议一式二份甲、乙双方各执一份，担保单位、担保人、见证人可复印留存一份。甲方：胡文生；乙方：漆荣；担保单位江苏林易机电有限公司”同时被告胡文生出具借条一张，内容：“今借到漆荣现金人民币壹拾贰万元正￥120000，按月息4%计算，按月支付。借款人：胡文生2014年8月14日。注：有房产证押在乙方如还款一同返还。”利息已还至2016年4月14日，此后本息未付。上述事实，有原告漆荣、被告胡文生当庭陈述，并有原告提供的借条、借款协议书及胡书林笔录载卷等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告胡文生应予归还。故对原告漆荣要求被告胡文生归还借款120000元本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息原告主张从2016年4月15日起以120000元为本金，按月利率2%计息，至实际还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡文生于判决生效后十日内归还原告漆荣借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%，从2016年4月15日起算至实际还清时止），被告江苏林易机电有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告胡文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年八月三十日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第350号
原告：缪菊花，女，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告缪菊花与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告缪菊花的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪菊花诉称：原告于2010年10月2日向被告银基公司支付350316元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2013年1月17日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计10737元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2013年1月17日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年10月20日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2013年1月17日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为349926元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费10737元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2013年1月17日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年7月5日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年7月6日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款349926元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告缪菊花办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告缪菊花取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告缪菊花逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年7月6日起至原告缪菊花取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款349926元的万分之一计算；
（三）驳回原告缪菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计87元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0182民初1484号
原告（反诉被告）：马发木，男，1970年4月22日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人:李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈善良，男，1967年2月26日出生，汉族，住长乐市，
原告马发木与被告陈善良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。被告陈善良于2017年7月26日提出反诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行了审理。原告马发木及其委托诉讼代理人李淑荣，被告陈善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日19时许，在罗联乡马厝村礼堂附近，原告马发木、被告陈善良因日常琐事发生纠纷，双方互推并扭打后，被告陈善良用“U”型锁殴打原告马发木致伤，原告马发木即被送往长乐市医院住院治疗，住院40天，支付医疗费13050.46元。过后被告陈善良亦住院治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原、被告因上述纠纷双方造成损失互相抵扣后，双方确认：被告陈善良赔偿原告马发木经济损失25000元。
二、上述款项分期如下：本调解协议签订时被告陈善良支付给原告马发木5000元；于2017年10月底、11月底支付给原告马发木各5000元；于2017年12月底支付给原告马发木10000元。
三、案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告马发木负担；反诉案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告陈善良负担。
双方当事人一致同意，双方在本调解协议签名或捺印后发生法律效力。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月二十日
书记员 张倩倩
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0182民初1484号原告（反诉被告）：马发木，男，1970年4月22日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人:李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈善良，男，1967年2月26日出生，汉族，住长乐市，原告马发木与被告陈善良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。被告陈善良于2017年7月26日提出反诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行了审理。原告马发木及其委托诉讼代理人李淑荣，被告陈善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日19时许，在罗联乡马厝村礼堂附近，原告马发木、被告陈善良因日常琐事发生纠纷，双方互推并扭打后，被告陈善良用“U”型锁殴打原告马发木致伤，原告马发木即被送往长乐市医院住院治疗，住院40天，支付医疗费13050.46元。过后被告陈善良亦住院治疗。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原、被告因上述纠纷双方造成损失互相抵扣后，双方确认：被告陈善良赔偿原告马发木经济损失25000元。二、上述款项分期如下：本调解协议签订时被告陈善良支付给原告马发木5000元；于2017年10月底、11月底支付给原告马发木各5000元；于2017年12月底支付给原告马发木10000元。三、案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告马发木负担；反诉案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告陈善良负担。双方当事人一致同意，双方在本调解协议签名或捺印后发生法律效力。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈碧林二〇一七年九月二十日书记员  张倩倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第129号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民，：栖霞市庄园街道草庵村226号。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及其委托代理人林明坤、被告人徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求法院依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币50000元。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；附带民事部分，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月27日12时许，被告人徐某乙与被害人徐某甲因琐事发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，徐某乙将徐某甲摔倒在地致伤。2013年11月20日，经栖霞市公安局法医鉴定，徐某甲胸部损伤属轻伤。
另查明，案发后被害人徐某甲被送往栖霞市人民医院住院治疗18天。本院对被害人的经济损失依法认定为：医疗费11547.91元、误工费524元（18天×29.1元／天）、护理费524元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、交通费210元、伤情鉴定费300元，共计13465.91元。被告人徐某乙主动向本院缴纳赔偿款13500元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉讼请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币13500元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林春晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4341号
原告杨×，女，1974年5月7日出生。
委托代理人李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人张帅，男，1988年2月2日出生。
被告赵×，男，1974年12月27日出生。
委托代理人刘新园，北京市富通律师事务所律师。
原告杨×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人李鸿雁、张帅、被告赵×及其委托代理人刘新园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：
杨×与赵×2009年经人介绍认识，于同年9月21日在呼和浩特市新城区依法登记结婚，2009年11月23日生下一子赵×1，现上幼儿园。杨×与赵×认识时间较短，感情基础薄弱。而且赵×在杨×怀孕后经常夜不归宿，长期酗酒闹事，经常性在家里耍酒疯，后演变为心情不顺就会暴发。杨×多次劝赵×好好过日子，但是赵×都置之不理，而且多次辱骂恐吓杨×，并且肆无忌惮地打砸家中物品电器等。2013年5月3日深夜，赵×又实施家庭暴力，并且砸东西时险些伤到杨×母亲，最后经人调停，赵×出具了保证书，保证不再实施家暴，尽到家庭义务和责任。保证书还约定，如果再有以上行为愿意承担全部责任，以至于放弃财产权利。杨×由于长期遭受到家庭暴力，身心受损，并且接受心理治疗。赵×的家庭暴力行为致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，而且杨×随时都受到赵×的威胁和恐吓，家不成家，夜不能寐。由于赵×性格暴躁，生活习惯极为不健康，所以本着有利于孩子健康成长的原则，杨×请求抚养孩子，尽到教育的义务。杨×、赵×婚后无夫妻共同财产，也无共同债务。现杨×诉至法院，请求判令：1.杨×与赵×离婚；2.婚生子赵×1由杨×抚养；3.案件受理费由赵×负担。
被告赵×辩称：
一、杨×的起诉书内容与事实不符，杨×、赵×结婚已经7年，有牢固的感情基础，感情没有破裂。赵×不存在杨×所主张的存在家庭暴力的情况，双方的主要矛盾点在于杨×的个人信仰问题。双方最严重的冲突就是2013年夏天，因为杨×迷信佛教，双方产生较为激烈的争吵，但是赵×没有家庭暴力的情况。二、因工作原因，杨×身体不好，二人的孩子在杨×怀孕26周的时候早产，在医学上怀孕26周早产，属于晚期流产，孩子出生的时候只有一斤多重，虽然孩子的性命得以保全，但这些年来，孩子的健康程度一直远远弱于同龄人，因为杨×需要常年外出拍戏，所以对孩子的照顾，非常需要夫妻二人的配合，少了任何一方都可能会影响孩子健康成长。三、杨×身体基础不好，除了拍戏外，自己还成立了基金会，平日异常忙碌，2006年杨×的父亲不幸被确诊为肺癌，杨×倍感身心憔悴，而这些也都需要赵×的照顾和资金支持。因此，赵×恳请杨×看在目前的家庭状况、年幼体弱的儿子，以及多年夫妻情分上，能够平复情绪，与赵×好好维护夫妻感情，好好生活。现在双方只是分居三个月，希望法院给孩子，给这个家庭一个机会。赵×认为杨×不让看孩子是杨×一时迷了心智看不清问题。赵×恳请法庭再给孩子一个完整的家的机会。
经审理查明：
杨×、赵×于2009年1月相识，于2009年9月21日登记结婚，2009年11月23日生育一子赵×1。
婚后，双方就杨×个人佛教信仰问题时有纠纷。2013年夏，杨×在佛堂拜佛时，因与赵×沟通不畅，双方产生较为激烈的争吵，赵×欲用凳子砸杨×的佛堂，双方未产生肢体冲突。事后，2013年5月30日，赵×出具承诺书，内容为：“本人承诺不歇斯底里、不砸东西、不酗酒、在未告知家里的情况下不夜不归寝。如有以上行为，本人愿意放弃一切权利，包括但不限于孩子的抚养权、财产的拥有权等，净身出户。以此证明，希望和谐家庭生活的决心。”
2016年2月19日，杨×与赵×签订《离婚协议书》，双方于该协议书中就婚生子赵×1的抚养权、探视方式、夫妻共同财产分割等进行约定。赵×主张就该协议书当时写了两份，但是当时杨×未签字，赵×就把自己的那份撕掉了，杨×当时答复赵×说会将该协议撕掉，但是并没有撕。双方确认，签订该《离婚协议书》前，亦曾多次书写离婚协议。
杨×、赵×自2016年3月7日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。杨×、赵×经人介绍相识相恋结婚已七年，婚后育有一子，感情基础较好。双方产生矛盾的焦点为杨×个人佛教信仰问题，就该问题双方应抱着互相尊重、坦诚相待的态度进行沟通，且该纠纷不属于无法调和之纠纷，双方应立足于七年的感情基础解决矛盾，珍惜维护家庭的完整。现双方虽因生活琐事、个人信仰问题发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。杨×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。应当指出，夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾默文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9917号
原告：孟王女，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王江，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告孟王女诉被告王江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 菲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终459号
上诉人(原审起诉人)王建，男，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人王建诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第212号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第212号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王建申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王建的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王建的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王东波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03491号
罪犯左治强，男，1969年2月23日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）武刑初字第9号刑事判决，认定被告人左治强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。被告人左治强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月4日作出（2008）鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左治强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左治强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左治强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左治强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2513号
原告：安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。
法定代表人：王正海，该公司董事长。
委托代理人：王永，男，系该公司员工。
被告：河南省恒佳纺织有限公司，住所地安阳市内黄县建设路西段路北。
法定代表人：付彦敏，该公司总经理。
被告：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地安阳市内黄县内汤路东庄段（东庄镇二公里）南侧。
法定代表人：李森，该公司总经理。
原告安阳中小企业担保有限公司与被告河南省恒佳纺织有限公司、被�内黄县恒大良种棉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告安阳中小企业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳中小企业担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱靖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 伟
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0060号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院起诉书指控：
1、2013年3月17日15时许，被告人汪某到XXX宿舍楼602室，采取钥匙开锁手段窃取被害人刘某人民币3000元。
2、2013年3月18日17时许，被告人汪某到XXX宿舍楼602室，采取钥匙开锁手段窃取被害人刘某人民币3500元。
另查明，被告人汪某亲属已代为退赔被害人6500元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人戴某证言，连云公（刑）勘（2013）03023号现场勘验检查笔录，发破案及抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物6500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某认罪态度较好，其亲属已代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年三月十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4338号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭小艳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭小艳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第92号
原告陈晓芳，天津市塘沽区天津开发区社区居民。
原告黄晋峰，学生。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被告中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路482号。
负责人张卫星，经理。
本院在审理原告陈晓芳、黄晋峰与被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告中冶天工集团有限公司及中冶天工集团有限公司西北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告中冶天工集团有限公司住所地位于天津市空港经济区西二道88号，依据民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由被告住所地的天津市滨海新区人民法院管辖；其次，被告中冶天工集团有限公司西北分公司系被告中冶天工集团有限公司的分支机构，并无独立法人资格，未在山西太原当地工商行政主管部门注册登记，其不具备民事主体资格，太原市尖草坪区法院不应受理以其为被告的起诉。据此，请求法院将本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告中冶天工集团有限公司的住所地位于天津市空港经济区西二道88号，非为本院管辖范围。其下设的分支机构被告中冶天工集团有限公司西北分公司非为独立的法人，未进行工商登记注册，不具备参加民事诉讼的主体资格。依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，因此，被告中冶天工集团有限公司所提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一四年六月四日
书 记 员 甄 配
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初284号
原告：杨某某，男，汉族，住临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住临夏县。
原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2017年2月26日，原、被告签订了《工程合同书》，将青海省黄河上游水利河道治理工程承包给原告，原告将10万元的押金交给被告。由于其他原因，工程未开工。现原告要求被告返还10万元押金，并赔偿其他各种损失151597元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张某某返还原告杨某某押金10万元及赔偿原告损失3万元（于2018年4月19日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费免缴。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 �马玉林
审 判 员 祁 晓 刚
人民陪审员 何 学 平
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 雯
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第274号
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，组织机构代码598871862。
法定代表人颜斌，该行董事长。
委托代理人王文齐，江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。
被告万先明，男，汉族，1964年4月18日出生，住江西省南昌县。
被告万银秀，女，汉族，1965年2月1日出生，住址同上，系被告万先明妻子。
被告胡志辉，男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告万先明、万银秀、胡志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文齐到庭参加诉讼，被告万先明、万银秀、胡志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日与被告万先明签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放保证贷款90000元，贷款期限24个月，自2012年11月21日起至2014年11月15日止，利率约定为浮动利率，即为实际提款日当日中国人民银行公布实施的2年期贷款基准利率上浮75%。同日，原告与被告胡志辉签订《保证合同》，约定由其提供连带保证担保，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同时，被告万先明以其在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的股金100000元作质押，反质押给被告胡志辉，并约定反担保质押物如因故发生权属纠纷或需要处置时，原告为优先处置受偿人。被告万银秀向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意对以上债务承担还款责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拖延拒不还款，截止2015年6月10日被告欠原告贷款本金90000元，利息12651.06元，合计102651.06元。为维护我行的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告万先明和万银秀清偿原告贷款本金90000元及利息（截止具状日利息12651.06元，利息应计算至实际给付之日）；2、判令被告胡志辉对上述债务承担连带责任；3、判令原告对被告万先明股金享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告万先明、万银秀、胡志辉未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告万先明签订了《个人借款合同》，借款90000元，借款期限为24个月，自2012年11月21日起至2014年11月15日止,贷款月利率为8.98‰,逾期付款罚息按贷款利率加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。同日，被告胡志辉作为上述债务的担保人签订了《保证合同》，被告万银秀作为被告万先明的妻子签署了共同还款承诺书。2012年11月21日原告向被告万先明发放90000元借款，有借款凭证为证。2012年11月21日，原告与被告万先明、被告胡志辉（即本案保证人）签订了《质押反担保合同》，被告胡志辉同意将持有江西井冈山农村商业银行股份有限公司股金100000元提供质押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告万先明拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与被告万先明、被告胡志辉签订了《质押反担保合同》并未在工商行政管理部门办理股权质押登记手续。
以上事实，有原告的陈述、农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》放款出账通知书、《质押反担保合同》、江西省农村信用社借款凭证、结婚证、共同还款承诺书、同意保证意向书、股金证、农村信用社（合作银行）质物登记止付通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告万先明逾期未偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应承担还款义务。被告胡志辉作为借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。被告万银秀为共同还款承诺人，应与被告万先明共同承担还款责任。原告与被告万先明、被告胡志辉虽签订了《质押反担保合同》，但未依法到工商行政管理部门办理股权质押登记手续，故对原告提出该股金享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的执行费和实现债权产生的费用，并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万先明在本判决生效后十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息自2012年11月21日起至2015年6月10日止为12651.06元；自2015年6月11日起，利息按月利率8.98‰计算，并在此利率基础上加收50%计算罚息直至付清之日止）；
二、被告万银秀、胡志辉对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告万先明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一五年八月十日
书记员 周昭
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第274号
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路。
法定代表人颜斌，该行董事长。
委托代理人王文齐，江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。
被告万先明。
被告万银秀，系被告万先明妻子。
被告胡志辉。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告万先明、万银秀、胡志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文齐到庭参加诉讼，被告万先明、万银秀、胡志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月21日与被告万先明签订《个人借款合同》，约定由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向被告万先明发放保证贷款90000元，贷款期限24个月，自2012年11月21日起至2014年11月15日止，利率约定为浮动利率，即为实际提款日当日中国人民银行公布实施的2年期贷款基准利率上浮75%。同日，原告与被告胡志辉签订《保证合同》，约定由其提供连带保证担保，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同时，被告万先明以其在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的股金100000元作质押，反质押给被告胡志辉，并约定反担保质押物如因故发生权属纠纷或需要处置时，原告为优先处置受偿人。被告万银秀向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意对以上债务承担还款责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拖延拒不还款，截止2015年6月10日被告欠原告贷款本金90000元，利息12651.06元，合计102651.06元。为维护我行的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告万先明和万银秀清偿原告贷款本金90000元及利息（截止具状日利息12651.06元，利息应计算至实际给付之日）；2、判令被告胡志辉对上述债务承担连带责任；3、判令原告对被告万先明股金享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告万先明、被告万银秀、被告胡志辉未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告万先明签订了《个人借款合同》，借款90000元，借款期限为24个月，自2012年11月21日起至2014年11月15日止，贷款月利率为8.98‰，逾期付款罚息按贷款利率加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。同日，被告胡志辉作为上述债务的担保人签订了《保证合同》，被告万银秀作为被告万先明的妻子签署了共同还款承诺书。2012年11月21日原告向被告万先明发放90000元借款，有借款凭证为证。2012年11月21日，原告与被告万先明、被告胡志辉（即本案保证人）签订了《质押反担保合同》，被告胡志辉同意将持有江西井冈山农村商业银行股份有限公司股金100000元提供质押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告万先明拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与被告万先明、被告胡志辉签订了《质押反担保合同》并未在工商行政管理部门办理股权质押登记手续。
以上事实，有原告的陈述、农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》放款出账通知书、《质押反担保合同》、江西省农村信用社借款凭证、结婚证、共同还款承诺书、同意保证意向书、股金证、农村信用社（合作银行）质物登记止付通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告万先明逾期未偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应承担还款义务。被告胡志辉作为借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。被告万银秀为共同还款承诺人，应与被告万先明共同承担还款责任。原告与被告万先明、被告胡志辉虽签订了《质押反担保合同》，但未依法到工商行政管理部门办理股权质押登记手续，故对原告提出该股金享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的执行费和实现债权产生的费用，并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万先明在本判决生效后十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息自2012年11月21日起至2015年6月10日止为12651.06元；自2015年6月11日起，利息按月利率8.98‰计算，并在此利率基础上加收50%计算罚息直至付清之日止）；
二、被告万银秀、胡志辉对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告万先明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一五年八月十日
书记员 周昭
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1651号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：霍广峰，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙晓君，女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人霍广峰、孙晓君、金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1651号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：霍广峰，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙晓君，女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人霍广峰、孙晓君、金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00149号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月15日14时15分许，被告人吴某某驾驶皖BW49**号二轮摩托车沿临黑路自西向东行驶，当行至无为县白茆镇林黑路南陇汽渡三岔路口处时，被无为县公安局民警查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为182.4mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，书证：查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年四月一日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初704号
原告：庞根英,女,1971年9月4日出生,汉族，住天台县。
被告：裴淡娟,女性,1969年8月25日出生,汉族，住天台县。
被告：陈卫群,男,1969年10月1日出生,汉族，住天台县。
原告庞根英与被告裴淡娟、陈卫群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞根英到庭参加诉讼，被告裴淡娟、陈卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞根英向本院提出诉讼请求：判令被告裴淡娟、陈卫群偿还原告庞根英借款本金335000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2011年4月14日，被告裴淡娟、陈卫群通过原告代为向陈香月借款20万元。2012年7月30日，被告裴淡娟、陈卫群再次向原告借款135000元，其中12万元是银行取现，15000元是手头的现金，并出具了相应的借条。因原告搬家原借条丢失，2017年12月17日由两被告补充出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告裴淡娟、陈卫群未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条、工商银行账户明细及被告裴淡娟支付陈香月的利息清单各一份，证明本案借款事实。被告裴淡娟、陈卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告裴淡娟、陈卫群向原告庞根英借款事实清楚，证据充分，被告裴淡娟、陈卫群应当及时归还借款。现被告裴淡娟、陈卫群拖欠借款未还，原告庞根英要求被告裴淡娟、陈卫群归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裴淡娟、陈卫群在本判决生效之日起十日内偿还庞根英借款335000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6320元，减半收取3160元，由裴淡娟、陈卫群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执85号之一
申请执行人黄力雄，男，1964年12月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
关于申请执行人黄力雄与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第48号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江西吉智食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄力雄向本院申请执行，要求被执行人江西吉智食品有限公司向申请执行人一次性支付工资、经济补偿、社会保险、应付差旅费等各项费用共计人民币18299.45元（付款方式：2017年1月20日之前支付总金额的40%；2017年5月30日之前支付总金额的60%）。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为174.49元。
在执行过程中，被执行人江西吉智食品有限公司与申请执行人黄力雄达成和解协议，并给付了申请执行人黄力雄款项7319.78元，但余款10979.67元至今未付。现经查明，被执行人江西吉智食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄力雄亦不能提供被执行人江西吉智食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄力雄同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第48号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年七月三十日
代理书记员 刘 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）赣0602执85号申请执行人黄力雄，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。法定代表人曾志明，总经理。本院在执行申请执行人黄力雄与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鹰劳人仲字第48号仲裁调解书，于2017年2月7日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西吉智食�有限公司银行存款计人民币18473.94元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年二月九日代理书记员  李 琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执182号
申请执行人覃杰山，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人覃伟富，男，1990年9月24日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人覃朝欢，男，1990年3月22日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
覃杰山与覃伟富、覃朝欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年5月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟富、覃朝欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃杰山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃伟富、覃朝欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃杰山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟富、覃朝欢新的财产线索，申请执行人覃杰山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第37号
罪犯隆荣军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）南地刑初字第133号刑事判决，以被告人隆荣军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人隆荣军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）桂刑复字第94号刑事判决，改判被告人隆荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月16日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯隆荣军曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2017年11月25日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯隆荣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯隆荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012度获改造积极分子。自2012年5月起至2013年10月止累计获奖励分93.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯隆荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆荣军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0254号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆建军，无业。1994年6月因敲诈被劳动教养二年；1996年3月因吸毒被行政罚款人民币二千元；1999年11月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2000年9月因吸毒被行政罚款人民币一千元，后被强制戒毒三个月；2004年2月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；2005年6月被强制戒毒四个月；2006年1月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年3月14日因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月17日刑满释放。2013年1月27日因本案被抓获，同年1月28日被刑事拘留，因腹部有金属异物，无锡市公安局监所管理支队出具不予收押通知书，决定不予收押，1月29日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年1月26日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕，因身体原因未予收押，于同日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陆建军犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年9月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人陆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月间，被告人陆建军在无锡市北塘区刘潭十字路口的红绿灯处、锡山区宜华居宾馆309房间，先后三次贩卖给李某甲基苯丙胺6.4克。2013年1月27日，被告人陆建军被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺2.8克、氯胺酮0.95克，后在审查起诉阶段否认上述犯罪事实。被告人陆建军到案后，协助公安机关破获了赵卫东非法持有毒品案、陆武非法持有毒品案、赵晶非法持有毒品案、李孟均贩卖毒品案、单光帆等人贩卖毒品案、赵斌贩卖毒品案等刑事案件。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人陆建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆建军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆建军到案后，协助公安机关破获其他刑事案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆建军对起诉书的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月至2013年1月间，被告人陆建军在无锡市北塘区刘潭十字路口的红绿灯处、锡山区宜华居宾馆309房间，先后三次贩卖给李某甲基苯丙胺6.4克。具体事实如下：
1.2012年12月初的一天下午，被告人陆建军在无锡市北塘区刘潭十字路口的红绿灯处，以人民币700元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺1克。
2.2013年1月11日下午，被告人陆建军在无锡市锡山区宜华居宾馆309房间，以人民币1000元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺1.4克。
3.2013年1月15日下午，被告人陆建军在无锡市锡山区宜华居宾馆309房间，以人民币2200元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺4克。
2013年1月27日，被告人陆建军被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺2.8克、氯胺酮0.95克，后在审查起诉阶段否认上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陆建军如实供述了上述事实，并当庭表示自愿认罪。
被告人陆建军到案后，协助公安机关破获了赵卫东非法持有毒品案、陆武非法持有毒品案、赵晶非法持有毒品案、李孟均贩卖毒品案、单光帆等人贩卖毒品案、赵斌贩卖毒品案等刑事案件。
上述事实，被告人陆建军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押决定书、手机通话记录、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某的证言笔录，被告人陆建军的供述笔录，公安机关出具的《理化检验报告》，无锡市开发区检察院制作的录音录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陆建军的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陆建军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆建军多次贩卖毒品甲基苯丙胺二克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人陆建军历史上具有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。
被告人陆建军在公安机关侦查阶段如实供述了自己的罪行，审查起诉阶段虽否认自己的罪行，但在一审判决前能如实供述相关事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陆建军到案后，协助公安机关破获其他刑事案件，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人陆建军予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陆建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初478号
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲为寿。
委托代理人容冠。
被告吴燕，女。
被告刘汉光，男。
本院在审理原告昌江黎族自治县农村信用合作联社与被告吴燕、刘汉光金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告吴燕、刘汉光进行庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐金波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执42号之四
申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。
法定代表人：孙学倩，执行董事。
被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。
法定代表人：许彤彤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1684号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国工商银行存款100万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执42号
申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。
被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。
本院在执行东营东凯水泥制品有限公司与山东鑫辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明东营市中级人民法院已于2017年4月7日作出（2017）鲁05民破13号民事裁定书，裁定受理对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司进行破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执42号之三
申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。
法定代表人：孙学倩，执行董事。
被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。
法定代表人：许彤彤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1684号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国建设银行存款600万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执42号之二
申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。
被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。
申请执行人东营东凯水泥制品有限公司与被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鲁0591执42号之一执行裁定书，查封了被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在东营市东营区南一路房产3套。现东营市中级人民法院以（2017）鲁05民破13号民事裁定书，裁定受理对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司进行破产重整的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在东营市东营区房产3套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢天奇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第158号
原告：王某1,女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：王某2，男。
原告王某1（下称原告）诉被告王某2（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周旺传、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月份在深圳打工相识，同年5月份便开始同居生活,××××年××月××日生育女孩王某3,××××年××月××日生育男孩王某4,双方于××××年××月××日在万载县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前相识时间短，缺乏感情基础，导致婚后性格不合，没有共同的语言，经常为家庭琐事吵架，无法沟通。原被告曾于2009年闹过离婚，经原告家人的劝说，给了被告机会。但是2012年12月被告因原告到一朋友厂里做事未事先告知被告，被告便追到厂里来将原告打倒在地。被告甚至在原告坐月子、例假期间强行与原告发生关系。对原告造成了严重的身心伤害，自此事后，双方至今分居已经两年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚,抚养女孩王某3。
被告答辩称：我不想离婚，如果原告一定要离婚，我也要求原告先带两个小孩两年半时间，我的意见是最好不要离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月份在深圳打工相识，××××年××月××日生育女孩王某3,××××年××月××日生育男孩王某4,双方于××××年××月××日在万载县民政局补办了结婚登记手续。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通、互相信任，共同努力，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十月八日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第158号
原告：王某某，女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告王某某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周旺传、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月份在深圳打工相识，同年5月份便开始同居生活，2005年11月22日生育女孩王某乙，2006年12月11日生育男孩王某丙，双方于2007年3月7日在万载县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前相识时间短，缺乏感情基础，导致婚后性格不合，没有共同的语言，经常为家庭琐事吵架，无法沟通。原、被告曾于2009年闹过离婚，经原告家人的劝说，给了被告机会。但是2012年12月被告因原告到一朋友厂里做事未事先告知被告，被告便追到厂里来将原告打倒在地。被告甚至在原告坐月子、例假期间强行与原告发生关系。对原告造成了严重的身心伤害，自此事后，双方至今分居已经两年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚，抚养女孩王某乙。
被告答辩称：我不想离婚，如果原告一定要离婚，我也要求原告先带两个小孩两年半时间，我的意见是最好不要离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月份在深圳打工相识，2005年11月22日生育女孩王某乙，2006年12月11日生育男孩王某丙，双方于2007年3月7日在万载县民政局补办了结婚登记手续。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通、互相信任，共同努力，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十月八日
书 记 员 易 敏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00062号
申请执行人：马振儒，男，汉族。
被执行人：苟莹，女，汉族。
马振儒与苟莹财产损害赔偿纠纷一案，（2014）宝中民一终字第00772号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年6月1日申请本院执行，要求被执行人给付案件款68606元、承担执行费929元，共计69535元。
执行中，本院于2015年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2015年11月11日，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人同意当庭给付申请人案件款45000元；申请人表示同意，当庭领取案件款45000元，同时放弃23606元案件款的执行；被执行人交付执行费929元。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院做出的（2014）宝中民一终字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年十一月十日
书记员 陈彬彬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2157-1号
原告山东林森实业有限公司。
被告中稀天马新材料科技股份有限公司。
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1482民初2157号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告中稀天马新材料科技股份有限公司银行存款300000元的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭成永
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2157-1号原告山东林森实业有限公司。被告中稀天马新材料科技股份有限公司。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1482民初2157号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告中稀天马新材料科技股份有限公司银行存款300000元的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一六年九月二十九日书记员 郭成永
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4547号
原告：付燕，女，1983年5月5日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告付燕与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付燕到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款12968元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告付燕系方城县蒙牛个体经营业主，被告经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间欠原告货款12968元，被告给原告出具了条据。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告付燕经销蒙牛产品，曾多次给方城县四里店乡飞鸿生活广场供货，2017年4月15日经结算方城县四里店乡飞鸿生活广场欠原告货款10558元，被告徐振巧向原告出具欠条一份，并加盖了方城县四里店乡飞鸿生活广场印章。另2016年7月17日，原告向方城县四里店乡飞鸿生活广场供货共计2410元，该生活广场将该货款作为押金未与原告结算。以上欠款经原告多次追要无果。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告付燕货款12968元，事实清楚，法律关系明确，有被告徐振巧出具的欠条及方城县四里店乡飞鸿生活广场出具的验收单为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告付燕清偿欠款12968元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费124元，减半收取62元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁野
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初824号
原告：吴双虎，男，汉族，1974年7月3日出生，现住鄯善县，身份证号：。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师
被告：鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地：鄯善县新城东路336号。
法定代表人黄建恒
原告吴双虎诉被告鄯善金沙银海酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案，同年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴双虎向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付借款本金200000元，利息15000元（计算方式为按本金20万元，年息6%，计算15个月）；2、被告承担诉讼费。
事实理由：2015年12月17日被告向原告借款20万元，并承诺2016年1月27日归还，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如诉判决。
被告未到庭答辩。
原告为主张其请求成立，向法庭提供借条一张，其内容为：”今接到吴双虎人民币20万元，2016年1月17日还清。鄯善金沙银海酒店有限公司，黄建恒。2015年12月17日”，借款人处盖有鄯善金沙银海酒店有限公司公章及公司法定代表人黄建恒的签字。
因被告人未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明:2015年12月17鄯善金沙银海酒店有限公司向原告借款20万元，约定还款时间为2016年1月17日，但至今被告未给原告偿还分文借款。
本院认为：被告向原告借款200000元，事实清楚，有借条为证，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持;关于利息，被告在借款期限届满后，未及时给原告清偿借款，理应承担逾期付款利息，原告按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄯善金沙银海酒店有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告吴双虎借款本金200000元及利息15000元合计215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 马晓伟
人民陪审员 卲志东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庞佳宜
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执404号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号，联系方式0310-351****。
法定代表人：王瑞岭。
苏青占，所在地魏县
徐瑞娟，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审111号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏青占、徐瑞娟在银行的存款50915.0元或查封被执行人苏青占徐瑞娟相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十四日
书记员 段朋飞