wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终212号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1973年8月3日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，原沂水县神蚁酒业有限公司业务员、临沂蚂蚁养殖办事处负责人，住沂水县。2011年7月5日被取保候审。2017年4月2日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人岳业清、赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月19日作出（2013）沂刑二初字第107号刑事判决。被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�判决认定，自2005年至2006年，被告人刘洋在担任沂水县神蚁酒业有限公司业务员、临沂蚂蚁养殖办事处负责人期间，在临沂市沂水县、兰山区等地以养殖蚂蚁收取押金、代养费为名，以35%-50%不等的高额利息为诱饵，采取与投资户签订养殖协议、约定定期返还本息的手段，面向社会不特定公众非法吸收980余户的资金共计7473.32万元，给存款人造成直接经济损失4452.0243万元。案发后，被告人刘洋于2011年7月5日投案，并上缴违法所得人民币50000元。
庭审结束后，被告人刘洋经多次传唤拒不到庭并脱逃，沂水县人民法院于2013年10月29日依法决定逮捕，沂水县公安局于2017年4月2日将其逮捕归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人马某等人的陈述；证人刘某、杨某等人的证言；蚂蚁养殖协议书、神蚁酒业有限公司收款收据等书证及被告人刘�的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘洋身为沂水神蚁酒业有限公司业务员、临沂蚂蚁养殖办事处负责人，在其单位违反国家金融管理法规，非法变相吸收公众存款、数额巨大的行为中，系直接责任人员，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人刘洋当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；系初犯，积极上缴违法所得，可从轻处罚；被告人刘洋案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，但庭审结束后又脱逃，并未将自己置于司法机关的控制之下，不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人刘洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三十万元。
宣判送达后，原审被告人刘洋不服，提出以下上诉理由：
1、上诉人刘洋取保候审期限届满后，一直居住在原住所，法院未对其重新采取强制措施，也未收到法院传票，原审认定上诉人刘洋脱逃，不成立自首错误。
2、涉案数额未经司法会计人员进行专业鉴定，非法吸收公众存款的户数采用约数，属于事实不清。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘洋身为沂水县神蚁酒业有限公司业务员、临沂蚂蚁养殖办事处负责人，在其单位违反国家金融管理法规，非法变相吸收公众存款、数额巨大的行为中，系直接责任人员，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘洋当庭自愿认罪，悔罪态度较好；系初犯，积极上缴违法所得，可从轻处罚。
关于上诉人刘洋及其�护人所提“主动投案并如实供述自己的犯罪事实，取保候审期限届满后，一直居住在原住所，法院未对其重新采取强制措施，也未收到法院传票，上诉人刘洋不构成脱逃，应成立自首”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘洋在2013年9月24日庭审结束后至10月29日，在司法机关不能与其取得联系的情况下，后由公安机关于2017年4月2日将其抓获归案，原审判决认定其行为构成脱逃不认定自首并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其所提“涉案数额未经司法会计人员进行专业鉴定，非法吸收公众存款的户数采用约数，属于事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据由刘洋签字的蚂蚁养殖协议书、沂水县神蚁酒业有限公司收款收据等证据认定非法吸收公众存款数额并无不当，该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本�不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年七月五日
书记员 陈 颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00222号
原告王成满，女，汉族,住重庆市潼南县。
被告重庆市潼南县教育委员会。
法定代表人蒋立平，主任。
本院在审理原告王成满诉被告重庆市潼南县教育委员会人事争议一案中，原告王成满于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县教育委员会的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成满负担。
审判员 程增祥
二〇一四年一月八日
书记员 侯镇川
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初994号
自诉人李某某，男，1991年7月20日出生，汉族，住平舆县。
被告人江某，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
自诉人李某某以被告人江某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛亚楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7063号
原告李福山，男。
委托代理人李丽（原告女儿），女。
被告徐庆忠，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
组织机构代码证号：74433951—7。
代表人朱国平，系该公司总经理
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告李福山与被告徐庆忠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李福山、被告徐庆忠、保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日17时，被告徐庆忠驾驶辽A811**号小型轿车由北向南至烟郝线大辛垃圾场路口北500米时与原告李福山骑人力三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及原告李福山受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告徐庆忠负此次事故的主要责任，原告李福山负此次事故的次要责任。故请求人民法院判令被告赔偿医疗费14786.73元，误工费1455.91元，护理费2309.76元，住院伙食补助费1200元，交通费350元，车辆损失300元。
被告徐庆忠辩称，车辆归我所有，车辆已经投保交强险了，听从法院判决。我的车辆现在还没有修好，原告也应该按照责任赔偿车辆损失。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，我公司对原告的合理损失在保险限额内予以赔付，对于原告主张的护理费部分保险公司查勘时是由原告妻子护理，并没有提供相应误工费证明，所以保险公司对这部分不同意给付。关于误工费因原告年龄是64岁是否应该有误工费用，应该提供误工证明。
经审理查明，2015年10月25日17时，被告徐庆忠驾驶辽A811**号小型轿车由北向南至烟郝线大辛垃圾场路口北500米时与原告李福山骑人力三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及原告李福山受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告徐庆忠负此次事故的主要责任，原告李福山负次事故的次要责任。原告于当日到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡等症，住院期间为1级护理11天、2级护理1天（由邢云祥、高旭东护理），医嘱出院休息29天，支出医疗费14786.73元。另查，被告徐庆忠是肇事车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因此交通事故已经公安机关作出责任认定。被告徐庆忠作为车辆的所有人，应按责任赔偿原告的合理经济损失，因该车辆在被告保险公司处投保交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐庆忠按责任赔偿。
原告各项经济损失认定如下：1.医疗费14786.73元；2.误工费1455.91元（按照辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资35.51元计算41天）；3.护理费2213.52元（按照辽宁省2015年度居民服务日平均工资96.24元计算，1级护理2人11天，2级护理1人1天）；4.住院伙食补助费1200元（按每日100元计算）；5.交通费200元（本院酌定）；6.车辆损失200元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山误工费1455.91元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山护理费2213.52元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山车辆损失费200元；
六、被告徐庆忠赔偿原告李福山医疗费4786.73元的70%即3350.71元。
七、被告徐庆忠赔偿原告李福山住院伙食补助费1200元的70%即840元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项（清单附后），被告均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健二○一六年一月一十四日
书记员 金 鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执259号
申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司
法定代表人李伟，董事长
被执行人胡锋，男，1985年12月26日生，汉族。
被执行人胡伟，男，1988年1月26日生，汉族。
被执行人周岐明，男，1963年4月22日生。
本院在执行光山县汇龙小额贷款有限公司与胡锋、胡伟、周岐明民间借贷纠纷一案光山县人民法院（2015）光民初字第01751号民事判决书过程中查明，被执行人胡锋、胡伟、周岐明暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第01751号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额18万元及利息，执行中胡锋、胡伟、周岐明未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十月九日
书记员 汪 轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1591号
申请执行人田士伟。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司。
法定代表人季健，董事长。
申请执行人田士诉被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭慧敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第61号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：陈都文。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告陈都文小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 杨香中
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00157号
原告赵秀芹
委托代理人宋歌
被告石海华
被告石占军
被告石占华
被告石海燕
本院在审理原告赵秀芹诉被告石海华、石占军、石占华、石海燕赡养纠纷一案中，本院于2014年3月25日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秀芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年五月六日
书记员 王 妍
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1654号
原告王xx。
被告徐xx。
原告王xx诉被告徐xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月八日
书记员 王楚涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4178号
原告：朱世虹，女，1982年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被告：申明广，男，1979年12月5日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告朱世虹诉被告申明广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法向朱世虹送达了开庭传票，定于2017年11月16日公开开庭审理，朱世虹未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告朱世虹撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告朱世虹负担。
审判员 孙 艳 英
二〇一七年十一月十八日
法 官 �理刘矗
书记员 陈 雪
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第46号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人韦小勇，曾用名韦小六，绰号“阿六”，男，1980年1月7日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，农民，住合山市河里××洛满村××号，身份证号码：×××0852。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被拘留，同年9月3日被逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人韦小勇犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖，被告人韦小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日晚，被告人韦小勇在莫壮实（已判刑）的召集下，伙同黄零华、韦小青、罗勇（均已判刑）到来宾支线马安专线盗割钢轨，用莫壮实等人租来的氧气罐、煤气罐、氧气割枪等工具，将6根T45型钢轨切割成30节，计75米，共重3.37吨，价值人民币8755元。盗割完成后因被人发现，弃赃逃离现场。2013年8月6日，被告人韦小勇在合山市河里乡信用社办理业务时被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦小勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、同案犯莫壮实、黄零华、韦小青、罗勇的供述、本院（2012）柳铁刑初字第24号、第66号刑事判决书、价格鉴定结论书及通知书、现场勘验笔录、被告人韦小勇的供述和辩解及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路上的钢轨，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小勇犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦小勇帮助搬运钢轨，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦小勇归案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人韦小勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一三年十月三十日
书记员 廖晓玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执242号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人周瑞珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人黎惠良，男，1966年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人罗金堂，男，1949年6月5日出生，住贺州市八步区。
申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行周瑞珍、黎惠良、罗金堂金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初193号民事判决书，于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左绍容
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3501号
原告徐珍枝，女，1953年11月29日出生，汉族住黄石市西塞山区。
委托代理人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市金山老年公寓有限公司，住所地：黄石市经济开发区黄金山新区钟山大道华家湾水库旁。
法定代表人兰汉华。该公司总经理。
代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐珍枝与被告黄石市金山老年公寓有限公司（以下简称金山老年公寓）健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍枝的委托代理人邱凯,被告金山老年公寓的委托代理人柯丹、姜培铭均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐珍枝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计66313.70元。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订了《服务合同书》。该合同约定，被告向原告提供养老服务，范围包括：为老人提供居住、生活照料、膳食、心里/精神支持等一系列。合同签订时，双方约定护理等级为：自然级。2016年2月9日，双方协议将该护理等级变更为介护一级，2016年12月17日，双方再次将护理等级更变为特护级。根据合同约定：特护级属于针对生活完全不能自理的老人。原告的家属按合约，支付了护理费及床位费等一系列费用。2017年2月3日，原告在金山老年公寓居住期间，因护工未按要求及标准对原告进行护理，导致原告在被告处摔伤。原告在黄石市中心医院住院治疗6天，诊断结果：骨盆骨折、左桡骨远端骨折、脑梗死。经黄石市求实司法鉴定中心鉴定：原告徐珍枝盆骨损伤属于10级伤残，建议出院之日1人陪护3个月，后期复查，康复治疗费用为2000.00元。综上，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告金山老年公寓辩称：原告诉状中签名与原、被告签订的合同中所签字迹不符，怀疑并非原告本人的真实意思表示；原告自身患有骨质疏松，其曾在2015年10月10日及2016年12月因骨折住院治疗，2017年2月3日，原告又因未寻求帮助自行拿物品而倒地受伤，由此可见，原告自身患有的骨质疏松是导致其受伤的重要原因；被告已按合同履行义务，不应承担赔偿责任。
原、被告依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订《黄石市金山老年公寓养寄服务合同书》。该合同约定，被告金山老年公寓向原告徐珍枝提供养老服务，2015年12月22日，双方补偿协议将该护理等级调整为介护一级；2016年2月9日，双方再次将护理等级调整为特护级。同年12月17日，双方又将护理等级调整为特护+特色服务。2017年2月3日，原告徐珍枝在被告金山老年公寓未寻求工作人员帮助情况下，自行拿物品时不慎摔伤住院。原告在黄石中心医院住院6天，诊断为骨盆骨折、左桡骨远端骨折，脑梗死及高血压Ⅱ。原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为：原告徐珍枝骨盆损伤属X级伤残；建议出院之日（2017年2月9日）继续1人陪护3个月，后期复查、康复治疗费约需2000.00元。尔后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故而成讼。诉讼中，被告金山老年公寓要求对原告伤情重新鉴定。本院委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，其鉴定意见为：1、原告徐珍枝骨盆骨折畸形愈合伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费约需1000.00元；3、其伤后护理期限评定为60日。
本院认为，原告徐珍枝在被告黄石市金山老年公寓有限公司处摔伤导致住院的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告因自身患有骨质疏松症曾多次骨折住院，此次在未寻求被告方工作人员帮助的情况下，自行取物品导致自身不慎跌倒摔伤，故原告对其自身受伤应承担主要责任。被告在对原告的人身损害主观上虽无过错，但被告在护理的管理上存在一定的瑕疵，未尽到充分的注意和安全保障义务，导致原告在被护理期间不慎摔伤，故被告应依法承担相应的责任。综合案情，本院酌情认定被告承担20%的赔偿责任，原告自身承担80%的责任。经本院审查，原告受伤的损失为：医疗费1808.50元、住院伙食补助费600.00元、护理费5446.00元、后续医疗费1000.00元、伤残赔偿金49956.2元、交通费酌定500.00元、鉴定费1800.00元，合计61110.70元。上述损失，由原告自负80%损失即48888.56元，由被告承担20%责任即赔偿原告损失12222.14元。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市金山老年公寓有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐珍枝因伤造成的各项损失合计人民币12222.14元；
二、驳回原告徐珍枝的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取729.00元，由原告徐珍枝负担594.00元，被告黄石市金山老年公寓有限公司负担135.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第857号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5出生，汉族，系原告段育红之父。
被告河南鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国。
委托代理人孙拾壹，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
委托代理人王利景，女，汉族，1969年6月17日出生。
本院在审理原告原告段育红诉被告河南鑫泰铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 刘泽军
代理审判员 周建强
二〇一四年九月十日
书 记 员 周彩丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初697号
原告:唐范早,男,1951年2月27日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:王先宾,男,1969年5月27日生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告唐范早诉被告王先宾民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐范早自愿撤回对被告王先宾的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐范早撤回对被告王先宾的起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1170元，合计2592元，由原告唐范早自行负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨一帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7926号
罪犯肖海龙，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月17日作出（2014）金义刑初字第1254号刑事判决，认定肖海龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执827号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨西逸，男，1983年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行杨西逸犯贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门及全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十六日
书记员 潘婉华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初375号
原告：万为林，男，1977年07月27日出生，汉族，江西安义县人，住安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：涂文新，男，1971年02月13日出生，汉族，江西奉新县人，住宜春市奉新县，
被告：夏国萍，女，1970年10月02日出生，汉族，江西奉新县人，住宜春市奉新县，
两被告委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所工作者。
被告：占贤云，男，1973年09月20日出生，汉族，江西奉新县人，住宜春市奉新县，
原告万为林与被告涂文新、夏国萍、占贤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万为林及其辩护人胡娇，被告占贤云及被告夏国萍、被告涂文新的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万为林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告涂文新、夏国萍立即归还原告借款26万元及利息至还清（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日开始计算，截止2017年6月20日利息为91900元，之后利息按月利率2%计算至还清）；二、被告占贤云对上述款项承担连带保证偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告涂文新、夏国萍因做生意需要资金周转，经被告占贤云介绍，向原告多次借款。2015年7月1日，经双方结算，被告涂文新、夏国萍共向原告借款26万元，约定利息为每月三分，同时两被告向原告出具了一份借条，被告占贤云作为担保人签字。之后被告仅仅支付了2015年12月底之前的利息，本息分文未还，原告多次向被告催讨此款，被告总是无故拖延，至今催讨未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告万为林提供证据有：一、原告身份信息一份，证明原告主体资格；二、三位被告身份信息一份，证明被告主体资格；三、借条、银行转账记录及被告占贤云提供的证明及银行流水一份，证明原告借款给被告涂文新、夏国萍的事实及双方约定每月3分利息，被告涂文新于2015年9月24日归还一个月利息7800元。
被告涂文新、夏国萍辩称，欠款是实，但利息没有约定，不能算利息，已付了部分本金。
被告占贤云辩称，我与原告万为林、涂文新均为朋友关系，当时借款时约定月利息三分，我付了7800元利息和本金23000元。
被告提供证据有：万为林收款说明，中国工商银行自动柜员机客户凭条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万为林、被告涂文新与被告占贤云均为朋友关系，2015年2月，被告涂文新、夏国萍因生意周转向原告万为林借款，被告涂文新、夏国萍归还了部分款，然后又借了部分款，至2015年7月1日，被告涂文新、夏国萍向原告万为林借款26万元，并由两被告涂文新、夏国萍向原告万为林出具借条一份，内容为：今借到万为林人民币26万元整。被告占贤云在借条上担保人处签字。被告借款后，被告涂文新、夏国萍于2015年9月24日归还7800元，被告占贤云归还30800元。
本院认为，被告涂文新、夏国萍向原告万为林借款做生意周转，有被告出具借条，被告亦认可，原告万为林与被告涂文新、夏国萍民间借贷合同成立并生效，原告万为林已履行了放贷26万元义务，被告只归还38600元，尚欠款未付已构成违约，应承担偿还责任。被告占贤云为担保人，由于未约定担保形式，应认定连带担保责任，被告占贤云对被告涂文新、夏国萍所负债务承担连带清偿责任。原告万为林、被告占贤云陈述月息三分，由于被告涂文新、夏国萍辩称没有约定利息，又没有其他证据证实，应视为没有约定利息，被告归还款均为本金。被告逾期未付款应承担逾期付款利息，由于未约定付款时间，也没有证据证实在何时向被告催款，只能认定从原告起诉之日计算逾期付款利息，按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告涂文新、夏国萍于判决生效后五日内偿还原告万为林221400元及逾期付款利息（从2017年6月27日起算至还款之日，按年利率6%计息），被告占贤云对此债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告万为林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元，诉讼保全费2320元，共计8899元，由被告涂文新、夏国萍、占贤云负担。原告万为林已交，被告涂文新、夏国萍给付原告万为林8899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初375号
申请人：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，住安义县。
被申请人：涂文新，男，1971年2月13日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被申请人：夏国萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被申请人：占贤云，男，1973年月9月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。
申请人万为林与被申请人涂文新、夏国萍、占贤云民间借贷纠纷一案，申请人万为林于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人36万元财产，申请人万为林以其所有的安义县潦河大市场贸易公司房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂文新、夏国萍、占贤云存款36万元，或者查封、扣押被申请人涂文新、夏国萍、占贤云36万元财产。
二、查封申请人万为林所有的安义县潦河大市场贸易公司房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立建
二〇一七年七月十九日
书记员 杨秋香
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2480号
原告曹光学，男，1957年12月3日，汉族，住河北省献县。
被告王永峰，男，1978年7月14日生，汉族，住河北省献县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人高立升，职务经理。
被告冯涛，男，1992年12月27日生，汉族，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人邢运江，职务经理。
本院在审理原告曹光学诉被告王永峰、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、冯涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹光学尚在医院治疗当中，损失不确定，本案有待损失确定后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭汝娜
二〇一六年七月十二日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初2480号
原告：曹光学，男，1957年12月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1978年7月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告曹光学与被告王永峰、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、冯涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭汝娜适用简易程序公开进行了审理。
2016年6月8日20时许，王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由南向北行驶至献县献王路养老院段与曹光学驾驶的电动自行车沿献王路由南向北行驶左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王永峰、曹光学分别承担该事故的同等责任。本次事故给原告造成重大伤害，至今原告在医院仍在治疗中，原告已无力支付医药费用，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙�补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10万元。在审理过程中，原告增加诉讼请求至277857.46元。诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、除保险公司赔偿的以外，被告王永峰再赔偿原告曹光学各项损失共计140000元（已给付40000元，剩余100000元限被告王永峰于2017年1月15日前履行完毕）；
二、如被告王永峰到期不能旅行该调解款项，则原告曹光学可按150000元申请执行被告王永峰；
三、如被告王永峰到期履行完毕，则除保险公司赔偿的以外，需王永峰个人赔偿部分原告曹光学不再向王永峰主张权利；如被告王永峰到期不能履行完毕，则原告曹光学可依据相关规定继续向王永峰主张相应的损失（包括伤残赔偿金、误工费等超过交强险部分）。
本调解书经各方�事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙亚楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1090号
上诉人（原审被告）：周永生。
上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审原告）：王晓双。
被上诉人（原审被告）：于福国。
被上诉人（原审被告）：王娟。
上诉人周永生、李华因与被上诉人王晓双、于福国、王娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周永生、李华上诉请求：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初25号民事裁定中对“而实际是肇源县双雨经贸有限公司与被告之间发生的买卖合同关系”的认定。事实和理由：对因主体不适格驳回原告王晓双的起诉，上诉人无异议。但作为程序性裁定，不应对实体权利、义务作出确认。肇源县双雨经贸有限公司不是本案当事人，也没有任何诉求，一审法院无权确认该公司与被告之间发生了买卖合同关系。事实上，上诉人没有向该公司或王晓双购买过化肥。
王晓双向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告立即偿还借款94000元整；2、请求判令四被告立即偿还利息7520元整；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，四被告在古龙镇种地400亩水田，四被告在原告处购买化肥用于水田种植。共欠化肥款94000元整，按月利1分计算，原、被告约定2016年11月初一次性付清，周永生与李华系夫妻关系，于福国与王娟系夫妻关系。现四被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告作为肇源县双雨经贸有限公司的法定代表人以个人名义起诉被告，而实际是肇源县双雨经贸有限公司与被告之间发生的买卖合同关系，原告作为主体起诉不适格，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告王晓双的起诉。
本院认为：一审裁定“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，本身并不构成裁定主文的内容。在一审庭审中，被告于福国认可购买化肥并欠款。上诉人对驳回一审原告起诉并无异议，故一审裁定应予维持。
综上，周永生、李华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月三十日
书记员 王宇奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3149号
原告无锡威固涂装设备有限公司。
法定代表人许敏峰，该公司执行董事。
委托代理人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人梁巧，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告贺国芳。
原告无锡威固涂装设备有限公司（以下简称威固公司）与被告贺国芳定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告威固公司的委托代理人顾芳玲到庭参加诉讼，被告贺国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威固公司诉称：2015年7月6日，其公司与被告贺国芳签订定作合同一份，约定由其公司为贺国芳定作QXG悬挂流水线一套、固化烘道一座、生物颗粒加热系统一套，总价款为200000元。后贺国芳于2015年8月18日出具调试单，确认调试完工。合同签订后，贺国芳仅支付定作价款150000元。根据合同约定，余款50000元应于2015年年底前付清，但贺国芳至今未能支付，其公司催讨未果，故诉至法院，请求判令贺国芳支付定作价款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告贺国芳未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原告威固公司与被告贺国芳签订定作合同一份，约定由威固公司为贺国芳定作QXG悬挂流水线一套、固化烘道一座、生物颗粒加热系统一套，总价款为200000元。关于付款期限，双方约定预付定作价款100000元，货到现场开始安装前付50000元，余款50000元于年底前付清。2015年8月18日，贺国芳出具调试单，确认新北区国顺机械厂流水线调试完工。合同签订后，贺国芳仅支付定作价款150000元，余款50000元未能支付。威固公司催讨余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有威固公司提供的定作合同、调试单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付定作价款。本案中，根据威固公司提供的合同可以认定合同总价款为200000元。现威固公司自认贺国芳已支付定作价款150000元，而贺国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定贺国芳结欠威固公司定作价款50000元的事实成立。根据合同约定，贺国芳应于2015年年底前付清余款50000元。现贺国芳未能按照约定的期限付款，威固公司请求判令贺国芳支付定作价款50000元并自2016年2月8日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国芳于本判决生效后十日内支付原告无锡威固涂装设备有限公司定作价款50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由贺国芳负担（威固公司同意其垫付的上述诉讼费用由贺国芳直接向其支付，本院不再退还，由贺国芳于本判决生效后十日内向威固公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00164号
原告:李克勇，男，汉族，马鞍山市港口集团有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李克勇与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克勇及委托代理人周正东到庭参加诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李克勇诉称：2013年9月24日，陈凯因资金周转需要向陈凯借款40000元，并约定于2013年11月24日前归还。到期后经李克勇多次催要，陈凯一直拖延支付。故此，请求法院判令陈凯一次性归还李克勇借款40000元及逾期还款利息2000元（自2013年11月25日始至2014年11月24日止，按同期银行贷款年利率5%计算）。本案诉讼费用由陈凯负担。
陈凯放弃抗辩权。
李克勇为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
身份证复印件，证明李克勇及陈凯的主体身份。
借条，证明陈凯向李克勇借款40000元。
存折及结婚证复印件，证明李克勇从银行取款支付陈凯的
借款。
陈凯放弃质证权。亦未提交任何证据材料。
本院确认：李克勇提交的证据材料符合证据三性，能相互印证
本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月24日，陈凯因资金周转需要向李克
勇借款40000元，并出具借条一份。借条载明：陈凯因资金周转需要向李克勇借40000元。于2013年11月24日前一次性归还。陈凯在借款人一栏签名。到期后，李克勇多次向陈凯索要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。陈凯出具借条确认向李克勇借款40000元，其作为债务人理应及时偿还借款本息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还李克勇借款本金40000元及逾期付款利息2000元（自2013年11月25日始至2014年11月24日止，按同期银行贷款年利率5%计算）。
案件诉讼费用850元，公告费400元，合计1250元，由陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪德平
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琅民一初字第01043号原告：薛永杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。被告：皖东人民医院，住所地滁州市琅琊大道。法定代表人：孟庆海，该院院长。委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。本院于2013年7月1日立案受理原告薛永杰诉被告皖东人民医院医疗损害责任纠纷一案，因本案案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一四年二月二十八日代理书记员  王传萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5501号
罪犯管晓春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2007年8月15日作出（2007）淳刑初字第206号刑事判决，以被告人管晓春犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管晓春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管晓春准予减刑一年一个月（刑期自2006年10月9日至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人颜伟新。
被告人杨某。因本案于2013年8月22日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人闫伟强。
被告人董某。因本案于2013年9月29日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）825、886、887号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，杨某、董某犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法买卖枪支
2013年2月至7月期间，被告人王某在拍拍网、QQ空间等处发布枪支信息，并通过QQ号建立的QQ群“户外驴友团”、“工艺技术交流群”与买家进行交流。双方达成合意后，被告人王某在自己所开的淘宝网店内以销售乒乓球拍、笔记本电脑等商品为名通过支付宝交易或银行汇款等方式，向多名买家销售气枪并从中牟利，其中向被告人杨某销售气枪2支，向被告人董某销售气枪2支，向曾某（另案处理）销售气枪1支，向谢某销售气枪1支。经检验，被告人王某所销售的上述6支枪支以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
二、非法持有弹药
1、2013上半年，被告人杨某以玩乐为目的从他人处获得铅弹。2013年8月20日，公安机关在对被告人杨某位于浙江省诸暨市陶朱街道唐三路开元村浪堰X号住所进行搜查时，查获铅弹共计2353发。经检验，上述铅弹为制式铅弹，认定为枪弹。
2、2013上半年，被告人董某以玩乐为目的从他人处获得铅弹。2013年9月26日，公安机关在对被告人董某位于山东省沂源县燕崔镇刘庄村五组Y号住所进行搜查时，查获铅弹共计3123发。经检验，上述铅弹为制式铅弹，认定为枪弹。
另查明，被告人王某、杨某、董某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、杨某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、谢某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受上缴物品凭证，计算机勘验检查工作记录，银行卡账户历史明细清单，枪支检验报告，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，非法销售以压缩气体为动力的气枪6支，其中被告人杨某、董某各向其购买2支，三被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人杨某、董某以玩乐为目的非法持有气枪铅弹，数量分别为2353发、3123发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某、杨某、董某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某、董某一人犯两罪，应予并罚。根据被告人杨某、董某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。三辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人杨某、董某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定对被告人杨某执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人董某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定对被告人董某执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、本案扣押的气枪及散件、铅弹等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆颖晖
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审14号
申请执行人滑县食品药品监督管理局，住所地河南滑县文明路北段。
法定代表人张学增，该局局长。
委托代理人付法云，该局工作人员。
委托代理人秦素香，该局工作人员。
被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地滑县豫丰路中段古岸168号。
法定代表人李明月。
申请执行人滑县食品药品监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行其于2016年6月8日对被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司作出的（滑）食药监食罚〔2016〕16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县食品药品监督管理局申请本院强制执行对被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司没收违法所得4500元，罚款50000元，加处罚款50000元。事实和理由为：河南省产品质量监督检验院受河南省食品药品监督管理局委托，2015年12月1日对中牟县美惠超市经营的食品喜酒（白酒）（标示生产单位：河南省豫丰酒业有限责任公司；生产日期：2015年9月10日）、瓦岗寨酒（白酒）（标示生产单位：河南省豫丰酒业有限责任公司；生产日期：2015年9月17日）进行抽验。2016年1月20日经检验，酒精度项不合格。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，认定上述食品是不符合食品安全标准的食品。河南省豫丰酒业有限责任公司生产经营不符合食品安全标准的食品白酒违法所得4500元。申请执行人并向本院提供了行政处罚案卷予以证实。
本院认为，申请执行人滑县食品药品监督管理局作出的（滑）食药监食罚〔2016〕16号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（滑）食药监食罚〔2016〕16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1312号
原告:陈某，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2007年，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2007年通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过11357元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。
本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，自2013年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付。靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告陈某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1312号原告:陈某，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，系经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2007年，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2007年通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过11357元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，自2013年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付。靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告陈某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  林春江二〇一七年十二月八日书记员  卢 峰
山东省莒县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1496号
原告：戚立勇，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县浮来山镇庄疃社区胡家街村经济合作社，住所地莒县浮来山镇胡家街村。
法定代表人：胡光波，男。
本院在审理原告戚立勇与被告莒县浮来山镇庄疃社区胡家街村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告戚立勇以双方已和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚立勇申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚立勇撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告戚立勇负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初720号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告王某某不能提供被告王某甲的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 常 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00811号
原告广发银行股份有限公司北京莲花支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号二层。
负责人杨波，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告姜秋荣，女，1953年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京莲花支行诉被告姜秋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2011年10月28日至2014年10月28日止，借款利率为浮动利率，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金45466.66元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月11日的利息771.83元、罚息829.22元、复利25.52元，自2014年11月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订编号为201131广发助贷字第003号的个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，自2011年10月28日至2014年10月28日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，遇贷款基准利率调整，自下一还款日起进行相应调整；账户管理费按借款初始金额0.95%，按期与借款本息一并收取；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2011年10月28日向被告发放借款300000元。自2014年6月起，被告开始出现逾期还款。截至2014年11月11日，被告已拖欠借款本金45466.66元、利息771.83元、罚息829.22元、复利25.52元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秋荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京莲花支行借款本金四万五千四百六十六元六角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息为七百七十一元八角三分，罚息为八百二十九元二角二分，复利为二十五元五角二分；自二○一四年十一月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零二十九元（含保全费四百九十一元、公告费五百六十元），由被告姜秋荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郑 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 古 悦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第36号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度高中。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，2013年12月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈福生，广东品峰律师事务所律师。
广东�广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1937号起诉书指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人叶XX及其辩护人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日0时许,被告人叶XX饮酒后驾驶粤SLX3**号小型越野客车途径广州市越秀区内环路广园西出口匝道时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人叶XX血液中检出酒精成分，其含量为92.5mg/100ml。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人叶XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人叶XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见合理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人叶XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月三十一日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第36号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省东莞市，户籍地广东省东莞市。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，2013年12月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈福生，广东品峰律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1937号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日0时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤S×××××号小型越野客车途径广州市越秀区内环路广园西出口匝道时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人叶某血液中检出酒精成分，其含量为92.5mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人叶某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人叶某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见合理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人叶某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月三十一日
书记员 徐 婷
潘文杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第463号
原告山东翔盛担保有限公司。
法定代表人汪猛，董事长。
委托代理人王志勇，该公司总监。
委托代理人赵勇，该公司部门经理。
被告韩道远。
被告刘桂美。
被告滨州市广伟建材科技有限公司，住所地博兴县柳桥转盘南1公里路西。
本院在审理原告山东翔盛担保有限公司诉被告韩道远、刘桂美、滨州市广伟建材科技有限公司担保追偿纠纷一案中，原告山东翔盛担保有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩道远、刘桂美、滨州市广伟建材科技有限公司的起诉。
本院认为，原告山东翔盛担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11264元，诉讼保全费4270元，由原告山东翔盛担保有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙观荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5739号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑xx，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省临颍县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告郑xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告郑xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款45万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告郑xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，贷款有效期限自2015年5月29日起至2020年5月29日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告郑xx发放了全部贷款。后被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告郑xx偿还原告欠款本息共计：317574.76元；其中借款本金269006.41元、利息48568.35元。（利息暂计算至2017年2月6日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份；
证据三、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份；
证据四、广发银行客户交易历史查询一份；
证据五、广发银行个人对账单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告申请从原告处贷款45万元用于生产经营；申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月29日起至2020年5月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，固定月利率为1.5%计息。被告郑xx在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，固定月利率为1.5%计息。被告郑xx在客户签名后签字捺印。
原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2017年2月6日，被告郑xx欠贷款余额269006.41元、利息34768.75元、罚息9190.42元、复利4609.18元，共计317574.76元。
2017年02月07日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑xx经本院传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被被告欠贷款余额269006.41元、利息48568.35元（含复利和罚息），共计317574.76元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行欠款本金269006.41元、利息48568.35元（含罚息和复利），共计317574.76元，（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，公告费300元，由被告郑xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾慧娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1865号
原告贺欣。
委托代理人曾荣华、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告刘帅。
被告戴六顺。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市晨晨塑料包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村王巷十组。
法定代表人刘帅，总经理。
原告贺欣与被告刘帅、戴六顺、丹阳市晨晨塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告刘帅、丹阳市晨晨塑料包装有限公司的起诉。原告贺欣的委托代理人曾荣华，被告戴六顺的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺欣诉称，2014年4月11日，刘帅以急需资金为由向原告借款150000元并出具借条一张，被告戴六顺及以其经营的丹阳市埤城镇西巨五金厂一并为上述债务提供担保，同时被告丹阳市晨晨塑料包装有限公司也为上述债务提供了担保。现向法院起诉要求被告戴六顺承担保证责任，立即偿还借款本金150000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。
原告向本院递交以下证据：2014年4月11日的借条一份，证明刘帅向原告贺欣借款150000元，由被告戴六顺、丹阳市埤城镇西巨五金厂、丹阳市晨晨塑料包装有限公司提供担保。
被告戴六顺辩称，不同意原告撤回对借款人刘帅和担保人丹阳市晨晨塑料包装有限公司的起诉，本担保人不清楚该借款是否实际给付和借款人是否归还。
被告未提供相关的证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告刘帅向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到贺欣人民币壹拾伍万元(150000)元正，借款人刘帅，2014年4月11日”。由被告戴六顺以担保人的名义签字，且由丹阳市埤城镇西巨五金厂、丹阳市晨晨塑料包装有限公司以担保单位名义加盖公章、私章及财务章。借据没有载明还款期限，也未约定利息。现原告诉讼来院，要求被告戴六顺承担担保责任。
以上事实，由原告提供的借条等书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告撤回了对借款人刘帅和担保人丹阳市晨晨塑料包装有限公司的起诉，要求保证人戴六顺承担保证责任，故本案案由变更为保证合同纠纷。原、被告争议的焦点是原告出借事实是否存在，即原告是否将150000元的借款实际交付给借款人贺欣，以此确认担保是否有效。根据庭审中查明的事实，债务人刘帅出具了借原告150000元的借据，按常理在借据没有明确交付方式的情况下，应认为出具借据与交付借款行为同时完成，借据既是双方借款的合意表示，也是履行交付借款的依据。担保人不认可借款的交付事实，但未能提供实质性的证据证明借款未实际交付。由于双方在借据上没有约定保证的形式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的认定为连带责任保证。故对原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日的利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴六顺于本判决生效后十日内偿还原告贺欣借款本金150000元及相应的利息(自2014年11月6日至该借款实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告贺欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戴六顺负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈红俊
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5241号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：边朝阳，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告边朝阳买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告边朝阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6202号
申请执行人汪建人，男，1971年8月27日出生。
被执行人胡大荣，男，1979年10月29日出生。
汪建人与胡大荣刑事附带民事一案，本院作出的（2014）大刑初字第00296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人汪建人于2014年11月15日向本院申请执行，要求被执行人胡大荣按照刑事附带民事判决书支付申请人汪建人案款共计28473.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院在北京市高级人民法院执行查询中心查询，未发现被执行人胡大荣在北京地区有银行存款可供执行。经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人名有车辆登记档案信息。本院在北京市高级人民法院查询中心查询后，未发现被执行人胡大荣名下房产登记信息。本院依法将被执行人胡大荣纳入失信被执行人黑名单，对其进行信用惩戒。本院现查找不到被执行人胡大荣有其他可供执行的财产和财产线索，申请人汪建人亦未能提供被执行人胡大荣可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人汪建人未能提供被执行人胡大荣可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，并未发现被执行人胡大荣名下有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额28473.5元，尚未执行28473.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大刑初字第00296号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人汪建人在本次执行程序终结后，如发现被执行人胡大荣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人胡大荣仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡文硕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终72号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈文，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈文商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4748号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：漆某某，男,汉族，住长沙市长沙县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告漆某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告漆某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.漆某某向某公司偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金26273.79元、零售利息116.88元、违约金1796.53元、滞纳金1524.88元、现金利息3258.75元，共计32970.83元，2017年4月6日之后的利息以26273.79元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由漆某某承担。事实和理由：漆某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，漆某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计32970.83元。该款应予偿还。
被告漆某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明漆某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明漆某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明漆某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告漆某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：漆某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。漆某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如漆某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如漆某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如漆某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向漆某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向漆某某发放信用卡后，漆某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，漆某某累计拖欠某公司透支款本金26273.79元、利息3375.63元、违约金1796.53元、滞纳金1524.88元（其中2016年8月的滞纳金为167.31元，2016年9月的滞纳金为234.45元，2016年10月的滞纳金为303.18元）。
本院认为：某公司根据漆某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。漆某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。漆某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，漆某某已拖欠某公司透支款本金26273.79元、利息116.88元，该款应予偿还。故某公司要求漆某某偿还欠款本金26273.79元、利息3375.63元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求漆某某支付截至2017年4月6日的滞纳金1524.88元及违约金1796.53元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在漆某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向漆某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了漆某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就漆某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。漆某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的167.31元，2016年9月的234.45元，2016年10月的303.18元，合计704.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、漆某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26273.79元；
二、漆某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为3375.63元，2017年4月6日之后的利息，以本金26273.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、漆某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金704.94元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终891号
上诉人（原审被告）：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司。住所地：广东省中山市东升镇银信花园*幢3卡***室。
法定代表人：吴清华。
被上诉人（原审原告）：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审原告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：刘锦超，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：高文立，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：柯锦辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：李承钊，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄杰，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：中山市力信科技发展有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超，该公司副总经理。
原审被告：中山市力度软件开发有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道侧力信科技城**楼*号。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市鸿成商业有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道力信科技城***楼*室。
法定代表人：黄杰。
原审被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道***号力信科技城****室。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市银信电脑科技发展有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道力信科技城***层*室。
法定代表人：刘锦超，公司副总经理。
原审被告：中山市中网通信科技发展有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道180号五层西半区。
法定代表人：李强军。
原审被告：中山市源信科技发展有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道（力信科技城*楼）。
法定代表人：李承钊。
上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司因与被上诉人莫美兴、原审原告张华胜、原审被告李强军、刘锦超、高文立、柯锦辉、李承钊、黄杰、中山市力信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市银信电脑科技发展有限公司、中山市中网通信科技发展有限公司、中山市源信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日书面通知上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初163号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月五日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3744号
原告：杜雪祥，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告杜雪祥与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜雪祥撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡