广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初979号
原告：史泰龙，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，男，广东桥法律师事务所律师。
被告：蔡锦平，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省怀集县。
被告：郑砖林，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：蔡锦平，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省怀集县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇�中心支公司。地址：广东省肇庆市端州三路6号市微波大楼***楼。
负责人：叶建平，经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，汉族，1990年11月6日出生，该公司职员。
原告史泰龙诉被告郑砖林、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，根据原告史泰龙2017年7月27日的申请，依法追加蔡锦平为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史泰龙及其委托诉讼代理人黎永桥，被告蔡锦平，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁敏仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史泰龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑砖林、蔡锦平赔偿原告损失19598.58元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支�司赔偿原告损失33448.59元。事实和理由：2017年5月10日，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿省道S349线由西（甘洒镇）往东（凤岗镇）方向行使，12时05分许行使至省道××线××（怀集县××垌村路段）时，与对向被告郑砖林驾驶的被告蔡锦平所有的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故经怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字[2017]第44122401C064号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告郑砖林负事故的次要责任。湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任险。事故发生当日，原告被送怀集县人民医院住院治疗，两天后因伤势严重，原告转至广州南方医科大学珠江医院继续治疗27天后好转出院。事发时，原告在佛山市瑝饰非梵建材有限公司工作，月收入6000元。本起事故造成原告的损失：1、医疗费124095.27元（其中怀集县人民医院23077.07元，珠江医院101018.20元）；2、误工费11800元（原告月收入6000元，怀集住院2天，珠江医院住院27天，连同医生建议休息一个月，故原告误工期间为59天）；3、住院伙食补助费2900元；4、护理费4578.35元（两人护理29天，按农业行业28812元/年计算）；5、住宿费590.24元；6、交通费480元（3人两次来回怀集到广州，按每人次80元计算）；7、后续治疗费15000元；8、营养费6000元。其中1、3、7项共141995.27元先由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余下131995.27元由被告郑砖林、蔡锦平赔偿30%即39598.58元。2.4.5.6.8项共23448.59元由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当赔偿原告共计33448.59元。被告郑砖林、蔡锦平已赔偿原告20000元，尚应赔偿原告19598.58元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，认为怀集县人民医院的医疗费为19297.07元，护理费按照2017年度农村标准计算，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对被告郑砖林应当赔偿部分承担赔偿责任。
被告蔡锦平、郑砖林辩称，事故发生后，已经向原告赔偿了20000元。对原告主张的各项损失的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的意见相一致。湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，原告的各项损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，湘Ｌ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险、100万商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间。我司未垫付相关费用，同意在确认保险责任额的情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。根据事故认定书记载，事发时，湘Ｌ×××××号重型自卸货车存在违反安全装载的事实。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《不计免赔率险》第二条规定，责任免除，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。对原告主张的各项损失：1、对怀集县人民医院产生的21345.57元及珠江医院产生的98339.70元医疗费没有异议。但原告在没有医嘱的情况下购买的互助金红细胞制剂共计630元�予认可；2、原告未提供劳动合同、工资条、纳税证明、社保以及银行流水账等，亦未提供事故发生后有减少收入的证明，故原告主张误工费按6000元/月标准计算，不应支持。应当按照农业行业28812元/年计算59天；3、对伙食补助费没有异议；4、原告未有提供医疗机构出具的需要护理的意见和护理人员人数以及护理人员详细信息，护理费不应支持。即使法院支持，护理人员应当按1人以当地护工标准计算29天；5、原告在医院住院治疗，不存在住宿费的发生，不应支持；6、原告未提供交通费票据，酌情支持500元；7、后续治疗费还没有实际发生，且没有鉴定结构出具意见，不予认可；8、原告没有伤残，营养费酌情支持500元。另外，根据保险条款，我司在本案中不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月10日，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿省道S349线由西（甘洒�）往东（凤岗镇）方向行使，12时05分许行使至省道××线××（怀集县××垌村路段）时，与对向被告郑砖林驾驶的被告蔡锦平所有的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故经怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字[2017]第44122401C064号《道路交通事故认定书》，认为原告在服用国家管制的药品后且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行使，被告郑砖林驾驶载物超过核对载质量的机动车在道路上行使，遂认定原告负事故的主要责任，被告郑砖林负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往怀集县人民医院治疗，住院两天后经怀集县人民医院同意转至南方医科大学珠江医院住院治疗，经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左肾挫裂伤并包膜下血肿形成等，2017年6月8日原告出院，住院27天。医生医�为：加强营养、全休一个月、后续内固定取出费用约为15000元、不适随诊。原告在怀集县人民医院住院期间支付医疗费19297.07元，该医疗费包括原告住院期间，怀集县人民医院对原告入院后给予配送红细胞和血浆而要求原告购买的互助金红细胞制剂共计630元。原告在珠江医院住院期间支付医疗费101018.20元。原告治疗期间，被告郑砖林赔偿原告20000元。
另查明，湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险、100万商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已向投保人被告蔡锦平释明的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《不计免赔率险》第二条规定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。
又查明，2017年5月15日广州市海珠区昌宏宾馆向原告出具名称为史三兰的住宿费214.24元的发票。当日，广州市海珠区保嘉利宾馆出具“今收到376元”的收款收据。2017年6月10日佛山市瑝饰非梵建材有限公司出具收入证明，载明史泰龙在该公司从事刷胶工作已有三年，每月收入人民币6000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、转诊证明书、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、住宿费发票、收款收据、收入证明等，有被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款、不计免赔率险条款、投保人声明，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承�相应的民事责任。关于各方民事责任问题，怀集县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信。肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，且本起事故发生在保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险有责赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依合同约定按照责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。不足部分，由被告郑砖林依责任比例承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律、法规规定以及原告请求的项目及金额，本院确定原告因本次交通事故而造成的损失项目和金额的范围：1、医疗费120315.27元；2、误工费5818.37元（原告为农业户口，按照2017年度农林牧渔业35995元/年标准计付59天。原告主张其月收入为6000元，但未提供所在公司营业执照、劳动合同、工资单、纳税证明以及减少收入证明，故本院不予支持）；3、住院伙食补助费2900元；4、护理费2320元（原告未能提供医疗机构的护理证明，故本院根据原告伤情支持一人护理，按照本地护工80元/天标准计算29天）；5、交通费根据原告治疗状况，本院酌情支持400元；6、营养费根据医嘱及原告伤情，本院酌定3000元，以上共计134753.64元。原告主张的住宿费，原告在外已入院就医，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，其虽然提供有医疗机构出具的证明，但该证明并未列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。原告可待后续治疗费用实际发生后，再另行主张权利。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费5818.37元、护理费2320元、交通费400元，合计18538.37元。超出交强险赔付部分为116215.27元（134753.64元-18538.37元），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按照责任比例赔偿30％即34864.58元（116215.27元×30％），扣减因被告郑砖林违反安全装载依合同约定的10％即3486.49元（34864.58元×10％），被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚应赔偿原告31378.09元（34864.58元-3486.49元）。以上，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应赔偿原告49916.46元（18538.37元＋31378.09元）。被告郑砖林则应对被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司责任免除部分的3486.49元承担赔偿责任。被告郑砖林已向原告赔偿了20000元，故其在本案中对原告的损失不再承担赔偿金钱的义务，而且其支付的多出的部分款项16513.51元（20000元-3486.49元），可视为其代被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付给原告，因此，应于被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔付原告的款项中扣除，而该笔款项，被告郑砖林可另行向被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张理赔。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚应赔付原告本起交通事故损失33402.95元（49916.46元-16513.51元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告史泰龙损失33402.95元；
二、驳回原告史泰龙超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担263元，被告郑砖林负担572元，原告史泰龙负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄小倩