wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终385号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐四林（别名徐黑三），男，1991年2月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月14日被监视居住，2016年10月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐林峰，男，1988年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月14日被监视居住，2016年10月21日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人徐四林、徐林峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0823刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人徐四林、徐林峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月22日23时许，被告人徐四林、王文科（已判处刑罚）在武陟县谢旗营镇谢旗营村“月亮湾”KTV唱歌时，无故进入三楼303房间内，被在此房间唱歌的程某、许某2、刘某4撵出房间后，徐四林、王文科纠集被告人徐林峰、薛杨杨、徐林涛、徐喜龙、陈浩（四人已判处刑罚）进入303房间内对程某、许某2、刘某4进行殴打。经鉴定，被害人许某2、刘某4的损害程度均为轻微伤。案发后，二被告人对三被害人对进行了赔偿，取得了谅解。徐四林、徐林峰于2014年8月14日到武陟县公安局谢旗营派出所投案。
上述事实，被告人徐四林、徐林峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯王文科、徐林涛、徐喜龙、薛杨杨、陈浩的供述，被害人程某、许某2、刘某4的陈述，证人刘某1、刘某2、孟某、许某1、谢某、赵某、千某、刘某3、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，被害人程某的病例及出院许可证、刑事判决书、二被告人的户籍证明、发破案经过、谅解书、投案证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人徐四林、徐林峰伙同他人随意殴打被害人程某、许某2、刘某4，致被害人许某2、刘某4轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。徐四林、徐林峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐四林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。二、被告人徐林峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人徐四林、徐林峰上诉称，其具有自首情节，且进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐四林、徐林峰提出的相关上诉理由，经查，一审法院根据徐四林、徐林峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，徐四林、徐林峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐四林、徐林峰伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛伟平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4840号
上诉人（原审原告）：张玉生，男，1934年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张秀春，女，1963年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张传星，男，1959年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：方珮琴，女，1959年2月14日出生，汉族。
上诉人张玉生因与被上诉人张传星所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉生上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求法院支持上诉人请求，让被上诉人搬离房屋。事实与理由：上诉人张玉生想让被上诉人张传星搬出该房屋。房子是我的，有生之年卖掉，就没有后顾之忧了。
张传星辩称，我不同意卖房子，房子是老少三辈所有，没确定份额怎么分的情况下直接让我腾房，我不同意。
张玉生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还位于沈阳市和平区胜利南街88-1号3-7-4室房屋一处并交付给原告（建筑面积67.34平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，经一审法院赴房屋管理部门查询，未查询到原告诉称的沈阳市和平区胜利南街88-1号3-7-4的房屋登记，该地址不存在。同时，按照原告所提交的房屋所有权证及被告提交的出售公有住房协议书和契证上所载明的地址即沈阳市和平区胜利南街88号374地址进行查询，该房屋现登记在他人名下。而原告现向一审法院提出的诉讼请求系以其具有房屋所有权为基础，故无法确认原告对该房屋享有所有权，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉生的起诉。原告张玉生预交的案件受理费3050元予以退回。
二审庭审中，本院向双方询问得知，涉案房屋目前登记在案外人卜颖名下，系涉案房屋所在同一栋楼的居民。涉案房屋之所以登记在案外人卜颖名下，系登记时房号顺序弄错所致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，现张玉生持有的房证与房产登记部门所登记的权利人不符，且涉及案外人的权益，双方争议房屋所在地址登记的所有权人，并非是本案双方当事人中的任何一方。一审法院以无法确认上诉人对该房屋享有所有权为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上所述，张玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年五月十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人:费海梦，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：郑磊，该行职员，系特别授权。
被告:马辉金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与被告马辉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄石分行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加诉讼。被告马辉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金251757.43元和截至2017年7月10日逾期利息及罚息27221.90元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止）；2、原告就处分被告为上述债务提供的抵押物所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼所涉全部费用。事实和理由：2013年9月18日，马辉金与邮政银行黄石分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同时被告马辉金以其位于西塞山区湖滨大道××××号（房产证号：黄房权证西字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年9月22日，原告邮政银行黄石分行向被告马辉金发放贷款350000元，后被告马辉金未按期还款，经原告邮政银行黄石分行多次催要未果。为此双方发生争议。
被告马辉金未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮政银行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告马辉金在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告邮政银行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月18日，被告马辉金与原告邮政银行黄石分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：1、贷款额度为350000元；2、贷款期限为72个月，自2013年9月18日至2019年9月18日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；3、被告马辉金以其位于西塞山区湖滨大道××××号（房产证号：黄房权证西字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；4、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；5、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；6、抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后原告邮政银行黄石分行依约于2013年9月22日向被告马辉金发放贷款350000元，被告马辉金多次未按期足额偿还贷款，原告邮政银行黄石分行多次催款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，截至2017年7月10日，被告马辉金下欠原告邮政银行黄石分行本金251757.43元，逾期利息及罚息27221.90元，共计278979.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告马辉金在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告马辉金偿还本金及利息、罚息的请求，本院依法予以支持。原告提出处分被告马辉金提供抵押物所得价款优先受偿的请求，因双方已签订抵押合同，并办理抵押登记，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马辉金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金、逾期利息及罚息278979.33元（暂计至2017年7月10日），并支付自2017年7月11日起至借款本息全部偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行对被告马辉金提供的位于黄石市西塞山区湖滨大道××××号（房产证号：黄房权证西字第××号）房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2742元，由被告马辉金负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年九月四日
书记员 杨洋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初85号
原告：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场A座1-2层，统一社会信用代码91350600597883538J。
法定代表人：刘吉江，该行行长。
委托诉讼代理人：江志勇，该行授信与风险管理部总经理。
被告：晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔工业区，组织机构代码61157075-8。
法定代表人：粘火车。
被告：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园，组织机构代码68509339-2。
法定代表人：李敏。
被告：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，组织机构代码70510178-4。
法定代表人：粘为江。
被告：粘火车，男，1958年11月21日出生，（A），住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司漳州分行（以下简称交通银行漳州分行）与被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司（以下简称华鑫塑胶公司）、福建万华实业有限公司（以下简称万华公司）、福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）、粘火车金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
交通银行漳州分行诉称，2015年12月29日，交通银行漳州分行与华鑫塑胶公司签订编号为漳交银2015晋ＸＸ鑫授信字第001号《流动资金借款合同》，合同总金额为900万元整，期限自2015年12月29日至2016年12月29日。同日，交通银行漳州分行分别与万华公司签订编号为漳交银2015保字华鑫塑胶第001号《保证合同》，与鑫华公司签订编号为漳交银2015保字华鑫塑料第002号《保证合同》，与粘火车签订编号为漳交银2015保字华鑫塑料第003号《保证合同》。以上最高额保证合同金额均为1500万元正；以上合同约定：万华公司、鑫华公司、粘火车对华鑫塑胶公司与交通银行漳州分行签订的编号为漳交银2015华鑫授信字第001号《流动资金借款合同》提供连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。上述合同签订后，2015年12月30日，交通银行漳州分行根据华鑫塑胶公司的申请，签署了编号为Z1512LN1565286000001的《交通银行借款额度使用申请书》，向华鑫塑胶公司发放了900万元流动资金贷款，约定到期日为2016年12月15日。华鑫塑胶公司在业务到期时未能还款，造成逾期，截止2017年1月2日，华鑫塑胶公司尚欠本金900万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月2日为135652.26元），经交通银行漳州分行多次催讨，华鑫塑胶公司、万华公司、鑫华公司、粘火车也未能依约履行还款义务和担保义务，严重损害了交通银行漳州分行的合法权益。遂起诉请求：1、判令华鑫塑胶公司立即向交通银行漳州分行支付借款本金900万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月2日为135652.26元，此后罚息按照合同约定的借款利率上浮50%计算至实际还款日止），以上金额暂合计9135652.26元；2、判令万华公司、鑫华公司、粘火车对华鑫塑胶公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用由华鑫塑胶公司、万华公司、鑫华公司、粘火车承担。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，粘火车系香港居民，故本案系属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”和《最高人民法院关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，以及交通银行漳州分行与华鑫塑胶公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定的“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>(?javascript:SLC(55723,0)?)的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛 萌
二〇一七年二月四日
书记员 林宇晖
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初85号原告：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场A座1-2层，统一社会信用代码91350600597883538J。法定代表人：刘吉江，该行行长。委托诉讼代理人：江志勇，该行授信与风险管理部总经理。被告：晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔工业区，组织机构代码61157075-8。法定代表人：粘火车。被告：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园，组织机构代码68509339-2。法定代表人：李敏。被告：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，组织机构代码70510178-4。法定代表人：粘为江。被告：粘火车，男，1958年11月21日出生，（A），住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司漳州分行（以下简称交通银行漳州分行）与被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司（以下简称华鑫塑胶公司）、福建万华实业有限公司（以下简称万华公司）、福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）、粘火车金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。交通银行漳州分行诉称，2015年12月29日，交通银行漳州分行与华鑫塑胶公司签订编号为漳交银2015晋ＸＸ鑫授信字第001号《流动资金借款合同》，合同总金额为900万元整，期限自2015年12月29日至2016年12月29日。同日，交通银行漳州分行分别与万华公司签订编号为漳交银2015保字华鑫塑胶第001号《保证合同》，与鑫华公司签订编号为漳交银2015保字华鑫塑料第002号《保证合同》，与粘火车签订编号为漳交银2015保字华鑫塑料第003号《保证合同》。以上最高额保证合同金额均为1500万元正；以上合同约定：万华公司、鑫华公司、粘火车对华鑫塑胶公司与交通银行漳州分行签订的编号为漳交银2015华鑫授信字第001号《流动资金借款合同》提供连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。上述合同签订后，2015年12月30日，交通银行漳州分行根据华鑫塑胶公司的申请，签署了编号为Z1512LN1565286000001的《交通银行借款额度使用申请书》，向华鑫塑胶公司发放了900万元流动资金贷款，约定到期日为2016年12月15日。华鑫塑胶公司在业务到期时未能还款，造成逾期，截止2017年1月2日，华鑫塑胶公司尚欠本金900万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月2日为135652.26元），经交通银行漳州分行多次催讨，华鑫塑胶公司、万华公司、鑫华公司、粘火车也未能依约履行还款义务和担保义务，严重损害了交通银行漳州分行的合法权益。遂起诉请求：1、判令华鑫塑胶公司立即向交通银行漳州分行支付借款本金900万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月2日为135652.26元，此后罚息按照合同约定的借款利率上浮50%计算至实际还款日止），以上金额暂合计9135652.26元；2、判令万华公司、鑫华公司、粘火车对华鑫塑胶公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用由华鑫塑胶公司、万华公司、鑫华公司、粘火车承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，粘火车系香港居民，故本案系属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”和《最高人民法院关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，以及交通银行漳州分行与华鑫塑胶公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定的“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用(?javascript:SLC(55723,0)?)的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 萌二〇一七年二月四日书记员 林宇晖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民初字第1055号
原告：李清宝
被告：李崇亮、李家良、苗志明
本院在审理原告李清宝与被告李崇亮、李家良、苗志明民间借贷纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第635号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号。
法定代表人田永云，公司董事长兼总经理。
委托代理人张伟，公司员工。
被告董敏
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告董敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第143号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人钟某，男，1974年9月13日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年5月4日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月，因再犯盗窃罪，2013年5月10日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人周某，男，1976年12月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年4月16日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人钟某、周某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人钟某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月7日10时许，被告人钟某、周某经预谋后来到怀化市鹤城区三眼桥公交站台处，首先由被告人周某在该处登上一辆开往火车站方向的1路公交车后，并故意堵身后欲上车投币的乘客，被告人钟某则趁机采用近身扒窃的手段将踏上该公交车被害人黄某放于挎包内一装有人民币600元现金的钱包盗走。后被告人钟某、周某各分得赃款200元、400元。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人钟某、周某盗窃事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人钟某退赔赃款200元，被告人周某退赔赃款400元。
上述事实，被告人钟某、周某在法庭审理过程中未提出异议，且有视听资料监控视频光碟一张、书证被告人的户籍证明、到案经过、监控视频说明、被告人前科刑事判决书、释放证明书、怀化市公安局鹤城分局检查笔录、被告人指认现场笔录、本院扣押物品、文件清单、被害人黄某的陈述、证人何某、贺某的证言、被告人钟某、周某的供述与辩解、被告人指认现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、周某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某、周某均起主要作用，均系主犯，但被告人周某在共同犯罪中所起作用要小于被告人钟某。被告人钟某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人钟某、周某退赔全部赃款，并能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年六月六日
代理书记员 向丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1129号
申请执行人：徐安钢，男，1964年5月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕东力，男，1964年1月14日出生汉族，户籍地新昌县。
本院在执行申请执行人徐安钢与被执行人吕东力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕东力无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，名下房屋已查封但暂无法处置，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1129号申请执行人：徐安钢，男，1964年5月16日出生汉族，住新昌县。被执行人：吕东力，男，1964年1月14日出生汉族，户籍地新昌县。本院在执行申请执行人徐安钢与被执行人吕东力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕东力无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，名下房屋已查封但暂无法处置，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十日书记员  石慧红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2227号
被执行人寻广俊，男，汉民。
被执行人杜仕林，女，汉民。
莘县人民法院执行被执行人寻广俊、杜仕林罚金一案，莘县人民法院作出的（2015）莘刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳20000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2227号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执46号之一申请执行人：焦国丽，女，1985年6月29日出生，汉族，现住井陉矿区古桥北街106号，身份证号码130121198506291822。
被执行人：宋国军，男，1981年12月29日出生，汉族，现住矿区。
本院在执行焦国丽与宋国军婚姻家庭纠纷一案中，即（2017）冀0107民初464号民事判决书，被执行人宋国军应付申请执行人焦国丽292425元，现被执行人宋国军已将上述款项全部给付申请执行人焦国丽，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋国军银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 许育哲
二〇一八年五月十日
书记员 宋院保
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2606号
原告：李克，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福海，安徽曙春律师事务所实习律师。
被告：余款款，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼，统一社会信用代码91340600746786441D。
负责人：刘山林，该公司总经理。
本院在审理原告李克诉被告余款款、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告余款款、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李克的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李克撤回对被告余款款、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李克负担。
审判员 明 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第612号
申请执行人金振伟。
被执行人金振柱。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第4327号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年5月4日立案执行。申请执行人金振伟于2015年6月12日提出申请，申请执行人认为被执行人金振柱无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国峰
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1047号
原告张锦龙，男，汉族，个体运输户，住大同市城区。
委托代理人赵洁，女，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人李丽霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
原告张锦龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦龙的委托代理人赵洁、被告中中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，郭利军驾驶原告所有的车辆晋B777**晋BBB**半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向54KM+580M处，车辆发生侧翻，造成乘车人房春芳受伤，车辆、货物、路产不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，郭利军负事故的全部责任。事故发生后被告一直未给原告车辆定损也未对原告及乘车人赔偿，被告被迫对车辆进行了鉴定对乘车人进行了赔偿。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车损险。现要求被告赔偿原告车辆损失169007元、鉴定费8000元、清障费26000元、拖车费8600元、路产损失19795元、车上人员赔偿10万元（医疗费13427.11元、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金89824元、护理费4714.7元、伙食费1550元、营养费1550元、误工费11700元）。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故责任划分，车辆、路产受损情况。
2、车辆买卖协议，证明原告主体合法。
3、行政行为决定书、路产收据，证明原告已对路产损失进行赔偿为19795元。
4、车辆评估报告、评估费、施救费，证明原告车损情况及支出评估费8000元、施救费（8600元及26000元）情况。
5、行车本、驾驶证、准驾证，证明驾驶人具有驾驶资格。
6、赔款收据，证明原告已赔偿乘车人损失120000元，同时同意将赔偿款直接给付原告。
7、病历及医疗费票据，证明乘车人受伤住院及医疗花费情况。
8、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明乘车人受伤情况为九级伤残，花费1400元。
9、租房协议村委会证明及派出所证明一份，证明原告为城镇居民，应按城镇居民标准进行赔偿。
10、保单，证明车辆的投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的投保情况均无异议。事故车在我公司投保交强险、商业三者险，车上人员险驾驶人和乘客10万元，车辆损失险主车18万元，挂车10.8万元，（不计免赔）。原告要求的部分费用过高。鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：晋B777**晋BBB**半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、保额为100000元的车上人员责任险等险种，事故发生在保险期间内。2014年7月28日，郭利军驾驶原告所有的车辆晋B777**晋BBB**半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向54KM+580M处，车辆发生侧翻，造成乘车人房春芳受伤，车辆、货物、路产不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，郭利军负事故的全部责任。房春芳出院后经鉴定为九级伤残。原告赔偿伤者房春芳120000元。
上述事实，有交警部门出具的事故责任认定书、车辆损失评估意见书、证明材料、保险合同等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费，原告诉求169007元，同时提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证实车损为169007元，被告提供该公司出具的零配件询报价单，认可车损92233元，本院认为，该证据系被告自身出具的证据，且系零配件询报价单，也无原告方签字认可，该证据无法律效力，本院不予支持。对原告车辆的损失被告应予赔偿。
鉴定费，原告诉求8000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
清障费，原告诉求26000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
施救费，原告诉求本车施救费8600元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
路产损失费，原告诉求19795元，并提供了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及路产赔偿费专用收据，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
医药费，原告诉求13427.11元，并提供了相应的病历、诊断书、出院证明、医药费票据等证据，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
残疾赔偿金，原告诉求89824元，并提供了租房合同和村委会证明，证实伤者房春芳在城镇居住，被告应按城镇标准赔偿，该费用为22456元×20年×20%=89824元，对此本院予以确认，被告应予赔偿。
伤残鉴定费，原告诉求1400元，并提供了相应的票据，对此本院予以确认。
护理费，原告诉求4714.7元，卢春芳住院31天，该费用为22456元÷360天×31天=1933.71元。对此费用本院予以确认。
住院伙食补助费，原告诉求1550元，卢春芳住院31天，每天伙食补助费为15元，该费用为465元，对此被告应予赔偿。
营养费，原告诉求1550元，根据伤者病情，确需营养，该费用为15元×31天=465元，对此费用被告应予赔偿。
误工费，原告诉求11700元，根据居民服务业标准，该费用为22456元÷365天×157天=9659.16元，对此费用本院予以确认。
以上各项共计348575.98元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生，致使被保险车辆造成的损失，被告应在机动车损失保险责任限额内给付原告各项损失231402元。车上伤者的各项费用为117173.98元，因原告投保车上人员责任险的限额为100000元，所以被告在保险限额内赔偿原告100000元。原告因事故造成车辆损失，对车辆损失进行鉴定必定支出评估费，该费用系原告因该事故而支出的必要费用，被告应予赔偿，所以对被告不承担鉴定费的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张锦龙231402元、在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告张锦龙100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 降静中
薛丽丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**号。组织机构代码86264179-2。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该支行职员。
被告付国林，男，1965年2月15日出生，汉族，住南城县，
被告罗仁秀（系付国林妻子），女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付国林、罗仁秀金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付国林、罗仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告付建中、黄三红、艾国华、尧样兰、周武华、艾桂花的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：付国林，罗仁秀夫妻于2009年5月18向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年5月14日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。二被告是夫妻，债务是共同债务，故原告诉至法院，要求被告付国林、罗仁秀立即归还原告借款本金30000元及利息3874.63元（计算至2015年12月9日），2015年12月10日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付国林、罗仁秀未作答辩。
经审理查明:2009年5月7日，被告付国林、罗仁秀因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月11日被告付国林与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月11日起至2012年5月10日止，借款人付国林可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3874.63元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告付国林、罗仁秀身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付国林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告罗仁秀虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告付国林、罗仁秀夫妻共同申请的，故应认定被告付国林、罗仁秀是该笔借款的共同借款人，且借款系被告付国林、罗仁秀婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告付国林、罗仁秀共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国林、罗仁秀在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息3874.63元。
（计算至2015年12月9日），2015年12月10日清日止的利息按双方合同约定计付。如
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付国林、罗仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该支行职员。
被告付国林。
被告罗仁秀（系付国林妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付国林、罗仁秀金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付国林、罗仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告付建中、黄三红、艾国华、尧样兰、周武华、艾桂花的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：付国林，罗仁秀夫妻于2009年5月18向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年5月14日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。二被告是夫妻，债务是共同债务，故原告诉至法院，要求被告付国林、罗仁秀立即归还原告借款本金30000元及利息3874.63元（计算至2015年12月9日），2015年12月10日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付国林、罗仁秀未作答辩。
经审理查明：2009年5月7日，被告付国林、罗仁秀因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月11日被告付国林与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月11日起至2012年5月10日止，借款人付国林可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3874.63元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告付国林、罗仁秀身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付国林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告罗仁秀虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告付国林、罗仁秀夫妻共同申请的，故应认定被告付国林、罗仁秀是该笔借款的共同借款人，且借款系被告付国林、罗仁秀婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告付国林、罗仁秀共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国林、罗仁秀在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息3874.63元。
（计算至2015年12月9日），2015年12月10日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付国林、罗仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1047号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，该分公司总经理。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 翟旭宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1047号原告闫二波，男，生于1984年9月6日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告田刘东，男，生于1980年3月15日，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在审理原告闫二波诉被告田刘东定金合同纠纷一案中，因原告闫二波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2400元，由原告闫二波负担。审 判 长  宋金莲人民陪审员  张鲜平人民陪审员  连国庆二〇一六年三月三十日书 记 员  秦婷婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2799号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫才仲，男，1990年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省常德市桃源县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2638号起诉书指控被告人莫才仲犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人莫才仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2015年12月14日晚上,被害人杨某1在中堂镇潢涌村道稳村的一小卖部内与一名外号为“七妹”的女子（具体情况不详）打麻将时发生矛盾，杨某1与“七妹”两人纠缠在一起，后被老乡拉开。2015年12月15日中午12时许,“七妹”在潢涌村的一个小卖部内找到周某（已判刑）,并将其被杨某1打伤的事情告知了周某，周某因与“七妹”关系比较好，看到“七妹”被人欺负后便决定替“七妹”出口气。当天下午17时许,周某与被告人莫才仲、同案敬泽军（已判刑）一起吃饭时,周某告知敬泽军、莫才仲“七妹”被杨某1打了,并叫敬泽军、莫才仲一起去找杨某1讨说法。当晚18时许,周某与敬泽军、莫才仲在杨某1住的出租房楼下路边等杨某1下班路过，后周某看到杨某1下班回到楼下,于是周某拦住杨某1叫杨某1赔偿“七妹”医药费，杨某1不肯，周某便跟杨某1厮打在一起，莫才仲见状上前从后背抱住杨某1将杨某1摔倒在地上，敬泽军也上前朝杨某1脸部打了一拳，周某等人对杨某1拳打脚踢后，周某将杨某1拉到一旁叫杨某1当晚19时到之前打麻将的小卖部找他，当晚19时许，杨某1没有前往周某说的小卖部找周某，周朋又带着敬泽军、莫才仲到杨某1住潢涌村道稳村一栋出租房405房内斥责杨某1为何不前往小卖部找他，后三人将杨某1拉到敬泽军住的509房（与杨某1住的同一栋出租房），周某胁迫杨某1写一下张“欠七妹人民币2000元，到20日还欠”的欠条，写完欠条后周某叫杨某1给现金人民币500元，杨某1凑够500元后给了周某，半个小时后周某拿了人民币200元给敬泽军称给敬泽军、莫才仲每人100元。12月21日19时许，敬泽军、周某、莫才仲一起吃晚饭后周某又叫敬泽军、莫才仲去找杨某1讨说法，随后三人在在杨某1的出租房楼下等了一段时间都没有等到杨某1下来，周某便自己一个人上楼找杨某1，周某找到杨某1叫杨某1给钱，杨某1拒绝给钱，周某便与杨某1厮打起来，后周某打电话叫楼下的敬泽军、莫才仲上来帮忙，敬泽军、莫才仲上来后看到周某与杨某1扭打在一起后上前对杨某1拳打脚踢，敬泽军上前打了杨某1左脸一个耳光，随后将周某与杨某1拉开，杨某1拿起桌上的一个扳手准备反击但被敬泽军抢走，三人又对杨某1一顿拳打脚踢，周某对杨某1打了几个耳光，杨某1鼻子流血。后周某、敬泽军、莫才仲三人停手离开现场。杨某1自行到医院治疗，2015年12月23日12时杨某1报警至公安机关。经鉴定，杨某1外伤致使右侧眼眶外侧壁；右侧上颌窦某、外侧壁；右侧颧骨骨折，损伤为轻伤二级。2017年7月25日莫才仲在湖南省桃源县车湖垸乡长堰村八村民组家中被桃源县公安局抓获并于8月2日移交东莞市公安局。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，杨某1的病历材料，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，现场检测报告书，证明及谅解书，情况说明，调查说明，鉴定意见通知书送达时间说明，指认现场录像，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，同案人敬泽军、周某的供述及辨认笔录，被告人莫才仲的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人莫才仲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫才仲对诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解他只是把被害人摔倒在地。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人莫才仲犯故意伤害罪的证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫才仲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫才仲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人莫才仲归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人辩解只是将被害人摔倒在地的意见，与证人证言及被害人陈述、同案人供述莫才仲还对被害人进行了殴打的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人莫才仲判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫才仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3293号
原告：马小丹，女，1984年2月1日出生，汉族，住大连金普新区。
被告：郭玲华，女，1978年9月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。
原告马小丹与被告郭玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小丹到庭参加诉讼。被告郭玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
马小丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款21万元。事实和理由：2016年被告多次向我借款。至2016年10月被告共欠我借款21万元。故诉至法院，请求依法判决。
郭玲华无答辩意见。
经审理查明，2016年10月25日被告向原告出具欠条，承认欠原告21万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供借款，因此双方间的民间借贷关系生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭玲华于本判决生效后十日内返还原告马小丹借款21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交），由被告郭玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月九日
书记员 苟丽颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初245号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某某，男，1974年7月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯绑架罪，于2014年9月18日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月22日至2015年11月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月6日11时许，被告人覃某某在来宾市兴宾区某某村的一片耕田处，以每籽50元的价格将两籽毒品海洛因卖给吸毒人员莫某1，后莫某1将毒品交给莫某2保管，双方交易完后被公安机关抓获。公安机关当场从莫某2手上缴获毒品海洛因可疑物两籽（净重0.13克），从覃某某手上缴获毒品海洛因可疑物十三籽（净重0.91克）以及毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月16日11时许，公安民警在工作中查获莫某2和吸毒人员莫某1，并从莫某2身上缴获毒品可疑物2籽（净重0.13克）。莫某1供述被缴获的毒品系其于当日上午10时许在兴宾区某某村前的一片耕田处用100元现金向被告人覃某某购买后交由莫某2代为保管的。当日11时许，公安民警在兴宾区某某村前一片耕田处将覃某某抓获，并从覃某某手上缴获毒品可疑物13籽（净重0.91克）及毒资人民币100元。归案后，覃某某对其在2017年2月16日上午10时许，在某某村前一片耕田处以100元价格贩卖2籽毒品给莫某1的事实供认不讳。经鉴定，从莫某2、覃某某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人覃某某因犯绑架罪，于2014年9月18日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月22日至2015年11月21日止。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1、莫某2的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机用户信息及通话清单、指认相片、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书，辨认笔录及辨认相片、毒品称量笔录及称量相片、毒品取样笔录及取样相片、现场笔录，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所《理化检验鉴定报告》、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪成立；覃某某贩卖毒品海洛因不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。覃某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据覃某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
二、已经扣押的毒品及毒资100元，由公安机关予以没收，毒资上缴国库。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 苏家联
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第156号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月间，被告人张某先后到南京市溧水区东屏镇后谢村、西南村等地盗窃他人财物，共计价值人民币5162元。具体分述如下：
1、2013年11月上旬的一天21时许，被告人张某到南京市溧水区东屏镇白鹿村后谢村43号简某甲家，窃得简某乙存放在此的水稻十四袋、金鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述物品共计价值人民币1916元。
2、2013年11月上旬的一天21时许，被告人张某到南京市溧水区东屏镇白鹿村西南村32号吴某家，窃得水稻四袋。经鉴定，上述物品价值人民币468元。
3、2013年11月13日23时许，被告人张某到南京市溧水区东屏镇白鹿村许家边村51-1号陈某家，窃得油菜籽三袋。经鉴定，上述物品价值人民币840元。
4、2013年11月18日21时许，被告人张某到南京市溧水区东屏镇方家边村下王村46号邓某家，窃得水稻四袋、油菜籽五袋、电动三轮车电瓶一组。经鉴定，上述物品共计价值人民币1938元。
2014年2月11日，被告人张某在南京市溧水区东屏镇白鹿村巷南村14号其家中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解；2、被害人邓某等人的陈述；3、证人陈某等人的证言；4、价格鉴证结论书；5、辨认笔录及照片；6、被告人张某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某案发后退还了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人张某盗窃农村老年人的预留口粮，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年六月四日
见习书记员 宋荷娣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4497号
原告：林州市临淇镇秦家岗村村民委员会，住所地林州市临淇镇秦家岗村。
负责人：秦保新，任村主任。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：闫相文，男，汉族，1972年8月18日生，住林州市。
原告林州市临淇镇秦家岗村村民委员会与被告闫相文承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦领军、被告闫相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的承包合同；2、判决被告腾出所租用原告的养猪场，并拆除土地上属于被告的建筑物；3、判决被告支付原告猪场占用费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了搞养殖业，原告将本村南地猪场承包给被告，双方于2005年12月30日签订承包合同，约定承包期5年（2006年元月至2010年年底），租赁费每年1200元。合同期满后，原告多次通知被告腾出养猪场，被告拒不配合。原告于2017年3月4日向被告发出书面通知，被告置之不理。
被告辩称，1、原告诉状所述不是事实。我与原告承包合同约定期限是5年，但原告承诺让我长期承包，承包费已交至2012年。我在承包期间，出于承包目的，投入巨资对猪场进行了建设。2012年原告通知我说，村里计划拍卖我承包的养猪场，让我停业，拍卖我有优先权，如果别人买下也会对我的投资进行合理补偿，我也同意，后逐步停止经营。2013年我向村里交承包费，村里自认要毁约就不再收取并安排我看好猪场。我接受了村里的安排，看管猪场至今。2、原告诉请不能成立。我与原告之间是长期承包合同关系，原告无权单方解除。我建设建筑物是基于合同目的、经原告同意的，原告未合理补偿前，无权要求我拆除。我交租赁费至2012年，之后是按原告要求看管，原告主张占用费没有事实依据。3、我要求确认我和原告合同有效，恢复继续履行；如解除合同，原告应对我的投资作出合理补偿并支付我看管费5000元。
经审理查明，2005年12月30日原、被告签订承包合同，约定为了更好的搞好养殖业，原告将南地猪场承包给被告，承包期限为5年（自2006年元月至2010年底），承包费用每年1200元。原告认可被告已经交纳承包费至2012年。
2017年3月9日原告向被告发出通知，主张双方承包合同已于2010年12月30日届满，限被告于2017年3月30日前腾清所有物品，将土地恢复原状，交付村委会。
上述事实有原告提交的承包合同、通知、猪场现状照片及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订承包合同，名为承包合同但实质双方应为租赁合同关系。合同明确约定有承包期限，期限届满，被告继续使用猪场，原告仍继续收取承包费，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方合同继续有效，但期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，不定期租赁合同双方均可以随时要求解除合同。故本院对原告要求解除合同的请求予以支持，对原告要求被告腾出养猪场的请求予以支持。原告认可被告交租赁费至2012年，原告主张的占用费应自2013年起开始计算至今，计算为6000元（1200元/年×5年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告林州市临淇镇秦家岗村村民委员会与被告闫相文于2005年12月30日签订的承包合同；
二、被告闫相文于本判决生效后六十日内腾出所承包的原告林州市临淇镇秦家岗村村民委员会的猪场；
三、被告闫相文于本判决生效后十日内给付原告林州市临淇镇秦家岗村村民委员会占用费6000元；
四、驳回原告林州市临淇镇秦家岗村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第681号
原告：岳强（反诉被告），男，1967年8月9日出生，汉族，住四月省宜宾市翠屏区，
被告：张维强（反诉原告），男，1981年10月2日出生，汉族，住四月省江安县，
委托代理人：段泽元，系广东香山律师事务所律师。
本院于2015年3月31日立案受理原告岳强诉被告张维强房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年7月20日被告与原告在世纪华联房产中介签订房地产买卖（居间）合同，签订合同前，原告告知被告该房的土地证已遗失，而邮政储蓄银行抵押贷款协议在2015年1月份抵押到期。合同签订后，涉案房产交付被告使用，原告去补办土地证、解除抵押手续。2015年3月20日，土地证和解抵押手续已办妥。同年3月21日中介通知被告交出图纸费办理过户手续，被告答应中介于3月23日办理相关涉案合同手续。3月23日晚，被告拒绝办理过户。被告违反第九款第1条的约定，请求法院判令：1、解除房地产买卖（居间）合同；2、被告已支付5万元定金归原告所有；3、被告支付从2014年7月20日至今相关房租、水、电、物业管理费等15000元。
被告答辩并反诉称：2014年7月20日，在中山市世纪华联房地产咨询有限公司提供中介服务的情况下，被告张维强、原告岳强签订房地产买卖（居间）合同（下称合同），约定被告以337500元购买中山市火炬开发区××型××房（下称该房地产）。签订合同时，该房地产处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起90日内还款贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方指定担保公司处作为办理过户手续之用。关于定金，合同约定定金50000元为第一部分楼款。支付方式为买方须于签署本合同时缴纳保证金10000元给经纪方，经纪方以定金名义签收该款。过户时间为赎出房地产证原件并注销抵押登记之日起7日内，双方须签署中山市房地产买卖合同，并办理递件过户手续…合同签订后，被告于当日支付了定金人民币10000元给原告，并于同年7月22日支付了40000元首期款给原告。按照上述约定，原告应当在2014年10月20日前（即合同签订之日起90日内）还清贷款、办妥解除抵押登记手续，但是，原告未能在此期限内办妥相应手续，并称是由土地证没有拿到才导致该义务未能在约定的期限内履行，被告认为，是否拿到土地证属于原告自身的原因，与被告无关，原告在约定期限内未办妥还款贷款、解除抵押登记手续就属于违约。被告也给予了原告合理的期限，将原告还款贷款、办妥解除抵押登记手续并办理过户手续的时间延期至2015年1月，但是原告后来实际在2015年3月18日才办妥解除抵押登记的手续。原告行为已构成违约，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.解除被告与原告于2014年7月20日签订的房地产买卖（居间）合同；2.原告向被告双倍返还定金人民币20000元；3.原告向被告还款首期楼款人民币40000元；4.由原告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告岳强与被告张维强签订的房地产买卖（居间）合同（合同编号：ZS0000111），定金10000元归原告岳强所有；
二、被告张维强向原告岳强支付5000元作为使用位于中山市火炬开发区颐景苑F5型28幢501房租赁物的费用（包括但不限于房屋租金、水费、电费、物业管理费），该费用被告已支付；
三、原告岳强于2015年6月30日前以银行转账方式（户名：张维强；开户行：中国建设银行悦来支行；账号：62×××30；）向被告张维强返还房款35000元，逾期不返还则还应支付逾期付款违约金给被告（违约金以35000元为基数，按20%收取）；
四、中介费4600元由被告张维强承担，该款被告在收到原告返还35000元后三日内向中介公司支付；
五、本诉案件受理费1425元，减半收取为713元（该款原告已预付），由原告承担；反诉案件受理费650元，由被告张维强承担（该款被告已预付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄莺
姚志姬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1243号
原告刘芳，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告汪海，住天津市东丽区。
被告李辛祥，住天津市蓟县。
被告天津澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人贾伟，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
代表人王然，该公司经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳与被告汪海、李辛祥、天津澳特国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪海、天津澳特国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告刘芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对被告汪海、天津澳特国际旅行社有限公司的起诉。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十月十日
书记员 赵丽兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2859号
原告：钱某某，男，1961年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告钱某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其代理人王国权、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年12月29日登记结婚。婚后生育二女，长女钱某1，现年29岁，在嘉兴一家企业上班，小女儿钱某2，现年22岁，在宁波工商职业学校读书。由于原、被告婚前不甚了解，婚后发现被告性情孤僻，与原告并无共同语言，故不能培养出新的夫妻感情。原告总认为随着孩子的长大，被告会改变性格，但事与愿违。有了两个女儿后，被告更是事事向原告寻隙，真所谓三天一小吵，七天一大吵，被告自己不参加劳动，但对原告的劳动所得均要归其所有。原告要用钱做生产成本，她有时也不给，连女儿们的学杂费也不肯支付，由此，夫妻之间的矛盾更加激化。被告对原告母亲视为外人，原告母亲只有劳动的份，并无享受的份，还受被告指责、漫骂。原告身体不适，被告也不照顾，还怀疑原告有外遇，不得已原、被告分房睡觉，被告在半夜里从窗户里来拿原告手机，原告误认为小偷来了，后来才发现是被告，这样的生活，每天24小时提心吊胆，并无安宁之日，致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年7月15日向慈溪市人民法院提起离婚的诉讼，然法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方并无和好的可能，诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：原告诉称事实不符合实情，被告不同意离婚。双方现在仍然共同居住生活，被告依旧照顾原告生活起居。被告希望原告念及多年的夫妻感情和两个女儿，继续维持家庭生活。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供（2016）浙0282民初6892号民事判决书1份，拟证明原、被告系夫妻关系、生育两个女儿及原告曾于2016年7月15日向法院提起离婚诉讼被驳回的事实。
被告徐某某对原告证据证据的三性均无异议。
被告徐某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告钱某某和被告徐某某于1986年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后生育二女，现均已成年。原告于2016年7月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月10日作出（2016）浙0282民初6892号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解未成。
本院认为:原、被告已登记结婚数十年，且生育有两个女儿，应有较为深厚的感情基础。双方在家庭生活中，理应互相珍惜，互相尊重，互相考虑，加强沟通，正确处理存在的矛盾。原告虽是第二次起诉离婚，但其事实理由，并不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2859号原告：钱某某，男，1961年10月28日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住慈溪市。原告钱某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其代理人王国权、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年12月29日登记结婚。婚后生育二女，长女钱某1，现年29岁，在嘉兴一家企业上班，小女儿钱某2，现年22岁，在宁波工商职业学校读书。由于原、被告婚前不甚了解，婚后发现被告性情孤僻，与原告并无共同语言，故不能培养出新的夫妻感情。原告总认为随着孩子的长大，被告会改变性格，但事与愿违。有了两个女儿后，被告更是事事向原告寻隙，真所谓三天一小吵，七天一大吵，被告自己不参加劳动，但对原告的劳动所得均要归其所有。原告要用钱做生产成本，她有时也不给，连女儿们的学杂费也不肯支付，由此，夫妻之间的矛盾更加激化。被告对原告母亲视为外人，原告母亲只有劳动的份，并无享受的份，还受被告指责、漫骂。原告身体不适，被告也不照顾，还怀疑原告有外遇，不得已原、被告分房睡觉，被告在半夜里从窗户里来拿原告手机，原告误认为小偷来了，后来才发现是被告，这样的生活，每天24小时提心吊胆，并无安宁之日，致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年7月15日向慈溪市人民法院提起离婚的诉讼，然法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方并无和好的可能，诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：原告诉称事实不符合实情，被告不同意离婚。双方现在仍然共同居住生活，被告依旧照顾原告生活起居。被告希望原告念及多年的夫妻感情和两个女儿，继续维持家庭生活。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供（2016）浙0282民初6892号民事判决书1份，拟证明原、被告系夫妻关系、生育两个女儿及原告曾于2016年7月15日向法院提起离婚诉讼被驳回的事实。被告徐某某对原告证据证据的三性均无异议。被告徐某某未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告钱某某和被告徐某某于1986年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后生育二女，现均已成年。原告于2016年7月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月10日作出（2016）浙0282民初6892号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解未成。本院认为:原、被告已登记结婚数十年，且生育有两个女儿，应有较为深厚的感情基础。双方在家庭生活中，理应互相珍惜，互相尊重，互相考虑，加强沟通，正确处理存在的矛盾。原告虽是第二次起诉离婚，但其事实理由，并不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年四月二十一日代书 记员  岑静静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5871号
原告：王金芳，男，1958年6月21日生，汉族，住海门市。
原告：王国华，男，1981年6月13日生，汉族，住海门市。
原告：于有南，女，1929年4月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
三原告委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：于世田，男，1948年9月15日生，汉族，住海门市。
原告王金芳、王国华、于有南与被告于世田交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行审理。原告王金芳及三原告的委托诉讼代理人、被告于世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳、王国华、于有南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失782587.11元。事实和理由：2017年6月1日5时02分左右，被告驾驶“珠峰机车”字样的电动三轮车沿海门市正余镇人民路由北向南行驶至岸南路路口，与原告近亲属花美英驾驶电动自行车沿岸南路由西向东行驶至路口时发生交通事故，造成花美英死亡、车辆损坏。事故经海门市交巡警大队责任认定，因花美英行驶方向无法确定而出具事故证明。现请求被告按事故主要责任赔偿原告损失。
被告于世田辩称，发生事故是事实，当时被告还没到路口，受害人就从西边冲过来，被告立即刹车，是受害人把被告的车撞翻了。因此，主要责任在于受害人。被告年纪已大，已尽一切所能承担了4万元，再无能力予以赔偿。
经审理查明，原告王金芳与受害人花美英系夫妻，原告王国华系他们的儿子，原告于有南系花美英的母亲。2017年6月1日5时02分左右，被告驾驶“珠峰机车”字样的电动三轮车沿海门市正余镇人民路由北向南行驶至岸南路路口，与花美英驾驶电动自行车沿岸南路由西向东行驶至路口时发生交通事故，造成花美英死亡、车辆损坏。因花美英行驶方向无法确定，海门市交巡警大队出具了事故证明，未作出责任认定。事故发生后，原告被送往海门市第六人民医院住院急救，因伤情严重转入海门市人民医院抢救，抢救无效于6月5日死亡。法医学尸体检验意见为严重颅脑损伤死亡。现原告主张的损失为：医疗费74147.64元、护理费890元（2人护理每天89元）、住院伙食补助费90元（每天18元）、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元（主张20000元）、丧葬费33600元、被抚养人生活费33041.25元（26433元/年×5年÷4人）、误工费2500元（100元/天×5天×5人）、交通费300元、车损500元，合计998108.89元，要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内全额承担，超出部分承担80%，扣除已承担的4万元，请求再赔偿782587.11元。
本院经审查认定如下：原告主张的各项损失除住院4天住院伙补、护理费予以调整，亲属误工调整为3人每人每天89元计3天外，其余费用计算并无不当，有发票、死亡记录、用药明细等证据在卷佐证，依法予以确认。精神损害抚慰金原告赔偿明细中主张20000元，本院予以认定。因此，原告合理损失为946213.89元（不含精神损害抚慰金）。
另查明，海门市公安局根据对事故车辆的鉴定，意见为：“珠峰机车”字样的电动三轮车左前侧与受害人电动车左侧发生碰撞。“珠峰机车”字样的电动三轮车经南通市公安局交警支队车辆管理所查验，结果为：该车不符合《电动自行车通用技术条件》相关规定，属于机动车范畴。核对《车辆生产企业及产品公告》，该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因其近亲属在交通事故中死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起事故因不能确定受害人进入路口时的行驶方向，公安部门未能作出责任认定。庭审中，原告方虽提供了监控录像，但由于拍摄角度等原因，从录像中并不能判断谁先进入路口及受害人进入路口后的行驶方向。故原告主张被告应承担主要责任，本院难予采信。根据两车碰撞的部位及录像中进入路口时双方没有明显减速、疏于对来往车辆观察、未尽安全保护措施等因素，本院认定事故双方负同等责任。被告的电动三轮车经公安部门查验不符合电动自行车标准，属于机动车范畴，故应承担60%的赔偿责任。被告该机动车不能在车辆管理部门注册登记，属于不能缴纳交强险的机动车范畴，故对没有办理交强险，被告并无主观过错，因此，原告要求被告在交强险限额内承担全部责任，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失946213.89元，由被告赔偿60%计567728元（取整），赔偿精神损害抚慰金20000元，合计赔偿587728元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告于世田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金芳、王国华、于有南因交通事故造成的各项损失人民币587728元，扣除已负担的40000元，尚需赔偿547728元。二
二、驳回原告王金芳、王国华、于有南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2157元（已减半收取），由被告于世田负担1420元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4313元（户名：江苏省南通市中�人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 徐卫宁
二〇一七年十一月二日
书记员 张佳妮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2869号
原告：叶益通，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李梦兰，女，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告叶益通与被告李梦兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付违约金（违约金计算至2017年7月15日为3200元，自2017年7月16日起至款还清之日止的违约金按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶益通到庭参加诉讼，被告李梦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月16日，李梦兰向叶益通借款20000元，双方约定借款于2016年11月26日前归还，未约定违约金，李梦兰书面自认已收到20000元现金。约定的借款期限届满后，李梦兰未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梦兰归还叶益通借款20000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回叶益通的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由叶益通负担30元（已交纳），李梦兰负担160元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月三十日
书记员 张 勋
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1373号
原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县兴龙路。
法定代表人朱锦福，行长。
委托代理人史振学，男，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行客户经理。一般授权代理。
委托代理人周华，男，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行客户经理。一般授权代理。
被告姜华，男，汉族，住贵州省龙里县。
被告周贤会，女，布依族，住贵州省龙里县。
被告莫丹，女，汉族，住贵州省龙里县。
原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告姜华、周贤会、莫丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月13日以被告姜华、周贤会、莫丹已还清其贷款本息共计46,923.67元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费944元，依法减半收取472元，由原告负担。
审判员 朱二胜
二〇一七年十月十三日
书记员 董文豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5872号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚莉，女，汉族，1972年1月15日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛姚莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5872号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚莉，女，汉族，1972年1月15日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛姚莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00301号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人余某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日18时许，被告人余某及张某（另案处理）在武汉市××区“××火车站”西广场附近一工地，因土方运输合同与被害人童某发生纠纷，随后强行将童某带至“光谷意大利步行街”附近一工地，后邀约被告人刘某一同殴打童某、逼迫童某脱光衣服跪在地上并限制其人身自由，于当日22时许将童某释放。经法医鉴定，童某所受伤属轻微伤。
被告人余某、刘某后被公安人员抓获归案。案发后，余某、刘某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人余某、刘某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人童某的报案及陈述材料；证人蒋某的证言；同案犯张某的供述；辨认笔录；扣押、发还清单及照片；法医鉴定书；土方运输合同；谅解书、收条等其他材料；被告人余某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、刘某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，余某、刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚永博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第19号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年7月18日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年8月16日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜某某、何某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年7月18日14时许，被告人程某某在大庆市大同区六医院附近，以每克900元的价格贩卖给黄某某冰毒3克。二人交易过程中，公安机关将被告人程某某抓获，并从其身上搜出一袋白色晶体。经鉴定，该晶体检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分，重2.68克。
公诉机关认为，被告人程某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，且不作辩解
经审理查明：2013年7月18日14时许，被告人程某某在大庆市大同区六医院附近，以每克900元的价格贩卖给黄某某冰毒3克。二人交易过程中，公安机关将被告人程某某抓获，并从其身上搜出一袋白色晶体。经鉴定，该晶体检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分，重2.68克。
上述事实，有被告人程某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）辨认笔录、物证拍照，证实辨认交易现场、冰毒及同案犯的情况；
（二）扣押物品文件清单，证实了涉案冰毒的扣押情况；
（三）抓获经过、说明（3份）、发破案经过、在逃人员信息登记表，证实本案的来源及侦破情况；
（四）（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1000号鉴定文书，证实被检物品检出苯丙胺、甲基苯丙胺；
（五）户籍信息等，证实被告人程某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄；
（六）被告人程某某供述、证人赵某某、黄某某、贺某某证言，和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人程某某的犯罪成立。被告人程某某贩卖毒品共计2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人程某某能够认罪，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 乔 力
二〇一四年三月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第19号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人隋xx，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
辩护人孙元海，黑龙江省繁兴律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人隋xx犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日、20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人隋xx及其辩护人孙元海，被害人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人隋xx与被害人张xx结识。2012年12月至2013年5月间，被告人隋xx利用封建迷信手段，以给被害人张xx看病、看风水、为其及家人免灾为名，骗取张xx人民币455962元，其中邮政储蓄银行汇款人民币402629元；信用社汇款人民币53333元。张xx发觉上当受骗后找隋xx索要被骗款，隋退还给张xx人民币100000元，余款不再退还，张xx遂于2013年6月9日到公安机关报案。2013年7月11日，隋xx被公安机关抓捕归案。
另查明，在诉讼过程，隋xx同意将位于育才街农行住宅楼房权证号：xx1200xx**号自有楼房退赔给张xx；孙xx同意将位于育荣巷新华村综合楼房权证号：20xx000x**号自有楼房替隋xx退赔给张xx；张xx出具书面谅解协议对隋xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证封建迷信用具多件，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、汇款凭证，证人樊xx、王xx、孙xx证言，被害人张xx陈述，提取笔录、辨认笔录，退赔协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋xx利用封建迷信手段骗取被害人张xx财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人张xx身为国家机关工作人员迷信被告人隋xx能够治病祛灾，致使巨额财产被骗，具有过错。考虑案发前后，隋xx及其家人全额退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人隋xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
人民陪审员 翟金连
二〇一四年三月三日
书 记 员 王明锶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2466号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华。
委托诉讼代理人：毛瑞忠（特别授权），汉族，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所专职律师。
被告：谢玉兰，女，1977年10月15日，汉族。
被告：张必喜，男，1973年5月16日，汉族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人杨相栋。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谢玉兰、张必喜、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告谢玉兰、张必喜、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 惠
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初81号
原告：李竹平，女，生于1982年2月21日，汉族，地址：两当县。
委托代理人：王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1990年11月2日，汉族，地址：两当县。
原告李竹平诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹平及其委托代理人王宁、何旭伟到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李竹平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸ向原告支付各项损失共计291651.94元（其中：残疾赔偿金154158元、医疗费8987.65元、误工费15483元、护理费950元、交通费2000元、住宿费2800元、住院伙食补助费740元、营养费1500元、被扶养人生活费104443元、鉴定费1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日9时许，原告驾驶的甘KZ09**普通二轮摩托车，由两当县城驶往金洞乡袁家村，行驶至两太公路叉口至袁家沟通村路1KM弯道处会车时与ＸＸ驾驶的二轮电动自行车碰撞，导致原告受伤，经两当县人民医院治疗后，因伤情严重又转入陕西省凤县医院治疗，诊断为：外伤性脾破裂。后经两当县公安局交警大队委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为八级伤残，同时鉴定误工期为120天、护理期为60天，营养期为60天。两当县公安局交通警察大队于2017年3月3日作出了两公交认字（2017）第0002号《道路交通事故认定书》。
被告ＸＸ未出庭、未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2017年2月24日9时许，原告驾驶的甘KZ09**普通二轮摩托车，由两当县城驶往金洞乡袁家村，行驶至两太公路叉口至袁家沟通村路1KM弯道处会车时与ＸＸ驾驶的二轮电动自行车碰撞，导致原告受伤，经两当县人民医院治疗后，因两当医院无血源，当日便转入陕西省凤县医院治疗，诊断为：外伤性脾破裂。后经两当县公安局交警大队委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为八级伤残，同时鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。两当县公安局交通警察大队2017年3月3日作出了两公交认字（2017）第0002号《道路交通事故认定书》，认定原告李竹平负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。双方当事人对责任认定未提起复议和诉讼。
另查明，李早有，于1957年9月19日出生，系李竹平父亲；李虎妹，于1959年5月10日出生，系李竹平母亲；赵早红，于1972年9月27日出生，系李竹平丈夫；李军详，于2002年8月14日出生，系李竹平儿子；赵丹丹，于2009年6月10日出生，系李竹平女儿。李竹平有姊妹二人。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、劳动合同、收入证明、鉴定费发票、等证据证明，本院予以确认。
本案各项损失确认如下：
1.医疗费有医疗发票金额8541.65元；
2.误工费，根据2017甘肃省农林牧渔业41861元/年，计算为：41861元÷365天×120天＝13762.5元；
3.护理费，李竹平由其丈夫李早红护理，其从事建筑行业工作，根据2017甘肃省建筑业43750元/年，计算为：43750元÷365天×60天＝7191.8元；
4.住院伙食补助费，14天×50元＝700元；
5.营养费，20元×60天＝1200元；
6.残疾赔偿金，根据2017甘肃省城镇居民可支配收入25693元/年计算为：25693元×20年×0.3＝154158元；
7.被扶养人生活费：李竹平父亲母亲扶养费根据2017甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元/年，分别计算为：7487×20年×0.3÷2人＝22461元，二人共计44922元；李竹平儿子扶养费计算为：7487元×3年×0.3÷2人＝3369元；李竹平女儿扶养费计算为：7487元×10年×0.3÷2人＝11230元；以上被扶养人生活费共计59521元；
8.鉴定费1600元。
上述各项损失合计246674.95元。原告主张的交通费和住宿费，因未提供相关票据，不予支持。
本院认为，公民人身、财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告驾驶摩托车与被告驾驶的电动自行车发生了交通事故。经两当县公安局交通警察大队认定，原告李竹平负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。故原告李竹平对自己的损失承担主要责任，被告ＸＸ对原告的各项损失承担次要赔偿责任。被告ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内赔偿原告李竹平各项损失24667元；
二、驳回原告李竹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告李竹负担2250元，被告ＸＸ负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二〇一七年十月九日
书记员 赵静静