上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初8号
原告：唐忠全，男，1929年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：吴志康，男，1962年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕。
原告唐忠全诉被告吴志康、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠全的委托诉讼代理人钱蕾、被告上海分公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告吴志康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)123060.81元、住院伙食补助费510元、营养费8400元、护理费14840元、残疾赔偿金40832元、精神损害抚慰金16000元、交通费2626元、辅助器具费130元、其他费190元、鉴定费2600元、代理费5000元中损失，要求被告上海分公司先在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告吴志康承担；2.本案诉讼费由被告吴志康承担。事实和理由：2017年1月21日7时许，被告吴志康驾驶轿车在崇明区北新公路、时进路路口处撞及步行的原告唐忠全，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告吴志康负事故全部责任。原告唐忠全之伤经鉴定分别构成XXX伤残。因事故车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、护工费收据、辅助器具费票据、交通费票据、其他费收据、代理费票据。
被告吴志康辩称：对事故事实及责任认定无异议，已支付原告20000元，现愿依法处理。
被告上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告吴志康投保了交强险和商业三者险属实，现原告依法在保险范围内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日7时许，被告吴志康驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车在崇明区北新公路、时进路路口处撞及步行的原告唐忠全，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告唐忠全不负事故责任、被告吴志康负事故全部责任。事后原告至上海长海医院治疗，诊断：左股骨粗隆间骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折等。2017年11月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐忠全之伤分别构成XXX伤残；酌情给予伤后营养180日，护理180日；择期行内固定拆除术，可酌情予营养30日，护理30日。
另查明：事发时，牌号为沪A6XX**小型轿车已向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费510元、护理费14840元、辅助器具费130元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告上海分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费123060.81元，被告上海分公司认为应扣除伙食费、治疗其它疾病费用及非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为120519.90元。
3、营养费：原告主张营养费8400元，被告上海分公司认为过高。因原告之伤经鉴定共需营养210天，现按每天20-40元标准，营养费核定为6300元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金40832元，被告上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。现按原告年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为40832元。
5、交通费：原告主张交通费2626元，被告上海分公司不予认可，现按本案实际情况，交通费核定为600元。
6、其他费：原告主张其他费190元(躺椅费90元、轮椅租赁费100元)，被告上海分公司不予认可。因躺椅费系护理人员所花，依法不予支持。至于轮椅租赁费100元，因原告下肢受伤，依法予以支持。
7、代理费：原告主张代理费5000元，被告上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告吴志康不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计204431.90元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告唐忠全不负事故责任、被告吴志康负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴志康驾驶的车辆已向被告上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告吴志康承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告唐忠全医疗费10000元、护理费14840元、残疾赔偿金40832元、精神损害抚慰金16000元、交通费600元、辅助器具费130元、轮椅租赁费100元计人民币82502元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告唐忠全医疗费110519.90元、住院伙食补助费510元、营养费6300元、鉴定费2600元计人民币119929.90元；
三、被告吴志康于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐忠全代理费2000元，与被告吴志康已支付的20000元相抵，原告唐忠全于本判决生效之日起十日内返还被告吴志康18000元。
四、原告唐忠全的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，减半收取计2175元，由原告唐忠全负担181元，被告吴志康负担1994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。